清代文字狱档辑上谕军机处档实录圣训慎刑门卷一一五一续5
严譄口供 军机处档
诘问你议立正宫一节内贤美节烈挺触轻生等语并不是可以编造得来的况据你供要说得好些才可补行颁诏那挺触轻生并非好话你如何这样编写可见得必定有人告诉你的若再不实供又要动刑了严譄供三十年皇上南巡在江南路上先送皇后回京我那时在山西本籍即闻得有此事人家都说皇上在江南要立一个妃子纳皇后不依因此挺触将头发剪去这个话说的人很多如今事隔十来年我那里记得是谁说的呢后来三十三年进京又知道有御史因皇后身故不曾颁诏将礼部参奏致被发遣之事我随即因病回家三十六七年间我妻室子女都死了气运颠倒想到人孰无死若不做些好事留个名声就是枉为人了那年进京后心里妄想若能将皇后的事进个摺子准行颁诏就可以留名不朽又想从前御史做的摺子一定说得不好所以得罪我因将传闻立妃剪发之事总不提及说成皇后贤美节烈希冀动听颁诏这实在是我想了多少日子才定了主意这样编写的我三十七年进京时在路上还做过两幅对子一副是忠孝节义果能行虽然贫贱理宜起敬奸淫邪盗若有犯即使富贵法难宽容又一副是臣道维艰利禄条条焉能事事行公正乾纲不易将相济济那能个个别贤愚总是我糊涂好名的想头至所说贤美二字就是诗经上后妃美而有德之意宠幸二字就作和好讲轻生二字即是身故挺触轻生就是说皇后节烈之处并没有别的意思是实又供我要投递摺子缘故一则可以得名声再则希冀有些好处或借此可得功名这个念头也是有的
严譄案内各犯口供 军机处档
韩昌林供我年三十九岁系山东济南府淄川县人乾隆二十六年上来京在崇文门外花儿市开杂货生理有卖包头的山西人张二常给我铺子里送包头因此熟识三十九年十月间我曾向张二说我铺子里少个写账的人张二说他有个乡亲严譄会写字我就烦张二向严譄讲定每月工价大钱一千文替我写账那严譄不写账的时候也常自己写字我问他写什么他说写家信我并不认得字实不知他是写家信不是至他平日有来往的人都是他同乡做卖买的从没看见有顶带的人来过是实李梁旺供我年二十三岁是山西泽州府沁水县人进京有八年了在崇文门外韩昌林杂货铺内做生意与严譄从不认识三十九年十月间韩昌林雇严譄来写账在一铺住着并没有见他写别的字他素常来往的人只有四条胡同永泰号洪泰号内姓张姓杨姓李的从没有见过什么体面的人是实马耀武供我年二十四岁是山西泽州府高平县人在小野川住离严譄住的米山镇有四十多里向来并不认识我于三十九年五月内到韩昌林铺内学做买卖并与他们做饭那严譄是十月内雇到铺子里写账我日间在外送货晚上只见严譄写账并没有见他写别的他时常来往的只见过张二杨二并没看见还有什么人是实袁文义供我系山西高平县人年十八岁上年正月里进京五月里到韩昌林铺内学徒弟我在家里时并不认得严譄到铺里才见他的铺子里账目都是严譄写的并没有见他写别的东西是实张二供我年三十五岁是山西泽州府高平县冯庄人与严譄所住米山镇相去有十五里我在京里崇文门外四条胡同卖包头生理那时严譄在铁铺里写账我才认得的至三十九年八九月间在路上遇见严譄说他如今闲住托我找一个做卖买的地方后来韩昌林到我铺子来卖货说起他铺里少个写账的人我就将严譄荐给他讲定每月工价大钱一千文我只知道严譄是个做卖买的人平常还与什么人有交往我实不知道杨二供我系山西泽州府高平县南旺庄人与严譄所住米山镇有二十来里一向不相认识我在崇文门外四条胡同与李三同铺卖包头生理常到韩昌林家卖货才与严譄认识的他平常与甚人交往我全不知道李三供我是山西高平县人在卞家沟住年三十二岁在崇文门四条胡同同杨二合伙卖包头生理余与杨二供同
交九卿三法司将严譄审定拟谕 军机处档
前据舒赫德奏山西候选吏员严譄至其家投递包封一件内有禀启奏摺其摺内称贪官作福谋利害民及讯以何所指据又称得自风闻毫无指实随差人赴其寓所搜查查出誊清摺子一个呈启四阿哥一纸将各件密封进呈朕详加披阅其中有议立正宫并纳皇后以皇上年过五旬国事纷繁若仍前宠幸恐非善养圣体是以故加挺撞轻生等语种种悖诞不法敢于肆行污蔑实属可恶严譄乃微贱莠民何由知宫闱之事妄生议论必有向其传说之人且欲向四阿哥投递其居心尤不可问因交舒赫德阿桂英廉严密审讯作据舒赫德等覆奏研讯严譄其于贪官仍无指实而于议立正宫一事则以为在途遇人传说及诘訉其人姓名坚不吐实尤为狡诡因思严譄敢于逞造逆词侜张为幻不可不令廷臣公同确訉明正其罪如所称贪官谋利害民之事若内外臣工果有其人彼将姓名指出自必彻底穷究朕临御四十一年办理庶务一秉至公内外臣工如有贪黩败检之事有犯必惩并未稍有宽贷乃天下臣民所共闻共见者若毫无指实岂能凭空穷治况内而大学士尚书外而督抚大员皆为朕办事之人朕待下惟开诚布公从不预存逆亿岂有因该犯无稽之一言概疑诸大臣之簠簋不饬设或该犯捏称内外大臣有谋逆之事亦岂能不察虚实概绳以法转以妄言之人为尽忠独加擢用有是理乎至其请立正宫妄言宫闱之事且欲启告四阿哥并思离间父子实为乱民之尤罪大恶极必当审讯明确典刑肆市以示与众弃之之义著交九卿三法司会同严审定拟具奏钦此乾隆四十一年七月二十五日
舒赫德等连奉上谕廷寄会审启 军机处档
大学士舒赫德协办大学士阿桂 谨启本日卯刻连奉六百里递到明发上谕二道令将山西吏员严譄呈递奏摺及在伊寓所搜出写就未递之奏稿并四阿哥呈启一案交九卿法司会鞫并谕不必蔓延等因外又接奉寄信臣等谕旨呈递四阿哥启帖一节既訉系三十八年写就尚未投递似非虚妄四阿哥平素尚属小心若果有人向其投递此等字帖即不自行具奏亦必告知舒代奏谅不敢隐瞒即可毋庸复行追究钦此皇上圣明洞照深仁慈爱臣等现在刑部衙门会齐审讯缘系已颁明发谕旨专此肃函启闻谨启
舒赫德等奏奉谕审讯严譄摺 军机处档
大学士臣舒赫德协办大学士臣阿桂刑部尚书臣英廉谨奏本月二十二日巳刻接奉上谕将山西候选吏员严譄投递禀启奏摺并伊寓所查出奏底呈启等件内各情节交臣等严密审讯务得实情等因钦此臣等查提督衙门较为严密随公同商议即时亲赴该衙门并派谨慎司员随往将该犯严譄密提到案逐条严加讯问据该犯供称议立正宫一事我于乾隆三十七年从本籍高平县进京在各店内遇一出京之人问及京中有无新闻他说纳皇后因挺触轻生不曾颁诏有一御史将礼部参奏即行发遣我才知道此事等语臣等即诘以所遇系何处人是何姓名该犯坚称途遇之人其姓名住址实未问及臣等伏思此系三十年间之事至三十七年相隔已久何得谓之新闻尚于道路传说且此等荒唐悖诞之语关涉宫闱亦断非寻常邂逅素不相识者所肯妄为告语其中显有造言生事之人该犯支离狡饰不肯吐实又呈递四阿哥启帖一节据供我但知道阿哥中系四阿哥居长所以要往四阿哥处投启此帖是三十八年正月内写的因摺子后忽被墨污想来不是好兆所以彼时即裁去末幅并未投递等语其供亦未可遽信至所称贪官谋利害民各条臣等悉令其一一指出实据该犯只称闻得伊本籍地方官有派买铜斤及科派骡马等事所供尚俱含糊初次讯审尚未能细加研鞫臣等于今日仍往提督衙门严加刑讯仍一面密派明干番役严查有无从中指使诱惑之人臣等均系满洲世仆受恩最重遇此等莠民狂吠实不胜切齿愤恨何敢稍昧天良存草率完事之见所有接奉谕旨现在审讯之处理合先行奏覆伏祈睿鉴谨奏
即将严譄律拟完结谕 军机处档
严譄悖诞不法一案已明谕九卿三法司会讯核拟矣兹复据舒赫德等审讯严譄所供贪官仅指出一二县令亦称得自风闻等语知县如果有贪黩劣迹上司自必访查参劾不敢稍为姑容且该犯所言大臣谋利害民自系内而大学士尚书侍郎外而总督巡抚实有其人其语方为不妄岂州县下僚足以当之恐该犯尚有狡诡不吐之处自应切实严讯至所供御史参奏礼部随即发遣之说云得自同乡梁二愚民妄为传说亦事所常有竟可毋庸拘究即该犯同乡京官或有与之交往之人亦止须留心访查若以此事向该犯刑讯或将伊平时仇怨之人信口诬扳倾陷转致拖累无辜亦可无事穷诘以免蔓延至该犯罪大恶极自作之孽与其亲属无涉且该犯父母妻子俱亡其弟侄等并可毋庸查拿缘坐止须将该犯即速讯明照律拟罪完结不必延缓株连将此谕令九卿法司等知之钦此乾隆四十一年七月二十五日
舒赫德等无庸查办严譄家属咨 军机处档
大学士舒赫德协办大学士阿桂刑部尚书英廉为飞咨事前于二十四日咨行贵抚将高平县已满都察院书吏严譄之父母妻子伯叔兄弟侄等及伊同村居住之梁二即梁安一并查拿解京并派员搜伊家中有无不法字迹等因去后兹接奉谕旨梁二及严譄之家属俱无庸查拿钦此合行飞咨贵抚遵旨无庸查办如已派员前往即行撤回可也须至飞咨者二十五日
舒赫德等奏遵旨咨行山西毋庸查拿严譄家属摺 军机处档
大学士臣舒赫德协办大学士臣阿桂刑部尚书臣英廉谨奏臣等审奏山西吏员严譄狂悖不法一案本月二十六日本报到京接奉廷寄一道随于卯刻复连奉廷寄并明发谕旨共三道又朱批原摺一件臣等跪读之下以严譄罪恶已极应令廷臣会鞫与众共弃又恐该犯诬扳仇怨之人致滋拖累不必延缓株连仰见我皇上办理重狱光大宽明之至意臣等即于本日传集九卿法司齐赴刑部衙门公同审讯定拟具奏至该犯严譄虽经受刑尚不至于疲惫其搜出另摺底内情节臣等未经追讯谨将摺底二件先行密封进呈其咨查该犯家属及所供之梁二亦即飞咨巴延三毋庸查拿所有臣等钦奉谕旨缘由理合缮摺随报覆奏谨奏
舒赫德等奏将严譄严审定拟摺 军机处档
大学士臣舒赫德协办大学士臣阿桂刑部尚书臣英廉谨奏臣等审办山西吏员严譄悖诞不法一案已遵旨会同九卿法司严审照大逆例定拟缮摺具奏所有该犯字迹四件理合遵旨密封呈缴谨奏乾隆四十一年七月二十七日
字寄巴延三已将严譄斩决即派黄检赴该犯原籍搜查 军机处档
大学士于字寄山西巡抚巴乾隆四十一年七月二十八日奉上谕前据舒赫德奏山西候选吏目严譄至其家投递包封一件内有禀启奏摺称贪官作福谋利害民随差人赴其寓所搜查出誊清摺子一个呈启四阿哥一纸其中语句种种狂悖不法敢于肆行污蔑实属乱民之尤已交九卿法司严审究拟兹据九卿等公同审讯将该犯照大逆律凌迟处死具奏业经降旨改为斩决以彰国法至该犯罪大恶极自作之孽与其亲属无涉且据供父母妻子俱亡其弟侄等自可毋庸缘坐亦经明降谕旨并据舒赫德等奏明已行文该抚停止查拿矣但该犯敢于造作狂悖语言肆行诬蔑其平日恐尚有不法字迹藏留家内亦未可定著传谕巴延三即派黄检速赴该犯泽州府高平县原籍住处将该犯家内严密搜查如有不法字迹书籍即行封固进呈至该犯族属疏远者原可毋庸查办其亲弟兄子侄并著黄检细加察看若系务农愚蠢之人即遵前旨省释倘有形迹诡密居心狡诈及平日不安本分之人收藏该犯狂悖字迹者即著黄检拿至省城交按察司严行监禁迅速奏闻请旨将此由五百里传谕巴延三并传谕黄检知之两次所降谕旨并著抄寄阅看钦此
黄检奏搜查严譄及其亲属家宅并省释严卓等摺 军机处档
山西布政使奴才黄检跪奏为遵旨搜查严譄及其亲属家内有无不法字迹据实奏闻仰祈圣鉴事窃本年七月三十日戎刻抚臣巴延三面交廷寄钦奉上谕派奴才速赴泽州府高平县严譄原籍住处云云钦此钦遵查高平县距省六百二十里奴才即刻起身星夜遄行于八月初二日酉刻驰抵高平县密查保甲册内严譄住址在该县城东米山镇距城二十里梁二亦在该镇居住飞即带同署太原府知府周克开泽州府知府范树礼署高平县知县三藏宝亲赴搜查该犯并无父母妻子亦无住房产业从前系借住伊胞弟严卓房屋现在止有伊胞弟严卓弟媳李氏侄严履安侄媳五氏侄孙严会全即逐一分别看守将伊家内详细搜查并无存留不法字迹书籍惟存有严譄木柜一个讯系严譄赴京时自行封固随验明封皮并未启动铁锁已锈蚀打开点看内有该犯吏满执照一纸都察院供事木牌一个律例洗冤录等书数部此外尽系旧破妇女衣物严卓严履安等亦无收藏狂悖字迹当将严卓等隔别研究据供严卓平素贩卖布匹严履安系生员训蒙为业从前严譄赴京投充都察院山东道衙门书吏役满后曾回籍暂住因该犯情性乖张常与弟侄吵闹于三十七年仍即出门赴京数年来各不相顾实不知伊在京所作何事家内实在并无余剩别项字书奴才察看严卓系椎鲁乡民严履安守分课读严会全尚属幼稚俱无诡秘狡诈情状复传齐乡保邻佑人等逐细究讯佥供严卓等在家贸易教读为生自严譄出门后不相往来从无不安本分之事情愿出具甘结等语矢口如一似无遁情再查梁二一犯原奉谕旨以愚民妄为传说事所常有原可毋庸拘究奴才因梁二现在同村居住今已抵该处应就近一并查讯据梁二坚供三十九年曾在京买线生理与严譄同里认识该犯嘱伊借银捐官未经允给从此怨恨不与来往实未向其告知御史参奏礼部随即发遣之语伊系在京书吏岂有自已不知反待乡愚传述等语是该犯将仇怨之人信口诬扳希图陷害诚如圣明之所洞鉴奴才即将严卓等各犯遵旨省释所有奴才搜查严譄家内及伊家属并无不法字迹缘由理合据实恭摺奏闻并搜出严譄存留伊弟家中衣物书籍另缮清单恭呈御览伏祈皇上圣鉴训示遵行谨奏乾隆四十一年八月初六日朱批览
王尔扬撰李范墓志称皇考案
巴延三奏查获李抡元所刻墓志碑文悖逆折 缴回朱批档
山西巡抚臣觉罗巴延三跪奏为奏闻事本月初四日接据武乡县知县江廷泰教谕王廷诏禀称访得县属生员李抡元之爷李范物故所刻墓志内于考字上擅用皇字实属悖逆系辽州举人原任灵石县训导王尔扬所作该县举人赵扩所书现将李抡元密拿监禁一面关提王尔扬到案质其赵扩现在赴部会试等因到臣臣阅之不胜惊骇愤恨当即与司道等公同看视李抡元等胆敢于考字上擅用皇字刻于墓志铭内实属悖逆不法难保其家不另有收藏不法字迹臣查李抡元赵扩二犯均籍隶武乡县即面谕臬司李承邺立刻起程驰赴李抡元赵扩等家逐细搜查有无悖逆字迹并令冀宁道胡绍南星赴辽州王尔扬家严行搜查即将该犯等委员小心押解来省臣率同司道严审定拟另行具奏外至赵扩身为举人非乡愚不解文义者可比乃见有悖逆字样公然代为书写自应究治罪但该犯现因会试进京是否尚在京中难以悬定臣即飞咨顺天府查明武乡县会试举人赵扩如尚在京城即行拿解晋省以凭质犹恐该犯业已出京一面飞咨直隶总督一体查拿并行经由晋省之地方官加意严缉仍饬武乡县江廷泰选差妥干捕役带同认识该犯之保邻迎往直隶一带沿途访拿务期必获以便严审究拟所有委查缘由理合先行具奏并将碑摹粘签恭呈御览伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年四月初四日朱批此系迂儒用古非叛逆也已有旨了
李承邺奏赴李抡元赵扩两家查办折 缴回朱批档
山西按察使臣李承邺跪奏为奏闻事本月初四日接据武乡县知县江廷泰教谕王廷诏禀称该县生员李抡元所刻伊父墓志铭内于考字上擅用皇字实属悖逆系辽州举人王尔扬所作该县举人赵扩所书等语随与抚臣藩司公同阅看该犯胆敢于考字上僭用皇字实属悖逆经抚臣面谕恐该犯等家中另有收藏不法字迹令臣速赴该县李抡元赵扩两家详细搜查臣于即日星驰前往除俟搜查明确有无悖逆字迹另行具奏外所有臣前赴查办缘由理合恭折奏闻伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年四月初四日朱批已有旨了
王尔扬所作墓志无庸查办谕 军机处档实录东华录
据巴延三等奏访获举人王尔扬所作李范墓志铭于考字上擅用皇字实属悖逆现派李承邺等驰赴各犯家内逐细搜查即●该犯等押解来省严审定拟等语此系迂儒用古并非叛逆已于折内批示矣皇考之字见于礼经屈原离骚及欧阳修泷冈阡表俱曾用之在臣子尊君敬上之义固应回避但迂腐无知泥于用古不得谓之叛逆至赵扩代为书写厥咎更轻若本科会试中式亦不过于榜上扣除今既未经取中下科仍可令其会试其李抡元更无论矣朕理事务得其平如王锡侯之实系叛逆断不肯稍为宽纵若此事并非叛逆亦不肯漫无区别率予严惩此事竟可无庸查办将此通谕知之钦此乾隆四十三年四月初八日
李承邺奏李抡元赵扩两家查无不法字迹并遵旨释放折 缴回朱批档
山西按察使臣李承邺跪奏为奏闻事窃照武乡县生员李抡元之父李范墓志铭内有错用字样经抚臣于四月初四日饬委臣前往李抡元并书写之赵扩两家搜查有无不法字迹业将起程日期奏明在案臣行抵武乡即亲赴李抡元等家将所有存贮各书籍详细查看并无悖逆不法字迹正在缮折具奏间臣折人回接奉朱批已有旨了钦此又奉上谕据巴延三等奏访获举人王尔扬所作李范墓志铭云云 见本案本页 钦此臣谨遵旨即饬将李抡元等释放所有臣查无不法字迹并奉到谕旨缘由理合恭折具奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年四月十三日朱批览
巴延三奏饬将李抡元等释放并宣示上谕折 缴回朱批档
山西巡抚臣觉罗巴延三跪奏为钦遵圣谕办理恭折具奏事窃照本月初四日臣因武乡县禀称该县生员李抡元之父李范墓志内有错用字样当即饬委臬司李承邺冀宁道胡绍南分赴各该犯家搜查有无不法字迹经臣具奏今于十二日臣折人回接奉朱批此系迂儒用古非叛逆也已有旨了钦此又奉上谕据巴延三等奏访获举人王尔扬所作李范墓志铭云云 见本案二页 钦此并于是日据臬司李承邺冀宁道胡绍南各禀称亲赴李抡元赵扩及王尔扬家逐细搜查均无悖逆不法字迹各等情到臣臣伏思李抡元等家既经查明并无不法字迹诚如圣谕实系迂腐无知泥于用古不得谓之叛逆臣即钦遵谕旨饬令臬司转饬将李抡元等俱行释放仍敬谨将现奉上谕明白宣示俾晋省士民咸知我皇上大公至正事期平允务宜激发天良互相惩劝不致拘泥经义援引错误以昭敬谨所有臣遵旨办理缘由理合恭折具奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年四月十三日朱批览彼既迂腐而汝之不读书及幕宾之不晓事又可知矣
袁继咸六柳堂集案
巴延三奏汇缴应禁书籍折 军机处档
山西巡抚臣觉罗巴延三跪奏为汇缴查收书籍恭折奏闻事窃照应禁书籍前准各省咨查及晋省陆续购收各种经臣节次奏明缴销在案兹于本年六月初十日钦奉谕旨应毁各书著该馆开单行知实力查办其中有浙江宁波周乃祺所撰历志一本册面题曰第二十一卷尚非完书此外存留卷帙恐复不少一体查察随时送京销毁等因钦此钦遵臣现在严饬各属州县并教职等官遵照单开书目实心购访如有流传务令悉数呈缴不敢视为具文至前次缴销以后续经各属查收解省者臣与布政使黄检饬委局员逐细校阅内有山西省自行查获之六柳堂集二本系明人袁继咸所著张自烈编辑语多悖逆其书本及版片俱当搜缴销毁臣查袁继咸原籍宜春系江西省所辖现在飞咨该省及各省一体查办外理合将现获书本粘签封固进呈又各省咨查应缴书六十二种计二百一十六部并残缺不全书二十一部一并委员解送军机处销毁谨恭折具奏并将各书部数名目另缮清单恭呈御览伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年闰六月十七日奉朱批览钦此
传谕实力查缴六柳堂集谕 军机处档实录
据巴延三奏查获六柳堂集二本系明人袁继咸所著张自烈编辑语多悖谬查袁继咸原籍宜春系江西省所辖现在飞咨该省及各省查缴等语袁继咸既籍隶江西则其所刊书籍本省必有留存著传谕郝硕留心访觅务将其书本及板片悉行查出解京销毁至六柳堂集一书既久经刊刻流播山西其余各省自必有流传之本而江南浙江尤书籍所汇聚更宜访查着传谕江浙两省督抚实力查缴毋稍疏漏并令各省督抚一体确查均无以具文塞责将此传谕郝硕及各省督抚知之钦此乾隆四十三年闰六月十七日
德保奏查禁闽省六柳堂集折 军机处档
署福建巡抚臣德保跪奏为遵旨查办奏闻事臣于本年七月三十日接奉上谕查办巴延三奏查获六柳堂集等因伏查六柳堂集一书刊刻既久流播之处必多闽省与江西接壤诚恐亦有流传臣现檄饬各道府督饬各地方官及各委员亲身查办剀切晓谕绅耆士庶俾知私藏即干罪戾务与应毁各书一体实力查缴臣仍严行督查务期搜剔无遗以清邪说断不使虚应故事致有疏漏所有遵旨查办缘由理合奏闻伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年八月初七日奉朱批览钦此
郝硕奏查获未优轩等集及板片折 军机处档
江西巡抚臣郝硕谨奏为查获六柳堂书籍板片仰祈圣鉴事窃照七月十五日承准大学士公阿桂大学士于敏中字寄各省督抚于乾隆四十三年闰六月十七日奉上谕据巴延三奏查获六柳堂集二本云云 见本案一页 钦此臣当即饬行该府县妥为查缴去后因思袁继咸既有著作刊行则该府县志自应有诗文载入复同两司将该府志书详细查看志内载有原任尚书孙嘉淦撰袁继咸未优轩集序文一篇序内又有安问三立祠六柳堂四山楼藏卷之为何如也之句臣查有此序是必另有未优轩一书更不独六柳堂而且有三立祠四山楼各名目均须彻底根查未便稍事含糊并查宜春县志载有袁继咸作经观史观二书未就等语亦应有未全之稿当妥谕署南昌府知府五宝前往会同该府县等确根查去后兹据该府等禀缴六柳堂集七部零一
本并板片一副共三十八块又未优轩集抄诗一本孙嘉淦序文一张并据该本支裔孙袁芳旭袁芳哲等供称六柳堂原系伊祖上家塾之名其集传闻系伊祖继咸寄交同县好友张自烈即山收藏继咸身故后子一藻奔丧路死两孙克觐克宠俱幼厥后张自烈代为刊刻刷印流传及克觐年长始将板片交收其克宠曾孙科子年十三岁现在业农袁克觐长子名振系邑庠生次子名振●农种营生当年弟兄分居时板片存于长房振处振故后振之子袁晏九即袁芳哲故父务农为业不知此板系伊祖宗遗集堆放空房不行收检次房振●夭亡遗子袁起宗即袁芳旭之父初不知长房存有此集板片后于雍正十三年选拔入贡曾经入都隶业就职候选至乾隆十七年袁起宗自京归里搜索袁继咸遗文才从袁晏九家内查获六柳堂集板片内有十一块都已朽
烂因念先人著述不忍湮没随补刊新板十一块印刷几部留存家内随便分送与人其换下朽烂之原板十一块俱已销毁无存至集中开有粤东廖文英订等字样不知廖文英又系何人张自烈徙居庐山久故无后其撰述行略之王猷定系袁继咸儿女姻亲流落扬州身故不知有无子孙至袁继咸所著未优轩诗集从未见有刷本只有袁起宗手抄一本于就职候选时携带赴京至乾隆十七年回籍时带有序文一篇云系孙尚书所作因无力刊刻并以明人王思任原序尚缺一页舟中杂诗十五章止存三首又缺数字不能刊板止将诗集抄稿存留家内实未镌刻流传其孙尚书序文并无原稿不知真伪今止存抄序一纸至原作诗集序文之李之椿等并首章开列之何三省丁承复均不知何处人氏其祖遗原本久已无存至山西有三立祠书院系袁继咸任学
道时重建其四山楼不知又在何处伊等从未知有前项藏卷又经观史观县志中既称著作未就想必当年并未脱稿现在家内不但实无刊板亦无底稿遗留等语该府等以现查志传均称袁继咸生平好学其著述自必甚多岂止六柳堂未优轩二集且孙尚书序内既有三立祠四山楼藏卷之名宜春县志内又称晋旧有三立书院久圮袁继咸重葺之自为论赞等语亦当有板片书卷且六柳堂集既有存板自必源源刷印岂止祗有此数部况六柳堂行略内现载有未优轩集行世之语岂得以并未刊刻饰供复向该生等反覆诘讯据供袁继咸平日有无著述伊等实不能尽知六柳堂诗集板片存于长房久无人知系袁起宗寻出续换刷印送人其未优轩集亦系袁起宗不知从何处抄集存留在家如既刊刻行世即应有刷本如何只有此抄本其行略内载有行
世之语或系王猷定故为先人夸张文学亦未可定实未见过刻板三立书院远在山西四山楼实不知下落现在家内搜寻并无三立书院等项稿本山西有无论赞遗留实未知悉其六柳堂遗集自袁起宗刷过一次至今亦从未再刷今奉查问当将所有板片诗稿俱已详查检出尽行呈缴岂敢另有隐匿况现奉恭宣上谕仰见天恩广大此时及早呈缴尚可邀恩宽宥如何还敢藏匿自贻后罪言之甚切当赴袁芳旭袁芳哲等家内逐细检查所有一切书卷均系诗书艺并无前项各集亦无板片存留复向该族人等细加开导并据该族士民袁寿八等佥称伊族实因六柳堂集久不刷印未优轩集又从未刊行是以不及检查今次奉示查收伊等当即互相觉察彼此儆惕除袁芳旭等缴出板片抄本现又协同芳旭等在族间逐户挨查除所有之六柳堂集俱行呈缴
外并无另存袁继咸著作书板亦从未见过三立祠四山楼经观史观书卷现在实已净尽倘将来查有藏匿情甘坐罪并据各具切结存卷等情前来臣覆率同司道将各书籍及板片详加校核无异伏查一切违碍书籍久已奉文查缴今校核袁继咸所著诗文既多悖逆其裔孙袁芳旭等先不检查呈请销毁直待饬查始行呈缴本应从重治罪又于七月十五日接奉上谕违碍书籍此时续行缴出仍可遵前旨不加究治钦此臣等仰遵恩旨行令该府县向该生袁芳旭等明白宣谕圣恩曲加宽宥并通饬各属遍行晓谕如有类似此等书籍板片及时呈缴尚可免罪若再迁延匿不呈出倘日后仍有如六柳堂集之由他省发觉即难轻逭矣至现获之六柳堂集已刊刷流传断不止此七部别家有无收藏及未优轩诗集亦经汇录成书恐此外尚有传抄其三立祠四山
楼等项名目既见于序文之中虽据袁芳旭等佥称实无此等书籍亦恐或有遗稿传述于他人之手均未可定除仍饬袁州府遴委妥员悉心访查收缴毋许矜张滋扰一面通饬各府州转行所属知县教官一体传谕士民晓以大义务令查收净尽勿致片板只字稍有隐漏自取严谴谨将现获之未优轩集抄本标贴黄签恭呈御览并将查获六柳堂集七部零一本同板片三十八块一并解缴销毁再未优轩集现由该府志书内查出序文遂即查获原存抄本正恐各志书所载似此等序文者正复不少未便率忽臣现已饬司将各府县志书发局委员分校详细查核凡有似此序文或但有成书名目及著作人姓名者俱令开单指明饬行本县著落根查呈缴务期剔厘净尽断不敢稍事疏漏理合将遵旨查获板片缘由恭折具奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年八月十五日奉朱批知道了钦此
未优轩集计诗一本系抄本明宜春袁继咸作内有违悖处应请毁同日奉旨如有刻本板片查出即行缴进钦此
觉罗图思德奏饬查六柳堂集务期净尽折 军机处档
贵州巡抚臣觉罗图思德跪奏为遵旨查办事本年八月初九日接奉上谕据巴延三奏查获六柳堂集系明人袁继咸所著等因钦此又奉上谕屡经降旨各督抚查缴违碍书籍各该省陆续查出应毁之书虽纷纷呈缴恐此等违碍书籍外间尚有存留等因钦此臣伏查节奉上谕饬查违碍书籍业经臣先后搜获应禁诸书共计六十五种三次送京销毁并开书目清单缮折奏闻在案兹复奉训谕有山西省查获明季江西人袁继咸所著张自烈编集六柳堂集语多悖逆应即查缴更蒙圣主垂念未必能家喻户晓著再明白宣示仰见我皇上恩威并施照察靡遗臣遵即移会学臣并札行司道府厅州县一体广布洪仁遍行出示晓谕无论穷乡僻壤咸使周知如有六柳堂文集暨历奉饬禁并未经奉禁而于词语间涉有乖谬各书概行呈出以免罪愆倘敢执迷隐匿别有发觉定行按法严究并令府厅州县各派教职分别详查务使搜罗净尽解京销毁不敢视为具文亦不任吏胥借端索扰所有奉到谕旨钦遵办理缘由臣谨恭折奏复伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年八月十八日奉朱批览钦此
李侍尧等奏查禁违碍著述及六柳堂集等书折 军机处档
仍管云贵总督臣李侍尧云南巡抚臣裴宗锡 跪奏为遵旨复奏事本年八月十七日接准大学士公阿桂大学士于敏中字寄奉上谕屡经降旨各省督抚查缴违碍书籍送京销毁虽纷纷呈缴但恐尚有存留云云又同日奉上谕据巴延三奏查获六柳堂集二本系明人袁继咸所著语多悖逆等语云云钦此仰见我皇上于屏绝顽才之内示矜全愚昧之心伏查历次钦奉谕旨严查一切违碍书籍并江西逆犯王锡侯字贯等书臣等节经饬令各属通行晓谕并立限严查如有未尽参劾治罪嗣据陆续申送臣等率同司道详细检阅计本年春夏二季收获书三百余种一千五百余部业经四次奏明解京在案七八两月约又获书数十种现在查核分别已禁未禁委员起解臣等因各属奉文已及半载如果实心查办自应查缴无遗正在严催取具日后查出愿甘治罪印结申报并蒙皇上训谕恐僻壤家乡未能尽晓复令明白宣示若此时续行缴出仍可不加究治臣等敢不仰体圣慈重申劝导将奉到谕旨敬谨缮刻颁行各属使乡曲愚氓晓然于禁令之易从并责成该管道府严密查访毋许吏胥藉端滋扰再假数月之限务期剔厘净尽袁继咸六柳堂集现今缴送书内未见此种现饬一并确查即不全简帙亦不敢任其疏漏再节次呈送书内惟逆犯吕留四书讲义语录最多缘滇省远在边隅士子见闻涉陋群以吕留良讲解为训诂秘本臣等严切晓示咸知逆犯著述不许只字存留纷纷缴出第念士子株守是书传习已久一旦尽行缴官茫然不知所从无以为应试之具其他先儒诸书滇省书贾罕至艰于购觅未免向隅查有从前庶吉士孙见龙掌五笔书院时所辑四书大全决择类书惟板片多有残缺已饬重订补刊于每属地方捐给数部并谕士子如有愿得是书者照刷印纸工由各该地方官向省城请发庶使边地生童有所信从合并声明所有臣等奉到谕旨切实办理缘由理合恭折复奏伏乞皇上圣鉴训示谨奏乾隆四十三年八月二十一日奉朱批览钦此
杨景素奏查禁六柳堂集折 军机处档
闽浙总督臣杨景素跪奏为遵旨查办奏复事乾隆四十三年七月三十日前署督臣德保承准大学士公阿桂大学士于敏中字寄闰六月十七日奉上谕据巴延三奏查获六柳堂集二本云云 见本案一页 钦此遵旨寄信前来移交到臣伏查六柳堂一书前署督臣德保于奉到谕旨后即经谆谕两省藩司各派明干妥员分途收求购觅臣于回浙后查得各属尚无禀报查获前项书籍然浙闽两省均与江西接壤而浙省尤为书籍汇聚之所更宜加意访查臣现复严谕各道府督饬地方官及原委各员遍行剀切晓谕认真实力询访务期收缴净尽以除邪说断不敢以具文塞责致有疏漏所有臣钦遵查办缘由理合恭折奏复伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年九月二十八日奉朱批览钦此
龙凤祥麝香山印存案
觉罗图思德奏查获龙凤祥麝香山印存折 军机处档
贵州巡抚臣觉罗图思德跪奏为据实奏闻事窃臣节次钦奉谕旨查缴违碍书籍不时督率司道分檄各地方官慎密搜访不许妄生事端亦不得潜为销息以冀仰副圣主正人心而厚风俗之至意兹于本年十一月十八日据贵筑县知县毛宣徽禀称有问流在配官犯龙凤祥形类狂妄现获该犯麝香山印存图章二本等情呈送到臣臣查图章语句多有狂诞不经之处其卷首叙文即系将所篆图章字面编凑尤属怨望诚恐该犯另有不法悖逆字迹当即密委粮驿道德隆率同府县前诣该犯寓所将该犯严行锁拿逐一检搜查获雕刀三把大小图章四十七方内多兼刻数面者与上下两卷合对下卷内仅少一方余俱相符上卷内止有印存十八方相同此外皆系纸印粘贴原刻图章无存其余衣服铺盖之外并无别物臣随提该流犯龙凤祥到案率同司道研据该犯供称系江西万载县己卯科举人于乾隆三十一年分发云南试用知县三十七年委运京铜因冒销捞费案内解京查审问拟杖一百流二千里发解贵州于四十一年十一月安插省城因贫苦无聊将旧存印出图章粘贴成本又将近日镌成图章数十方亦印成本分作上下两卷希图送人获利少资日用不料即被查获那图章字面有用成语有自己编造并无别有意见等语伏查该犯由科目出身曾任知县况系获罪之人在配尤当安分守法乃胆敢将怨望牢骚之语形诸图章以期泄愤实为玩法今该犯所供情词含混支离不能逐细剖对恐别有所指及故意狡饰情弊必须详加严鞫务使水落石出以成信谳至现在寓所虽搜无别项乖谬字迹但该犯分发滇省试用有年恐尚有存留字迹印本并所缺图章而其原籍亦更难保无前项印本图章暨别项悖妄书籍一面即咨云南江西抚臣一体严查分别办理臣仍督同司道再行严审该犯曾否传播务得确切供情究明无存图章实在下落从重究拟另行具奏除遍行晓谕如有收存该犯镌刻麝香山印存图书即行缴出以便同现获图章解京销毁外所有查获流犯龙凤祥擅镌妄诞图章缘由臣谨会同大学士管云贵总督臣李侍尧贵州学臣萧广运缮折奏闻并将原印图章二本粘签封呈御览伏乞皇上睿鉴训示谨奏乾隆四十三年十二月二十日奉朱批已有旨了钦此
龙凤祥无庸照逆案办理谕 实录
谕军机大臣等据图思德奏拿获流犯龙凤祥将妄诞语句镌刻图章黏贴印谱分作上下两卷实为玩法现在严该犯曾否传播务得确切供情从重究拟等因一折并将搜获印存二本黏签呈览朕细加搜阅并无悖逆不法字句毋庸照逆案办理惟语多傲慢必系疏狂浮薄之徒且该犯曾任职官获谴在配尤应安分守法乃敢将狂放语句镌刻图章希图获利自有应得之罪且亦不便存留内地将来审明定案时将该犯发遣伊犁等处亦足蔽辜将此由四百里传谕图思德并令李侍尧知之乾隆四十三年十二月丙子
郝硕奏在龙凤祥家中查获各图章折 军机处档
江西巡抚臣郝硕谨奏为奏闻事窃臣于去年十二月十八日接准贵州抚臣图思德咨开该省查出在配原任云南试用知县龙凤祥所镌麝香山印存图章二卷语多狂诞并涉怨望搜获图章缺少不全该犯系江西万载县人伊家有无图章印本暨别项悖妄书籍应密行搜查等因移咨到臣臣即饬司密委南昌府知府汤萼棠驰赴该地会同该府县查得该犯龙凤祥之子龙忠甫同母汪氏寄居县城母舅汪首元家该犯有母郭氏弟遇春并该犯之妾叶氏另居田北地方随于龙忠甫住房内搜获图章九块又于叶氏处搜获图章五块共十四块周围镌刻印出计四十方又有印存图章三纸诗字三幅此外止有不全经书古文时文暨西厢曲本并无别项悖妄书籍据龙忠甫供称伊父素能镌刻图章乾隆三十七年在云南试用时奉委解铜于途次遣人接眷一同进京后复偕往云南嗣以缘事革审遣眷回籍收拾行李时随便将图章等物带归此外并无别项图章书籍等语质之叶氏等供亦相同臣随率同藩臬两司查阅图章及诗内语有狂诞其现获之图章十四块是否即系贵州所获麝香山印存本内缺少之图章抑或尚有未全应行别追下落除将图章逐力印出星飞咨送图思德核对办理并将图章诗幅咨送军机处销毁外理合恭折奏闻并将印出图章暨原印存图章抄录诗幅标贴黄签一并封呈御览伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十四年正月初六日奉朱批览钦此
郝硕在龙凤祥家中查获图章诗幅咨 军机处档
兵部侍郎兼都察院右副都御史巡抚江西等处地方兼理军务兼提督衔世袭骑都尉郝为咨送事窃照乾隆四十三年十二月十八日准贵州抚院图咨具奏黔省查出在配流犯原任云南试用知县龙凤祥所镌麝香山印存图章二卷语多狂诞并涉怨望搜获图章缺少不全该犯系江西万载县人伊家有无图章印本暨别项悖妄书籍希即密饬所属遍行搜查净尽就近办理仍将有无查获暨办理缘由迅赐由驿驰复等因随饬司密委南昌府知府汤萼棠驰赴该地会同该府县查获图章十四块周围镌刻印出计四十方又有印存图章三纸诗字三幅此外并无别项悖妄书籍本部院查阅图章及诗内语有狂诞除恭折奏闻并咨贵州抚院核办外所有图章诗幅相应咨呈军机处奏闻销毁施行须至咨呈者计呈送图章十四块诗字三幅右咨呈军机处乾隆四十四年正月初六日
觉罗图思德奏审拟龙凤祥发遣折 军机处档
贵州巡抚臣觉罗图思德跪奏为遵旨审拟具奏事窃照流犯龙凤祥镌刻图章编凑成叙一案经臣查明缮折奏闻在案兹臣正在亲督司道逐层研究接奉上谕以龙凤祥印存二本并无悖逆不法字句毋庸照逆案办理惟语多傲漫必系疏狂浮薄之徒且该犯曾任职官获谴在配乃敢将狂放语句镌刻图章希图获利自有应得之罪亦不便存留内地定案时将该犯发遣伊犁等处亦足蔽辜钦此臣跪读之下仰见我皇上准情酌法圣训详明臣复率同司道饬提该犯龙凤祥细加推鞫据供实因在配贫苦无聊将旧存印出图章粘贴成本又另镌图章数十方照样盖印分作上下两卷即将图章语句凑选成叙送人获利寓所前经搜检委无别项不法亦迹惟是龙凤祥以职官获罪在配自当安分乃糊涂无知出语狂放镌刻印章贪图微利实属鄙陋无耻只求治罪等语臣恐该犯所供尚有不实不尽再四究诘矢口如一似无遁饰查龙凤祥寓所前经搜查别无不法字迹其送人各本现据陆续首缴悉与原获印本大略相同亦无悖逆字句但该犯曾任县令获谴在配不思守法乃敢凑集傲漫疏放语句镌刻图章希图获利实非安分之徒诚如圣明洞烛不便存留内地应将龙凤祥发遣伊犁充当苦差以示惩警除仍分咨江西云南详查有无别项违碍字迹就近分别办理外所有遵旨审拟缘由臣谨会同大学士管云贵总督臣李侍尧合词恭折奏复伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十四年正月初八日奉朱批知道了钦此
贺世盛笃国策案
浦霖奏查讯贺世盛笃国策悖逆并亲属审拟折 军机处档
湖南巡抚臣浦霖跪奏为查获私造未成逆书审明定拟恭折具奏事窃臣前赴溆浦县查勘被水情形于六月十二日接据耒阳县知县阎广居禀报该县生员贺世盛寄寓县城宗祠内代人作词随知会教官往拿于该犯寓所搜出笃国策抄本一本系该生自作尚未成书查阅语多悖逆当即锁拿收禁现在驰赴该犯家中搜查有无别项不法书籍即行解省听候审办并据衡州府知府潘成栋衡永郴桂道世宁禀报接据县禀即日驰往督率搜查等情当经批饬严加搜并查究校阅参定传播之人尽数拿解毋任纵漏其搜出原书饬即送查阅去后嗣据该道府禀称前赴该犯家中及寓所逐细搜查止有呈词底稿一包其余均系寻常诵读经书时文并无别项不法书籍字迹现将犯属十七名口拿获惟犯侄贺家瑾一名外贸未归现在严拿并将逆书原本先行密
封呈送等情臣于六月十九日回省时学臣钱沣正值按试长沙随公同细加翻阅该犯书本共二十六页又自作序文三页尚未成书书内大指系痛恨捐纳官员遂将开捐之事反复指斥肆意狂吠臣等查阅之下不胜发指随派员迎提该犯并饬该府县押解一干犯属人等先后至省臣当即率同在省司道连日研缘贺世盛系耒阳县学增生现年六十九岁住居离城五十里之黄泥塘地方于乾隆十七年入学四十六年告给衣顶该犯负性狂诞自谓抱负不凡因科名未遂常怀忿懑迨告顶以后益复抑郁无聊平日既与乡党族戚因事讦讼素不相能即于是年避弃妻子独居城中祠屋托名养静实系潜身县城代人写作词状该犯平日鄙薄捐纳官员谓其不由科目居然民上指为阻滞正途心怀忿恨因独居无聊妄思著书立说摭拾平时记诵故事成语及邸
抄内一二事并阑入催科听断以及远年词讼逞其狂诞拉杂攒凑名为笃国策以见其学问淹博兼通时务又自作序文称为陈策序意欲于书成之后赴京进献图赏宫职以邀荣宠此该犯私行著作之实情也臣查该犯书内指斥官员妄议朝政文词敏复语句支离而其显然悖逆肆行狂吠者不一而足臣逐一诘讯捐纳事例久已奉旨永停尔书内所云开捐害民之处究系何所指证就尔生平所见捐纳官员何人苛刻小民何事不妨据实供来至称巡抚捐官于省又系何人任内之事外省并无报捐之例是否巡抚卖缺得钱亦应切实指出该犯惟俯首认罪坚供书内所叙捐纳官员为害地方原不过一时乘兴信笔敷衍实不能指出何人其捐官于省一语系从前听闻甘肃开捐上司得受属员贿赂故随笔写入亦实不能确有所指臣复诘以尔意中既无实指
之人何又反复议论任意诋诃且竟敢妄肆狂吠是何意见该犯又供我自幼深恨捐官一途阻碍士子登进后来屡试不中淹蹇终身心想就此发端著书陈献可以邀恩赏给官职遂我平生素愿因心中牢骚以致语涉谬妄今蒙逐条指示自知丧心病狂罪该万死只求治罪就是臣又查该犯著书如果意图陈献断不敢将悖逆之语逐段书写又序文内自称早年传读御批有陈含怀所作之书虽多荒谬亦村学究识与胡中藻所作立意背叛殊不相侔等语陈含怀系何处人所著何书胡中藻系远年逆犯所作诗文久已销毁该犯何从得见况系草茅微贱又何从读得御批随严加夹据供我这本笃国策原是就一时意见陆续起草其中措词过于激烈亦恐有碍进呈因想起乾隆二十二年本省茶陵州生员陈安兆字含怀著有大学疑思辨断等书那时巡抚作逆
书奏办奉到御批所作之书并非背叛与胡中藻逆书不同将陈安兆释放通省人人传诵皇上宽大我彼时听闻此语强记在心因我所做这策意在笃厚国本故序文内把从前御批引入见得此书并非妄议朝政末后又云虽曰戆直实无背逆原是辨别并非逆书的意思那陈安兆同胡中藻原书我实不曾见过随检查乾隆二十二年前抚臣富勒浑前学臣毛辉祖任内将茶陵州生员所著大学疑思辨断等书进呈奉旨无庸办理钦遵在案与犯供相符查该犯立意著书自四十六年起迄今已及八年何以尚未成书且抄本亦止此二十余页明有抽藏隐匿情弊再伊长子贺家瑞伊弟贺世咏均系生员伊侄贺家彦亦系监生必有共相商谋帮同捏造情事且书内涂抹删改正写旁写并有破损之处想系与人商酌随时更改亦必有参订传抄之人复加严讯据供
这书因系闲时随意攒凑故此数年未成我的弟侄都在乡间居住平日因我性情不好素不和睦我在城中祠屋著书从不往来间因祀祖来至祠屋因平日不甚浃洽不过数语而别并没有商谋同造大儿子贺家瑞是四十七年入学曾来寓所见过这书屡劝烧毁我没理他其余子侄孙子都在乡务农不通文理那亲友们平日不相往来并没给别人看过书内圈点是我得意处涂抹删改系就我意见随时改定处都是一人笔迹破损之处是无心扯破并未扯去字迹因书未做成并没与人传抄是实质犯弟贺世咏犯子贺家瑞等俱与该犯所供相符似无遁饰臣查捐官之例久已停止乾隆五十一年又复钦奉谕旨明切指示禁止开捐且屡次大挑加惠寒畯疏通正途殊恩旷典亘古所无现在毫无壅滞至贪官害民科甲中亦多败检之人岂得独指捐纳当此纲
纪肃清之日惩贪诛墨法令森严大小官吏实无为害闾阎之事况我皇上爱养黎元蠲粮免赋叠沛恩膏凡属含生负气之伦无不感颂皇仁沦肌浃髓该犯以告顶生员不安本分乃逞其枭獍之性妄诋朝政肆其悖逆实为人心共忿复载不容查律载大逆者凌迟处死正犯之子孙兄弟及兄弟之子年十六以上皆斩十五以下及正犯之妻若子之妻给付功臣之家为奴正犯财产入官知情隐藏者斩等语贺世盛合依大逆律凌迟处死仍传首该犯原籍地方枭示贺家瑞身为生员既目睹其父贺世盛著书悖逆因劝阻不理听其藏匿其知情隐藏与大逆缘坐二罪相等贺家瑞系贺世盛次子贺本约系贺世盛长孙贺世咏系贺世盛胞弟贺家湘贺家斗贺家彦贺家琏贺家珩系贺世盛胞侄虽讯均不知情但系正犯之子孙及期亲弟侄律应缘坐其俱年在十六
以上贺家瑞贺家端贺本约贺世咏贺家湘贺家斗贺家彦贺家琏贺家珩均应照律拟斩立决先行剌字贺世盛之孙贺麒麟贺又麟贺三麟贺仍麟贺吉宁俱年在十五以下应与贺世盛妻谷氏子媳刘氏李氏俱给付功臣之家为奴贺世盛之女贺氏久已出嫁陈以贵为妻并其孙女达秀律不连坐俱无庸议正犯财产饬令该县确查照律入官尚有律应缘坐之犯侄贺家瑾严饬缉拿获日另结贺世盛贺家瑞贺世咏各生员衣顶饬学除名贺家彦监生捐照饬追容销再该犯书内所指各控案内惟前署耒阳县知县李逢升于乞丐伍大胜病毙一案悮报初谷发乃殴死经臣审明将知县李逢升参革问罪其余各案据供均系年远之事现饬提取案卷查明分别虚实办理历任失察各职名另容查明咨参所有查拿生员著作逆书审明定拟缘由理合会同湖广总
督臣舒常湖南学政臣钱沣恭折具奏并另缮供单同原书逐条签出恭呈御览伏乞皇上睿鉴勅下法司核复施行再此案事关著作逆书情罪重大未便稍稽显戮谨由驲四百里驰奏合并陈明谨奏乾隆五十三年七月十二日奉朱批大学士九卿会法司核拟速奏钦此
嵇璜等奏遵旨核拟折 军机处档
大学士臣嵇璜等谨奏为遵旨核拟速奏事据湖南巡抚浦霖奏耒阳县生员贺世盛潜居县城代人写作状词造著逆书审拟治罪一折乾隆五十三年七月二十三日奉朱批大学士九卿会法司核拟速奏钦此该臣等会议得据湖南巡抚浦霖奏称缘贺世盛系耒阳县学增生现年六十九岁 至 现饬提取案卷查明分别虚实办理等语 全文见前浦霖折 均应如该抚所奏办理完结再该抚奏称历任失察各职名另容查明咨参等语应行令吏兵二部行文该督抚查取送部办理其历任学政失察之咎一并查明分别办理又查该犯策内称官收漕粮淋尖踢斤高价折收并称巡抚捐官于省等语是否该省地方各官于征收漕粮时违例浮收折收遇有缺出营谋钻剌而上司得其贿赂遂徇私升调以致该犯借为口实亦不可不彻底根究查毕沅新授湖广总督湖南亦其所辖而该犯所称各弊皆非该督任内之事无所回护应行令该督于到任后将有无如该犯所称诸弊密访严查据实具奏所有臣等会同速拟缘由理合恭折具奏请旨乾隆五十三年七月二十四日
大学士臣嵇璜
大学士伯臣和珅
大学士臣王杰
协办大学士公臣福康安
协办大学士臣刘墉
署吏部尚书臣绰克托
吏部左侍郎臣玛兴阿
右侍郎臣保成
户部尚书臣董诰
左侍郎臣诺穆亲
右侍郎臣蒋赐棨
右侍郎臣汪承霈
礼部尚书臣德保
尚书臣纪昀
左侍郎臣达椿
左侍郎臣刘跃云
右侍郎臣德明
右侍郎臣邹奕孝
兵部尚书臣彭元瑞
右侍郎臣伊龄阿
右侍郎臣赵
刑部尚书臣喀宁阿
尚书臣胡季堂
左侍郎臣穆精阿
署右侍郎臣虔礼宝
右侍郎臣阮葵生
工部尚书臣福长安
尚书臣金简
左侍郎臣韩鑅
右侍郎臣阿弥达
右侍郎臣管干珍
都察院左都御史臣觉罗阿扬阿
左都御史臣李绶
左副都御史臣觉罗巴彦学
左副都御史臣哈福纳
通政使司通政使臣梦吉
通政使臣吉梦熊
副使臣武隆额
参议臣七十五
参议臣王尔烈
大理寺卿臣富炎泰
卿臣赵佑
少卿臣良成
少卿臣蒋曰纶
宽免贺世盛及其子侄等罪名谕 军机处档实录圣训圣德门卷五
昨据浦霖奏审拟私造逆书之耒阳县生员贺世盛一犯照大逆律凌迟处死家属缘坐并将搜获之笃国策抄本呈阅一折随批交大学士九卿会同法司核拟速奏本日据大学士等照拟具奏请旨阅折内有指出该犯所称捐路终为财动有妨正途及拒谏等语朕临御五十三年普免天下地丁三次蠲免漕粮两次一遇水旱偏灾无不立予蠲赈兼之浙省建筑海塘及豫省豁免摊征银两凡所以藏富于民为捍御闾阎计者总计不下亿万从不稍存斩惜前此豫工暨川运两次开捐原因维时河务工程紧要军需用度浩繁府库所存不敷拨给且康熙雍正年间曾因公准捐有案廷臣有以是为请者是以照例暂开为一时权宜之计然不久而即行停止亦因纳赀授官本非善政并恐杂流因此并进仕路壅塞捐例只可行之于暂而不可行之于久特命停止自停止以来已十有余年之久五十一年督臣李世杰书麟李奉翰等以江南黄运两河漫决多处抚恤堵筑诸务需费较多合词奏恳开捐朕当以此事断不可行明降谕旨训饬天下人共知者甘肃捐监之例亦因地方官地包揽折收借端滋弊永行停止朕如果为聚财起见则两次所捐不敌一次普免之数亦人所共知者安有陈奏停捐拒而不纳之事贺世盛身列胶庠据供尝阅邸报岂五十一年朕训饬李世杰等之旨伊独未之见耶乃辄敢因科名未遂心怀忿懑遂私自著书怨望大学士等拟以凌迟缘坐实属按律办理此等狂悖之人若竟从宽典俾安坐囹圄势必更肆狂吠又如曾静之罪大恶极寸磔不足蔽辜反足以累及伊家属第念该犯究因失志场屋贫苦无聊摭拾传闻私自抄写借以抒其抑郁与显肆悖逆者尚属有间贺世盛著从宽改为斩决至伊子贺家瑞见伊父所抄之书中多违碍屡次跪劝烧毁尚为知礼守法乃该犯执意不从终致败露是此等无知妄作之徒不但自蹈法纲且不顾伊子弟因其缘坐俱陷大辟而在朕心转觉不忍且其余子侄孙子据该抚查明俱在乡务农不通文理其未经举首亦属可原所有贺世盛名下应行缘坐之犯俱著加恩竟免其缘坐概予省释并著该抚即将此旨给与该犯阅看后再行正法俾知孽由自作而朕于法外施仁不因该犯语涉违悖罪及其子若孙该犯亦当俯首就戮死而无怨也余依议钦此乾隆五十三年七月二十四日
第四辑
刘翱供状案
颜希深奏刘翱呈缴悖逆书本折 缴回朱批档
兵部侍郎臣颜希深跪奏为奏闻事本年五月初四日有安化县民刘翱赴臣衙门禀呈供状书一本臣见其形迹诡异当即率同在省司道据供称我安化县人住居归化乡地方今年八十六岁儿子名刘会海孙子大的叫起盛年二十三岁次的叫选成年十七岁都在家里我自幼穷苦攻书没得成就这书本是自己陆续集的前年叫侄子刘维经抄誊这侄子去年十一月内病故雍正年间曾将这书在吴学院前呈过没收乾隆四年呈恳安化力知县详达批驳乾隆十年又在蒋抚院前缴过蒙逐条指驳如今因闻各处呈缴遗书故此到省城来呈缴等语查验其人衰惫龙钟两耳重听当即委员至该犯省寓搜查并无别项字迹什物臣调查乾隆十年前抚臣蒋溥任内批驳原案相符复与司道将书本公同细核其中字句多有悖逆之处查刘翱以一介小民辄敢妄谈国政已属狂诞且捏造圣祖仁皇帝谕陈鹏年之谕旨并妄论世宗宪皇帝由藩邸缵承大统之语毫无忌惮其指斥吕留良曾静唐孙镐之处又系从何考据书尾所称接续之际妄生议论何代蔑有又云是非之心人皆有之其居心更不可问似兹不法之徒丧心病狂实堪发指且恐另有悖逆字迹及主使帮着之人非彻底究明重治其罪不足以遏邪说而正人心除一面饬委长沙府知府蒋曾炘 朱批此人是何处人 率同试用知县汪朝銮驰赴该犯原籍家中逐细搜查提同犯属地保一并拿解来省逐一严审究明有无帮着伙党并是否刘维经抄誊曾否病故彻底根究另行从重定拟具奏外所有该犯刘翱呈出书本缘由臣谨会同湖广督臣三宝先行缮折恭奏并将原本恭呈御览伏乞皇上睿鉴训示谨奏乾隆四十三年五月初八日朱批已有旨了
申饬颜希深办事不精细谕 军机处档实录
乾隆四十三年五月二十三日奉上谕颜希深奏有安化县民刘翱禀呈供状书一本见其形踪诡异当即率同司道供据称乾隆十年曾在蒋抚院前缴过蒙逐件指驳今闻各处呈缴遗书故来呈缴随饬委长沙知府蒋曾炘等驰赴该犯原籍家中搜查有无悖逆字迹另行从重定拟等语颜希深所办未为得当此等狂诞之徒敢妄谈朝政即此外别无不法字迹亦当予以外谴不可复留内地滋事从前蒋溥任内于该犯呈递此书时不即究治转为逐条批驳本属错误但蒋溥业经身故毋庸追咎己往至颜希深派员往该犯家内搜查有无不法字迹亦以为蒋溥前此办理之非自应选派别籍不同姓大员驰往查办湖南通属九府岂无可派之员乃令长沙府知府蒋曾炘前往该府系苏州吴县人与蒋溥同府同姓安知其不为回护亦岂可不避嫌疑颜希深办事何不精细若此颜希深著传旨申饬仍将查办定拟缘由即行复奏并谕三宝知之钦此
将刘翱发遣谕 军机处档实录
乾隆四十三年五月二十七日奉上谕前据颜希深奏安化县民刘翱禀呈供状书本现在查办一折因其委员未妥已传旨申饬矣此等狂诞之徒妄生议论其平日之不能安分可知即查无不法字迹亦当予以外谴不可复留内地滋事计李湖此时应莅湖南新任颜希深自即交代进京所有刘翱一案即应李湖接办著传谕李湖审拟此案时如查其家别无悖逆书籍即将该犯发遣乌鲁木齐等处以示惩儆不得因其年已八旬稍为姑息将此由四百里传谕知之钦此
李湖奏改委再向刘翱家中搜查折 军机处档缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为钦奉谕旨查办复奏事乾隆四十三年六月初六日承准大学士公阿桂大学士于敏中字寄五月二十六日奉上谕前据颜希深奏安化县民刘翱禀呈供状书本云云 见本案本页 钦此遵旨寄信前来查此案臣于六月初二日到任接准前抚臣颜希深移交卷宗臣逐一检阅原委之长沙府知府蒋曾炘带同试用知县江朝銮先于五月初六日驰赴安化县归化乡刘翱家中彻底搜查并无别项不法字迹所存书籍均系四书五经杂文等类其抄誊供本之刘维经实于上年十一月三十日病故即在伊家起出刘翱给抄底稿与所呈原本相符并将犯属地保解省候讯等情在案臣正在提犯亲间兹钦奉谕旨以搜查之蒋曾炘与从前办理错误之蒋溥同府同姓难保不为回护仰见圣明鉴照无微不至臣接奉廷寄遵即另委因公来省之衡永郴桂道汪新星夜驰往刘翱家中再加详细搜查并令就近究有无同着伙党代为隐匿情弊一面率同两司提出刘翱亲加查验该犯老迈龙钟两耳重听应对糊涂随将供状情事悉心细据称书集实系雍正年间自作并无同著之人从前呈献希图录用今闻查缴遗书故将原本呈出并无别情亦无另有不法字迹等语查刘翱一介小民胆敢妄生议论上干国政其平日不能安分已可概见俟委员汪新查复到日率同司道再加严究从重办理断不敢因其年逾八旬稍事姑息所有现在奉到谕旨查办缘由理合恭折先行复奏伏乞圣主睿鉴再事关四百里传谕之件是以由驿驰送合并陈明谨奏乾隆四十三年六月初十日
乾隆四十三年六月二十日奉朱批知道了钦此
颜希深奏办理刘翱逆书案折 缴回朱批档
兵部侍郎臣颜希深谨奏为遵旨复奏事窃臣于六月初四日自湖南省城起程十一日行抵湖北武昌地方值赉折差弁回承准大学士公阿桂大学士于敏中字寄乾隆四十三年五月二十三日奉上谕颜希深奏有安化县民刘翱禀呈供状书一本见其形纵跪异云云 见本案一页 钦此臣跪读之下悚惶无地遵查此案该犯刘翱籍居长沙府属安化县当呈缴原书时臣阅其逞臆妄谈悖谬种种诚恐此外尚藏有不法字迹并恐该犯家中闻信将不法字迹私行销毁是以就近即委长沙府知府蒋曾炘带同候补知县汪朝銮星赴搜查彼时并不筹及蒋曾炘与前任抚臣蒋溥系同府同姓之人办理不免回护有应避嫌疑之处兹蒙圣明指示如梦方觉臣之粗踈庸昧实无辞自解至此案已据蒋曾炘等将该犯刘翱家中一切字迹并前抚臣蒋溥原发批驳告示一并起获呈送臣逐细检点不过庸陋文词及亲友往来书札尚无另有不法字迹臣当饬发各司道详加复核并令拘齐该犯一干亲属到案委员审拟正在录供详报适新任抚臣李湖于六月初二日到省接印臣随将此案原委详晰备述移交接办所有臣办理刘翱一案缘由理合据实复奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年六月十三日朱批览
李湖奏查缴刘翱藏书及审拟情形折 缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为遵旨审拟复奏事乾隆四十三年六月初六日承准大学士公阿桂大学士于敏中字寄五月二十六日奉上谕前据颜希深奏安化县民刘翱禀呈供状书本云云 见本案二页 钦此遵旨寄信前来臣到任后接准前抚臣颜希深移交此案遵即另委因公来省籍隶浙江之衡永郴桂道汪新前往安化县刘翱家中复查研究实无另有悖逆不法字迹亦无知情共编之人臣随率同司道提犯再加究并查其供状本内所列各条俱系妄干国政已属狂诞至供状后幅添列因奉旨查缴关碍忌讳之书该犯辄称自古国运接续之际妄生议论何代蔑有又云是非之心人皆有之不得已之鸣不揣狂妄愿发部律拟重罪甘心诘其是何意见据称闻皇上谕令缴毁违碍藏书自必心疑士民议论伊故备述前情少释圣疑冀免查缴等语尤为不法虽现在搜查其家别无悖逆书籍但即据该犯禀呈供状问供情前后狂诞情节实属法无可贷窃思明刑所以弼教除莠乃可安良臣莅任湖南视事甫及两旬留心体察该省民俗刁悍嚣断成风士习浇漓冠履不辨凡稍识之无之人句读未明动辄掉弄笔墨冒上无等锢习相沿恬不为怪若非申明国宪示以创惩俾咸知警改必致旧染日深罔知大义殊与风俗人心所关非细除将刘翱一犯照律审拟斩决另折奏请圣裁外所有臣查办审拟缘由理合恭折复奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年六月二十六日朱批知道了
李湖奏刘翱私编供状律应斩决折 缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为审拟具奏事窃照安化县民刘翱禀呈供状书本一案当经前抚臣颜希深缮折奏闻并将原书恭呈御览臣到任后接准移交卷宗先经前抚臣委长沙府知府蒋曾炘带同试用知县汪朝銮驰赴刘翱家中查无别项不法字迹其代抄供本之刘维经实于上年十一月三十日病故即在伊家起出刘翱给抄底稿与所呈原本相符并将犯属地保解省候等情臣诚恐该府县等搜查尚有未尽之处又经另委因公来省籍隶浙江之衡永郴桂道汪新星夜驰往刘翱家中再加详细搜查并令就近究有无同编伙党代为隐匿情弊臣一面讯取刘翱亲供先行复奏在案兹据该道汪新禀称于六月初八日戌刻到安化县即于初九日率同该署县詹斌驰赴离城七十里之山口刘翱家中彻底搜查实无悖逆不法字迹传集该户族新邻人等审讯刘
翱平日性情暴戾行事乖张为乡党所共恶不与往来并无同编伙党亦无代隐不法字迹自干罪戾等语禀复前来臣率同司道提犯研讯缘刘翱读书未成粗知文义雍正年间因闻谕旨令大小臣工条陈利弊刘翱辄思条议地方时事呈请本省官员转奏希冀邀恩录用于雍正八九等年采访本省现办事件谬参己见妄议更张又将故老传述之言已经发觉办过之案该犯擅自记录逞臆狂谈编集成书名为供状于雍正十三年至长沙省城欲赴学政衙门投递因学政丁忧未递乾隆四年赴安化县禀请转呈经该县力暄春批饬发还乾隆十年二月又将书本禀呈前抚臣蒋溥当经逐条指驳示谕此后垏迹多年乡居株守至四十一年听闻钦奉谕旨查缴遗书复思呈献将原存旧本添入前抚臣蒋溥驳语又因查书圣谕内凡有关碍忌讳之书概令缴毁该犯
于供状后添入自古国运接续之际妄生议论者何代无之又云是非之心人皆有之不得已之鸣不揣狂妄愿发部律拟重罪甘心等语倩令同姓不宗之刘维经在家誊写于四十三年自家起程假称赴益阳就医治病令工人张四挑负行李至省于五月初四日赴前抚臣颜希深衙门禀呈当即拿究查办臣因供状内议改各条均系远年旧事或已有成例或另定章程今复行呈出意欲何为至所指官吏藉事婪赃有何凭据并究其有无同编之人此外有何不法字迹存留何处再三驳诘据供从前呈递供状原有邀恩妄念今年已衰迈并无他望因编集是书曾费数年心力其中或有可采亦未可定不甘埋没借查缴遗书因由又赴呈缴本内各条实系远年旧事所称官吏婪索系从前得自传闻并无确据此书实伊一人所编并无同谋此外并无存留不法字迹臣
又诘其书尾后幅新添自古国运接续之际妄生议论何代蔑有又云是非之心人皆有之不得已之鸣不揣狂妄愿发部律拟重罪甘心等语是何意见据称因闻皇上查缴违碍藏书自必心疑士民妄生议论故备述我朝圣圣相承恩深百姓纵有味心狂笔何忍存留少释圣主之疑冀免查缴甘冒重罪律拟甘心这便是不得已之鸣等语臣伏思我皇上查缴违碍书籍原因无识之徒妄肆著述所以遏邪说而正人心该犯以一介小民不知安分守己从前私编供状妄干朝政已属狂诞今又以查缴禁书妄揣圣意甘冒重罪陈词冀免查缴更属不法虽查其家别无悖逆书籍亦无同编之人似此狂诞不法之徒若不明正典刑不足以儆嚚讼而惩锢习刘翱应照妄布邪言为首斩决例请旨即行正法并将该犯犯事经过缘由遍谕通省士民以昭炯戒代抄供状之刘
维经已经病故应毋庸议亲属人等均属乡农不知文义审无知情同谋应与无干人等概予省释稿本案结销毁前任安化县知县力暄春于该犯呈缴书本不行详究办理轻纵咎无可辞该员籍隶福建久经参革回籍应咨闽省查办所有审办缘由臣谨会同湖广总督臣三宝恭折具奏另缮供单恭呈御览伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年六月二十六日朱批三法司核拟速奏
德保奏玩纵刘翱之力暄春病故折 缴回朱批档
署理福建巡抚臣德保谨奏为奏闻事窃照本年七月初九日接准湖南巡抚臣李湖咨开安化县民刘翱禀呈供状书本语多狂诞讯据该犯供称此书曾于乾隆四年赴前任安化县禀请转呈经该县力暄春批饬发还等语查力暄春福建永福县人久经参革回籍除恭折具奏外移查讯明力暄春因何不行详办查明核办等因咨移到臣当即飞行按察司会同布政司立饬该府县拘提查办去后兹据藩臬两司转据摄理福州府事盐法道陈淮详称查力暄春久已迁居省城业于乾隆三十四年身故随提力暄春之子力绍宗并保族邻佑人等查讯据力绍宗供称伊父力暄春于乾隆四年选授安化县知县乾隆七年参革回籍于三十四年九月二十二日病故现在浮厝北关外梅柳地方尚未下葬前在安化县任时止有伊兄力大寅随任年仅六岁力绍宗尚未生育刘翱呈递书本因何不行详办实不知情力大寅已外出漳州生理等语质之保族邻佑供亦相符随带同力绍宗前赴梅柳地方勘验该处浮厝棺柩一口刊有名号传山邻人等佥供实系力暄春之柩取结具详到臣臣复亲提力绍宗等复审无异查力暄春于刘翱呈递狂诞书本并不详办实属玩纵今力暄春业于乾隆三十四年身故其前任安化县时伊子力大寅年尚幼稚力绍宗尚未生育均不知力暄春不行详办情事似非狡饰除咨复湖南抚臣外臣谨恭折奏闻伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年七月三十日朱批览
黎大本私刻资孝集案
李湖奏查办黎大本案缘由折 军机处档缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为据实奏闻仰祈圣鉴事窃臣到任后接准前抚臣颜希深移交临湘县民妇黎李氏呈控监生黎大本私刻资孝集语多僭越并指告黎大本父子平日在乡武断滋事各条等情当委岳州府亲往搜起书本板片提犯赴省审办嗣据岳州府知府凤翔禀称亲往伊家查无别项违悖之迹将起获资孝集书本板片并获得失图本先行解省因人犯众多俟提齐续解等语未及审办移交到臣臣检查卷内又有县民杨垂简亦以前事赴湖广督臣处具呈并粘连沈唐逊先在该县投递呈稿五月二十六日准湖广督臣三宝咨移以此案南省发觉在前板片已起应仍归南省查办等因各在案臣查阅得失图系刊载坟山图形碑记资孝集系黎大本为母八十生辰亲族撰作诗文称贺细核集中语句将黎大本之母比之姬姜太姒文母黎道魁跋内则称为女中尧舜其他拟不于伦谬妄干分之处尚多而向春锦诗内胆敢干犯圣祖仁皇帝庙讳上一字尤为狂悖不法现在飞饬岳州府迅速提齐有名各犯亲押来省率同司道彻底根究从重定拟具奏外所有臣接交查办缘由谨会同湖广督臣三宝缮折具奏起出集图二本恭呈御览伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年六月初十日
乾隆四十三年六月二十日奉朱批览钦此
三宝等奏宣布谕旨折 缴回朱批档
湖广总督臣三宝湖南巡抚臣李湖跪奏为遵旨宣谕恭折复奏事乾隆四十三年六月二十九日亥刻准大学士公阿桂大学士于敏中字寄湖南巡抚李湖乾隆四十三年六月二十日奉上谕据李湖奏临湘县民妇黎李氏呈控监生黎大本私刻资孝集语多僭越又查出所作得失图刊载坟山图形碑记现饬提齐有名各犯亲押赴省彻底根究从重定拟等语并将图集进呈朕详加披阅资孝集中众人所作诗文将伊母比之姬姜太姒文母皆系迂谬不通之人妄行用古与今年巴延三所奏举人王尔扬代人作墓碑率用皇考字样者仿佛相似并非狂悖不法如王锡侯之显肆悖逆者可比本可无庸深究尤不宜概行提问株累多人但须明黎大本平日武断滋事各如果属实亦止须照现办刘翱之案问拟外遣已足蔽辜所有该犯亲属及集内有名之人俱不必提究仍将朕旨出示宣谕俾众共晓且令庸陋无识之徒此后行文各知检点毋再故犯干咎将此由四百里传谕李湖并令三宝知之钦此遵旨寄信前来臣等跪聆圣训仰见我皇上矜恤颛蒙网开三面之至意遵将该犯亲属及集内有名之人慨行省释恭录恩旨刊布誊黄颁发北南两省各属张贴晓谕咸使周知并责成各学教官宣谕士民此后行文务留心检点毋得再有干犯各犯属环听之下不仅集中有名人等感激皇仁欢呼雷动凡属士民无不颂扬圣德共戴生成各勉自新其黎李氏呈控黎大本武断滋事各款臣李湖率同两司审因黎大本被窃骡头嘱捕王恩诬扳黎兴洪杨垂简为贼黎兴洪忿恨不甘途遇黎大本之孙黎景云携肉经过掌击夺肉黎景云归告其父黎道魁欲投明户保控究黎兴洪之妻李氏闻知前往争闹致被斥辱忿激投塘有七岁养媳刘女牵衣同行带跌落水溺毙李氏遇救得生等情内有续供出要证何老六何丙必须提审方可定案现俟提到审明按拟另奏外所有钦奉谕旨出示宣谕缘由理合恭折复奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年闰六月十九日朱批似此无甚紧要之事何必四百里驰驿汝何尚不解事若此
李湖奏遵旨审拟黎大本等折 军机处档缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为遵旨审拟具奏事乾隆四十三年六月二十九日亥刻承准大学士公阿桂大学士于敏中字寄乾隆四十三年六月二十日奉上谕据李湖奏临湘县民妇黎李氏呈控监生黎大本私刻资孝集云云 见本案一页 钦此寄信到臣当将该犯亲属及集内有名人等概行省释恭录恩旨刊布誊黄颁发各属张贴晓谕咸使周知外其黎李氏呈控黎大本武断滋事各款臣率同两司审因供出要证何老六何丙未到当即飞檄行提并将俟提到审明按拟缘由恭折具奏在案兹据署临湘县知县汪朝銮申称何老六何丙久经外出屡缉无获等语未便久羁奏案随即提集现犯率同兼署布政司事按察使塔琦署长沙府事宝庆府同知王用锷逐加研缘黎大本为人粗鄙骄纵性复悭吝刻薄成家亲邻多怨乾隆四十二年七月二十七日夜被窃
骡一头报县差役王恩查缉八月初十日该役在附近官庄团地方缉获另案偷猪贼犯何老六经黎大本闻知邀王恩至家查看窃踪并托缉访许俟获赃酬钱三千文王恩询及附近有无匪类黎大本即将族叔黎兴洪曾于三十五年窃谷查获经官责惩有案又因前骗此骡之蒲圻县人王永太寄寓杨垂简家而杨垂简即黎兴洪表兄二人均属可疑嘱令拿送到官究追骡头自有下落其时何老六在旁听闻王恩先将黎兴洪拘执询问不认诘其有无可疑之人黎兴洪畏惧拷打混以何丙姓名抵塞王恩复以尚有杨姓究诘黎兴洪历指杨姓数人均称非是迨后指出杨垂简之名王恩始以为然当将黎兴洪送县该署县张应桐审不认王恩禀称黎兴洪曾指何丙杨垂简之名该署县票唤二人到案审无窃骡证据惟何老六窃猪属实当将何老六杖责发落以王
恩不应妄拿黎兴洪等满杖革役将黎兴洪杨垂简等释放黎大本以王恩因事连累赠钱四百文所许谢钱并未给与黎兴洪释后何老六告知系黎大本嘱捕诬扳情事心怀忿恨九月初六日黎大本幼孙黎景云由平水铺买提猪肉途遇黎兴洪触嫌斥责黎景云回詈黎兴洪掌击夺肉而去黎景云归家哭告其父黎道魁往投户保声言以拦途打抢报告黎兴洪之妻李氏闻知畏惧带同七岁幼媳刘女赴黎大本家争阻求免报官其时黎大本父子俱未在家被黎大本之妻李氏辱骂黎李氏被骂不甘又惧伊夫到官获罪忿激投塘并将牵衣随行之刘女带跌落水黎李氏遇救得生刘女滚入深处溺死黎兴洪归家询知报县验讯通详饬审时有县民沈唐逊因乾隆四十年黎大本母寿征诗时曾送诗致祝句含讥诮黎大本见而扯毁沈唐逊忿怒于四十二年八
月内见其汇刊资孝集引典僭妄呈县首告黎大本畏惧有亲戚陈汉章黎光汉代为说和黎大本出给银六十两欲沈唐逊赴县投递息结沈唐逊骗得银两并未投息迨后沈唐逊谢给陈汉章银二两钱二千文黎光汉有事先回未经给谢杨垂简因衔黎大本嘱捕诬拿之仇本年正月内闻知其事商同黎李氏先后赴督抚两衙门出首再三研鞫此外并无别有武断不法情事查黎大本失窃骡头既经报官应听缉拿乃以疑窃嘱捕妄拿究追已属生事扰害至刘女虽因黎李氏投塘带跌溺死但该氏因求免报官不遂即至情急拼命则黎大本平日势压乡里已可慨见似此恶棍不便容留内地黎大本合依恶棍生事扰害良人发遣例革去监生改发乌鲁木齐等处安置捕役王恩虽审无私拷索诈情事但听从黎大本指使诬拿情殊可恶满杖革役未足蔽辜应减
黎大本遣罪一等杖一百徒三年沈唐逊以首告资孝集为由吓取黎大本九五平色银六十两折实库纹五十四两一钱五分合依恐吓取财计赃准窃盗论加一等律窃盗赃五十两杖六十徒一年加一等应杖七十徒一年半陈汉章黎光汉原因亲戚代为说和并未通同吓诈俱照不应重律杖八十黎道魁因伊子被夺猪肉投明户保理论所称告官尚无实事且未与黎李氏会面审无凌逼别情应请免议各犯所得赃银谢礼俱照追入官余属无干概予省释何老六等免其提质窃失骡头缉获另结所有审拟缘由理合会同湖广督臣三宝恭折具奏另缮供单恭呈御览伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十三年七月二十六日
乾隆四十三年八月二十九日奉朱批该部议奏钦此
陶煊张灿同辑国朝诗的案
李湖奏查办违悖诗集折 军机处档缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为查办违悖诗集据实奏闻事窃照湖南省查缴违碍书籍臣于本年六月到任后据该司道等将节次委员查访缴到各书共八百八十余部呈送经臣奏明解交军机处进呈销毁去后嗣恐委员查办难周今各属于地方绅士中慎选数人添派分查会同督臣三宝具奏在案兹据布政使陈用敷按察使塔琦驿盐道纪淑曾会禀据试用训导刘旦查缴违碍各书内有本省人刊刻国朝诗的一本注系长沙陶煊奉长选同里张灿岂石同辑载有应禁之屈大均等诗句在内因仅止一本无凭查阅当即密饬署长沙府知府王用锷查得陶煊系宁乡县人张灿系湘潭县人府县志内载陶煊选有国朝诗的及唐律分注二种随委该署府驰往宁乡县率同知县杨琏教谕谢廷献查明陶煊系监生于雍正六年身故亲至陶煊家中追据伊子监生陶士
呈出不全诗的二十六本板片一千二百八十三块残缺板一十五块尚缺少二十六块系选刻各省人诗并有陶煊自著石溪诗钞张灿自著石渔诗钞在内又据呈出伊曾祖陶汝鼐所著荣大堂集二本其板片原存伊分居堂弟陶士伦家因年久残缺烧毁又缴出唐律分注二本广舆记一部共十二本此外遍搜并无别项违碍书籍其唐律分注板片据供卖与省城二酉堂书店提监生陶士伦供认荣木堂集板片属实并据教谕谢廷献访据监生酆命云呈出不全诗的二十二本生员饶光裕呈出荣木堂集四本先将各书并板片同陶士陶士伦委员解省即驰赴湘潭县率同知县白璟查明张灿曾任大理少卿乾隆十八年身故亲至伊家搜查除寻常各项经史书文及零星诗纸册页外并无存留诗的及石渔诗钞原本亦无别项违碍之书当将伊子告病捐纳通
判张之澴解省并赴二酉堂书店起出唐律分注板片同各书一并赉司当将不全诗的各本凑成一全部三十二本会同查阅荣木堂集与诗的二书其中或隐含怨谤或显肆狂悖即陶煊自著石溪诗钞亦有不法字句虽本人俱已身故但其子孙并不早行呈缴即难稍为宽纵至故官张灿既与陶煊列名同辑其子张之澴现系职官何致家无遗稿应请严参究拟除起获唐律分注查无违碍并应禁之广舆记存局汇缴外理合将诗的等书呈送核办等情到臣臣恐查有未尽复委驿盐道纪淑曾前赴宁乡县并委因公在省之衡永道汪新前往湘潭县再行详查嗣据该二道复称驰赴陶煊张灿二家详悉确查实无另有存匿遗稿及别项违碍书籍申复前来臣督同提犯严讯据陶士供曾祖陶汝鼐系明末翰林康熙二十二年身故伊父陶煊雍正六年身故其荣木
堂集板片原存堂弟陶士伦家中因年久残缺烧毁唐律分注板片乾隆二十五年卖给省城二酉堂书店诗的书板系伊父在江南刊刻带回堆放磨房因篇页繁多从不刷印亦无人检点以致残缺父故后家贫务农父祖遗书从未查看不知有无违碍今府县到家指名追起随将不全书板并曾祖遗书一并缴出并非有心隐匿据陶士伦供那荣木堂集书板因年久搬移散失甚多留存无用又恐书中或有违碍劈碎烧毁是实据张之澴供伊父张灿由举人选授知县历升大理寺少卿乾隆十八年身故从前有无与陶煊同辑伊尚幼稚实不知情伊父遗书无多于乾隆三十三年因亲戚谢济世在广西刻书事犯其子寄住伊家行文委员到来将所存书籍俱搜解赴粤家中实无石渔诗钞全稿及诗的全集遗留并无隐匿的事等语查陶汝鼐虽系胜国顽民其在我
朝食毛践土经四十年之久诗中语含怨怼已属不法至陶煊所选诗集在康熙六十年间内将逆犯吕留良屈大均等诗并此外诸人讥刺狂悖诗句捃摭入选其自著诗钞亦多悖谬之处虽本人俱已身故但其子孙于奉文查缴之初并不早为呈首迨今指名行查始据缴出岂容以不知推诿至张灿既与陶煊同辑且将自著石渔诗钞纂入集内何以家中转无存稿应请旨将伊子告病在籍通判张之澴革去职衔以便与咨革监生陶士陶士伦一并切实严究分别定拟除现将各书名通行所属并分咨各省一体查缴外至诗的内所选各省讥刺狂悖作诗之人有无专集刊布均应一并咨明该督抚就近分别查缴究办务期销毁净尽杜邪说而正人心再照湖南士习浮夸妄矜著述凡有撰辑之书辄列名刊入府县志以图标榜如现在呈缴之诗的及荣木堂集各
书名俱刻入府县志内从前办理之初未经按志指查实属疏略臣现经率同司道检齐通省府州县志书内刊载本朝同历代所著书集名目凡系从前未经呈缴者俱汇单抄发该州县饬令照单查缴解省添派委悉心校阅如其中实有足备四库采择之书即将原帙解送京局听候节取若核有悖谬不法之处即分别应毁应究奏明办理倘后嗣乏人原书散失即取具族邻甘结备案似此指名搜罗虽不敢期于全获但较之委员泛查稍为切实且通省士民近复荷蒙恩旨宽以二年之限准其呈缴免罪自不致再有观望顾虑而大小臣工只遵钦限照单指查亦不患其隐匿遗漏矣所有臣等现在查出违悖诗集分别办理缘由理合会同湖广总督世三宝恭折具奏先将缴到诗的荣木堂各书本另缮清单恭呈御览其起存诗的板俟定案后解京销毁伏祈皇上睿鉴再此案事关要件是以由三百里驿递合并陈明谨奏乾隆四十三年十二月二十五日奉朱批知道了钦此
李湖奏查出陶煊选诗折 军机处档
湖南巡抚臣李湖跪奏窃臣荷蒙恩准赴京陛见正拟封印前起程兹据各司道查出陶煊所选诗集语多狂悖现在奏明审办容俟此案审定后即行起程理合附折奏闻仰祈睿鉴谨奏乾隆四十三年十二月二十五日奉朱批览钦此
军机处奏 军机处档
据湖南巡抚李湖搜出明末翰林陶汝鼐荣木堂集及其孙陶煊同张灿所选国朝诗的等书共三十八本奉旨令臣等复核臣等详加检阅查陶汝鼐系明崇祯癸酉科举人后授检讨似在福王时及入国朝未经出仕年至八十有余又其诗序有自称贫衲语似曾为僧但无考据盖亦屈大均等之流至国朝诗的系伊孙陶煊与张灿同选于康熙六十年刊刻所选诗自国初至康熙年间人如钱谦益屈大均等语诗皆经选入其字句亦有违碍之处谨将所有违碍诗句逐一签出恭呈御览又据江西巡抚郝硕查获江西南昌人黎祖功所著不已集又黎祖功之父黎元宽所著进贤堂集等书奉旨交臣等复阅臣等查黎元宽系明崇祯戊辰科进士伊子黎祖功年十七即为盗所杀并无后嗣其所著进贤堂集不已集均有违碍语句谨将原书缴进销毁仍行文各省抚一体饬禁至此案前据李湖奏到时臣等面奉谕旨俟将各书检阅进呈后再将此案作何办理之处谕饬李湖遵照谨将李湖原折抄录进呈恭候训示以便拟写谕旨呈览谨乾隆四十四年正月二十九日
陶士等免其治罪旨 军机处档实录
乾隆四十四年正月二十九日奉旨陶汝鼐黎元宽所刻诗集各种虽俱有违悖语句但其人系明季科目在本朝未经出仕至陶煊张灿选刻国朝诗的将钱谦益屈大均等诗选入尚在未曾查禁以前本人久已身故其子孙亦无另行刊刻之事均非徐述夔一案可比所有各项书籍自应一体行查销毁至陶汝鼐之曾孙陶士陶士伦张灿之子张之澴俱著加恩免其治罪钦此
李虬峰集案
萨载等奏查出李撅诗集并审拟折 军机处档缴回朱批档
两江总督臣萨载江苏巡抚臣杨魁谨奏为查出故犯悖逆诗集恭折奏缴事案据扬州府兴化县知县多泽厚禀称奉文设局收缴违碍禁书据局书沈殿三购得虬峰文集一部计十四本系国初人李撅所著检阅集中诗句狂悖甚多查其世系称是明季宰相李春芳之后当即密调李氏族谱并拘集族房李东献李嵩山李本源等到案查讯各供李撅一支久经故绝传闻其先徙居扬州故后有虬峰集刊刻板片送至祠堂存贮因无后人经管其原板被看守祠堂已故之李赓万劈作柴薪烧毁随即飞诣该祠查出虬峰集原板一块两面刊刻刷出第五卷三十九四十两页核对与原书相符复又亲诣李东献等家逐一搜查并无书籍板片存留合将原书禀解等情前来臣等查阅集内不特序论俱有触碍其编造诗句内有杞人忧转切翘首待重明又日有明兮自东
方兮照八荒兮民悦康兮我思孔长兮夜未央兮等语皆系系怀胜国望明复兴显属悖逆又赠人序内有予沦落不偶避地于此布袍幅巾行市上又白头孙子旧遗民报国文章积等身瞻拜墓前颜不愧布袍宽袖浩然巾之句该犯系本朝人乃不遵奉本朝制度胆敢巾服终身尤属大逆不道其他语意悖谬之处甚多臣等披阅之下不胜发指虽其人已死但是否并无后嗣有无家产遗存其坟墓葬于何处虬峰集板片果否烧毁仅存一块并查集内该犯自述尚有楚吟集外集虬峰杂述读易臆谭等书均应一体查办当经飞饬江宁布政使并饬扬州府督率兴化甘泉等县切实查明办理并将宗谱同应人等一并解勘去后兹据该府县查明李撅实系故绝无嗣并无家产遗存其坟墓葬于甘泉县何家墩虬峰集板片实已烧毁无存楚吟集等书之族人李东献等
皆未见过现在遍加搜查合将李姓家谱同李东献等一并解勘等情臣等查谱载李撅号虬峰岁贡生生于崇祯甲戍年四月初七日至本朝康熙庚寅年六月二十八日卒存年七十七岁葬扬州何家墩无嗣等语随提该族人等到案督同司道逐一研据李东献等供称李撅本支无后者居多因无亲房可继亦无家产遗存是以未经立嗣其在兴化穷苦无聊徙居扬州教书度日所作虬峰集不知在扬何人与伊刊刻刷印族中并无存留所有书板亦不知何人何时送至兴化祠堂存贮伊等族人从未取阅以致看祠之李赓万认为无用之物日逐劈作柴薪烧毁止存原板一块业已查出至李撅有无另著楚吟集等书伊等并未见过其生前曾否刊板亦不知情死后何人代为营葬事隔七十余年亦无从供指质李赓万之弟李舒万并族人李从高李培国佥称乾隆
十六年间李从高之父李汉碧李培国之父李仁昌轮管祠堂见李赓万烧毁贮祠书板因不知书内有悖逆语句曾鸣族众将李赓万斥逐委系实情至购缴虬峰集来历系收买旧书为业之徐京国向不知姓名人买来转卖与局书沈殿三缴县并非李姓族人出售臣等查虬峰集一书既有刊板自必传布李姓族人岂竟无一部呈缴而楚吟集等书既据李撅于集内叙出自必实有其书恐李东献等故为隐匿不首再三究诘坚称本族人家已经本县亲自逐一搜查并无存留此书其楚吟集等书虽李撅集内自行叙出但伊等实未见过并称李撅所著之书既有悖逆何敢隐匿自取重罪等语矢供不移至李撅死后无嗣谱内已经载明并查集内该犯自作无儿叹有叹彼螟蛉子蜾赢负何为徒尔劳教诲式谷岂侣之等句该犯不特无子亦未立继似属可信查李撅
生于明末崇祯甲戍当胜朝鼎革之时年仅十一岁其在本朝食毛践土已六十余年且身为岁贡生乃于集内肆其狂悖甚有系怀胜国待明重兴之意且布袍幅巾不遵本朝制度大逆不道至此已极虽该犯已服冥诛并绝其后以彰报应但国法未伸无以示儆应将李撅照大逆凌迟律锉碎其尸枭首示众以彰国法而快人心讯明无干之李东献等概行省释李撅并无后嗣亦无家产应毋庸议其坟墓已饬甘泉县封固差役看守虬峰集同楚吟集等书应通饬各属逐加搜查尽数解缴以绝根株并咨会各省督抚转饬所属一体搜罗毋使稍有遗留除将书板一块解送军机处销毁外谨将查出故犯逆诗并审拟缘由缮折具奏其集内悖妄之处逐一粘签并录供单恭呈御览伏乞皇上睿鉴施行谨奏乾隆四十四年正月二十八日
乾隆四十四年二月初八日奉朱知道了钦此
萨载解送奏稿供单书板咨 军机处档
兵部尚书兼都察院右都御史总督江南江西等处地方兼管河务世袭骑都尉萨为咨明事窃照兴化县禀缴故犯李撅所著虬峰集一案经本督部堂亲加查阅内多悖逆语句随提该犯族人李东献等明李撅绝后无嗣所刊书板乾隆十六年间被看守祠堂之李赓万烧毁仅存原板一块现将审拟缘由恭折具奏并声明原一板块解送军机处销毁外所有奏稿供单并书板一块相应咨送为此咨呈军机处中堂大人请烦查照施行须至咨呈者计咨送虬峰集板一块奏稿供单一本右咨呈军机处中堂大人乾隆四十四年正月二十八日
李东献等供词 军机处档
据李东献李嵩山李本源同供监生们是兴化县人与李撅同宗无服李撅本支无后居多李撅死后因无亲房可继亦无家产遗存是以未经立嗣他在兴化穷苦无聊迁居扬州教书度日所著虬峰集不知在扬州何人与他刊刻刷印族中并无存留所有书板也不知何人何时送至兴化祠堂内存贮监生们从未取阅乾隆十六年有族人李赓万在祠堂看守香火他只道这书板是无用的日逐劈作柴薪烧毁被族人李汉碧李仁昌看见鸣知族众要把他处治当有李赓万的胞弟李舒万求宽止将李赓万斥逐仅存原板一块撩在神柜内是本县到祠堂里寻出来的监生及本族各家俱经本县搜过并无存留李撅所著书集李撅有无另著楚吟集等书监生们并未见过他生前曾否刊刻亦不知情死后葬在甘泉县何家墩但不知何人代为营葬事隔七十余载无从供证是实
又诘据同供监生们本族人家已经本县亲自逐一搜查并无存留此书那楚吟集等书虽蒙查看李撅集内自行叙出但监生们实未见过他所著的书既有悖逆监生们何敢隐匿自取重罪呢至李撅死后实未立嗣亦无丝毫财产遗存监生们不敢隐瞒的
据李从高李培国同供小的李从高的父亲叫李汉碧小的李培国的父亲叫李仁昌乾隆十六年间族中派父亲李汉碧李仁昌看管祠堂有本族李赓万在祠堂内看守香火把祠内书板劈作柴薪烧毁族人查知因不晓得内有悖逆语句曾鸣族众要将李赓万处治是李赓万兄弟李舒万求宽止将李赓万斥逐是实
据李舒万供已故李赓万是小的胞兄因穷苦族人们留他在祠堂看守香火哥子把祠内贮放书板陆续劈柴烧毁乾隆十六年间族人李汉碧李仁昌们查知要把哥子处治是小的出来求免当将哥子逐出祠堂是有的李仁昌李汉碧俱已死故现有他儿子李从高可问那书板实是哥子烧的并不是因搜查书籍才烧毁的
据徐京国供小的是兴化县人平日在各乡村镇收买旧物旧书因本县设局购买违碍书籍小的从安丰镇陆续收买不知姓名人的旧书十多种拿到局里去卖局内检查内有大义觉迷录四本通纪纂五本博物汇典六本虬峰集一部共收买四种给了小的一两五钱银子其余书籍都退还了那卖书人姓名小的实不知道并不是李撅族人托小的代卖的小的不懂文义那虬峰集内有什么悖逆的话小的不知道是实
据沈殿三供小的是兴化县礼房书办本官奉文设局收缴违碍禁书派小的在局经管有收卖旧书的徐京国拿了十多种书来小的检查内有大义觉迷录四本通纪纂五本博物汇典六部是奉文查收的又有虬峰集一部计十四本小的从不曾见过当时一总缴送署内本官收存给了徐京国一两五钱银子那大义觉迷录通纪纂博物汇典三部本官已缴送江宁总局虬峰集一部本官查有悖逆诗句随即通禀解缴的
陈希圣诬告邓收藏禁书案
李湖奏审办陈希圣挟嫌诬首邓收藏禁书案折 缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为挟嫌诬首审拟具奏事据澧州知州侯云汉率同安福县知县冯思道禀称乾隆四十三年十一月三十日奉湖南学政札开据安福县生员陈希圣呈称生教读为业因见示谕凡有违禁书籍俱令呈缴讵有不法之邓慥将他人欲缴禁书多方购藏本年六月内生赴伊家得见登坛必究管窥辑要历朝捷录留青新集万法归宗天文图形各书云得异人传授每谈休咎惑人又自作履历志一书叙志古风五言一篇语多背谬且素与不轨之徒潜相往来虽托言学卦算命实乃阴资奇门遁甲之术现以谶纬术数显行无忌诱惑乡市人民生以师弟之谊每训不悛只得禀恳查追惩儆等情札州密赴邓慥家搜查究办等因奉此其时卑职思道因公在州随密传陈希圣到案率同查供多支吾询其所见邓慥履历志是何语句茫然无对惟默写穷
年对虎山博学通今古茫茫四海人屈指不足数四句指为邓慥叙志古风当查邓慥现寓州成生员刘青黎家随即同赴伊寓所搜查止有卦命等书并无别项违禁不法书籍据邓慥供称平日卜卦算命为生并不曾购藏禁书及谶纬惑人情事并据歇家刘青黎供亦无异随即驰赴安福县邓慥家中搜查除寻常各收籍外止有万宝全书残页三本新增象吉备要大通书不全五本新增故事琼林即幼学须知二本内刊天文地舆等图抄录日课六页另有应毁之标题通鉴一本百将传不全一本应行摘毁之古文觉斯八本时文大题文征二本并无首呈内所开登坛必究管窥辑要历朝捷录留青新集万法归宗各书名色亦无自作履历志及叙志古风五言并奇门遁甲谶纬邪术各件又赴陈希圣家搜查除寻常各经书外亦止有应摘毁之质疑集时文不全十本
内多吕晚村评语随唤邓慥该管保正并亲属查讯佥称邓慥训蒙为业兼知星卜算命安分守己素无不轨情事即陈希圣之父陈兆年亦代剖甚力随将起获各书连人押带至州据邓慥供伊与陈希圣本系戚好并非师弟上年曾将周易会归一部尚书离句一部向陈希圣兑换留青新集一部后知留青新集系奉禁之书即行烧毁近因口角挟嫌致被诬首质之陈希圣亦自认挟嫌妄告属实查邓慥虽审无不法情事恐所供尚有不实不尽即果陈希圣挟嫌诬首亦应严究治罪合先通禀将陈希圣衣顶褫革以便究拟等情并准学臣姚颐据禀将陈希圣衣顶斥革移咨究办到臣臣恐搜查或有未尽随札委驿盐长宝道纪淑曾驰往会同岳常澧道俞廷垣前赴陈希圣邓慥等家再行彻底搜查并提犯证赴省审究去后嗣据该道等复称查得陈希圣邓慥等家各
书籍先经该州县尽数查起此外并无存留不法之书将一干犯证同先起各书委解来省发审兹据委员长沙府知府边方泰宝庆府同知王用锷审明按拟由司道审解前来臣提犯亲讯缘陈希圣与邓慥谊属中表同窗肄业陈希圣之女抱给邓慥童养为媳邓慥训蒙为生兼习卦命乾隆四十二年借寓苏谷才家教读与陈希圣家相近陈希圣曾向邓慥借阅周易会归尚书离句二书邓慥见陈希圣有留青新集即将所借二书兑换嗣闻留青新集书系应禁即行烧毁四十三年六月邓慥学徒陈谟师等从陈希圣学习弓箭邓慥怒其勾引荒废与陈希圣争角陈希圣作札斥詈邓慥欲赴县具控当经生员余堂等拦回陈希圣之父陈兆年闻知亦即劝息陈希圣挟嫌悔婚意欲将女接回邓慥斥其无耻又经争角邓慥旋即解馆携带卦命书本前往澧州寄寓生员
刘青藜家卜算为业讵陈希圣被詈挟嫌于十一月赴澧州考试见查缴书籍甚严忆及邓慥换去之留青新集在应禁之内又因其平日艺习卦命意图借端诬陷报复遂捏称邓慥购藏禁书自作履历志诗与不轨之徒往来以谶纬术数惑人等情冒认师弟乘学臣按临澧州即具呈诬首经臣据该州县通禀委道复查提解到省审据各犯供认前情不讳并将起获各书率同两司逐加校阅查万宝全书系家居应事杂用象吉大通书系星卜择吉等法故事琼林即幼学须知系典故分类内载天文地舆图形日课系所占之课均无违碍惟标题通鉴百将传古文觉斯时文大题文征内有钱谦益等记传批评均属应行销毁摘毁之书据邓慥供称书系旧有因甫知示禁尚未呈缴并非故意购藏至陈希圣呈首登坛必究管窥辑要历朝捷录万法归宗履历志并叙志古
风五言实无各书名色亦无奇门遁甲谶纬术数俱系陈希圣捏造诬陷即陈希圣亦自认挟嫌妄告属实在州默写叙志古风四句系伊临时编造且该犯家亦有应摘毁之吕晚村批评时文质疑集未缴查律载造谶纬妖言惑众者斩监候又例载举首诗文书札悖逆讥剌者除显有逆迹仍照律拟罪外若只是字句失检涉于疑似并无确实形迹者将举首之人即以所诬之罪依律反坐各等语今陈希圣控告邓慥收藏禁书除现于邓慥家查有应毁之标题通鉴百将传等书尚非无因及所称与不轨之徒潜相往来亦未据指实何项不轨之人作何不轨之事其捏造邓慥叙志古风虽属语涉狂诞究无悖逆情词均难悬拟坐罪外惟所告谶纬术数惑众如审得实邓慥罪应斩候今审属全虚应按律反坐陈希圣除存留应摘毁之时文质疑集轻罪不议外合依诬告
人死罪未决杖一百流三千里加徒役三年定地解配折责摆站后安置邓慥虽审非有心购藏禁书但现于伊家起获应毁之标题通鉴百将传等书并不早为呈缴且将从前与陈希圣换得之留青新集私自烧毁应照违制律杖一百折责四十板陈希圣之父陈兆年到案即经供明实情应免置议余属无干概予省释起获各书发交局员汇核分别缴销给还所有约束不严该管教官系安福县教谕余天佑已经计参之训导幸道然相应附参听候议处除录案咨部外所有审办缘由谨会同大学士仍管湖广总督臣三宝恭折具奏另缮供单恭呈御览伏乞皇上睿鉴敕部议复施行谨奏乾隆四十四年二月二十一日朱批该部议奏
李湖奏经手事件料理清楚恭报交印起程日期折 缴回朱批档
湖南巡抚臣李湖跪奏为恭报微臣交印起程日期事窃臣于上年九月内恭折奏请办毕计典后赴京陛见钦奉朱批允准嗣因该司道查出陶汝鼐等违悖诗集当经夹片附折奏明俟此案审定后即行起程续据澧州禀报安福县生员陈希圣列款首告邓慥购藏禁书显行术数亦应委查提审兹违悖诗集一案于二月初八日奉到恩旨陶汝鼐等子孙俱免治罪当即钦遵释放其陈希圣首告一案现已审明俱系诬告除照例定拟另折具奏外所有臣经手事件业俱料理清楚随将湖南巡抚印信于二月二十一日交布政使陈用敷暂行护理其布政使印务委按察使塔琦署理按察使印务委驿盐长宝道纪淑曾署理驿盐长宝道印务委长沙府知府边方泰护理长沙府印务委宝庆府同知王用锷署理均可办理无悮臣即于本日自长沙省城起程驰赴阙廷跪聆圣训所有臣交印起程日期并循例递委两司道府署理印务缘由理合恭折奏闻伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十四年二月二十一日朱批览
黄检私刻其祖父黄廷桂奏疏案
黄检交部议处所有奏疏板片印本解京销毁谕 军机处档实录
乾隆四十四年二月二十一日奉上谕昨检阅查抄高朴家内书籍见有已故大学士黄廷桂奏疏刻本系恭载所奉皇考朱批及朕朱批之折深为骇异偶阅一篇其所载皇考朱批与颁行之朱批谕旨多有未符因交军机大臣校核则其所刊奉有皇考朱批者计一百七十余折较之朱批刊行者几多至两倍而字句亦多不符合甚属非是因思皇考朱批久经钦定选择刊行而朕临御后朱批之折从未选刻岂臣下所得私镌况朕向曾降旨凡臣工奏折奏有朱批者概不准其引入章疏所谓君不密则失臣臣不密则失身理应如是则凡朱批事件更非臣下所宜宣露且其所刊多系嘉奖之语其或奉有训饬即未载入犹为失实恭绎皇考御制序文云朕临御寰区惟日孜孜勤求治理以为敷政宁人之本内外臣工皆令具折奏事以广谘诹其中确有可采者即见诸
施行而介在两可者或敕交部议或密谕督抚酌夺奏闻其有应行指示开导及戒勉惩儆者则因彼之敷陈发朕之训谕每折或手批数十言或数百言且有多至千言者皆出一己之见教人为善戒人为非其有两人奏事而朕之批示迥乎不同者此则因人而施量材而教严急者导之以宽和优柔者济之以刚毅过者裁之不及者引之此等奏折皆本人封达朕前朕亲自览阅亲笔批发一字一句皆出朕之心思无一件假手于人亦无一人赞襄于侧非如外廷宣布之谕旨尚有阁臣等之撰拟也今检内外诸臣缴回朱批之折不下万余件酌量其可以颁发者检出付之剞劂计不过十分之二三天下臣民展读咸知朕图治之念诲人之诚或人人观此而感动奋发各自砥砺共为忠良上下蒙福朕愉快更当何如钦此是现在刊行之朱批谕旨深费皇考圣心且所有
批折乃择其可以宣示者始行刊布其余删去者甚多而劝戒并施垂戒之意尤切更非臣下所当妄为增损也阅所刊之奏疏标题称及黄廷桂谥法必非黄廷桂生前所为自系黄检逞其高兴之见专务虚名而不度事理辄为刊刻不意黄检荒唐竟至于此即使黄检欲刻伊祖奏疏亦当先行奏闻更不应漫无顾忌孟浪若此皇考朱批何等重大既经删定岂可臣下妄有所增减且黄廷桂久经皇考任用原因其有办事之才并不由于奏疏即朕擢用黄廷桂亦以其足任封疆更非因彼之以章奏见长也至其办理西路军需实心任事间为国家得力大臣及其身后朕深为悼惜饰终之典极优既入祀贤良祠又因西陲大功告成照军功例予以世袭伯爵朕之加恩于黄廷桂者不为不厚而黄廷桂亦因此可以传名更不借其奏疏刊本为之表扬也况黄廷桂系汉军
世仆黄检尤当恪守旧风更不当效汉人好名恶习至黄廷桂任两江总督时于整饬地方甚为有益然亦不能尽惬人心即如苏州尚有称为黄老虎者朕所深知虽小人之毁誉本不足凭但既有此语亦岂区区奏疏所能化之使改乎黄检此事绝不类其祖所为并不类黄廷桂之孙则其不能效法伊祖可知朕向日尚冀其可以造就有成今以此观之虽小有材乃实无知好名之人玷辱其祖而朕用之为过当矣此非因公过误可比设使黄廷桂尚在见有此事必将黄检重责即黄廷桂九原有知又安能瞑目乎看来黄检竟不能承受朕恩岂宜复膺封疆之寄黄检著交部严加议处并著即来京候旨其所有板片及刷存之本或已经分送者并著即行查明解京销毁恐从前曾为大员之人其奏折奉有朱批者类此刊刻亦未可定著各省督抚详悉晓谕确查如大臣
家有似此曾经镌刻者即令其子孙将板片书本一并缴出奏闻送京查销至于我朝祖宗以来恩泽深入民心一切皆由宸断及朕侍皇考亲见十三年中深仁善政并不由于臣下之奏请而下情亦毫无不能上达之处朕临御四十四年所办之事亦然内外大臣亦从无有擅权不法及分门植党经言官劾奏者设果有之皇考及朕非不能核实查办而科道中亦从无摭拾风闻仅以纠弹塞责者纲纪最为整肃而内外诸臣为国整饬纲纪实心任事及效命疆场者无不生被殊恩死垂不朽或优入贤良祠以表扬其善并不借章奏虚词以为美谈也若明季诸臣惟以虚名相尚彼此党同伐异攻讦不休并有虚拟一稿未经陈奏亦刊入文集以弋取称誉者其锢结不解之恶习深为痛恨今幸积弊久已廓清岂宜复使潜滋暗长若黄检之刊布伊祖黄廷桂奏疏仍不免蹈前人覆辙恐众皆效尤其为患将无所底止不可不预防其渐将此通谕中外知之钦此
著黄检速将板片书本解销谕 军机处档实录
乾隆四十四年二月二十一日奉上谕黄检私行刊刻伊祖黄廷桂奏疏一事甚属谬妄已降旨通行严切晓谕并将伊交部严加议处令伊即来京候旨矣此项板片自系黄检在山西时所刻其板片或尚在晋省或并有分送之事已谕令巴延三就近查缴若板片携往福建任所及从前印过若干部曾经分送若干部著传谕黄检令其即速查明将板片书本即速解京销毁若再有隐匿则其获戾更重矣将此由六百里传谕知之钦此
著巴延三将黄检刻送奏疏查明汇解谕 军机处档
乾隆四十四年二月二十一日奉上谕黄检私行刊刻伊祖黄廷桂奏疏一事甚属非是已降旨通行严切晓谕并将黄检交部严加议处并令来京候旨矣所有原刊奏疏板片并刷印过若干部曾经分送何人亦令黄检逐一查缴黄检久任山西藩臬恐即系在山西刊刻其书板或尚存晋省又高朴路过该省尚经分送则黄检在任时分送上司僚属者必多著传谕巴延三即行逐一查明汇齐解送来京毋任稍有遗漏将此由五百里传谕知之钦此
巴延三著传旨申饬谕 军机处档实录
乾隆四十四年二月二十一日奉上谕昨阅缴到高朴任所书籍有黄廷桂所奉朱批奏疏刻本必系黄检在山西时所刊恐板片尚在晋省且高朴处尚有其书则黄检在山西曾经分送之人必多因谕令巴延三即行查明解京销毁今复思黄检既为伊祖黄廷桂刊刻奏疏阅时必久巴延三岂无见闻其刻成后亦必送与该抚更不得诿为未睹巴延三见黄检如此谬妄并不及行劾奏殊属非是然此等瞻徇情面之事各督抚俱所不免设使黄廷桂为督抚见其布政使为此事自必据实纠弹或大学士傅恒为外任遇此等事亦必举以入告其余已故及现在大臣中未必能更有其人但皇考刊布朱批谕旨俱经圣心删定为臣子者岂得于此外妄为增减至于朕之朱批并未刊行又岂臣下所宜私刻况朕前经降旨督抚等奏折奉有朱批者概不得引入章奏则朱批之不宜宣示尤所共知况巴延三曾为军机章京于此事更当深悉乃于黄检妄行刊刻之事视同泛常竟不具奏惟纽于官官相护之恶习全不以国家大体为念天良何在巴延三著传旨严行申饬仍令其扪心自问明白回奏著由五百里传谕知之钦此
军机处奏传询黄文璟折 军机处档
臣等遵旨传黄廷桂之曾孙黄文璟到军机处询问奏疏刊刻竟属茫然据称从未见过此书亦不知系何处刊刻俟回家详悉查明于明日五鼓至军机处登覆等语谨奏乾隆四十四年二月二十一日
黄检私刻奏疏种种乖谬谕 军机处档实录圣训训臣工门卷一九一东华录
乾隆四十四年二月二十二日奉上谕昨阅黄廷桂奏疏刻本载有皇考及朕朱批自系黄检所刊实属谬妄已将黄检交部严加议处即令来京候旨并通行晓谕矣因复令军机大臣询之黄廷桂曾孙黄文璟据称伊家并未见此刻本即伊曾祖祠堂及伊曾祖母处均无此书并问之老家人亦不知此书刻自何处其太古堂实系伊家公共堂名至伊曾祖黄廷桂录存奏疏稿本闻伊曾祖身后即经伊叔等取去不知归在何人之手等语黄检等兄弟三人一为总兵黄模一为知府黄栻皆非能刻书之人其为黄检所刻更无疑义但伊既为伊祖汇刻奏疏乃于伊祖祠堂及伊祖母处俱不留置一部可见其镌刻此书并非实欲效法其祖思为表扬不过刷印多本分送众人图于颜面增光且博取虚名耳或其事由于庸劣幕友之怂惥亦未可定但黄检身系汉军世仆本
不当学汉人之刻集沽名况伊祖殁后受恩极为优异入祀贤良世袭伯爵并于紫光阁图形已足名垂不朽更何借奏疏流传为重是黄检此举非惟不能继乃祖之志并不能体乃祖之心朕将黄检不次擢用实望其克肖祖风若早知其如此必不加恩简任矣仰惟皇考朱批谕旨导人善而戒人为非裁其过而引其不及因人施教之圣心至深且切黄检如果能敬绎遵行服膺弗失其于立己服官之道该括靡遗又何待刻其祖所奉朱批方足为法哉至朕临御以来不特朱批从未镌刻即历年所降谕旨前经大学士蒋溥奏请刊布朕亦未允行盖因习见皇考时每召九卿等进见冀人领悟乃训诲开导反复数千言诸臣退出惟窃语跪聆逾晷形体疲劳从无言及圣训之当深体者足见众情非可口舌化导朕故不欲以批答之词宣布之旨付之剞劂耳至于朱批谕
旨曾经皇考亲加删定岂臣下所可稍为增减若朕之朱批既未刊行更非臣子所当漏泄况君前臣名古今通义朕偶抽阅所刻奏疏内有乾隆八年三月初二日黄廷桂请开石羊河船运柳林湖屯粮一折其中将提督总兵俱但书其姓不书其名而于总督尹继善则直书之即以刻书体例而论亦不画一盖黄廷桂素与尹继善不睦黄检必知之故逞其私见妄加扬抑耳至刊载谕旨更无不直书臣工名字者而其折内叙述朕之朱批将黄廷桂李绳武之名俱空缺不书尤为无礼可见黄检无知高兴谬妄殊出情理之外断不能承受朕恩矣黄检胆敢刊刻伊祖所奉朱批又复种种乖谬于不率不密之失兼而有之其咎戾实在于此朕将黄检严示惩创亦在于此恐外间无识之徒妄议朕之处分黄检必因黄廷桂奏疏中有过于切直不可传布之语此甚非也黄廷
桂之为人众论不免谓其深刻即所奏之折亦非以文辞见长大率不避嫌怨据实上陈间或近于揣摩朕意者容或有之若直言极谏则实无其事其疏具在可考而知也况朕非不容直之主臣工亦从无以批鳞激切之言奏闻者朕方以此为愧其或事关民隐无不立见施行若随事条陈亦无不下部核议并未尝稍为禁遏也方今内外臣工尚无大奸大恶结党纳贿之人言路亦无门户纷争肆意攻讦之事其余一切章奏从不留中又复有何隐讳乎且如钱度之贪黩多赃方世俊良卿之败检不法皆经朕察知重治其罪并非由科道之参劾又何有不纳谏之事乎至于刊刻奏疏乃明季陋习甚至真伪混淆深为世道人心之害其事本非盛世所宜有况自焚谏草实古来人臣之大谊必欲存稿以炫其长已乖正理然或将曾经采用之疏刻入集中尚不为过若已经
部驳者即不宜复行存刻至以皇考及朕之朱批亦并刊列则尤不可且黄廷桂奏疏刻本因永贵自叶尔羌查送高朴所携去书籍朕始见之并非有意查访而得可见昧良之事为天理所不容自然败露为臣子者可不知所儆惧乎著再将此通谕知之钦此
巴延三奏查办黄检分送晋省官员奏疏折 军机处档
山西巡抚臣觉罗巴延三跪奏为钦奉上谕事乾隆四十四年二月二十三日接到大学士于敏中字寄二月二十一日奉上谕私行刊刻伊祖黄廷桂奏疏一事云云 见本案三页 钦此臣遵旨逐一查明黄检所刻奏疏系乾隆三十八年臬司任内刊刻印刷其板片于三十九年差家人赍送回京现今在省各员臣面加询问现任学政百龄新任藩司谭尚忠以及道府厅县武职衙门均未据黄检分送臬司李承邺于四十一年到任之后曾送一部因板片先已送京黄检旋差其龙姓家人取回送人未经补给在晋候补道缪其吉于前冀宁道任内亦据送给因丁忧带回原籍已饬令差人取缴其现在通省各属及黄检同时在晋之学政司道府厅州县有无分送收存现已严查饬令全行交出汇齐咨送军机处销毁不令稍有遗漏所有臣遵旨查办之处理合恭折先行具奏伏乞皇上圣鉴谨奏乾隆四十四年二月二十五日
乾隆四十四年二月二十九日奉朱批览钦此
巴延三奏闻命悚惧恳交部议处折 军机处档
山西巡抚觉罗巴延三跪奏为闻命悚惧无地自容遵旨明白回奏事乾隆四十四年二月二十四日接到大学士于敏中字寄二月二十二日奉上谕昨阅缴到高朴任所书籍云云 见本案三页 钦此遵旨寄信前来奴才跪诵之下不胜悚惧无地自容查黄检将原任大学士黄廷桂奏疏私行刊刻系山西按察使任内之事其刊刻之初奴才实无所闻及黄检送过一部奴才又不将其谬妄之处当时奏闻奴才扪心自问暗昧糊涂至此已极今蒙圣谕训饬奴才如梦初醒愧惧无措伏思奴才仰沐天恩畀以重任凡遇属员办事差误从不敢稍为姑容即使兄弟至戚事有乖谬亦不敢稍存徇庇此奴才时刻兢兢自励恐丝毫欺隐有负高厚鸿恩乃于黄检私刻伊祖奏疏攸关国家大体奴才既未得查阻于前又未经参奏于后昏愦无状无以自解奴才惟有仰恳圣恩将奴才交部严加议处以昭炯戒所有奴才感悚惶愧下情理合遵旨明白回奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十四年二月二十五日
乾隆四十四年二月二十九日奉朱批该部严察议奏钦此
军机处奏 军机处档
臣等将发出黄廷桂缴进各折敬谨详加核对凡奉有世宗宪皇帝暨我皇上批示之处黄检未经刻入者计七十折内除寻常事件原可无庸刊刻者共三十一折不计外其余三十九折俱奉有训饬教诫之旨谨录出呈览所有黄廷桂原折仍行缴进存贮谨奏乾隆四十四年二月二十七日
黄检奏遵旨悚陈下忱折 军机处档
福建巡抚奴才黄检跪奏为遵旨据实具奏恭谢皇上格外天恩并陈愧悚下忱事窃奴才于本年三月初五日承准大学士于敏中字寄乾隆四十四年二月二十一日奉上谕黄检私行刊刻伊祖黄廷桂奏疏一事云云 见本案三页 钦此同日内阁奉上谕昨检阅查抄高朴家内书籍云云 见本案一页 钦此奴才跪读之下愧悔惶悚无地自容伏念奴才幼时跟随奴才之祖黄廷桂任所于乾隆二十四年祖黄廷桂交存恭录世宗宪皇帝朱批奏折底稿恭录皇上朱批奏折底稿奴才于山西臬司任内见稿本零落恐有遗失一时愚昧无知照原本刊刻实属谬妄糊涂不知事体辜负圣恩即奴才之祖黄廷桂在九泉之下亦必痛恨兹钦奉谕旨严行晓谕愧悔无及荷蒙皇上格外殊恩不即从重治罪仅将奴才交部严加议处令奴才即来京候旨仰戴高深惟有感激涕零战栗待罪奴才现将巡抚印务于三月初六日移交总督臣杨景素署理星驰赴都恭候谕旨至刊刻书本曾于刻竣时刷印过二十部分送巡抚臣巴延三原任藩司朱珪原任山西冀宁道吕昌际原任太原府周克开各一部及高朴至山西审案时送过一部其余十五部又样本一部俱在山西陆续分送各官事隔多年分送之人未曾登记奴才惊惧之际急切未能记忆清楚不敢冒昧陈奏益负欺罔之罪奴才现在专人札询如有送过即行收回呈缴此后并未再有刷印亦无印本存留所有刊刻板片刻成刷印二十部之后即带至涿州奴才旧宅存贮并未携事赴闽奴才现遵旨将板片先行解京缴销断不敢再有隐匿益干罪戾所有奴才愧悚下忱并解缴板片缘由谨恭折据实具奏伏乞皇上恩鉴奴才不胜惶恐之至谨奏乾隆四十四年三月初六日
杨景素奏兼署福建巡抚印务并黄检进京日期折 缴回朱批档
闽浙总督兼署福建巡抚臣杨景素跪奏为奏闻事乾隆四十四年三月初五日承准军机处字寄二月二十一日奉上谕黄检现已降旨交部严加议处并著来京候旨福建巡抚员缺著增福补授其江苏布政使员缺著吴坛补授何裕城著调补江南河库道所遗河南河北道今正用人之际其员缺著朱岐即速行前往署理俟服阕再行实授何裕城俟朱岐到后再赴河库道之任吴坛俟何裕城到淮再赴江苏藩司之任增福俟与吴坛交代后即起程来京请训再赴新任增福未到福建之前所有巡抚事务著杨景素兼署并令黄检速行来京钦此遵旨由驿递六百里转寄到臣当经移咨原任福建巡抚臣黄检钦遵查照即于三月初六日准黄检将巡抚印务委员赍送臣接受兼署黄检于初七日束装兼程进京所有臣兼署福建巡抚印务暨黄检起程进京日期相应由驿递三百里驰奏再臣原拟于四月间由福宁温州台州宁波绍兴等处阅兵前至杭州即驻杭办理差务今既兼署福抚印务俟新任抚臣增福进京请训后前至闽省臣即须赴浙经理差务其时如非天气炎热兵马停操之时臣仍由浙东阅兵至杭合并陈明伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆四十四年三月初六日朱批已用汝直隶总督矣可速来
杨景素奏将已刊之伊曾祖杨捷平闽记呈览折 军机处档
闽浙总督臣杨景素跪奏为奏闻请旨事窃臣接准军机处字寄因福建巡抚臣黄检私刻伊祖黄廷桂奏疏于本年二月二十一日奉上谕恐从前曾为大员之人其奏折奉有朱批者类此刊刻亦未可定著各督抚详悉晓谕确查如大臣家有似此曾经镌刻者即令其子孙将板片书本一并缴出奏闻送京查销钦此臣随札行闽浙两省藩司通饬各属通行晓谕确查如有似此曾经镌刻者即令将板片书本呈缴另行奏闻解送查销外再臣曾祖原少保昭武将军臣捷遗有平闽记一部系臣祖懋昭等镌刻所载奏疏内恭载有圣祖仁皇帝谕旨臣查乾隆四年礼部题覆臣曾祖捷入祀福建贤良祠疏内查叙实录内开康熙十七年奉上谕杨捷谋勇兼倍著以原衔加少保兼太子太保调补福建全省水陆提督总兵官一切剿御贼寇保固地方战守机宜全资殚心筹画展布壮猷以副朕简擢倚任至意钦此与平闽记第一条奏疏内所叙谕旨相同且其时题本奏本俱系本章凡题奏奉有谕旨自必发抄行知非折奏所奉朱批不应概行宣示者可比今钦奉圣谕不敢隐匿谨将现存一部恭呈御览所有板片存贮臣扬州本籍应否送京 朱批不必 查销之处理合奏闻请旨伏祈皇上睿鉴训示谨奏乾隆四十四年三月二十一日
乾隆四十四年四月十五日奉朱批览钦批
尹嘉铨奏令子将黄廷桂奏疏并已刊伊父尹会一之题奏旧案缴销折 军机处档
大理寺卿臣尹嘉铨跪奏为遵旨缴书事窃臣恭阅邸抄见有黄检刊刻黄廷桂奏疏一案钦奉上谕所有板片及刷存之本或已经分送者并著即行查明解京销毁恐从前曾为大员之人其奏折奉有朱批者类此刊刻亦未可定著各省督抚详悉晓谕确查如大臣家有似此曾经镌刻者即令其子孙将板片书本一并缴出奏闻送京查销钦此伏查乾隆四十一年夏间臣以香差路过晋省曾经黄检分送所刊黄廷桂奏疏一部比因给假回籍扫墓顺带至家存贮臣即寄信博野县令臣子尹绍淳查全四套解京销毁再查乾隆十三年秋间臣父尹会一在江苏学政任内病故臣以落第举人扶榇回籍既葬庐墓见有传抄题奏旧案按年编次二本适值保定开局刊刻赋役全书因而付梓于十五年夏间完工并非臣父生前所辑委系身故之后子孙订成草本供奉家祠敬识先臣历任承受圣恩深重始末欲使后昆咸知感戴勿妄报效之意原与黄检之在任仿刻朱批谕旨内式套板刷印多本分送众人迥不相似但既经镌刻于前何敢稍为容隐自干严谴谨将原存家祠旧书二本恭呈御览并查原刻板片一百一十六块及刷存样书四本遵旨一并缴出查销为此恭折具奏伏乞皇上睿鉴臣无任悚惶战栗待命之至谨奏乾隆四十四年三月二十二日
军机处奏 军机处档
据山西巡抚巴延三将黄检刊刻伊祖黄廷桂奏疏从前在山西时曾送给巴延三及河东道叶佩荪代州知州吴重光各一部共计十二套委员解送到京理合缴进销毁谨奏乾隆四十四年三月二十三日
发还尹嘉铨原书谕 军机处档实录东华录
乾隆四十四年三月二十三日奉上谕前因黄检刊刻伊祖黄廷桂朱批奏疏殊属谬妄因谕令将所有板片及刷存之本或已经分送者查明解京销毁并通谕各督抚详悉晓谕确查如大臣家有似此曾经镌刻者即令其子孙将板片书本一并缴出奏闻送京销毁原因刊刻奏疏乃明季陋习甚至真伪混淆深为世道人心之害况自焚谏草实古来人臣之大谊必欲存稿以炫其长已乖正理然或将曾经采用之疏刻入集中尚不为过若已经部驳者即不宜复行存刻至以所奉朱批妄行增减则尤不可所降谕旨甚明兹据原任大理寺卿尹嘉铨将刊刻伊父尹会一奏疏二本及板片奏缴请毁朕详加批阅大率发交部议者居多原可无容慎密即其中间有训勉之旨亦不过随事批示非必不可宣露于外者与黄检所刻伊祖黄廷桂奏疏擅将皇考朱批删改且止载嘉奖而不载训饬者不同不在应毁之列所有尹嘉铨缴出原书及板片仍著发还朕办理庶政务期得当从不肯为已甚之事此其一端也恐内外臣工尚未能深喻朕意著再将此通谕知之钦此
萨载奏将黄廷桂奏疏一部咨毁折 军机处档
两江总督臣萨载谨奏为奏闻事窃臣接准部咨钦奉上谕饬将黄检所刻伊祖巳故大学士黄廷桂奏疏及刷存之本或已经分送者著即行查明解京销毁如大臣家有似此曾经镌刻者即令其子孙将板片书本一并缴出奏闻送京查销等因钦此当经转行江南江西各藩司钦遵查缴去后兹据署汇宁布政使常镇道袁鉴禀据候补同知周克开禀称窃照已故大学士黄廷桂奏疏刻本现奉谕旨查缴职前在山西太原府知府任内曾奉发给一部计共四套理合将原书呈请转禀汇缴再书内第四套第一卷系属重复合并声明等情呈送前来臣覆核无异除将送到原书固封咨送军机处查明销毁并饬各属实力查缴外理合恭折具奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十四年四月初七日乾隆四十四年四月十七日奉朱批览钦此
农起奏将黄廷桂奏疏呈缴折 军机处档
安徽布政使臣农起谨奏为恭缴私刊奏疏书本仰祈圣鉴事窃臣督办安省灾属加赈事竣抚省接到抚臣闵鹗元准山西抚臣巴延三来文内开乾隆四十四年二月二十一日奉上谕黄检私行刊刻伊祖黄廷桂奏疏一事云云 见本案三页 钦此伏念臣于乾隆四十年十月内由山西按察使调任安徽黄检系山西藩司臣起程时曾送刊刻伊祖黄廷桂奏疏一部随带来安今蒙皇上将黄检私刻朱批奏疏种种谬妄之处明白训示臣跪读之下不胜惶悚似此谬妄刊本冒昧收存咎实难辞谨将私刊奏疏一部计四套二十四本理合具折恭缴并恳将臣交部议处伏乞皇上圣鉴施行谨奏乾隆四十四年四月十一日
乾隆四十四年四月二十六日奉朱批览钦此
黄模奏请一并交部议处折 军机处档
湖南镇筸镇总兵官革职留任奴才黄模跪奏为恭折奏闻仰祈睿鉴事窃奴才接奉上谕昨检阅查抄高朴家内书籍见有已故大学士黄廷桂奏疏刻本等因钦此奴才敬读之下惶悚无地伏念奴才祖孙父子世受国恩奴才弟黄检不能仰体皇上造就深仁将奴才祖父黄廷桂从前奏疏妄自刊刻并不先行奏明实属有负天恩已蒙皇上交部严加议处但奴才于乾隆四十一年在河南河北总兵任内有河内县县丞赫申之弟迟之鉴俱系奴才弟黄检妻兄因会晤时叙及曾自黄检山西布政使任所得有奴才祖父黄廷桂奏疏刻本付奴才阅看奴才愚昧无知照抄二十四本今钦奉上谕训示剀切奴才如梦初醒益深恐惧惟是奴才既不能及时诫弟遏阻其行又复妄为抄录罪实更无可逭请将奴才一并交部严加议处所有奴才抄录书本敬谨封固进呈销毁理合恭折奏闻伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆四十四年四月二十八日
乾隆四十四年六月初三日奉朱批览钦此
国泰奏将黄廷桂奏疏一部解毁折 军机处档
山东巡抚臣国泰跪奏为恭折奏缴查毁事窃照案准部咨钦奉上谕昨检阅查抄高朴家内书籍见有已故大学士黄廷桂奏疏刻本自系黄检逞其高兴之见辄为刊刻所有板片及刷存之本或已经分送者并著即行查明解京销毁等因钦此又准山西抚臣巴延三咨会内开前任山西降调冀宁道现补莱州府知府沈元振有无收存前项奏疏就近呈缴各咨行到臣适沈元振因公在省经臣延据该员覆称前在山西冀宁道任内曾经黄检送过所刻大学士黄廷桂奏疏一部计四套今奉查缴理合检出申送缴销等因前来臣详加封固附搭解缴遗书委员咨解军机处销毁外理合恭折奏明伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆四十四年五月初九日
乾隆四十四年五月十四日奉朱批览钦此
雅德奏晋省大臣之家并无镌刻奏疏折 缴回朱批档
山西巡抚臣雅德跪奏为查明覆奏事伏查乾隆四十四年四月二十三日准兵部咨开内阁奉上谕前因黄检刊刻伊祖黄廷桂朱批奏疏殊属谬妄因谕令将所有板片及刷存之本或已经分送者查明解京销毁并通谕各省督抚详悉晓谕确查如大臣家有似此曾经镌刻者即令其子孙将板片书本一并缴出奏闻送京销毁等因钦此钦遵当经檄司通饬确查缴送去后兹据布政使谭尚忠详称据太原等九府辽州等十州各申称所属地方凡有曾任大员之家逐一详细查询委无镌刻奏疏朱批等情详报前来臣覆查无异所有查明晋省大臣之家并无镌刻奏疏缘由理合恭折具奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十五年三月十五日朱批览
智天豹编造本朝万年书案
单功擢奏查讯张九霄家情形折 军机处档
直隶布政使臣单功擢跪奏为奏闻事窃臣遵旨查办智天豹亲属家产及不法字迹缘由业于本月二十三日恭折驰奏并声明张九霄住居容城县地方饬委大名府同知周世沄前往会同该县知县龚谦密赴该犯家内搜查有无不法别情去后兹于二十四日臣在望都县途次该委员率同该县前来据禀查得张九霄有过继之母张李氏妻张郑氏訉据供称张九霄向会泥木生活本年四月曾同正定一人至家令其背负行李四月十一日一同出门至今未回其有无在外不法之事实不知情随在伊家搜出医书药方及经咒手折方咒歌诀旧呈底等件复访闻得容城之白沟村有赵五曾赁房与智姓即拘讯赵五供系伊赁侯姓之房于上年十一月间转租与智姓因其欠租催其出屋今年他去不知何往等情臣查该同知等所讯李氏等供虽称不知张九霄与智天豹在外有无不法行为所搜书籍等物亦无狂悖字迹但内有方咒歌诀言辞妄诞且张九霄住居容城与智天豹所居之高邑相距甚远张九霄何以与智天豹有师徒之称相偕外出而赵五所赁侯姓之屋又恰转租与智姓其中恐皆有伙同为匪不法情弊臣因智天豹现拘在京无可质对自应将李氏郑氏赵五解交军机处审问质究并将查出物件一并呈解军机处臣即日恭诣阙庭复命所有查讯张九霄家情形臣谨恭折具奏并缮录供词及查出物件清单恭呈御览伏祈皇上睿鉴再靠山殷成二犯前委赵州知州兴安往拿搜查尚未查拿覆到容俟查拿到日另行审办具奏合并陈明谨奏
于敏中等奏审拟智天豹等折 军机处档
大学士于敏中等谨奏为遵旨会同审拟具奏事窃照逆犯智天豹编写妄诞逆书令伊徒张九霄持赴御道旁跪献一案乾隆四十四年四月二十日奉旨军机大臣会同刑部严审定拟具奏钦此臣等当将该犯等隔别研讯缘智天豹系直隶高邑县人自幼行医为业张九霄籍隶容城县庸工度日两人平素本不认识智天豹先曾在祁州开设药铺与人治病后将铺房关闭即在祁州等处赶集售卖膏药并无一定住址迨上年九月间前赴容城县白沟河地方卖药行医嗣因生意平常不能糊口随起意献书邀求富贵当即编造年号内按八卦名目复于每卦后编设三项年号以应三十三天之数名为受天之命见得本朝国运比周朝八百年更为长久遂乘便编成稿底冀图进献仰邀恩典是年九月内智天豹在白沟河售卖膏药有附近住居之张九霄素患腰疼
病症向智天豹买取膏药彼此熟识十一月间智天豹赴村治病路过张九霄门首张九霄留住数日因思佣工不能度日不如跟随学熬膏药可以卖钱使用当即拜认智天豹为师以后即常往智天豹寓内学习比智天豹于今年三月间租住赵五店房遂将所编书稿誊写二本欲邀张九霄帮同呈献并称伊于乾隆二十七年在骆驼崖采药时曾遇见老主显圣传授本朝万年书一部今已照本写完若同往进献大家都得好处之言向其怂恿张九霄当即听从于四月十一日由白沟河一同起身旋闻皇上谒陵于十九日晚赶赴行在智天豹因染患腿疼恐临时行走迟误随将书交付张九霄于二十日早在道旁呈献即被拿获各等情臣等以智天豹初供有在骆驼崖遇见老主传授之语而张九霄到案时亦供称与智天豹同在骆驼崖采药今既讯明此书系智天
豹编造是其同谋商办情事显然且恐此外另有帮同编造及曾经看过之人至智天豹学习行医妄谈命数自必有人教授均须彻底根究当将该犯等严加究诘据智天豹供我本系乡愚若说这书是自己编的恐怕不能取信所以谎说老主显圣传授不过要作为神奇希图动听的意思至这书实是我一人主义随手编写若有别人相帮献书后得有好处别人岂肯让我独得如今这样严审我又如何肯替人隐瞒独自受罪再我编造此书原想邀求皇恩若与别人商量阅看倘被人抄去先进这好处就轮不着我了又张九霄是我学医徒弟本不识字我哄骗他来献书他并不能帮同编造此外也没有商量阅看的人至我所习医道是从小跟着父亲学的算命是看过星命须知的书学排八字也是随口哄人实在没有师傅又我初供现年八十岁亦系我捏造哄人
使众人见我颜面尚壮而年纪已老必有养法我医道可以通行其实我年止五十五岁今蒙严讯不敢再隐瞒了等语据张九霄供我素不识字并不知智天豹书内写些什么因他说这书是在骆驼崖所得本朝万年书又说周朝止有八百年天下如今大清国运比周朝更久若进了这书皇上必然欢喜我们都可以富贵又嘱咐我说献书时有人询问只说我与他都在骆驼崖采药这好处才能同得我一时糊涂贪图好处所以跟他同来呈献等语并据藩司单功擢遵旨前赴各该犯原籍查拿犯属及此外有无不法字迹兹于二十六七等日委员将智天豹之妻李氏张九霄之母李氏妻郑氏及赁给智天豹房屋之赵五并在该犯等家内查出旧破书本等件解送到案臣等当加质讯据智李氏供称智天豹一向在外卖药自前年十月间出门至今未回不知去向又
据张九霄之母李氏妻郑氏同供张九霄向来做泥木匠生理本年四月内有正定人叫伊代背行李一同出门只知行医卖药实不知有别项不法行为赵五供称与智天豹向不认识赁房行医因欠租钱催令搬去并未同与为匪各等语随检查送到书本均系旧破不全杂书亦无别项不法字迹复将各犯等反覆严诘矢口如一并令智天豹当堂书写核对笔迹相符似无遁饰查律载大逆者凌迟处死又知情隐藏者斩各等语今智天豹因卖药行医不能糊口辄起意献书胆敢编造年号妄称大清天定运数并敢谎言遇见老主显圣传授希图惑众已属罪不容诛至其书内有乾隆年数一条竟敢肆行咒诅并于捏编年号内直书庙讳御讳尤为罪大恶极人人发指非碎磔不足以蔽辜智天豹应照律凌迟处死以伸国法而快人心张九霄虽讯无帮同编造情事但
据智天豹告称书内所写事关年号该犯即属知情辄敢贪图富贵代为呈献复于初供时扶同捏饰于法实难宽贷张九霄应照知情隐藏大逆者斩律拟斩立决至逆犯智天豹亲属律应缘坐现据直隶布政使单功擢查明该犯祖父母父母及亲友智天浩久己身故该犯止有妻李氏并无儿子所生一女早已嫁出等情应将解到智天豹之妻李氏照律赏给功臣之家为奴其张九霄之母妻律不缘坐应予释放赵五虽不知智天豹编造逆书但以素不认识之人冒昧赁给房屋殊属不合应照不应重律杖八十折责发落该犯等家内查出医方书本等项应行销毁智天豹家产行文直督查明入官智天豹之徒靠山殷成应令严缉务获审明办理所有臣等会同审拟缘由理合恭折具奏伏乞皇上圣鉴谨奏乾隆四十四年四月二十九日
大学士臣于敏中
兵部尚书和硕额驸一等忠勇公臣福隆安
户部尚书臣梁国治
左侍郎臣和坤
暂署协办大学士事务刑部尚书臣德福
尚书臣胡季堂
左侍郎臣觉罗阿扬阿
左侍郎臣钱汝诚
右侍郎臣喀宁阿
宽改律拟旨 军机处档实录圣训圣德门卷四东华录
乾隆四十四年四月二十九日奉旨智天豹以乡曲小民竟敢编造年号妄称大清天定运数指使张九霄于御道旁跪献狂诞悖逆情罪实为可恶经军机大臣会同刑部审讯照大逆律定以凌迟亦属罪所应得但据奏称该逆犯书内有乾隆五十七年一条敢于诅咒尤堪发指等语此在臣子之心则然朕并不以为憎忆乙卯九月朕践阼之初即焚香告天黩祷云昔皇祖御极六十一年予绍膺宝位不敢仰希皇祖若邀昊苍眷佑至乾隆六十年即当传位皇子归政退闲彼时朕春秋方二十五岁初未计及在位六十年寿当几何亦复不以为意迨过五十岁乃自计六十年则当八十五岁矣始以此志奏闻圣母蒙懿旨云皇帝受祖宗付托之重代上天爱养亿兆董治百官六十年后岂宜遽释仔肩即天下臣民亦断不肯听皇帝归政慈谕谆切因更计之若果至八十五岁蒙天恩朕尚能侍奉慈颜则礼所谓恒言不称老何敢遽云倦勤彼时亦既叩天致祷今既不能复申朕爱日之诚则引年之初愿亦岂能期其必遂况今距乾隆乙卯尚十六年为日正长若朕精力始终不懈自当日慎一日兢兢业业综理万几克全朕之初志设或七旬八旬以后神志稍衰不能似今之精勤求治亦不肯贪天位以旷天工朕非不知足者又何必定以六十年为期致蹈从前人主贪恋大宝之讥乎若朕必以六十年邀求上帝不几如张廷玉之以配享太庙向朕邀求乎朕既知张廷玉之非礼又安肯效其所为乎且设果如逆犯智天豹所云乾隆五十七年之言朕其时寿跻八十有二即归政亦不为早况历代帝王在位五十余年而归政者实所罕觏朕尚有何不足乎是该犯此条不得谓之诅咒不必执此以定爰书也惟该犯敢于妄编年号三十余条且于皇祖庙讳直书不避并谎称世祖章皇帝显圣于彼希冀惑众动听此则丧心病狂身蹈大逆不可不按律惩治然究与诽谤毁斥者稍属有间智天豹著从宽改为斩决至张九霄拜逆犯为师代其呈献逆书亦应按律处斩姑念其人本属乡愚无知且不识字情尚可悯张九霄著从宽改为应斩监候秋后处决余依议并将此通谕中外知之钦此
军机处奏 军机处档
臣等前奉谕旨俟审拟逆犯智天豹等定案时并将该犯罪名改减并降旨通谕中外钦此臣等现会同刑部审拟具奏谨拟谕旨进呈谨奏乾隆四十四年四月二十九日
于敏中等奏审拟殷成靠山折 军机处档
大学士臣于敏中等谨奏为奏闻事窃照逆犯智天豹编写妄诞逆书一案先经臣等审明定拟具奏并声明该犯之妻李氏供有曾称智天豹为师父之殷成靠山二犯缉获另结等因在案旋据直隶布政使单功擢将殷成靠山先后拿获并在各犯家内搜出经卷及道服等件派委赵州州判王肇勋于乾隆四十四年五月初四初七等日解送到京臣等当即逐加审讯据殷成即郭应成供我系直隶高邑县万城村人年四十二岁十二岁上曾在栾城县豆妪村当过道士到十八岁上师父病故了我就回到家里见这智天豹行医卖丸散药我随向他买了些现成药转卖赚钱养家随口称他师父是有的后来智天豹在祁州去开了药铺有十几年就不见他了我自己合了些丸散膏药仍旧穿上道士衣服各处抄化卖药度日并没有拜智天豹做师父的事至我家里的经卷原是当道士时念的是实靠山即郭汝海供我系直隶高邑县万城村人年三十五岁现当本县民壮于乾隆三十年间曾患疮毒适遇常在本村卖药之智天豹替我医治好了当谢了他八百钱彼时他女人李氏来村里卖棉线我曾留他到家吃过饭后来智天豹不知往那里去了已经有十四五年再没与他见面再智天豹与我治疮时候我随口称他先生或称他师父原是有的并无拜智天豹为师跟他学医的事至我家内的经卷是我母亲因患腿疼病症时常诵念冀求疗病的是实各等语恐该犯等尚有狡供卸罪情弊再四严诘矢口不移并查阅送到经卷亦无违碍不法字样似无遁饰查殷成即郭应成靠山即郭汝海虽严讯并无拜认智天豹为师及别项为匪不法情事但殷成曾充当道士业经还俗回家仍穿道服各处抄化殊属不合靠山身充县役因患疮毒延智天豹医治随与往来亦未便宽纵俱应照不应重律杖八十递交原籍地方官严加管束靠山即郭汝海仍革役其搜获道服经卷等物应即销毁理合恭折具奏伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆四十四年五月十一日奉旨依议钦此
大学士臣于敏中
兵部尚书和硕额驸一等忠勇公臣福隆安
户部尚书臣梁国治
左侍郎臣和珅
暂署协办大学士事务刑部尚书臣德福
尚书臣胡季堂
左侍郎臣觉罗阿扬阿
左侍郎臣白瀛
石卓槐芥圃诗案
郑大进奏查办石卓槐芥圃诗钞折 军机处档
湖北巡抚臣郑大进跪奏为呈首狂悖诗词恭折奏闻事本年十月初六日据黄州府知府李国麒禀称前据江南宿松县监生徐光济在府呈控黄梅县监生石卓槐即石廷三将押当并未赎回之田亩议欲变卖以摊偿众欠等情当经批饬黄梅县讯追详报续据徐光济赴府呈催并于催词内粘单指首石卓槐著有芥圃诗钞内有大道日以没谁与相维持厮养功名何足异衣冠都作金银气等语请行查究当饬黄梅县起获诗本并将石卓槐押带本省禀请察核审办等情臣与藩臬各司将起获刊本细加查阅其中狂悖之处尚不仅如徐光济所指数语且有庙讳御名未知恭避之处臣等披阅之下不胜发指当即飞饬黄州府亲赴石卓槐家逐细搜查据覆并无别项违悖书籍字迹至书内作序之沈德潜列名校订之蒋业晋等七十人虽讯据石卓槐坚供系借名诳众以图光宠但恐系该犯自知情罪深重故挺身独认不肯牵累多人容臣再加研讯务得实情分别参提到案质讯明确同石卓槐一并从重究拟另行具奏所有呈首诗词现在查办缘由合先恭折奏闻并将起获原书分别粘签敬呈御览伏祈皇上睿鉴再督臣图思德奉命赴施南属之利川县查勘彭朝仁控争山地公出不及会衔合并陈明谨奏乾隆四十四年十月二十四日