宋会要辑稿卷一百七十五
十一月十日，梓州路提刑司言：「法司人吏失出入徒罪二人以上及二人以下再犯，乞求不差充法司求：似当作「永」。。」诏可。
宝元二年十二月十四日，就(徒)[徙]知庐州、祠部郎中、集贤校理王质监舒州灵仙观，前通判、比部员外郎陈执方通判潭州，并坐失入囚死罪。自余幕官、曹掾连坐五人。先是，执方已去官不坐，又例当知州，帝览其案，曰：「执方虽去官，乃知枢密院执中之兄也，外方不知者，见其独免，谓朝廷因执中而私之，可且更令通判大郡一任，亦非降也，但欲均其罚尔，兼与执中免多言之谤。」宰臣以处断详允，皆常意所不及，乃奉诏施行。
二十五日，屯田郎中、知阆州张保之言：「县司解送公事，若犯死罪只作徒以上或本犯徒却作死罪解送赴州，州司勘正，县司官吏乞申明合与不合成故失入罪论。」事下法寺，众官看详：诸县申解公事，州与县解罪名差互不同者，县司官吏依令文更不问罪；或解徒以上，到州推勘，却至杖罪及平人，即从违制失定□；如挟私故意增减，即以故入人罪论。从之。
至和二年二月五日，广州司理参军陈仲约特勒停。仲约任广州司理参军，鞫囚失入死罪，从公坐赎铜放。帝谓知院张揆曰帝：原作「常」，据《长编》卷一一八改。：「死者不可复生，而狱吏它日犹得叙用，岂可不重其罚
也!」乃特勒停勒停：原无，据《长编》卷一一八补。，仍遇恩未得叙用。
嘉佑六年十月十八日，诏：「磨勘选人历任内曾失入死罪未决者未：原无，据本书职官一一之一五补。，俟再任举主应格听引见举主：原作「与王」，据本书职官一一之一五改。，已决者三次乃许之。若失入二人以上者，虽得旨改官，仍与次等京朝官。」
治平四年十一月二十六日，(英)[神]宗已即位，未改元。诏新判大理寺、太常少卿祝谘依旧与提刑差遣。右司谏刘庠言：「谘同任少卿断银沙狱，失入大辟七八十人，赖朝廷疑其冤，覆于御史台，皆得减等。谘之用法不详，见于已试，岂可复主天下之平 」故罢之。
神宗熙宁二年九月七日，诏审刑院、大理寺元签书检断苏州百姓张朝法官，并命御史台取勘奏闻。以张朝因堂兄张念六以枪杀朝父死以枪：原作「行抢」，据《宋史》卷二○一《刑法志》三改。，后走却，被朝(提)[遇]见，打死张念六。审刑院、大理寺用法断朝犯十恶不睦当死奏案，而参知政事王安石引律奏，朝父为房兄所杀，则于法不得与之私和，则无缘责其不睦，合依条得加役流罪，会赦合原。上得是奏，乃诏依安石所议施行。其审刑院等法官以用法不当，故有劾也。
十二月十一日，诏：「今后失入死罪，已决三名，为首者手分刺配千里外牢城，命官除名编管，第二从除名，〔第三〕、第四从追官勒停；二名，为首者手分远恶处编管，命官除名，第二从追官勒停，第三、第四从勒停；一名，为首者手分千里外编管，命官追官勒停，第二从勒停，第三、第四从
冲替。以上赦降、去官不免，后合磨勘、酬奖、转官，取旨。未决者，比数递减一等，赦降、去官又递减一等。内使相、宣徽使、前两府，取旨；大卿监、合门使以上，(以)[比]类上条降官、(降官)落职、分司或移差遣；其武臣知州军、自来不习刑名者，取旨施行。」
三年六月十八日，诏审刑院、大理寺官坐失入秦州百姓曹政死罪未决，判审刑院韩维、齐恢已去官，及会熙宁二年十一月二十六日德音，勿论；〔详〕断官李逵、胡泽，并冲替；权大理少卿蔡(寇)[冠]卿，与小处差遣；权判大理寺许遵，〔详〕官朱大简、韩晋卿、赵文昌、冯安之，并与移一般差遣。
四年四月十二日，诏开封府、河东转运使取勘太原府及经略司、审刑院、大理寺勘断王育等刑名不当以闻。刑房申：「太原太谷县尉王育权本县，断高福行奸，因谋合人白雅并妻阿程隐庇不通，捶拷至死。本府官吏以阿程为有罪之人，将王育为失减。法寺又引律称所拷数不过，合无罪，并依比(司)[同]杀伤论至死加役流，今王育合于加役流上定断。会降徒三年追一官，更罚铜十二斤，勒停。所有太原府应干官吏、河东经略司、审刑院、大理寺主判官，并各有上项减误断罪名不当。」 摄判去官勿论外，只将令手分族写狱子申报及拆粘公案，从不应为重杖八十私罪，赎铜八斤。今详阿程系与夫同犯，于法止坐尊长及不合隐庇，既阿程身死，显是官司于法不应捶拷。准律，
故也。
五年十一月五日，详定编敕所、开封府言，定夺沂州军贼李则合依条于斩刑上从按问，欲举自首减二等。诏依。其沂州官吏失入李则死罪，审刑院、大理寺、御史台定夺不当官，并取勘以闻。
十年六月十六日，诏刑部、审刑院、大理寺岁终比较刑法官，内有失入罪及失错、稽违多者，具名以闻，当量轻重，特与施行。
元丰二年四月二十六日，诏权判南京国子监、尚书驾部郎中郑宗砺罚铜十斤致仕，坐前知眉州失入人死〔罪〕，会(舍)赦而宗砺年已七十余故也。
哲宗元佑元年十二月十七日，尚书省言：「左司状，失入死罪未决并流徒罪已决，虽经去官及赦降原减，旧中书例各有特旨。昨于熙宁中，始将失入死罪修入海行 ，其失入流流：原作「死」，据《长编》卷三九三改。、徒罪例为比死罪稍轻死：原作「元」，据《长编》卷三九三改。，以此不曾入 ，只系朝廷行使。近准朝旨，于 内删去死罪例一项「例一项」及下句「其徒流」，原缺，据《长编》卷三九三补。，其徒、流罪例在刑房者依旧不废，即是重者不降特旨不降特旨：原缺，据《长编》卷三九三补。，反异于轻者，于理未便。本房再详，徒罪已决例既不可废，即死罪未决例仍合存留，乞依旧存留元丰编 全条。」从之。
四年五月二十七日，诏：「诸路断流配罪已当，若本案内徒以下罪有出入者，奏裁。其出入笞杖及半年徒，从刑部下所属改正。」
六年八月十六日，枢密院言：「中书省以知岷州康识前任知鄜州日失入死罪死：原无，据《长编》卷四六四补。，有诏特差替。缘识久在熙河，见系本路钤辖、知岷州，今防秋是时。」诏识展磨勘二年，罢差替
谪命。
七年八月五日，臣僚言：「伏见法寺断大辟，失入一人有罚，失出百人无罪；断徒、流罪，失入五人则责及之，失出虽百人不书过。常人之情，能自择利害，谁出公心为朝廷正法者「出」下原有「入」字，据《长编》卷四七六删。!乞令于条内添入失出死罪五人比失入一人死：原无，据《长编》卷四七六补。，失出徒、流罪三人比失入一人。」从之。
绍圣四年四月十五日，刑部言：「前临江军判官李适在任失入三人死罪，合追两官勒停，两遇大礼，合该原免。」诏李适依断特免勒停，与小远处差遣。
元符三年五月二日，徽宗已即位，未改元。臣僚言：「大理寺谳断天下奏案，元丰旧法无失出之罪罚，后因臣僚建言，增修失出比较。逮绍圣立法法：原缺，据《文献通考》卷一六七补。，遂以失出三人比失入一人，则一岁之中偶失出死罪三人者，便被重谴，甚可惑也。夫失出者夫失出：原缺，据《文献通考》卷一六七补。，臣下之小过；好生者，圣人之大德人：原无，据《文献通考》卷一六七补。。请罢理官失出之罚请罢理官：原缺，据《文献通考》卷一六七补。。」诏绍圣四年十一月二十九日指挥勿行。
徽宗宣和三年闰五月五日，诏朝奉郎汪希旦特降一官。刑部、大理寺言希旦前任齐州士掾，鞫狱失出劫盗赵俊死罪，失入申进、王弼死罪，会赦当原，特有是命。
十二月五日，臣僚言：「伏见大理寺断袁州百姓李彦聪令人力何大打杨聪致死公事，其大理寺以元勘官作威力断罪可悯，寺正、丞、评并无论难，因少卿聂宇看详驳难，称是李彦聪止合杖罪定断，其寺丞与评事亦从而改作杖罪。案上刑部，看详疏难，称大理寺不将李彦聪作威力，使今殴(系)[击]致死断罪未当，欲
令改作斩罪。其寺正、评事议论反复，少卿聂宇执守前断，供报省部。本部遂申朝廷，称大理寺所断刑名未当，已疑难不改，若再问，必又依前固执，枉有留滞，伏乞特赐详酌。既而大理寺检到元丰断例，刑部方始依前断杖罪施行。访闻寺正、评事其初皆以聂宇之言为非，兼刑部驳难及申朝廷详酌则以斩罪为是，杖罪为非。若聂宇依随刑部改断，则刑部以驳正论功，聂宇失出之罪将何所逃 直至寻出元丰断例，刑部方始释然无疑，使李彦聪者偶得保其(守)[首]领，则杖者为是，斩者乃非矣。伏望圣慈取付三省，辨正是非，明正出入之罪。兼看详法寺案□□□□宿尤无执守所缺四字据后文所述，似应作「周懿文高」。，其议李彦聪案，遂持两□□□□望并赐黜责施行。」诏高宿降一官，周懿文罚铜十斤。
高宗绍兴元年八月二十九日，刑部尚书胡直孺言胡：原作「朝」，据《建炎要录》卷四六改。：「大理寺自去年七月以后到今，略举出入刑名死罪十四件，流罪以下一百余件，并系郎官王纲亲行疏较改正，除徒、流及出入死罪不计数外，其失入死罪五名，皆死中获生。若不附之推恩，则无以激劝尚公之吏。」诏朝请郎、守大理少卿王纲特(受)[授]朝奉大夫。
二年六月二十九日，诏大理寺当断靖州郑谊作不应为重杖罪差错官，左奉议郎、评事黄邦俊，右朝奉郎、行丞路彬，各罚铜十斤。
三年四月四日，驾部员外郎韩膺胄言：「凡狱官失入死罪者，乞终身废之，虽经赦宥不原，
如祖宗法。」上曰：「此仁宗之事也，其仁民详刑如此。」
六月二十三日，臣僚言：「中军统领官张识冒请逃亡军人米，刑寺元断公罪，待致朝廷疏问，却将盗米赃罪杖断作赃罪流，显见前断不当。」其刑部、大理寺事属失职，寺丞胥介、评事许绛、权刑部郎官刘藻各特降一官，章谊、元衮各罚铜十斤，仍令李与权将元勘不当人吏疾速根勘施行。续有旨，张识追毁出身以〔来〕文字，除名勒停，特送筠州编管。
四年二月七日，都省言：「大□□□百姓孙昱等案，内孙昱所杀人系尸□□□作疑虑奏裁，其刑寺并不引用。比缘朝廷疏问，方乞添入，显属卤莽。」诏大理寺当职丞、评各(将)[得]罚铜十斤，刑部人吏各罚铜五斤。
三月十四日，诏大理寺当职丞、评事各得罚铜二十斤，刑部郎官罚铜十斤，刑部人吏从杖一百科断。以宣州奏勘到有荫人檀偕及佃客阮授、阮捷殴缚叶全三等五人至死佃：原作「地」；阮：原作「院」。并据《宋史》卷二○一《刑法志》三改。，内三人系因执盗而杀外，有陈伴弟等三人系故杀平人，众证分明，止因尸不验，作疑虑奏裁，有司不驳正，为臣僚所论，再送御史台看详定断，故有是行遣。
五年三月十六日，御史台言：「准诏，委台属宪臣常切检察，月具所平(及)[反]过刑狱以闻，三省岁终钩考，当议殿最。契勘本台官吏奉诏条平反刑狱，职当检察，缘上件钩考殿最之法，本台循习旧□□时取摘案 点检，不无希赏之嫌。令后岁□□本台并诸路提刑司
检察名件，以出入徒以上与杖以下罪为再者，取旨施行，所贵官吏以得举职。」从之。
四月九日，给事中陈与义言义：原脱，据《建炎要录》卷八八补。：「臣闻魏相条奏，多采贾谊、晁错之言；龚胜上言，实本王阳、贡禹之意。本朝道德名臣议论至到，莫如司马光者。曹州尝奏强盗赵倩等二人案，作情可悯，乞从宽贷。光则上奏曰：『如赵倩等所犯皆得免死，则盗贼加盛，良民无以自存，殆非惩恶劝善之道非惩：原缺，据《长编》卷三五八补。。乞自今后天下州军勘到强盗「强盗」及下句「情」，原缺，据《建炎要录》卷八八补。，情理无可愍，刑名无可虑，辄敢奏闻者，并令刑部举驳，重行典宪。』泰宁军勘到姜齐，怀州勘到魏简，辉州(堪)[勘]到张志松，皆为殴杀人而妄作情理可愍、刑名疑虑奏裁。光则上奏曰：『于杀人者虽荷宽恩，其被杀者何所告诉 非所以禁制凶暴、保安良善也。乞今后应奏大辟，刑部于奏钞后别用贴黄声说，情理如何可悯，刑名如何疑虑，今拟如何施行。门下省审，如何委得允当，如有不当及用例破条破：原无，据《建炎要录》卷八八补。，即奏行取勘。』以道德名臣议论如此，岂其乐杀人也哉!乃所以禁奸暴，申冤枉，期于庶狱之中允，而措一世于无刑也。大批狱之庇无他大批狱之庇无他：此句似有误。，有所出入则不得其平。陛下哀矜庶狱，患中外之吏容心毁法，乃绍兴三年正月，沛然下诏，以训以戒，天下皆知推广好生之德，独州郡妄奏以出人之罪者尚多有之。乞采用司马光之言，申严立法。」从之。
六年六月五日，刑部审覆：「大理寺看详到宋迭元勘林德珍等不系失入死
罪分明，其已断本官作失入公罪徒、特差替指挥刑名合与改正。」从之。先是，迭以左迪功郎为明州司理，勘到林德珍等公事翻异，提刑司再差官重勘，奏迭作失入死罪行遣，迭进状讼究，(一)[至]是改正。
十一年五月二十七日，臣僚言：「知泉州富直柔因本州岛奏勘杀人海劫黄□□，州院官吏将合断配陈翁进作陈进哥，领□□□重杖处死，却将陈进哥作翁进解押上州。既而直柔将错误官吏送司理院取勘外，上章(白)[自]劾，得旨令直柔根勘官吏，具案以闻。臣以谓上件错误系本州岛事而复令本州岛勘，恐未肯尽情究治，欲乞令本路监司取勘，候案上取旨，重赐施行。臣契勘直柔身为前执政而不亲郡事，致僚属弛慢如此。直柔知其失职，遂力请奉祠，今虽已得宫观，亦当具正典刑。窃见近抚州官吏误杀陈四闲，其知州已下虽去官，犹坐罪有差。若罪同而罚异，不唯无以厌服人心，且使后来者莫知所戒惧焉。」诏令本路提刑司取勘，具案取旨。
七月十六日，刑部(详看)[看详]臣僚所论诸州狱官误杀不应死罪人，及巡尉希赏、强执平人以为寇等：「契勘绍兴十一年五月十七日诏，自今大辟罪人赴刑日，令长吏遣当职官引囚，亲行审问乡贯、年甲、姓名、来历，别无不同，即依法施行。若巡尉捕盗，意在希赏，便将平民执以为寇，系律官司入人罪。若入全罪以全罪论，从轻入重以所剩论，合从故入人罪法科断。
欲乞朝廷申严行下。」从之。
十八年闰八月七日，大理寺丞石邦哲言丞：原作「臣」，据《文献通考》卷一六七改。绍兴令，决大辟皆于市先给酒食 ：「伏决：原作「史」，据《文献通考》卷一六七改。，听亲戚辞诀诀：原作「决」，据《文献通考》卷一六七改。，示以犯状，不得窒塞口耳、蒙蔽面目及喧呼奔逼。而有司不以举行，殆为文具，无辜之民至有强置之法。如近年抚州狱案已成「近」：原作「枉」，「已成」原缺，并据《文献通考》卷一六七改补。，陈四闲合断放，陈四合依军法。又如泉州狱案已成狱已成：原缺，据《文献通考》卷一六七补。，陈翁进合决配，陈进哥合决重杖。姓名略同而罪犯迥别，临决遣之日，乃误以陈四闲为陈四「误」下原有「设」字，据《文献通考》卷一六七删。，以陈翁进为陈进哥翁：原作「公」；陈进哥：原无「陈」字，并据《文献通考》卷一六七改、补。，皆已决而事方发露。使不窒塞蒙蔽其面目口耳，而举行给酒辞诀之令，则是二人者，岂不能呼冤以警官吏之失哉 欲望申严法禁，如有司更不遵守，以违制论。」从之。
二十八年二月二日，殿中侍御史叶义问言：「尝具奏，殿前马步军司差人招军，而吐浑押官潘胜者强作辇官，得旨行下根究。今刑部将元捉人定断杖一百，公论殊为不平。臣闻窃路马刍有诛，以天之子所乘马也。况夫辇官，最为亲近，孰谓强捉充军、拟行改刺而可以轻刑处之!刑部官吏不取奏裁而擅行处分，望赐行遣。」诏刑部官各罚铜十斤，当行人从杖八十科断。
孝宗干道六年八月六日，权刑部侍郎王秬言：「比来犯罪人或经赦宥，刑寺例皆拟以情重，所得之罪往往过旧远甚。如赦前所犯赃盗，于法当徒，经赦之后反置之死配。乞自今凡经赦宥情重法轻之人，有司拟断，毋得过本罪。」从之。
九年五月
二十六日，两浙东路提点刑狱公事郑兴裔言：「狱者所以合异同之辞，差官勘鞫，正欲得其实情。今之勘官往往出入情罪，上下其手。或捶楚煅炼，文致其罪；或衷私容情，阴与脱免。虽在法有故出故入、失出失入之罪，几为文具。欲望明诏有司，俾之遵守。」〔诏刑〕部检坐见行条法申严行下。
二年四月二十七日二年：按前已述及干道九年事，此前似当补「淳熙」二字。，臣僚言：「狱者，愚民犯法，固其自取，然亦有迁延枝蔓而情实可悯者。窃见春夏之交，疫疠方作，囚系淹抑，最易传染。一人得疾，驯至满狱，州县谓之狱殟。乞明诏诸路监司、守臣，遵守成宪，入夏之初，躬亲或差官虑囚。如犯大辟，立限催促勘结，不得迁延枝蔓。其余罪轻者，实时断遣。见坐狱人或遇疾病，亦须支破官钱，为医药饘粥之费，具已断遣人数及有无疾病以闻。仲夏复命宪臣断行疏决，无致后时，务令囚系得脱疫疠炎暑之酷。」从之。
刑法 宋会要辑稿 刑法四 狱 空
狱空
凡诸州狱空，旧制皆(除)[降]诏 奖谕。若州司、司理院狱空及三日以上者，随处起建道场，所用赍供之物并给官钱，节镇五贯，诸州三贯，不得辄扰民吏。
太宗太平兴国七年八月十五日，两浙路转运使高冕言：「部内诸州系囚甚多，盖知州、通判慢公，不即决遣，致成淹延。或虚奏狱空，隐落罪人数目，以避朝廷按问。望自今虚奏狱空及见禁人状内落下人数、隐缩入禁月日者，许本州岛官吏互相申纠，重行朝典。」从之。
淳化三年四月十二日，诏：「诸州须司理院、州司、倚郭县俱无禁系，方得奏为狱空。如逐司官吏自勤发遣致狱空者，仰长吏勘会诣实，批书印历，更不降诏奖谕，并依编敕施行。」
真宗大中祥符二年四月十二日，诏诸州虽封部闲静，狱空及季者亦赐诏奖之。
五月八日，银台司言：「降诏书奖谕饶、歙州狱空，看详皆是州司、司理院互有狱空，不应得编 条贯。今后乞先委刑部将旬奏禁状点勘不谬，即具奏降诏。刑部点勘如依得编 ，即具以闻。」
十一月一日，权判刑部慎从吉言言：原无，据《长编》卷七二补。：「伏见提点刑狱司所奏狱空状伏：原作「复」，据《长编》卷七二改。，本部比对，多不应编 。外州妄觊奖语，沽市虚名。近据邠、沧二州勘鞠大辟罪囚干诖数人，纔一夕即行斩决。况前代京师决狱，尚须覆奏，盖欲慎重大避，岂宜一日之内，便决死刑便：原作「使」，据《长编》卷七二改。!朝廷比务审详廷：原作「庭」；务：原作「要」。并据《长编》卷七二改。，恐有冤滥，即非求急速，如此则不体朝旨，邀为己功为：原无，据《长编》卷七二补。，但务狱空，必无所益。欲望依准前诏，不得奖谕。今后专委提点刑狱专：原作「转」，据《长编》卷七二改。、转运司将州府军监以公事多少分三等，第一等公事多处五日，第二等十日，第三等二十日，须州司、司理院、倚郭县全无责保寄店之类，方为狱空。所以知州、通判勘会诣实，各与批上历子，直俟得替赴阙，具状开(祈)[析]保明以闻。」奏可。
神宗元丰五年四月一日，知开封府王安礼言三院狱空，诏送史馆，安礼迁一官，推官许懋、胡宗愈、刘挚、刘仲熊并赐章服。军巡判官毕之才以下十四人为三等，第一等迁官，第二等减磨勘二年，第三等一年，吏史转资。仍赐绢千匹赐：原作「次」，据《长编》卷三二五改。、银一百五十两、钱五百千。
七日，大理卿崔台符言本寺狱空，诏送史馆，台符减磨勘二年减：原无，据《长编》卷三二五补。，少卿韩晋卿、杨汲一年。
九月十三日，大理卿杨汲等言狱空汲：原作「伋」，据《长编》卷三二九改。，诏付史馆。
十月六日，诏大理寺狱空，官吏量与支赐。
六年六月二十五日，龙图阁直学士、朝奉郎、权知开封府王存言三院狱空，诏开封府官吏并依元丰五年推恩。
十月十三日，朝奉郎、试大理卿杨汲言大理寺断绝狱空卿杨：原缺，据《长编》卷三四○补。，诏付史馆，以汲试刑部侍郎。
七年正月十八日，知开封府王存言司录司、左右军巡院狱空，乞付史馆。诏王存迁
官，官吏令第劳上司勋。
二月十一日，以开封府狱空，赐知府王存奖谕 书、银绢百匹两，推判官胡宗愈等银绢三十匹两。初，存等奏狱空空：原作「宗」，据《长编》卷三四三改。，命如故事迁官，而门下省以谓前此存等以狱空迁官，或赐章服，才半岁，今推赏不可，上乃命止赐诏及银绢而已。
四月十九日，大理卿王孝先言本寺狱空，诏降 奖谕。自今有司上狱空，令御史台、刑部按实。上以开封府、大理寺比岁务为狱空，恐希赏不实也。
八年四月四日，大理卿王孝先等言狱空，诏付秘书省，仍令学士院降诏奖谕。
哲宗元佑三年三月二十八日，开封府狱空，诏付史馆，权知府钱勰转一官，推官赐章服。
九月十七日，龙图阁待制、权知开封府钱勰知越州，朝奉大夫、仓部郎中范子谅知蕲州，朝奉大夫、新差提点河北西路刑狱林邵知光州邵：原作「郡」，据《长编》卷四一四改。，仍各赎铜二十斤。内勰展三年磨勘，邵展二年磨勘。坐奏狱空不实也。
绍圣二年正月十六日，龙图阁直学士、权知开封府王震言：「司录司、左右军巡院状，并无见勘公事及门留知在人请官。」诏送史馆，赐银绢章服、减磨勘年有〔差〕。
二十八日，前副都指挥使、保康军节度使苖授言殿前司狱空，诏赐银绢有差。
徽宗崇宁四年闰二月六日，诏开封府狱空，王宁特转两官。两经狱空，推官晏几道、何述、李注，推官转管勾使院贾炎，并转一官，仍赐章服；法曹曾谔转一官，减二年磨勘；仓曹杨允、户曹刘湜、兵曹陆偕、士曹张元膺，各减三年磨勘；军巡判官贺项、张华、孙况、张必，检法使臣李宗谨、程谅，各转一官，减二年磨勘。一经狱空，推官曹调赐金紫，工曹王良弼转一官；司录李士高减二年磨勘，候叙用了日收使；检法(司)[使]臣刘禹臣特与转一官，减二年磨勘。
开封府第一次狱空，申乞支破杂供库钱管设官吏，依立春祈神例，用衙前乐祗应。二狱空，蒙下户部支降钱二百贯文。欲望朝 九月十三日，大理寺札子：「勘会本寺今月七日狱空，已具奏闻去讫。伏(庭)[廷]特依近例，支赐钱下寺排设。」诏依例支赐钱二百贯文。
五年十月三日，开封尹时彦奏开封府一岁内四次狱空，乞宣付史馆。从之。
大观元年九月二十九日， 检会大观元年八月刑部、大理寺断绝(天)狱空，(夫)[未]曾推恩。取到大理寺状，勘会七月二十五日起首称办，到二十九日终断罪尽绝，八月一日申奏。今具到断绝官职位、姓名，数内王(衣)[依]、周泽、商守拙、林渊并自七月二十六日中书差。〔诏〕依崇宁四年例减半推恩，内周泽、商守拙各与减二年磨勘，王依、林渊比类施行，大理寺卿马防、少卿任良弼各转一官。
二年五月二十四日，中书省勘会大理寺今年四月二十七日狱空，诏〔依〕崇宁五年六月三日例推恩，朝请大夫、大理卿曹调，朝议大夫、大理少卿任
良弼，各与转行一官。
九月十四日，开封府尹宋乔年奏：「勘会今年五月十七日本府狱空，尝面奏乞不推恩，而训戒丁宁，不许辞免，且有劝能之语。臣仰承眷奖，不敢牢辞。今曾缺旬，囹圄再空，其管设官吏之类，已得指挥依例施行外，若更奖赉，显属侥幸。欲望慈圣特降睿旨，更不施行。」诏府尹令学士院降诏，余官降 书奖谕，人吏依例支赐。
三年二月十四日，前淮南东路提点刑狱公事吴慈奏，前任本路管下州县申到自大观元年至二年六月终狱空月日、次数，又陕州奏大观元年二月州院、司理院、平陆等县狱空月日。诏淮东提刑并陕州知州并降 书奖谕，平陆县知佐、通判、司理院当职各指射差遣一次，通判陕州、州院、(亭)[高]邮军军院、海州司理院当职官各支赐绢二十匹。
四年五月四日，文武百僚、尚书左仆射何执中等言：「(复)[伏]见开封府左治狱空，并断绝上表，乞宣付史馆。」从之。
政和元年十二月十一日，朝散大夫、知解州上官行奏：「臣昨任京东西路提刑，准大观元年八月七日御笔手诏，京师犴狱屡空，四方郡县又系不决，令监司虑囚决狱缺囹圄之空，遍及天下。臣受奉圣训，躬督州县，本年终一路州县并经狱空，京东近郡缺阖境澄清，悉资神化。臣尝具全路狱空应诏以闻，乞宣付史馆，以彰圣德。臣备员使事，无补涓尘，本年狱空，已曾两被敕书奖谕，州县狱官亦蒙朝(庭)[廷]渐加激劝。契勘京东旧系重法地分，素号狱讼烦冗。昨来全路狱空，与一州一县狱空事体不同，皆圣化旁达，民知不犯。考之编简，前此未闻。小臣区区，不避僭越，伏望特降睿旨，付之信史。」从之。
二年五月十八日，刑部奏：「知密州曹量奏，窃见诸路州县凡有狱空，自来未尝奏闻，欲乞今后令逐路提刑司据州县申到狱空去处，每月类聚奏闻，庶使无留刑禁，罪辜获免淹系。刑部欲依本官奏乞事理行下。」从之。
三年九月十二日，诏大理寺、开封府自今不得奏狱空，其推恩支赐并罢。
四年十一月二日，刑部奏：「淮南东路提点刑狱司申，据高邮知县状，具到狱空次数。本部看详，州县狱空，理当立法，令申提刑司类聚，月终奏闻。诏依。今据修下条：诸州县狱空并申提点刑狱司类聚，月终以闻。」
五年三月，诏：「已降处分，开封府限三日结绝公事。今两狱奏空，其官吏究心公事，依应批旨，即日奏上，颇见宣力，可依昨狱空例推恩。开封府尹盛章、少尹陈彦修、李孝端、左司录事李传正、右司录事王行可并转一官，余有官人减三年磨勘，无官人等第支赐。」
本寺本月二十一日两推狱空，已具表称贺奏闻。」诏大理卿李百宗、少卿李传正及正、丞各特转行一官，捉事使臣各支赐绢五匹，杖直 六年二月二十日，大理卿李百宗奏：「伏
节级、长行、通引官、捉事人、专知官各支赐绢三匹，表奏司各支赐绢二匹，余并依崇宁四年十月八日指挥推恩。
四月十五日，中书省言：「奉诏，开封两狱并四厢赤县并狱空，可取索官吏推狱等职次、姓名，拟定取旨推恩。除〔四〕厢两县官别作施行外，诏六曹官吏推狱等依两狱已得指挥推恩。尹王革、少尹张徽言、王规、司录赵靖、孟杨各转一官，内张徽言回授本宗有官有服亲，王规、赵靖依条施行；左右狱掾官陈翼等四人，议刑掾官范榛等二人，检法官梁立等四人，催促推勘公事并厅司使臣戚廉等六人，缺司使臣陈宗道等二人，左右狱推级葛思等二人，杂务掾官王直方等二人，奏报〔使〕臣戚友直、监门使臣沈皆、催促使臣赵鼎等三人，四厢官滕陶等四人，捉事使臣韩应等十一人，各减磨勘三年；开封(府)、祥符两县官许大年等九人，各减磨勘二年；左右狱推级贾乂等，各等第支赐。」
九月十七日，开封尹王革等奏：「契勘七月初十日，本府六曹两狱、四厢十六县狱空，已具表称贺讫。今保明到合推恩官吏下项。第一等三十一员按下文仅二十五员，疑有误。以下总数与实数亦多不合。：尹一员乞不推恩，少尹二员、司录二员、刑曹三员、左右狱掾令四员、议刑掾二员、检法使臣四员、催督并监勘公事听司使臣四员、吏人一名、催督并监勘公事准备差遣使臣二员。第二等一十九员：士曹官二员、议曹官一员、兵曹官二员、工曹官二员、旧新左厢官二员、东明鄢陵酸枣扶沟知县四员、催促公事官并使臣四员、书状兼奏报使臣一员、进武副尉一名。第三等三十五员：旧新右厢官二员、陈留中牟雍丘祥符长垣开封咸平阳武知县八员、杂务掾官二员、催督监勘公事准备差遣使臣一员、捉事使臣十七员、进义副尉一名、监大门使臣二员、提辖使臣二员。人吏，第一等四十三人：左右狱职级二人、推司一十三人、刑曹〔职〕级一名、典书一十人、户曹职级二人、典书二人、法司手分八人。第二等六十五人：左右狱推司二十人、士曹职级二人、典史四人、户曹典书六人、仪曹职级一名、典书五人、兵曹职级二人、典书一十人、刑曹典书五人、工曹职级一名、典书五人、催捉待报公事职级二人。第三等一百八十七人：士曹典书五人、户曹典书一十四人、兵曹典书二人、刑曹典书一名、工曹典书一名、奏司职级一名、典书一名、监读案典书四人、左右狱副典书八人、六曹副典书二十人、左右狱狱子五十人、六曹狱子三十七人、刑狱案职级七人、典书一十九人、副典书四人。」诏第一等官员各转一官，人吏有官资人各转一官资，无官资人各支赐绢一十匹。第二等官并有官人吏减三年磨勘，无官人吏各支赐绢七匹。第三等官并有官人吏各减二年磨勘，无官人吏各支赐绢七匹。第三等官
并有官人吏各减二年磨勘，无官人吏各支赐绢五匹此二句与上二句重复，惟赐绢数不同，疑有误。。左右狱狱子各支赐绢三匹，六曹狱子各支赐绢二匹。提刑钱归善等转一官，属官减三年磨勘。内王序、钱归善转行，余碍止法人依条回授，年限不同人依条施行。
开封尹王革奏，奉诏，开封府见禁公事稀少，仰催促结绝，冬祀前奏狱空。十月二十九日，据左右狱等处公事并已断绝，即日狱空。」诏许称贺。 十二月六日，太师、鲁国公臣蔡京言：「伏
七年四月三日，王革又奏：「奉诏，开封府见禁公事稀少，可催促奏狱空。据本府左右狱、六曹四厢并鄢陵县状，见禁公事并已断绝，即日狱空，乞宣付史馆。」诏送秘书省，仍拜表称贺。
重和元年十二月五日，诏开封府狱空，已降指挥等第推恩，并依政和六年九月例施行。盛章转一官；张徽言、王吉甫、李中正、梁立、戚廉、庞思转一官，并回(后)[授]本宗有官有服亲；孟彦弼、范榛依条减四年磨勘；秦焘更不推恩。
宣和五年十一月二十六日，缺阳元绍直言：「本州岛两狱并无见禁公事，各是狱空。」奉诏特许支破系省钱，赐宴犒设官吏。
高宗绍兴六年六月四日，大理寺奏左右推见禁公事勘断尽绝，即目狱空，省(纪)[记]得在京日本寺官上表称贺。诏免上表，令学士院降诏奖谕。十三年六月二十三日大理少卿朱斐等、二十二年五月一日大理卿许大英等、二十六年四月十九日大理少卿章焘等、二十九年正月一日大理少卿金安节等，及三十年四月十八日、三十一年五月八日大理寺并奏狱空，各诏免上表称贺，令学士院降诏奖谕。
十三年正月十五日，临安府奏左右司理府院禁勘公事并已结断了当，即目狱空。诏令学士院降诏奖谕。是年五月二十八日，临安府奏左右司理府院并管下钱塘等九县，内外一十二处，并皆狱空，降诏如前。
十九年三月十四日，上谕宰臣曰：「诸州申奏狱空，〔皆〕是将见禁罪人于县狱或(相)[厢]界藏寄，此风不可滋长。今后如奏狱空，可令监司验实，或有妄诞，即行按劾，仍令御史台觉察弹奏。若不惩戒，则奏甘露芝草之类，崇虚诞谩，无所不至矣。」
三十一年五月十二日，宰执进呈大理寺狱空，上曰：「今大理寺及临安府近在阙下，虽未敢谓刑错，然狱讼清简，冤抑得伸，亦庶几矣。惟是诸路宪臣或不得人，则吏强官弱，民无所诉。深恐此弊未革，卿等更宜商量措置。」
孝皇隆兴元年五月，知盱眙军周琮言本军狱空。十二月二十六日，大理卿李洪言大理狱空，乞上表称贺，不允，令学士院降诏奖谕，推级等于赃罚钱内等第支给食钱。
二年五月，知荆门军胡俦言本军狱空。同月，荆湖北路提点刑狱公事富元衡言本路狱空。十月，福建路提点刑狱公事任尽言〔言〕本路狱空。
干道二年正月，知兴化军张允蹈言本军狱空。三月二十一日，知扬州周琮言本州岛狱空。
四年八月十六日，大理卿韩元吉言大理狱空，乞上表称贺，不允，令学士院降诏奖谕，推级等于赃罚钱内等第支给食钱。
十九日，权发遣临安府周琮言本府狱空，降诏奖谕，推级等本府量行犒设。
五年二月二十二日，知扬州莫蒙言本州岛狱空。六月四日，大理卿沈度言大理狱空，降诏奖谕，推级等于赃罚钱内等第支给食钱。同日，知庐州郭振言本州岛狱空。
七年十二月二十五日，皇太子领临安尹惇言本府直司三院狱空，上表称贺，令学士院降诏奖谕，推级等本府量行犒设。
八年正月，知荆门军胡俦言本军狱空。二月，知赣州洪迈言本州岛狱空。
九月十一日，大理少卿马希言大理狱空，免上表，令学士院降诏奖谕，推级等于赃罚钱内等第支给食钱。
十一月，知赣州洪迈言本州岛狱空。
九年闰正月二十二日，皇太子领临安尹惇言本府狱空，诏免上表称贺，推级等本府量行犒设。二月六日，皇子判宁国府魏王恺言本府狱空，令学士院降诏奖谕。同日，知荆门军胡俦言本军狱空。七日，知赣州洪迈言本州岛狱空。十二月，知成都府薛良朋言本府狱空。
淳熙十六年闰五月二十三日，大理少卿陈倚等言大理狱空，乞上表称贺，诏免上表，令学士院降诏奖谕。
绍熙元年十二月二十二日，大理寺丞周晔言：「旧例奏狱空，犒赏胥吏，凡所经由，等第支给，至数千缗。寺库既不能办，狱虽无系囚，但申省部，不敢陈奏，遂至赊作狱空，常欠利债。且屡空屡奏，尽善尽美，岂可以犒吏之故有隐于君父乎 臣又见狱空有奉表称贺之礼，有降诏奖谕之文。陛下谦冲，抑称贺而不许；人臣何德，受奖谕而不辞!且职事无旷，分所当然。乞明诏寺臣，凡遇狱空，悉以闻奏，无用犒吏，降诏奖谕亦乞特免。」从之。
三年十一月二十六日，知临安府袁说友言本府狱空，诏学士院降诏奖谕。
嘉泰二年正月十五日，司农少卿兼知临安府丁常任言本府狱空，诏令学士院降诏奖谕。诏曰：「天府素号浩穰，比加缮治，庶务尤剧。卿通明详练，辅以儒雅，从容裁剸，弗弛弗苛，用能数月之间，下安其政，庭无留讼，狴犴空虚。朕以好生为德，期于无刑，首京师以示四方，卿之功茂矣。载览封章，良深嘉孍。」
四年七月七日，试太府卿兼知临安府王辅之言本府狱空，诏令学士院降诏奖谕。诏曰：「京师众大之区，狱事繁多，刑书填委，惟剸裁无滞，始足以表倡四方。卿本以公平，加之润饰，从容剖决，务得其情，迄无械系之民，卒至圄空之 。厥功茂矣，良用孍嘉。继自今以往，期于无刑，以广朕好生之德，顾不美哉!」
开禧元年正月二
十三日，权工部尚书兼知临安府赵师言本府狱空，诏令学士院降诏奖谕。诏曰：「犴狱之留，大《易》所戒。粤我国家哀民之愚，罹罪者众，每诏郡国，亡得淹系，至仁之念，盖与天通。卿属籍之英，法从之老，日繇才选，再领京邑，惟其强济开敏，平决如流，又能本之忠爱，以无冤者，圜扉之内，论谳用殚，朕甚嘉之。夫使上之德意志虑无壅，而民被恻隐之实惠，兹朕所望于承流宣化之臣也，顾可靳一札之褒，不使四方知劝而慕乎!」
二月二十五日，大理卿(无)[兼]删修 令官曾 等言：「本寺数月之间，狱凡再空。昨尝陈请，欲循故事上表，未蒙朝廷赐报。照得顷年特以犒吏薄费乞行请免，因此成例，恐非所以彰圣世无穷之休。欲望许令上表称贺，宣付史馆，以明帝王错刑之极功。所有依例合支犒设，本寺自于见追赃罚籍没钱内那融支遣，取自朝(庭)[廷]指挥施行。」诏免上表称贺，令学士院降诏奖谕。诏曰：「盖闻刑者所以辅治，而非所以致治也。今律令烦多，吏或深文，使吾元元，罹于非辜，朕甚痛之。故凡天下具狱，悉上廷尉，庶几哀矜审克，期于无刑。间者数月之间，圄空不试，至于一再再：原作「载」，据《咸淳临安志》卷六改。，非卿等持法平恕、蔽断详明之效欤!《书》不云乎：『俾予从欲以治，惟乃之休。』此舜之所以美 陶也。览奏来上，叹嘉不忘。与免上表称贺。」
二年二月十二日，直宝谟阁、权发遣临安军府事赵善防言本府狱空，诏令学士院降诏奖谕。诏曰：「夫刑，所以辅治也。惟教之未孚，民不幸而入于刑，非吾有司蔽断不留、审克亡滥，则刑者乃将以厉民，岂辅治之意哉!卿履洁抱公，化流京邑，悯兹有众，或底罪辜，能(单)[殚]厥心，济以民恕，俾狴犴毋(瘦)[瘐]死之苦，而国家广好生之仁，任吾攸守之事者，不当如是乎!览奏孍嘉，曷维其已。」
嘉定二年七月八日，大理寺言：「本寺狱空，欲遵累降指挥免上表称贺，仍免降诏奖谕外，有犒吏一节，欲于本寺赃罚钱内减半支给。」从之。
六年正月二十四日，直焕章阁、兼知临安府赵时侃言本府狱空，诏令学士院降诏奖谕。诏(元)[曰]：「惟众大之区，五方之民聚焉，故其俗错杂而丽于辟者众，欲犴狱之清难矣。卿儒雅而齐以通，强敏而行以恕，于兹累月，克底圄空者。广汉神于擿奸，不闻其能止奸；延笃明于听讼，不能使之无讼。载披卿奏，良用孍嘉。《诗》不云乎：『商邑翼翼，四方之极。』使朕好生之德达于天下，端自兹始，何惜玺褒，不以示劝!」
九年五月十二日，大理卿钱仲彪言：「本寺狱空实及一年，即与时暂狱空不同，欲遵典故，乞令上表称贺，宣付史馆。所有犒设吏人，即照旧例于本寺赃罚钱内减半支给。」诏依，令学士院降诏奖谕。诏(元)[曰]：「朕观至治之世，时和岁丰而礼逊之俗兴，家给人足而争夺之风息。是以刑错不试，囹圄屡空，朕
甚慕之。比岁(早)[旱]蝗，近延郊甸，每虑饥寒之民冒法抵罪，丽于廷尉者众也。而期月以来，狱无颂系，实惟汝等明刑弼教，风动四方，以称朕期于无刑之意。省览来奏，嘉孍不忘。所请上表宜免。」
十一年正月十六日，直徽猷阁、兼知临安府程覃言本府狱空，诏令学士院降诏奖谕。诏曰：「尔以材被选，典领神 ，驭吏爱民，恩威相济，诘奸禁暴，犴狱用虚。使朕庶几成、康错刑之风，尔尚继赵、张尹京之政。载披来奏，嘉孍不忘。」
十六年六月六日，太府卿、兼权户部侍郎兼、知临安府袁韶言本府狱空，诏令学士院降诏奖谕。诏曰：「朕为京师首善之地，布德流化，当自近始。德化不洽，刑狱滋烦，何以示四方万里哉!尔以通儒尹畿甸，明恕勤敏，百废具兴，严威不施，隐然弹压之望。刑清狱简，用奏圄空，斯可为承流者劝矣。批览来章，不忘嘉孍。」
刑法 宋会要辑稿 刑法四 冤 狱
冤狱
太祖建隆二年九月，诏：「幕职、州县官、检法官因引问检法雪活得人命乞酬奖者，自今须躬亲覆推，方得叙为功劳。余准唐长兴四年、晋开运二年 施行。若引问检法雪活者，不在叙劳之限。自后凡雪活，须元推勘官枉死已结案，除知州、系书官驳正本职不为雪活外，若检法官或转运，但他司经历官举驳别勘，因此驳议，从死得生，即理为雪活。若从初止作疑似，不指事状，或因罪人翻异别勘雪活者，即覆推官理为雪活，仍勘元推官一案断遣。或逢赦，亦须招罪状。其雪活得人者，替罢日刑部给与优牒，许非时参选。若雪活一人者，幕职循一资；州县官、幕职二人以上加章服；已有章服，加检校官；检校至五品以上及合赐章服，并京朝官雪活，并许比附奏裁。或覆推官妄欲变移，希冀酬奖，却为元推勘官对众凭者，其元驳议及覆推官各以出入人罪论。」
真宗咸平六年十二月， ：「应自今叙雪活及捉贼劳绩，文武官等合与不合该酬奖者，并令审刑院详覆闻奏。」
景德二年五月二十一日，诏自今后雪活得人性命者理为劳绩。先是，著作佐郎曹定奏长吏雪活，乃其职分，不当更论课最。至是，判刑部慎从吉复上言，以为长吏误失用刑，率皆受责，雪活冤狱，曾不沾恩，惩劝之间，未协于理。故有是诏。
仁宗天圣四年八月八日，前权知石州判官冯元吉辨雪得百姓李海等两人不该极典，帝曰：「特与超授一资，仍赐绯章服。」
景佑二年十二月二十七日，审刑院定夺太常博士陈希亮雪活合得酬奖，诏赐绯。
三年九月二十一日，大理寺言：「据详断官杨务本、焦好问状，昨蕲州太常博士林宗言为盗官物该极典，寻疏驳覆勘，雪活得宗言死罪，乞赐酬奖。」诏各赐银绢三。
宝元元年二月二十九日，刑部言虞部员外郎郑知白雪活得徐德一名性命，合该酬奖，诏赐金紫。
八月九日，刑部言：「据前右军巡判官、大理寺丞冯振状，雪活得许从善一名，乞酬奖。看详不应编 酬奖。」诏候依例合移入川通判，与当一任通判。今后正该雪活条贯，即与酬奖。
康定二年三月七日，审刑院、大理寺言广济军录事参军麻永肩任和州录事参军日，雪活得贼人于诚、陈益死罪，合该 酬奖。诏与两使职官，赐绯。
神宗熙宁四年九月十六日，太子中允、检正中书刑房公事李承之以驳正法寺大辟四人及刑部失覆大辟一人，特迁太常丞。
高宗绍兴三年三月二十二日，惠州言：从政郎、前司士曹事兼管左推勘公事孟师尹入议状，驳正黄四等七名作凌迟处斩，录问驳正，无罪释放。诏孟师尹特与改合入官。
四年十月四日，诏右宣教郎、新知道州营道县
孟师尹与转一官，以师尹前任惠州司士曹，入议状驳正前勘官吏吕克勘入无罪人廖九等六人斩罪事，作无罪释放讫故也。
五年二月十七日，诏左朝奉大夫、知河州郑强躬亲鞫正汀州(永)[宁]化县冤狱大辟十人，与转两官。其知宁化县杨耆年勘断不当，候案到，令刑部于案后声说。汀州宁化县以大辟十人(其)[具]狱上郡，强躬临审问，亲加鞫治，又遣县官按验得实，皆非其罪，十人冤狱并获平反。刑部侍郎胡交修乞宠以增秩之赏，及乞将耆年勘断不当重加谴黜，故有是命。
六年七月二十七日，漳州言：司理参军、右迪功郎林聘明辨流、死罪刑名五件，计一十人，欲望推赏。刑部勘当，林聘明辨裁决公事五件，已得允当，其元勘不当去处，合下本处依条施行。诏林聘与减一年勘磨，余依。
七年十月九日，知信州永丰县事李景山上书：「〔伏〕见黄冈强盗初无事发之(回)[日]，复无被盗之人，彼警捕之官贪功妄作，悉系平民二十有五人，违法锻练，致诬服者十有三人。有司观望，肆其惨毒，卒成其罪。审问之吏，属之武人，既不能辨其冤滥；议法之官，公事诞慢，又不能条其可否。而奸吏得以舞文，不俟闻而诛戮、实而流窜，斯民抱冤茹苦，吁天莫闻。朝廷移送九江辨正，其事昭然，殊无盗迹。既得其情，悉以上闻，朝廷以九江所推与黄冈不同，移邻路别勘，委监司亲鞫，果(背)[皆]平人而释之。然黄冈冤滥以渔为业，以船为居，遽为捕人尽驱而系之，所居八舟与夫舟中生生之具、衣物钱米之属，悉拘纳于公帑。臣愿黄冈尽以元舟钱米衣物归之，可乎 一时追捕者十有三人，而家属无虑十数人十数人：似当作「数十人」。，阅岁之久，必有流离转徙，或适他人、或为奴婢者，愿下元勘鞫郡寻访家属尽归之，可乎 黄冈既诬以为凶恶，洗外凌迟者二人洗外：似当作「法外」。，臣愿下黄冈访其亲属，官给钱米以存抚之，可乎 凡此数端，实幽明之急务。」从之。
二十六年六月二十一日，秘书省正字张孝祥言：「乞将去岁郊祀以前官吏犯赃私罪，除州县监临之官因民论诉，监司按劾，即依条看详审实外，如系取怒故相，并缘文致，有司观望鍜炼成罪之人，乞免审实，便与改正。」上宣谕曰：「近来如此雪正者甚〔多〕，已令刑部施行。」
刑法 宋会要辑稿 刑法四 断死罪
断死罪
淳熙四年五月二日，诏迪功郎、建康府右司理史光祖特改承事郎，仍减三年磨勘，以驳正死罪李庆等三十人推赏也。
刑法 宋会要辑稿 刑法四 出入罪
出入罪
淳熙元年六月四日，敕令所言：「大辟翻异，后来勘得县狱失实，乞止依干道敕条科罪；如系故增减情状，合从出入法施行。」从之。干道敕增立县以杖笞及无罪人作徒、流罪，或以徒、流罪作死罪送州，杖一百；若以杖笞及无罪人作死罪送州者，科徒一年刑名。先是，臣僚言县狱失实，当将官吏一等推坐出入之罪。刑寺谓县狱与州狱刑禁不同，故是看详之故是：似当作「故令」。。
六年十二月十六日，诏：「命官犯赃至死，后因理雪，特与减降，而元勘鞫官吏应坐失入死罪者，止从犯人所得流罪理为失入施行。」
刑法 宋会要辑稿 刑法五 亲决狱
宋会要辑稿 刑法五
亲决狱
太祖干德四年八月二十四日，帝御讲武殿亲录开封府系囚，会宥者数十人。
太宗太平兴国七年五月十六日，西窑务役夫夏遇醉殴伤队长杨彦进，召至便殿，帝亲问状。彦进具状，指挥使牛鹗素嫉遇，因巧诬之。帝怒，斩彦进，流鹗海岛，擢遇十将，仍赐束帛银带。先是，内园吏高进诬告役夫朱希恶迹，帝召问状，乃进尝求赂于希，希不与，诬之也。帝怒，杖进脊流海岛，希为庶人。至是，宰相以帝亲决狱，察见隐微，相率贺，仍请以其事付史馆，从之。
九年二月十三日，诏曰：「著作佐郎龙士元告其侄小喜之罪罪：原与下「狱」字互倒，据《宋大诏令集》卷二○○乙。，狱既具，将加刑，朕疑其有奸，因令有司再穷问，果得士元奸状。方今抚育黎元，钦恤刑宪，岂容照临之下，尚有冤枉之人!黩乱政经，损伤和气，望其安治，其可得乎!应两京及诸道州府，凡有鞫狱，宜令尽心，无致枉挠。」先是，士元居于单州，其兄士安卒十余年，子小喜承其父业。士元贪利，欲夺之，乃诬告小喜无赖好蒱博，将加罪斥去之。士元尝笞捶小喜喧呼，其母因惊而死。知州刘察、通判田贽尝为士元所召饮宴，故为具狱书奏。既引对，帝览之，疑小喜被诬，付御史台鞫之，果得实状。士元决杖，配商州衙前禁锢，察、贽俱免官，家财仍令中分。乃下是诏。
十五日，御崇政殿引见诸军人负罪被钳者，释之。先是，去年冬，有盗数人夜入人家
劫取财物，经时不获。帝欲必得之，令厚其赀赏，果有告者，乃军卒数人结约，夜踰垒垣而出夜踰垒垣：原缺，据《太宗皇帝实录》卷二八补。，同行劫盗。后尽获其党而戮之。因 索军中因 索：原无，据《太宗皇帝实录》卷二八补。，累有罪罚、凶恶无赖者，得数百余人得数百余人：原无，据《太宗皇帝实录》卷二八补。，不忍悉诛，遂以铁钳钳其颈钳钳：原脱一「钳」字，据《太宗皇帝实录》卷二八补。，羁于本军。至是尽释之，仍各赐钱三十文，旧日缺受缺。
六月二十六日，开封寡妇刘氏有奸状氏：原无，据《太宗皇帝实录》卷三○补。，恐事露，忧悸成疾。复惧其子陈告，遂令侍婢陈诉陈：原无，据《太宗皇帝实录》卷三○补。，称其子王元吉寘毒食中，因疾因：原无，据《太宗皇帝实录》卷三○补。，但未死。事下右军巡按之，未得实状，移左军巡。推典受刘赂，掠治元吉掠：原无，据《太宗皇帝实录》卷三○补。，元吉自诬。相次刘以疾死。及本府引问，元吉始以实对，府中徒系数月不能决，又移司录司，尽捕两军巡元推胥吏按问之，稍见诬构之迹构：原作「讲」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。。府中以追捕者众，列状引见。帝以元吉药母事状暗昧，令免死决徒。开封府将杖之，元吉大呼曰：「元吉苟受刑，府中官吏岂得了乎!须尽还元吉所用货赂。」府中不敢决，因问行赂之状，元吉历指之，遂具词 上言。元吉复令妻张挝登闻鼓，帝览之，临轩顾问，悉见其冤状，亟令中使收捕元推官吏，送御史台再鞫之。至是狱具，引见推官张雍、左右军巡判官韩昭裔、宋延煦延煦：原作「延照」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。，并夺一官勒停；左右军巡使殿直庞则、王业，并降充殿前承旨；又博州博平令杨处仁尝增改刘氏词状，亦追一官；医人陈士良诳称元吉尝用解毒药士：原作「上」；元：原作「之」。并据《太宗皇帝实录》卷三○改。，曹司孙节受赂，并杖脊配沙门岛。司吏以依理一推鞫，等第给赏，又赐元吉妻张氏帛十匹。先是，元
吉系左军巡左：原缺，据《太宗皇帝实录》卷三○改。，为狱吏系缚，谓之鼠弹筝，榜治备诸惨毒，不胜其苦。至是，帝复令缚狱吏，以其法偿之，吏宛转号叫宛：原作「死」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。，唯求速死。帝曰：「汝犹不胜其苦「胜其苦」及下「他」，原缺，据《太宗皇帝实录》卷三○补。，他人能胜之乎 」及解其缚，两手不能举，良久方复。帝谓宰相曰：「刑狱有如此惨酷，京城尚如此，况僻远乎!」遂以谏议大夫辛仲甫代刘保勋知开封府甫代：原缺，据《太宗皇帝实录》卷三○补。，保勋洎判官李继凝各夺一季俸凝：原缺，据《太宗皇帝实录》卷三○补。。
雍熙二年十月一日，御崇政殿引问御史台、开封府禁囚数百人，据罪状轻重疏决之。既罢，谓宰臣：「朕录囚徒，殊不觉劳，但坐少时耳。如中外臣僚皆留心政务，天下安有不治者。古人宰一邑、治一郡，或致飞蝗避境、猛虎渡江，况人君能惠养黎庶，伸治冤滞，岂不感召和气乎!」宋琪等对曰：「陛下勤劳致治下：原缺，据《太宗皇帝实录》卷三四补。，苍生之幸也。」
端拱二年五月十九日，以旱御崇政殿，录在京诸司系囚，多所宽宥。分命常参官四十二人决天下狱。时自季春不雨，帝乃临轩亲决庶狱，是夜雨足。
淳化三年六月十六日，以暑甚御崇政殿，录在京诸司系囚数百人，流罪以下悉与原赦。
七月二十五日，御崇政殿，录在京诸司系囚，流罪以下悉从原宥。寻敕诸路，见禁囚除四杀、官典犯正枉法赃外，余死罪降从流，流已下递减一等，杖已下释之。
之以为鉴 五年正月十三日，以春和在候，闵其幽系，御崇政殿录在京诸司系囚，流已下悉从原宥。帝谓宰相曰：「古人立法非欲察，盖欲亲善远罪者
诫耳。既犯刑宪系牢狱者，有司宜尽心听断，无有壅滞，斯为供职矣。」
四月十日，御崇政殿，录在京诸司系囚，流罪已下悉从原放。帝以炎月决狱(雍)[壅]滞，诏劾知开封府张宏已下。及宏请罪，复释之。
至道元年二月十二日，(入)[以]京畿阙雨，御崇政殿录在京诸司系囚，流已下悉原减，其毁伤支体干人命者，听从法隐设，及逋欠者理纳偿官，余罪皆从轻重，非故犯者悉原之。殿中丞常显信以前知兖州日坐事为通判李延所讼，出为团练副使；大理评事林倓隐漏前任赃罪，除名配商州衙前；大理评事宋克正前知考城县，擅出官仓斛斗入己，贷死除名，配商州衙前。帝又谓左右曰：「外州刑狱多有淹系，盖官吏不能躬亲科断。朕今顷刻间悉与疏理，又何难哉!」乃谕开封府判官杨徽之已下，应犯杖罪即躬亲区处，不得更付所司。
四月二十日，御崇政殿录在京诸司系囚，除十恶、四杀、官典犯赃、损散官物外，自大辟罪以下并与原减。大理寺丞魏霁坐劾事河阴与官吏宴饮，特免见任。侍御史张利涉益州为政浚急，(泊)[洎]盗攻剑门，亦以此为言。帝诘其致寇之由，利涉不能对，遣出具 来上。帝以三司别有系囚，多委左右军巡院，动淹时月，不速断囚，诏自今三司屡更，可下两军巡，只令本部判官当厅推鞫。
真宗咸平元年二月六日，帝御崇政殿，录在京诸司系囚，并减等，情理可恕者并释之。(以)[仍]诏
西京(乃)[及]诸路系囚，限 到日，长(史尽)[吏画]时决断，如有冤滥，即与申理，限三日内毕具闻奏。追证未圆、候对 者，亦速为结绝。老幼疾患不任科责者，流、徒罪准律收罚，杖已下释之。时以彗星见也。
三年二月二十日，以京畿阙雨，御崇政殿，录在京诸司系囚，多所原宥。
四年二月十一日，以京畿阙雨，御崇政殿，录在京诸司系囚，死罪者详覆之，余悉从轻，杖已下释之。
七月十九日，御便殿，引见三司军将赵永昌临讯之。永昌凶狠无行，督运江南，所为多不法，知饶州韩昌龄廉其赃状及违禁事，移于转运司冯亮，坐决杖停职。遂挝登闻鼓，讼昌龄与亮讪谤朝政，仍伪为印作亮等求解之状，诏下御史台鞫问。帝察其诈，引见，召前饶州录事杨杰证其事，永昌屈伏，遂斩之，释亮不问，而昌龄以酒过贬郢州团练副使。
六年十一月一日，以万安太后疾，御崇政殿录在京诸司系囚，徒已上递减一等，杖已下并释之。
景德二年四月二十三日，令军头司自今引见罪人，召法官先定刑名。时本司言，开封府狱囚当引见，不坐格律，请再送引见司定断，帝虑其稽迟，故有是诏。
三年四月十五日，命枢密直学士刘琮、西上合门使李允则、工部侍郎董俨、龙图阁待制戚纶、宫苑使刘承珪珪：原作「圭」，据《长编》卷六二改。、知制诰朱巽、龙图阁待制陈彭年、东上合门使曹利用，分诣三司、御史台、开封府、殿前侍卫马步军司编叙系囚。翌日，
帝御崇政殿临决之，杂犯死罪降流，流、徒递降，杖、笞释之。时御史台引都官员外郎窦諲，前知京兆府长安县，坐苛刻劾罪。帝曰曰：原无，据《长编》卷六二补。：「亲民之官，不循理道，酷用刑罚，宜摈弃也。」遂令分司西京。除杀人者论如律，余罪递降、释之。日旰既罢，复令军头司、引见司覆奏所决刑名，审视讫，乃命施行。自是每岁暑热，皆遣官编排，亲临疏放，遂为定制。
四年闰五月二十七日，御崇政殿，录在京诸司系囚，多所原减。
大中祥符元年五月十七日，御崇政殿，录在京诸司系囚，流已下递减一等，笞、杖释原之。
二年五月十二日，御崇政殿，录在京诸司系囚，死罪从流，流从徒，徒从杖，其下并释之，杀人者依法。民有户绝而妻鬻产适他族者，至是事发而估钱已费用。有司议，准法产业当没官，帝令以产业给见主，纳估钱支与存者支与存者：原作「者存之」，据《长编》卷七一改。。
三年五月十七日，御崇政殿，录在京诸司系囚，唯强盗准法，余死罪降从流，流、徒并降从杖，流仍配隶，杖已下释之，凡五百五十九人。
四年五月十四日，御崇政殿，录在京诸司系囚，杀人者死，自余死及徒、流递减一等，杖已下释之。五年五月十三日、六年五月一日、八年五月十四日、天禧三年五月十五日、四年六月九日，并同此制。
七年正月十四日，御崇政殿，录在京诸司系囚，多所原减。以车驾行幸故。
五月二十二日，御崇政殿，录在京诸司系囚，死罪至徒、流递减，杖已下释之。赃
吏董茔配曰外牢城按《长编》卷八二大中祥符七年六月丙辰(二日)诏有眉州通判黄莹以纳贿配白州，应即此事，此句当作「赃史黄莹配白州牢城。」，永不与官。前一日编排外，至日又遣中使以《罪目》二卷付宰臣王旦等，令与知开封府王〔曙〕等再(祥)[详]审讫施行。
天禧元年五月十三日，御崇政殿，录在京诸司系囚，死罪情理轻者流海岛，徒、流递减一等，杖已下释之。
五年五月一日，御崇政殿，录在京诸司系囚，死罪降从流，流从〔徒〕，杖已下释之。
干兴元年五月七日，仁宗即位未改元。帝御崇政殿，录在京诸司系囚，各从原降。
仁宗天圣元年三月九日，御崇政殿，录在京诸司系囚。既原减讫，又出军头司所录刑名示中书、枢密院，再令看(祥)[详]，始付外施行。」
二年五月九日，御崇政殿，录在京诸司系囚，杂犯死罪已下递减一等，杖已下释之。三年五月九日、四年五月十三日、五年五月十三日、八年三月九日、九年五月十九日、景佑元年三月二十三日、二年五月十三日、宝元二年五月十五日、庆历二年五月九日、三年五月四日、四年五月九日、五年四月一日、六年五月一日、九月七日、七年三月八日、八年三月二十四日、皇佑元年三月二十五日、二年六月二十八日、(五)[三]年五月二十八日、四年三月十六日、六年正月二十六日、嘉佑七年二月五日，并同此制。
七年五月十五日，御崇政殿，录在京诸司系囚，减原者四十三人。军卒亡命限一月首露，送所管依例原减，至死者奏裁。仍诏今日已前诸处送到及已追未(致)[至]诸色人，
候勘到所犯情罪，仰依疏决例断讫奏闻。有疑虑者奏裁。其逃走军人更不刺面，依旧收管，及疏决已前军人犯死罪者，并奏取旨。十年四月六日，减降死罪、原减亡命军卒同此制。
明道二年五月十四日，御崇政殿，录在京诸司系囚，减重罪，(事)[释]轻罪。仍诏疏决(其)[以]前诸罪人，追逮未至，须到(吴)[具] ，(进)[准]疏决施行；若疑狱及死罪者，听奏取旨；在籍逃亡能自归若获者，更不刺面，许还本所。自后每疏决，悉用此制。
景佑二年五月十九日，御崇政殿，录在京诸司系囚，死罪从流，流已下原之。
七月二十五日，帝(已)[以]杀情可闵者，依减降决配五百里外牢城，其余流罪降徒，杖已下并放。」先是，诏疑罪奏裁，故始立为定法。 并为已杀人者，并十恶、官典正枉法赃、监主自盗、伪造符印、放火依法外，杂犯死罪并降从徒，情理重及 五月疏决罪人，有事发未追，合该降释，遂诏刑部：「应三京畿县见禁罪人，除劫、谋、故、
四年五月九日，御崇政殿，录在京诸司系囚。帝谓宰臣王随曰：「今旦皇子诞生，疏决固宜宽贷。」随等拜贺。是日，死罪降从流配岭南牢城者五人，流罪配近郡军籍者五人、徒十三人，杖笞三十一人并释之。
宝元二年四月二十五日，开封府言：「今后疏放前，有罪人称祖、父告敕在外及妇人称有娠，乞且送知在；如无官告、娠孕，不与原免。」从之。
康定元年五月十一日，诏以近降德音，更不疏
决系囚。
二年五月九日，御崇政殿，录在京诸司系囚，流已下减一等，杖已下原之。
庆历四年三月十四日，开封府言酸枣县吏受赇拷掠平人，事发而逃。帝曰：「吏人舞文受赇，虽仲夏疏理，勿以常例原之。」
皇佑五年五月十三日，御崇政殿，录在京诸司系囚，杂犯死罪已下递减一等，徒已下释之。至和元年正月二十五日、二年四月二十三日、嘉佑元年四月二十三日、二年二月三日、八月二十六日、三年二月十二日、闰十二月十六日、四年四月二十八日、五年二月三日、五月十九日、六年二月十二日、六月十七日，并同此制。
嘉佑七年五月八日，诏：「自今疏决罪人，以降指挥所至时刻为限，在编排后者，(每)[毋]得以减论。」
杀情可闵者决配五百里外牢城 英宗治平元年二月二十二日，帝御崇政殿，录在京诸司系囚，杂犯死罪以下递减一等，杖已下释之，，强劫罪至死者广南牢城，情理重者广南远恶州军。二年二月十七日、六月四日、三年三月十四日、六月二十六日，并同此制。
治平四年四月十九日，神宗即位未改元。上御崇政殿，录在京诸司系囚，杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之。熙宁元年三月二十八日、三年八月九日、四年六月十三日、五年四月五日、六年七月十三日、七年三月五日、八年五月一日、十年三月二十一日、元丰元年三月七日、四年四月十五日、六年
五月十五日、七年五月十四日，并同此制。
杀者并为已杀人者，并十恶、强盗、伪造符印、放火、官员犯 神宗熙宁九年六月十五日，上御崇政殿，录在京诸司系囚，除犯谋杀、(人)[入]杀情理轻者减一等，并杂犯死罪情理重者，依所降决讫，并刺面配千里外牢城，断讫录案闻奏。强盗罪至死情理轻者，减一等，刺配本住处三千里外牢城。开封府界诸县见禁罪人，一依上项疏决。指挥到时以前，应犯徒罪并降从杖，杖罪已下只委本县断放，徒已下罪即解府，依疏决施行。 己赃、将校军人公人犯枉法赃、监主自盗赃并依法〔外〕，其余犯死罪降从流，流降从徒，徒降从杖，杖已下并放。内
九月十一日，诏开封府该今年六月十五日疏决，内见禁(布)[有]孕妇人系杖罪情轻者，并释之。
元丰三年四月十七日，审刑院、刑部言：「宣州民叶元有为同居兄乱其妻，缢杀之，又杀兄子，而强其父与嫂为约契，不讼于官。邻里发其事，州为上请。」上批：「同居兄乱其妻，或强或和，既本无证左，又罪人今皆已死，则二者同出于叶元有一口「同」原作「周」，「有」原无，并据《长编》卷三○三改、补。，不足以定罪。然以妻子之爱，既罔其父，又杀其兄，继戕其侄，背逆天理，伤败人伦，宜以殴兄至死律论。」
哲宗元佑元年正月十七日，上御延和殿，疏决在京系囚，除常赦所不原外，杂犯死罪已下降一等，杖已下释之。二年四月七日、六年六月一日，并同此制。
元符三年十二月九日，徽
宗即(已元民立)〔位未改元〕。诏：「皇太后服药，宜施恩宥，以速康和。」御崇政殿，疏决在京见禁罪人。
徽宗崇宁元年闰六月八日，上御崇政殿疏决罪人，如故事。二年六月十五日、三年六月二十二日、四年六月十二日、五年六月十二日、大观元年六月二十二日、二年五月二日、三年五月十三日、四年八月二十二日，政和元年四月二十四日、二年五月七日、三年五月六日、五年五月十三日、六年六月八日、八年六月十九日、宣和元年五月二十七日、三年闰五月十五日、四年五月二十九日、五年五月十八日、六年五月二十六日、七年六月十一日，并同此制。
杀情理轻者减一等，并杂犯死罪情理重者，依所降决讫，并刺配千里外牢城，断讫录案闻奏。强盗罪至死，依所降决讫，情理重者刺配广南远恶处，情理轻者刺配二千里外，并牢城。又诏东京大理寺、御史台、殿前马步三司、开封府、京畿、西京、南京、北京及诸县准此。 杀并为已杀人者，并十恶、伪造符印、放火、官员犯入己赃、将校军人公人犯枉法赃、监主自盗赃，并依法〔外〕，其余杂犯死罪降从流，流罪降从徒，徒罪降从杖，杖罪已下并放。内 高宗建炎二年六月十一日，疏决行在扬州并属县及行在大理寺、御史台、殿前马步三司见禁罪人，除犯劫杀、谋杀、故杀、三年七月三日行在疏决建康府、四年六月十一日、绍兴元年六月二十三日行
在疏决越州，并同此制。
绍兴二年五月二十四日，诏：「今月二十五日疏决临安府并属县及行在大理寺、御史台、殿前司、马军司、步军司见禁罪人，依例差官编排引见。大理寺、御史台宜差户部侍郎黄叔敖、同管客省四方馆合门公事刘公彦，临安府、殿前司、马军司、步军司宜差工部侍郎韩肖胄、同管客省四方馆合门公事宋籛孙。」
二十五日，上御后殿疏决临安府并属县、行在诸司系囚，除犯四杀、十恶、伪造符印、放火、官员犯(人)[入]杀情理轻者减一等，并杂犯死罪情理重者，依所降决讫，并刺配千里外牢城，断讫录按闻奏。强盗罪至死，依所降决讫，情理重者刺配广南远恶处，情理轻者刺配二千里外，并牢城。 己赃、将校军人公人犯枉法赃、监主自盗赃，并依法〔外〕，其余杂犯死罪递降一等，杖罪已下释之。内三年六月二十四日、四年六月二十五日、五年五月二十五日、六年六月十六日、七年六月二十二日、八年六月五日、九年六月十三日、十年闰六月二日、十一年六月五日、十二年六月二十三日、十三年五月二十七日、十四年六月二十六日、十五年七月二日、十六年六月十六日、十七年六月二十七日、十八年六月七日、十九年六月十九日、二十年七月四日、二十一年六月九日、二十二年六月十九日、二十三年六月十九日、二十四年六月十二日、二十五年七月四日、二十六 年六月二十四日、二十七年六月九日、二十八年六月十四日、二十九年闰六月二日、三十年六月九日、三十一年六月二十五日、三十二年六月四日，并如此制。
三年六月二十四日，军头司引见疏决罪人，大理寺一火一名，临安府三火三名，杖罪并放。
四年六月二十四日，诏：「今月二十五日疏决临安府并属县及行〔在〕大理寺、御史台、殿前司、马军司、〔步军司〕见禁罪人，依例差官编排引见。大理寺、御史台宜差户部尚书黄叔敖、带御器械杨沂中，临安府、殿前司、马军司、步军司宜差吏部侍郎郑滋、同(馆)[管]客省四方馆合门公事韩恕。」
二十五日，军头司引见大理寺、临安府疏决罪人，有旨放。
八年六月三日，临安府勘到故知合门事潘永思、干事人郭寿之私用过钱物情节，内寿之招认使过钱三千缗，余七人共认各不下一二千缗。上曰：「既无文约，又别无照据，必是郭寿〔之〕妄有通摊，岂可抑勒招承 可除寿之外，余并日下放免。」赵鼎以下退而赞上之聪明，曰：「此一事胜疏决多矣。」盖时方盛暑，已(释)[择]初五日疏决，故有是言。
孝宗隆兴元年六月十九日，上御后殿录行在诸司系囚，杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之。隆兴二年六月十六日、干道元年六月一日、二年六月七日，并同此制。
干道三年六月二十三日，上御后殿引见疏决罪人，寻有旨引见例疏放。
四年五月二十八日，上御后殿疏决罪
人，如二(十)[年]六月之制。
六月七日，上谓宰相曰：「朕前日见疏决全是文具，可具典故将来。」蒋芾奏曰：「祖宗朝皆人主自临决囚徒，不拘暑月。至景德中，盛暑临决，遂为定制。」上曰：「朕欲依祖宗故事，先令有司具囚情 ，前数日进入，朕亲阅之，可释者释之，可罪者罪之，庶不为虚文。可降指挥，今后并依祖宗典故。」
八日，诏：「自今每岁疏决，依祖宗典故，预行差官前去御史台、大理寺、临安府、殿前、马、步军司编叙系囚，定其罪目，申尚书省进呈。」
七月二十七日，诏：「阴雨未晴，窃虑刑狱淹延，有奸和气，御史台、大理寺差梁克家、张说，临安府、殿前、马、步军司差陈弥作、康湑，编叙系囚，定其罪目，申尚书省取旨，点定名件，择日引见，临轩审问，决遣罪人。」二十八日，诏：「临轩虑问，决遣罪人，编排引见官差汪大猷、张说、周淙、宋直温。其日俟进食，后殿特坐引呈，并依疏失罪人体例施行。」三十日，上特御后殿，临轩引见决遣罪人，余依今年五月之制。
六年闰五月十日，诏：「今岁疏决，御史台、大理寺差郑闻、张说，临安府、殿前、马、步军司差王秬、宋钧，将见禁罪人编叙系囚，定其罪目，申尚书省进呈取旨，择日引见。」十一日，诏疏决罪人，编排引见差官汪大猷、张说、姚宪、宋钧。十四日，上御崇政殿，疏决罪人，依四年七月之制。
七年六月五日，诏：「今岁疏决，御史台、大理寺差叶衡、宋钧，临安府、殿前、马、步军司差
司马伋、王抃，将见禁罪人编叙系囚，定其罪目，申尚书进呈，取旨降下，择日引见。」七日，诏疏决罪人，编排引见官差王秬、宋钧、晁公武、王抃。十一日，宰臣虞允文奏：「皇太子昨至临(临)安府引问公事，内一二轻罪便可疏决，属吏白之太子，不许，以临轩疏决在近故也。」上曰：「甚善。」十四日，上御后殿疏决罪人，如六年闰五月之制。
八年四月，诏：「今岁疏决，御史台、大理寺差韩元吉、徐本中，临安府、殿前、马、步军司差马希言、龙雱，将见禁罪人编叙系囚，定其罪目，申尚书省进呈，取旨降下，择日引见。」
六月七日，诏疏决罪人，编排引见官差郑闻、徐本中、莫(蒙)[蒙]。十二日，上御后殿疏决罪人，如(十)[七]年六月之制。
九年五月二十八日，诏：「今岁疏决，御史台、大理寺差韩元吉、王抃，临安府、殿前、马、步军司差马希言、龙雱，将见禁罪人编叙系囚，定其罪目，申尚书省进呈，取旨降下，择日引见。」三十日，诏疏决罪人，编排引见官差沈度、龙雱。六月一日，上御后殿疏决罪人，如八年之制。
刑法 宋会要辑稿 刑法五 省狱此标题原无，据天头原批补。
省狱此标题原无，据天头原批补。
太祖建隆二年六月九日，以旱，诏：「东京管内见禁罪人，除恶逆、不孝、劫贼、故杀、放火、官典受枉法赃不放外，其余杂犯死罪，除同情共犯头首处死，余并减一等配灵武，流罪以下减三等，杖罪已下并放。所有不该释放罪人，令开封府尹速与疏决。其大名府、滑、卫、澶、郓、濮、齐、相、磁、(刑)[邢]、洺、贝、冀、博、镇、深、赵、易、定、祁、沧、德、瀛、莫、雄、霸
州，敕到日并依此处分。」
太宗太平兴国九年六月八日，遣殿中侍御史李范等八人往两浙、淮南、江南、西川、广南录问刑狱。先是，登闻院引对妇人李氏，自陈云无儿息，身且病，恐一旦溘死，家业委弃，欲未死有所归。帝因谓臣曰：「此妇人数日前朕已令开封府依所欲裁置之，今复来告诉，称其父已被系矣。此是小事，何用禁系 京辇之下尚敢如此，天下至广，冤枉可知。朕恨不能 阅天下狱讼阅：原作「关」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。，亲行决断亲：原作「新」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。。每见大理寺断遣诸州刑狱，多为其中有小未尽即却之。今国家封疆广远疆：原作「强」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。，来往动是五七千里，再令勘覆，转是淹延淹：原作「掩」，据《太宗皇帝实录》卷三○改。。今后宜令周细详酌，如不干人命，便与断决，不须重勘。」宋琪等曰：「谨奉诏。」即日分遣使焉。
雍熙二年八月一日，诏曰：「朕以庶政之中，狱讼为切，钦恤之意，何尝暂忘。盖郡县至广，械系者众，苟有冤抑，即伤至和。今遣秘书丞崔维翰等六人分往两浙、荆湖、福建、江南、淮南，逐路按问，小事即决之，大事须证左者促行之，仍廉察官吏勤惰以闻。」
四年正月十六日，诏曰：「庶务之中，惟刑是恤，苟狱讼有所枉抑，则和气为之损伤之：原无，据《宋大诏令集》卷二○○补。。宜遣右补阙韩援等分往西川、岭南、江浙等路按问刑狱，小事即决之，大事趣令结绝。事有可断而官吏故为稽缓者，鞫其状以闻。官吏临事强明，狱无 滞者，亦以名闻，当行旌赏。见禁人内有命官并合该申奏者，具案以闻。」
端拱二年四月四日，遣殿中侍御史
刘丹等八人分录天下刑禁。
五月十九日，诏曰：「昨以炎热在候，听览余闲，狴牢尽出于击囚，轩陛躬行于断决。冀申淹滞，罔惮勤劳。载念方州，实繁庶狱，或官吏不明于详谳，则缧珌得无于冤沉 是用特遣使臣，就令疏决，庶洽和平之气，式昭钦恤之仁。宜差朝官、京官四十人，分十四路。往逐处点检见禁罪人。流罪已下如录问无阙违，又非钱谷干系者，与本处知州军、通判等约法决遣，不得淹滞刑禁。」
淳化元年四月五日，以自春不雨，选近臣分往诸处决刑狱。
三年五月十六日，以久旱，分遣常参官乘传往诸路决狱。帝以久愆时雨，忧形于色，谓宰相曰：「亢阳滋甚亢阳：原作「我旱」，据《长编》卷三三改。，朕恳祷精至，并走神祇而犹未获膏泽者，岂非四方刑狱冤滥、郡县吏不称职、朝廷政理有所缺乎!」是夕降雨尺余。翌日，宰相以时雨应期，相率拜贺，帝曰：「朕孜孜求理，视民如伤，内省于心，无所负矣，而久愆时雨。盖阴阳之数非朕所忧，朕所忧者在政化之未孚、官吏之不称职耳。」因切责宰相，李昉等惭惧拜伏，退上表待罪，诏答之。
五年正月十六日，遣京朝官十七人分诣诸州决遣刑狱，因饥持(伏)[杖]劫夺藏粟，止诛为首者，余悉减死论。
至道元年四月十九日，诏曰：「朕抚临区夏，勤恤黎元，每夙夜以惟寅以：原作「之」，据《宋大诏令集》卷二一五改。，庶昆虫之咸遂，而刑罚未措，狱讼尚繁。适当炎酷之时，虑郁和平之气，言念于此，良深惕然。是以分命使臣是以：原无，据《宋大诏令集》卷二一五补。，往申宽典，俾无枉
挠，称朕意焉。宜令常参官乘传分往诸路，与长吏同决遣刑狱。应恶逆、四杀、官典犯赃、欠负官物见行催理不赦外，其劫盗止诛首恶，余党悉杖脊刺面，配本处牢城配：原脱，据《宋大诏令集》卷二一五补。。其余罪流以下递降一等，杖已下放。所至决遣讫，具刑名事状，附疾置以闻。」时命侍御史元 、职方员外郎李范、户部员外郎魏廷式、都官员外郎孙纮、比部员外郎直昭文馆勾中正、虞部员外郎吕宏之、太常博士直昭文馆席羲叟、太常博士李昭素、《春秋》博士王柄、太常丞剧元吉、殿中丞李居简、梁正、马表微、著作郎李通微、太子中舍彭绘、著作佐郎杨士元、直史馆赵况、直集贤院赵安仁、大理寺丞张维、乐世隆、李承信等二十二人，殿直陈居爽等十人，三班奉职崔懿等十二人，凡四十五人分往焉。
真宗咸平元年二月五日，诏曰：「朕钦承先训，嗣守鸿图，视民如伤，惟刑是恤。言念庶狱，尚多系囚，或冤枉莫伸，或滞淹未决，感伤和气，莫甚于斯于：原脱，据《宋大诏令集》卷二○一改。。凡尔庶僚，各宜匪懈。应在京禁囚，已亲疏决已亲疏决：《宋大诏令集》卷二○一作「朕已躬亲疏决」。，其西京、诸路系囚，限 到日，长吏画时决断画：原作「尽」，据《宋大诏令集》卷二○一改。，如有冤滥，便与申理，限三日内毕闻奏「毕」下《宋大诏令集》卷二○一有「具」字。。内追证未圆、须对 者，疾速结绝。老幼疾患不任科责者，流、徒罪准律收赎，杖已下并放。若久折官物、经赦未放者，并具析申奏，当议除放。禁囚无食者，量破官米。狱内扫洒洁净，供给水浆，职官专切检校。枷杖轻重，并须一依令式，不得踰越制度。」
四月一日，以旱命
翰林学士宋湜、王旦、知制诰李若拙疏决三司、御史台、开封府系囚。诏曰：「朕道未方古，德罔洽人，致使庶狱尚繁「庶」原作「度」，「繁」原作「系」，并据《宋大诏令集》卷二○一改。，五刑未措，兴言及此，良用愧焉。载念黎人，陷于刑辟。或槚楚之下，痛急自诬；或狴牢之中，苦极谁诉。感伤和气，职此之由。是用分命使车， 诣方郡，申此纳隍之意，成予空圄之心。宜遣常参官驰往诸路，疏决刑狱。」
三年十月二十三日，命翰林学士王钦若、知制诰梁颢为西川峡路安抚使颢：原作「灏」，据《宋史》卷二九六《梁颢传》改。杀并为已杀人不降外，余死罪、徒、流、流已下递降等，杖已下释之。死罪合该减降情理难恕者，疾置以闻。 ，仍诏所至录问系囚，除十恶至死，官典犯正枉法赃至杀人，劫杀、谋杀、故杀、
四年二月十二日，诏曰：「去冬以来，嘉雪未普，今春将半，膏泽尚愆。农事方兴，亢阳是惧。 走郡望 ：原作「编」，据《宋大诏令集》卷一五一改。，精祈上穹，感应未闻，祈畏良切。得非郡国之内，狱讼滋彰，狴牢之间，缧系淹久，或伤和气和：原脱，据《宋大诏令集》卷一五一补。，乃兆灾氛!是遣使车，巡行诸路，决其留滞，务尽哀矜。宜令库部员外郎程渥等乘驿分诣诸路，疏理系囚，杖已下并放。内有公然淹缓刑狱之处，具事以闻。」
六年二月十九日，遣朝臣使臣分往京东西、淮南水灾州军赈恤贫民，疏理刑狱。
六月八日，诏陕西诸州疏理系囚。
景德元年正月二十五日，平虏城上言军营遗火，焚居人庐舍甚众，遣合门祗候谢德权乘驿至宁边军，会孙全照同往穷诘其故。军民谋剽财物者，并按军令；
军校不知情者，决杖，隶别州员僚直；余并论如律。
八月十六日，诏曰：「江吴之分，亢暵为灾，言念蒸民，遘之艰食，至婴法网，或系圆扉，特命使车，就加钦恤。宜令户部判官李防、直史馆张知白、合门祗候李守仁、郭盛、乘驿分诣江南东西疏理系囚，据见禁罪人，与长吏已下勘问，诣实情 ，限三日内依法断遣。若重罪照证未圆者，亦须催促了当。民间有不便(者)[之]事，相度利害以闻。名山大川灵祠，委长吏精虔祭醮。」
二十七日，诏曰：「朕临驭寰区，忧勤政理，眷惟远俗，尤所注怀。虑庶狱之稽留，或齐民之疾苦，是用下诏疏决，命使抚存，特申钦恤之恩，以慰黎元之望。宜令直史馆何亮、合门祗候康元乘驿往广南东西路疏理系囚。民间不便事，与长吏实封以闻封：原脱，据《宋大诏令集》卷二○一补。；所至父老、军校犒劳抚问之。」
三年九月五日，以淮南秋旱民饥，命转运使疏理管内系囚。
二十六日，诏给事中董俨、职方员外郎韩国华、知开封府张雍同虑问本府见禁罪人。情理轻者，实时决遣；其连逮证勘者，有催督结绝，无使留滞。时府狱禁囚二百余人，虑其决断淹延故也。
十二月二十二日，命盐铁判官冯亮、直史馆陈尧佐、合门祗候高维忠、侍其振分开封府界提点刑狱提点：疑当作「疏决」。。
大中祥符二年五月十二日，以陕西旱，遣三司盐铁判官杨可驰驿往疏决系囚，除罪至死及官典犯赃外，余流罪已下递降一等，杖已下释之，杂犯死罪
情理可闵者奏裁。」
三年八月十八日，以淮南旱，诏转运、提点刑狱官疏理系囚，并从减等。民有盗粟食者，量事裁遣。
七年六月五日，诏曰：「齐民之刑，惟舜犹恤。导扬善气，方属于丰穰；长养仁风，适当于炎暑。念兹缧绁兹：原脱，据《宋大诏令集》卷二一五补。，或有系淹，特示宽恩，并从轻典。除在京禁囚朕已亲疏决外，宜令两京、诸路限 到，据见禁罪人除重刑外，便仰长吏躬亲详鞫情 ，流罪降等决遣，杖已下释之。官典等不得一例减降。管内县分应系杖罪，并就县疏放。」
天禧三年八月十五日，命开封府释杖已下系囚。
五年五月一日，诏曰：「朕抚驭寰区，忧勤旰昃，属歊蒸之戒候，虑刑罚之滋冤。是用祗率旧章，亲决庶狱。虽浩穰之地，咸被于矜宽；而溥率之间，岂无于淹系 爰申诞告，式洽至仁。应两京、诸路流罪降从徒，徒、杖、杖已下并放。内十恶、五逆、官典犯赃、持杖行劫、盗官物、伪造符印、放火等罪，不在此限。」是日，帝亲疏决京师系囚，复下是诏。
仁宗天圣十年三月二十七日，诏曰：「江淮之间，愆亢为沴，宜示从宽之典，用苏艰食之民。昨命马季良等体量安抚，候到灾伤州，索见禁囚，与长吏讯问。除死罪及情理巨蠹凶恶为民患、官典犯罪不以轻重并如法外，自余徒、流递降一等，杖已下并放；杂犯死罪刑名疑虑情可悯者，具事驿奏。」
景佑二年五月二十四日，诏逐路转运使副、提点刑狱、朝臣、使臣分于辖下州军疏决刑狱。
二十七日，中书门下言：「已差府界提举朝臣、使臣及台官高若讷、萧定基等，分逐县疏决刑禁，欲令因便密切体量逐县昨经霖雨，收刈不及夏麦并渰浸低下秋田分数，具实以闻，不得下司行遣，引惹陈诉。」从之。
六月二日，中书门下言：「今年五月二十五日，已降 令，应诸州军县等见禁系罪人，令转运、提刑司分头疏理。所有路、州、军奏取 裁公案，欲令法寺看详，如系五月二十五日已前事发，并依今来疏理施行。」从之。
七月二十五日，诏以兴国寺灾，见禁人更不根问，并特放罪。三京畿县见禁罪人，各差官减降疏决，杂犯死罪降从流，流罪从徒，杖已下并放。
八月五日，淮南转运使言：「准诏往辖下州军疏理见禁罪人，其加役流已下徒役人，乞许依德音例疏放。」诏应系今年五月二十五日以前配到者，并放逐便。
四年五月十三日，诏在京已行疏决，其开封诸县、西京南京畿县见禁罪人，各差官疏决，杂犯死罪以下递降一等，杖已下放。
康定元年六月十一日，诏三京疏决刑狱，在京翰林学士王尧臣、天章阁待制宋祁祁：原作「祈」，据《宋史》卷二八四《宋祁传》改。，西京侍御史赵及，南京侍御史方偕，开封府界诸县直史馆张子 、集贤校理胡宿，与提点县镇公事官员分往疏理，应杂犯死罪降从流，徒罪降从杖，杖已下释之。
庆历二年十月十四日，诏冬至日近，应在京刑狱，遣使趣令理决，无使淹系。
三年五月四日，帝
亲录系囚，命侍御史沈邈等分(诸)[诣]京畿及三京，其诸路委转运使、提点刑狱官亲行疏决，杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之。
四年六月二十二日，诏：「天下刑禁，或多冤滞，况当炎暑，须行疏决。其下三京、诸( )[路]路：原作「P」，据文意改。，委长吏据见禁囚，除十恶、四杀、强窃盗、放火、伪印、官典正赃外，杂犯死罪情可闵者，具案驿奏，余罪递降一等，至杖并放。侵损于人情难恕者，各依本法科断讫奏。在京诸县令开封府依此施行，无得出入人罪。」
五年四月一日，帝亲录系囚，杂犯死罪以下递降一等，杖已下释之。命监察御史刘元瑜等往三京疏决。以司天监言四月朔日太阳当食而阴晦不见故也。
七年三月八日，帝亲录系囚，诏天下杂犯死罪已下递减一等，杖以下释之。以岁旱故也。
皇佑三年五月一日，诏恩、冀等州旱，其令长吏精虔祷雨，决系囚，无或淹滞。仍令转运司体量今年夏税以闻。
杀情轻者仍听奏裁。 至和三年正月八日，诏开封府，畿内及辅近郡系〔囚〕杂犯死罪以下递降一等，杖已下释之，
杀可悯者听奏裁。 八月一日，诏开封府，畿内及辅郡系囚杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之，
杀情理可悯者，奏裁。限敕到日，仰长吏已下当面决遣讫，具事状以闻。 二日，太平兴国寺奉安祖宗神御礼毕，诏在京并辅郡见禁罪人除犯十恶、四杀、官典正枉法赃、监主自盗、伪造符印、放火不赦外，其余杂犯死罪降从流，流罪降从徒，徒罪已下并放。如
嘉佑元年八月二十六日，诏开封府系囚徒
罪降从杖，杖已下释之。
二年二月三日，帝亲录系囚，杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之。三京及辅郡仍遣官疏决。
三年闰十二月十六日，帝亲录系囚，杂犯死罪已下递降一等，杖已下释之，及遣官疏决三京。
六年十一月十七日，帝亲录系囚，如三年闰十二月之制。
七月二月三日，诏河北、陕西、京东、京西、淮南、两浙、荆湖北路灾伤州军，就委官疏决。
杀可悯者，依降刺配五百里外牢城，强盗当死亦依降刺配广南牢城，情理重者配广南远恶州军，流降从徒，徒降从杖，杖已下并放。命权御史台推直官向宗道等三人疏决开封府诸县罪人。 英宗治平元年三月十一日，帝亲录系囚，十恶、四杀、官典犯正枉法赃、监主自盗、伪造符印、放火论如法，余死罪降从流，内情理重及
杀可悯及劫盗至死，决讫刺配牢城，余犯死罪徒各降一等，杖已下释之。命权御史台推直官张公度、 二年二月十七日，帝亲录系囚，除十恶，四杀、官典犯赃、监主自盗、伪造符印、放火外，(郡)[群]牧判官裴煜疏决府界诸县罪人，京东西、淮南转运使、提点刑狱疏决灾伤州军罪人。
杀可悯者，依降决配五百里外牢城，强盗罪死者广南牢城，情理重者广南远恶州军。命直集 六月四日，帝亲录在京系囚，除十恶、四杀、官典犯赃、监主自盗、伪造符印、放火不降，余罪死降从流，流从徒，徒从杖，杖已下放。余罪情重及
贤院王广渊、秘阁校理钱藻，与开〔封〕府界提点疏决开封府诸县罪人。
杀可悯者，依降决配五百里外牢城，强劫盗罪死者沙门岛，流者广南牢城，杖已下放。命尚书屯田郎中徐总、馆阁校勘刘瑾、秘阁校理钱藻，与开封府界提点分诣诸县疏决。 三年三月十四日，帝亲录在京系囚，除十恶、四杀、官典犯赃、监主自盗、伪造符印、放火不降，余罪死降从流，流已下递降之，降在流而情重及
杀可悯者各刺配五百里外州军牢城，强窃盗罪死者配沙门岛，流者配广南牢城， 六月二十六日，帝亲录在京系囚，除十恶、四杀、官典犯赃、监主自盗、伪造符印、放火依法外，死罪降流，情理重并余罪递〔降〕一等，杖已下释之。命都官郎中张公度、屯田郎中范道卿，与开封府界提点分诣诸县疏决。
治平四年神宗即位未改元。杀情理可悯者，依减降决讫，各配五百里外牢城，强劫该死贼人亦依减降决讫配沙门岛，罪至流依减降刺配广南牢城，其余流罪降从徒，徒罪降从杖，杖罪已下并释之。仍命集贤校理刘瑾、孙洙往开封府界诸县，依在京指挥疏决。 四月十九日，上亲录在京系囚，除十恶、四杀、官典犯赃、监主自盗、伪造符印、放火依法施行外，应杂犯死罪并降从流，内情理〔重〕并
神宗熙宁二年三月二十八日，上亲录在京系囚，命官往诸县疏决。
三年七月九日，诏：「今后疏决或及府界、三京，仰
中书于初降德音日取旨，仍与在京同日指挥，限 命到以前，应犯罪人权住断遣，听候指挥。四京县更不差官，历犯杖罪并降从杖罪已下，只委本县依次日所降朝旨施行。」
九年五月十六日，中书门下言，在京左右军巡院、司录司、开封府祥符县，当此暑月，应有刑狱淹延。诏遣检正中书刑房公事张安国计会当职官，疾速结绝以闻。自是岁着为例。
元丰元年三月七日，诏诸路监司觉察巡按，结绝刑狱，毋令淹蔓。
八日，遣检正中书吏房公事王陟臣、检正刑房公事范镗，同三司、开封府吏了绝见禁狱，疑者申中书、枢密院。同知谏院黄履言：「近遣官祷雨，今又降释罪囚。闻三司罪人七十余火而免者四，开封府百余火而免者五。由二者推之，则淹延未决者盖多矣。乞令随其罪之轻重，立限结绝，庶乎被泽者众矣。」
十二月四日，诏开封府界提点司、诸路监司分决系囚，内干照及事轻者先断遣。
二年六月三日，命权御史台推直官盛南仲、权检正中书刑房公事王修，同催促结绝在京系囚。
三年四月十四日，诏：「开封府界、京东西、河北、陕西等路久苦旱灾，近(维)[虽]沾润，未至优渥，深虑刑狱或有冤留，上干和气，可令诸路分委监司，在京遣中书刑房检正督遣系囚。」
七年十一月八日，中书言开封府、大理寺禁系甚苦，诏令监察御史与刑部郎官速往点检，催促结绝。
哲宗元佑元年
正月三日，诏曰：「久时雪，虑囚系淹留，在京委刑部郎中、御史、开封府界令提点司界：原作「略」，据《长编》卷三六四改。，诸路州军令监司催促结绝催：原作「摧」，据《长编》卷三六四改。。」
四月五日，以久不雨，诏疏决在京系囚，杂犯死罪以下递降一等，至杖释之。
十二日，诏：「在京并开封府界诸县见禁罪人内，有根究未见本末，或会问结绝未得者，在京差左司谏王岩叟，开封府界诸县差监察御史孙升，亲往分视狱囚，约法断遣。」右谏议大夫孙觉言：「或有所在减降之恩减：原作「臧」，据《长编》卷三七五改。，虽出圣意，然狱吏治囚，根究未见本末，或会问在远州县，候事毕议法毕：原作「异」，据《长编》卷三七五改。，始引减降，得从轻坐。臣以为在京左右军巡、司录司乞差两制官一员两：原作「西」，据《长编》卷三七五改。，畿内诸县差谏官、御史一员分视狱囚。」故有是诏。
九月十七日，权知开封府谢景温言：「明堂大赦，乞差推官一员，将带人吏及法司一名，与府界提刑分诣诸县，催促决遣该赦不合原免公事。如内有久被禁系，根究未见本末，证佐在远证佐：原作「正左」，据《长编》卷三八八改。，所犯该徒以上罪上：原作「正」，据《长编》卷三八八改。，令申解赴府断遣，杖已下即一面结绝。及乞今后每遇非次疏决并冬夏仲季月盛暑严寒，在京差官催促结绝之时，本府亦依此施行。」从之。
二年六月十一日，权知开封府钱勰言：「近制疏决，朝廷差台官催促诸县禁囚，虑诸县惧见点检，以不圆公事便行申解，遂差推判官将带人吏及法司，与府界提刑分诣诸县催促决遣。本府每遇非次疏决并盛暑严寒，在京差官催促结绝。畿内诸县禁系人数不
多，近者朝廷添置提刑与提点司，系监司两员逐时巡按，不容留滞。今本府事多，推判官每季差出，委有妨阙。欲请凡遇疏决，如不差御史，即本府轮官下县如故。」从之。
十一月二十八日，诏以雪寒，促决见囚。
三年八月二十八日，录系囚，杂犯死罪已下递降一等，杖以下释之。开封府界及三京准此。
四年三月二十二日，疏决在京系囚，杂犯死罪以下递降一等，至杖释之。以时雨稍愆也。
二十七日，诏：「诸路监司除近便州军躬亲外，余各于辖下选官分诣诸州军，将见禁公事与当职官逐一躬亲引问，除死罪于法合听旨及重伤守辜外，余并疾速断讫以闻。」
五年二月十二日，疏决四京府界诸县系囚界：原作「罪」，据《长编》卷四三八改。，除常赦所不原外，杂犯死罪以下递降一等，杖以下释之。其后又诏疏决应天下州、府、军、监、县等系囚。
六年六月十二日，诏：「方盛暑，虑刑狱淹系，除在京府界诸县已降疏决，其诸路令监司除置司处及邻近州分诣外，其余州军选官催促结绝，事理轻者先次断放。」
绍圣元年四月八日，诏：「时雨稍愆，虑刑狱淹系，在京委刑部郎官及御史一员，开封府界令提点刑狱，诸路令监司催结系囚，事轻者先次断放讫奏。府界徒以下罪人，罪状显著不该配及申奏者，虽小节不圆，并决讫以闻。」
十九日，以时雨稍愆，疏决四京并府界诸县系囚，如故事。
十二月十一日，诏：「久时雪，虑刑狱淹延，
在京委刑部郎官及御史一员，开封府界并诸路州军并令监司按所部结绝，内事理轻者先次决遣。府界徒以下罪人罪状分明、不该编配及申奏公事，并断讫以闻。」
三年五月十六日，诏：「春夏以来，雨泽以时，二麦丰稔，尚虑刑狱滞留，更宜深恤。其诸路州县，委监司分(谊)[诣]逐处，催促结绝见禁公事。」
四年五月八日，诏：「皇太妃近尝服药，及雨泽稍愆，农田在望，宜颁恩宥，以导嘉祥。疏决应在京府界并三京及诸县罪人。」
元符二年三月二十六日，诏：「稍愆时雨，窃虑刑狱淹延枝蔓，在京委刑部郎中及御史一员，开封府界令提点，诸路阙雨州军令监司，催促结绝见禁罪人。」
四月十五日，以时雨稍愆，疏决在京及河南应天、大名府系囚，杂犯死罪以下递降一等，至杖释之。
七月四日，诏以盛暑，在京令刑部郎官，开封府界令提点、提举司，诸路令监司，催促结绝囚禁。内干照人及事理轻者，先次决遣。
三年四月三日，诏诸路刑狱虑有淹延，除四京已降德音外，令诸路监司分头催促结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断放。如委有事故、亲到不遍处，即选官前去，仍具起发及每到处月日并事故(囚)[因]依径申尚书省。如有疾病之人，即仰当职官常(窃)[切]点检医治。
徽宗建中靖国元年四月二十九日，中书省勘会，正当时暑，窃虑刑狱淹延枝蔓，诏在京委刑部郎官及御史一员，开封府界
令提点，诸路州军令监司，分头点检催促，结绝见禁罪人。内干照人及事理轻者，先次断决讫奏。内府界徒以下罪人，罪状分明、不该编配及申奏公事，或虽小节不圆，不碍大情，并许一面决断讫奏。其府界及诸路监司如委有事故，亲去未得，即选官前去，仍具每到处月日、事故因依径申尚书省决。自是岁着为例。
崇宁二年正月二十六日，诏曰：「臣僚言，天下囹圄见劾治者一百四十余事，证逮多者五七十人，少者尚二三十人，已无虑数千人矣，而县之狱不与焉。穷冬冱寒，重围丛棘之中，桁杨接折之下，宁无向隅而泣者!虑伤阴阳之和，朕甚悯之。可令监司乘驿躬讯，限一月结绝，仍具狱官姓名、推治事目报御史台，令具籍检察。」
四年十一月十四日，朝奉郎、前提点梓州路刑狱公事王岘札子奏：「昨在任，每年承尚书刑部符，承中书省勘当，时暑，窃虑刑狱淹延枝蔓，诏令诸路监司分头点检，催促结绝见禁罪人。然川路辽远，比至 命到日，多是过时，囹圄囚人实未沾恩赐。臣欲乞着为定令，今后路分远处更不候降敕，并令监司每年于六月中分头催促结绝断放，仍具所到州县月日径申尚书省检察施行，庶使远人均沾惠泽。」从之。
大观元年八月五日，诏：「京司犴狱屡空，四方郡县吏或以微文细故，(招)[捃]摭追逮，久系不决，甚非钦恤之意。可令监司分(诸)[诣]所部虑囚决狱，其或淹延不治，
留禁无辜，即按劾以闻。」
政和二年七月二十二日，臣僚言：「诸路监司岁奉诏旨分部决狱，而承例差官，吏或不虔，徒为文具。乞令监司每被旨决狱，皆依当日亲行，若计程旬日未周，方听差官。」从之。
三年九月九日，都省言：「尚书刑部郎中钱归善奏，承 节文：正当时暑，窃虑刑狱淹延枝蔓，在京委刑部郎中及御史一员分头点检，催促结绝见禁罪人，内干照人及事理轻者，先次断讫奏，杖已下应禁者并与责保知在。委本部员外郎耿良能点检催促，大理寺等处节次具已结绝名件奏闻外，所有未了公事，见行催促。」诏：「五月恤刑，盖当炎暑，朝廷所以示宽恕之政，岂可稽留!直至秋深，尚未结绝，显属过期。自今后仰所委官限一月结绝，如取会未圆、见行推治公事，自合依条施行。」
六年五月十四日，诏：「每岁大暑，差官虑囚，外路限四月，在京限六月行下。」以川广路远，受命多后时，故有是诏。
七年二月二十五日，诏：「诸路监司每年分定州军巡按决狱，往往不 ，民无所诉，令互察弹奏。」