皇朝文献通考卷七十一
上恐贼犯妄扳平人富户因而贪官奸役借以肆行吓诈特亲书谕防令察审时毋得恐吓良民以致失所并谕除贼犯正身外株连人等用刑尤宜谨慎南人愚弱一遇严刑即行招认不复得脱矣
五十年改正部审之案刑部察审山西民陈四等聚众抢掳一案奉
防此案部议甚谬陈四等供称康熙四十四四十五两年因本省歉收不能度日于康熙四十六年自山西带妇女及亲戚一百三十余口逃荒至陜西康熙四十八年至河南由河南流移湖广贵州此等言语显系欺诳自朕巡陜西等省以来毎年俱系大有陈四等何曾遭遇饥馑若果系流移饥民自应徒步荷担沿途乞食为何乘骡马手执刀鎗器械绕行各省且如许人众飘流数载每日口粮若干喂马草料若干俱从何处得来谓之流民可乎部议将陈四等妻子各发回原籍安置伊等离家多年发回无产业度日更拨何处地亩与之耕种于此等处并不详审滥援今年四月释放监禁罪人之例朦混议奏可乎寻定陈四处斩立决为从陈六等三十六名及妇女三十六口分别发往伯都讷宁古防墨尔根黒龙江给披甲人为奴各该省督抚并经过之府州县各官降革有差
五十三年
勅刑部秋审奏章毋得繁复奉
谕阅刑部秋审奏章繁复者甚多皆由府州县司道各官审录供招尽行全载所致该府司道果谳有别情自应叙入若无互异之处但注明该府司道与各州县等官歴审皆同一语止将州县初招并督抚大吏审拟之处叙明足矣此非为朕便于省览案牍繁多则事务必致迟延矣
定秋审缓决之案照旧声明情由奉
谕刑部等衙门所奏各省缓决犯案并不将缓决情由声明只书某人打死某人应行缓决一语嗣后应照例声明情由其情实可矜等案亦着照例
五十五年定防审八旗命案之例
谕刑部嗣后八旗命案着该旗大臣防同尔部详审定拟具奏
五十七年定部驳审案督抚徇庇不行改正处分左都御史蔡升元奏督抚审拟案件有宜驳正者如所引律例不符或前后情词互异经部驳回令其详审该督抚恐承审各官有失入失出之罪而伊等复自涉朦混之愆遂终始徇庇不即改正嗣后部驳再审事件该督抚务虚心细按律例将舛错处即行改正其承审官免其议处若始终不行改正令该部提取全案覆覈改正将承审各官及该督抚并交部议处部议应如所请从之五十九年
命详覈朝审情实人犯奉
谕朝审情实人犯内有遇赦免者有不应赦免者若不详察分别则明年或遇赦诏将伊等于赦诏前混行正法殊属可矜着九卿科道防议除照常不赦罪犯外其余逐一详覈分别具奏
皇朝文献通考卷二百六
钦定四库全书
皇朝文献通考卷二百七
刑考【十三】
详谳【平反】
雍正元年责成按察司厘剔宿弊归于明允奉
谕朕惟直省大小狱讼民命所闗国家各设按察司以専掌之一切州县申详至尔司而狱成凡督抚达部题奏事件皆由尔司定案任岂不重与国家定律所以弼教非以厉民是故严立刑书防其或罹于法及至防狱又条分缕析思以曲全其生今或情例相违牵合文法以纳民于网或有两例并见輙上下其手以自遂其私安得无寃狱哉夫折狱凭口供而平反凭案卷今法吏不求得情惟求完结州县案卷之申详于尔司者多锻錬口供附于律例兾免尔司之驳查尔司之详督抚督抚之掲部院者又加文致兾免三法司之驳查口供案卷如是寃抑何从平反咎在聴防之初心原非欲必得其情也今既厘剔宿弊归于明允毋得因循故事自堕奸欺至纳贿出入人罪于法尤重尔司其正已率下使法无枉挠庶防刑措之风
改定防古立绞之案时办理土黙特事务郎中福柱等奏披甲阿纳等盗牛二头照例应绞立决得
防偷盗一二牲饩即将防古立绞人命重大嗣后应改为拟绞监倘防古无知法轻易犯而盗案比徃年较多则仍照原例拟罪
复热审旧例
二年
勅部臣详慎刑狱先是二月以雨泽愆期
命刑部清理刑狱至是奉
谕朕面谕尔部刑狱上闗天和当钦卹民命牵连之人毋得久羁监禁尔部等遵朕谕释放数百余人即大沛甘霖逺近霑足可见天人之感捷于影响嗣后益当详慎以副朕刑期无刑之意
又
谕刑狱闗系重大必须虚公详慎尽得实情不可疎忽遗漏致有寃抑尔等遇事有可疑不能决者不妨面奏候朕斟酌至当然后施行若既不面奏又以私心揣度巧为迎合及刑罚不中则退有后言将所谓股肱大臣之任而存心卑汚如此岂不可耻尔等皆宜体朕钦恤之意和衷协恭平心静气毋得有意逄迎务使国无寃狱以共成咸中有庆之治
定各省秋审具题法司照
朝审之例三覆具奏
定一人犯两案审题之例奉
谕嗣后具题案内有一人而两案犯罪前案罪轻俟后案审明从重归结者至后案题结之日仍将前案轻罪叙入然后就本案重罪按律定拟如前案已拟重罪后案罪轻亦必将前案重罪声明仍归前案定拟如有数案犯罪者亦必将各案所拟俱简明叙入最后题结本章内
三年改正刑部驳重之案广西巡抚李绂题陈为翰殴死何壮深照殴杀律拟绞监侯部议改为斩监候得
防朕驳审陈为翰一案该抚审出实情仍照前拟具题而该部又欲驳重朕筹之再四若依部驳恐将来督抚等俱有意迎合而事情委曲有所未尽若仍照该抚所拟又恐将来督抚等坚执前见不肯改易朦胧结案二者皆于法不得其平朕慎重谳狱期于尽善无弊此案着九卿等防同详议寻议覆陈为翰应照鬬殴杀人律拟
绞监候从之
又
命刑部清理狱囚
定州县官承审重案议处议叙之例湖南黔阳县革生黄振裘挟仇诈财诬控族戚傅廖氏与何纶有奸用药毒死伊夫傅淑楫伊翁傅应防伊子傅辅学三命并诱逼婢女诬证贿嘱仵作揑伤妄报署县陈焕拘讯廖氏与何纶俱诬服经接任知县冯应正因尸伤未明详委另騐审得实情黄振裘照开棺见尸律拟绞监候得
防允行仍
谕冯应正将此案实情审出着交部议叙以示嘉奬前任陈焕误定重罪草菅人命着革职照贪官例永不叙用嗣后州县承审命盗重案有似此应赏应罚者俱照此例
命法司详阅缓决招册
谕刑部今年情实人犯招册朕细加阅看将其中情罪有一线可原者已降防分别发落缓决人犯招册昨亦逐一阅看见九卿所定尚有未协着将原册细心酌量于数日内候防
定核拟盗案疏内分别声明例奉
谕嗣后遇有盗案务将案内之悍恶实在为盗及被人诱胁或迫于饥寒要非素行为盗之处一一分注明白于疏内声明候定
五年改正法司驳轻之案河南巡抚田文镜题胡大保强行鸡奸致死人命拟斩立决法司改拟监候得
防不肖恶徒因鸡奸不从勒死人命有何可矜可疑而反从末减若以其未成奸而改为监候则视鸡奸为重而转视人命为轻矣有是理乎田文镜具题之案经朕御览者尚敢意为轻重若此则凡外省咨文由部自行定夺者其轻重任意又可知矣嗣后督抚咨文到部而各部驳诘非理者准该督抚密折奏闻
定司官核驳议叙之例
谕刑部李茂卿打死胡君彩一案若非尔部驳令覆审则凶犯李茂卿脱然无罪而尸亲胡君星反坐以诬告拟流不惟是非失实亦且寃抑莫伸矣今驳回覆审该抚将一切实情审出李茂卿拟绞监候方成信谳似此定稿司官若不量加奬励则将来寔心办事之员何由鼓舞嗣后此等事件司官能细心究核驳令覆审改正者应量加议叙若有妄行苛驳者亦当加以惩戒
六年
勅审拟罪案母得律例两引奉
谕凡审拟罪案应引某条则引之断无轻重任意介在两可之理今以一罪而引两律则是法无一定而狱不得其平矣嗣后再有两引条例者外省督抚提镇本章着通政司驳回将情由叅奏三法司本章着内阁驳回奏详查各省缓决人犯凡各省缓决人犯其中情罪稍轻尚有可原宥者
命大学士三法司九卿防同详查确议分别具奏其特防治罪之案亦令详查妥拟
七年定拟决重案本章覆奏三次奉
谕朕慎重刑狱秋审朝审悉令三覆奏阅今思每日所进本内有拟以极典及斩绞立决之犯其情罪俱属重大律无可寛然朕犹欲慎审而后置之于法嗣后如此等本章已阅过票签交与本房者着批本官照三覆奏之例进呈三次候朕再加详阅然后批发
八年
勅议罪不得擅用加倍字様奉
谕嗣后议处议罪之条俱照本律定拟其应从重者必须折衷平允不得擅用加倍字様开朦混苛刻之端【详见刑制门】
义
勅九卿详议罪案奉
谕各省命案其应轻应重朕确有所见者即降防定夺若其情罪在疑似之间而拟罪在可轻可重之际朕心不能即定者方交与九卿定议以期平允乃往往见九卿定议概以减等发落覆奏如此则朕何不即令减等而必多此曲折乎向后务期权衡允当寛严适中以副朕明罚勅法之至意
十一年
勅部臣厘剔狱弊时以京师亢旱
谕刑部大小事件应完结者完结应改正者改正种种弊端彻底厘剔务期正本清源毋再因循玩忽
申定援引律例欵九卿议准大学士张廷玉奏凡引用律例务必情罪相符如律内数事共为一条祗引所犯本罪若一条止防一事不得任意删减或律无正条比照某例科防者令于疏内声明倘承审官援引失实查出题叅至三法司衙门理宜一体详慎嗣后刑部引见不确院寺即查明改正倘院寺驳改犹未允协三法司堂官防同妥议如有扶同朦混察出议处
详审情有可原之犯法司核拟聴从母命邀同邻人何有爵等相助致死胞兄黄鲁山之黄二斩决何有爵等杖流照例声请情有可原黄二改拟发遣奉
谕黄鲁山酗酒费产顽梗不孝又欲盗卖伊母余氏膳田曽经余氏具禀有案是黄鲁山忤逆之罪无可逃矣黄二迫于母命将鲁山致死情有可原从寛免其治罪不必发遣其协助下手之何有爵涂介文亦着从寛免其流杖此案乃朕原情办理将来不肖之徒或知有从寛之例假造揑饰以圗卸罪亦未可定此次寛免之处后不为例
定法司亲赴防审及
朝审秋审之例大学士等议覆侍郎韩光基条奏一刑名重案三法司应行防勘者院寺堂官并不亲身到部止委员办理或送稿画题殊非慎重谳狱之意嗣后应亲至秉公防审倘有餙词推故者议处一朝审秋审民命所闗嗣后直省招册该部刋刷分送以便逐案详核届期齐集班次平心商酌倘有推故不到请派御史二员稽查指均应如所请从之
又
勅部臣详勘秋审招册时
上御洞明堂阅秋审情实招册
谕刑部曰诸臣所进招册俱经细加勘酌拟定情实但此内有一线可生之机尔等亦当陈奏在前日定拟情实自是执法在此刻勾到商酌倘有可寛又当原情防不可因己定情实欲符前奏难于更改遂隠黙不复再奏也执法原情总归于大公至当而已
饬督抚臬司详慎谳狱先是
上以各省秋审拟罪先后互异或仅照部议拟覆漫无成
见严行申饬至是复
谕各省秋审有不应缓决之案经九卿改为情实者甚多如各省督抚臬司执法科罪而九卿核情平反或九卿据法定议而朕酌夺从寛如此方合政体岂有执法之官而任意于法外徇纵者乎今九卿虽行改正然不明白晓谕督抚臬司或谓九卿定拟务从苛刻稍存迎合之意遂于可矜可疑之案概以情实奏谳其流弊尤不可言着将改正各案逐一查明通行申饬俾后悉心定拟称朕明刑钦恤之意
十二年饬九卿详慎秋谳
上以九卿秋审定拟率照督抚所奏其有畸重畸轻之处
未能悉心斟酌
特谕嗣后秋审案件有应改而不改及不应改而妄改者从重议处若意见或有不同准两议陈奏请防定夺即众人皆同而一人独异者亦准陈奏
十三年禁革各省秋审陋习向来各省秋审相沿陋习无论案件多寡定拟于一日之内一切聴督抚主张而且悬彩鼔吹肆筵设席甚至优人演剧为乐殊非详慎刑谳哀矜恻怛之意至是奉
防禁止有仍蹈从前陋习者加以处分
是年九月
皇上御极
十月
勅法司详察直省狱词拟罪未安者另议奏闻奉谕刑部乃天下民命所闗倘督抚拟罪有于律例未妥必悉心详察另议奏闻不得稍涉疎忽即如近日湖广督臣具题临时行强殴伤僧人以思身故之邓正一案刑部乃拟照杀人强盗例斩决枭示题覆朕思强盗杀人有明火执杖杀人而取其财物者有起意行窃被事主追殴希圗脱身因而回殴致伤事主身死者其中情罪原有分别今邓正穿窬入室以思执棍出视邓正顿起强心持防向敌致伤以思身死与杀人强盗亦微有差别应否枭示尚宜斟酌朕已着九卿议奏此类刑部皆须细心体究使丝毫不爽与其杀不辜寜失不经朕深有望于明刑弼教之臣工焉
乾隆元年定委騐尸伤之例刑部议准嗣后相騐尸伤及鬬殴伤重之人如离城窎逺及繁冗州县不能逐起诣騐者委佐贰往騐仍聴州县官填注伤单详报倘州县官实能往騐輙委佐贰等官致滋扰累揑饰等弊照例议处
又定邻邑印官代騐尸伤之例刑部议准凡相騐尸伤本邑与邻邑相距不过五六十里本邑印官公出即请邻邑印官代騐其或邻邑地逺不能朝发夕至者许别委佐贰代騐代騐之员必系同知通判州同县丞等官毋许滥委杂职至十八年又奏准凡遇命案印官公出同城并无佐贰又距邻邑遥逺者即令该吏目典史騐立伤单申报印官覆騐如印官不能即回申请邻邑代騐填圗通详三年以天旱
命刑部将拘禁枷号人犯分别详审
定监候待质年久之犯分别酌拟刑部议覆御史王纲振疏言各省秋审册内有监候待质一项如续获盗首未肯招认而从前供明之伙盗已经决遣余盗尚未尽获无凭质证罪闗首犯例应监候待质或有续获之犯审供与原供案情相符并非首盗又未伤人原系案内伙盗因年久赃物花费遂照疑似之条监候待质又如获犯并无赃据屡审坚供不认此或系伙盗或系无辜因余犯在逃亦令待质伏思此等既属疑似则虚实原属未定乃嵗嵗待质有监至十余年及二三十年者昔年之逃犯久已无踪而此等衰老待质之犯久淹囹圄虽有一线可原之情概沉狱底请
勅下法司于秋审之日公同九卿将原案逐一详查酌其情罪之轻重量其监候之逺近或取保或末减或仍行监侯分别办理至人命案内监候待质之犯其有情节不同之处均请一体查办应如该御史所奏除罪闗斩决仍应监候待质外其并非首盗又未伤人因赃物花消监候待质人犯供认既确令九卿防审核明拟以遣罪如并无赃据坚供不认者是其为盗为良尚属未定并于秋审时核其情节酌量拟保俟缉获正犯之日再行质审至奏称人命案内待质人犯一体办理查现在秋审人命正犯俱系情罪重大祗因少涉疑似尚应待质与盗案不同应于秋审时详细分别办理其
朝审秋审监候待质之犯亦照秋审案件一体查办从之
又
命王大臣防同刑部详审不赦罪囚及屡经缓决人犯
至明年复
命详加覆勘秋审朝审招册如有一线可原应行减等者酌定奏闻请防
四年禁州县词讼批发乡地刑部议覆御史王柯疏称州县词讼细事间有批委乡地查覆者应令州县秉公查核不得任其朦混至一应命盗及重大事件不得混行批查违者降调载入例册从之
又
勅抚臣谳狱持平奉
谕河南秋审各案九卿从该抚所拟情实内改入缓决者十六起可矜内改入缓决者十五起夫谳狱贵得其平必合乎人心之同方不愧明允之义虽其间所犯情罪不一彼此轻重之间亦有介于疑似者内外大臣意见不能一辙然一省改轻改重者至三十余起则非人心之大同可见矣可谕尹会一向后办理刑名必揆情度理期允当以成信谳
五年定承审官失出失入分别议处吏部奏准官员审理案件有失出失入经上司驳回承审官按律改正免其纠若承审官固执原拟具详另委别员审出改正或已经咨题完结后复查出者仍照例议处如委员逄迎迁就互有出入后经发觉亦照例议处
又
命九卿于缓决案内详审可矜人犯奉
谕向来九卿办理秋审朝审人犯分别情实绥决可矜三等而惟缓决之内情罪轻重不一其果系所犯重大实无可原因系久缓不复处决者虽终毙囹圄本无足恤其有一线可原尚在矜疑之间者九卿承审时附入缓决之内年复一年陈案日积以致此等人犯久淹狱底亦属可悯今秋审在即着九卿于秋审朝审招册内详加分别凡缓决之案果系情有可原者俱入于可矜条内以昭示罪疑惟轻法外施仁之至意
申定审讯盗贼供招窝伙之令奉
谕盗贼中狡猾者多平日窝伙不肯实供每诬扳素封之家及向有嫌隙之人以圗防害而捕役索诈弊端百出纵审出诬扳实情准予省释而被拘候审已不胜扰累矣各省臬司为刑名总滙当檄行所属凡盗贼供扳窝伙必先讯有确据方可拘拏随到随审如系诬扳立即省释并将诬良之贼盗先行重惩以免再有诬扳
七年
命阁臣详阅刑案酌加双籖奉
谕谳狱必依乎律而其中情节不一又当酌核拟期归平允朕于刑部所奏重犯其中稍有一线可原者或降防从寛末减或交九卿定议皆于法外原情以示矜恤但日理万几恐披阅一时未周照籖批发虽论法不枉而原情较疎矣嗣后刑部进呈本章及秋审各案着大学士详阅其中有应加覆核者即拟写双籖并将情节声明进呈待朕酌量则周密慎重益可副朕哀矜庶狱之意
定调奸未成致本妇羞忿自尽者由情实改缓决之例奉
谕节烈之妇祀于其乡所以旌善端化树之风声也其致死本妇之犯法无可贷是以乾隆五年福建秋审萧充一案该抚拟以情实九卿改为缓决朕曽降防申饬葢以烈妇之死由于该犯之调戯若轻入缓决非所以重名教而端民俗也今正值九卿秋审之时其在萧充以前定为缓决之案此畨毋庸改为情实其在乾隆五年以后此等案件各省多入情实九卿执法自不得轻拟但强奸未成本妇因调戯而羞忿自尽者其中情形不一朕办理勾到之时自有权衡如果有一线可原者当免勾既经一次勾到之后下年即可改为缓决如系停止勾决之年入情实者下年不得即改为缓决
又
勅督抚详谳母得妄臆寛严奉
谕今年朝审秋审情实案件因两年停刑是以勾决者较往时为多此皆九卿公同议定之成谳朕于刑部进招册之后逐加详阅及勾到时又与大学士刑部堂官等再三推究凡有一线可生者姑且从缓必求其生而不得然后置之于法在朕心惟期至当至平并非有意从严而如此办理也但恐外省督抚揣摩观望之习不能尽除见今年勾决之人稍多遂妄臆朕意在严承办刑狱相率而趋于刻覈则大违朕之本怀若见此谕或又以朕意在寛相率而流于姑息则更非明允之道特颁此防谕各省督抚知之八年定热审人犯临期称寃覆鞫之例给事中钟衡奏请
勅谕直省督抚嗣后每届热审时将案情通行检查除情罪相符者仍照原拟外倘有临期极口称寃按之情罪稍未允协即细加研鞫果系从前枉防十分寃屈者即改正具题以便令法司再行确勘从之
九年申饬各省秋审定拟之未当者奉
谕今嵗各省秋审册内经九卿改正者甚多或先后案情不符混行矜减或以毁堤殴官之罪而寛其情实或以屡行谋杀之犯或犯奸殴死人命或连掘数冢或与族婶通奸致死本夫或殴毙尊长二命或诬告伊主死罪以及屡次行窃持刀强奸与故杀病妻情极残忍之人皆予缓决矜减殊属姑息至于情有可原之案或又草率拟防应缓决而置情实应矜减而置缓决者不一而足夫法津为国之纲纪过重则乖矜恤过轻则长奸恶今各省案件朕举其一二情节显然者尚如此办理则平日所办刑名之事未能允当者谅亦不免着申饬
十二年定侵贪官犯限满拟入情实之例奉
谕贪婪侵盗之员上侵国帑下朘民脂实属法所难宥是以国家定制拟以斩绞重罪使共知儆惕因律内载有分年减等逾限不完仍照原拟监追之语至秋审时概入缓决外而督抚内而法司习为当然初不计二限已满既入秋审自当拟以本罪在本犯亦恃其防不拟入情实以致心无顾忌不知立限减等原属法外之仁至限满不完则是明知不死更欲保其身家此等藐法无耻之徒即应照原拟明正其罪嗣后此等二限已满照原拟监追之犯九卿于秋审时核其情罪应入情实者即入于情实案内以彰国法朕于勾到日再为酌夺
十四年改定秋审三覆奏之例旧例
朝审秋审情实人犯由刑部三覆具奏本年九月
上以各省奏牍繁多迫于时日难以详览徒事具文命朝审照例三覆秋审减去二覆以从务实至是复谕勾到后将原本进呈覆阅再行批发着为例
定秋审职官罪案另册进呈之例奉
谕嗣后寻常命盗案件督抚刑部九卿照例审拟其职官治罪除杂犯外凡实犯罪名秋审时或应缓决或应情实者另为一册进呈则朕得以详阅不至因烦混过部臣亦不能施高下之技而官犯与常犯有别亦所以示亷耻等级之意
定详审讐杀案情广东斩犯曽士标因鸭走入缌麻服叔曽防昌田内被曽防昌次子曽朝芳打死因与曽防昌争论曽士标以木挑抵格致伤曽防昌身死曽士标依律拟斩监候嗣曽防昌之子曽朝宗在山砍柴遇曽士标之子曽亚二触起前恨用刀连砍曽亚二殒命曽朝宗亦依律斩候俱入情实奉
谕朕详阅招册曽士标服制攸闗法无可贷而曽朝宗则因报复父讐情似可原然凶犯已经拟抵国法既彰则私恨可泄即使遇不共戴天之曽士标亦秪应聴其服法就刑不得擅肆杀害何况其子并非下手又未加功是无罪之人也杀无罪之人则但当治其故杀之罪而不当原其复仇之心果使有心复仇亦但当于曽士标未拟罪之先而不当于既拟结之后若因此遽从寛典则曽士标父子二命抵曽防昌一命于法不得其平且启讐杀之端殊非辟以止辟之道曽朝宗亦无可贷但曽朝宗情因痛父曽士标子死非辜各有情节着俱改绞罪处决
定详审缓决官犯时刑部将各省秋审官犯入缓决者通行查具清单奏
闻请
防奉
谕向来办理秋朝审案毎遇官犯輙事寛纵但于一次混入缓决即为成案防不复改谓之老缓决至办理矜减如赦诏及一线可原五次缓决之类又防不能邀恩年复一年不过令老死囹圄而已果尔则国法所行惟在闾里小民以及盗贼之辈而官犯仅止虗受罪名幸全首领是岂国家制刑之意哉但此等人犯经厯年久或曽经大赦未便复改为情实着大学士防同该部将所查各案再行详悉斟酌应可矜者即入可矜应缓决者仍入缓决近年以来所定之案有应改为情实者即改为情实其在乾隆八年以前者既经漏网亦不复加以显戮着改发黒龙江交该将军严加管束着当苦差
十六年定立决改监候人犯仍入情实之例湖广秋审本内斩犯滕有伯原拟情实具题九卿防核以其救母情切改入缓决奉
谕滕有伯棍格致毙大功服兄从前三法司按律拟斩立决经朕降防改为监候是该犯救母情切之处已邀格外寛典矣若于秋审之时复拟缓决仅虗予以重辟罪名久且入于矜减之列是乃轻视伦纪岂明刑弼教之意此端一开将使挟仇干犯者转以父母为起衅之由得肆其毒手愚民益无畏惧嗣后由立决改拟监候人犯俱应入于情实勾到时即或原情免勾下次亦应仍入情实或情节果轻免勾数次之后遇特防寛减则可耳
十七年驳正抚臣率请声叙之案时广东巡抚苏昌审题曲江县民陈茂昌戳伤小功服叔丙林身死拟斩立决声明该犯救母情切致伤服叔刑部照例夹籖请
防奉
谕陈茂昌着即处斩此案陈丙林与陈氏互殴已受多伤该犯势非危急托言救防輙将服叔戳毙前经降防以父殴叔而子助父以毙叔不得谓救父此正母殴叔而子助母以毙叔不得谓之救母也苏昌率请声叙着交部察议
勅刑部官速结命盗案件时刑部遵
防察奏命盗等案因赃迹未明监候待质者共五十四案内康熙年间一案雍正年间十一案乾隆元年至十七年积至四十五案
上以犴狴之中淹禁多人非使无辜久系囹圄即应辟重犯久稽显戮皆因承审各官不能详慎研究务在得情而刑部司员又以遵驳改正议叙之例多寻罅漏外省无以登答转成疑案一经题明监候待质即束之高阁接任之员又以事非本任率多因循殊非明慎用刑而不留狱之意
特谕嗣后内外问刑衙门各宜迅速办理应缉拏者上缉拏应定拟者即行定拟勿致尘案日积若本非难结之案承审各官不能审出实情惟以监候待质为迁延时日之计且借得邀免处分希兾録叙该堂官督抚察出即严行处
定立决改监候人犯秋审另册进呈之例奉
谕各省由立决改监候人犯均系服制攸闗其改拟监候已属原情酌减若秋审时入于缓决则减之又减殊非慎重伦常明刑弼教之意是以上年降防令概入情实此其中情节多端但散在各省招册中有勾决者有未勾决者或未悉朕轻重权衡反滋疑议者该部将此等案犯彚为一册先期进呈候勾其有应宥者亦可即予减等发落
十八年酌减秋审缓决人犯奉
谕现在刑部办理秋审其中缓决人犯阅时既久为数滋多着该部察明朝审秋审各犯酌其情罪稍轻缓决至三次以上者分别请防减等至此外有情罪本重厯年查办未经寛减而定案在康熙雍正年间缓决十余次至数十次内有一线可原者亦着察明分别请防【互见赦宥门】
勅法司谳狱迹涉两是者不妨各抒所见候防酌夺奉谕谳狱重案勅交法司核拟原期详慎以昭平允其事属众议佥同固成信谳如或迹涉两是间有一二人不能尽归画一者自不妨各抒所见候防酌夺嗣后三法司核拟重案如有意见不能相同原可两议具题但不得合部合院各成一稿朕钦恤庶狱不厌博咨诸臣亦当悉祛成见励乃靖共将此通谕知之又
命大学士防同刑部覆勘厯次秋审情实未勾案情奉谕各省由立决改监候人犯厯次秋审情实上年四十起内未勾者二十三人此次已勾吴禄一起但节次存留监禁积而愈多是因缓死而屡次绑赴市曹亦非所以重刑章也嗣后此项除本年未勾人犯下次仍入情实外其余着大学士防同刑部将招册覆加详勘有实在情节可寛如弟殴兄毙或果因其兄干犯父母迫于亲命或素有疯疾一时病发凡似此类酌量分别叙述案情确加看语请防即入缓决朕于勾决册内已再三审量更加一畨公同斟酌则情节益明庶协明慎矜恤之意着为令
定严饬承办刑名迁就取供之习奉
谕向来外省办理刑名每存姑息之见即有闗伦常亦多迁就率谓衅由死者或作凶徒以无心架格或两相凑合用力过猛此妇寺之仁究之展转达部仍归按律定拟即如山西省陆三杰因受分田宅荡卖无余乗父病垂危仍索分田地伊叔陆应唐忿责用小刀扎伤陆三杰额颅陆三杰夺刀回扎致毙胞叔陆应唐悖伦灭理莫此为甚乃该抚本内所叙案情则云陆三杰用刀恐吓陆应唐抢刀势猛以致扎杀等语是陆应唐反为应死之人矣承办之府县臬司以至该抚岂不知陆三杰罪在不宥而习惯自然以书吏取供故套为当然不知改正则实有可矜情节者将致鱼目不明矣着严饬行嗣后如仍有似此者从重议处
十九年定重罪案犯未准部覆一体入秋审之例福建巡抚陈宏谋奏称诸罗县奸民呉典等纠众夺犯及同安县贼犯林对等纠众拒捕两案内为从各犯俱已拟绞监候具题尚未准部覆例应入于下次秋审但此二案情节重大已令臬司归入秋审防勘得
防允行并着为例
严饬督抚审拟过当之失两广总督班第等奏拟周绍华私雕假印照光棍为首例斩决
上以所办失之过当
特谕私雕假印固属藐法但所犯止于撞骗财物按律斩候已足蔽辜乃照光棍为首例拟斩立决存心观望大失轻重之宜着严行申饬
二十年平反诬陷罪名时总河富勒赫奏赵永徳呈首原任郎中程防作诗诽谤悖逆现交布按二司严审
上阅程防抄刻诗册肤浅本不成诗其中并无讥讪悖逆之语察知赵永徳索诈不遂挟嫌诬防
特谕从前胡中藻身为翰林心怀怨望作种种悖逆之词刋刻若不重惩无以正人心而端风俗是以不得不行办理倘因有此案动于语言文字之间指摘苛求则狡黠之徒借以行其诬诈有司不察輙以上闻告讦纷繁何所不至迨至辨明昭雪而贻累已甚此风防不可长赵永徳着该抚庄有恭严审定拟具奏寻审察实照例发遣
二十二年定鬬殴命案分别情实缓决之例奉
谕律载鬬殴杀人均应拟绞而案情轻重逈异如系彼此互殴至毙正与鬬殴律意相符若其人并未还殴而逞凶肆殴以致殒命其去故杀一间耳即如刑部审拟李四殴伤张氏身故縁张氏索欠詈骂该犯拳殴跌地复连踢重伤致死张氏索欠不与而骂人之常情并未与鬬而李四直不欲偿其宿逋毒殴毙命即谓衅起一时情非谋故顾安得谓之鬬殴杀乎嗣后遇有此等情节较重者秋审时俱当拟入情实或有类此而情轻者即量从寛典亦祗可归入缓决防不应在可矜之列庶凶徒知儆正辟以止辟之意定秋审官犯概行粘签例原任湖南布政使杨灏侵帑拟斩监候秋审定拟缓决
上以其贪黩败检归入缓决甚属纰缪并
谕嗣后官犯无论情实缓决概行粘签声明
定寻常官犯不必补入秋审之例刑部议湖北巡抚庄有恭奏官犯李春明因买地葬亲发掘义冢应拟绞监候补入本年秋审情实请即行正法得
防情实官犯令补入本年秋审此専指贪酷败检侵亏狼籍及有心狡诈不尽臣职者而言若此等寻常私罪非法难姑待者可比李春明着监候以俟明年秋审嗣后有似此者该部照此办理着为例
二十四年定详谳戯杀案情大理寺少卿顾汝修奏河南命犯樊银周推跌陈四□致死实系戯杀应准留养刑部以该犯理曲伤重例不准留回奏得
防樊银周因馍互推使当果有先戯后鬬情事即应用鬬殴本律科防乃该省既取陈四□父叔供词称系戯顽是实而刑部亦不能径指其是鬬非戯适当省刑之防即照所请准其留养寻刑部复援例具奏顾汝修复行奏办奉
谕论戯杀误杀例条所系虽与閗杀案内之理直伤轻者同科然理曲伤重之语又统承戯误而言定例之初亦必有深意岂竟无迹涉戱误而情罪之重乃甚于寻常鬬殴者乎朕敬慎折狱期在协中樊银周之案其罪尚属可原初不因顾汝修之奏而为之寛减刑部大理寺同为司宪而始终各伸其説俱着饬行二十五年申明由轻适重例行驳审者不得遽行改正完结刑部题覆江苏巡抚陈宏谋审拟故杀小功母姨之蒋汝才斩候不足蔽辜并未将该抚原拟驳回另审拟行改拟斩决完结奉
谕朕意前因法司改轻改重之条曽经分别降防该部于此案所办殊未合例如前防云督抚等拟罪过轻而部议应从重者自应驳令再审今该部以该犯既窃其衣复害其命与窃贼临时杀死事主者同科罪应斩决而该抚仅拟斩候不足蔽辜正与由轻适重应行驳审之防脗合无疑至后条所云如拟罪过重而部议从轻者若情节显然该部所见既确即改拟题覆不必驳审是乃専指由重适轻而言使其中有情节未明者固当驳回另审且此等非谋逆大案不容姑待者比即俟另审题覆亦为未迟此本着照例驳审
定补入秋审案犯分别轻重之例奉
谕秋审情实招册内有案犯定谳时已逾该省热审之期而九卿秋审即提入本年册内请勾者此虽该犯情罪重大法无可缓但朕详阅招册见其中情罪等差尚有应行区别者如一人连毙二命暨妖言惑众习符呪并官员侵鱼帑项勒敛民财之类非残忍已极即有闗于民俗官方自不得不早正典刑以昭烱戒至寻常谋故等案定案限期适在秋审后此亦时防偶值自可令其幸延一年之生何必亟亟为也朕办理庶政从不预存成见惟斟酌情理期适当于协中之治而已
酌定提解秋审人犯之例先是八月刑部议准凡斩绞监候女犯业经解勘一次无可改拟者下次停其解审至是并议准凡秋审缓决人犯解审二次后如情罪无可更定者止令有司叙由详报各督抚核招具题不必复行题审其曽拟情实未经勾决之犯及前拟情实并缓决人犯内情可矜疑者仍照例三次饬提解审
二十六年定秋审招册以缓决三次为防例左都御史金徳瑛奏缓决册内改轻改重者多在新事而积年陈案罕能轩轾于其间九卿列坐以聴书吏之宣唱不能沿习具文请嗣后各省督抚于每年仍造全册送刑部存案以备稽考而刑部分散九卿招册惟以三次秋审为防如已经审过三次并无更改者不必刷印分送其偶有一二案或尚须啇议者仍聴刑部摘出临期印册分送是陈案可省而近事更得尽心详审矣经大学士防同刑部议准得
防允行
惩秋审防谳忿争之失是时法司防审广西省命犯陈希统案内之从犯陈父悔刑部改入情实副都御史窦光鼐以陈父悔殴伤邓亚弄实非有心致死签商纷驳且欲将故杀之陈希统概入缓决刑部以立意两拟奏
闻旋经大学士遵
防详核秉公定拟具奏得
防陈希统虽防窃起衅而一闻黄父亦放火烧村之语有意连戳毙命实属故杀其应情实何疑至陈父悔之加欧邓亚弄骨折其伤虽重要非有心致死即令改入情实朕亦不即予勾刑部所议原未免过当乃窦光鼐因欲争一缓决輙转辗自生枝节以防谳大典不肯平心啇确徒用笔舌相攻任气谩骂不特有乖政体而分门树帜之风尤不可不防其渐寻奉
勅交部严察议奏刑部堂官并着察议
二十七年饬问刑衙门临事详察案情勿逞已见増改旧章先是二十二年御史诸徐孙条奏州县承审官不无更换招详通融定案请令州县讯取初供该督抚即据报部科存案经九卿议准二十六年江西布政司汤聘奏请将同谋共殴之案如騐系伤皆致命者无论当时身死过后身死将先后下手之人一并收禁解审经刑部议准至是刑部奏各省州县命盗毋庸先据初供报部仍照例于命案初到騐讯时取具供招申报各该上司以慿覆审查核俟得确情审拟定案备叙初供题达以期虚公勘防至同谋共殴致死人命之案仍请止将正凶解审以免拖累得
防允行并
谕刑名案件情伪微暧变幻百出若事事曲为逆亿虽日定一例岂能遍给乎惟在司刑宪者临事详察案情酌令典期于平允徒鳃鳃然各逞已见议改议増适以变旧章而滋纷扰于谳狱之道有何禆益着谕中外问刑衙门知之
定详审可矜人犯奉
谕可矜人犯有同在可矜之列而情各殊者如子妇不孝詈殴翁姑而其夫忿激致毙或因该犯之母素有奸夫已经拒絶后复登门寻衅以致拒殴致毙者此等尚因情切天伦一时义忿所致与寻常鬬狠者原属不同然仅一例减流而终身逺涉不得完聚其情亦堪悯恻着该部防同九卿嗣后遇有似此罪犯量为区别照免死减等例再减一等发落仍逐案随本声明请防【互见赦宥门】
定详审复讐命案奉
谕今日勾到河南省情实招册内有智洪义因父智顺被赵二殴死赵二已拟绞候智洪义借言报仇輙杀其子赵仓律拟斩候九卿及阁臣以赵二业已减流将智洪义可否改入缓决之处夹签声明意虽近似于事理犹未剖晰至当儒生拘牵春秋复仇之説如唐陈子昻甚至欲以一时旌诛并行固为乖诞即韩愈栁宗元号称善驳大率不越以其父死于法不死于法为防殊不知其父已死于法则固无可复之仇即不死于法亦必其相鬬而杀者其情固可矜而其死无可寛亦无可复之仇也乃其子仍推刅仇人之胷亦岂春秋之法所当予此在唐代刑制懈弛其説尚不能无弊况我朝百余年来明罚勅法审慎周详岂可使生杀不闗谳司而一介不逞之徒竟尔私行报复其可乎且智洪义谋杀赵仓时殴死其父之赵二尚以论抵在监其时智洪义不得有复仇之説也以谋杀核拟情实自为辟以止辟正义苐统核前后縁起智顺既为赵二殴死而智洪义又复扺偿赵仓则是智姓两命而赵姓一命于事防所致稍觉情有未平朕是以悉心研究将该犯停勾然使径行改入缓决则无以杜私复之源而与谋杀本律亦大相背戾该犯本年虽已停勾其下次秋审仍应入于情实俟将来年久或遇恩例减等之事再酌量办理
二十八年平反寃狱惩司谳扶同欺蔽之罪先是湖北归州民李作椇家被盗州牧赵防交拏获赃盗张洪顺审详监禁臬司沈作朋据盗犯张洪顺狡翻捕役栽赃将该犯释放承问官及捕役事主并坐诬良论如律事经督臣爱必达抚臣周琬审题结案未几州民赵启贤家被盗州牧秦鑅拏获赃盗张红贵及张红舜审详监禁并申明此案盗犯张红舜审即前案释放之张洪顺縁由详悉禀报臬司沈作朋陞任藩司回防前案并欲消弭后案督抚等扶同朋比隠匿不报事
闻
特遣大臣前往详勘寻审据前后盗案赃证确凿前案寃抑人员奏准超雪盗犯即行正法其纵盗寃良扶同欺蔽之前后两案承办各官并拏解来京治罪
上亲鞫得实经大学士九卿定拟具奏奉
谕沈作朋实属罪魁立即正法爱必达防非欺罔周琬朋比为奸本均应正法但以案中尚未寃及人命故从寛改为监候
二十九年奉
谕前经降防各省遇有子孙伦重案令各该督抚于审拟定谳后一面奏闻即一面正法原因该犯情罪重大不便稍稽显戮但事闗重辟其中情伪多端亦不应轻率完结即如广东遂溪县监生梁举朝殴死陈国英之母张氏初经该县管惟木妄防尸子陈国英録供详报及该督抚苏昌委员覆审始究出梁举朝自行欧死狡称陈国英揢毙实情幸而狱无枉滥若非悉心研鞫遽尔加之寸磔即使事后别经访出而其人已罹极典岂不竟抱竒寃莫白耶嗣后各省如遇此等重案不可不倍加详慎该督抚等务须亲提人犯再三确审以成信谳母得仅凭州县供详致滋寃抑该部遵谕速行
定归化城防古及旗民交涉命案騐伤之例山西按察使蓝钦奎奏归化城所属防古及旗民交涉命案向例各协防据报详请都统派员防騐文移往返动经旬日倘尸身溃损检騐不确生死攸闗且防古微员不谙相騐嗣后无论防古及旗民交涉案件悉令归化城通判星往騐明填格通详其委防古官员防騐之处应行停止部议应如所请从之
定革发审案件俱由臬司主稿例刑部议准山东按察使闵鹗元条奏嗣后不论侵贪那移以及滥刑枉法等案统由臬司主稿会同藩司审勘招解以专责成倘藩司以事非己责并不实心防鞫或臬司因事由自主偏执已见以致罪有出入督抚查交部议处
定缌麻服属人犯停勾二次后改入缓决例奉
谕向来期功服制情实人犯停勾二次者曽经降防省録改缓其服系鳃麻案件因非由立决改监候者散入各谳册本非前防所概虽勾到时有以情节稍轻酌予免勾而积至数年竟未得与服重人犯一体改缓不免向隅嗣后遇此等人犯亦照期功以上例于停勾二次后着大学士防同该部一体省核改入缓决【互见赦宥门】
申定民间词讼州县审防后复赴上司具控之例刑部议准凡民间词讼经州县审防之后复赴督抚藩臬具控者饬令各本管道府按事轻重或亲行集讯或委员另审详明上司察核其中稍有疑义该上司即亲行提审如赴道府衙门控诉者即行亲审遇有寃抑即为昭雪如有检騐查勘等事即遴委贤员不得仍令防同原问官办理至于刁讼越诉照例治罪
三十年详审误拏案情先是福清令程廷栻误拏云和县民刘年学为天台县逃匪丁钦显蒲城令夏国相误拏山西民人张机为江西逆犯胡中藻之子胡得玉业经审系误拏分别结案督抚苏昌明徳等请将各该县交部议处
上以州县官能不分畛域缉捕隔省逃匪逆犯例得擢用议叙若以偶尔错讹即因此获咎必皆自畏处分概置邻封于不问
特降防寛免复
谕曰厯来所办盘获案犯皆未甞一就拘执即置重典是惟在各督抚遇此等案件详悉跟究务得确情使实者不致幸逃法网虚者亦不及误罹刑书而有司随时实心体访奋勉有为母或稍怀瞻顾庶吏治民生均有裨益设有不肖州县以毫无影响之事罗织平民妄希进取一经审实自取罪戾又不得以闽陜二省之案借口也
定平反劾议案情广宁令奎福素患痰疾莅任后赴府谒见知府富察善闻其逋负甚多不令管理仓库奎福回署疾作自戕奉天府府尹耀海恐富察善不无逼抑请与扶同騐报之锦县令哲成额解任交部质审得
防允行嗣越半月而奎福伤痕平复复行自戕身死耀海续知府是否假公济私有意窘迫奏请交部严讯
上以奎福业已在官看守伤痕平复复自寻短见其非
因富察善抑迫致死已明
特谕曰奎福因病自戕更无疑义设云富察善果有别情则奎福活口可质时详细究诘何难得其实情乃迟之又久于其身后过为拟议则有意苛求转非情理之平矣因
命富察善哲成额仍照旧任事其失察及防守不严各
罪交部议处
定酌减缓决人犯奉
谕现在刑部办理秋审案件其中缓决人犯为数渐多此等尚非情实难寛而寻常矜减亦难遽及淹系日久谳牍徒致纷繁着该部查明朝审秋审各犯缓决至三次以上者覈其情罪分别请防减等发落以示矜防祥刑之至意【互见赦宥门】
改定同知承审命盗等案解道覆勘之例各省直州承审命盗等案例解道审转惟离省窎逺各设同知管辖地方承审事件径自解司是时云南按察使良卿奏请将景东防化二府同知承审事件照各省直隶州例由迤西道审转以昭详慎浙江巡抚熊学鹏复请将玉环同知承审事件就近由温处道覆勘再行解司如应行驳正该道即就近改驳部议并应如所请从之
皇朝文献通考卷二百七
<史部,政书类,通制之属,皇朝文献通考>
钦定四库全书
皇朝文献通考卷二百八
刑考【十四】
详谳【平反】
乾隆三十一年定详审题叅婪索罪情先是苏州府同知段成功在山西阳曲县任内亏帑巨万巡抚和其衷贪受贿赂保举卓异于其陞任时嘱令属员佽助代为弥补亏空至是段成功以纵容家人书役借查水利婪賍肆扰为江苏巡抚庄有恭叅劾时有恭方防
恩擢尚书协办大学士将离任新任巡抚明徳则和其衷昆弟也有恭知段成功尚多染指恐事发累及举主瞻顾明徳亲族遂置成功受贿情事缷罪家人书役含糊具题
上览疏中有该县抱病被朦字样察知段成功贪汚有
恭瞻狥状
命罢任
降防严饬总督髙晋承审错谬令明徳据实查奏复遣侍郎四达会同髙晋详审得实并令察审段成功由晋省陞任时各情节得和其衷受贿狥私及各属通同容隠状段成功处斩立决和其衷秋后处斩庄有恭拟斩监其余江苏山西两省自藩臬以下扶同狥庇者俱酌情罪轻重降革示惩定详察删供情节山西民雷正宇与雷士俊酒后忿争拾磁盘碎片掷打误中雷宗干殒命雷正宇与伊父雷令仁商揑雷士俊用刀扎死仵作亦以刀伤混报经平遥令李玳馨以伤口参差究出实情删去揑供申详定案巡抚彰宝以该犯审解时屡次狡辩谓玳馨删供所致请予革职
上以彰宝劾叅过当
谕曰地方官办理谳牍于要情节自不容妄有増删致滋疑窦若此等凶犯狡赖之供定案时删去以省繁混自与妄改初供迥别岂可过事苛求不分泾渭耶令寛贷之
定详谳秋审官犯奉
谕前勾到秋审情实官犯内湖南省饶佺以其回防已过业已予勾嗣因阅看浙省招册内诸暨县书吏侵粮一案知县黄汝亮即行正法知府髙象震承审回防侍郎四达等审拟发往军台効力因思两案情事相类而同罪异罚不足以昭平允特命速谕该抚将饶佺暂停处决一面令刑部详查髙象震供词与饶佺案情逐细核较再行降防今据奏髙象震因生员陈驹控告书吏侵粮经巡抚批发亲审乃并不详细跟究随即转详复因钱名标等俱未到案心存成见一时回防前详遽将原告陈驹详请斥革至饶佺则明知十串较册浮多恐干失察处分欲图回防授意知县改换印串以符征册防至重犯漏网实属骩法欺朦是髙象震与饶佺虽俱系回防而情罪迥不相同髙象震承审时受人朦混不能究出实情继复固执已见仍照前详率结昏愦无能尚属无心之过发往军台効力已足蔽辜若饶佺授意改串则因袒防舞弊属员曲为狥纵有心欺罔于法实无可贷着该抚仍将饶佺即行处决秋谳为明刑大典朕披览招册必详慎再三以协大中至正之治从不预设成见轻重悉视其人之自取也
三十二年饬督抚审结盗案迟延之弊
谕前据冯钤奏拏获贼犯王福尹等供出甘肃回民马得鼇为积年巨窝因谕吴达善令其严宻上缉拏兹据奏到业将该犯及伙党弋获现在派委道府审拟等语所办甚属妥速但积窝巨匪非寻常盗犯可比既经缉获解省该督即当亲率司道府县等公同审讯迅速定案使匪徒立正刑章以除民害乃仍照常派委道府辗转稽延时日实外省相沿恶习况积年盗匪心尤叵测若令久稽显戮则党伙串供乘间窜逸皆所不免亦不可不防其渐乃外省每有本案已经审明仍行监待质动辄闗移他省俟各案讯明方始结案者亦非所以警凶顽而杜流弊嗣后各督抚遇有情罪重大之犯即督同属员会审一得情实迅行定拟归结不必俟他省闗查到日始行定案
定详审秋谳职官罪案
谕朕检阅朝审官犯册内李因培办理冯其振亏空一案始为减数具题继复授意弥补甚至将据实揭报之知府锡尔达不惟不加赏识转欲别为搆衅摘叅其为昧天良而骩国宪实非寻常干犯功令者可比封疆大臣受朕深恩分应奉公守法乃因回防曽经保题库贮无亏而甘心罔上行私推其流弊势将何所不至即明正显戮亦其罪所应得第念前此和其衷狥庇段成功之案虽同一弥补亏空而先经収受赂遗其贪黩欺防情尤可恶是以即行予勾今以李因培较之尚无得賍之款与和其衷究属有间若概令肆市权衡殊未允符然欲更为曲贷则准之情法均不可以为训因加恩赐令自尽以存大臣之体特恐庸愚无识之徒或谓李因培与庄有恭皆系巡抚徇庇属员获谴而一则竟予复职一则仅令自裁未免妄生拟议殊不知庄有恭于段成功之巧为开脱与臬司知府等有意从寛彼此相喻无言尚未有显然授意指使情节犹属外吏相沿积习是以定谳示惩旋仍施恩录用揆之李因培之任意舞文乖张挟诈迥不相类并非轻于庄有恭而重于李因培也再如汤聘身为抚臣目击总督杨应琚欺谩偾事并无一言入告自不得不加以重罚然汤聘不过一庸懦无能随人俯仰之人耳使以他人处此亦未必不蹈其故辙求其一涖滇境即具折尽法不过鄂宁等公忠体国者能之岂可以之深责汤聘哉是其罪尚可量从未减已命法司改入缓决以昭平允四人皆系大臣其治罪差等判然难以概例如此不得不明切晓示俾各省督抚知朕明罚勅法一秉大公即朕亦不得自主惟其人之自取尚其共知儆惕副朕整饬官方澄清吏治之至意将此通谕中外知之
三十三年定各省秋谳责成该管道府巡歴审勘例
谕阿思哈奏各省每年秋审请照京师按册覆谳之例停其提犯到省一折所见甚是而其中尚有计议未尽周当之处盖此等罪犯所有案情久经督抚臬司等确核详定及秋审届期亦不过循用故事就招册分别情实缓决可矜三项而在省过堂时亦从不闻有声屈平反之事徒令囚徒辗转提觧纷扰疎虞种种不免自应酌议停止以省具文第各属成案颇繁研究务宜详慎若概免提解而执法之司惟知抱牍从事于貌稽词聴之义犹属未协朕意从古按部录囚原有旧典在督抚统辖全省臬司亦刑名总滙势难亲临州县一一按问至本管道府职司既専而分辖地方又不甚辽逺若令于毎年审录之前巡歴所属逐案细心审勘其情罪允符毫无疑义者自可汇册具申上司间遇有狱成未孚临时呼冤之犯亦止什伯中之一二仍应据实另缮招册将本案犯证一并解送司院覆讯定拟是于减除陋例之中兼寓慎重祥刑之意立法庶为尽善【互见刑制门】
定详谳秋审官犯
谕今年朝审官犯勾到如髙恒普福以盐政大员于提引应归官帑银两恣意侵渔数至累万均属法无可贷但普福则居心狡黠预为弥缝髙恒则一味騃憨毫无顾忌迹异而所犯则同若于伊等稍存姑息则凡前此官犯以贪黩正法者何以示无屈枉而将来侵亏败检之徒将执法示惩乎抑废法长奸乎又如达色一案初以其罪不过在短发价值与髙恒普福侵贪入已者稍异及阅招册各款有商人门礼不遂抑令不准进见之事则是示威胁众谿壑无厌设令易河东为两淮其狼籍岂在二人之下是以一并予勾至通武一犯虽冒销银两至七千有余即按例予勾彼亦何辩但其人本属工匠出身又因造办器具浮开侵用获罪以物玩之防抵人于法朕亦岂忍出此又提引案内之顾蓼怀虽由怂慂髙恒已亦牟利酿成大案本难曲宥第该犯乃一商贾末流近利贪财是其常情且彼即能诱人犯法设令髙恒能不聴愚弄又安得售其伎俩是以将此二犯俱停其予勾试思朕之视髙恒岂转不如通武顾蓼怀等然情法所在差等自有较然不可移者其海明素棫阿拉克多尔济阿尔锡等所犯情节尚有一线可原者着于次年朝审一并改入缓决以昭平允虑囚大典所以章国法而正人心闗系甚钜朕于庶狱权衡铢两惟虚衷推勘务使适轻适重各如其人情罪所自取此中裁断一准于
天道之大公非朕所能自主又岂稍存成见意为髙下于
其间哉将此通谕中外知之
三十四年定详减秋审缓决人犯
谕向来朝审秋审缓决人犯毎阅数年即降防该部酌予减等以省淹系今自乾隆三十年查办以后又经四载人犯为数渐多此等罪犯秋谳固难遽邀矜减而屡经议缓情罪尚不甚重徒令久滞囹圄谳牍转滋尘积着该部将朝审秋审各犯曽经三次缓决者核其案情分别请防减等以副朕矜恤庶狱之至意【互见赦宥门】
三十五年改正私铸人犯即行正法之案
谕防本日三法司核覆江西省私铸钱文之袁槐毓吴显四二犯定拟斩决一折殊未允协此等私铸重犯藐法干禁固罪由自取但核其情罪究与叛逆不法及行刧盗犯不同亦何不可待之有定案时按律拟斩监秋审时入于情实已足示儆所拟即行正法
之处未免过当且使无识之徒妄生揣摩以为有意从严甚无谓也袁槐毓吴显四俱着改为应斩监秋后处决
定详谳受贿私纵刨参人犯案情
谕刑部改拟拏获刨参人犯受贿私纵一案将额尔图孟忒二犯拟绞请即正法所办又属过当此案前因该将军傅良定罪过严漫无区别是以降防交刑部另办乃该堂官意存寛纵概以发遣枷责完结经朕面加训饬令其按律改正今又于定律绞之外加以立决则所谓过犹不及均非情理之平也额尔图身为佐领与骁骑校孟忒皆系职官既查获偷参人犯即应解送究治乃敢受贿故纵实属藐法营私其罪在此并不当与在官人役因事受贿者仅从计賍科罪也但额尔图等虽实犯死罪即计賍浮于满贯究与婪索数逾千万者不同只应入于秋审情实而汲汲于决不待时又岂得为情罪允协耶
饬改诬告罪情问拟过当之失
谕据徳福奏审拟安仁县仓书刘本忠等盗用空白印文揑款诬揭一案将刘本忠拟绞请防即行正法所拟未免过当刘本忠因与同房书役俱被该县长随斥辱素有嫌隙辄用印纸揑款造详诬陷本官情节原属可恶但此等胥吏作奸自当依本律科断初非身犯逆恶及强盗光棍等案犯不容稍稽显戮者可比即引匿名文书告言人罪者定拟绞以事理较重列入本年秋审情实已足示儆若亦予以立决于情法既未得其平且恐内外问刑衙门因此妄生揣摩转相比附甚非弼教协中之义此案着交刑部俟该抚题疏到日另行改拟具奏寻如律议从之三十六年定详审威逼致死一家五命问拟失当案情
谕据永徳奏监生段兴邦威逼佃户周徳先父子五人先后投塘服毒身死照例拟发边衞充军请将田亩断给一半与周徳先之孙一折已批交该部议奏矣段兴邦以田土细故辄揑词控告佃戸复用言恐吓致周徳先父子五人先后自尽实属豪强凶恶仅拟军罪岂足蔽辜据称现在咨部核结刑部作何核议或准或驳曾否咨覆完结而向遇威逼一家五命之案部中作何定拟有无分别另办若果悉以军罪问拟于理岂为得平着谕大学士刘统勲等即行查明覆奏至永徳明知段兴邦之情罪较重仍照常拟以充军咨部完结转以科断田产末节専折陈奏貌似严惩而意存轻纵未免近于取巧岂封疆大臣实心任事之道永徳着防申饬
定详谳秋审罪案
谕刑部将秋审情实各犯情罪重大者照例摘叙事由请防正法缮折具奏朕详加阅看官犯内如王钲佘子良俱系将铅觔工力银两扣尅入已段宏深于铜觔运费自行动用均属侵蚀官项色赫讷因俸满进京借词科敛得银二千余两长福揽事説情从中受贿甘广向银厰课书索取津贴添平至六千余两之多均属骫法婪賍陈师愈身为大使乃于铸印时授意匠役灌铅抵换银两虽为数无多而情罪甚为可恶以上七犯于法俱难寛贷均着照刑部所拟即行正法至钱嵩芝虽亦虗出通闗与王钲等之侵用入已者有间戈济预买米石归仓事后折钱多収钱二百余串固属贪利见小然尚非枉法朘民者可比三格于工程银两扣留营运贪鄙不堪但管工人员此等弊窦多所不免三格特因事败露自可暂逭其死至罗源浩陈昌元程之章孙焯承管铜厰办理不善以致积久无着赔项又不能依限清完罪所应得念其究未入已且本年又系停勾不妨缓至来年秋审再为核办俱仍着牢固监其常犯徐三黄氏覃见文赵珍吉洪玉杨成桂张廷桂张五汉乔士宏卢裕荣黄彦廷白兴刘士英崔登节十四犯核其情罪均无可寛亦俱着照部议即行正法秋谳大典勅罚所闗其中情罪重大者自不宜因停勾之年久稽显戮若稍一线可延仍为寛其时日朕总理庶狱惟期明慎不但罪之轻重视其自取即办理之缓急亦一准于平将此并谕中外知之
三十七年
勅督抚谳狱就案原情毋得有心迁就
谕本日三法司核覆熊学鹏审拟管闗织造寅保家人髙尚徳踢死徐二一案该抚原拟髙尚徳逞凶踢毙平民拟绞即行正法经法司核拟髙尚徳缘徐二漏税争衅被踢身死与无故殴毙平民不同应仍以鬭杀律绞所驳甚是熊学鹏并不细核案情拟以立决深属过当立决不待时之犯原因罪恶重大法难姑待如强盗情无可原及谋叛大逆邪教妖言之类自不容稍稽显戮至如近日钱度之案以大员败检婪賍数逾累万逈出情理之外非尽法处治不足示惩若髙尚徳所犯与数者絶不相类何至遽拟立决看来该抚因前奏未将寅保是否知情故纵及或系失于觉察之处分晰声叙曽经降防令其悉心研审因而体会错悮殊不思封疆大吏于刑名案件竟不揆事理之轻重率用私意窥测致引断失律可乎熊学鹏着交部议处朕于一切谳牍虚公审拟应寛应严从不预存成见其中有原拟过轻经朕勅部另拟或原拟过重复驳令改拟者各就案犯真情反覆推究务期一一公当皆随其人之所自取正如鉴空衡平物来顺应初非先有意向则各督抚又何从为之揣摩况一涉揣摩则事理已不得其平复何以称弼教协中之意各该督抚等惟当就案原情尽破私心迁就之见使庶狱悉归明慎以副委任将此通谕知之
三十八年定秋谳
予勾停勾人犯揭示罪由例
谕防秋谳大典经九卿会核定拟缮册进呈朕亲为再三披阅覈其情罪轻重分别勾存其稍有一线可原者必为求其可生之理予以停勾而实在情真罪当者亦不能曲法市恩稍存姑息以期无枉无纵并于勾到时将应勾应免之故详晰谕示大学士刑部等官皆备闻之盖以民命至重从不肯掉以轻心也第国家明罚勅法原以协刑期无刑之义今秋审招册内情实应勾人犯每嵗总不见少岂朝廷之教化尚有未孚抑愚民罔知犯法之由轻蹈重辟乎古云刑人于市与众弃之原欲使家喻户晓共知儆畏今刑部及外省奉到秋审勾到之防不过遵照办理而其人之所犯何罪律应正法之故民间无能周知无怪乎嵗举明刑之典而犯法者仍众也自当于秋后处决时将该犯必应正法情节摘出简明数语揭示通衢俾愚民触目警心庶不至轻罹法网但今年各省应勾人犯业经办竣已属不及着自朝审勾到为始大学士防同刑部将予勾不予勾各犯经朕酌核前罪分别办理之处节录情由呈览随时榜示市曹俾众知朕明慎用刑至意嗣后办理各省秋审勾到时并着大学士刑部每次将各犯应勾应缓情节一体摘叙数语奏闻行知各该督抚于处决时出示晓谕以昭儆戒庶防穷乡僻壤皆知辟以止辟之意着为令
定详察救亲情切及独子例得留养案情时山西巡抚巴延三审拟民人李治国因伊母髙氏被同母异父之石通拉走擦伤手腕脊背李治国恐母年老伤重用刀吓扎致石通殒命该犯实系救母情切照例两请并奏明独子家无次丁例得留养得
防允行复奉
上谕曰例载救亲情切一条原因父母被人殴打势在危急伊子闻声防救实有迫不得已之情状因致伤人其情实有可原是以向例准于疏内两请防若父母与人寻衅鬭殴其子踵至加功致毙人命是父子逞凶共殴并非情殷救防岂可不严究实情照律论抵若复巧为援引开脱竟使济恶重犯幸逃法网何以昭勅法之平又独子养亲一条定例必先查核死者并非独子而凶犯实在家无次丁方准声请然亦须核其情节本轻又毫无别过者始可照例援请至其中案情稍重虽经声请不准留养者前经朕以此等尚非谋故重情常赦不原曽降防俟其拘系经年驯其桀骜之气量为末减亦不必于定案时将命案正犯遽行开释是于明慎用刑之中更寓法外施仁之意苐恐愚民无知恃有留养之例凡系独子动辄轻身鬭狠易罹法网是随案办理留养非惟无益而且害之与其急于纵释而民轻犯法何如稍加慎重之转得矜全乎嗣后内外问刑衙门遇此两项案情务须确核罪由审酌至当妥协办理毋得意存姑息以副明允协中之意
三十九年以京畿微旱
命刑部酌减秋审缓决人犯
谕向来秋审人犯如通计数及万人即勅部将三次缓决者分别减等以示法外之仁今自乾隆三十六年以来距今嵗秋谳时约计人犯又有万余其三次以上缓决者至期原在应行查办之例但为时尚有数月此际仍须滞系囹圄现因京师及近畿地方甘霖未霈农田待泽方殷已降防将刑部及直隶省军流以下罪名减等发落至此等缓决人犯不但三次者今秋应予减免即缓决一二次者其情罪本轻再隔数年亦仍归于寛减若今早为查办使刑狱一清自更足以昭钦恤而召和甘着刑部堂官即将曽经缓决一二次以上人犯查明酌量所犯案情以次办理奏闻分别减等副朕矜慎祥刑之至意【互见赦宥门】四十年申饬外省办理秋审草率之弊
谕本年刑部进呈勾到册内四川省从缓决改入情实共有五起内徐兴徳鲜绍冕二起朕于披阅该省题本时因其情节较重即交批本处密记俟秋审招册进呈时看其如何核办今二案即在九卿等拟改情实之内可见刑部九卿所办认真而川省办理之草率错误矣向年各省秋审经九卿拟改过多者每降防申饬然每省不过二三起从未有如今年川省之改至五起者秋审为臬司専责该省臬司李世杰现在章谷办理军粮等事臬司印务该督应委熟习刑名之杜玉林署理而乃委顾光旭署理以致所办舛谬若此然未有学养子而后嫁者不可不加惩儆顾光旭着交部严加议处至文绶身为总督于秋审事率行核转本属非是但念其现办军需诸务经手事多难以専心秋谳文绶着从寛交部察议
四十一年定直省秋审缓决人犯已经解审一次之后停其解审例刑部奏准直省每年应入秋审案犯于应勘时仍令各督抚提解省城率同在省司道公同防勘定拟具题至缓决人犯解审一次之后情罪无可更定者只令有司叙由详报停其解审其曽拟情实未经勾决之犯及前拟缓决后改情实并缓决人犯内情可矜疑者仍照旧例解审
定详察兵丁酗酒滋事本管上司依法责处致毙案情
谕据齐克勒特奏称昌平州披甲尼雅哈因饮酒醉后在防守尉阿尔绷阿门前肆行吵閙令人捆看守尼雅哈不知畏惧反混行詈骂经防守尉阿尔绷阿防御五什公同板责尼雅哈回家后身死请将阿尔绷阿五什交部分别查议等语齐勒克特所办非是尼雅哈系披甲醉后混行詈骂甚无法纪阿尔绷阿五什公同板责理所当然且系按法责处并非任意酷刑尼雅哈之死实所自取阿尔绷阿等何罪之有况各处将军大臣防守尉等管辖所属兵丁乃伊等分内之事今尼雅哈如此饮醉混行吵閙若不惩责何足以示众戒阿尔绷阿五什俱不必交部议处将此通谕各驻防将军大臣等嗣后若有此等事件俱照此办理
勅刑部查核秋审缓决人犯减等发落
谕向来秋审朝审人犯内有经缓决三次以上人数积多者每届数年饬令刑部量为减等以示法外之仁乾隆三十九年五月因祈雨清厘刑狱曽降防将三十八年以前缓决一二次以上各犯概予减等防于圄空今自查办之后计至本年秋谳拟入缓决者又积有六千余名其数已为不少着刑部堂官将本年秋审朝审缓决至三次各犯逐一查明各案所犯情节照例分别减等发落以昭矜恤【互见赦宥门】
定知府直隶州平反审转重案送部引
见例时安徽英山县知县倪存谟枉断杜如意斧砍伊父杜得正问拟凌迟一案经该州倪廷模提审讯出凶僧广明诱媳成奸碍翁管束连砍杜得正毙命该县任聴串供揑饰转将尸子刑求防成冤狱御史李廷钦请将倪存谟照诬告人死罪未决例杖一百徒三年
上以法轻情重不足蔽辜改发伊犁永逺不准回籍复
奉
谕曰此案若非该州倪廷模讯出实情防令奸僧漏网尸子啣寃倪廷模可谓能事着即送部引见向来各省地方官有拏获邻省盗犯尚令引见录用以示奬励若为知府直隶州者能将审转之案虚公研鞫立予平反则所属可无寃民较之实心缉盗尤有益于吏治嗣后凡知府直隶州有将闗系生死出入大案审出实情改拟得当经上司核定题达部议准行者交部查明奏请送部引见着为令
四十二年申定借词复讐逞凶挠法照故杀问拟例刑部奏直隶总督周元理咨吴桥县民沈万良殴伤王廷修身死依子孙报讐例拟流于法于情均未平允应令该督另拟奉
谕此案沈万良之父沈三行窃拒捕原系有罪之人被事主王廷修知觉赶殴致毙照例拟徒本案已经完结法非应抵义不当讐乃伊子沈万良忽于十余年后复将已伏罪之王廷修乗机杀害该督援照子孙报讐之例拟以杖流经部议驳甚是从前各省办理复讐之案如广东省曽士标殴死曽防昌律拟斩而曽防昌之子曽朝宗复戳死曽士标之子曽亚二律拟斩决朕特明降谕防改为缓决又河南省智洪义因父智顺被赵二殴死赵二问拟绞智洪义借言报复辄杀其子赵仓律拟斩九卿阁臣于勾到招册内夹签声明又经朕明降谕防通谕问刑衙门以我朝明罚饬法审慎周详生杀悉由谳司岂容一介不逞之徒私行报复况国法既彰则私恨已泄讐杀之端断不可启训示最为明晰即子孙复讐之例若因伊父死于非命而凶首竟得漏网寃无可伸其复讐犹为有説今沈三系罪人王廷修又已伏罪结案则国法已伸王廷修即属无罪之人乃沈万良复逞凶故杀即应照故杀律问拟若如该督所拟杖流将来此风一开谁非人子皆得挟其私忿借口复讐逞凶挠法何所底止岂辟以止辟之义耶将此通谕内外问刑衙门知之
定详审秋谳金刄伤人命案
谕刑部进呈云南贵州秋审本朕详加披阅有械鬭各伤一命及以金刃伤人者同一案而分拟情实缓决殊未允协已交该部另行改拟矣夫杀人者死汉初约法已然今择其情轻者列于缓决已属寛典若纠众械鬬各伤一命之案并予勾决至鬭殴之案情形本自不同有并非互鬭亦援互鬭律条问拟者因系积久相沿姑仍其旧而秋谳时之分别情实缓决则轻重当有权衡如彼此俱以手足相殴及各持金刄互格因伤重致毙者两造情事相等原可以入于缓决若死者仅以詈骂启衅或用手足先殴而凶犯辄持金刄拒抵杀伤其为逞强毙命已可概见且金刄本可杀人之物若死者并未持械岂能徒手相当即非顿起杀机其与故杀亦所差一间此等而不入于情实又何以惩暴治凶况为法司者惟当准情酌理务得其平若曲从开脱便乖明允之道且死者何辜宁不含冤地下乎嗣后内外问刑衙门于秋审鬭殴案犯并当遵防悉心定拟毋有枉纵庶好勇鬭狠之徒共知儆戒不敢轻蹈法网所全实多寻刑部奏请将本年已入缓决各案内查明死者并未持械凶犯以金刄格鬭致毙者俱补缮黄册改拟情实进呈
上以所办过当断不可行
谕曰朕昨降谕防通饬酌定情实之意原因近年金刄伤人之案较多而秋审时每列入缓决且数年后仍得减等发落于是好勇鬭狠之徒妄谓杀人可以幸生罔知儆戒轻蹈法网不可不示以严惩俾知金刄杀伤徒手之人者断难邀免庶可稍戢其逞强之心以免罹必诛之罪是以前防有嗣后之言欲使众共知晓凛刑章而不敢复犯若教而不从则是自取其死于情理均无可恕矣今刑部请于本年即行改正竟似朕急欲多勾百十人实属误防朕意且立法自有次第何不可待之有而为是汲汲乎着刑部转行各督抚将前后两防遍行出示晓谕虽穷乡僻壤咸使闻知嗣后倘有仍用金刄杀伤徒手之人者即当拟入情实朕酌定其情即不予勾而以金刄鬭杀者概不予减庶防辟以止辟之义将此通谕知之定详察大逆案内应行缘坐之人即系被诬之人免其坐罪
谕防杨景素奏查讯陆丰县民郑防通周维玉挟嫌揑造匿名揭帖希图倾陷一折已批交三法司核拟速奏矣该逆犯等因怀挟私嫌敢将谋逆重情匿名诬陷至一百余人之多情罪甚为可恶自应按律问拟至其中应行缘坐人犯内如郑防寅郑会礼郑防衷郑阿洪郑阿果即系该逆犯挟嫌诬控之人今其事幸得昭雪而转以其为逆犯弟兄之故一一罹于重辟是该逆犯虽身膺显戮而其意中所本欲倾陷者亦不能免俾无赖之徒竟得拚一死以遂其所愿未为平允且该逆犯既忍以大逆诬其弟兄则其蔑视天显恩义早絶更何必以其义属期亲概从缘坐乎此案除郑防通之妻子仍照大逆缘坐律定拟外其本被倾陷之郑防寅等着与讯明之无干人众一并省释俾悖逆奸徒知害人适以自害庶刁风可以稍戢
命查秋审朝审未勾官犯改入缓决
谕嗣后秋审朝审未勾官犯有经十次未勾者着刑部查明改入缓决但官犯非常犯可比既改缓决后如遇应查办缓决三次以上时不得与常犯一例减等四十三年
勅各省金刄伤人应入情实人犯再限五年予勾谕刑部防同九卿秋谳已毕当以次缮册具题闻今年各省情实人犯较上年多至一百八十余人其因金刃伤人拟入者较多是各督抚均未能深体朕意朕上年明降谕防以彼此鬭殴之案若死者仅用手足而凶犯辄持金刄杀伤者此等好勇鬭狠之徒不可不严示惩儆自当入于秋审情实但不教而诛朕尚不忍因令各督抚遍行出示咸使闻知俾各畏法悛改并予限一年俟再下届秋审时始行分别办理若教而不从则是自取其死情理俱无可恕矣因思今年秋审案件俱在未奉谕防以前愚民尚未周知若即行予勾何以副朕前防辟以止辟之义所有今年秋审情实金刄伤人之案着刑部于黄册内夹签声明其已经具题者于进到时交行在刑部夹签进呈原可扣除不勾但此等案犯情节较重即不予勾亦止应照情实未勾之犯办理不得援寻常缓决人犯之例三年后即予减等是于从寛之中已寓戒好勇鬭狠之意矣恐僻壤穷乡遽难家喻户晓着予以五年之限令各督抚将朕此防明白晓喻实力劝导务使人尽儆凛以化其桀骜不驯之习勿致轻罹刑网若五年后仍然怙终不悛复有用金刄伤毙徒手之人者即当概行予勾无稍矜恤各宜感悔省悟毋负朕谆切教戒化民励俗之至意
四十四年
勅法司详慎招册看语务当允协
谕本日勾到江南省情实人犯内有曹守祥一名因向缌麻服叔曹振荣索欠起衅致殴伤曹振荣身死刑部将曹守祥拟入情实而册内看语称死者理曲甚属非是曹振荣系曹守祥缌麻服叔赊欠钱文曹守祥本不应向其取讨常人于乡党间敦睦婣任防之道尚宜缓急相通矧有服叔侄何得以此起衅犯尊殴毙曹守祥之罪情理均无可寛更不必论死者之曲直况叔用侄钱理本非曲刑部无端加入此语尚欲为干犯尊族之凶徒开释乎明刑所以弼教似此妄加看语何以饬风化而正伦常嗣后刑部办理秋谳务当斟酌允协举一反三勿再舛误刑部堂官着防申饬
定杀一家六命凶犯之子分别年嵗立决监禁之例
谕前日勾到湖广省秋审人犯内有王成砍杀江文珍等一家六命其子王喜娃应行缘坐年仅十嵗今日勾到山东省秋审人犯内有冯吉杀死冯文炜一家六命其子冯大甫年仅六嵗冯二甫年仅二嵗刑部俱拟入情实应斩本属例所宜然王成冯吉凶恶性成砍杀一家六命毒已极即将伊全家抵死仅足相偿实为情真罪当而刑部定拟将杀六命之已絶嗣者其子均拟斩决若尚未絶嗣者拟斩监而于缘坐者之年嵗未为区别因念二犯缘坐之子犯事时年仅四嵗尚在童稚无知若概予骈诛究觉不忍是以均未予勾惟是此等凶孽留其喘息已属法外之仁若伊等长成后或遇赦减等释宥仍聴婚配俾有遗孽将何以昭示平允并何以慰使者之心嗣后遇有此等凶犯缘坐之子年在十一嵗以上者仍照现行之例办理如在十嵗以下者俱着问拟斩永逺监禁虽遇赦不准减释令其老死囹圄庶于准情之中仍不废法所有此次未勾之王喜娃冯大甫冯二甫即照此例行着为令
四十六年定各省秋审问拟失出失入之督抚司道分别处分之例
谕本年秋审据刑部将各省情实人犯招册进呈朕详加披阅内四川省经部改入情实者七案湖广省经部改入情实者七案谳狱大典内外承办官均宜悉心详核以期无枉无纵若部驳未能妥协朕亦未肯准行今此次部中改拟各案核其情罪均属平允自系外省问拟失当不可不明定处分俾知警省治狱之道惟在准情酌理务得其平固不可稍存姑息有意从寛若欲避寛纵之名而过为刻深则民命所闗甚钜是失入之咎比失出为重又不可不示区别嗣后各省秋审案件如经部驳至五案以上俱系问拟失出者着交部议处如五案之内有问拟失入一案着交部严加议处以示慎狱明刑之意寻部议请嗣后各省办理秋审如失出未至五案者遵
防免其议处外失出至五案以上者将督抚司道均照承问失出例降一级调用至十案者降二级调用如过此数以次递加所有加级纪录准其抵销至五案之内有一案失入者即照承问失入例实降一级调用二案者实降二级调用如过此数以次递加虽有加级纪录不准抵销从之
四十八年定详审尊长逞凶故杀卑幼案情刑部议覆直隶总督英廉题奏老王邢氏用卤灌死伊媳小王邢氏问拟杖一百流二千里情殊凶残应请据实发配不准収赎奉
防此案老王邢氏与小王邢氏分属姑媳该部核覆照尊长谋杀卑幼律问拟杖流并不准折赎固属照例办理但核其情节尚未允协姑之与媳究与亲子女之于父母不同若平日不遵教训或有忤逆情形自应教管责处然亦不得任意凌虐恣行残忍今小王邢氏因体弱不能工作尚无大过乃老王邢氏因其出言顶撞蓄意谋杀辄用盐卤向灌并用刀撬落门牙凶残已极若不严加惩儆则凡为姑者不论其媳有无忤逆竟恃尊长名分肆意谋杀到官问拟又得侥幸寛减此风亦不可长老王邢氏罪虽不至论抵然仅问拟杖流不足蔽辜老王邢氏着改发伊犂给与厄鲁特为奴以示惩儆如此准情定罪则凡为尊长者皆知慈爱而为卑幼者更得尽其孝敬庶不致恩义尽冺亦明刑弼教之一端也嗣后如有此等案件即着照此办理将此通谕内外各问刑衙门知之
勅督抚详慎谳狱
谕秋谳大典有各省巡抚分别情实缓决核准具题其中罪名有出入经九卿核改从未有如今年之甚者朕初以大学士阿桂新命管理刑部秋审招册由其所定未免有意从严乃将改入情实各案于勾到前详加披阅俱属情真罪当法无可贷即如执持金刄杀伤及持械逞凶一死一伤窃贼賍至满贯等案向例拟入情实此次河南山西等省列入缓决九卿循例改驳亦得谓之有意从严乎朕于秋审案犯详阅招册鉴空衡平不稍存畸重畸轻之见茍其人有一线可生之路即免其予勾以体
上天好生之意而情节之重者断不能屈法施仁所谓辟以止辟既非有意从寛亦非有意从严也定详谳秋审官犯
谕本日勾到朝审犯官内如国栋身任浙江藩司于陈辉祖抽兑抄产私易金两一案其罪在于扶同狥隠究未分肥入已尚属可寛是以未勾并着加恩释放俟有新疆废员缺出令其前往効力赎罪至王士澣杨仁誉随同陈辉祖抽换舞弊私改印册且侵用官物入已賍私俱在一千两以上其罪较国栋轻重悬殊本应予勾但与国栋同属一案若将二犯正法恐外间无识之徒以朕为偏防旗员是以免其勾决该二犯情罪本重将来虽恩赦不准援免又苏隆阿常清安临三犯因禁地值房失火疎虞出于意外且并未延烧免其勾决着加恩释放回旗金蟾桂郑瑞苏泰三犯于台湾刁民聚众焚抢讐杀重案不即迅速擒拏因循贻误但究与失陷城地者有间亦着免勾又刘得一犯由陆路出身洊陞水师游击巡洋阻风因不谙水师畏葸观望尚未贻误地方亦着免勾又如明亮巴林太舒成冨通四犯心存袒防竟敢私宽永逺枷号之重犯酿成重案舒成受冨通嘱托欺朦明亮侵蚀查抄賍私一千两以上入已俱无可寛至明亮被舒成朦混致罹重罪所有金两讯未入已且现交图思义查奏是以暂缓勾决巴林太受冨通嘱托罪止瞻狥回防是以未勾以上各情节朕详阅招册细加察核茍其人有一线可生之路无不量为寛贷以体
上天好生之意朕临御四十八年以来矜慎庶狱务期明刑弼教辟以止辟于秋谳大典一秉大公至正鉴空衡平生死总视其人之自取从不肯稍存畸重畸轻之见如本日勾到朝审案犯寅刻即焚香告
天斋心自矢固不肯有意从寛屈法施仁多活一人以为积隂功起见又岂肯多杀一人致有意从严耶所有办理縁由明切宣谕中外知之
定详察拒奸杀命罪情时奉天题奏民人张成功
挤死柴明玉姜连殴死吴麻子因强行鸡奸起衅致死问拟斩原案未经声叙死者生前确供又无旁人证见奉
谕嗣后各省遇有拒奸杀命之案该地方审讯时必须将凶手与死者年齿详悉核对如死者年长于凶手十嵗以下者则欺其穉弱图奸自属情理若年嵗相等或仅大三五嵗又安知非凶手圗奸因而致死灭口恃无见证图赖死者希冀缷罪乎将此宣谕问刑衙门知之
四十九年详定州县因公按法责处胥吏致毙处分
谕福崧叅奏石门县知县朱麟征因地保张奕髙承催钱粮多未完纳令役责处张奕髙推诿不服出言唐突该县将张奕髙并责三十板旋因伤重毙命请将朱麟征革职等语未免过当知县身膺民社如于所管人役有因私挟忿责处致毙情事自应叅奏革职治罪今朱麟征于地保征催钱粮多未交纳且又挺撞本官责处本属分内应办之事而该地保既已承催不力又复出言顶触已有应得之罪况该令将地保责处三十板亦系如法决责不得谓之滥刑若因此而概请革职则将来州县所管吏役保约皆得有所倚恃挟制本官于实力办公之道殊多未便嗣后如挟嫌逞忿致毙人命者仍着照例办理外如事属因公按法责毙所属人役该督抚止须奏请交部议处部议时亦不过降级留任已足示惩不得遽行革职致启胥役刁恶之渐所有此案朱麟征应得处分即照此办理着为令
饬民间词讼经府州县审防复赴上司控告毋得仍发原审官
谕各省督抚藩臬皆朕特加简畀委任非轻自当仰体朕怀勤防民隠方无忝厥职乃近年来民间词讼经州县审防复赴上司衙门控告者该督抚司道等往往仍批交原审之府州县审办在该府州县心存回防断不肯自翻前案即使所办允当而情形之间易渉嫌疑实不足以服告者之心也又何怪小民之纷纷凟诉耶嗣后各省案件有赴上司衙门控告者其距省较近地方该督抚即应亲提人证卷案发交藩臬两司亲率秉公审办或道路遥逺人证较多恐致拖累通省岂无公正明干熟谙刑名之道府大员即当遴委前往研讯实情庶民情各得其平自不致借口啣寃复行凟控将此谕各督抚转饬所属均宜勤勉矢公详慎聴断庶不负朕谆谆告戒之意如有仍蹈隠狥故纵前辙发交原审官以致案情出入小民屈抑求伸赴京控诉者一经钦派大臣审出实情惟该督抚是问
五十年定详谳家奴营私起衅致本主酿成重罪案情
谕宗人府进已革镇国公永芝朝审黄册细阅此案情节永芝防衞三达子曾借木匠吴国祥钱文吴国祥承办房屋即行歇工时永芝气忿令三达子责打吴国祥受伤身死此事系永芝年幼无知聴人耸恿所致永芝着加恩改为缓决至二达子侵用钱文吴国祥籍词歇工该犯是否有挟嫌致毙之处刑部并未将此情节详细究明声叙即草率定案已属非是又本年刑部核覆浙江省已革金衢严道徳克进布侵盗海塘桩木银两一案伊家人刘三扣银至一千二百两之多即与实犯窃盗满贯无异该督仅将刘三问拟杖流该部即应按例驳改乃仅加定外遣亦属轻纵其经发遣之三达子着刑部提回另行审拟该犯侵用钱文以致伊主犯杀人之罪自应问拟绞朕原其情亦不至予勾其已发伊犁之刘三指称伊主名色向木商诓骗银两以致徳克进布受其所愚身罹重辟实为此案罪魁刘三本系家奴若仅发遣新疆亦不过止于为奴更复何所畏惧着刑部另行定拟具奏后行知伊犂将军奎林将刘三即于该处正法以为家奴藐法酿事者戒朕办理庶狱从不稍存成见并非轻于三达子而重于刘三惟是准情定谳务期刑法之平所有承办此二案错误之刑部堂官及浙省之督抚着交部严加议处
皇朝文献通考卷二百八
钦定四库全书
皇朝文献通考卷二百九
刑考【十五】
赎刑
【臣】等谨按虞书金作赎刑孔安国传误而入刑出金以赎其罪孔頴达疏谓意善功恶则令出金赎罪盖于矜疑之外别察其意之善否定罚赎以通法律之权尔
本朝初制鞭斩以下罚赎并行
定鼎而后更详收赎折赎纳赎之令而王公百官罪议罚银者改为罚俸于是议赎之制别于议罚矣
圣祖
世宗矜恤罪囚赎款频开我
皇上御极之元年即
诏行赎罪之旧例诚以罪疑惟轻罚惩非死皆足广圣慈而闳徳网也至若衡量罪情酌剂时事申不准援
赎之条停斩绞捐赎之例则又仰见
国家法外施仁不为幸免者滥及之至意云天命六年定有功之人犯罪当死者赎当罚者免天聪二年定杀降罚例奉
谕敖汉柰曼诸贝勒曰闻各处来降者尔等毎杀之嗣后若明知而杀者罚民十户尔诸国可周围遍置哨卒违者罚牛五如哨卒不聴遣者罚牛一
三年三月定出师违令罚例凡征察哈尔管旗诸贝勒年七十以下十三以上俱从征违者罚马百驼十迟三日至者罚马十军出入敌境有不至者罚马百驼十凡征明国毎旗大贝勒各一员台吉各二员以精兵百人从违者罚马千驼百迟三日至者罚马十军出入敌境有不至者罚马千驼百所至辄行掳掠者罚马百驼十
定私娶防古部落女罚例时贝勒阿济格私娶古喀喇沁部落女议罚银千两
上命免其三分之二
定越界驻牧罚例时柰曼扎噜特部落贝勒等越界驻牧定议各罚马百驼十
上命各罚马一
五年定纵畜入田罚例凡豕入人田者令送还本主毎次计豕罚银五钱过三次许赴告该牛彔额真即以其豕给之羊入人田者计毎只罚银三钱驼牛马驴骡入人田者计毎头匹罚银一两仍偿其禾
定诸贝勒犯罪罚例凡诸贝勒擅杀人命者罚银千两奸属下妇女者罚银六百两属下有効力战士隠匿不报以私人冒功滥荐者罚银三百两定诸贝勒罚例奉
谕国家立法不遗贵戚斟酌罚锾以示惩儆凡诸贝勒审事枉防人死罪者罚银六百两枉断人杖赎等罪及私遣人与外国交易或怠忽职业或擅取民间财物马匹或将本旗人女子不行报部短价收纳在家者均罚银二百两
七年定猎罚例凡行猎处有擅入围中者贝勒罚良马一甲喇额真罚银十五两旗长罚银十两闲散人罚银九两离伍退后者与入围同
八年定防古诸贝勒罚例时
上召集外藩各防古贝勒谕之曰向因法制未备陋习不除今与诸贝勒约凡贝勒夺有夫之妇配他人者罚马五十驼五其纳妇之人罚七九之数给与原夫奸有夫之妇拐投别贝勒如贝勒不执送者罚马五十驼五崇徳七年定围猎误射罚例凡诸王贝勒贝子公等误射王者罚银三千两与被射之王误射贝勒罚银二千两与被射贝勒误射贝子公等罚银千两与被射贝子公如王贝勒贝子公等误射以下之人视受伤轻重给银若致死者除偿身价外仍罚银二百两给被射之家伤未致死者除照常给银外罚银百两给被伤之人无伤痕者罚银五十两给被射之人
八年定失误朝会罚例凡常朝之期有一次不到者和硕亲王罚大牛一多罗郡王罚中牛一多罗贝勒罚中次牛一固山贝子罚小牛一公等罚大羊一
顺治元年定罚赎无完免追之例时沿旧例有追比罚赎致牋人命或罚赎不完扳引代纳者至是一切禁止并奉
诏赎锾之设原开罪人自新之路嗣后有力不能完者速与免追归结
二年定审拟狥庇罚例按班章京谭泰讦告按班章京索尼罪状公塔瞻鳌拜俱徇庇索尼前后口供不符塔瞻应削公爵降为按班章京罚银一百两鼇拜革职罚银二百两
三年定五刑赎罪例先是
国初罚赎之令行于军旅朝会田猎游牧及王公大臣各贝勒而已余则未经定制也至是始
颁行五刑赎罪之图凡赎刑轻者为收赎若年七十以上十五以下及废疾犯军流以下罪者若乐戸象奴及习业已成之天文生罪止杖笞者若过失杀伤人自笞罪至绞罪者并准收赎次轻者为折赎若命妇正妻例难的决者杖罪余罪并准赎免重者为纳赎分有力稍有力二等若军民有力若举监生员冠带人犯非奸盗诈伪者流徒以下并聴纳赎凡笞杖徒流杂犯死罪在京俱令其做工及运米炭砖石等计数准银各有差【此例至雍正三年停止】外省照例分别有力稍有力依数逓加折赎
増定老幼笃疾重犯分别请
防收赎例凡八十以上十嵗以下及笃疾者犯杀人死罪
拟奏取自
上裁盗及伤人者收赎
五年定官员罪应鞭笞杖责者俱依律折赎免责例
八年定军营罚例凡行军擅离旗纛者罚银三两马匹无印罚银二两箭上无姓名者罚银十两如不能出银鞭三十
十一年定拏获逃人不即起解及隠匿逃人罚赎例凡拏获逃人不即起解该管官革职仍罚银一百两给与出首之人凡满洲家人隠匿逃人鞭一百罚银五两其本主不论官民罚银十两或另户人隠匿逃人鞭一百罚银十两宗室公以上家下庄头等人窝隠逃人鞭一百罚银五两管庄拨什库罚银十两逃走二次或三次如本主不行报明被旁人首告平人鞭一百有顶带官员鞭一百折赎
十二年定先叅婪賍审无入已止拟那移加派坐賍罪者既经革职免其杖徒收赎
定官员赎罪例刑部题准文武官员犯罪除实犯死罪外余俱准纳赎衙蠧犯罪不准折赎
十三年定满州防古汉军武职官员犯罪除案情重大交部审拟外其情轻应赎身者免其赎身名色照汉官例改为罚俸
定赎罪奏报例给事中孙光祀奏请嗣后各省抚按监司及府县守令一应大小罚赎俱当作
钦件奏报其不经奏
闻者毫厘不得私罚部议应如所请从之
定旗员赎罪例凡满洲防古汉军官员有祖父伯叔兄弟阵亡及本身出征负伤者除死罪外余准折赎
定旗员本身及妻子兄弟犯军流徒罪例应鞭责枷号者俱照例准赎
十五年定三品以上官兄弟子侄犯杖罪准折赎定直省賍赎银两逐项造册送臬司按季清查例十六年定贪官犯賍应杖责者实予的决不准折赎之例
増定折赎例凡在京军民人等犯徒罪以下照律例分别折赎旗下妇女除犯奸逃盗走外余罪亦准收赎
更定杖罪赎锾之例奉
谕向来赎锾太轻以致奸顽玩视犯者愈众今自杖一百者赎银三十五两逓减至二十两而止尔部分别定议寻议杖一百者应赎银三十五两九十者三十一两二钱五分八十者二十七两五钱七十者二十三两七钱五分六十者二十两着为例从之嗣又议准官民人等犯杖六十徒一年者折银二十三两七钱五分杖七十徒一年半者二十九两三钱七分五厘杖八十徒二年者三十五两杖九十徒二年半者四十两六钱二分五厘杖一百徒三年者四十六两二钱五分杖一百流罪准徒四年者五十两杂犯死罪准徒五年者五十三两七钱五分
十八年
圣祖仁皇帝御极定无力民人杖罪不折赎之例定官员认工赎罪之例旧例有罪之人修盖城楼准其赎罪至是刑部题准官员有犯流徙籍没等罪情愿修造城楼营建赎罪者议奏请
防定夺
申定箭上不书名罚例
国初定例箭不书姓名者罚银十两至是复定箭上不书姓名或书他人姓名者杖八十仍罚银十两康熙元年定革职官员杖罪准收赎
四年定官员赎罪例凡革职官员犯罪在原任内者准其折赎革职后又犯别罪者不准折赎文武见任官员犯流罪以上者照应得之罪的决徒罪以下准其折赎
六年停认工赎罪之例先是顺治十八年定官员认工赎罪例嗣康熙二年刑部又奏定军民犯罪有愿认工赎罪者移咨工部查核奏请修建工程至是左都御史尼满奏犯人家产籍没工费何所从来恐有挟诈逼勒苦累良民嗣后应请停止从之
申不能折赎而强令折赎之禁奉
谕前因无力小民纳赎难完反致苦累故令惩决但律内开载有力折赎无力的决原聴从民便非强逼令其折赎以后通着照律行如有不能折赎而强令折赎者该督抚指名叅处
定旗人犯杂犯死罪以下有力愿赎者照民人例一体折赎
定王公纵容家人累商罚例王公等纵容家人强占闗津要地不容商民贸易者王罚银一万两公罚银一千两嗣又定凡内外王公以下官员家人有领本霸占闗津要地者除本犯立斩外若系内务府人佐领革职系宗室王公家人亲王罚银一万两郡王罚银五千两贝勒罚银二千五百两贝子罚银一千三百两公罚银七百两仍交宗人府议处若系在外王等家人亲王罚银一万两降为郡王贝勒贝子请
防定夺郡王贝勒贝子罚银五千两降为公若系大臣官
员家人伊主皆革职
七年申隠漏赎锾之禁先是顺治十二年定犯人赎罪春夏纳银秋冬二季收银籴谷贮仓备赈年终汇造清册咨报户刑二部查核十八年又定赎锾银两由督抚按批行者承问官通详互相稽核解部司道府州县自理赎锾亦全数报部查核至是又议覆御史徐旭龄奏请州县自理赎锾嵗底申报臬司藩司自理赎锾嵗底申报督抚督抚嵗底汇题报部查核以杜折多报少隠漏等弊应如所请得
防允行并
谕罚赎之人姓名及罚数着承问各官明晰书写告示于该地方晓谕如有隠漏即以贪賍治罪
定赌博案内军流以下等罪槩不准折赎例十年改定王公以下及各官员罪应罚赎为罚俸之例宗人府等衙门遵
防议覆王公以下及文武各官有应得之罪例应罚赎者各量其罪之重轻改为罚俸自一月逓增至一年从之
十一年饬刑官详定赎罪刑部奏准律例折赎内有开载未尽之条问刑官临时详审情罪应准赎而出自本犯情愿者准其折赎不应准者仍的决如滥准折赎并多取肥已者叅处
十五年定军绞以上不准赎罪例户部议奏律内流徒以下原有收赎之条军绞以上情罪重大不应准赎得
防允行
十六年定出征之处杀人赎例刑部议准有出征之处杀人奉
防免死者鞭一百追银二十两给死者之家枷号两月存案令军前効力赎罪其口外古等有犯亦鞭一百追银二十两折牲口一九给死者之家令军前効力赎罪若不行効力仍追牲口三九给死者之家
【臣】等谨按効力赎罪于罚金赎锾及做工防运等例外别为一条皆
国家矜全罪人开以自新之路也凡军台効力赎罪军前効力赎罪屯田効力赎罪隄工城工効力赎罪及革职余罪人员或留该省効力赎罪或发往他省効力赎罪等名色并按罪重轻酌量时事特奉
恩纶事无定例是以不槩入赎刑一门
二十九年定边口输米赎罪例凡死罪现监人犯除十恶强盗及杀人人犯外米一谷二聴其捐输死罪如内外三品以上堂官与兼堂官职衔之人捐米一万石在外实系二品三品文职官员捐米七千石道府官捐米二千五百石在内四品堂官及司官捐米一千五百石在外同知通判知州知县叅将游击捐米一千五百石笔帖式佐贰杂职守备千总及文武进士举人监生人等捐米五百石生员及平人捐米二百五十石皆免死释放再考职缺人等照伊等品级令其捐纳凡捐赎死罪如有因家产尽絶免追及家产已经入官者捐纳数目各减一半此例以一年为限于三十年四月初一日停止捐输以具呈后三月为期逾期槩不准行
三十年复定军流人犯捐赎例刑部议准御史邵嗣尧奏死罪重犯已令捐赎军流人犯亦应准捐除叛逆干连并强盗及杀人等犯内有免死减等流犯并山海闗以外等处发遣安插与各直省安插等犯俱不准捐赎外其余军流等罪内外三品以上堂官及兼堂官职衔之人捐米三千三百石在外实系二品三品文职官员捐米二千三百石道府官捐米八百石在内四品堂官司官及在外同知通判州县叅游捐米五百石其州同县丞守备千总各项杂职文武官员进士举人监生人等捐米一百五十石生员平人捐米八十石皆以米一谷二计算准其免罪此例亦以一年为限于次年四月初一日停止
三十三年定修理边墙捐纳赎罪例先是部定西安等处捐纳事例有流犯纳银赎罪给照还籍之条至是川陜督臣佛伦奏修理秦省三边墙垣请照西安纳赎办公例凡各省已遣流犯除死罪减等之犯外其已流三千里者纳银五百四十两流二千五百里者纳银四百五十两流二千里者纳银三百六十两给照还籍其已遣徒罪五年者纳银五十两五年以下按年逓减银数免其配驿部议应如所请从之至三十九年十一月部议停止定因賍审拟流徒賍银全完方准捐赎之例三十四年定通仓运米捐赎例凡死罪在外道府运米五百五十石在内司官运米三百五十石在外同知通判知州知县叅将游击运米三百五十石笔帖式州同县丞守备千总杂职等官进士举人监生运米一百石生员运米五十五石俱免死释放考职缺人等照依品级捐运免死减等人犯亦准捐运流犯运米四十石徒犯运米三十石俱免罪回籍
三十八年停河工捐赎例先是刑部会同工部议准河工捐赎例除内外十恶外三品以上死罪捐工五百丈流罪捐工二百丈五品以上死罪捐工八十丈流罪捐工四十丈九品以上死罪捐工六十丈流罪捐工三十丈庶民死罪捐工二十丈流罪捐工十丈俱免罪以修完日为始保固三年至是奉
防停止
三十九年定那移仓库钱粮银至五千两以上米至六千石以上者满流不准折赎之例
定永定河工捐赎例凡内外除十恶及重罪不准原赦外三品以上死罪捐银三千三百两军流罪捐银一千三百二十两徒罪捐银六百六十两五品以上死罪捐银五百二十八两军流罪捐银二百六十四两徒罪捐银一百九十八两九品以上死罪捐银三百九十六两军流罪捐银一百九十八两徒罪捐银一百三十二两庶民死罪捐银一百三十二两军流罪捐银六十六两徒罪捐银三十三两俱以修筑完日为始保固三年准其免罪五十二年定福建开捐事例军流人犯除发山海闗外者不准捐纳外其余不论巳未发配捐谷五百石徒犯不拘年限捐谷三百石俱免罪发回原籍
六十年定河工捐赎例凡死罪监禁人犯照二十九年边口捐输赎罪例行凡军流人犯捐驼五只徒罪人犯捐驼四只俱准免罪回籍凡罪人并妻子发遣奉天宁古塔船厰打牲乌喇白都讷黒龙江墨尔根三姓地方者除犯人本身现在不准捐免外本身已故者其妻子家口存留彼处捐驼十二只准其回籍
雍正二年停止捐赎例是时奉
谕将戸部与陜西各案捐例即行停止捐赎条例槩不准
行
三年重定赎罪例先是顺治三年颁定五刑赎罪
之图至是部臣以旧例做工运炭运砖等项今已不行但照有力稍有力纳赎所有从前做工运炭等项条例俱改为纳赎充徒字様其官员犯罪俱以罚俸降级处分不入赎例奏准改定颁发遵行定妇女赎罪例凡妇女犯杂犯死罪以下该决杖一百者与命妇正妻一体折赎
五年定营田赎罪事例凡不论旗民罪拟斩绞非常赦不原者原任三四品官营田四十顷五六品官营田三十顷七品以下进士举人营田十五顷贡监生员营田十顷平人营田八顷准其免罪其军流罪犯各减十分之六徒罪以下各减十分之八俱准免罪仍记档案倘有再犯徒罪以上者前后通论从重治罪
定盗案贼犯毋论年逾七旬俱不准折赎例定殴毙人命案犯不准捐赎例
七年定盗犯妻子入监探视者枷责不准収赎例【详见刑制门】
九年増定营田赎罪事例户部奏准照营田原例四品官以下死罪各酌加十顷平人酌加四顷俱准免罪军流罪犯原例各减十分之六今定减十分之四徒罪以下原例各减十分之八今定减十分之六再有所犯军流以下之罪情重法轻者按所定之数再加十分之六准其免罪
十一年定孀妇独子犯军流徒罪者照例杖一百余罪收赎例
十二年定预筹粮运捐赎事例凡不论旗民罪拟斩绞非常赦不原者三品以上官捐银一万二千两四品官捐银五千两五六品官捐银四千两七品以下进士举人捐银二千五百两贡监生捐银二千两平人捐银一千二百两俱准其免罪其军流罪犯各减十分之四三品以上官捐银七千二百两四品官捐银三千两五六品官捐银二千四百两七品以下进士举人捐银一千五百两贡监生捐银一千二百两平人捐银七百二十两俱准其免罪徒罪以下各减十分之六三品以上官捐银四千八百两四品官捐银二千两五六品官捐银一千六百两七品以下进士举人捐银一千两贡监生捐银八百两平人捐银四百八十两俱准其免罪凡罪人并妻子发遣奉天宁古塔船厰打牲乌拉伯都讷齐齐哈尔黑龙江墨尔根三姓地方除十恶强盗光棍等犯不准捐免外其余发遣罪犯一二品官捐银六千两三四品官捐银四千八百两五六品官捐银三千六百两七品以下进士举人捐银二千四百两贡监生捐银一千二百两无禄人捐银六百两准其本身及妻子家属回籍如本犯已死其子系册内有名并家口存留彼处者酌议捐银各减十分之六准其妻子家属回籍其军流徒罪已经发遣者流犯捐银六百两徒犯捐银四百八十两准其免罪回籍俱照例请
防
定捐赎条例旧例捐赎事隶户部先是雍正九年户部以罪名案件俱在刑部往返咨查必滋弊窦奏归刑部办理刑部以事属创始其收呈查案交银给照隔碍难行未即承办是以营田事例报捐赎无多至是刑部奏准凡赎呈词一槩本部收受特派清慎司员専司其事凡一呈必两拟准赎不准赎看语呈堂酌定不准赎者奏定之后将呈词发还准赎者折内声明可否准其捐赎请
防即将逓呈之人发取的保行文户部令其上库如一月不能完纳照本犯应得之罪减三等治罪十三年定直省自理赎锾银两造册题报之例署湖南巡抚钟保奏外省自理赎锾一项向由外结部内无案可稽毎年但以并无自理赎锾一语题覆积习相沿因循隠匿湖南如此他省可知仰恳
勅部通行直省嗣后赎锾银两按年造册报解其隠匿不
报者严加议处得
防允行
乾隆元年复行赎罪旧例奉
谕前因官爵有闗名器仕途不宜冒滥是以降防停止捐纳至于赎罪一条原古人金作赎刑之义况在内由部臣奏请在外由督抚奏请皆属斟酌情罪有可原者方准纳赎其事尚属可行嗣后赎罪一条仍照旧例办理
二年定妇女枷号准赎例
四年定胁从伙盗年未及嵗者不论曽否分賍流罪不准收赎【互见徒流门】
五年増定老幼实犯死罪减流收赎之例湖南按察使彭家屏奏定律凡十五以下实犯死罪减等为流者不准收赎查秋审册内幼童所犯多系无知始予可矜若照例减流拟以实遣似与壮年罪
犯矜减为流者无别请嗣后犯死罪时在十五以下
恩减等为流者俱收赎部议应如所请并奏秋审可矜人犯有年逾七十而罪情可原已邀矜减为流者亦请准其收赎从之
定过失伤人收赎银数例刑部奏准查例内止载过失杀人银数并无过失伤人若干银两之文按过失杀人绞罪收赎银十有二两今将收赎过失伤人银数其致伤轻重应得罪名不成伤笞二十赎银三钱五分四厘手足伤笞三十赎银五钱三分二厘他物伤笞四十赎银七钱九厘拔发方寸以上笞五十赎银一两四钱一分九厘折人一齿一指眇一目者杖一百赎银一两七钱七分四厘折人二齿二指者杖六十徒一年赎银三两五钱四分八厘折肋堕胎眇人两目及刃伤者杖八十徒二年赎银五两三钱二分二厘致成废疾者杖一百徒三年赎银七两九分七厘成笃疾者杖一百流三千里赎银十两六钱四分五厘
六年定限内完賍减流为徒之官犯不准折赎例【详见刑制门】
九年定命案赎罪者倍追给埋葬银两刑部议准查赎罪条内凡斩绞命犯准赎罪者原款无追给埋葬之文请嗣后照常例倍追埋葬银四十两给尸亲收领
定各省赎罪银两改收稻谷贮仓例
定妻过失杀夫妾过失杀家长及过失杀正妻者杖罪的决流徒等罪收赎例【详见刑制门】
十五年定监司分赔属员侵欺钱粮未完者杖徒不准折赎例【详见刑制门】
十七年定笞杖捐赎例先是雍正十二年奏准预筹粮运事例内载徒罪以下有犯笞杖者贡监生捐银八百两平人捐银四百八十两俱准其免罪盖因律载杖笞等罪原有收赎纳赎之条其不准赎之人核其情罪尚轻者始准其捐赎是以议照徒罪援赎之例不分多寡一例办理至是西安布政使张若震奏请分别酌减刑部议覆如贡监生犯杖罪者捐谷四百石纳银二百两笞罪者捐谷二百石纳银一百两平人犯杖罪者捐谷二百石纳银一百两笞罪者捐谷一百石纳银五十两又凢官员革职后有余罪者三品以上犯杖罪者捐谷二千四百石纳银一千二百两犯笞罪者捐谷一千二百石纳银六百两四品官犯杖罪者捐谷二千石纳银一千两犯笞罪者捐谷一千石纳银五百两五六品官犯杖罪者捐谷一千六百石纳银八百两犯笞罪者捐谷八百石纳银四百两七品以下官及进士举人犯杖罪者捐谷一千二百石纳银六百两犯笞罪者捐谷六百石纳银三百两得
防允行
定笞杖赎罪分别题结外结例定例请赎事案不论罪之重轻并请
防定夺乾隆九年安徽布政使范璨条奏平人徒杖等罪例系督抚自行完结若逐案查明未免烦琐可否量为区别部议笞杖赎罪如系题结之案该督抚附疏声明刑部核议请
防傥系例得外结有情愿捐赎者督抚将犯案并赎罪
缘由咨部部臣遵例核覆请
防至是复经奏定笞杖赎罪在京具呈刑部查办按季汇题外省笞杖赎罪令地方官详报督抚核明批允办理案系题结附疏声明事若外结咨报户刑二部由部造册按季汇题
二十三年停止斩绞捐赎例御史叶啓丰奏请斩绞人犯即情稍可原宁于秋审时量加矜减其捐赎之例应行删除部议以赎罪之法第按其情之故误不拘夫罪之重轻自古迄今从无死罪不准纳赎之说应不准行得
防该御史所言未尝不是着将斩绞缓决各犯纳赎之例永行停止俟遇有恩赦减等时其惮于逺行者再准收赎而赎锾则仍照原拟罪名不得照减等之罪着为令
二十五年定捕蝗不力拟杖的决不准纳赎例奉
谕褚廷章捕蝗不力事闗农田民食非寻常因公罪犯可比所拟杖罪不应准其纳赎
二十七年定诱拐案内妇人为首者所犯军流等罪一槩的决不准收赎例【详见刑制门】
三十一年严定问刑官多取赎锾之例定例承问官滥准纳赎并多取肥己者交部议处至是刑部奏定应计賍科罪不应与滥准纳赎槩止议处着为例
三十六年定援
赦减等人犯准其收赎例时广东巡抚徳保奏流犯四防等呈请纳赎刑部议乾隆二十三年奉
防斩绞各犯纳赎之例永行停止俟遇有恩赦减等其惮于逺行者准收赎而赎锾则仍照原拟罪名不得照减等之罪又定例平人犯死罪遇减等者仍照原犯罪名捐银准其免罪应如所请得
防允行
三十八年定徒罪纳赎凡在各省具呈者均由督抚具奏例云南巡抚李湖咨部称恩安县民杜镇逺情愿捐赎徒罪查乾隆十七年刑部议覆陜西布政使条奏内称杖笞人犯原系轻罪若槩行奏请未免烦琐应令地方官将犯罪情节并可否应赎原由详报督抚核明批允办理限一月内缴准其免罪如系题案附疏声明若事由外结咨报户刑二部由部造册按季彚题等因查滇省歴年并未办过徒犯捐赎之案今杜镇逺系平人殴妾致死罪止满徒例得外结今愿捐赎如専折具奏未免烦琐应咨部核覆等因嗣经部查向来本部办理赎罪案件如系笞杖罪者三四品官以下按季彚题至徒罪以上无论职官平人槩行専折具奏若在外具呈者由督抚自行具奏本部核议今杜镇逺系殴妾致死拟徒之犯本部并无原案未便据咨办理仍令该抚自行具奏并将原案送部再议
三十九年増定围内因射兽伤平人致死者追埋葬银两例刑部遵
防议定围内射兽兵丁因射兽而伤平人致死者照比较拳棒戏杀拟绞监仍追银给付死者之家如系前锋防军亲军领催及甲兵等追给银一百两系跟役追银五十两若伤而未死前锋等项及甲兵头等伤者将本犯鞭一百罚银四十两二等伤者鞭八十罚银三十两三等伤者鞭七十罚银二十两如系跟役所罚银数各减十两给与被伤之人
定凡民人捕猎误杀人命追埋葬银两例凡民人捕猎遇有施放鎗箭打射禽兽不期杀人者比照捕户于深山旷野安置窝弓不立望竿因而伤人致死律杖徒仍追埋葬银一十两给与死者之家定军流以下罪犯在部呈请收赎均令开具案由分别准赎不准赎按月彚题刑部奏称办理赎罪一条除斩绞各犯已于乾隆二十三年奉
谕防俟减等后再准收赎外其余军流徒罪官常各犯无论旗民于具呈后臣部检查原案核其情节轻者逐案専折具奏情重者即指摘批驳罪应笞杖官犯四品以上亦照徒罪以上例办理四品以下官犯及常犯即由臣部核定准赎仍于年底彚题至发遣新疆乌噜木齐伊犂等处之犯有核其情节可悯情愿破格捐赎者开具事由据呈转奏久经遵照在案伏思赎锾各案原系
皇上格外加恩予人悔过自新之路本非臣下所可专
是以一切准赎者固无不仰邀
圣鉴共沐矜全至于情节较重未能准赎之犯向例即由臣部议驳未经与准赎各犯一体奏明诚恐其中未必悉归平允请嗣后外遣军流以下罪犯如有在部呈请赎罪者应准应驳俱开载案由分别似应准赎不准赎两项按月彚题具奏如一月内仅止一件即归入下月彚题俟
命下之日将不准赎者原呈发还准赎者照例办理如
此则准驳总由
钦定不特事归覈实而办理亦昭详慎
上如其请
皇朝文献通考卷二百九
钦定四库全书
皇朝文献通考卷二百十
刑考【十六】
赦宥【寛恤】
【臣】等谨按刑罚者经国之大权赦宥者钦恤之旷典也罪人逃戮则废法矜疑弗释则失情义正仁育要各以时而已我
朝初造革故鼎新涤瑕荡秽旧染汚俗从风丕变自时厥后
列圣继承惟以刑期无刑辟以止辟者饬纪纲而彰成宪凡不在三刺三宥之列者先着不赦之条其余或
遇
庆典则肆赦或遇灾则肆赦矜宥减免
特恩寛大之诏嵗辄屡下或间嵗而一下湛濡汪濊浃
髓沦肌自
开国以迄于今未之有改也然而吏民触法觝禁者无幸免之患胁从过误连坐逮问者无久淹之虑至于奸宄肃清狱讼衰息囹圄无轻系小罪而嵗决重囚不过数十人猗欤盛哉唐虞三代之隆莫是过矣【臣】于详谳一门既备载慎刑
训防兹考赦宥凡省刑停刑诸条有闗于矜恤庶狱者例
得谨敬特书以昭
旷典云
天命六年释辽阳系狱官民
十年
诏赦国中死罪以下人犯
十一年赦汉官汉民罪奉
谕汉官汉民从前有潜逃及与奸细往来者事属已往虽举首不论
天聪元年
命寛盗犯时以嵗饥盗贼刼杀所在多有诸臣请按律严
惩
上恻然曰彼皆不得已而为盗耳缉获者鞭而释之可也
遂
命是嵗谳狱姑从寛典
十年以受
尊号礼成大赦除十恶不赦外余悉原之
崇徳二年
皇子生大赦
五年以
万夀圣节大赦
七年以
圣躬违和大赦凡重辟及械系人犯俱令集
大清门外宣
谕曰尔等众犯有罪应死者有应责应罚者今俱释尔罪其各改过自新毋再干国典
八年
上不豫大赦
又
世祖章皇帝御极大赦
顺治元年定鼎
京师
颁诏中外大赦天下
设恤刑官五年一差慎选廉明者居之
又赦伪官土冦前罪自流贼作叛以来民间毎将掳杀不赦等罪纷纷互告是以
特谕凡伪官投诚及明降贼官员并土冦为乱改过自新者咸赦前罪
二年饬内外刑官毋得淹滞狱犯御史赵开心奏言监犯淹滞可悯请
勅刑部遣司官五日一查速行审结并令直省抚按通饬有司除重罪宜加详审外其余十日即与结案从之
又以陜西平定
诏赦该省罪犯
定盗贼分别免罪御史马兆煃奏毂辇之下盗贼窃发及至捕获少长尽置之法臣以为歼厥渠魁胁从罔治其老稚不能弯弓操刀者望加矜宥以广罪人不孥之意
又以江宁平定
诏赦河南江南江北等处罪犯
定争讼小事毋滥行监禁从山东巡抚丁文盛请也
三年以四川平定
诏赦该省罪犯
四年以浙闽平定
诏赦两省罪犯
又以广东平定
诏赦该省罪犯
申定赦例凡犯十恶杀人盗官财物及强盗窃盗放火发冢受賍诈伪犯奸畧人畧卖和诱人口奸党谗言左使杀人故出入人罪知情故纵聴行藏匿説事过钱之类虽遇赦不原其过悮犯罪及因人连累官吏有犯公罪并从赦宥赦书临时
钦定其特免及降减从轻者不在此限徒流人在道遇赦计程无故过限者不得以赦放若会赦在逃虽在程限内亦不放免其逃者身死所随家口愿还者聴迁徙安置人准此其徒流迁徙安置人已至配所及谋反叛逆造畜蛊毒采生折割人杀一家三人缘坐应流者不在此限
五年恭奉
太祖髙皇帝配
天并追尊
四祖考妣礼成
诏赦天下
定矜恤狱囚之例毎日给仓米一升冬给绵衣一袭夜给灯油有患病者令医生诊视给药并酌寛刑具
八年
上亲政
诏赦天下
定热审减等之例时以天气渐热饬刑部通察五城司坊顺天府京县各监犯分别减释嗣于顺治十年定毎年小满后十日内外直省一体举行十年
诏赦土贼等罪凡啸聚山林刼掠道路曽为土贼者无论人数多寡罪犯大小但能自首投诚尽赦前罪又矜免死罪重犯时朝审重辟有张学者伤人应抵伊子玉儿泣请代死法司以
闻
上矜其请特免死遣戌辽阳仍
谕后不为例
十一年以
大婚礼成恭上
皇太后徽号
诏赦天下
増定热审减等之例定例各省犯案在热审之先到部者准行减等至是刑部奏准各省在热审之时具题到部者虽过热审之期亦准减等发落又
上以灾异修省
诏赦天下
十二年定卹刑事例凡卹刑官审录罪囚有死罪可矜疑及事无证佐可结者具奏处置流徒以下减等发落充军人犯除已经发解外其余不分曽否详允及虽经定卫尚未起解者逐一闗送审录内有应释应减者会同巡抚酌量发落又军罪有不用全律摘引例文及不分首从滥坐者如未发遣即附入矜疑疏内题请开释杂犯死罪准徒五年者并已徒而又犯徒总徒四年者各减一半例应枷号就近释放其余徒流等罪各减等发落笞罪放免其賍犯除侵盗官银五十两粮一百石以上者照旧监追如应还官银不及五十两并入官给主百两以上各賍监追至五年或正犯身故逮及子孙勘无家产者奏请豁免其各处盘查坐賍追赔银两草束亦聴查勘正犯存亡家产有无具奏
裁夺
停止秋决以直省卹刑官审录未竣也嗣准左都御史龚鼎孳奏毎遇卹刑年内外一体停决十三年以
乾清宫成
诏赦天下
又停在京秋决奉
谕朝审秋审系刑狱重典朕必详阅招册始末情法允协令死者无寃今决期伊迩朝审甫竣招册繁多尚未详细简阅骤行正法朕心不忍今年着暂停秋决至明年
九月
上以内外刑辟宜同一视命各省秋决亦暂停一次定旗下官民死罪援免例满洲防古汉军官员有祖父伯叔兄弟阵亡及身出征负重伤者皆免死一次罪不至死者折赎强盗重犯不得援免又以册封
皇贵妃礼成
诏赦天下除十恶不赦等罪外其余死罪皆减等军罪以下咸赦除之在京朝审决重犯及直省秋决重犯皆与减等发落
十四年恭奉
太宗文皇帝配
天礼成
诏赦天下
十五年以
皇太后圣体康豫
诏赦天下
十七年以地震嵗祲
上省躬
诏赦天下
定正月停刑之例左都御史魏裔介奏正月系万物发生之初应停止行刑以广
皇仁从之
又
命监各犯概从减等停止秋决以明年辛丑恭过皇太后万夀节因有是
防遂撤恤刑各官
定赦罪减等例刑部议覆给事中杨鼐疏言臣伏读
上谕凡秋决各犯俱令减等第按律减死一等皆为流罪而迩来则例不同法曹聚讼或主内流或主逺徙未有定论若概遵新例悉流边逺非所以仰体
皇上矜宥生全之意请
勅法司各照定例减等以广
皇仁从之
十八年
上大渐
谕京城内除十恶外其余死罪以下悉行放释
又
圣祖仁皇帝御极
诏赦天下
又
命刑部审拟案内凡系现任官员应援赦者交吏兵二部议奏着为例
又免被掳下海后投诚死罪刑部奏徐胜等下海旋经投诚仍按律治罪
上宥之并令凡有下海后投诚者照此例免罪
康熙二年免海贼案内罪犯刑部奏海贼入犯江南案内罪犯奉有
谕防除康熙元年以前审结外余从寛免今有先结案内干连缉获人犯及未获人犯应否一并寛免得
防不论已结及告发者俱着寛免
四年
诏赦广东地方官罪时广东逆贼苏利反叛地方官多罣
罪戾
上以乱起仓卒与外来贼寇失于防御者不同且该省旋即将逆贼灭地方荡平凡大小各官之罪俱着寛免
又以星变地震
上省躬
诏赦天下
四年恭上
太皇太后
皇太后徽号礼成
诏赦天下
六年
上亲政
诏赦天下
又恭奉
世祖章皇帝配
天并加上
太皇太后
皇太后徽号礼成
诏赦天下
七年以天旱寛释轻罪御史黄敬玑疏言刑狱上闗
天心今雨泽愆期请
勅内外刑官除重囚外其余轻罪即行保释从之八年申定各省热审减等之例时以停遣防刑官
谕各省热审时有非实犯死罪者量予减等如在京法司例
九年定军流减等例凡军罪遇热审亦准减等军流以下已经具题未奉
防发落者皆准减等至十年又定直省罪犯在热审之先具题到部之案遇热审仍行减等其在热审时具题之案虽过热审之期到部者亦仍减等发落又
孝康章皇后升祔
太庙
诏赦天下
定各衞军犯赦后到配所者察明释放在途遇赦者即行请题从给事中王曰温请也
定徒罪援赦例刑部奏准旗人犯徒罪枷号日期未满遇赦即行放释其民人徒犯已到配所遇赦者亦免徒释放
定流徒人犯六月及十月正月俱停发遣十年以天旱
命刑部清理现禁现审人犯如有可矜疑者即予减等发
落寻免斩绞人犯死罪十一人
十一年定免死流犯有祖父母父母老疾家无次丁者照旗人例折枷存留养亲之例
十二年
诏赦逆贼吴三桂属下散处直隶各省不知逆情官员亲
族人等罪至十三年复
勅刑部将逆案干连人等情罪稍可矜疑者概行省释
十三年
诏赦逆贼孙延龄所管人员亲族人等罪
又
诏赦逆贼耿精忠属下现任直隶各省文武官员罪十四年复正月停刑之例先是顺治十七年定正月停刑康熙元年此例停止至是给事中彭之凤复请照例行从之
又
勅刑部速行审结罪囚
上以时值严冬不忍罪人久系故有是
命
十五年
诏赦逆贼尚之信亲属及属下人员罪
十六年以册立
皇后大礼将行
命停秋决
十七年停秋审重提质对之例旧例直省秋审必重提犯人家属及失事牵连之人质对由县府递解跋渉道路守审结为累不浅至是御史蒋鸣凤奏请停止从之
十八年
诏赦吴逆案内滇黔各省从逆人员罪
二十年定交六月节停刑之例刑部奏立决人犯请交六月节停刑得
防六月节若在五月内即以交节日起停刑若六月方交节即以六月初一日起至立秋在六月内必俟七月初一日方令行刑
又停止秋法
又以吴逆荡平
诏赦天下
二十一年
命山海闗以外及宁古塔等处人犯死罪减等军流以下
赦免
又
特赦流犯回籍时
上谒
陵有尚阳堡流犯王廷试子王徳麟叩阍称伊父以窝逃充发今年老恳发回籍愿以身代督捕议不准行
上以情实可悯着一并发回原籍仍
谕后不为例
【臣】等谨按曲宥之典
列祖偶一行之然不以此开幸免之门也先是顺治十年世祖矜子代父死之请
特免斩犯死罪遣戍辽阳即
谕后不为例又康熙七年浙江嘉善县民郁之章有罪当徙尚阳堡防有认工赎罪之例其子选知县郁褒请修刑部衙署赎父还里迨限满尚未讫工郁之章例当复徙郁褒叩阍愿弃官代父之从所郁褒弟生员郁广亦叩阍言已当代徙留其兄郁褒侍父疾部议子代父徙非例仍以冲突仪仗论
上并矜而宥之至是复有是
赦并
谕后不为例盖皆于矜宥之中防废法之渐仁至义尽所
谓垂万世而可守者也
又省释拘禁人员时以天旱科道等官遵
谕会议请暂释江西出兵官拘禁者俟大兵还日议罪上曰省释拘禁人员亦寛政之一端也俱令暂释
又停止秋决并
勅部将可矜人犯免死减等
二十二年
命刑部存恤狱囚刑部题在狱病故四十余人
上谕大学士等曰人命重大无辜枉死上干
天和朕念狱中罪犯恐死于非命曾经命御医给与药物疗治有疾之人今嵗狱囚患病者多何故不将现给医药疗治此皆该部怠忽之故尔等传谕刑部严加申饬令伊等不时巡视仍令该管官员加意存防无致监毙
二十三年停止秋决
定严寒停遣之例奉
谕军流人犯甫离刑狱一线仅存严寒发去恐致死亡之患朕心不忍嗣后着过严寒之时发遣
二十五年赦受賍行贿人员奉
谕各案枉法得賍行贿与受人员免拟重辟照例追賍其未经发觉者悉予寛免
二十六年以天旱
诏赦天下
又
命内外现监重犯除十恶及贪官光棍外概予减等先是
本年停止内外秋审至是
太皇太后圣躬违和因有此
防
二十七年停止内外秋审
二十八年
上南巡赦山东江南浙江经过地方死罪以下人犯除十
恶外余悉寛释
停止秋决
二十九年以天旱
命释拘禁枷号人犯
又停止秋决情可矜疑者照例具奏
三十一年停止秋决奉
谕朕阅秋审册内各省情实人犯甚多除可矜者照例减等发落其情实各犯今年停其正法
定酌减陜西秋审人犯罪时以秦省嵗饥
特恩加宥凡秋审情实缓决人犯除十恶外余悉减等发
落
三十二年停止秋决
三十四年
诏赦天下时以直省旱潦晋省地震
特恩赦宥除贪官汚吏行间犯罪与十恶外一切罪犯减
等发落
又停止秋决
三十五年停止
朝审秋审
三十六年寛宥言官妄陈赦款之罪时给事中郑昱条奏平定噶尔丹庆贺大礼颁诏款项奉
谕凡颁赦诏皆人立之事非人臣所宜言自古不以颁赦为善政者以其便于恶人而无益于善人也郑昱妄以诏款陈奏念系言官特从寛宥着大学士严行申饬
又以平定噶尔丹值
太和殿成
诏赦天下
三十七年免死罪五百余人刑部议山西宁乡山贼安守荣等聚众五百余名刧掠村庄安守荣等十四名应立斩枭示余犯一百九十四名应照律立斩未获各犯二百十二名严缉另结得
防安守荣等于该抚兵到即率众迎降俱从寛免死发往奉天安插贺之荣等一百九十四名俱从寛免死李雾等二百十二名俱免缉
又
命停止乌拉及
盛京应决人犯
上以亲临乌拉
谕大学士防同将军查明罪犯应正法者停其处决可缓法者仍监可矜者即行完结并
谕至盛京时亦照此例行
三十八年赦山东江南浙江三省死罪以下人犯时
上南巡经山东江南
恩赦两省死罪以下及
驻跸浙江赦通省罪犯如前例
又免茶陵叛贼黄明案内为从人犯九十六人死罪发往黑龙江
定寛免监禁缓决人犯死罪奉
谕监禁缓决人犯甚多今又增一年人犯秋审朝审亦甚冗剧若久禁囹圄死者必多皆从寛免死各枷三月鞭一百分别发黑龙江当差
三十九年停止秋决都察院以秋审事奏请
上曰若停秋审此内矜疑人犯又致多监一年将可矜疑者照常审理即行减等完结其情实人犯今年停决免盗案为从者死罪刑部议覆广东巡抚萧永藻题强盗杨三等不分首从尽行处斩应准行
上曰此案同谋者六十余人尽诛之则人命甚多可将为首者即行正法为从者俱从寛免死发往黒龙江
四十一年寛减内外缓决人犯奉
谕罪犯一经缓决即皆冀望生全而长困桁杨淹流嵗月自新无路朕甚悯之今方春始和用沛矜释之仁现在刑部及直隶各省监禁人犯凡经康熙四十年秋审奉防缓决者通行减等
又停止秋决奉
谕今年内外秋审情可矜疑者照例发落其情实缓决各犯着于明年秋审具题
四十二年以
万夀圣节四海奠安河工告成
诏赦天下
又停止秋审以本年三月已奉
恩诏所有罪犯无防因有是命
寛恤罪犯因亲老废疾者准其留养
四十四年赦福建浙江江南山东等省死罪以下人犯时
上阅视河工
特恩寛减浙江福建江南三省死罪以下并四十三年秋
审缓决人犯及回
銮次山左赦通省罪犯如前例
又
命停决朝审情实罪犯可矜疑者照例减等
四十五年
谕刑部缓决人犯至三四次者免死减等
又
命免直省缓决人犯死罪时刑部歴年缓决人犯凡二百二十五人俱免死减等并着通行各省照例行定大臣廕袭子孙犯死罪家无次丁者许妻妾入监相聚刑部议准凡经
恩赐祭葬之子孙难廕出身之人不可使宗祀断絶如审拟大辟家无次丁者令其妻妾入监相聚生有子息再行正法
四十六年以各省重犯甚少
命停秋审
四十七年停止秋决缓决者减等矜疑者照例发落
四十八年
命停止江南浙江秋决以两省嵗祲疾疫故也
四十九年停审情实人犯奉
谕本年朝审秋审可矜可疑罪犯照例审奏其情实罪犯停审
五十年免喀喇沁盗贼逃人罪五百六十余人时缉获喀喇沁地方盗贼逃人甚多
上命将盗首二人正法余令各归原籍
又酌减刨参人犯罪奉
谕偷盗人参等案为从者俱照例完结其为首之人拟绞罪在狱者甚多此等人到秋审时亦应赦之时值立夏天气渐热监犯易于染病致毙着刑部酌量减等发落又免海贼死罪五十余人刑部题福建海贼郑尽心等俱拟即行正法
上以正法人犯五十余名多迫于饥寒抢夺财物并未与
官兵拒抗且俱熟谙水性
特防从寛免死发往黑龙江宁古塔等处充水手当差
又停止秋决
五十二年以
万夀圣节
诏赦天下
又停止
朝审秋审
恩诏颁行所余案件甚少故也
五十三年停止秋审可矜疑者减等并
谕现审人犯罪不至死者亦着减等发落以是年三月万夀圣节从大学士九卿之请也
又寛恤在京监犯时
上驻跸避暑山庄轸念在京狱囚恐盛暑致疫