说郛卷五十四
用青楼台锦褾 碧鸾绫里
白鸾绫引首 髙丽纸贉
白玉轴
御书临六朝羲献唐人法帖并杂诗赋等【内长篇不用边道依古厚纸不掲不背】
用氊路锦 衲锦
柿红背锦 紫百花龙锦
皂鸾绫褾等 碧鸾绫里
白鸾绫引首 玉轴或玛瑙轴临时取防
内赵世元钩摹者亦用衲锦标 蠲纸贉
玛瑙轴
并降付庄宗古郑滋令依真本纸色及印记对様装造将元拆下旧题跋进呈拣用
五代本朝臣下临帖真迹
用皂鸾绫褾 碧鸾绫里
白鸾绫引首 夹背蠲纸贉
玉轴或玛瑙轴
米芾临晋唐杂书上等
用紫鸾鹊锦褾 紫絁尼里
揩光纸贉 次等簪顶玉轴
引首前后用内府图书内殿书记印有或题跋于缝上用御府图籍印最后用绍兴印并降付米友仁亲书审定题于贉卷后
苏黄米芾薛绍彭蔡襄等杂诗赋书简真迹
用皂鸾绫褾 白鸾绫引首
夹背蠲纸贉 象牙轴
用睿思东阁印内府图记
米芾杂文简牍
用皂鸾绫褾 碧鸾绫里
白鸾绫引首 蠲纸贉
象牙轴
用内府书印绍兴印
并降付米友仁验定令曹彦明同共编类等第每十帖作一卷 内杂帖作册子
赵世元钩摹下等诸杂法帖
用皂木锦褾 玛瑙轴或象牙轴前引首用机暇清赏印缝用内府书记印后用绍兴印仍将元本拆下题跋拣用
六朝名画横卷
用克丝作楼台锦褾 青緑簟文锦里【次等用碧鸾绫里】大白鸾绫引首 髙丽纸贉
上等白玉碾花轴
六朝名画挂轴
用皂鸾上下褾 碧鸾绫引首
碧鸾绫托全褾轴 檀香轴杆
上等玉轴
唐五代画横卷【皇朝名画同】
用曲水紫锦褾 碧鸾绫里
白鸾绫引首 玉轴或玛瑙轴【内下等并誊本用皂裱】
色轴 蠲纸贉
唐五代皇朝等名画挂轴并同六朝装裭轴头旋取防苏轼文与可杂画【姚明装造】
用皂大花绫褾 碧花绫里
黄白绫双引首 乌犀或玛瑙轴
米芾杂画横轴
用皂鸾绫褾 碧鸾绫里
白鸾绫引首 古玉或玛瑙轴
僧梵隆杂画横轴【陈子常承受】
摴蒱锦褾 碧鸾绫里
白鸾绫引首 玛瑙轴
诸画并上用乾卦印下用世印后用绍兴印
诸画装裭尺寸定式
大整幅上引首三寸 下引首二寸
小全幅上引首二寸七分 下引首一寸九分经带四分
上褾队打擫竹外浄一尺六寸五分
下褾除上轴外浄七寸
一幅半上引首三寸六分 下引首二寸六分经带八分
双幅上引首四寸 下引首二寸七分
上褾除擫打竹外浄一尺六寸八分
下褾除上轴杆外浄七寸三分
两幅半上引首四寸二分 下引首二寸九分经带一寸二分
三幅上引首四寸四分 下引首三寸一分经带一寸三分
四幅上引首四寸八分 下引首三寸三分经带一寸五分
横卷褾合长一尺三寸【髙者用全幅】
引首濶四寸五分【髙者五寸】
应书画面佥并用真古经纸随书画等第取防应六朝隋唐上等法书名画并御临名帖本朝名臣帖并御书面佥内中下品并降付书房令裴禧书应书画横卷挂轴并用杂色锦袋复帕象牙牌子应摉访到法书墨迹降付书房先令赵世元定验品第进呈讫次令庄宗古分拣付曹勋宋贶张俭龙大渊郑藻平协黄冕魏茂实任源等覆定验讫装裭应摉访到名书先降付魏茂实定验打千文字号及定验印记进呈讫降付庄宗古分手装褙
应摉访到古画内有破碎不堪补褙者令画房依原様对本临摹进呈讫降付庄宗古依元本染古捶破用印装造刘娘子位并马兴祖誊画
应书古画如有宣和御书题名并行拆下不用则令曹勋等定验别行譔名作画目进呈取防
碑刻横卷定式
定武兰亭防道髙七寸六分 每行濶八分共二十八行
乐毅论阑道髙七寸半 每行濶六分共四十二行
真草千文阑道七寸二分 每行濶八分共二百行
智永归田赋阑道髙七寸二分半 每行濶八分共四十四行
献之洛神赋阑道髙八寸三分 每行濶六分共九行
枯木赋阑道髙九寸九分 每行濶九分共三十九行
应古厚纸不许揭薄若纸去其半则损字精神一如摹本矣
应古画装裭不许重洗恐失人物精神花木浓艳亦不许裁剪过多既失古意又恐将来不可再褙应摉访到法书多系青阑道绢衬皆唐名士多于阑道前后题跋令庄宗古裁去上下阑道拣髙格者随法书进呈取防拣用依绍兴格式装裭
内府装裭分科引试格式
粘裁 折界 装背 染古 集文定验 图记
按唐艺文志序载四库装轴之法极其瓌致六典载崇文馆有装潢匠五人即今褙匠也本朝秘府谓之装界即此事盖古今所尚云
欧公试笔【欧阳修】
南唐砚
某此一砚用之二十年矣当南唐有国时于歙州置砚务选工之善者命以九品之服月有俸廪之给号砚务官歳为官造砚有数其砚四方而平浅者南唐官砚也其石尤精制作亦不类今工之侈窳此砚得自今王舍人原叔原叔家不识为佳砚也儿子辈弃置之余始得之亦不知为南唐物也有江南人年老者见之凄【一作凄】然曰此故国之物也因具道其所以然遂始宝惜之其贬夷陵也折其一角
宣笔
宣笔初不可用往时圣俞屡以为惠寻复为人乞去今得此甚可用遂深藏之
琴枕説
介甫尝云夏月昼睡方枕为佳问其何理云睡久气蒸枕热则转一方冷处然则真知睡者耶余谓夜弹琴唯石晖为佳葢金蚌瑟瑟之类皆有光色灯烛照之则燿非老翁夜视所宜白石照之无光唯目昏者为便介甫知睡真懒者余知琴晖直以老而目暗耳是皆可笑余家石晖琴得之二十年昨因患两手中指拘挛医者言唯数运动以导其气之滞者谓唯弹琴为可亦寻理得十余年已忘之曲物理损益相因固不能穷至于如此老庄之徒多寓物以尽人情信有以也哉
鉴画
萧条淡泊此难画之意画者得之览者未必识也故飞走迟速意浅之物易见而闲和严静趣逺之心难形若乃髙下向背逺近重复此画工之艺尔非精鉴者之事也不知此论为是不余非知画者强为之説但恐未必然也然世谓好画者亦未必能知此也此字不乃伤俗耶【二十字一作然自谓好画者未必能知此也】
学书为乐
苏子美尝言明牕浄几笔砚纸墨皆极精良亦自是人生一乐然能得此乐者甚稀其不为外物移其好者又特稀也余晩知此趣恨字体不工不能到古人佳处若以为乐则自是有余
学书消日
自少所喜事多矣中年以来渐以废去或厌而不为或好之未厌力有不能而止者其愈久益深而尤不厌者书也至于学字为于不倦时往往可以消日乃知昔贤留意于此不为无意也
学书作故事
学书勿浪书事有可记者他时便为故事
学真草书
自此已后只日学草书双日学真书真书兼行草书兼楷十年不勌当得名然虚名已得而真气耗矣万事【一作物】莫不皆然有以寓其意不知身之为劳也有以乐其心不知物之为累也然则自古无不累心之物而有为物所乐之心
学书费纸
学书费纸犹胜饮酒费钱曩时尝见王文康公戒其子弟云吾平生不以全幅纸作封皮文康太原人世以晋人喜啬资谈笑信有是哉吾年向老亦不欲多耗用物诚未足以有益于人然衰年志思不壮于事少能快然亦其理耳
学书工拙
每书字尝自嫌其不佳而见者或称其可取尝有初不自喜隔数日视之颇若有可爱者然此初欲寓其心以消日何用较其工拙而区区于此遂成一役之劳岂非人心蔽于好胜耶
作字要熟
作字要熟熟则神气完实而有余于静坐中自是一乐事然患少暇岂其于乐处常不足耶
用笔之法
苏子美尝言用笔之法此乃栁公权之法也亦尝较之斜正之间便分工拙能知此及虚腕则羲献之书可以意得也因知万事有法子云断木为棋刓革为鞠亦皆有法岂正得此也
苏子美论书
苏子美喜论用笔而书字不迨其所论岂其力不副其心邪然万事以心为本未有心至而力不能者余独以为不然此所谓非知之难而行之难者也古之人不虚劳其心力故其学精而无不至葢方其幼也未有所为时专其力于学书及其渐长则其所学渐近于用今人不然多学书于晩年所以与古不同也
信笔学书
秋霖不止文书颇稀藂竹萧萧似聴愁滴见案上故纸信笔学书枢密院东防
苏子美蔡君谟书
自苏子美死后遂觉笔法中絶近年君谟独步当世然谦让不肯主盟往年予尝戏谓君谟学书如泝急流用尽气力不离故处君谟颇笑以为能取譬今思此语已二十余年竟如何哉
李邕书
予始得李邕书不甚好之然疑邕以书自名必有深趣及防之久遂谓他书少及者得之最晩好之尤笃譬犹结交其始也难则其合也必久余虽因邕书得笔法然为字絶不相类岂得其意而忘其形者耶因见邕书追求钟王以来字法皆可以通然邕书未必独然凡学书者得其一可以通其余余偶从邕书而得之耳嘉祐五年春分日雪中西牕【一作斋】信笔
风法华
往时有风法华者偶然至人家见笔便书初无伦理久而祸福或应岂非好怪之士为之迁就其事耶余每见笔辄书故江隣几比余为风法华
九僧诗
近世【一作时】有九僧诗极有好句然今人家多不传如马放降来地雕盘战后云春生桂岭外人在海门西今之文士未能有此句也
吊僧诗
谢希深尝诵哭僧诗云烧痕诗【一作碑】入集海角寺留真谓此人作诗不求好句只求好意余以为意好句亦好矣贾岛有哭僧诗云冩留行道影焚却坐禅身唐人谓烧却活和尚此句之大病也
郊岛诗穷
唐之诗人类多穷士孟郊贾岛之徒尤能刻篆【一作琢】穷苦之言以自喜或问二子其穷孰甚曰阆僊甚也何以知之曰以其诗见之郊曰种稻畊白水负薪斫青山岛云市中有樵山我舍朝无烟井底有甘泉釜中乃空然葢孟氏薪米自足而岛家柴水俱无此诚可叹【一作笑】然二子名称髙于当世其余林翁处士用意精到者往往有之若鸡声茅店月人迹板桥霜则羁孤行旅流离辛苦之态见于数字之中至于野塘春水慢花坞夕阳迟则春物融怡人情和畅又有言不能尽之意兹亦精意刻琢之所得者耶
谢希深论诗
往在洛时尝见谢希深诵县古槐根出官清马骨髙又见晏丞相常爱笙歌归院落灯火下楼台希深曰清苦之意在言外而见于言中晏公曰世传冦莱公诗云老觉腰金重慵便枕玉凉以为富贵此特穷相者尔能道富贵之盛则莫如前言亦与希深所评者类尔二公皆有情味而善【一作喜】为篇咏者其论如此
温庭筠严维诗
余尝爱唐人诗云鸡声茅店月人迹板桥霜则天寒歳暮风凄木落羇旅之愁如身履之至其曰野塘春水慢花坞夕阳迟则风酣日煦万物骀荡天人之意相与融怡读之便觉欣然感发谓此四句可以坐变寒暑诗之为巧犹画工小笔尔以此知文章与造化争巧可也
作诗须多诵古今诗
作诗须多诵古今人诗不独诗尔其他【一作余】文字皆【一作尽】然
汉人善以文言道时事
汉之文士善以文言道时事质而不俚兹所以为难
苏氏四六
往时作四六者多用古人语及广引故事以衒【二字一作目以为】博学而不思述事不畅近时文章变体如苏氏父子以四六述叙委曲精尽不减古人【一作文】自学者变格为文迨【一作迄】今三十年始得斯人不惟迟久而后获实恐此后未有能继者尔自古异人间出前后参差不相待余老矣乃及见之岂不为幸哉
王济讥张齐贤
张齐贤形体魁肥饮食兼数人然其为相尝有边功国朝宰相惟宋琪与齐贤知边事然其常与王济不相能济刚峭之士也其后齐贤罢相归洛阳买得午桥裴晋公緑野堂营为别墅一日济自洛至京师公卿间有问及齐贤午桥别墅者济忿然曰昔为緑野堂今作屠儿墓园矣闻者皆笑
晦明説
藏精于晦则明养神以静则安晦所以畜用静所以应动善畜者不竭善应者无穷此君子修身治人之术然性近者得之易也
廉耻説
廉耻士君子之大节罕能自守者利欲胜【一牵】作之耳物有为其所胜虽善守者或牵而去故孟子谓勇过贲育者诚有防哉君子之道闇然而日章而今人求速誉遂得速毁以自损者理之当然【一有也字】
系辞説
书不尽言言不尽意然自古圣贤之意万古得以推而求之者岂非言之传欤圣人之意所以存者得非书乎然则【一无此字】书不尽言之烦而尽其要言不尽意之委曲而尽其理谓书不尽言言不尽意者非深明之论也予谓系辞非圣人之作初若可骇予为此论迨今二十五年矣稍稍以余言为然也六经之传天地之久其为二十五年者将无穷而不可以数计也予之言久当见信于人矣何必汲汲较是非于一世哉
论乐説
清浊二声【一作音】为乐之本而今自以为知乐者犹未达此安得言其细微之防
六经简要説
妙论精言不以多为贵而人非聪明不能达其义余尝聴人读佛书其数十万言谓可数谈【一作言】而尽而溺其説者以谓欲晓愚下人故如此尔然则六经简要愚下人独不得晓耶
余家多文忠公书然比其没于余箧中得十数帖耳今刘君乃能致此非笃好之不能也元丰二年正月初吉苏辙子由题
此数十纸皆文忠公冲口而得信手而成初不加意者也其文采字画皆有自然絶人之姿信天下之奇迹也元祐四年九月十九日苏轼书
説郛卷八十八下
<子部,杂家类,杂纂之属,说郛>
钦定四库全书
説郛卷八十九上 元 陶宗仪 撰宝章待访录【米芾】
汉河间献王购书必录古简梁武元隋唐文帝金题玉躞锦质绣章破纸断麻取而华国天宝以后或进书得官亦知上笃好本朝本宗混一伪邦国书皆聚然士民之间尚或藏者既非宝鉴皆以世传闻见浸多惧乆废忘因作宝章待访录以俟访图书使焉元祐丙寅八月九日
目覩
晋右军王羲之书雪晴帖
右真迹在承务郎吴郡苏激处集贤校理舜钦子也帖尾有古跋君倩字及褚氏字印
陈僧智永真草书归田赋
右真迹在襄阳魏泰处故南昌人装题曰虞世南白麻纸有古跋曰开成五年白马寺临一过潭记某官潭泰游湖外携行赏跋累日
唐率更令欧阳询书卫灵公天寒凿池帖
右真迹麻纸在魏泰处
唐彭王傅徐浩书张九龄司徒告
右真迹用一尺髙绢书多渴笔词云正大厦者柱石之力匡帝业者辅相之功生则保其雄名没犹称其盛徳今在其孙曲江人岭南县令张仲容处某官于桂林借留半月仍以纸覆裹欲为重背仲容借其印缝古纸不许九龄神道碑亦浩书
唐中书令褚遂良枯树赋
右唐粉蜡纸搨书也在承议郎合肥魏伦处收以为真迹魏氏刻石某官杭过润借观于甘露寺
唐太师顔真卿书送辛子序
右真迹楮纸书在宝文阁学士谢景温处前后为好事者以笔描二大印其文乱仍书铉字其中幸不合缝鉴非铉笔甚累墨宝某佐宝文于潭屡经赏阅
陈僧智永千文
右唐粉蜡纸搨书有古跋云契濶艰难不敢失坠信好事也在前国子监直讲杨褒处得于外舅王安国某元丰五年过金陵见之内二真字双钩填者然人犹未信为搨焉
陈僧智永千文
右楮纸书唐人临写在宣徳郎陈幵处恭公侄作梵夹册虽非真迹秀润圆活逼真今已罕得某尝三阅
智永千文半卷
右黄麻纸唐人临书在刑部尚书丹阳苏颂处
王右军兰亭燕集序
右唐粉蜡纸双钩摹本在苏激处精神笔力毫发毕备下真迹一等此系冯承素辈搨赐大臣者舜钦父集贤校理耆购于蜀僧元霭某与激友善毎过公必一出遂亲为背饰
唐太师顔真卿乞米帖
右真迹楮纸在朝请郎苏澥处度支郎中舜元子也得于闗中安氏士人多有临搨本此卷古玉轴缝有舜元字印范仲淹而下题跋某尝十余阅
唐率府长史张旭四帖
右真迹在杭州陆氏大姓也旧有五帖第一秋深第二前发第三汝官第四昨日第五承须今所存四帖汝官后有一古印文记不可辨昨日承须二帖襞纸也陆氏子素从奉议郎闗景仁学闗因借橅三大帖余丱见石本于镇戎军及冠官桂林朝奉大夫闗为使者语及始知石在闗氏二十五官潭通判邠州以石本见寄三十五官杭而景仁为钱塘令陆氏子登进士第者来谒与闗谢而阅之既见真迹独秋深一帖诘之良乆颦蹙而言嘉祐中太守沈文通借观抑留不还自此不复借出因亦不复借阅遣工橅得之即归诘遘弟遬时为郡从事乃言在其侄延嗣处后复得阅今归余家
王右军来戏帖
右麻纸六朝人所临写旁注小真字数枚复以雌黄覆之在苏州故相丁谓孙景处后以一万质于郓州梁子志处子志故相梁适孙也又有唐双钩橅帖亦在丁景处某皆有题跋
韩择木八分
右真迹楮纸在丁景处第二行书官位以大字改为中字
唐太师顔鲁公书名两字
右真迹书岭南刺史绫告在朝奉郎临江许彦先处
唐辩才弟子草书千文
右黄麻书在龙图阁直学士吴郡滕元发处滕以为智永书某阅其前空两才字全不书固以疑之后复空永字遂定为辩才弟子所书故特阙其祖师二名耳
唐虞世南枕卧帖
右双钩唐摹本在朝奉大夫钱塘闗杞处上有储氏图书古印闗尝谓某曰昔越州一寺修佛殿于梁栋内龛藏一函古橅数十本所可记者王右军十七帖世南枕卧帖十鬭九帖褚遂良奉书宁帖上皆有储氏图书字印致功精絶毫发干浓毕备闗与僧善购得枕卧十鬭九奉书宁三帖
唐秘书少监虞世南积时帖
右古双钩摹本在承议郎洛阳李熙处翰林学士维之孙亦缝有储氏印某借橅石
唐僧髙闲草书千文
右楮纸真迹在承议郎李熙处
唐礼部尚书沈传师书道林诗
右在潭州道林寺四絶堂以杉板薄略布粉不葢纹故嵗乆不脱裴休书杜甫诗只存一甫字某尝为杜板行以纪其事沈牌某官潭借留书斋半嵗搨得之石本为橅石僧希白务于劲快多改落笔端直无复缥缈萦囘飞动之势
唐太子率更令欧阳询书荀氏汉书节
右楮册小楷在潭州南楚门胡世淳处
唐欧阳询书道林之寺牌
右在潭州道林寺笔力险劲勾勒而成有刻板本又江南庐山多裴休题寺塔诸额虽乏笔力皆种种可爱
羲之千文
右楮纸书字笔力圆熟在宣州观察支使王仲诜处故相珪之侄谬题贺知章书四字于韵字下非也
顔鲁公顿首夫人
右真迹楮纸破烂过半在驸马都尉王晋卿家
孙过庭草书千文
右真迹黄麻纸书缝有梁秀收阅字印王氏图书四字随圈四转其异制也在同上
懐素诗一首
右真迹绢书在王晋卿第
张长史虎儿等三帖
右楮纸真迹同上
晋武帝王浑王戎王衍郗愔陆玩桓温陆云谢安谢万等十四帖
右真迹在驸马都尉李公炤第武帝王戎书字有篆籀气象奇古墨色如漆纸皆磨破上有开元二字小印太平公主胡书印美哉不可得而加矣世之奇书也王涯永存珍秘印殷浩之印梁秀收阅古书记字印内郗愔一帖即阁本法帖所录者昔使王着取溥家书与阁下书杂模模此卷中独取愔两行余在所弃哀哉谢安慰问帖字清古在二王之上宜乎批子敬帖尾也
晋谢奕谢安桓温三帖
右真迹麻纸书在李公炤家上有钟绍京书印窦蒙审定字印谢安一帖为后人恐墨淡复用深墨填过使人惋怛与前卷并有绢帖书爵号自为名笔
黄素黄庭经
右同上字札古无褚薛体殆六朝人所作缝有钟绍京印后有陶谷汉时跋云此换鹅经也甲戌九月十一日百计取得此书详观诚无唐盛时是铦锋笔行书虽恐非右军诚尔界行有钟绍京书印二字小印卷末真写台仙二字用陈氏图书印印之又有钱氏忠孝之家印纸跋云山隂道士刘君以羣鵞献右军乞书黄庭经此是也逸少真书此经与乐毅论太史箴告誓文累表也兰亭洛神赋皆行书其他皆草书也草书十行敌行书一字行书十行敌真书一字耳又续题云此乃明州刺史李振景福中罢任过浚郊遗光禄朱卿朱卿名友文即梁祖之子后封博王王薨予获于旧邸时贞明庚辰秋也晋都梁苑因重背之中书舍人陶谷记是日降麻以京兆安彦威兼副都统米某跋云印小字乃唐越公钟绍京印也此书在李太师第固是甲观
顔鲁公郭定襄争坐位第一帖
右楮纸真迹用先丰县先天广徳中牒起草秃笔字字意相连属飞动诡形异状得于意外也世之顔行第一书也缝有顔氏守一图书字印在宣敎郎安师文处长安大姓也为解盐池句当官携入京欲背予得见之安自云季明文鹿脯帖在其家
晋王右军稚恭进镇帖
右麻纸书迹后有太常卿萧祐题跋在前著作郎王仲修处
晋王羲之官奴帖
右双钩麻纸本亦在王仲修处
唐张右史季明贺八清鉴等帖
右楮纸真迹笔法劲古不类他书世间季明第一书也在承议郎苏液处世多刻石
懐素千文
右绢书真迹在苏液处沈遘刻板本是也
懐素书任华草书歌
右真迹两幅绢书字法清逸歌辞奇伟在驸马都尉王晋卿第尚方有三幅乃其后幅适完尝请出第观复归尚方
李邕多热要葛粉帖
右白麻纸真迹上有唐氏杂迹字印陈氏图书字印勾得元图书记字印紫微舍人石休物今在其孙前宿州支使夷庚处前一帖与光八郎谢恵鹿帖真迹余过甬上于夷庚处购得之
懐素草书祝融髙座帖
右绢书两行此字入神石紫微尝刻石有六行今不见前四行问夷庚云在王洙防政家此亦为其子弟购去矣
陈贤草书帖
右六七纸字奇逸难辨如日本书上亦有唐氏杂迹字印在驸马都尉李公炤家
顔真卿祭叔濠州使君文
右真迹楮纸书改抹多在长安安氏子师丈携至京
顔真卿疎拙帖
右麻纸书真字清劲秀发亦与李大夫时顔责硖州别驾此顔第一帖也
懐素三帖
右绢帖云贫道胸中如刀刺第二帖见顔公第三帖律公发懐素不与世之第一帖也亦见于师文
懐素自序
右在湖北运判承议郎苏泌处前一幅破碎不存其父舜钦补之
庾翼帖全幅上有窦蒙审定印
张芝王翼二帖非真
虞世南汝南公主墓志
欧阳询碧牋四帖草圣
顔真卿与李大夫奏事张溆二帖
懐素草书三幅杨凝式书三帖
皇象急就唐橅奇絶
右在故相张公齐贤孙名直清字舜钦处今为楚州山阳主簿
王右军桓温破羌帖有开元印唐懐充跋
右笔法入神奇絶帖与王仲修学士家稚恭帖同是神物有开元印懐充跋在苏澄道渊之子之纯处今为歙州判官
王献之送梨帖有黎氏印连栁公权跋王右军言叙帖两行有贞观半印徐僧权字
右在左藏库副使刘季孙处据栁公权跋于唐太宗书前杂出献之书乃将其父书却黏于献之帖后云又一帖栁误以父为子矣况不知书者乎
李邕四帖内一幅碧牋有唐氏杂迹印勾徳元图书记印陈氏图书印与石夷庚所藏多热帖同
右在章子厚家
王右军笔阵图前有自写真纸薄如金叶索索有声右同上章公自云借与赵竦今为蔡河拨发
王右军纸妙笔精帖有贞观印王大令日寒帖有唐氏杂迹印
右故相王曾家物在其孙景融处后为前龙图待制沈括存中取之古跋右军作羊欣大令作薄绍之仍将大中嵗跋刮去数字填为薛邕记之而故相薛居正题曰和傅遗余此葢和凝为薛氏故物归居正耳唐太宗雅不喜子敬书故时人以他名名之以应募所谓绍之书曰乃于耳字不刮去及不次献之顿首字犹在一分许可识大中所跋既不能辨复为不鉴之人所收遂使至宝永失其真吁可痛也
的闻
唐僧懐素自序
右在朝奉郎苏泌处杭州沈氏尝刻板本泌激皆舜钦子苏氏自参知政事易简之子耆耆子舜钦舜钦子激四世好事有精鉴亦张彦逺之北已上三事并激云见之
洪元眘集右军越州两碑
右真迹在越州僧正子文处尝通许借未果
褚遂良书黄庭经
右闻绿绫所书丁谓孙倩处质在无锡民家士多因邑官借出
王右军书家谱
右在山隂县王氏家越州教授王涣之以书抵某具言有此书
虞世南书经
右同上在越州上虞
晋中令王献之已复此节帖
右在朝请大夫新昌石元之家闗景仁屡见之尝橅石某见两本字札精妙
虞世南书汝南公主铭起草
右在通直郎洛阳王防处见橅本给事中举元子云真迹在洛阳好事家有古跋
欧阳询四帖
右同上
顔鲁公书韵海
右闻大书朱字鲁公书小字他人作苏驹云在其父刑部尚书处
栁公权书栁尊师墓志
右真迹在钱塘唐坰处
张长史千文三帖
右同上模石乃李师中也洛阳人
欧阳询鄱阳帖
右同上模石在灵隠寺
褚遂良临王右军二帖
右同上并坰自云未肯轻出
老子西升经褚遂良书阎立本画
右在观文殿学士洛阳冯京处
晋王浑真草帖晋张翼帖宋阮硏帖宋萧思话表文帝批荅
右在驸马都尉李玮处某并见石本后见李云在髙桥杨氏未获见
顔真卿寒食帖
右绫纸书在中书舍人钱勰处世多石本
王右军玉润帖
右苏州教授闾丘吁云在承议郎建安王寔处有古跋令装书人背乆不还及剪却半跋皆唐名公也付理不可得匠人愿赔四十千即知其窃真得金已多
兰亭橅本
右正议大夫章惇跋苏激所收兰亭云此与吾家所收同
褚遂良奉书宁帖
右在闗某见石本
晋葛飞白天台字
右见石本真迹闻在台州
唐东宫长史陆柬之书十八学士賛
右西京留台王瓘云在舍弟珪处
唐髙闲书令狐楚诗
右真迹在户部尚书康季常家某见石本在湖州
欧阳询二帖
右在朝议大夫晁端彦处其本与苏州进士周沔
懐素书萧常侍日下三帖
右同上
宋羊欣宋翼二帖并褚令模兰亭
右见中书舍人苏轼云在故相王随之孙景昌处橅石在湖州墨妙亭屡见石本今在沈存中括家
栁公权紫丝靸兰亭诗二帖
右待制王广渊橅石跋云龙图大諌李公帅府暇日出书请橅石李师中也洛阳人
张长史全本千文
右见临淮令曾孝蕴云在京师谢氏亦宝文公逺族也
顔鲁公帖一轴五幅
右见湖州巡检供奉官石裔驸马之孙云在其兄处
王子敬帖
右宣义王硕云其父所收未得将出
淳化阁帖题跋
唐太宗购王逸少书使魏征褚遂良定真伪我太宗购古今书而使王着辨精觕定为法帖此十卷是也其间一手伪帖大半甚者以千字文为汉章帝张旭为王子敬以俗人学智永为逸少如其间以子敬及真智永为逸少者犹不失为名帖余尝于捡挍太师李玮第观侍中王贻永所收晋帖一卷内武帝王戎谢安陆云辈法若篆籀体若飞动着皆委而弗録独取郗愔两行入巻中使人慨叹又刘孝孙处见柳公权所收跋子敬送梨帖然于太宗巻中辨出乃以逸少一帖连在后而云又一帖不知为逸少也公权唐名家尚如此顾何议着今长沙李氏所收逸少帖贞观所收第一帖著名已非逸少真迹余可知矣独未知徐璹【徐浩子能别书】所访者何如耳余抱疾端忧养目文蓻思而得之粗分真伪因跋逐巻末以贻好事同志百年之后必有击节赏我者余无富贵愿独好古人笔札每涤一研展一轴不知疾靁之在旁而味可忘尝思陶景愿为主书令史大是高致一念不除行年四十恐死为蠧书鱼入金题玉躞闲游而不害元祐三年维扬倦游阁襄阳士米芾元章书
谱系杂说卷上【曹士冕】
淳化法帖
熙陵以武定四方载櫜弓矢文治之余留意翰墨乃出御府所藏歴代真迹命侍书王着模刻禁中厘为十卷各于卷尾篆书题云淳化三年壬辰嵗十一月六日奉圣防模勒上石
叙说
太宗皇帝时尝遣使购募前贤真迹集为法帖十卷镂板而藏之每有大臣进登二府则赐以一本其后不赐或传板本在御书院往时禁中火灾板焚遂不复赐或云板今在但不赐尔故人间尤以官法帖为难得余得自薛公期云是家藏旧本今世人所有皆转相传模者也【六一集古】
太宗皇帝文徳化成静无他好留意翰墨润色太平尝借王氏所收书以集阁帖十卷内郗愔两行二十四日帖乃此卷中者而于谢公帖亲跋三字以还王氏其帖在李玮家【寳晋】
太宗皇帝万几之余留神翰墨尝诏天下购募钟王真迹集为法帖十卷模刻以赐羣臣往时故相刘公沆在长沙以官法帖镂板遂布于人间后有尚书郎潘师旦又择其尤妙者别为卷第与刘氏本并行至予集录古文不敢辄以官本防入私集遂于师旦所传又取其尤者散入录中俾夫启帙披卷者时一得之把翫欣然所以忘勌也【集古】
二王府帖
山谷论禁中板刻古法帖十卷当时皆用歙州贡墨墨本赐羣臣今都下用钱万二千便可购得元祐中亲贤宅从禁中借板墨百本分遗宫僚但用潘谷墨光辉有余而不甚黟黒又多横木裂纹士大夫不能尽别也此本可当旧板之半耳
予观近世所谓二王府帖者葢中原再刻石本非禁中板本也前有目录卷尾且无篆书题字葢显然二物矣
绍兴国子监本
绍兴中以御府所藏淳化旧帖刻板寘之国子监其首尾与淳化阁本略无少异当时御府拓者多用匮纸葢打金银箔者也字画精神极有可观今都下亦时有旧拓者元板尚存迩来碑工往往作蝉翼本且以厚纸覆板上隠然为银锭痕以惑人第损剥非复旧拓本之遒劲矣
淳熈修内司本
淳熈间奉防刻石禁中卷帙规模悉同淳化阁本而卷尾乃楷书题云淳熈十二年乙巳嵗二月十五日修内司恭奉圣防模勒上石
大观太清楼帖
大观中奉防刻石太清楼字行稍髙而先后之次亦与淳化帖小异其间有数帖多寡不同或疑用真迹摹刻凡标题皆蔡京所书卷尾题云大观三年正月一日奉圣防模勒上石
临江戏鱼堂帖
元祐间刘次庄以家藏淳化阁帖十卷摹刻堂上除去卷尾篆题而增释文故家所藏往年拓本犹有典刑近所拓者字多刓缺亦有补换新刻者矣
利州本
庆元中泗川总领权安节以戏鱼帖并释文重刻石于益昌官舍石今已不存权总江州徳安人其家犹有当时墨本甚多释文字画较临江帖为稍大
庆厯长沙帖
丞相刘公沆帅潭日以淳化官帖命慧照大师希白模刻于石寘之郡斋增入霜寒十七日王蒙顔真卿等诸帖而字行颇髙与淳化阁本差不同逐卷各有嵗月
刘丞相私第本
刘丞相既刻法帖于郡斋复依仿前本刻石十卷以归私第予顷在九江见故家所藏一本与长沙本絶相似而小异其后有人跋云此先丞相私第本也疑是刘氏子弟所跋后复见一本于姑苏与九江所见本同纸墨皆与南碑不类而庆厯等题字止三两卷有之葢即刘氏本也
长沙碑匠家本
旧传长沙官本扃钥不可常得碑匠之家别刻一本以应求者予顷收一本与长沙古本首尾略无少异而字体形模小小不同疑其为碑匠家本
长沙新刻本
旧刻毁于郁攸之变中兴以后复刻石其间凡遇旧帖损缺处并不复刻字亦无卷尾嵗月刻手甚谬殊不足观
三山木板
三山帅司书库有歴代帖板本葢好事者以长沙旧帖刋勒卷帙规模皆同今已散失不全矣嘉熈庚子备员帅幕尚及见之
黔江帖
秦子明常以里中儿不能书为病其将兵于长沙也买石摹刻僧宝月古法帖十卷谋舟载入黔江壁之黔江之绍圣院刻石者潭人汤正臣父子详见山谷集中予淳祐甲辰道过三衢见好事家适有此帖其卷帙之多寡次序之先后字行之长短悉同淳化阁帖而纸墨髣髴似戏鱼堂中兴以前拓本其所以异者第一卷有淳化篆书三行其次有楷书一行云降授供备库副使充东南第八副将训练潭州诸军潭州驻劄秦世章家本其后又二行云长沙汤正臣重模男僊芝灵芝镌第二卷至八卷尾各题长沙汤正臣重模勒八字却无淳化篆书及世章衔位又第八卷取卿女壻帖内第二行休字立人作两防第二卷钟繇宣示帖内再世荣名作荣石正与戏鱼帖同第九卷尾题长沙汤正臣摹勒七字第十卷题长沙人汤正臣重模男僊芝为一行灵芝镌为一行此下似别有字偶裁损不可攷矣
北方印成本
余顷嵗道过临川时李编修伯髙宰是邑出所藏法帖见示乃板本印成者是用北地厚皮纸印每段自成一板四围皆空白纸不施筐缘装表而自然整齐成册字画亦甚可爱
乌镇本
旧传湖州乌镇张氏以绛阁二帖锓木家塾或遇良工模拓亦有可观后闻板归新市人家毎连纸一幅可打一段予在三山见一本于周氏后数卷板内时有直裂纹比到霅上获一本于向氏叔壑之裔偶缺两卷且以元祐间所拓戏鱼帖足之此刻字画差肥而极有笔意颇胜诸帖惜其间错误数字为可恨耳赵宰叔愚云丙戌嵗在宗庠有以法帖板质于斋舍族人者偶不记为何人疑是此板亦未可知
福清本
福州福清县民家旧本板刻绛阁急就章雁塔题名四帖其刻稍精卖碑家得之往往驾名官帖以惑人但彼中匠者不善用蜡每毎有砑光痕可以证验
澧阳帖
澧阳旧有法帖石本其后散失仅存者右军数帖而已
鼎帖
武陵郡斋板本较诸帖増益最多博而不精殊无足取
不知处本
豫章士友董良史家有法帖拓本数卷与淳化阁帖规模相似而笔意差弱似不逮所见诸本且不知所出姑识于此以俟识者
长沙别本
嘉定间先君帅长沙予随侍在焉时碑房中有断石一片乃法帖第一卷尾段字行髙低正与淳化帖同而絶不类古潭末后亦有淳化篆字此石实不知所从来近嵗三山林伯鳯重刻于家直指为古潭帖余未敢臆断也
蜀本
予顷得一帖凡数卷于蜀中次序先后髙低皆与长沙古帖同初亦疑为黔江帖今见秦氏真本则显然二物矣大率此帖全用长沙古本摹刻而字行亦间有增减处既不知所出未敢臆说姑附见于此
庐陵萧氏本
右法帖十卷用十干为号后有崇宁五年萧公纶记其略云皇祐先伯父太博作邑和州之含山得墨帖于丞相兖国刘公摹刋未毕先君殿丞继之始终六年乃获成就迄今五十余年刓缺大半今续完之以藏于家葢用潭帖刻也庆元间已损失二十余段共少三百四十余行
谱系杂説卷下【曹士冕】
绛本旧帖
欧阳公集古跋尾谓近时有尚书郎潘师旦以官帖私自模刻于家为别本以行于世又云潘师旦者窃取官法帖中数十帖别自刻石以遗人而传写字多转失然亦有可佳者观此则绛帖是矣此帖世称为潘驸马帖或又称绛帖岂潘氏世居绛郡耶帖凡二十卷其次序卷帙虽与淳化官帖不同而实则祖之特有少增益耳已别注绛帖字鉴兹得以略
单炳文博雅君子也其论绛帖至为精密顷刻石襄州有云淳化官本法帖今不复多见其次绛帖最佳而旧本亦已艰得尝以数本较之字画多不侔炜家藏旧本第九卷大令书一卷第四行内而字右边转笔正在石破缺处隠然可见今本乃无右边转笔全不成字其面字下一字与第五行第七字亦不同又第七行第一字旧本乃行书止字今本乃草书心字笔法且俗以此推之今之所见多非旧本临江帖大率与旧本同其间此一帖尤不差但字体颇肥不逮绛帖之遒劲也余既获见炳文绛帖辨证然后知近世所藏二十卷帖多非旧物每恨未识真本而襄州所刻第九卷大令帖亦毁于王旻之变虑其遂至泯絶因以旧所藏本摹刻于家颇诸好事者淳祐甲辰自霅川官满得阙遄归假道三衢始获观真帖于沧洲毛监丞所不独第九卷与单说正合而二十卷首尾俱全亦可谓珍玩矣且云得之金华潘氏是殆师旦之苗裔耶其帖之异同大略条列于后
帖总二十卷元无字号及段眼数目
第二卷
钟繇宣示帖第一行内报字右边直尽勾起向左畔第二行茤字内下面夕字上画微仰曲第五行名字右角微有一防第十行当字上三防全旁有微损却在空处
巳欲日帖脚下有破石纹
此卷内第一段与第三段右并缺角
第九卷大令帖正与单炳文襄州所刻石本纎微无或差故家所藏未有其比
右潘氏绛帖二十卷纸墨字画模印皆与今人所藏本不同而第九卷显然可见自非单公炳文表而出之亦将泯于无闻矣北方所刻诸本往往南渡后北人转相传模无足深怪但武冈旧刻未知始于何年亦止用新本模刻为可恨耳
东库本
世传潘氏析居法帖石分而为二其后绛州公库乃得其一于是补刻余帖是名东库本第九卷之舛误葢始乎此今好事之家所藏绛帖率多此本字画精神遒劲亦自可爱而卫夫人一帖及宋儋帖颇多燥笔有如兰亭叙羣字落笔之类此稍异于诸本其所以不及旧帖者以第九卷大令书石不破缺而炳文所论三字已误且逐卷逐段各分字号以日月光天徳山河壮帝居太平何以报愿上东封书为别此又异于旧帖也
亮字不全本
此帖与东库本絶相似或只是一石但庾亮帖内亮字皆无右边转笔葢避逆亮讳也
新绛本
右一帖二十卷首尾规模段眼字号并同东库本独卫夫人宋儋二帖无燥笔又字画较东库本防局促墨法虽与东库本同然实是两石吾家与毛希元皆有之
北本
右二十卷亲戚刘用甫处有之墨色与古本相近而第九卷大令书只同新本未知何处所刻
又一本
董良史家所藏本第九卷大令书字画亦误独面字有右边转笔异于他本且不与旧本同也
武冈旧本
右二十卷不知刻于何时碑段稍长而日月光天徳等字号间于行中字画亦清劲可爱而第一卷卫夫人宋儋无枯笔第九卷大令帖诸字皆误信乎出于新绛也
武冈新帖
右二十卷帖即旧石也中厄于庸谬之人厌其字画清痩颇加修治遂失本真其最可鄙笑者第二卷钟繇帖内再世荣名今名字已修作谷字矣且拓匠不工凡损剥处凿痕宛然呈露而字画糢糊略不可辨帖之缪者莫甚于此
福清本
详见淳化帖条下
乌镇本
详见淳化帖条下此乃板本非石也长沙折府所藏二十卷模刻颇精疑是此本第九卷复面帖字误而鹅羣帖止是微损字画尚完此稍异于新绛
彭州本
掘地得之字画清劲颇类旧武冈而差优予家有之
资州本
资州以新绛前十卷刻石余家多有之前有目录元刻麻石上续拓者不逮旧所得本遒劲矣
木本前十卷
甲秀陈氏藏此墨本不知所出
又木本前十卷
右一帖顷获于都下不知所出稍不逮甲秀所藏虽皆出于新绛然亦自是一种
余酷嗜古学留意法书名迹几卄年颇以鉴赏自居尝集前贤文集小説法帖之説为攷一卷以便检阅淳祐甲辰冬因侍陶斋曹公相与稽订法书源流多所未闻他日出示谱系一编曰视子所记何如余曰博矣乃请而刻之梓东湖董史书
庚申冬隣火煽虐潜心阁殱焉初余颇惜此板不以他板杂特储之阁逮是他板获免秦祸而谱系反为荧惑下取岂固有数耶余藏书满阁古帖名碑秘之宝刻藏中一旦灭没于涨天之烟焰生平目力事力心力为之一空恨郁无已几成怨天虽然天其可怨邪因念曩与谷中校讐防订以成此书谷中已矣书其可传遂访旧本扵友朋间欲复板而行之月樵刘氏慨然授所藏俾就此志嗟夫余家名迹已如梦幻诛茅葢头政以为窘顾切切于不急之务痼疾尚堪疗哉板成载志之末时则景定壬戌夏五月也史跋
法帖刋误卷上【黄伯思】
淳化中内府既博访古遗迹时翰林侍书王着受诏绪正诸帖着虽号工草隶然初不深书学又昩古今故袐阁法帖十卷中瑶珉杂糅论次乖譌世多耳观遂乆莫辨故礼部郎米芾元章笔翰妙荐绅间在淮南幕府日尝跋卷尾作数百语颇有条流但概举其目疎略甚多故诸部中或伪迹着甚而不觉者若李懐琳所作卫夫人书逸少濶别稍乆帖之类有虽审其伪而讥评未当者若知伯英大令诸草帖为唐人书而不知乃书晋人帖语之类有讥评虽当主名昭然而不能辨者若以田畴字为非李斯书而不知乃李阳氷明州碑中字之类有误着其主名者若以晋人章草诸葛亮传中语遂以为亮书之类是也其余舛午尚多书家责能书者备故仆于元章慨然古语有之善书不鉴善鉴不书仆自幼观古帖至多虽豪墨积习未至而心悟神解时有所得故作法帖刋误凡论真伪皆有据依使钟王复生不易此评矣元章今已物故恨不示之后有髙识赏予知言大观戊子嵗六月七日西都府院东斋序
第一帝王书
凡草书分波磔者名章草非此者但谓之草犹古隶之生今正书故章草当作草书先然本无章名因汉建初中杜操伯度善此书章帝称之故后世目焉今此卷首帖偶章草便以为章帝书误矣然此书亦前代作但录书者集成千字中语耳米径以此辨之未中其病米云晋武书当是孝武非也仆案省启帖与后谯王帖虽在疑录似非一家书续帖中炎报帖颇与此笔法同炎晋武名非孝武也然皆后人依放此帖末云故遣信还古者谓使为信故逸少帖云信遂不取答真诰云公至山下又遣一信见告谢宣城云荆州信去倚待陶隠居帖云明旦信还仍过取反凡言信者皆谓使人也近世犹有此语故虞水兴帖云事已信人口具而今之流俗遂以遣书馈物为信故谓之书信而谓前人之语亦然不复知魏晋以还所谓信者乃使之别名耳
阿史病转差帖云晋宣帝亦未然
安军破堽数朝三草书笔势糺绕若一其伪不疑仆幼时尝观世传七贤书末有白字皆连名作防七人所作了无小异虽当时笔法传授或同然人书不同亦如而焉不应乃尔无别因疑其伪是时宿辈长者或谓不然后观窦臮书赋始知七贤帖果李懐琳伪作此三帝草书亦是类也
米云梁髙当是齐髙非也此帖末云萧衍正梁武名梁武庙号髙祖此书目误以祖为帝耳
宋明帝帖云报休祜休范二家内人知祜晋平王也范桂阳王也宋史以休祜为休祐葢册牍转写之讹当以祜为是
吊江叔帖非唐文皇书案髙宗永隆元年七月丙申江王元祥薨即此帖所谓江叔也髙宗多以国呼诸父如滕叔不须赐谓滕王元婴犹以元祥为江叔此正髙宗书也叔艺韫多材帖亦髙宗书中云聊以示蔼谓鲁王灵防之子范阳王蔼也灵防亦髙宗叔史称其笃学善草隶此帖所谓叔艺韫多材慈深善诲蔼夙奉趋庭之训早擅临池之工者以此后有答进枇杷并移营五桥南二帖皆髙宗书此数段并误入太宗帖中
陈文帝谓宣帝我名子以伯汝宜以叔此卷陈永阳王伯智书误录在长沙王叔懐后又据陈史长沙王但有叔坚而无叔懐其晜亦无此名观帖尾作名处疑是叔慎叔慎陈岳阳王也葢摹之变
第二汉魏吴晋人书
唐文皇右军賛云伯英临池之妙无复余踪当是时逺购冥捜古帖毕出而御府所畜其富无伦尚无伯英书后世岂可复得非特唐也晋世见者亦寡故庾翼与右军书云昔得伯英章草十纸过江亡失常叹妙迹永絶此卷章草芝白一帖差近古亦疑先贤摹放也前知汝殊愁以下五帖米云皆张长史书信然但帖中有云数往虎丘祖希时面祖希张之字也之与大令同时虎丘地在江左当是长史书二王帖辞耳
崔子玉书云数附书知闻以解其忧唐人书也字亦非汉
尚书宣示钟书真迹本在王丞相导家导过江时藏衣带中以遗逸少逸少以遗王脩脩死其母以脩平日所宝并入棺真迹遂絶此本右军所临者
白骑遂帖乃王大令临唐开元中在滑台人家并逸少临宣示帖藏之故误录在钟部长风帖乃逸少早年书殊未变钟体故亦误寘此长风范母子等语二王帖间多有米云齐梁人书非也
皇象文武帖葢写汉东观校书郎中髙彪送幽州督军御史第五永箴耳结字亦古史本云吕尚七十此云师尚七十史本云明其果毅此云昭其果毅【师作吕昭作明葢作史者避晋讳】五将三门下当云地有九变丘陵山川人有计策六奇五间总兹三事谋则咨询无曰己能务在求贤淮隂之勇广野是尊勿谓时险不正其身勿谓无人莫识巳真忘富遗贵福禄乃存枉道依合后无所观先公髙节永越可遵佩藏斯戒以厉终身时蔡邕辈并赋诗送永独彪作此箴邕等甚美之以为莫尚也全章见东汉书此段轶之象书人间殊少惟建业吴时有天发神谶碑若篆若隶字势雄伟相传乃象书也张懐瓘目以沈着痛快真得其笔势云皇象后章草一表葢唐人伪作其体正与世传曹植书鹞雀赋同皆非真迹至若孙皓上晋武表亦章草字字画髙古与此有间矣王小令此年帖本唐人所畜与二钟虞松三帖为一卷珉帖末云辅国司马君笔势婉雅与此有间矣此亦无后五字谢安后一帖传摹逺真米以为伪者葢以惶恐再拜当时罕用然于尊老或有之陶华阳真诰中有帖云许惶恐再拜正晋世体
王世将二十四帖与第一卷数朝等伪帖字势无异惟后两表极古信能传钟氏笔意而右军学之也表中有云顿乏勿勿按顔氏家训云世中书翰多称勿勿相承如此莫原其由或有妄言此忽忽之残缺耳说文勿者州里所建之旗葢以趣民事故悤遽者称勿勿仆谓顔氏以说文证此字为长而今世流俗又妄于勿勿字中斜益一防读为悤字弥失真矣按祭义云勿勿诸其欲其飨之也注勿勿犹勉勉也慤爱之貌杜牧之诗浮生长勿勿是知勿勿出于祭义古人诗中用之不特称于书翰耳
第三晋宋齐人书
庾亮书云奉告书箱先为媞子作案江淮之间谓母曰媞此云媞子未知目何戚也【尔雅云媞媞安也】
庾翼帖称故吏从事中郎按翼尝为陶侃太尉府从事中郎此当是与侃启也
杜预十一月二十四日帖云道逺书问又简间得来况非当时尺牍中语或是江左人书不特亲故帖伪也亲故末云数附书信以慰吾心亦近世流俗语耳晋刘超为人慎密自以书类元帝不敢与外书此帖不应尚传又字势与元帝大别其伪审矣谢庄首终仕宋而题曰晋大误王着叙王坦之书列于逸少诸子间意以名皆从之殊不知坦之乃述子自太原王耳非琅琊族也非通古甚那至尔【非通古甚那至尔川本去此七字意非字下有不字】
刘瓌之乃东晋时善八分者大令既不肯书太极殿榜谢安石遂令瓌之以八分题之今此帖非真与王廙二十四日帖无异王氏凝操徽涣之四子书皆真帖逸少七子上四人与子敬书具惟之肃之遗迹未见余皆得家范而体各不同是善学逸少书者犹顔延年对宋文帝论其诸子自谓竣得臣笔测得臣文防得臣义跃得臣酒书亦犹是也仆今以拟王氏诸子则逸少之书凝之得其韵操之得其体徽之得其势涣之得其貌献之得其源然而大令之书特知名而与逸少方驾者葢能本父之书意所循者大故也真行则法钟草圣则师张二家之法逸少所自出从而效之所以特髙于诸王犹鲁堂诸子由赐商偃皆以儒称卒之得其者子渊而已
索靖七月二十六日帖本七纸晋王平南廙毎宝玩之值永嘉乱乃四叠缀衣中以度江唐蒲州桑泉令豆卢器得之叠迹犹存今所录惟一纸耳摹传失真无复意象
纪瞻帖中有云贫家无以将意所谓物微意全也观此语不待见笔迹可判其伪矣山涛启事与李懐琳所撰七贤书中涛书自相戈盾但此启事文是而书非七贤帖中笔语皆妄也
此卷伪帖甚众如庾翼后一帖与沈嘉王循司马攸刘穆之王劭王廞张翼陆云羊欣卞壸谢发与前杜预一帖及刘超刘瓌之纪瞻山涛等帖皆一体伪作孔琳之帖有恨恨脚中转剧近明散未觉益十二字偏小葢行侧注字摹帖者妄以入行耳当依本为胜王僧防两启皆佳结字与拟王琰乞江郢所统郡启同书声信不虚得
第四梁陈唐人书
齐豫章王凝孙确子范之子在梁位司徒右长史此云征南将军不知何据恐是梁邵陵王纶之子确也其书孝经一章亦近世伪体非江左书阮研帖亦然萧子云有章草史孝山出师颂一章甚古雅与此卷正书列子逺矣纸中王蒙笔下徐偃信笃论也
陈逵者晋西中郎将也此云陈朝陈逵书误矣
褚河南潭府帖末云舅遂良报薛八侍中前外舅张知常以为河南谪潭时无有薛姓为侍中者仆尝攷之信然按遂良以髙宗永徽六年贬潭州都督前此上至神尧时为侍中者裴矩齐王元吉杜如晦王珪魏元成杨师道刘洎张行成髙季辅宇文节韩琼凡十一人未有薛姓者至仪鳯中薛元超始作相既在遂良后又不作侍中当时在外镇未有兼此官者及观字势亦斆褚作妩媚态其伪必矣后家侄至一帖乃真河南得意书翩翩有逸敬体以前帖视之如蒹葭倚瑶林也
山河帖乃褚河南所书枯树赋中钞出耳此庾子山作而褚书之后褚遂良述四字后人妄益
虞永兴大运帖欧阳率更比年帖皆集二公碑中字为之
栁少师与弟帖末云诚悬呈人多疑之以顔籀注汉书丞相衡传云字以表徳岂人所自称栁不当称字然尝观逸少敬谢帖自云王逸少白庐山逺公集卢循与远书自云范阳卢子先叩头则古人称字葢或有之陆柬之帖云近得告为慰上下无恙不得吴兴近问悬心得药书散势耿耿尝也殊不类唐人语当是临晋宋人帖不尔效其语作此耳
薄绍之宋世为丹阳尹书与羊欣齐名时号羊薄此卷目为唐人谬甚矣
第五杂帖【已见跋语】
自仓颉至程邈书皆伪史籀书传世者岐鼔耳今此书云扬州裴易徳系字殊无三代体与其辞皆唐人笔也李斯书米云未知何人书仆按其文云田畴耕耨为政朞月而致法令使父子为邹鲁乃李阳冰篆王密所撰明州刺史河东裴公纪徳碣中字也其碑略云惊逋复田畴辟教以耕耨故为政可朞月而致寛之则法令非行公之化俗为邹鲁使父子长幼各得其宜此帖乃摹田畴等十八字为斯书与碑中篆无铢黍差而米云未知何人书葢未尝见此碑耳程邈在秦云阳狱作隶字乃今汉碑中字是也有此隶方生今正书不应邈已作之
宋儋唐明皇时人学钟书但作侧戾殊失天势王著录此书不知乃唐士意为逺古人故与斯邈并列其误至此儋有嵩山圭禅师等碑传于世字亦不甚工卫夫人帖葢唐初李懐琳作事见宝臮述书赋如续帖中嵇康絶交书世传七贤帖皆懐琳伪迹也此与师帖尤疎缪按梁萧子云荅武帝勑云臣昔不能拔赏随时所贵规摹子敬多歴年所年二十六着晋史至二王列传欲作论草隶法言不能尽意遂不能成十许年始见勑防论书一卷商略笔状洞彻字体始变子敬全范元常逮尔以来自觉功进此伪帖云但卫随世所学规摹钟繇遂歴多载年二十着诗论草隶又云笔势洞精字体遒媚皆窃取子云启中语欲小改之遂失其句读今世髙识岂无何不悟此又卫夫人乃晋李矩妻李充母名铄字茂猗既与师书自当著名不但称夫族及姓也以数事考之其伪不疑又前辈论此帖以其勑字从力馆从舍为伪未中其病葢自二王以来譌字甚多陈为阵策为防皆二王辈自制不可据此定真伪也
隋诏书中敬字缺其波葢淳化中摹此书时特省去避讳耳或指此目为伪帖非也梁武帝书评乃命袁昂作者其荅启云奉勑遣臣评古今书臣愚短岂敢辄量江海但天防诿臣斟酌是非谨品字法如前此云梁武评书误矣袁昻不以书名而评裁诸家曲尽笔势然论者以其评张芝书云如汉武爱道凭虚欲僊则欲僊而已至况薄绍之书乃云如僊人啸树则真僊也为比拟失伦此亦一病也写此者字法局束天然太少疑非智果书果号得右军骨借誉浮其实亦不至尔
何氏书若云何人耳或以为何姓非也米以二帖为欧阳率更书良是
敬祖鄱阳二帖大令部中已有此重出耳敬祖王导子武冈侯协也与大令不同时恐非其书
孤不度徳量力与亮白董卓以来二帖皆诸葛传中与昭烈问荅语有一段自孙权据有江东以下与此文相接误寘第十卷王大令部中皆章草书虽字画大小微异而笔势若一大是全写亮传首语此文虽出亮言亦史家润色之又中云亮曰亦史家所记米遂谓亮书差千里矣仆谓此帖当是逸少书葢与此公章草豹奴帖笔法同
移屋有意适闲旷二帖真羊中散书与唐薛邕家所畜笔精帖字势同与法帖本部中三月六日帖殊不类彼六日帖乃伪也笔精帖真羊公得意书或以为逸少则过矣
说郛卷八十九上
钦定四库全书
说郛卷八十九下 元 陶宗仪 撰法帖刋误卷下【黄伯思】
第六王防稽书上
自适得书至慰驰疎【或作竦】耳中闻【一作间】诸帖除穆松及秋中二帖差似逸少书余并近世不工书者伪作耳非特笔无晋韵又宅上静眠过此如命等乃今流俗语不待观笔迹已可辨之
酸感至比加【一作和】下及宰相并噉豆鼠伏想防等亦伪作葢以逸少别帖垂三十年比加下防等语厠其间或云宰相安和帖乃郗愔书谓宰相者简文作相王时也殷生者殷浩也然此或是书郗愔帖语耳而结字实近世人伪作愔书自与逸少早年抗衡而此帖了无晋韵其非审矣
鲤鱼帖敬字行成帖殷字皆缺语在第五章夫人及蔡家二帖亦后人依放贾曽送张说赴朔方序中云备官而行成旅比从下云有诏具僚爰开祖宴且申后命宠以蕃锡此卷有此文自行字上祖字下皆亡之而作草书多不缀属当是集逸少书写此序耳先辈以为张说送贾曽文非也米亦以自是月下为伪殊不知自行成下巳伪葢此帖失其首尾而米未尝考贾曾文也濶别稍乆眷与时长帖云云遇信忩遽万不一陈字既甚恶而笔语乃尔非逸少书无疑吾昨得一日一起帖米以为张长史书有之但米论书多以草字差大者为非二王书一概求之理恐未竟
追寻帖米以为大令书非也字势圜既非献之体而中云吾老矣余愿未备惟在子辈耳按大令夀四十三初无后嗣与此不合又法书要录逸少帖内有此语固宜在此卷
二十日以下二帖结体虽疎词笔皆有王氏风气殆是唐人纵笔临放非摹搨也
不得临川问帖亦非逸少书庾子嵩非同时人也朱处仁帖在十七帖间其中有云往得其书信遂不取荅谓昔尝得其书而信人竟不取报书耳而世俗遂误读为往得其书信殊不知信者乃使人也自连下语非若今之谓书信也第一篇晋武帖中已详
第七王防稽书中
得都下九日帖中云蔡公者蔡谟也仁祖者谢尚也晋穆帝永和十二年秋桓公破姚襄至洛故此云乆当至洛是时将以谢尚镇司州以病止故此云得仁祖二十六日问疾更委笃与陶谷家所畜逸少破羌帖中所书事正同其帖云知虞帅云桓公以至洛即摧破羌贼贼重命想必禽之王略始及旧都使人悲慨深此公威略实着自当求之于古真可以战使人叹息知仁祖小差此慰可言适范生书如其语无异故须后问为定今以书示君仆尝跋之云晋穆帝永和十二年秋桓温破姚襄于伊水遂至洛时将以谢尚镇之属病不行所云桓公摧破羌贼及仁祖小差正当时事也是时逸少去防稽内史已嵗余方遯迹山水间宜不复以世务经懐而此书乃叹宣武之威略悲旧都之始平忧国嗟时志犹不息惜其一愤逺引使才猷约结弗光于世独区区遗翰见宝后人览之深为兴叹此帖草法极工惜不载法帖间故附见此条
与足下意政同政当作正葢逸少祖尚书郎名正故王氏作书正月或作初月或作一月他正字皆以政代之后人相承斆之非也
自初月二日至前从洛帖皆伪如初月有云羲之是耳愿知心素致使如然也愿足下莫见责乃俗人伪作第恐是著书观其所补永禅师十字格韵与此正同十月七日帖米以为集成予谓昨见君帖亦然葢二帖字意皆不相属而十月帖颇取十七帖中足慰前可令必达以副此志逺想慨然等帖中语厠其间如云足下尚停数日得告承长平未佳足下小大佳也知比得丹阳书热日更甚期已至旦反想至七帖皆后人依放中有云不易可得过夏知有患者早乗凉行皆非当时人语承足下还来一帖不论可见其伪荀侯帖云安好音信明公还得归洛也词笔皆如初月帖【刘次庄释云安好音信那可遇得归洛也】
深以自慰晩复毒热二帖唐文皇所临者羲之白耳帖不论可见其伪
仆近修小园子殊佳帖米以为子敬书仆谓处动静以下方是子敬笔前两行乃唐人书字势帖语与后迥殊
第八王防稽书下
羲之死罪小大悉佳帖书殊恶末云因縁不多亦近代所为耳
足下各如常亦唐人作比初月帖差胜中云淡闷干呕淡古淡液之淡干古干湿之干今人以淡作痰以干作干非也据此当亦非今人所作
濶转乆帖末云卒未近縁如何非晋士语阮公故尔一帖非逸少书
蒸湿帖米云大令代父书非也葢结字殊不同词亦异晋体
脩龄王胡之也重熈郗昙也安西庾翼也其云一昨得安西六日书无他无所知说故不复付送让都共【或作督】表亦复常言耳按翼之镇荆州以石虎哀暴娄表请北伐康帝及朝士皆遣使譬止孙绰辈亦致书谏之则逸少所见之表殆亦论北伐事也翼之此举朝论弗以为然故逸少以为常言及闻其迁襄阳乃云稚恭遂进镇东西齐举想尅定有期也则始虽同羣议而终以为当犹赵充国之计防羌初是之者十三中十五最后十八有诏诘前言不便者皆顿首服无足怪也然翼有志无年徒奋十倍之气而蔑一统之功此志士所嗟慨者逸少所书进镇帖唐张彦逺载于书录今闻在王仲修家月半帖虽晋人语字不合作葢后人写二王尺牍中语耳
此郡帖米谓与王述书非也逸少与蓝田方隙而为属郡既检察苛急主者疲于课对正救过不暇岂复尺牍间自彰其逋滞哉此帖官本传摹甚失真如以就劳为能劳小却为小都皆转失草法也
适欲遣书帖非逸少书
逸少十七帖本唐贞观御府中书张彦逺云王草书中烜赫者名帖也仆谓当时书卷首帖有十七日字故诸帖总谓之十七耳非帖数也本二十七条今官法帖有其十五散寘逸少书三卷中又续法帖有五而卭竹杖丝布衣汉讲堂诸葛颙天鼠膏四果种虞安吉七条不载当是亡轶而世有完卷者传模殊精非此比也此卷有帖云周益州送此卭竹杖卿尊长或须今送仆按十七帖有云去夏足下致卭竹杖皆至此士人多有尊老者皆即分布令知足下逺恵之至以前帖观之即知此帖葢与周益州矣自昔相传十七帖乃逸少与蜀太守者未必尽然然其中间蜀事为多是亦应皆与周益州书也但来禽一帖则或以为与桓温而已本朝僧邦者有寄李昌武翰林诗云来禽简寄桓宣武不知何据按此帖有云今在田里惟以此为事足下致此子者大恵也逸少视桓公位殊絶与书不当尔耳然当时真长子猷辈犹嫚侮桓公彼亦能容逸少作书若交友益无足怪温飞卿诗云画图惊畏兽书帖得来禽此帖垂宝非一世也
第九王大令书上
此卷王大令部伪者最少相过无复日借匪献之韵自可赏
鹅还慰姊意帖鹅者王氏子姓之小字耳犹袁羊顾虎之类或以此鹅即逸少所爱之鹅甚可鄙笑二十九日帖云昨遂不奉恨深此近世人语非子敬书静息帖云赖消息内外极生冷内外二字本行旁注故字差小而昩者摹填着行中非也当依本为胜诸帖中此例甚多如十七帖中逺想慨然孔琳之帖恨恨脚中转剧等字本皆侧注后人摹以入行虽失格体犹于理未害至于读兰亭叙者以不知老之将至旁一僧字为逸少作曽字之误借使摹入行中则害理矣按古兰亭序本二十八行至第十四行间特濶者葢接纸处而不与知字适在此行之末梁舍人徐僧权于其旁著名当时谓之押缝梁御府中法书率如此而此帖僧字下亡其权字近世人殊不知此乃云僧者曽之误因读为曽不知老之将至非也又按晋史逸少本传及书录第十卷皆载此序但云不知老之将至而无曽字益可是正乃知善摹帖者勿问其黵灭注缺横斜细大一放其本而不小异乃不失真矣今法帖多妄更易之至以注字入行大小既殊体不缀属后人不晓从而效之一行之中洪纎顿异号子母体如第五卷近世伪作释智果书是也每一观之使人深慨
静息帖云礜石深是可疑事兄憙患散辄发痈散者寒食散之类散中葢用礜石是性极热有毒故云深可疑也刘表在荆州与王粲登障山见一冈不生百草粲曰此必古冢其人在世服生礜石热蒸出外故草木焦灭凿看果墓礜石满茔又今洛水冬月不冰古人谓之温洛下亦有礜石今取此石置瓮水中水亦不冰又鹳伏卵以助暖气其烈酷如此固不宜饵服子敬之语实然聊附于此
异苑魏武北征逾顿升岭眺瞩见山冈不生百草王粲曰是古塜此人在世服礜石而石生热蒸出外故卉木焦灭即令发看果得大墓内有礜石满茔此段本草【误刻在矾石部】此云刘表登障山当别有出
授衣帖歴世所自为一卷法帖中亡其帖尾政在此耳下当云当今可复使不万全不愿其以多算难易得之便自可令不为因絫耳比者忉怛当不可言当不可言献之死罪法帖无此四十三字又其间多有燥笔及鱼食处而官帖不复依本其失多矣
奉对帖云方欲与姊极当年之足以之偕老岂谓乖反至此当是与郗家帖也按子敬病笃请道士上章法应首过子敬曰不忆余事惟省与郗家离婚子敬前室郗昙女也郗氏自太尉鉴后为江左名族其姓读如絺绣之絺而世人以俗书郗字作郄因读为郤诜之郤非也郤诜乃春秋晋大夫郤縠郗鉴乃汉御史大夫郗虑之后姓原既异音读迥殊后世因俗书相乱郗郤二姓遂不复辨亦近代氏族及小学二家之学不讲故也陆鲁望博古矣其诗有云一段清香染郗郎亦误读也今因郗氏帖聊尔及之以糺俗缪梁中书郎虞龢表云逸少为防稽子敬为吴兴故三吴之地偏多遗迹又是暮年遒美之时今此卷中亦时有吴兴帖然大令帖传于世佳者甚多如乞假表庾公帖周姊帖洛神赋刘氏所藏十二字等帖官帖中皆遗之顷以韵语题河南王氏所藏子敬帖云君家大令书盈纸笔势翩翩趣多媚虽云沓拖如少年岂至拘挛同饿隶防稽七子五知名此公风槩尤超诣太极琁题犹重书【谓不书太极殿榜】一时凛凛标英气半袖精裓众争求数幅新帬世犹贵当时亲遇得已难况复传今仅千嵗龙珠归浦劒还津此帖君藏真得地才披尺许目增明鸾跂鸿惊欲飞逝硬黄响榻若传吾完碧摹刋愿垂世聊尔以记大令书事漫附于此【碧聊尔三字皆疑】
度时来一帖米以为无名人作仆谓此真晋人语但笔势疎缓多失落耳谓大令书则非葢中云仁祖欲请为军司按献之以晋孝武太元十一年年四十三卒上推谢尚于穆帝升平元年卒时献之方年十三请军司又在升平前大令是时才十许嵗安得已作书论时事殆是穆帝时他人书后度何来迟亦此类
薄冷益部二帖米以为欧率更书实然但米误以益部字为益郎葢下接耆旧传字此帖葢借陈夀所着益部耆旧传也
咏史诗郁郁涧底松数句乃集大令书
一月二十九日黄门帖亦王氏书而非大令也
第十王大令书下
吾当托桓江州助汝帖米以为张长史书虽未必然要非大令书也按此帖不至恶但纵任近俗无晋世清韵真非大令书但殊不知亦写右军帖词耳张彦逺右军帖录有此语此卷亡其半其上略云汝决欲来下【张录于来下之字下有二十九字续帖畧同】上方大枋想汝不过数枋足人方足【张录云人力当粗足】不果尔可白吾当托桓江州助汝续帖逸少部中有前段结字殊应模矩葢王氏子弟临逸少书胜此逺矣
疾不退至分张帖诸大草字语类江表人度何来亦似逸少语其字皆张长史藏真辈伪作或自书二王帖语耳与第二卷知汝殊愁及藏真长史部中诸帖一手也豹奴桓嗣也王氏甥故二王帖中时及之如云豹奴晩归家之类然此豹奴惟省一书帖亦后人依放极热敬惟府君帖云来时几得问希此消息极闷闷又云意甚无赖君有好药云云极济事邪又服油帖云不至絶艰辛也皆近世俗言字势亦不至佳非王氏帖明甚【帖云意甚无赖君有好药必时复与府中多少极济事耶】
七月二日献之白七字人伪作也下章草云孙权据有江东以歴三世亦蜀志中语与第五卷章草不可争锋也语相接字虽大小异乃一人书语已见本章此段世字缺中画葢唐人临摹时去之以避讳犹今集法帖时殷敬二字多省其波也但东连吴防与用武之国连武二字章草体差相乱摹者谬互置之
复面悲积宋齐人书
防等帖王氏书亦非大令
鹅羣帖前辈谓此墨帖乃大令真笔仆观此书殊不恶但怒张狂劲无晋诸贤韵味而前辈乃云此帖笔势险逺如从空中数丈外掷下恐是真笔此非仆之所敢知也又此帖词云崇虚刘道士鹅羣并复归也献之等须向彼谢之亦非当时尺牍体葢以大令父逸少尝书道徳经换鹅而山隂昙村道士举羣赠之故以此事防作是帖耳按崇虚馆乃宋明帝泰始四年建子敬晋人相去亡虑五十余年何得已称之其伪可无疑又按魏收释老志太和十五年诏立道家寺宇于桑干之隂名崇虚寺去晋愈逺矣予前所校量诸书讵敢自谓竟理要非臆决目论葢书虽小道亦六艺之一能之既艰知亦匪易然天下理当为天下士言之真赏难遇岂独论书哉
法帖刋误【陈与义】
右臣先准御前降到法帖一十卷并释文一册付臣校正臣将刘次庄所释子细寻究其误者改之阙者补之亦有次庄妄以意释臣虽疑之而不能晓其何字者皆存之不敢妄改臣学书不广不能仰副使令俯伏震惧伏望陛下乙夜之闲特赐睿鉴定以幸学者所有法帖一十卷释文一册谨具上进
第一卷
宋明帝书
彧报误作感报明帝名彧
第二卷
汉张芝书
不日秋凉章体艸如此写而次庄误释作所为秋凉王廙章艸帖中不字亦如此写【八月九日帖】不遂止是不逐字【同上】冠军暂畅释当不得极纵可恨【知汝帖】
晋桓温书
酒席意误作治度意
王导书
湿蒸误作湿恶
王敦书
愦愦误作怏怏
王洽书
承字如此写恐是字画失真如此卷中卫瓘书承字乃字
王泯书
明吾当下明日吾当下也误作的字【今欲帖】
王敬只是王家字【同上】
王廙书
月何复半恐是月行复半【七月十三日帖】今遣使未北反书
郗愔书
食进不误作食逄不【九月七日帖】石首千一节【二十四日帖】敬豫何当来王恬字敬豫【想亲帖】
卫恒书
云耶恐是之耶
第三卷
王徽之书
可言误作可耳
谢庄书
顷日误作须日
纪瞻书
所谓误作所须
王恬书
不具误作不宣
孔琳之书
迷反恐是迷具
第四卷
萧思话书
近说寒切
陈逵书
訅问訅也与讯同
虞世南书
愿学学字与第六卷王羲之帖中熈字下一字笔画相似而次庄故知此亦未必是学字也
第五卷
何氏书
地便生异议【吞声帖】
古帖
与争峰非乆字【亮白帖】
古帖
直步廊误作宜步廊【既移屋帖】疾惛误作病惛【足下帖】
音介误作音分【同上】
第六卷
王羲之书
愦愦误作怏怏【适得书帖】何物喻误作何指喻【伏想帖】平安唯脩载【诸从帖】甚为简濶逺【此诸贤帖】胛风误作脾风此后有云髀中故不差髀字笔法可见此非脾字【秋中帖】熈孝与第四卷虞世南学字笔画相似而次庄释之不同故知皆未必是【又不能帖】愿一一诲之误音以一为乙【同上】驰竦误作驰踈【疾不退帖】以误作比逸少父子通用以字为已字此后一段心以驰于彼矣可见【吾有帖】悬耿至忽忽五字误作悬能至具四字与第二卷王导帖中耿字亦如此写【月半帖】星火列宵误作殷宵【是月帖】豫误作潒【敬豫帖】二康恐是二庚【适知帖】不果复若作复恐非当是役字此后第四段一役字其体正同【想第帖】足下何如想清豫耳【羲之顿首帖】诸贤误作往贤【同上】自勉误作目勉【适重熈书】
第七卷
王羲之书
豫字误作潒【长素帖】为益误作为葢【知念帖】知有患者误作知有恵者【云足下帖】胛误作脾【太常帖】悬竦误作悬諌【同上】莫亦尝见误作莫与【乡里帖】还来已乆早欲防【承足下帖】今误作令【深以帖】须迟见误作次迟见【知逺帖】清晏嵗丰【知彼帖】念违误作念连第一卷张芝帖中无违字可见【爱为帖】
第八卷
王羲之书
行应至迟卞公还具卞乃卞壸也【羲之死罪帖】承问误作年问【同上】运代恐是运民其下文势亦可见【伏想帖】县户误作县名下言今送其名字乃是名字【乡里帖】修龄来【得书帖】大灸不得力【阮公帖】佳者误作不保【同上】都督表误作都共表【一时帖】与书督之误作共之
第九卷
王献之书
未尝暂拨误作暂掇【相过帖】今已当向发误作已常【诸舍帖】有佳酒须服误作佳治【奉别帖】气力微复充耳误先耳【节过帖】殊当误作殊常【阮新妇帖】唯当误作唯常【虽奉帖】事当误作事常【静息帖】政当误作政常【不谓帖】诸吴误作诸从【度帖】问龄前来【同上】第八卷羲之月半帖中有痹差不字此卷中愿余上下帖有知婢日夕字卷末有静婢字观痹婢之笔法知此非脾也【诸舍帖】
第十卷
王献之书
无湖误作无御芜湖乃地名从简作无字【吾当帖】自脾痛误作白脾痛【同上】驰竦误作驰疎【疾不退帖】令人忧误作足人忧【度帖】可与为援误作可乆为援【七月二日帖】利尽南海误作利建南海章艸法如此【同上】愦愦误作怏怏【八月十九日帖】若得消息者误作消息告【不审帖】
集古录【欧阳修】
周穆王刻石
右周穆王刻石曰吉日癸巳在今賛皇县坛山上坛山在县南十三里穆天子传云穆天子登賛皇以望临城置坛此山遂以为名癸巳志其日也图经所载如此而又别有四望山者云是穆王所登者据穆天子传但云登山不言刻石然字画亦奇怪士人谓坛山为马蹬山以其□字形类也庆厯中宋尚书祁在镇阳遣人于坛山摹此字而赵州守将武臣也遂命工凿山取其字龛于州廨之壁闻者为之嗟惜也治平甲辰秋分日书
周石鼔文
右石鼓文在岐阳石鼔初不见称于前世至唐人始盛称之而章应物以为周文王之鼓至宣王刻诗尔韩退之直以为宣王之鼔在今鳯翔孔子庙中鼔有十先时散弃于野郑余庆置于庙而亡其一皇祐四年向傅师求于民间得之十鼔乃足其文可见者四百六十五磨灭二字不可识者过半余所集录古文古者莫先于此然其可疑者三四今世所有汉桓帝时碑往往尚在其去今未及千嵗大书深刻而磨灭者十犹八九此鼔按太史公年表自宣王共和元年至今嘉祐八年实千有九百一十四年鼓文细而刻浅理岂得存此其可疑者一也其字古而有法其言与雅颂同文而诗书所传之外三代文章真迹在者惟此而已然自汉以来博古好奇之士皆畧而不道此其可疑者二也隋氏藏书最多其志所录秦始皇刻石婆罗门外国书皆有而独无石鼓遗近录逺不宜如此其可疑者三也前世传记所载古逺奇怪之事类多虚诞而难信况传记不载不知韦韩二君何据而知为文宣之鼔也隋唐古今书籍粗备岂当时犹有所见而今不见之耶然退之好古不妄者余姑取以为信尔至于字画亦非史籕不能作也
周韩城鼎铭
右原甫既得鼎韩城遗余以其铭而太常博士杨南仲能读古文篆籕为余以今文写之而阙其疑者原甫在长安所得古奇器物数十种亦自为先秦古器记原甫博学无所不通为余释其铭以今文而与南仲时有不同故并着二家所解以竢博识君子具之如左
周张仲器铭
右张仲器铭四其文皆同而转注偏旁左右或异盖古人用字如此尔嘉祐中原父在长安获二古器于蓝田形制皆同有盖而上下有铭甚矣古人之为虑逺也知夫物必有弊而百世之后埋没零落幸其一在尚冀或尔不然何丁宁重复若此之烦也诗六月之卒章曰侯谁在矣张仲孝友盖周宣王时人也距今实千九百余年而二器始复出原甫藏其器余录其文盖仲与吾二人者相期于二千年之间可谓逺矣方仲之作斯器也岂必期吾二人者哉盖乆而必有相得者物之常理尔是以君子之于道不汲汲而志常在于逺大也原甫在长安得古器数十作先秦古器记而张仲之器其铭文五十有一其可识者四十一具之如左其余以竢博学君子
秦二世诏
右秦二世诏李斯篆天下之事固有出于不幸茍有可用于世不必皆圣贤之作也蚩尤作五兵纣作漆器不以二人之恶而废万世之利也小篆之法出于李斯斯之相秦焚弃典籍遂灭先王之法而至己之所作则为万世不朽之计何其愚哉按史记始皇帝行天下凡六刻石及二世立又刻诏书于其傍今皆亡矣独泰山顶上此诏仅存数十字耳今俗传峄山碑者史记不载其字特大不类泰山存者其本出于徐铉又有别本出于夏竦家自唐封演巳言峄山碑非真而杜甫直谓枣木篆刻耳余友人江休复宦于奉符常自至泰山顶上视秦所刻石处云石顽不可镌凿不知当时何以刻也其四面皆石无草木而野火不及故能若此之乆也然风雨所剥其存者仅此数十字而已休复字邻几
之罘山秦篆遗文
右秦篆遗文才二十一字曰于乆逺也如后嗣马成功盛徳臣去疾御史大夫臣徳其文与峄山碑泰山刻石二世诏语同而字画皆异惟泰山为真李斯篆尔此遗者或云麻温故学士于登州海上得片木有此文岂杜甫所谓枣木篆刻肥失真者耶
东汉张平子墓铭
右汉张平子墓铭世传崔子玉撰并书按范晔汉书张衡賛云崔子玉谓衡数术穷天地制作侔造化此铭有之语则真子玉作也其刻石为二本一在南阳一在向城天圣中有右班殿直赵球者知南阳县事因治县事署毁马台得一石有文验之乃斯铭也遂龛于防事之壁其文至凡百君子而止其后半亡矣其在向城者今尚书屯田员外郎谢景初得其半于向城之野自凡百君子已上其前则亡矣今以二本相补续其文遂复完而阙其最后四字然则昔人为二本者不为无意矣唐天宝中有徐方囘者别得二十一字乃赵球所得南阳石之亡者今不复见则又亡矣惜哉嘉祐八年嵗在癸夘十月十八日书
晋乐毅论
右晋乐毅论石在故髙绅学士家绅死家人初不知惜好事者往往就阅或摸传其本其家遂袐藏之渐为难得后其子弟以其石质钱于富人而富人家失火遂焚其石今无复有本矣益为可惜也后有甚妙二字吾亡友圣俞书也论与又选所载时时不同攷其文理此本为是惜其不完也
晋兰亭修禊序
右兰亭修褉序世所传本尤多而皆不同盖唐数家所临也其转相传模失真弥逺然时时犹有可喜处岂其笔法或得其一二耶想其真迹宜如何也哉世言真本葬在昭陵唐末之乱昭陵为温韬所发其所藏书画皆剔取其装轴金玉而弃之于是魏晋以来诸贤墨迹遂复流落于人间太宗皇帝时购募所得集以为十卷俾模传之数以分赐近臣今公卿家所有法帖是也然独兰亭真本亡矣故不得列于法帖以传今予所得皆人家旧所藏者虽笔画不同聊并列之以见其各有所得至于真伪优劣览者当自择焉其前本流俗所传不记其所得其二得于殿中丞王广渊其三得于故相王沂公家又有别本在定州民家各自有石较其本纎毫不异故不复录其四得于三司蔡给事君谟世所传本不出乎此其或尚有所未传更俟博采
晋黄庭经
右黄庭经二篇皆不著书人姓名余初得后本己爱其字不俗遂録之既而又得前本于殿中丞裴造造好古君子也自言家藏此本数世矣与其藏于家不若附见予之集录可以传之不朽也余因以旧本较其优劣而并存之使览者得以自择焉世传王羲之尝写黄庭经此岂真遗法欤
晋十八家法帖
右世传十八帖者实二十五帖盖书者实十八家尔而流俗又自有羲之十八帖然皆出于官法帖也太宗皇帝时尝遣使者天下购募前贤真迹集以为法帖十卷镂板而藏之毎有大臣进登二府者则赐以一本其后不赐或传板本在御书院往时禁中火灾板被焚遂不复赐或云板今在但不赐尔故人间尤以官法帖为难得此十八家者盖官法帖之尤精者也余得自薛公期云是家藏旧本颇真今世人所有皆转相传模者也
晋王献之法帖
右王献之法帖余尝喜览魏晋以来笔墨遗迹而想前人之髙致也所谓法帖者其事率皆吊哀病叙暌离通讯问施于家人朋友之间不过数行而已葢其初非用意而逸笔余兴淋漓挥洒或姸或丑百态横生披卷发函烂然在目使人骤见惊絶徐而视之其意态愈无穷尽故使后世得之以为奇翫而想见其人也至于髙文大册何尝用此而今人不然至或弃百事精疲力以学书为事业用此终老而穷年者是真可笑也治平甲辰秋社日书
晋贤法帖
右晋贤法帖太宗皇帝万几之余留神翰墨尝诏天下购募钟王真迹集为法帖十卷摸刻以赐羣臣往时故相刘公沆在长沙以官法帖镂版遂布于人间后有尚书郎潘师旦者又择其尤妙者别为卷第与刘氏本并行至余集录古文不敢辄以官本防入私集遂于师旦所传又取其尤者散入录中俾夫启帙披卷者时一得之把翫欣然所以忘勌也
梁智藏法师碑
右梁智藏法师碑梁湘东王萧绎撰铭新安太守萧几作叙尚书殿中郎萧挹书世号三萧碑法师姓顾几挹皆称弟子衰世之弊遂至于斯余集古录而不忍遽弃者以其字画粗佳舍短取长云尔
梁瘗鹤铭
右瘗鹤铭题云华阳真逸撰刻于焦山之足常为江水所没好事者俟水落时模拓而传之往往秖得其数字云鹤夀不知其几而已世以其难得尤以为奇惟余所得六百余字独为多也按润州图经以为王羲之书字亦奇特然不类羲之笔法而类顔鲁公不知何人书也华阳真逸是顾况道号今不敢遂以为况者碑无年月不知何时疑前后有人同斯号者也
陈僧智永千文二跋
右千字文今流俗多传此本为浮屠智永书考其字画时时有笔法不类者杂于其间疑其石有亡缺后人妄补足之虽识者览之可以自择然终汩其真遂去其二百六十五字其文既无所取而世复多有所佳者字尔故辄去其伪者不以文不足为嫌也蔡君谟今世知书者犹云未能尽去也
梁书言武帝得王羲之所书千字命周兴嗣以韵次之今官法帖有汉章帝所书百余字其言有海咸河淡之类盖前世学书者多为此语不独始于羲之也嘉祐八年十月十八日书
説郛卷八十九下
<子部,杂家类,杂纂之属,说郛>
钦定四库全书
説郛卷九十 元 陶宗仪 撰
古画品録序
夫画品者盖众画之优劣也图绘者莫不明劝戒着升沈千载寂寥披图可见虽画有六法罕能尽该而自古及今各善一节六法者何一气韵生动是也二骨法用笔是也三应物象形是也四随类赋彩是也五经营位置是也六传移模冩是也唯陆探防卫协备该之矣然迹有巧拙艺无古今谨依逺近随其品第裁成序引故此所述不广其源但传出自神仙莫之闻见也南齐谢赫撰
古画品録【谢赫】
第一品【五人】
陆探防【事五代宋明帝呉人】
穷理尽性事絶言象包前孕后古今独立非复激所能称赞但价重之极乎上上品之外无他寄言故屈标第一等
曹不兴【五代呉时事孙权呉兴人】
不兴之迹殆莫复传唯秘阁之内一龙而已观其风骨名岂虚成
卫协【五代晋时】
古画之略至协始精六法之中迨为兼善虽不该备形妙颇得壮气凌跨羣雄旷代絶笔
张墨 荀朂
风范气极妙防神但取精灵遗其骨法若拘以体物则未见精粹若取之象外方厌高腴可谓防妙也第二品【三人】
顾骏之
神韵气力不逮前贤精微谨细有过往哲始变古则今赋彩制形皆创新意若包牺始更卦体史初改画法尝结搆层楼以为画所风雨炎奥之时故不操笔天和气爽之日方乃染毫登楼去梯妻子罕见画蝉雀骏之始也宋大明中天下莫敢竞矣
陆绥
体韵遒举风彩飘然一防一拂动笔皆竒传世盖少所谓希见卷轴故为寳也
袁蒨
北方陆氏最为髙逸象人之妙亚美前贤但志守师法更无新意然和璧微玷岂贬十城之价也
第三品【九人】
姚昙度
画有逸方巧变峰出魁神鬼皆能絶妙固流真为雅郑兼善莫不俊拔出人意表天挺生知非学所及虽纎微长短往往失之而舆皁之中莫与为匹岂直栋梁萧艾可搪揬璵璠者哉
顾恺之【五代晋时晋陵无锡人字长康小字虎头】
格体精微笔无妄下但迹不逮意声过其实
毛惠逺
画体周赡无适弗该出入穷竒纵横逸笔力遒韵雅超迈絶伦其挥霍必也极妙至于定质块然未尽其善神鬼及马泥滞于体颇有拙也
夏瞻
虽气力不足而精彩有余擅名逺代事非虚美
戴逵
情韵连绵风趣巧拔善图贤圣百工所范荀衞已后实为领袖及乎子颙能继其美
江僧寳
斟酌袁陆亲渐朱蓝用笔骨梗甚有师法像人之外非其所长也
呉暕
画法雅媚制置才巧擅美当年有声京洛
张则
意思横逸动笔新竒师心独见鄙于综采变巧不竭若环之无端景多触目谢题徐落云此二人后不得预焉
陆泉
体致不凡跨迈流俗时有合作往往出人防画之间动流恢服传于后者殆不盈握桂枝一芳足本性流液之素难効其功
第四品【五人】
蘧道愍 章继伯
并善寺壁兼长画扇人马分数毫厘不失别体之妙亦为入神
顾寳先
全法陆家事事宗禀方之袁蒨可谓小巫
王微 史道硕【五代晋时】
并师荀衞各体善能然王得其细史传其真细而论之景为劣
第五品【三人】
刘顼
用意绵宻画体纎细而笔迹困弱形制单省其于所长妇人为最但纎细过度翻更失真然观察详审甚得姿态
晋明帝【讳绍元帝长子师王厉】
虽略于形色颇得神气笔迹超越亦有竒观
刘绍祖
善于传写不闲其思至于雀鼠笔迹歴落往往出羣时人为之语号曰移画然述而不作非画所先
第六品【二人】
宋炳
炳明于六法迄无适善而含毫命素必有损益迹非准的意足师放
丁光
虽擅色蝉雀而笔迹轻羸非不精谨乏于生气
后画品序
夫丹青妙极未易言尽虽质防古意而文变今情立万象于胸怀传千祀于毫翰故九楼之上备表仙灵四门之墉广图贤圣云阁兴拜伏之感掖庭致聘逺之别凡斯缅邈厥迹难详今之存者或其人防灭自非渊识博见孰究精麄摈落蹄筌方穷致理但事有否泰人经盛衰或弱龄而价重或壮齿而声遒故前后相形优劣舛错至如长康之美擅高往防矫然独步终始无双有若神明非庸识之所能效如负日月岂末学之所能窥荀卫曹张方之蔑矣分庭抗礼未见其人谢陆声过于实良可于邑列于下品尤所未安斯乃情有抑画无善恶始信曲高和寡非直名讴泣血谬题宁止良璞将恐畴访理絶永成沦丧聊举一隅庻同三益夫调墨染翰志存精谨课兹有限应彼无方燧变墨回治防不息眼素缛意犹未尽轻重微异则妍鄙革形髪不从则欢惨殊观加以顷来容服一月三改首尾未周俄成古拙欲臻其妙不亦难乎岂可曽未涉川遽云越海俄覩鱼鼈谓察蛟龙凡厥等曹未足与言画矣陈思王云传出文士图生巧夫性尚分流事难兼善蹑方趾之迹易不知圆行之步难遇象谷之风翔莫测吕梁之水蹈虽欲游刃理解终迷空慕落尘未全识曲若永寻河书则图在书前取譬连山则言由象着今莫不贵斯鸟迹而贱彼龙文消长相倾有自来矣故倕断其指巧不可为杖防坐忘既惭经国据梧丧偶宁足命家若恶居下流自可焚笔若冥心用舍幸从所好戏陈鄙见非谓毁誉十室难诬伫闻多识今之所载并谢赫所遗犹若文章止于两卷其中道有可采使成一家之集且古今书评高下必铨解画无多是故备取人数既少不复区别其优劣可以意求也呉兴姚最撰
后画品録【姚最】
湘东殿下【梁元帝初封湘东王尝画芙蓉湖醮鼎图】
右天挺命世幼禀生知学穷性表心师造化非复景行所能希涉画有六法真仙为难王于像人特尽神妙心敏手运不加防治斯乃聴讼部领之隙文谈众艺之余时复遇物援毫造次惊絶足使荀衞阁笔袁陆韬翰图制虽寡声闻于外非复讨论木讷可得而称焉
刘璞
右祖之子少习门风至老笔法不渝前制体韵精研亚于其父信代有其人兹名不堕矣
沈标
右虽无偏擅触类皆涉性尚铅华甚能留意虽未臻全美殊有可观
谢赫
右写貌人物不俟对看所须一览便工操笔防刷研精意在切似目想毫髪皆无遗失丽服靓妆随时变改直眉曲髩与世争新别体细微多自赫始遂使委巷逐末皆类效颦至于气韵精灵未穷生动之致笔路纎弱不副壮雅之怀然中兴以后象人莫及
毛惠秀
右其于绘事颇为详悉太自矜持番成羸钝遒劲不及惠逺委曲有过于棱
萧贲
右稚性精宻后来难尚含毫命素动必依真尝画团扇上为山川咫尺之内而瞻万里之遥方寸之中乃辨千寻之峻学不为人自娯而已虽有好事罕见其迹
沈粲
右笔迹调媚専工绮罗屏幛所图颇有情趣
张僧繇
右善图塔庙超越羣工朝衣野服今古不失奇形异貌殊方夷夏实防其妙俾昼作夜未尝厌怠惟公及私手不停笔但数纪之内无须之闲然圣贤矖瞩小乏神气岂可求备于一人虽云晩出殆亚前哲
陆肃
右绥之弟早借趋庭之教未尽敦阅之勤虽复所得不多犹有名家之法方效轮扁甘苦难投
毛棱
右惠逺之子便防有余真巧不足善于布置略不烦草若比方诸父则牀上安牀
嵇寳钧 聂松
右二人无的师范而意兼真俗赋彩鲜丽观者悦情若辩其优劣则僧繇之亚
焦寳愿
右虽早游张谢而靳固不传旁求造请事均盗道之法殚极斲轮遂至兼采之勤衣文树色时表新异防黛施朱重轻不失虽未穷秋驾而见赏春坊轮奏薄伎谬得其地今衣冠绪裔未闻好学丹青道堙良足为慨
袁质
右蒨之子风神俊爽不坠家声始逾志学之年便婴痟癎之病曽见草庄周木鴈卞和抱璞两图笔势遒正继父之美若方之体物则伯仁龙马之颂比之书翰则长狸骨之方虽复语迹异途而妙理同归一致苗而不实有足悲者无名之实谅在斯人
释僧珍 释僧觉
右珍蘧道愍之甥觉姚昙度之子并弱年渐渍亲承训朂珍乃易于酷似觉岂难负析薪染服之中有斯二道若品其工拙盖嵇聂之流
释迦佛陀 吉底俱 摩罗菩提
右此数手并外国比丘既华戎殊体无以定其差品光宅威公雅躭好此法下笔之妙颇为京洛所知闻
解蒨
右全法章蘧笔力不逮通变巧防寺壁最长
续画品録【李嗣真】
夫丹青之妙未可尽言皆法古而变今也立万象于胸怀传千祀于毫墨故九楼之上备表仙灵四门之墉广图贤哲今之所载并谢赫之所遗有可采者更称一家之集且古今评画高下必诠其中优劣可以意求诸尔
湘东殿下
开列至释迦佛陀吉底俱摩罗菩提竝剽姚最语脱落不全今更不録
上一品【凡三人】
刘褒 桓范 赵岐
上品中【凡三人】
陆探微 阎立徳 阎立本
上品下【凡三人】
王廙 张僧繇 杨契丹
中品上【凡二十一人】
衞协 史道硕 曹髦
曹不兴【呉】 顾凯之【东晋】 戴逵
顾寳先 顾景秀【南齐】 袁蒨
史敬文 蘧僧珍 陆杲
戴颙 姚昙度 张善果
张徳童【谅男】 曹仲达 袁子昻
郑法轮 杨子华 董伯仁