皇极经世书皇极经世观物外篇衍义卷九
皇极经世观物外篇衍义卷九
诸卦不交于乾坤者，则生于否泰，
否泰，乾坤之交也。
乾坤起自奇偶，奇偶生自太极。
天使我有，是之谓命；
命之在我之谓性，
性之在物之谓理。
朔易以阳气自北方而生，至北方而尽，谓变易循环也。
春阳得权，故多旱；
秋阴得权，故多雨。
元有二，
有生天地之始者，太极也；
有万物之中各有始者，生之本也。
天地之心者，生万物之本也；
天地之情者，情状也，与鬼神之情状同也。
庄子与惠子游于濠梁之上，
庄子曰：条鱼出游从容，是鱼乐也。此尽己之性能尽物之性也。
非鱼则然，天下之物则然。
若庄子者，可谓善通物矣。
老子知易之体者也。
无思无为者，神妙致一之地也。
圣人以此洗心，退藏于密。
太极，道之极也；
太玄，道之元也；
太素，色之本也；
太一，数之始也；
太初，事之初也；其成功则一也。
太羹可和，玄酒可漓，则是造化亦可和可漓也。
易地而处则无我也。
诚者主性之具，无端无方者也。
至哉留侯，善藏其用。
素问密语之类，于术之理可谓至矣。
瞽瞍杀人，舜视弃天下犹弃敝屣也，
窃负而逃遵海滨，而处终身，欣然乐而忘天下，
圣人虽天下之大，不能易天性之爱。
或问显诸仁藏诸用，
曰：若日月之照临，四时之成岁，是显仁也；
其度数之然而不知其所以然，是藏用也。
君子于易玩象，玩数，玩辞，玩意。
兑说也，其它皆有所害，惟朋友讲习无，
说于此，故言其极者也。
中庸非天降地出，揆物之理，度人之情，行其所安，是为得矣。
元亨利贞之德各包吉凶悔吝之事。
虽行乎德，若违于时，亦或凶矣。
汤放桀，武王伐纣，而不以为弒者，
若孟子言男女授受不亲，礼也，嫂溺则援之以手，权也。
故孔子既尊夷齐，亦与汤武，
夷齐仁也，汤武义也，
然唯汤武则可，非汤武则是篡也。
阴者阳之影，鬼者人之影也。
秦穆公有功于周，能迁善改过，为伯者之最；
晋文侯世世勤王，迁平王于洛，次之；
齐威公九合诸侯，不以兵车，又次之；
楚庄强大，又次之；
宋襄公虽伯而力微，会诸侯而为楚所执，不足论也。
治春秋者不先定四国之功过，则事无统理，不得圣人之心矣。
春秋之间，有功者未见大于四国，有过者亦未见大于四国也，
故四者功之首，罪之魁也。
人言春秋非性命书，非也。
至于书郊牛之口伤，改卜牛，牛死乃不郊，犹三望，此因鲁事而贬之也；
圣人何容心哉？无我故也。岂非由性命而发言也？
又云春秋皆因事而褒贬，岂容人特立私意哉？
又曰春秋圣人之笔，削为天下之至公，不知圣人之所以为公也。
如因牛伤则知鲁之潜郊，因初献六羽则知旧潜八佾，因新作雉门则知旧无雉门，
皆非圣人有意于其间，故曰春秋尽性之书也。
易之为书，将以顺性命之理者，循自然也。
孔子绝四从心，一以贯之，至命者也；
颜子心斋屡空，好学者也；
子贡多积以为学，亿度以求道，不能刳心灭见，委身于理，不受命者也。
春秋循自然之理而不立私意，故为尽性之书也。
初与上同，然上亢，不及初之进也；
二与五同，然二之阴中不及五之阳中也；
三与四同，然三处下卦之上，不若四之近君也。
人之贵，兼乎万物，自重而得其贵，所以能用万类。
至理之学非至诚则不至。
素问阴符，七国时书也。
显诸仁，藏诸用，孔子善藏其用乎？
庄荀之徒失之辩。
伯夷义不食周粟，至饿且死，只得为仁而已。
三人行必有师焉，至于友一乡之贤，天下之贤，
以天下为未足，又至于尚论古人，无以加焉。
义重则内重，利重则外重。
能医人能医之疾，不得谓之良医，
医人之所不能医者，天下之良医也。
能处人所不能处之事，则能为人所不能为之事也。
人患乎自满，满则止也。
故禹不自满，假所以为贤，虽学亦当常若不足，不可临深以为高也。
人茍用心，必有所得，独有多寡之异，智识之有浅深也。
理穷而后知性，性尽而后知命，命知而后知至。
凡处失在得之先，则得亦不喜；
若处得在失之先，则失难处矣，必至于陨获。
人必内重，内重则外轻，
茍内轻，必外重，好利好名无所不至。
天下言读书者不少，能读书者少，
若得天理真乐，何书不可读，何坚不可破，何理不可精？
天时地里人事，三者知之不易。
资性得之天也，学问得之人也。
资性，由内出者也；学问，由外入者也。
自诚明，性也，自明诚学也。
伯夷柳下惠得圣人之一端，
伯夷得圣人之清，柳下惠得圣人之和，
孔子时清时和，时行时止，故得圣人之时。
太玄九日当两卦，余一卦当四日半。
用兵之道，必待人民富，仓廪实，府库充，兵强名正，天时顺，地利得，然后可举。
老子五千言，大抵皆明物理。
今有人登两台，两台皆等则不见其高，一台高，然后知其卑下者也。
一国一家一身皆同，能处一身则能处一家，能处一家则能处一国，
能处一国则能处天下。
心为身本，家为国本，国为天下本。
心能运身，茍心所不欲，身能行乎？
人之精神贵藏而用之，茍衒于外，则鲜有不败者。
如利刃，物来则剸之，若恃刃之利而求割乎物，则刃与物俱伤矣。
言发于真诚，则心不劳而逸，人久而信之。
作伪任数，一时或可以欺人，持久必败。
人贵有德，小人有才者有之矣，
故才不可恃，德不可无。
天地日月，悠久而已。
故人当存乎远，不可见其迩。
君子处畎亩，则行畎亩之事；居庙堂，则行庙堂之事，故无入不自得。
智数或能施于一朝，盖有时而穷，惟至诚与天地同久。
天地无则至诚可息，茍天地不能无，则至诚亦不息也。
室中造车，天下可行，轨辙合故也，
茍顺义理，合人情，日月所照皆可行也
敛天下之善则广矣，自用则小。
汉儒以反经合道为权，得一端者也。
权，所以平物之轻重，
圣人行权，酌其轻重而行之，合其宜而已，故执中无权者，犹为偏也。
王通言春秋王道之权，非王通莫能及此。
故权在一身，则有一身之权，在一乡，则有一乡之权，以至于天下，则有天下之权，
用虽不同，其权一也
夫弓固有强弱，然一弓二人张之，则有力者以为弓弱，无力者以为弓强，
故有力者不以己之力有余而以为弓弱，
无力者不以己之力不足而以为弓强，何不思之甚也？
一弓非有强弱也，二人之力强弱不同也。
今有食一杯在前，二人大馁而见之，
若相逊，则均得食也；
相夺则争，非徒争之而已，或不得其食矣。
此二者皆人之情也，知之者鲜，知此则天下之事皆如是也。
先天学主乎诚，至诚可以通神明，不诚则不可以得道。
良药不可以离手，善言不可以离口。
事必量力，量力故能久。
学以人事为大，今之经典，古之人事也。
春秋三传之外，陆淳啖助可以兼治。
季札之才近伯夷，叔向子产晏子之才相等，
管仲用智数，晚识物理，大抵才力过人也。
五霸者，功之首，罪之魁也，
春秋者，孔子之刑书也，
功过不相掩，圣人先褒其功，后贬其罪，
故罪人有功亦必录之，不可不恕也。
新作两观，新者，贬之也，诛其旧无也，
初献六羽，初者，褒之也，以其旧潜八佾也。
某人受春秋于尹师鲁，师鲁受于穆伯长，
某人后复攻伯长，曰，春秋无褒，皆是贬也。
田述古曰，孙复亦云，春秋有贬而无褒。
曰：春秋礼法废，君臣乱，其间有能为小善者，安得不进之也？
况五霸实有功于天下，且五霸固不及于王，不犹愈于潜窃乎？安得不与之也！
治春秋者，不辩名实，不定五霸之功过，则未可言治春秋。
先定五霸之功过而治春秋，则大意立。若事事求之，则无绪矣。
凡人为学，失于自主张太过。
平王名虽王，实不及一国之诸侯，
齐晋虽侯而实潜王，皆春秋之名实也。
子贡欲去告朔之饩羊，羊名也，理实也，名存而实亡，犹愈于名实俱亡。
茍存其名，安知后世无王者作？是以有所待也。
春秋为君弱臣强而作，故谓之名分之书。
圣人之难在不失仁义忠信而成事业，
何如则可，在于绝四。
有马者借人乘之，舍己从人也。
或问才难，何谓也
曰：临大事然后见才之难也。
曰：何独言才？
曰：才者天之良质也，学者所以成其才也。
曰：古人有不由学问而能立功业者，何必曰学？
曰：周勃霍光能成大事，唯其无学，故未尽善也。
人而无学则不能烛理，不能烛理则固执而不通。
人有出人之才必有刚克，中刚则足以立事业，处患难，
若用于他，反为邪恶，故孔子以申枨为焉得刚，
既有欲心，必无刚也。
君子喻于义，贤人也；小人喻于利而已。
义利兼忘者，唯圣人能之。
君子畏义而有所不为，小人直不畏耳。
圣人则动不踰矩，何义之畏乎？
为学养心患在不由直道，
去利欲，由直道，任至诚，则无所不通。
天地之道直而已，当以直求之，
若用智数，由径以求之，是屈天地而循人欲也，不亦难乎？
事无巨细，皆有天人之理，
修身人也，遇不遇天也，
得失不动心所以顺天也，行险侥幸是逆天也；
求之者人也，得之与否天也，
得失不动心所以顺天也，强取必得是逆天理也，逆天理者患祸必至。
鲁之两观，郊天大禘，皆非礼也。
诸侯茍有四时之禘，以为常祭可也，至于五年大禘，不可为也。
仲弓可使南面，可使从政也。
谁能出不由户？户，道也。未有不由道而能济者也。
不由户者，锁穴隙之类是也。
多闻，择其善者而从之，虽多闻，必择善而从之，
多见而识之，识，别也，虽多见 必有以别之。
落下闳改颛帝历为太初历，子云准太初而作太玄，
凡八十一卦，九分共二卦，凡一五隔一四，细分之则四分半当一卦，
气起于中心，故首中卦。
元亨利贞，变易不常，天道之变也；
吉凶悔吝，变易不定，人道之应也。
一阴一阳之谓道，
道无声无形不可得而见者也，故假道路之道而为名。
人之有行必由于道。
一阴一阳，天地之道也，物由是而生，由是而成也。
显诸仁者，天地生万物之功，则人可得而见也；
所以造万物，则人不可得而见，是藏诸用也。
十干天也，十二支地也，支干配天地之用也。
易始于三皇，书始于二帝，诗始于三王，春秋始于五霸。
自乾坤至坎离，以天道也；
自咸恒至既济未济，以人事也。
人谋人也，鬼谋天也，天人同谋而皆可，则事成而吉也。
变从时而便天下之事，不失礼之大经；
变从时而顺天下之理，不失义之大权者，君子之道也。
五星之说自甘公石公始也。
人智强则物智弱。
庄子着盗跖篇，所以明至恶，虽圣贤亦莫能化，盖上智与下愚不移故也。
鲁国之儒一人者，谓孔子也。
天下之事始过于重犹卒于轻，始过于厚犹卒于薄，
况始以轻始以薄者乎？
故鲜失之重，多失之轻；鲜失之厚，多失之薄。
是以君子不患过乎重，常患过乎轻，不患过乎厚 常患过乎薄也。
庄子齐物未免较量，较量则争，争则不平，不平则不和。
无思无为者，神妙致一之地也，圣人以此洗心，退藏于密。
当仁不让于师者，进仁之道也。
秦穆公伐郑败，而有悔过自誓之言，
此非止霸者之事，几于王道，能悔则无失也。
此圣人所以录于书末也。
刘绚问无为，
对曰：时然后言，人不厌其言，
乐然后笑，人不厌其笑，
义然后取，人不厌其取，此所谓无为也。
文中子曰：易乐者必多哀，轻施者必好夺，
或曰：天下皆争利弃义，吾独若之何？
子曰：舍其所争，取其所弃，不亦君子乎？
若此之类，理义之言也，心迹之判久矣，
若此之类，造化之言也。
庄子气豪，若吕梁之事，言之至者也；
盗跖言事之无可奈何者，虽圣人亦莫如之何；
渔父言事之不可强者，虽圣人亦不可强，
此言有为无为之理，顺理则无为，强则有为也。
金需百炼然后精，人亦如此。
佛氏弃君臣父子夫妇之道，岂自然之理哉？
志于道者，统而言之，
志者，潜心之谓也，
德者，得于己，有形故有据，
德主于仁，故曰依。
庄子曰：庖人虽不治庖，尸祝不越樽俎而代之，
此君子思不出其位，素位而行之义也。
晋狐射姑杀阳处父，春秋书晋杀其大夫阳处父，
上漏言也，君不密则失臣，故书国杀。
人得中和之气则刚柔均，
阳多则偏刚，阴多则偏柔。
作易者其知盗乎？
圣人知天下万物之理而一以贯之。
以尊临卑曰临，以上观下曰观。
毋意，毋必，毋固，毋我，
合而言之则一，分而言之则二，
合而言之则二，分而言之则四，始于有意，成于有我，
有意然后有必，必生于意，
有固然后有我，我生于固，
意有，心必先期，固不化我，有己也。
记问之学未足以为事业。
学在不止，故王通云：没身而已。
皇极经世书 邵雍撰
观物内篇
文渊阁本四库全书
皇极经世书 邵雍撰
观物篇五十一
物之大者无若天地，然而亦有所尽也。
天之大，阴阳尽之矣；
地之大，刚柔尽之矣。
阴阳尽而四时成焉，刚柔尽而四维成焉。
夫四时四维者，天地至大之谓也，凡言大者，无得而过之也。
亦未始以大为自得，故能成其大，岂不谓至伟至伟者欤？
天生于动者也，地生于静者也，
一动一静交，而天地之道尽之矣。
动之始则阳生焉，动之极则阴生焉，
一阴一阳交而天之用尽之矣；
静之始则柔生焉，静之极则刚生焉，
一柔一刚交而地之用尽之矣。
动之大者谓之太阳，动之小者谓之少阳；
静之大者谓之太阴，静之小者谓之少阴。
太阳为日，太阴为月，少阳为星，少阴为辰，日月星辰交而天之体尽之矣。
静之大者谓之太柔，静之小者谓之少柔；
动之大者谓之太刚，动之小者谓之少刚。
太柔为水，太刚为火，少柔为土，少刚为石，水火土石交而地之体尽之矣；
日为暑，月为寒，星为昼，辰为夜，暑寒昼夜交而天之变尽之矣。
水为雨，火为风，土为露，石为雷，雨风露雷交而地之化尽之矣；
暑变物之性，寒变物之情，昼变物之形，夜变物之体，性情形体交而动植之感尽之矣；
雨化物之走，风化物之飞，露化物之草，雷化物之木，走飞草木交而动植之应尽之矣。
走感暑而变者，性之走也，
感寒而变者，情之走也，
感昼而变者，形之走也，
感夜而变者，体之走也。
飞感暑而变者，性之飞也，
感寒而变者，情之飞也，
感昼而变者，形之飞也，
感夜而变者，体之飞也。
草感暑而变者，性之草也，
感寒而变者，情之草也，
感昼而变者，形之草也，
感夜而变者，体之草也。
木感暑而变者，性之木也，
感寒而变者，情之木也，
感昼而变者，形之木也，
感夜而变者，体之木也。
性应雨而化者，走之性也，
应风而化者，飞之性也，
应露而化者，草之性也，
应雷而化者，木之性也。
情应雨而化者，走之情也，
应风而化者，飞之情也，
应露而化者，草之情也，
应雷而化者，木之情也。
形应雨而化者，走之行也，
应风而化者，飞之行也，
应露而化者，草之行也，
应雷而化者，木之行也。
体应雨而化者，走之体也，
应风而化者，飞之体也，
应露而化者，草之体也，
应雷而化者，木之体也，
性之走善色，情之走善声，形之走善气，体之走善味。
性之飞善色，情之飞善声，形之飞善气，体之飞善味。
性之草善色，情之草善声，形之草善气，体之草善味。
性之木善色，情之木善声，形之木善气，体之木善味。
走之性善耳，飞之性善木，草之性善口，木之性善鼻。
走之情善耳，飞之情善目，草之情善口，木之情善鼻。
走之形善耳，飞之形善目，草之形善口，木之形善鼻。
走之体善耳，飞之体善目，草之体善口，木之体善鼻。
夫人也者，暑寒昼夜无不变，雨风露雷无不化，性情形体无不感，走飞草木无不应，
所以目善万物之色，耳善万物之声，鼻善万物之气，口善万物之味，
灵于万物，不亦宜乎？
观物篇五十二
人之所以能灵于万物者，谓其目能收万物之色，
耳能收万物之声，鼻能收万物之气，口能收万物之味。
声色气味者，万物之体也；
目耳鼻口者，万人之用也。
体无定用，惟变是用；用无定体，惟化是体。
体用交而人物之道于是乎备矣。
然则人亦物也，圣亦人也，
有一物之物，有十物之物，有百物之物，有千物之物，有万物之物，有亿物之物，
有兆物之物。为兆物之物，岂非人乎？
有一人之人，有十人之人，有百人之人，有千人之人，有万人之人，有亿人之人，
有兆人之人。为兆人之人，岂非圣乎？
是知人也者，物之至者也；
圣也者，人之至者也。
物之至者，始得谓之物之物也；
人之至者，始得谓之人之人也。
夫物之物者，至物之谓也；
人之人者，至人之谓也。
以一至物而当一至人，则非圣人而何人？ 谓之不圣，则吾不信也。
何哉？ 谓其能以一心观万心，一身观万身，一物观万物，一世观万世者焉；
又谓其能以心代天意，口代天言，手代天功，身代天事者焉；
又谓其能以上识天时，下尽地理，中尽物情，通照人事者焉；
又谓其能以弥纶天地，出入造化，进退古今，表里人物者焉。
噫！ 圣人者，非世世而效圣焉，吾不得而目见之也。
虽然吾不得而目见之，察其心，观其迹，探其体，潜其用，虽亿千万年，亦可以理知之也。
人或告我曰：天地之外别有天地万物，异乎此天地万物，则吾不得而知之也。
非惟吾不得而知之也，圣人亦不得而知之也。
凡言知者，谓其心得而知之也；
言言者，谓其口得而言之也；
既心尚不得而知之，口又恶得而言之乎？
以心不可得知而知之，是谓妄知也；
以口不可得言而言之，是谓妄言也。
吾又安能从妄人而行妄知妄言者乎？
观物篇五十三
易曰：穷理尽性以至于命。
所以谓之理者，物之理也；
所以谓之性者，天之性也；
所以谓之命者，处理性者也；
所以能处理性者，非道而何？
是知道为天地之本，天地为万物之本；
以天地观万物，则万物为万物；以道观天地，则天地亦为万物。
道之道，尽之于天矣；
天之道，尽之于地矣；
天地之道，尽之于万物矣；
天地万物之道，尽之于人矣。
人能知其天地万物之道所以尽于人者，然后能尽民也。
天之能尽物则谓之曰昊天，
人之能尽民则谓之曰圣人。
谓昊天能异乎万物，则非所以谓之昊天也；
谓圣人能异乎万民，则非所以谓之圣人也。
万民与万物同，则圣人固不异乎昊天者矣；
然则圣人与昊天为一道，圣人与昊天为一道则万民与万物亦可以为一道，
一世之万民与一世之万物既可以为一道，则万世之万民与万世之万物亦可以为一道
也明矣。
夫昊天之尽物，圣人之尽民，皆有四府焉。
昊天之四府者，春夏秋冬之谓也，阴阳升降于其间矣；
圣人之四府者，易书诗春秋之谓也，礼乐隆污于其间矣。
春为生物之府，夏为长物之府，秋为收物之府，冬为藏物之府，
号物之庶谓之万，虽曰万之又万，其庶能出此昊天之四府者乎？
易为生民之府，书为长民之府，诗为收民之府，春秋为藏民之府，
号民之庶谓之万，虽曰万之又万，其庶能出此圣人之四府者乎？
昊天之四府者，时也；圣人之四府者，经也；
昊天以时授人，圣人以经法天，天人之事当如何哉？
观物篇五十四
观春则知易之所存乎？
观夏则知书之所存乎？
观秋则知诗之所存乎？
观冬则知春秋之所存乎？
易之易者，生生之谓也；
易之诗者，生长之谓也；
易之书者，生收之谓也；
易之春秋者，生藏之谓也。
书之易者，长生之谓也；
书之书者，长长之谓也；
书之诗者，长收之谓也；
书之春秋者，长藏之谓也。
诗之易者，收生之谓也；
诗之诗者，收长之谓也；
诗之书者，收收之谓也；
诗之春秋者，收藏之谓也。
春秋之易者，藏生之谓也；
春秋之诗者，藏长之谓也；
春秋之书者，藏收之谓也；
春秋之春秋者，藏藏之谓也。
生生者，修夫意者也；
生长者，修夫言者也；
生收者，修夫象者也；
生藏者，修夫数者也。
长生者，修夫仁者也；
长长者，修夫礼者也；
长收者，修夫义者也；
长藏者，修夫智者也。
收生者，修夫性者也；
收长者，修夫情者也；
收收者，修夫形者也；
收藏者，修夫体者也。
藏生者，修夫圣者也；
藏长者，修夫贤者也；
藏收者，修夫才者也；
藏藏者，修夫术者也。
修夫意者，三皇之谓也；
修夫言者，五帝之谓也；
修夫象者，三王之谓也；
修夫数者，五伯之谓也。
修夫仁者，有虞之谓也；
修夫礼者，有夏之谓也；
修夫义者，有商之谓也；
修夫智者，有周之谓也。
修夫性者，文王之谓也；
修夫情者，武王之谓也；
修夫形者，周公之谓也；
修夫体者，召公之谓也。
修夫圣者，秦穆之谓也；
修夫贤者，晋文之谓也；
修夫才者，齐桓之谓也；
修夫术者，楚庄之谓也。
皇帝王伯者，易之体也；
虞夏商周者，书之体也；
文武周召者，诗之体也；
秦晋齐楚者，春秋之体也。
意言象数者，易之用也；
仁义礼智者，书之用也；
性情形体者，诗之用也；
圣贤才术者，春秋之用也。
用也者，心也；体也者，迹也；心迹之间有权存焉者，圣人之事也。
三皇同意而异化，五帝同言而异教，三王同象而异劝，五伯同术而异率。
同意而异化者必以道，以道化民者，民亦以道归之，故尚自然。
夫自然者，无为无有之谓也，无为者非不谓也，不固为者也，故能广；
无有者非不有也，不固有者也，故能大，广大悉备而不固为固有者，其惟三皇乎？
是故知能以道化天下者，天下亦以道归焉。
所以圣人有言曰：我无为而民自化，我无事而民自富，我好静而民自正，我无欲而民
自朴。其斯之谓欤？
三皇同仁而异化，五帝同礼而异教，三王同义而异劝，五伯同智而异率。
同礼而异教者必以德，以德教民者，民亦以德归之，故尚让。
夫让也者，先人后己之谓也，以天下授人而不为轻，若素无之也，
受人之天下而不为重，若素有之也，
若素无素有者，为不己无己有之谓也。
若己无己有，则举一毛以取与于人，犹有贪吝之心生焉，而况天下者乎？
能知其天下之天下非己之天下者，其惟五帝乎？
是故知能以德教天下者，天下亦以德归焉，
所以圣人有言曰：垂衣裳而天下治，盖取诸乾坤，其斯之谓欤？
三皇同性而异化，五帝同情而异教，三王同形而异劝，五伯同体而异率。
同形而异劝者必以功，以功劝民者，民亦以功归之，故尚政。
夫政也者，正也，以正正夫不正之谓也。
天下之正莫如利民焉，天下之不正莫如害民焉，
能利民者正，则谓之曰王矣；能害民者不正，则谓之曰贼矣。
以利除害，安有去王耶？
以王去贼，安有弒君耶？
是故知王者正也，能以功正天下之不正者，天下亦以功归焉，
所以圣人有言曰：天地革而四时成。汤武革命顺乎天而应乎人，其斯之谓欤？
三皇同圣而异化，五帝同贤而异教，三王同才而异劝，五伯同术而异率。
同术而异率者必以力，以力率民者，民亦以力归之，故尚争。
夫争也者，争夫利者也，取以利，不以义，然后谓之争。
小争交以言，大争交以兵，争夫强弱者也，犹借夫名焉者，谓之曲直。
名也者，命物正事之称也；利也者，养人成物之具也。
名不以仁无以守业，利不以义无以居功，利不以功居，名不以业守，则乱矣，
民所以必争之也。
五伯者，借虚名以争实利者也，帝不足则王，王不足则伯，伯又不足则左衽矣。
然则五伯不谓无功于中国，语其王则未也，过左衽则远矣。
周之东迁，文武之功德于是乎尽矣！犹能维持二十四君，王室不绝如线，秦楚不敢
屠害中原者，由五伯借名之力也，是故知能以力率天下者，天下亦以力归焉。
所以圣人有言曰：眇能视，跛能履，履虎尾，咥人凶，武人为于大君。
其斯之谓欤？
夫意也者，尽物之性也；
言也者，尽物之情也；
象也者，尽物之行也；
数也者，尽物之体也。
仁也者，尽人之圣也；
礼也者，尽人之贤也；
义也者，尽人之才也；
智也者，尽人之术也。
尽物之性者谓之道，尽物之情者谓之德，尽物之形者谓之功，尽物之体者谓之力；
尽人之圣者谓之化，尽人之贤者谓之教，尽人之才者谓之劝，尽人之术者谓之率。
道德功力者，存乎体者也；
化教劝率者，存乎用者也；
体用之间有变存焉者，圣人之业也。
夫变也者，昊天生万物之谓也；
权也者，圣人生万民之谓也，非生物非生民，而得谓之权变乎？
观物篇五十五
善化天下者，止于尽道而已；
善教天下者，止于尽德而已；
善劝天下者，止于尽功而已；
善率天下者，止于尽力而已。
以道德功力为化者，乃谓之皇矣；
以道德功力为教者，乃谓之帝矣；
以道德功力为劝者，乃谓之王矣；
以道德功力为率者，乃谓之伯矣。
以化教劝率为道者，乃谓之易矣；
以化教劝率为德者，乃谓之书矣；
以化教劝率为功者，乃谓之诗矣；
以化教劝率为力者，乃谓之春秋矣。
此四者，天地始则始焉，天地终则终焉，终始随乎天地者也。
夫古今者，在天地之间犹旦暮也，
以今观今则谓之今矣，以后观今则今亦谓之古矣；
以今观古则谓之古矣，以古自观则古亦谓之今矣。
是知古亦未必为古，今亦未必为今，皆自我而观之也。
安知千古之前，万古之后，其人不自我而观之也？
若然，则皇帝王伯者，圣人之时也；
易书诗春秋者，圣人之经也；
时有消长，经有因革，
时有消长，否泰尽之矣；
经有因革，损益尽之矣。
否泰尽而体用分，损益尽而心迹判，
体与用分，心与迹判，圣人之事业于是乎备矣。
所以自古当世之君天下者，其命有四焉：
一曰正命，二曰受命，三曰改命，四曰摄命。
正命者，因而因者也；
受命者，因而革者也；
改命者，革而因者也；
摄命者，革而革者也。
因而因者，长而长者也；
因而革者，长而消者也；
革而因者，消而长者也；
革而革者，消而消者也。
革而革者，一世之事业也；
革而因者，十世之事业也；
因而革者，百世之事业也；
因而因者，千世之事业也；
可以因则因，可以革则革者，万世之事业也。
一世之事业者，非五伯之道而何？
十世之事业者，非三王之道而何？
百世之事业者，非五帝之道而何？
千世之事业者，非三皇之道而何？
万世之事业者，非仲尼之道而何？
是知皇帝王伯者，命世之谓也；仲尼者，不世之谓也。
仲尼曰：殷因于夏礼，所损益可知也；
周因于殷礼，所损益可知也；
其或继周者，虽百世可知也。
如是则何止于百世而已哉？亿千万世皆可得而知之也。
人皆知仲尼之为仲尼，不知仲尼之所以为仲尼，
不欲知仲尼之所以为仲尼则已，如其必欲知仲尼之所以仲尼，则舍天地将奚之焉？
人皆知天地之为天地，不知天地之所以为天地，
不欲知天地之所以为天地则已，如其必欲知天地之所以为天地，则舍动静将奚之
焉？
夫一动一静者，天地之至妙者欤？
夫一动一静之间者，天地人之至妙至妙者欤？
是故知仲尼之所以能尽三才之道者，谓其行无辙迹也，故有言曰：予欲无言。
又曰：天何言哉？ 四时行焉，百物生焉。其斯之谓欤？
观物篇五十六
孔子赞易自牺轩而下，序书自尧舜而下，删诗自文武而下，修春秋自桓文而下。
自牺轩而下，祖三皇也；
自尧舜而下，宗五帝也；
自文武而下，子三王也；
自桓文而下，孙五伯也；
祖三皇，尚贤也；
宗五帝，亦尚贤也；
三皇尚贤以道，五帝尚贤以德。
子三王，尚亲也；
孙五伯，亦尚亲也；
三王尚亲以功，五伯尚亲以力。
呜呼！时之既往亿万千年，时之未来亦亿万千年，仲尼中间生而为人，何祖宗之寡
而子孙之多耶？此所以重赞尧舜，至禹则曰：禹吾无间然矣。
仲尼后禹千五百余年，今之后仲尼又千五百余年，
虽不敢比夫仲尼上赞尧舜禹，岂不敢比孟子上赞仲尼乎？
人谓仲尼惜乎无土，吾独以为不然：
匹夫以百亩为土，大夫以百里为土，诸侯以四境为土，天子以四海为土，仲尼以万
世为土。若然，则孟子言，自生民以来，未有如夫子。斯亦未谓之过矣。
夫人不能自富，必待天与其富然后能富；
人不能自贵，必待天与其贵然后能贵。
若然，则富贵在天也，不在人也，有求而得之者，有求而不得者矣，是系乎天者也。
功德在人也，不在天也，可修而得之，不修则不得，是非系乎天也，系乎人者也。
夫人之能求而得富贵者，求其可得者也，非其可得者，非所以能求之也。
昧者不知求而得之，则谓其己之能得也，故矜之；
求而失之，则谓其人之不与也，故怨之。
如知其己之所以能得，人之所以能与，则天下安有不知量之人耶？
天下至富也，天子至贵也，岂可妄意求而得之也？
虽曰天命，亦未始不由积功累行，圣君艰难以成之，庸君暴虐以坏之，是天欤？是
人欤？
是知人作之咎，固难逃矣；天降之灾，禳之奚益？
积功累行，君子常分，非有求而然也。有求而然者，所谓利乎仁者也。
君子安有余事于其间哉？
然而有幸有不幸者，始可以语命也已。
夏禹以功有天下，夏桀以虐失天下；
殷汤以功有天下，殷纣以虐失天下；
周武以功有天下，周幽以虐失天下。
三者虽时不同，其成败之形一也。
平王东迁无功以复王业，赧王西走无虐以丧王室，威令不逮一小国诸侯，
仰存于五伯而已，此又奚足道哉？
但时无真王者出焉，虽有虚名，与杞宋其谁曰少异？
是时也，春秋之作不亦宜乎？
仲尼修经周平王之时，
书终于晋文侯，诗列为王国风，春秋始于鲁隐公，易尽于未济卦。
予非知仲尼者，学为仲尼者也。
礼乐赏罚自天子出，而出自诸侯，天子之重去矣；
宗周之功德自文武出，而出自幽厉，文武之基息矣，由是犬戎得以侮中国。
周之诸侯非一独晋能攘去戎狄，徙王东都洛邑，用存王国，为天下伯者之倡，
秬鬯圭瓒之所锡，其能免乎？
传称，子贡欲去鲁告朔之饩羊，孔子曰：赐也，尔爱其羊，我爱其礼。
是知名存实亡者，犹喻于名实俱亡者矣。
礼虽废而羊存，则后世安知无复行礼者乎？
晋文公尊王虽用虚名，由能力使天下诸侯知有周天子而不敢以兵加之也，
及晋之衰也，秦由是敢灭周，斯爱礼之言信不诬也。
齐景公尝一日问政于孔子，孔子对曰：君君，臣臣，父父，子子。
公曰：善哉！信如君不君，臣不臣，父不父，子不子，虽有粟，吾得而食诸？
是时也，诸侯僭天子，陪臣执国命，禄去公室，政出私门，
景公自不能上奉周天子，欲其臣下奉己，不亦难乎？厥后齐祚卒为田氏所移。
夫齐之有田氏者，亦犹晋之有三卿也；
晋之有三卿，亦犹周之有五伯也，
韩赵魏之于晋也，既立其功，又分其地，既卑其主，又夺其国；
田氏之于齐也，既得其禄，又专其政，既杀其君，又移其祚。
其如天下之事，岂无渐乎履霜之戒？ 宁无思乎？
传称：王者，往也。能往天下者，可以王矣。
周之衰也，诸侯不朝天子久矣。
及楚与中国会盟，仲尼始进爵为之子，其于僭王也，不亦陋乎？
夫以力胜人者，人亦以力胜之，
吴尝破越而有轻楚之心，及其破楚，又有骄齐之志，贪婪功利，不顾德义，
侵侮齐晋，专以夷狄为事，遂复为越所灭，
越又不监之其后，复为楚所灭，
楚又不监之其后，复为秦所灭，
秦又不监之其后，复为汉所代。
恃强凌弱，与豺虎何以异乎？非所以谓之中国义理之师也。
宋之为国也，爵高而力卑者乎？
盟不度德，会不量力，区区与诸侯并驱中原，耻居其后，其于伯也，不亦难乎？
周之同姓诸侯而克永世者，独有燕在焉。
燕处北陆之地，去中原特远，茍不随韩赵魏齐楚较利刃，争虚名，
则足以养德待时而观诸侯之变，秦虽虎狼，亦未易加害，
延十五六年后，天下事未可知也。
中原之地方九千里，古不加多而今不加少，
然而有祚长祚短，地大地小者，攻守异故也。
自三代以降，汉唐为盛，秦界于周汉之间矣。
秦始盛于穆公，中于孝公，终于始皇，起于西夷，迁于岐山，徙于咸阳，
兵渎宇内，血流天下，并吞四海，更革古今，虽不能比德三代，非晋隋可同年而语
也，其祚之不永，得非用法太酷，杀人之多乎？
所以仲尼序书终于秦誓一事，其旨不亦远乎？
夫好生者，生之徒也；好杀者，死之徒也。
周之好生也以义，汉之好生也亦以义；
秦之好杀也以利，楚之好杀也亦以利。
周之好生也以义，而汉且不及；秦之好杀也以利，而楚又过之。
天之道，人之情，又奚择于周秦汉楚哉？ 择乎善恶而已。
是知善也者，无敌于天下而天下共善之；
恶也者，亦无敌于天下，而天下亦共恶之。
天之道，人之情，又奚择于周秦汉楚哉？ 择乎善恶而已。