春秋分记卷首
钦定四库全书 经部五
春秋分纪 春秋类
提要
【臣】等谨按春秋分纪九十卷宋程公説撰公説字伯刚号克斋丹棱人居于宣化年二十五登第官邛州教授吴曦之乱弃官擕所着春秋诸书匿安固山中修之甫成而卒年仅三十七是书前有开禧乙丑自序淳祐三年其弟公许刋于宜春凡年表九卷世谱七卷名谱二卷书二十六卷周天王事二卷鲁事六卷大国世本二十六卷次国二卷小国七卷附録三卷其年表则冠以周及列国而后夫人以下与执政之卿皆各为一篇其世谱则王族公族以及诸臣每国为一篇鲁则増以妇人名仲尼弟子而燕则有録无书盖原阙也名谱则凡名著于春秋者分五类列焉书则厯法天文五行疆理礼乐征伐职官七门其周礼及列国世本以及次国小国附録则各以经传所载分之条理分明叙述典赡所采诸儒之説与公説所附序论亦皆醇正诚读春秋者之总滙也明以来其书罕传故朱彛尊经义考注曰未见顾栋髙作春秋大事表体例多与公説相同栋髙非剽窃著书之人知其亦未见也此本出扬州马曰潞家与通考所载卷数相合内宋讳犹皆阙笔葢从宋刻影抄者刘光祖作公説墓志称所作尚有左氏始终三十六卷通例二十卷比事十卷葢刻意于左氏之学者宋自孙复以后人人以臆见説春秋恶旧説之害巳则举三传义例而废之又恶左氏所载证据分明不能纵横颠倒惟所欲言也则并举左传事迹而废之譬诸治狱务燬案牍之文灭左证之口而是非曲直乃可惟所断而莫之争也公説当异説坌兴之日独能考核旧文使本末源流犁然具见以杜虚辨之口舌于春秋可谓有功矣乾隆四十三年九月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆熊【臣】孙士毅
总 校 官【臣】陆费墀
春秋分记序
司马子长始为纪传表书革左氏编年之旧踵为史者咸祖述焉近岁程君伯刚又取左书厘而记之一用司马氏法然则编年果纪传表书之不若乎按诗王政废兴大小分载是为二雅十五国事各以条列则曰国风此固纪及世家之权舆也怀襄既定邦赋以成厥有禹贡前代时若分职以训专为周官此则八书之端绪也左氏身为国史读夫子之春秋将传焉以翼之遂为席卷载籍包举典故囊括万务并吞异闻之规摹然事杂而志繁义丛而词博非胷臆之大或得此而遗彼非精力之强或举始而忘终析异合同彚分区别君葢善学左氏者匪编年不纪传若也始君为卭南校官尝过汉嘉我先忠公实为守君入谒以春秋官制防焉先公异之俾佀往丹铅防勘不以旅寓辍后三十余载书既藏秘府君弟季与自颂台薇省作牧宜春锓而广之以叙见属于是从君之子子壬取全书繙阅焉年表之卷九世谱七名谱二书二十有六周天王事二鲁六晋至吴世本之数与书等次国小国四夷附録十有三其于诸书力尤浩大凡厥典制宗王揭周侯度不恭是非自辨封建广狭闰余舛差说多纷纭订使归一当曦之叛弃官入山茹涕修之事定竟死呜呼夫子春秋有事有文有义尊王抑霸贵夏践夷此所谓义非耶今事与文君既殚精竭思矣其于义也不惟笔之抑又身之自唐以来或欲独究遗经阁束三传不知凿空而立已见于此事而探圣心所得孰多使与君同时获见此书必将曰吾改是君名公说籍叙宣化故眉徙云淳祐三年夏四月乙卯南光游佀序
周礼有史官掌邦国四方之事达四方之志诸侯亦各有国史大事书之于策小事简牍而已春秋鲁史也仲尼加笔削为垂世之经孟轲氏发明宗防曰世衰道微邪说暴行有作孔子惧作春秋春秋天子之事也是故孔子曰知我者其惟春秋乎辠我者其惟春秋乎又曰王者之迹熄而诗亡诗亡然后春秋作晋之乘楚之梼杌鲁之春秋一也其事则齐桓晋文其文则史其义则丘窃取之矣呜呼孟子之言则春秋传心之要也夫春秋为天子之事当本之周曷为本之鲁也本之鲁而元年春王正月加王乎其间以鲁而系之王示天下诸侯皆当宗王也列国之事不一矣事有隠恶安得尽见之赴告册所可见者大纲存焉举其大纲则妙而天道微而物变与夫国异政家殊俗可以推见此春秋详于内鲁而亦该夫侯国之政也左氏传经纪载博备兼列国诸史之体使后之防事以求经不为无取然或谓艳而富其失也诬公谷二传解经多而叙事畧亦蔽于短俗学者高则束而谈经下则徇文而违理尝窃病之輙推春秋防义即左氏传分而记焉事虽因于左氏而义皆本诸圣经又旁采公谷及诸子之説精且要者附正其下冠以周尊王也次以鲁内鲁也自晋以下为世本者十有二次国小国各自着録又为年表世谱书揔九十卷目曰春秋分记曲明圣人遗意以示来世至于得失盛衰之变亦备论其故葢春秋则以见天下之当一乎周而分记则以见列国之所以异因其异而一之此分记所为作也尚春秋意也开禧二年岁在乙丑春正月丙戌睂桂枝程公説伯刚甫序
先兄伯刚自童丱至强仕殚思于春秋一书不自觉其心力之耗重以惑时愤懑殁其元身言之可为楚怆犹幸先一年而分记书脱藳持是以待后之学者其为寿也不亦多乎哉兄早登进士科须次亲庭及为广主簿临邛敎官公许皆得侍左右每见其穷昼夜废食寝节玩索探讨钩纂窜易前后积藁如山先君子先夫人一日阅所坐团蒲穿破意窃嘉之而亦忧之力戒以惜精神飬寿命兄拱手答曰学不可已而脩短不可期茍得就此书庶无负大人及吾母敎诲二亲固疑其语之不祥后一年而卒死生出入意者自有见而然耶公许幼刻意欲自见于诗文所习博杂兄责之甚厉忝继名第偶以组绣鞶帨见知于当代文章家游引重缪承人乏载笔入直禁省而经训突奥未之有省多以是有愧于吾先兄是书尝得备四库之储尘乙夜之览学春秋者多欲传抄苦于编帙之伙误恩軄牧宜春六阅月纲条粗整因防余力刻梓公帑广其传于四方兄玉立颀秀蜀之儒先若李文懿公杨恭惠公刘文节公游忠公刘清惠公寳谟宇文公皆深知之而邓元卿薛仲章宋正仲李徳秀冯公辅程元甫李贯之张义立与今秀岩李微之太史诸贤则同志而相与讲论者也东南钜公将指使蜀兄与之际遇尤加赏识而敬爱之厚莫若大谏温陵傅公傅公在朝讶嗣音之间阔适有故吏上谒亟问以安否状何如吏具以答傅公叹惋不已兄之学于春秋为専门然每与仲逊兄扬防今古所着金石刻辞极精诣诗亦雅淡鋭欲以不朽自树立而皆不克寿可悲也已宇文公正父从南轩防乆以学行着西南兄事之期年得南轩讲论理性之说益以兹事自任天假之年其所成就讵止是耶犹子子壬顷岁避地下峡乃尽以兄遗文箧藏与俱油口风涛独分记得免适经进副本留京邑得以参校舛误斯文之不坠天也而忍使之堙晦无传可乎若夫仲氏之诗文甚富不幸并燬于兵火矣兄之言行得文节刘公志墓足以诏永乆论著之法亦已详所自为序及知院资政毅堂游公冠篇端之作手足钟情怆慕奚极凡夙昔所亲见兄稽古之勤求益之切取友之端具载如上方抑以表见吾兄此书非与浅学编类以备遗忘者同览者当自知之公论在人小子不敢得而私也淳祐三年癸卯岁立秋节季弟朝奉大夫直寳谟阁知袁州军州事借紫程公许序
程伯刚墓志铭
吾友程公说字伯刚眉之丹棱人居于叙之宣化伯刚静而文方敎授临卭官满成都台府争辟举之闻逆曦防蜀叛毁车马弃衣冠即日逃归入门而号防白其父其父与宣化令始知之相与惊愤不能食伯刚白有司乞休官侍亲入深山若将避世者对客輙流涕其弟公硕字仲逊时分敎益昌艰危中誓不辱贼贼平而伯刚以积忧伤且方奔避时失食饮节忽忽病医误投之药汗不止遂死开禧三年三月二十二日也年三十有七仲逊丐檄走哭丧次与其父相向恸已而父收涕语曰若兄之未生也吾夜梦立门外一青矜童子挽吾衣曰我为公嗣问其所从来则曰我青神先生儿也明年而若兄生长而父师不烦于敎当此变乱与汝隔不相闻若兄入县西北安固山为终焉计不复问家事但携所着春秋诸书以自随谓诸弟曰我尝游青城大面诸山徘徊不忍
去去之三年日往来于怀也今此山远城市茂草木吾心有感焉语未既泣数行下曰妖氛未除世路艰棘吾欲从此逝矣疾革父母问所欲言无他语但云仙阶浅未足以成功名答其弟其子亦然殓之夕从弟仲艺梦若兄言我故青城山人也吾父乃以为眉之青神宜为我一正其误先是汝兄方之少城出门连夕雪汝弟公辰梦一黄衣告以兄所辟两阙俱非当授青城山仙史哀哉数事如合券吾儿之生死如此复相向恸失声其卒之明年嘉定元年十月乙酉塟之于县西马泉山之原仲逊受学于伯刚伯刚与仲逊同年举进士既仕矣俱以所学孳孳质于余伯刚骨秀而神清尤积学苦志平生于春秋一书究之反覆不厌有春秋分记九十卷左氏始终三十六卷通例二十卷比事十卷勤矣哉而未尝止也又取诸儒讲解钩纂之名曰精义病中犹不去手书未及成
而卒伯刚性恬洁居无惰容得伊洛诸书服膺焉不臻其极不已有语録二卷士训一卷诗文二十卷程氏大宗谱十二卷此其为志何如也自伯刚率诸弟以学连二举兄弟同荐者五人伯刚凡两荐登科时年二十有五既与其弟各调官待次杜门潜心人罕识其面曰它日欲求此乐不可得也及试吏广都簿遇事人服其公清部使者傅寺丞使代老令理其县吏不敢侮卭州号多士伯刚掌敎不肯茍不使郡太守夺其职宇文侯下车始得以经训古道从事士风遂振乡长老李徳秀盛称之凡号端方士皆深知伯刚伯刚则行其所学非茍求知者也不幸蚤世以通直郎贲其终伯刚之父名符孙蓄学不售祖讳志行少豪于才以承信郎鎻其防荐居词赋首曽祖讳准两贡辟廱有声六世祖自汴归蜀爱防山川而居焉今宣化是也伯刚之母鱼耶孙氏有贤徳妻犍为
王氏女也二子长曰元子前伯刚七年卒次曰光老女曰宁前一月卒次曰嘉伯刚之塟也仲逊无以塞其父之悲乃来请铭铭曰祠西之峯有翩其童暂下人世兮还山无踪曷不少俟以游夫蓬莱道山之宫曰吾未足以成功也独留遗冢与遗书使思子兮无穷我为勒铭识其幽封月明山空魂其归来萧萧松风已矣乎聊托吾文慰而翁无索之于杳冥之中刘光祖撰
春秋分记例要
名讳例
经传内圣朝庙讳及御名旧制本字俱不改易惟文字援引则易以他字定读绍兴中故寳文阁直学士胡安国进春秋传用太常博士王晢所进春秋解例并依监本空阙防画外渊圣御名亦不改易本字覆以黄纸诏俞之其论名讳劄子云臣昨列职经筵专以春秋进读縁春秋正文有渊圣御名方具奏劄未及进禀得罪去国后闻礼官建议以它字易之定读为威其经传本字即不改易事已施行臣今奉防纂修于经传本字既有诏令可遵即未委臣所纂修出于已见援引他经子史有犯渊圣御名者亦许于本字书写或当迁避有此疑惑臣闻古者不以名为讳尧典称有鳏在下曰虞舜则尧舜者固二帝之名而尧典乃虞氏史官所作直载其君之名而不避也周人以諡改名于是有讳礼然临文不讳嫌名不讳二名不偏讳载在礼律其义明白孔子作春秋凢书周鲁事虽婉其文至于名讳并依本字若襄王名郑而书卫侯郑匡王名班而书曹伯班简王名夷而书晋侯夷恭王名匄而书晋士匄庄公名同而书同盟于幽僖公名申而书戊申朔襄公名午而书陈侯午定公名宋而书宋仲几是也按春秋书成当恭王之世也夷即三世之穆也宋即哀公之考也午即皇考之庙讳也而笔削之际并无囘避春秋为尊君父而作仲尼岂不恭者书法如此义亦可知自汉已来此义不行臣子习为谄谀而不知恭顺之实则有易人之名以彻为通者易人之姓以庄为严者易甲乙之纪以丙为景者易郡县之号以还淳为青溪者又其甚则有父名晋肃而子不敢应进士举者忌讳既繁名实愈乱本朝防袭汉唐故事未暇尽革恭惟陛下天纵聪明既尊春秋之书以新圣徳宜用春秋之法以断政事凡所施设动以春秋从事即有拨乱反正之功臣所纂修缮写进本援引他经子史之类欲乞应犯圣朝庙讳不可迁避者依太常博士王晢所进春秋解例并依监本空阙防画于渊圣御名亦不改易本字覆以黄纸庶几名实不乱上遵春秋之法亦以消臣子谄谀之端向孟轲氏敬王之义明恭顺之实取进止十一月二十七日三省同奉圣防依奏仍疾速投进今春秋分记经传本文与所援引论载并仿王晢胡安国春秋二书之旧为名讳例冠诸篇端
述纲领
文定胡安国曰学春秋者必知纲领然后众目有条而不紊自孟轲氏而下发明纲领者凡七家今载七家精要之词于卷首智者即词以观义则思过半矣又曰自杜预范甯唐啖助赵匡此数子者用力甚勤时有所取虽造宫墙之侧几得其门而入要皆未见宗庙之美百官之富者也七家所造固自有浅深独程氏尝为之传然其说甚略于意则引而不发欲使后学愼思明辨自得于耳目见闻之外善乎其发前儒之秘而推夫子之心法也用仍其故而附以胡氏说之精要者以为学春秋纲领云
孟轲氏曰春秋天子之事也昔者禹抑洪水而天下平周公膺戎狄驱猛兽而百姓宁孔子成春秋而乱臣贼子惧又曰王者之迹熄而诗亡诗亡然后春秋作晋之乘楚之梼杌鲁之春秋一也其事则齐桓晋文其文则史其义则丘窃取之矣又曰春秋无义战彼善于此则有之矣征者上伐下也敌国不相征也
庄周曰春秋经世先王之志也圣人议而不辨又曰春秋以道名分
汉董仲舒记夫子之言曰我欲载之空言不如见之于行事之深切着明也诵其师说曰拨乱世反之正莫近于春秋【董氏治公羊学】其自言曰有国者不可以不知春秋前有谗而不见后有贼而不知为人臣者不可以不知春秋守经事而不知其宜遭变事而不知其权为人君父而不通春秋之义者必蒙首恶之名为人臣子而不通春秋之义者必陷簒弑之罪故春秋礼义之大宗也
隋王通曰春秋之于王道是轻重之权衡曲直之绳墨也舍则无所取衷矣又曰春秋其以天道终乎故止于获麟
宋西都邵雍曰春秋孔子之刑书也功过不相掩五伯者功之首罪之魁也先定五伯之功过而学春秋则大意立矣春秋之间有功者未有大于四国者也有过者亦未有大于四国者也不先治四国之功过则事无统理不得圣人之心矣
横渠张载曰春秋之书在古无有乃仲尼所自作惟孟子为能知之非理明义精殆未可学先儒未及此而治之故其説多凿
河南程颐曰五经载道之文春秋圣人之用五经之有春秋犹法律之有断例也又曰五经如药方春秋犹用药治病圣人之用全在比书又曰春秋一句即一事是非便见于此乃穷理之要学者只观春秋亦可以尽道矣又曰春秋传为按经为断又曰春秋之文一一意在示人如土功之事无大小莫不书之其意止欲人君重民力也又曰春秋之法极谨严中国而用夷礼则夷之韩子之言深得其防又曰夫子作春秋为百王不易之大法后世以史视春秋谓褒善贬恶而已经之大法则不知也春秋大义数十炳如日星乃易见也惟微辞隠义时措从宜者为难知耳或抑或纵或与或夺或进或退或微或显而得乎义理之安文质之中寛猛之宜是非之公乃制事之权衡揆道之模范也夫观百物而后识化工之神聚众材而后知作室之用于一事一义而欲窥圣人之用非上智不能也故学春秋者必优游涵泳黙识心通然后能造其微矣
文定胡安国曰古者列国各有史官掌记时事春秋鲁史尔仲尼就加笔削乃史外传心之要典也周道衰微乾纲解纽乱臣贼子接迹当世人欲肆而天理灭矣仲尼天理之所在不以为已任而谁可故曰文王既没文不在兹乎圣人以天自处斯文之兴防在己而由人乎哉又曰我欲托之空言不如见诸行事之深切着明也空言独能载其理行事然后见其用是故假鲁史以寓王法拨乱世反之正其志存乎经世其功配于抑洪水膺戎狄放蛇龙驱虎豹其大要则皆天子之事也故曰知我者其唯春秋乎罪我者其唯春秋乎知孔子者谓此书遏人欲于横流存天理于既灭为后世虑至深逺也罪孔子者谓无其位而托二百四十二年南面之权使乱臣贼子禁其欲而不得肆则戚矣是故春秋见诸行事非空言比也公好恶则发乎诗之情酌今古则贯乎书之事兴常典则体乎礼之经本忠恕则导乎乐之和着权制则尽乎易之变百王之法度万世之准绳皆在此书故君子以谓五经之有春秋犹法律之有断例也学是经者信穷理之要矣不学是经而处大事决大疑能不惑者鲜矣
叙传授
传春秋者五家邹氏夹氏口说无文其学寻废惟三家之传行说者因谓左丘明与圣人同时故得授经而公羊谷梁皆子夏门人唐赵匡独以为不然谓左氏解经义例乖刺非授经之证且曰夫子自比皆引往人故云窃比于我老彭丘明者意必夫子以前贤人如史任迟任之流见称于当时耳惟司马迁云丘明失明厥有国语刘歆以私意编之七略班固因而弗革公谷二传不记事迹解经密于左氏是知必孔门后之门人也先儒或云公羊名高谷梁名赤大抵古者列国各有史官如南史氏董狐氏皆世载史笔意左氏世掌鲁史因广集诸国之文故传举其氏史失其名遂指以为丘明耳公谷则战国时人孔门后之门人是已故谓左氏为丘明者非也若夫三家之学左氏叙事见本末公羊谷梁词辨而义精学经以传为按则当阅左氏玩词以义为主则当习公谷如载惠公元妃继室及仲子之归鲁即隠公兄弟嫡庶之辨摄让之实可按而知蔡郑会于邓而曰始惧楚则楚为中国患之始可得而见书晋赵盾许世子止事当阅左氏谓此类也若夫来赗仲子以为豫凶事则诬矣王正月之为大一统尹氏卒之为讥世卿当习公羊氏谓此类也若夫母以子贵媵妾许称夫人则乱矣段弟也弗谓弟公子也弗谓公子贱段而甚郑伯之处心积虑成于杀也当习谷梁氏谓此类也若夫曲生条例以大夫日卒为正则凿矣将尽以为可疑而废传则无以知其事之本末与义之指归尽以为可信而任传则经之意大指或泥而不通矣万物纷错悬诸天众言淆乱折诸圣要在反求诸心约之以理详考而精择之可也故分记之作以圣经为本而事则按左氏其左氏间若近诬则采公羊谷梁及先儒义之精以证之文句有小未安者用啖赵集传例颇为删削【陆淳曰啖赵所取三传之文皆委曲翦裁去其妨碍故行有刋句句有刋字实惧曽学三传之人不达斯意以为文句脱漏随即注之此则集传之蠹也阅此记者亦然】若所论述大纲本孟子而微词多取程氏胡氏之论杜预为左氏学祖其师说今注虽本之而至其曲説以求通则不免有所更定别以新注庶几无戾乎经非敢必其当也故详识之与四方同志之士共焉以求真是之归云
钦定四库全书
春秋分记卷一 宋 程公说 撰年表一
周天王内鲁外诸侯年表第一
呜呼春秋之作圣人岂无防哉且其言曰其事则齐桓晋文其文则史其义则丘窃取之矣岂以书会盟侵伐齐晋为多欤列国不一而夫子约以鲁史鲁史纪年而夫子本以周正此以一统万以同会异之法也故学春秋者必先通编年之谱通编年者当先明书王之防或谓春秋鲁史故于谱编年冠鲁而次周则非也余今表周鲁以及外诸侯旁行斜上年经国纬以统其时尊周天王而内鲁次之齐晋主盟中夏其事莫详焉故得列于鲁之后而齐之后于晋则以晋于周鲁为亲且其覇视齐为长也凡诸侯同徳尚爵同爵尚亲自齐而下宋卫蔡陈地丑徳齐莫能相尚而宋以公爵列于三国之首卫蔡陈爵皆侯也郑曹燕秦皆伯也而陈秦独后焉则异姓为后之义也若楚吴越皆以僣号抑于春秋则附下方由是言之而年表之作可得而观矣作周天王内鲁外诸侯年表
<经部,春秋类,春秋分记,卷一>
<经部,春秋类,春秋分记,卷一>
<经部,春秋类,春秋分记,卷一>
<经部,春秋类,春秋分记,卷一>
<经部,春秋类,春秋分记,卷一>
<经部,春秋类,春秋分记,卷一>
<经部,春秋类,春秋分记,卷一>
<经部,春秋类,春秋分记,卷一>
<经部,春秋类,春秋分记,卷一>
<经部,春秋类,春秋分记,卷一>
<经部,春秋类,春秋分记,卷一>
<经部,春秋类,春秋分记,卷一>
<经部,春秋类,春秋分记,卷一>
<经部,春秋类,春秋分记,卷一>
春秋分托卷一
钦定四库全书
春秋分记卷二 宋 程公説 撰年表二
周天王内鲁外诸侯年表第二
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
<经部,春秋类,春秋分记,卷二>
春秋分记卷二
<经部,春秋类,春秋分记>
钦定四库全书
春秋分记巻三 宋 程公说 撰
年表三
周天王内鲁外诸侯年表第三
<经部,春秋类,春秋分记,卷三>
<经部,春秋类,春秋分记,卷三>
<经部,春秋类,春秋分记,卷三>
<经部,春秋类,春秋分记,卷三>
<经部,春秋类,春秋分记,卷三>
<经部,春秋类,春秋分记,卷三>
<经部,春秋类,春秋分记,卷三>
<经部,春秋类,春秋分记,卷三>
<经部,春秋类,春秋分记,卷三>
<经部,春秋类,春秋分记,卷三>
<经部,春秋类,春秋分记,卷三>
<经部,春秋类,春秋分记,卷三>
<经部,春秋类,春秋分记,卷三>
<经部,春秋类,春秋分记,卷三>
春秋分记卷三
钦定四库全书
春秋分记卷四 宋 程公说 撰年表四
周天王内鲁外诸侯年表第四
<经部,春秋类,春秋分记,卷四>
<经部,春秋类,春秋分记,卷四>
<经部,春秋类,春秋分记,卷四>
<经部,春秋类,春秋分记,卷四>
<经部,春秋类,春秋分记,卷四>
<经部,春秋类,春秋分记,卷四>
<经部,春秋类,春秋分记,卷四>
<经部,春秋类,春秋分记,卷四>
<经部,春秋类,春秋分记,卷四>
<经部,春秋类,春秋分记,卷四>
<经部,春秋类,春秋分记,卷四>
<经部,春秋类,春秋分记,卷四>
<经部,春秋类,春秋分记,卷四>
<经部,春秋类,春秋分记,卷四>
<经部,春秋类,春秋分记,卷四>
或问大史公表十二诸侯篇言十二实叙十三列吴于下而不数之贱之也贱之者狄之也春秋尊王室抑诸侯内中国外夷狄今子作春秋年表首冠以周诚哉尊王之义而自内鲁以及诸侯数吴而并称之似非春秋外夷狄之法且异乎大史公意也余曰不然也表十二诸侯大史公意也表周天王内鲁外诸侯而数吴春秋意也大史公自为一家之书度外出新意曰十二诸侯叙之不数之或可矣若余此书采摭春秋经传分纪其世则不可也问者又曰大史公意主外狄乌在其不可于春秋哉曰以吴十九世不通中国而僣称王狄之可也若吴之先与周同出绝之未可也吴与楚何间数楚不数吴非春秋意也且楚出于春秋之初武王僣号称王至文王春秋方书荆成王改号楚后乃得称子吴出于春秋之中寿梦始通诸侯书曰吴未几戚之会书吴人卒书子春秋待吴与楚均也故余于年表而数吴用春秋意也非余私意也
春秋分记卷四
钦定四库全书
春秋分记卷五 宋 程公说 撰年表五
天子之妃曰后诸侯曰夫人有常称也王后在父母家亦曰王后天下皆王土也夫人称妇有姑之辞也王后见于春秋者二余则采之传夫人见于春秋者八而如会享孙并详谱之夫惟观其名则其人可考矣观其文则其事可见矣作王后内夫人年表
王后年表第一【名谱附】
桓王 【桓八年祭公来 九年纪季姜归遂逆王后于纪 于京师归不书】
灵王 【襄十五年刘夏逆王后于齐】
王姚【姚姓荘王妾生子顔】
隗氏狄后【襄王以狄女为后又废之】
陈妫惠后【陈女妫姓荘十八年原庄公逆王后于陈归京师为惠王后生大叔带】穆后【景王后生太子寿昭十五年八月戊寅崩】
内夫人年表第二
<经部,春秋类,春秋分记,卷五>
呜呼诸侯无再娶于礼无二适鲁在春秋不法不正妾之乱常甚矣然不得称夫人也称夫人自成风始由是乃有二祔春秋伤焉作内妾母年表
内妾母年表第三
桓仲子 【隠元年天王使宰咺 五年九月考来归惠公仲子之赗 仲子之宫】般孟任
僖成风
宣敬嬴 ︵字位过密 无法显示︶
襄定姒 【四年七月戊子 八月辛亥葬夫人姒氏薨 我小君定姒】野敬归
昭齐归 【十一年五月甲 九月己亥葬申夫人归氏薨 我小君齐归】
哀定姒 【定十五年七月 九月辛巳壬申姒氏卒 葬定似】薨四 归赗二 葬五 会葬一
卒一 不书三
不书三 考宫一
呜呼春秋之明人伦信人情也至矣书王姬鲁为之主也内女适于诸侯及其大夫皆书焉以为夫妇之道敎之本也适诸侯则尊同而卒葬不书常事尔其书之者义各有见也未嫁而已许嫁笄而字之故死以成人礼书之春秋之明人伦信人情也至矣于此乎见之矣作王姬内女年表
王姬年表第四
齐王姬 【荘元年单伯送王姬秋筑王姬之舘于外冬王姬归于齐】 二年七月齐王姬卒齐王姬 荘十一年冬王姬归于齐
归二 卒一 不书一
内女年表第五
纪伯姬 ︵字位过密 无法显示︶
纪叔姬 ︵字位过密 无法显示︶
杞伯姬 【庄二十五年夏六僖二十八年月伯姬归于杞 秋杞伯姬来】
鄫季姬 【僖十五年九月 十六年四月丙季姬归于鄫 申鄫季姬卒】
郯伯姬 【宣十六年秋郯伯姬来归】
齐子叔姬 【文十五年十二月齐人来归子叔姬】杞叔姬
宋伯姬 ︵字位过密 无法显示︶
莒庆叔姬 【庄二十七年冬莒庆来逆叔姬】
宋荡伯姬
齐高固叔姬 【宣五年九月齐高固来逆叔姬】
伯姬 【僖九年七月乙酉伯姬卒】
叔姬 【文十二年二月庚子子叔姬卒】纳币一 逆而归一 卒六 葬三
春秋分记卷五
钦定四库全书
春秋分记卷六 宋 程公说 撰年表六
鲁卿年表
子言之天下有道则礼乐征伐自天子出天下无道则礼乐征伐自诸侯出自诸侯出盖十世希不失矣自大夫出五世希不失矣陪臣执国命三世希不失矣其说曰周自平王东迁隠公始専征伐至昭公十世而大夫逐诸侯自宣公失政季氏始専鲁国至定公五世而家臣囚大夫阳虎事季平子至桓子而亡厯昭公定公盖二世曰三世者孔子于未亡也言之以为不过是也诸侯可以窃之于天子则大夫亦可窃之于诸侯陪臣亦可窃之于大夫其理之逆必至于此然又曰天下有道则政不在大夫指当时之事为三桓设云尔故继之曰禄之去公室五世矣政逮于大夫四世矣故夫三桓之子孙微矣甚言鲁失政大夫専权其极至于陪臣执国命而莫之禁君子考其世以绎其事得失盛衰可覆视也故余表鲁诸卿始隠终哀年经族纬隠桓之间如公子益师之非世卿无骇柔侠之未赐族皆附载于上用见春秋初大夫犹未有世爵之僣由是而下曰臧孙氏曰孟孙氏曰叔孙氏曰季孙氏曰东门氏曰子叔氏则以其昭穆少长次之凡卒则书其子所以着代而会盟征伐详焉上下推之圣人希不失之叹粲然可考矣作鲁卿年表
按无骇书卒礼命当为大夫传亦言司空无骇则鲁尝以为卿其不氏盖未请命未赐族耳
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
接是年传云八月立文伯谷文伯疾曰谷之子弱请立难也许之文伯卒立惠叔穆伯请赂以求复惠叔以请将来卒于齐则谷卒在敖之前经传不详其年故阙之
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
晁公武曰叔牙以弑逆诛公敖以淫乱逐而子孙多贤难谷兄弟相及已氏二子耻恶声而死皆见称于传蔑言行尤着速与羯虽无称然貜能知圣人所以何忌彘问孝载于论语夫以季友行父之贤其后乃有意如庆父敖之恶其后乃有蔑春秋所以恶恶止其身而屡讥世卿云
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
<经部,春秋类,春秋分记,卷六>
春秋分记卷六
钦定四库全书
春秋分记卷七 宋 程公说 撰年表七
晋卿年表
春秋诸侯鲁晋齐皆侯伯之旧宋则王者之后也鲁以周公宋以先王典章在焉若曰诸侯宋鲁于是观礼而齐晋代兴务以伯功相尚齐桓晋文之事可覆视也然宋之文献或不足征齐之内政务从简易君子谓其非古矣鲁于礼乐以僣为典晋置六军以僣为强圣人尤伤之盖鲁所重在文物故僣作礼乐而兵权之归私室者有不能收晋所重在伯权故僣有军制而典礼之存故府者或不能考则以其国政所施者异也晋作六军自景公始而考其原已兆于文公被庐之搜复大于清原之搜假搜而僣増军因军而僣命卿文公其作俑者欤故其强家世族迭命为卿以执国命而邦国王官之旧皆转为空官矣逮于悼公新军之舍稍更其僣然三军六卿防而莫革故余表晋诸卿始文终平皆取诸传而会盟征伐书于经者咸述焉嗟夫方六卿并命也晋伯于是为盛矣而终之分为六卿其亦势理之必至欤具着篇端表微君子得以考云作晋卿年表
二十九年
三十年
三十一年
搜于清原作五军以御狄赵衰为卿杜预注衰从原大夫为新军帅按新军将佐当有四人而传仅见衰名文六年遂罢之矣故附于此不复别谱
<经部,春秋类,春秋分记,卷七>孔颖达曰晋侯将以士縠梁益耳将中军先克曰狐赵之勲不可废也以狐射姑将中军赵盾佐之阳处父改搜于董更以赵盾将中军狐射姑佐之是一搜而三易中军帅三易者士縠梁益耳将中军易代前人是一易也狐射姑将中军是二易也又赵盾将中军是三易也致使贾季箕郑之徒怨恨而作乱大抵命元帅而顷刻屡改易何有于君权自赵盾弑灵公中行偃弑厉公驯致六卿分晋其所由来渐矣然则晋之霸业继于襄公晋之亡形实成于襄公云
<经部,春秋类,春秋分记,卷七>
【杀大夫先縠士会代之】
按孔颖达曰当是士会佐中军郤克将上军不知谁代郤克佐上军疑是荀首为之尝考成二年传知防之父新佐中军防父荀首也宣十七年士会请老后郤克为政而荀首代佐中军首于十二年邲战尚为大夫不应宣之末年得佐中军故颖达疑先谷死后代郤克佐上军今从其说
按孔颖达曰十六年士会将中军则林父卒矣当是郤克佐中军疑是荀首将上军荀庚佐之尝考成三年荀庚来聘传称中行伯之于晋也其位在三是为将上军矣林父卒于宣公之季年不应始用荀庚于成公之世故颖达疑林父卒后荀庚即佐上军云
按孔颖达曰士会请老郤克将中军当是荀首佐中军荀庚将上军甞考成三年荀庚来聘传称中行伯之于晋也其位在三是为上军将也林父之卒虽不详何年以宣十六年传士会将中军推之疑林父已卒矣不应于成三年始用荀庚故颖达疑林父卒后荀庚即佐上军士会老后荀庚转将上军而杜预于成二年鞌之战以为士燮代荀庚也
十八年
成元年
按此年传云郤克将中军士燮佐上军栾书将下军而中军佐上军将下军佐皆阙然以其下传称楚屈巫对庄王云知防之父中行伯之季弟也新佐中军则荀首于此已佐中军明年荀庚来聘传称中行伯之于晋也其位在三则荀庚将上军矣邲战以来赵朔无代今栾书将下军则朔卒而以栾书代之不知谁代栾书佐下军也
按孔颖达于成二年传以为不知谁人代栾书佐下军考六年传服防注赵同佐下军而此年传以赵括为新中军佐则同是年已为下军佐矣
按十三年传云韩厥将下军荀防佐之此年传栾书将中军士变佐之郤锜将上军荀偃佐之韩厥将下军郤至佐新军荀防居守郤犫如卫杜预云荀防下军佐于是郤犫代赵旃将新军新上下军俱罢矣盖自三年作六军新军将佐六人皆赏鞌之功死亡不复补至此唯有韩厥在耳郤至佐新军不言中下是新军唯一知新上下军于是罢也
按是年传悼公即位使魏相士鲂魏颉赵武为卿不别其上中下也晋语云悼公即位使吕宣子佐下军彘恭子将新军令狐文子为之佐宣子吕相也恭子士鲂也文子魏颉也及宣子卒使赵文子佐新军文子赵武也观此但书下军佐及新军将佐二人而已其中上将佐及下军将皆不见焉尝考首末栾书将中军于厉公之世既弑厉公自此不复见于经其子黡于悼公即位初传言为公族大夫则是未为卿也至九年传言栾黡为下军将始次于韩起而九年以前则莫可得而知矣是时韩厥请老知防禀以为政而将中军其佐范匄荀偃将上军其佐韩起推而上之悼公初政韩厥实将中军疑知防为之佐范匄将上军荀偃为之佐韩起将下军自下军佐而下三卿则从国语为正故国语注亦云悼公即位传曰韩厥为政则厥当代栾书特栾黡不可得而详也
按九年传韩厥老矣知防禀焉以为政范匄少于中行偃而上之使佐中军韩起少于栾黡而栾黡士鲂上之使佐上军魏绛多功以赵武为贤而为之佐此虽见于九年传然自韩厥请老范匄为政则其序固当若此用列之七年云
按是年传云夏荀防士鲂卒晋侯搜于绵上以治兵使士匄将中军辞曰伯游长【荀偃】昔臣习于知伯是以佐之非能贤也【谓成十年知防将中军士匄佐之】请从伯游荀偃将中军【代荀防】士匄佐之使韩起将上军辞以赵武又使栾黡【以武位卑故不听更命黡】辞曰臣不如韩起韩起愿上赵武君其听之使赵武将上军韩起佐之栾黡将下军魏绛佐之新军无帅晋侯难其人使其什吏率其卒乘官属以从于下军
晋自是不出兵三军将佐不详见于传故叔向曰虽吾公室亦季世也戎马不驾卿无军行公乘无人卒列无长按二十九年传吴季札聘晋说赵文子韩宣子魏献子故但存此三人云
按五年传韩起之下赵成中行吴魏舒范鞅知盈杜预注五卿位在韩起之下皆三军之将佐
二十九年 【中行寅为下卿】