读史方舆纪要卷一百六十九
川渎异同序
水源于山者也，山附于水者也。水源于山，则水之源不异；山附于水，则水之流不异。如是，则曷异乎尔？曰：源不异而流不能不异，流之大势或不异，而其间浸淫、淤阏、升沉、迁改之迹，亦不能不异。是故言郡邑而不详其山川，言山川而不考其同异，未可云辨于方舆者也。《禹贡》以山川源委条贯于九州之次，一经一纬，灿若列眉。《职方》诸书，未有继之者也。司马迁著《史记》，昔人称其明于山川条列，然所记载，仅错见于群篇之中，而《河渠》一书，未为详核。班固志《地理》，复为《沟洫志》，沟洫何必不在地理中与？其于江、汉、淮、济，何以略而不书与？后世言川渎者，则纡回复乱，如棼丝之不可理也。志郡邑者，则凌杂剥裂，如累砾之不可辨也。《唐六典》叙十道山川，推本《职方》，而未能远法《禹贡》。故于川渎源流，未遑综论于十道之后。郑氏《通志》自谓准《禹贡》以理川源，本《开元十道图》以续今古。予尝读其书，以为不足以实其言也。今所诠次，大略本之《禹贡》遗意。其间略者详之，阙者益之，旧迹新途，判然杂合者，则分别而书之。言川渎而不言山者，以川渎之异多，而山之异少也。嗟乎！其间盖有天事焉，有人事焉。大河之日徙而南也，济渎之遂至于绝也，不可谓非天也？开凿之迹，莫盛于隋，次则莫盛于元。其间陂ヌ堙障，易东西之旧道，为南北之新流，几几变天地之常矣，又何从而验其为氵、沮、济、漯之故道也哉？说者曰：《禹贡》导川，先及黑、弱，而今别为西裔之川。洛、渭次于四渎之后，而今目为一方之水。济川虽绝，诸家皆载其源流，而竟视为枯渎。盘江悬隔岭表，于禹迹何与焉？漕渠一时之制耳，恐非万世之经也。海运特元人故辙，何容附于川渎之后？乃犹谓无倍于《禹贡》所未解也。曰：《易》不云乎？观其会通，行其典礼，圣人所以经世而善俗也。夫时势迁流，姑勿论矣。即《禹贡》以来四千年间，其为山崩泽竭、地震川移之类，亦不知凡几也。《诗》有之曰：百川沸腾，山冢卒崩。高岸为谷，深谷为陵。是以王横有九河湮没之言，班固有商竭周移之慨。使神禹生于今日，亦必不能执《禹贡》之旧文绳今日之山川矣。子犹欲规规而索之，毋乃不知晦朔与春秋乎！诚欲识古今之因革，究天地之变通，亦于其所以异者求之可已。
上一页 目录页 下一页
读书中文网
钱建文 制作
读史方舆纪要
卷一百二十四
卷一百二十四
◎川渎一《禹贡》山川
郑氏樵曰：《禹贡》为万世不易之书。后之言山川者，未有不本于《禹贡》而能识其指归者也。夫《禹贡》亦纪治水耳，何必兼言山？盖山与川相因也，不相悖也。虽然，动静殊形，融结异理，体于不变者，山也；归于必变者，川也。此异同所由分也。欲知今日之川渎，盍先观《禹贡》之山川。
《禹贡》：导岍及岐，至于荆山，逾于河。壶口、雷首，至于太岳；底柱、析城，至于王屋；太行、恒山，至于碣石，入于海。
蔡氏沉曰：此导北条大河北境之山也。岍山，今见陕西凤翔府陇州。岐山，见凤翔府岐山县。荆山，见西安府富平县。壶口，见山西平阳府吉州。雷首，见山西名山雷首。太岳，见山西名山霍山。底柱，见河南名山底柱。析城，见泽州阳城县。王屋，见河南怀庆府济源县亦见山西垣曲县。太行，见河南名山太行。恒山，见直隶名山恒山。碣石，见直隶名山碣石。孔氏颖达曰：《禹贡》山川之分，见于九州者其经也，聚见于后者其纬也。无经，则不知其定所；无纬，则不知其脉络。禹本导水，而先之以导山者，天下之水，未有不源于山者也。司马迁曰：中国山川东北流，其维首在陇、蜀，尾没于勃、碣。苏轼曰：地之有山，犹人之有脉。有近而不相连者，有远而相属者，虽江河不能绝也。
西倾、朱圉、鸟鼠，至于太华；熊耳、外方、桐柏，至于陪尾。
蔡氏曰：此导北条大河南境之山也。西倾，见陕西名山西倾。朱圉，见巩昌府伏羌县。鸟鼠，见临洮府渭源县。太华，见陕西名山太华。熊耳，见西安府商州。外方，见河南名山嵩高。桐柏，见南阳府桐柏县。陪尾，见山东兖州府泗水县。曾氏肇曰：《禹贡》所纪诸山非水之所出，即水之所经，故初则随山以相视群川之源委，次即导山以经理群川之脉络。又即导山旁涧谷之水以尽达之川，其后则旅平焉，以告治水之成功。禹施功在水，而致意于山盖如此。
导れ冢，至于荆山，内方至于大别。
蔡氏曰：此导南条江汉北境之山也。れ冢山，见陕西名山れ冢。荆山，见湖广襄阳府南漳县。内方，见安陆府荆门州。大别，见湖广名山大别。
岷山之阳，至于衡山；过九江，至于敷浅原。
蔡氏曰：此导南条江汉南境之山也。岷山，见四川名山岷山。衡山，见湖广名山衡岳。九江，见湖广大川洞庭湖。敷浅原，见江西九江府德安县。博阳山，或以为即庐山。吕氏祖谦曰：岷山之脉，其一支为衡山者，已尽于洞庭之西。其一支又南而东度桂岭者，则包潇湘之原而北经袁筠之境，以尽于庐阜。其一支又南而东度庾岭者，则包彭蠡之源以北尽于建康。其一支则又东包浙江之源，而北其首以尽于会稽，南其尾以尽于闽越也。《左传》昭四年，晋司马侯曰：四岳所谓东岱、南霍、西华、北恒也、三涂今河南嵩县有三涂山。服虔云：虎牢、に辕、崤渑，此三涂也、阳城太室谓阳城之太室，今河南登封县之嵩山是也、荆山见上，或以为湖广南漳县之荆山、终南见陕西名山终南，九州之险也。
《史记·封禅书》：自崤以东崤，三崤也，见河南名山，名山五、大川二：山曰太室。太室者，嵩高也。恒山、泰山、会稽见浙江名山会稽、湘山即湖广岳州府之君山。水曰济，曰淮。自华以西，名山七、名川四：曰华山、薄山。薄山者，襄山也即雷首山。岳山即太岳、岐山、吴岳吴岳，见陕西陇州、鸿冢司马贞曰：黄帝臣大鸿葬雍，因名鸿冢。即今陕西凤翔县也、渎山。渎山者，蜀之汶山也即岷山。水曰河，祠临晋见陕西朝邑县；沔，祠汉中；湫渊，祠朝那见陕西固原州；江水，祠蜀。公孙卿曰：天下名山八，三在蛮夷，五在中国。中国，华山、首山、太室、太山、东莱今山东平度州莱山也，此五山也。又《管子》云：凡天下名山五千二百七十，出铜之山四百六十七，出铁之山三千六百有九亦见《山海经》。
《淮南子》：天地之间，九州八极九州之名类皆诡诞，今不载。土有九山，山有九塞，泽有九薮。九山者，曰会稽，曰泰山，曰王屋，曰首山，曰太华，曰岐山，曰太行，曰羊肠羊肠即太行之险道也。或曰今山西交城县之羊肠山，曰孟门见山西吉州。九塞者，曰大汾或云今山西曲沃县之蒙坑是也，曰冥厄见河南重险，曰荆厄或曰即湖广南漳县之荆山，曰方城见河南裕州，曰崤即三崤，曰井陉见直隶重险，曰令疵亦曰令支，见直隶永平府，曰句注见山西名山，曰居庸见直隶重险。《吕氏春秋》亦言九塞，与此合。九薮者，越之具区见江南大川太湖，楚之云梦见湖广安陆县，秦之扬纡《职方》以为冀州薮。《尔雅》十薮，秦有扬纡。《穆天子传》：西征至扬纡之山。又《淮南子》：禹治洪水，具祷扬纡。
高诱亦以为秦薮也。纡，一作华，或作夸，晋之大陆见直隶隆平、宁晋、广阿三县，梁之圃田《尔雅》作郑有圃田。见河南中牟县，宋之孟诸见河南商丘县，齐之海隅今登州之地，赵之巨麓即大陆也。或曰在赵州隆平县者为大陆，在顺德府巨鹿县者为巨麓。夫巨鹿、隆平，地本相接，一泽弥漫，岂容分之为二。正如具区五湖，为川为薮，后儒曲为之说，于义实有未安。《尔雅》十薮，鲁有大野。今山东巨野县有巨野泽，即《禹贡》所云大野既潴者，燕之昭余《职方》并州薮曰昭余祁。《尔雅》亦作昭余祁。《吕氏春秋》作燕之大昭。今见山西祁县。《尔雅》又云：周有焦获，凡十薮也。今陕西泾阳县有焦获泽。夫九塞十薮，《尔雅》及《吕氏春秋》皆前言之，而独以《淮南子》为据者，取其备也。
《国语》周太子晋曰：古之长民者，不堕山，不崇薮，不防川，不窦泽。夫山土之聚也，薮物之归也，川气之导也，泽水之钟也。天地成而聚于高，归物于下也。马氏融云：地东西为广，南北为轮。凡言山川之序皆先北而南，自西而东，必然之势也。右导山。
导弱水，至于合黎，余波入于流沙。
蔡氏曰：北导西流之川也。弱水，今见陕西甘州卫。合黎山亦在焉。流沙，今卫西北境居延海。《汉志》注云：古文以为流沙也《淮南子》曰：弱水出穷石山。班固《地理志》：金城郡临羌县西有弱水。又张掖郡删丹县注：导弱水，自此西至酒泉合黎。《括地志》曰：兰门山，一名穷石山，在删丹县西南七里。《通释》：弱水，出吐谷浑界穷石山，自删丹县西流至合黎山，与张掖河合。是也。盖《禹贡》时之弱水大抵湮没，今可见者，张掖河之源流耳。
导黑水，至于三危，入于南海。
蔡氏曰：此导南流之川也。黑水，今见陕西肃州卫。三危山，见废沙州卫孔安国曰：黑水自北而南，径三危山入南海。杜佑《通典》曰：黑水出张掖鸡山，南流径敦煌，过三危山，又南入南海。此云在肃州卫者，盖据此为说。又按《山海经》曰：黑水出昆仑西北隅。班固《地理志》益州郡滇池县有黑水祠。又《汉志》注：犍为郡南广县有汾关山，黑水所出，北至道入江。司马贞《索隐》则引《地志》之在滇池者。张守节《正义》则引《地志》之在南广者，又引《括地志》曰：黑水出梁州城固县之北太山。《唐史》：咸通中，樊绰宣慰安南，亲见山川，以丽水为即古之黑水。夫丽水乃金沙江之异名，在云南北境。其下流仍合大江，初非入南海之水。樊绰所称丽水者，缪以澜沧江为丽水下流也。宋程大昌乃云：丽水狭小，不足以界别雍、梁二州，而以西珥河、榆叶泽相贯，为足当黑水之称，其言固已支离失叙。元金履祥又误以泸水为黑水，转辗滋缪。李元阳始益畅程氏之说，而证澜沧江为黑水。说者谓雍州西境有三危山，而黑水之流今已不至其地，澜沧去南海虽近，而于三危之境无关。疑以传疑，似无容强为之说矣。丽水、澜沧，今俱详云南大川。易氏祓曰：欲正主水，先清客水。弱、黑二水，皆水性之异者。一西流而一南流，经行荒僻，初无与于中国。当洪水泛滥，二川亦失其故道，漫漶而东，为中国病。大禹先从而经理之，二川安流，而中国之川可以次第治矣。
导河积石，至于龙门，南至于华阴，东至于底柱。又东至于孟津，东过洛，至于大亻丕；北过洚水，至于大陆。又北播为九河，同为逆河，入于海。
蔡氏曰：此导北条北境之大河也。积石山，见陕西名山。积石山有二，此即西宁卫西南境之大积石山也。龙门山，见陕西韩城县。马氏曰：河源不始于积石，此记其施功之始也。诸家皆言河出昆仑，经积石乃为中国之河。禹自此导之东北流，又北折而南出龙门中。悬流奔浪，所谓下龙门，流浮竹，非驷马之追也。华阴，即华山之阴。山当大河南下之冲，河水至北乃复折而东，潼关在焉潼关，见陕西重险，为古今形胜之会。《陕西志》云《陕西通志》，明马理撰：黄河由积石暨潼关，凡五大折。由积石北径湟中，则鄯、兰也，是一折也。自兰州益转而东北，直至灵州西南，为凉、会诸州之境，是又一折也。自灵州更折而北，经宁夏、榆林之间，直至古丰州西北，是又一折也。
自古丰州西北复转而东，出三受降城之南，是又一折也。经古胜州之北，又转而南，经古胜州之东，废东胜州之西，又南流出秦、晋两境之间，以直抵于潼关，是又一折也。盖包络全陕之三面，回环五千馀里。秦中为关河天险，不信然与？底柱山，在河南陕州、山西平陆县之间，河自蒲津西来，至是微折而南。山当转曲之间，河水包山而过。自汉至唐，皆为漕运之道详见河南名山。自此而东，至于孟津，为古来南北之津要，河阳三城在焉详见河南重险。又东至巩县之北，洛水入焉。曰洛者，河之南，洛之北，其两间为也。河、洛清浊异流，焉殊别。应《灵河赋》：资灵川之遐源，涉津洛之阪泉。谓此矣。大亻丕，在直隶大名府县城东。黎阳白马之津，皆在其境。
昔为天下要冲，今则一望平陆耳。盖河流南徙，陵谷改观也。洚水，即今顺德府广宗县境之枯洚渠。大陆泽，见前大陆薮。九河，《尔雅》：曰徒骇，曰太史，曰马颊，曰覆，曰胡苏，曰简，曰《尔雅》注疏皆作，蔡传讹作氵，曰钩盘，曰鬲津。《汉书》：成帝时，许商以为古说九河有徒骇、胡苏、鬲津，见在成平今直隶献县东南有废成平县、东光今直隶河间府属县、鬲今山东德平县东有故鬲城界中。自鬲以北至徒骇间，相去二百余里。孔氏曰：九河故道，河间成平以南，平原鬲县以北，徒骇最西。以次而东，今略载其可知者。徒骇，地志即古今舆地诸志以为池也滹沱河，今见直隶大川。许商谓徒骇在成平。孔氏曰：在沧州景成。《寰宇记》：在沧州清池县西五十里。
《九域志》：在故沧州西北二十里。《元志》云：在山东齐河县。景成，今亦见献县境内。太史，在徒骇之东《通典》：九河，四在景成，二在平原。其太史、简、氵，未详处所。《元志》云：太史河在沧州南皮县治北。盖亦臆言之耳。马颊，《舆地志》以为笃马河也今见山东德州。《元和志》：笃马河，在德州安德、平原二县东。《寰宇记》：在棣州商河县北。《一统志》：在东光县界。覆，在平原界中亦作釜。《通典》：覆釜河在德州安德县。或云在沧州庆云县，今亦见山东海丰县。胡苏，在勃海《汉志》注：勃海郡东光有胡苏亭。许商亦云：在东光。《寰宇记》：在沧州饶安、无棣、临津三县。《元志》：在庆云县西南。
简亦在勃海。，与简相近《舆地记》：简、，在沧州之临津县。孔氏谓简在贝州历亭县，误也。《元志》云：简、，在南皮城外十余步。又蔡氏曰：九河一为经流，先儒误分简氵为二。曾氏亦主此说。林氏曰：河自大陆以北，播为九道，安得以一为经流，八为支派耶。钩盘，亦在平原颜师古曰：平原般县，即九河之钩盘。《寰宇记》：钩盘，在乐陵东南，从德州平原来。《元志》：献县东南八十里有钩盘河。鬲津，在钩盘之北《汉志》注：平原鬲县，平当以为鬲津。许商亦云：鬲津在鬲县。《通典》云：在献县之废饶安县。《舆地记》：在无棣。《寰宇记》：在乐陵东，西北流入饶安。《元志》：在庆云县，又在乐陵西三十里。今亦见山东齐河县。夫黄河自塞外而来，盘曲万山之中，汇合百川之水，自巩、洛而东，已出险就平。
大亻丕以北，地势益复广衍，大陆则又钟水之区也。乘建瓴之势，注沮洳之乡，奔腾横溢，必不能免。禹因而疏之，顺其性之所便，从其地之所近，而九河以名。此在洚洞之时，最为当机而扼要。禹平成之烈，亦莫著于此也。自禹治河之后，河遂得其所归，计初时泛滥乍平，九河自必势均力敌。既而横流益杀，更复冬春消减。九河之或盈或涸，或通或湮，亦理所必有，为时益远。后人但见安澜之效，而忘其弭患之功。遂置九河于度外，而任其升沉。壅阏益远，淫潦乘之，河于是起而发大难之端矣。夫九河之湮也，非一朝一夕之故；则九河之复也，亦必非一手一足之烈。然治平成以后之河，与治洪荒时之河，亦复不同。不得其意，漫欲师神禹之故辙，势必如汉行封建而反者九起，王安石法《周官》而祸及鸡豚矣。
郑玄谓齐桓霸世，塞河广田，于是九河为一《书纬》云：齐桓之霸，遏八流以自广。郑氏之说本此。夫齐桓方申曲防之禁，岂躬为遏塞之举乎于钦云：河自大陆趣海，势大土平。自播为九，禹因而疏之，非禹凿之为九也。禹后历商周至齐桓时千五百余年，支流渐绝，经流独行，其势必然，非齐桓塞八流以自广也？《周谱》云：定王五年，大河南徙，九河之湮废，当始于此时三代之时，河患见于经传者绝少。虽盘庚之诰有荡析离居之言，然其时之臣民，方且恋恋厥居，不以从迁为乐。盖止于滨河侵溢之患，不若后世漂ㄨ田庐，千里一壑之甚也。汉代河患渐多，自宋以后，大河未有十年无事者。说者以为天地之气，古今不同，岂其然乎。汉世去古未远，九河之迹已不能详究，后代乃欲凿空驾虚以实其说，多见其不知量矣王氏曰：汉世去古未远，讲求九河，止得其三。
唐人集累世积传之语，遂得其六。欧阳《舆地记》又得其一，或新河而载以旧名，或一地而互为两说，皆无依据。又汉平帝时，司空掾王横言：往者天尝连雨，东北风，海水溢，西南出浸数百里，九河之地已为海所渐矣。郦道元谓今碣石沦于海水，王横之说信而有征。宋世诸儒主此说以释《禹贡》，谓沧州以北之勃海与北平接境，相去五百余里，《禹贡》九河当在其地。于钦云：据《禹贡》之文，则大陆与九河相接，大陆去海岸已数百里，若又东至海中，始叙九河，则大陆与九河相去千里，不应如是之远。王横谓海溢出浸数百里，而青、兖、营平郡县不闻有漂没之处，乃独浸九河，此亦不可信也。今平原迤北诸州，虽皆树艺，已为平土，而地势河形，高下曲折，其为九河之迹无疑也。
逆河当九河之下流，为河海相接之处。孔氏曰：九河至沧州同合为一，谓之逆河。蔡氏曰：逆河以海潮逆入而名也。盖海水内吞，河水外灌，不惟藉水力以刷沙，而海之潮淤亦藉河力以敌之，此禹以水治水之法矣。潘季驯曰：九河非禹所凿，特疏之耳。盖九河乃黄河必经之地，势不能避，而禹仍合之同入于海。其意盖可见也。
れ冢导漾，东流为汉。又东为沧浪之水，过三ㄛ，至于大别，南入于江，东汇泽为彭蠡，东为北江，入于海。
蔡氏曰：此导南条北境之汉水也。れ冢山，在陕西汉中府宁羌州东北三十里详见陕西名山れ冢。汉水出焉，亦曰漾水阚る曰：漾水出昆仑西北隅，至氐道重源显发而为漾，其说似诞。《华阳国志》：漾水东源出武都氐道漾山，因名曰漾。漾山，或曰即れ冢之别名。言东源者，别于西汉水也。西汉水，亦详见大川汉水。一名沮水，以其初出沮洳然也《水经注》：以沮水为汉之别源。一名沔水。孔安国曰：泉始出为漾，东南流为沔，至汉中东行为汉。如淳曰：北人谓汉为沔，汉、沔通称也。今由汉中府而东，则曰汉水。自襄阳而下，亦曰沔水，亦曰夏水，其实即汉水矣。沧浪水，在今湖广襄阳府均州。《北地志》云：汉水中有洲曰沧浪洲，汉水亦名沧浪水俗讹为千龄洲，在今均州城北四十里，又《水经注》：荆山相邻有康狼山，或谓之沧浪。
荆山，即襄阳府南漳县之荆山。《禹贡》曰：东为沧浪，明非别水也。三ㄛ，在今安陆府沔阳州。孔氏曰：三ㄛ，今景陵县三参水是也参，去声。今京山县有ㄛ水，出县西七十里磨石山，南流径景陵县西南三十里，又东入蒿台湖，曰三汊口，亦曰三汊水。或以为三ㄛ，或以为三参。又许慎曰：ㄛ者，增埤水边土人所止也。楚中多以ㄛ名者。《左传》文十六年，楚师次于句ㄛ，以伐诸庸此ㄛ水当在今郧阳府境，与上庸近。宣四年，楚令尹子越将攻王师于漳ㄛ今安陆府荆门州当阳县北有漳水，杜佑以为即春秋时之漳ㄛ。昭二十三年，楚司马越追吴师不及，缢于ㄛ或曰：在京山县。定四年，吴败楚师于雍ㄛ。五战及郢，既而楚左司马戍败吴师于雍ㄛ，三战皆伤，死之今京山县西南之ㄛ水，刘氏以为即春秋之雍ㄛ。
或云：京山县有汊ㄛ、漳ㄛ、ㄛ，此《禹贡》之三ㄛ也。盖汉水之旁以ㄛ名者，非一处矣。《书》疏此即明茅瑞徵所辑《禹贡汇疏》：三ㄛ，一在沔阳，一在景陵，一在京山。自南而北，皆有ㄛ水，与汉水相距又甚近也。大别山，在今汉阳府城东北百步详湖广名山大别。汉水自西北来，经其东而南入于江，所谓汉口也详湖广重险夏口。江汉合流而东，水势益盛，至浔阳之境，则章贡诸川之水，复北流来会焉。弥漫汹涌，于是回薄而为彭蠡之泽章贡水，详见江西大川赣水。彭蠡，详见江西大川鄱阳湖。又东为北江，以趋于海。朱子曰：彭蠡之为泽也，在大江之南，其源东自饶、徽、信州、建昌军信州，今广信府。建昌军，今建昌府，南自赣州、南安军，西自袁、筠以至隆兴、分宁诸邑筠，今瑞州府。
隆兴，即南昌府。分宁，即宁州，方数千里之水，皆会而归焉。北过南康杨澜、左里杨澜、左里，俱见南康府都昌县，则西岸渐迫山麓，而湖面稍狭，遂东北流以趣湖口而入于江。然以地势北高南下，故其入于江也，反为江水所遏而不得，遂因却而自潴以为彭蠡，初非有资于江汉之汇而后成也。不惟无所仰于江汉，而众流之积日遏日高，势亦不容江汉之来入矣。又况汉水自大别山下南流入江，则与江为一。已七百余里，谓其至此而一先一后以入于彭蠡。既汇之后，又复循次而出以为二江。则其入也，何以识其为昔日之汉水而先行？何以识其为昔日之江水而后会？其出也，何以识其为昔日之汉水而今分之以北，何以识其为昔日之江水而今分之以居中耶？且以方言之，则应曰南汇而不应曰东汇。
以实计之，则湖口之东但见其为一江而不见其分流也。湖口横渡之处，但见舟北为大江之浊流，舟南为彭蠡之清涨而已。盖彭蠡之水虽限于江而不得泄，亦因其可行之隙，而未尝不相持以东也，恶睹所为北江、中江之别乎？吴氏澄曰：汉既入江，与江为一，而又曰东为北江，似别为一水者，何也？盖汉水源远流大，与江相匹，与他小水入大水之例不同，故汉得分江之名而为北江也。纪其入海者，著其为渎也。明邵氏宝曰：江汉水涨，彭蠡郁不流，逆为巨浸，无仰其入而有赖其遏，彼不遏则此不积，所谓汇者如此。汇言其外，蠡言其内也。曰北江者，江水浚发，最在上流。其次则汉自北入，其南则彭蠡自南入。三水并峙而东，则中为中江，汉为北江，彭蠡所入为南江，可知矣。非判然异流也。且江汉之合，茫然一水，惟见其为江，不见其为汉，故曰中江，曰北江，非经误也。
岷山导江，东别为沱，又东至于澧，过九江至于东陵，东迤北会于汇，东为中江，入于海。蔡氏曰：此导南条南境之大江也。岷山，在四川成都府茂州西北五百里详见四川名山岷山，江水出焉。《益州记》：江源发羊膊岭下，缘崖散漫，小大百数，殆未滥觞。说者曰：羊膊岭，岷山别阜也。自《禹贡》以来，书传所载，皆言江出岷山。或者蔽于所见，以为江源不在岷山也。易氏祓云：岷山近在茂州，而江源远在西徼松山之外。范氏成大曰：江源自西戎中来，由岷山涧壑出而会于都江，世云江出岷山，自中国所见言之也。陆氏游曰：尝登れ冢山，有泉涓涓出山间，是为汉水之源。事与经合，及西游岷山，欲穷江源，而不可得也。盖岷山盘回千里，重崖蔽亏，江源其间，旋绕隐见，莫测其端，不若汉源之显易也近代有创为迂诞之说者，谓江源亦出昆仑。
好事者复为之附会，以实其说，陋矣。沱，江之别出者也。孔氏曰：汉出为潜，江出为沱，犹之河出为氵，济出为沮也。《汉志》蜀郡郫县，南郡枝江县，皆有江沱。今按沱水大抵在四川境内，或以灌县湔江当之《汉志》注：玉垒山，湔水所出，东南至江阳入江。玉垒山，见灌县江阳，今泸州也。郦道元乃曰：湔江，蜀相开明所凿开明，七国时蜀相。《华阳国志》：杜宇称帝于蜀，其相开明决玉垒以除水害，即湔江也。或非《禹贡》时之江沱矣。又或以成都内江、外江为沱水内外江俱见成都府附郭县。夫二江为秦时蜀守李冰所引，益非当日之沱，明矣。澧水，在今湖广澧州境，亦谓之澧江，源出慈利县西三十里之历山，流经石门县及澧州城南，又东经安乡县、华容县境而入于洞庭湖。
今澧水与大江相距几一二百里，曰东至于澧者，洪荒之时，澧未必不与大江接也。九江，即今之洞庭湖，在岳州府城西南一里详见湖广大川。以沅、渐、[C043]、辰、叙、酉、澧、资、湘九水所会，故曰九江。今大江横过洞庭之口，又东引而北出，九江之水悉灌输焉，即过九江之谓矣洞庭入江之口，曰三江口。详见湖广重险。东陵，朱子曰：即今之巴陵罗泌曰：东陵与夷陵相对，夷陵曰西陵，则巴陵为东陵可知。汇者，水流回合之名。汉水南来，江水北注，其会合之处，若迎若却，必有折旋之势，所谓汇也。许慎曰：迤，邪行也。江水自东陵而东，迤逦而北，会于汉，故曰东迤北会于汇旧本皆作于汇，俗本误作为汇，辞旨俱失，今为订正。或误以汇为彭蠡之泽，相去何啻千里哉！
或曰：江在汉南，彭蠡又在江南，今于导漾言，东汇泽为彭蠡，而导江则不及焉，毋乃参错失伦乎！曰：此《禹贡》之文所以为简且尽也。江固大川，而又益之以汉，势盛流溢，不能无回薄之处。系彭蠡于导漾之下，明乎彭蠡之汇由于汉入江，而江不能尽容也。此曰东迤者，则对东至大别以立言；曰北会于汇者，则对南入于江以立言。导江导汉，所重全在合流之处。江汉合而下流遂无事可书矣。使略其正流之所会，而详其余波之所溢，岂圣人所以立言之旨哉！且于导漾明言入江而后汇于彭蠡，则彭蠡非无与于江可知。正不必繁其文辞矣。其曰中江，亦对北江而言，见水流顺轨并趣而东，滔滔以达于海也。说者曰：天下之水，在北莫大于河，在南莫大于江。今自岷山而下，巫峡而上，盘回百折，蜀中大小群川悉输之于江。
而后东下荆楚，则洞庭合西南之水而出岳阳汉江，统西北之水而趣鄂渚，又经黄、蕲而向浔阳，则彭蠡会赣江东西之水而来湖口。又东北纳淮南之众流，泄宣润之陂泽，而后放于大海。天地间之川浍，其附江以达海者，十且居其四五焉。江为四渎之长，不信然与？
导氵允水，东流为济，入于河，溢为荥，东出于陶丘北；又东至于菏，又东北会于汶，又北东入于海。
蔡氏曰：此导北条之济水也。济水，出河南怀庆府济源县西八十里之王屋山，亦曰氵允水《山海经》作联水。郭璞曰：联、氵允声相近，即氵允水也。俗或讹为衍水。孔安国曰：泉源为氵允，流去为济。今自王屋山下伏流而东至济源县城西北三里，重源双发而为东西二泉，并流而东南合为一川，谓之济水。经温县西南虢公台下，又南注于河。此济水之在河北者，自源而流，终古未变者也。郦道元云：济水当王莽之世，川渎枯竭。其后水流径通，津渠势改，寻梁脉水不与昔同矣。荥，荥泽，今开封府郑州有荥泽县。原隰匀匀，无所谓泽也。盖大河决塞，陵谷顿殊，济水之堙遏，当由于汉季之河患，岂真以旱涸之故耶？又《水经注》云：济渎受河有石门，谓之荥口。石门，此即后汉永平中导汴分河之处今详见河阴县石门渠。盖借汴水之分源，迹济渎之余派，非竟以汴水为济水也汴水，见河南大川。陶丘，在今山东定陶县西南七里。曰出者，折旋之间，因丘为隐见耳。夫济水，昔萦流于豫兖之境，汉时以济阳名县见河南兰阳县，济阴名郡今山东曹州。经流故迹，大概可知。又《水经》云：济水经定陶故城南。意是时故渎犹有可见者与《水经》所载南济、北济之名，大都牵合附会，今并不载！菏，菏泽，今曹州东南三十里有菏水，说者以为即菏泽。汶水，在今山东汶上县详见山东大川。济水自西南来，，汶水自东北至，故曰会也。由是并流而北，复折而南，以达于海。今山东之境，有大小二清河，经济南、青州二郡之间者，或曰即济水之委流矣详见山东大川。杜佑曰：今自东平以东，有水流经济南、淄川、北海界中入海者，谓之清河。盖汶水、菏泽之合流，非古时之济水也。夫济为四渎之一，自昔推为九州大川。而堙没无征，莫甚于济，何与？至于三伏三见之说，出于近代俗儒。自孔、郑诸家以迄于宋世诸儒，未有主此说者。盖发源之处，或有伏见之分；入河而后，未尝伏而复出也。且经文已明言之矣。曰浮于汶，达于济。又曰浮于济、漯，达于河。岂有伏见不常，而可为转输之道者哉！
导淮自桐柏，东会于泗、沂，东入于海。
蔡氏曰：此导北条南境之淮水也。桐柏山，在南阳府桐柏县东里许。《山海经》曰：淮出余山注云：余山在湖阳东义乡西，盖即今桐柏县地。《汉志》：南阳平氏县，桐柏、大复山在东南，淮水所出大复山，在桐柏山之东三十余里。《志》云：淮出桐柏，又潜流出于大复山。《水经》：淮水出胎簪山，东北过桐柏山胎簪山，在桐柏山西北三十里。《地志》曰：胎簪、大复皆桐柏之支陇，然则淮实出于桐柏也。自桐柏而东，出豫州之境而入徐州之域。泗、沂，皆徐州川也。泗水出山东泗水县陪尾山，西南历江南徐州城东北，又东南流经邳州城南，而沂水流合焉泗水，详见江南大川清河。沂水，出山东临朐县沂山，西南历沂州城东，又南至邳州城北，分东西流入于泗沂水，详见沂州及邳州。沂、泗并流，东至淮安府清河县治西南而入于淮。今黄河夺沂、泗之流，可见者沂、泗二水之上源耳。淮会泗、沂，由是而东，以达于海也。
导渭自鸟鼠同穴，东会于沣，又东会于泾，又东过漆、沮，入于河。
蔡氏曰：此导雍州大川也。鸟鼠同穴山，今在陕西临洮府渭源县西二十里。《水经注》：渭水出南谷山，在鸟鼠西五里。其别源出鸟鼠同穴山，渭水流合焉。夫南谷去鸟鼠止四五里，则导渭自鸟鼠同穴，宜矣。程大昌云：渭水出鸟鼠同穴山，泉源周七尺，四时流注，即渭水之原云。沣水出终南山谷中，北至咸阳入渭终南山见陕西名山，沣水见西安府。泾水出开头山见陕西平凉县，南至高陵，入渭详见陕西大川泾水。漆水出同官川见陕西同官县，东南至三原县，合于沮水。沮水出子午岭见陕西中部县桥山，南至三原县，合漆水沮水，亦曰洛水。今漆、沮俱详见陕西大川洛水。并流而东南，至朝邑县，南入渭。渭水逾陇阪而东，则沣水先会焉，次则泾水会焉。又东则漆沮水入焉，又东注于大河也。今详见陕西大川渭水。
导洛自熊耳，东北会于涧、，又东会于伊，又东北入于河。
蔡氏曰：此导豫州大川也。熊耳山，在陕西西安府商州西五十里。郑玄曰：河南卢氏县熊耳山在县西南五十里。则《禹贡》导洛处也。《山海经》：举之山，洛水出焉。《汉志》：雒水出上雒冢岭山在今商州南六十里。陆澄曰：冢岭，即举山。《志》云：商州西北百二十里有举山，则非一山矣。夫举、熊耳、冢岭三山，同在上洛之地。溪涧相通，无容岐别。而卢氏之熊耳，洛水经流在焉。谓导洛始功于此，未为缪也。涧水，出河南渑池县白石山，东至洛阳，南入洛。水，出洛阳县西北城山，至洛阳故城西南而入洛涧、二水，俱详见河南大川洛水。伊水出卢氏县峦山即闷顿岭也。东北至偃师县西入洛伊水附，详见河南大川洛水。洛水自熊耳而东北，则涧、二水先流入焉，又东北而伊水流合焉。
又东北入于大河，谓之洛，亦谓之洛口。今详见河南大川洛水。《禹贡》曰九川涤原，此概言九州之川耳。或即以黑、弱九水当之，误矣。九水之中，黑、弱则荒裔之川也。河流自塞外而经中国，回环半于天下。在《禹贡》九州，则雍、豫、冀、兖，皆其所经。今且折而入徐、青，侵扬州北境矣。江流萦纡广衍，其在《禹贡》则梁、荆、扬三州之地，其所经也。究其源流，与河大抵相埒。南江北河，实所以统纪群川。故于天象，亦以两河分界，而中原之形胜胥萃于此焉。汉水出梁州之北，经荆州之半而合于江。淮水出豫州之南，绕徐州之境以注于海。比之江河源流，未逮其半。济出于冀州之南，虽经豫、兖二州之境，然大都于淮、汉比肩，不能与江、河并驾也。今且灭没难明，在阙疑之列矣。
渭、洛在雍、豫中，足为群川之长，然皆以河为宗，如大国之有附庸然，故更次于淮、济之后也。或曰：言渭水，以雍州为天下险；言洛水，以豫州为天下中也。然其为川也，仅及于境内，恐未足以该天下矣。是九川之中，其条贯犹存而经纬可见者，惟江、淮、河、汉四水而已矣。嗟乎，江河日下，即安能以既倒之狂澜，而复为《禹贡》之山川乎！《管子》曰：地之东西二万八千里，南北二万六千里，其出水者八千里，受水者八千里与《山海经》合。又曰：水出山而流入海者，曰经水；引他水入大水及海者，曰枝水；出于地沟，流于大水及海者，曰川水也。《唐六典》：江河自西极达于东溟，中国之大川也。其余百三十有五，是为中川。其千二百五十有二水，斯为小川王氏云：桑钦《水经》所引天下之水百三十有七，江河在焉。
道元《水经注》引支水一千二百五十三，即古今有名之川，大概可见。《六典》所称，盖本之也。夫山川沸腾，流移决塞，朝更暮改。今汴、泗、汝、颍之流，尚且销沉难问，而陂、池、沟、洫之属，其不可知者，正不知其几矣。本《禹贡》之旧文，准以今时之川渎，务其大者、远者，或庶几乎！
右导川。
上一页 目录页 下一页
读书中文网
钱建文 制作
读史方舆纪要
卷一百二十五
卷一百二十五
◎川渎二大河上
《传》有言：微禹之功，吾其鱼乎！夫自禹治河之后千百余年，中国不被河患。河之患萌于周季，而浸淫于汉，横ㄨ于宋。自宋以来，淮、济南北数千里间，岌岌焉皆有其鱼之惧也。神禹不生，河患未已。国计民生，靡所止定矣。次大河源流，而参互以古今之变，为此纪也，其有忧患乎！
河源发于昆仑，
《禹贡》曰：导河自积石。司马迁云：言九州山川，《尚书》近之矣。今曰河源发于昆仑者，从其可信者言之也。《尔雅》：河出昆仑墟。《淮南子》：昆仑之墟，河水出其东北陬。《水经》亦曰：昆仑墟，河水所出。自古言河源者，皆推本于昆仑按《史记·大宛传》：汉使穷河源，河源出于阗。天子按古图书，名河所出山曰昆仑。《汉书·地理志》金城郡临羌县西有昆仑山祠，亦不云在西北也。又《西域传》：河有两源，一出葱岭，一出于阗。郑樵遂谓河有三源：一出葱岭，一出于阗南山，其正源自昆仑云。《唐史》：长庆中，刘元鼎为吐番会盟使，言河之上流由洪济桥亦曰洪济城，见陕西西宁卫西南行二千里，水益狭，冬春可涉，夏秋乃胜舟。其南三百里有三山，中高四下，曰紫山，在大羊同国今见西番朵甘卫，古所云昆仑也，番名曰闷摩黎山。
东距长安万五千里，河源其间，流澄缓下，稍合众流，水色赤。行益远，众水并注，则黄浊。河源东北直莫贺延碛尾今西番火州境有莫贺城，隐测其地，盖当剑南之西班固《地理志》金城郡河关县有积石山，在西南羌中，河水行塞外，东北入塞内，至章武入海，过郡十六，行九千四百里。《后汉·西羌传》：自河关之西，滨于赐支，至于河首，绵地千里。又《段传》：延熹二年，出湟谷南渡河，破羌于罗亭，追至河首积石山，出塞三千余里。据此则河源在西南羌中，汉时已明知之，不待唐时矣。《元志》：至元十七年，命招讨使都实求河源。实还报，谓河源出吐蕃朵甘思西鄙，有泉百余泓，沮洳散涣，弗可逼视。方可七八十里，登高望之，如列星然，是为星宿海也番夷名火敦脑儿。
朱思本曰：河源在中国西南，直四川马湖蛮部之西三千余里，云南丽江宣抚司西北一千五百余里。群流奔凑，连汇二泽番名阿剌脑儿。东流曰赤宾河。益引而东，凡二三百里，群川次第流合焉。其流浸大，遂名黄河。然水清可涉。又东一二百里，岐为九度河番名也孙斡论。通广六七里，又四五百里水益浊，土人抱革囊乘马以渡。自是经两山峡间，广可一里二里或半里，其深叵测。至朵甘思东北，有大雪山番名亦耳麻不剌，译言腾乞里塔。其山最高，多积雪，即昆仑也。自九度水至昆仑，约二十日程。昆仑山麓，绵亘五百里，河随山足而东《河源考》：河水北行，至昆仑，转西北流。又折而东，过昆仑北，乃折而东北流。又东北流千余里，有细黄河自西南来注之番名纳邻哈剌。
又东北四五百里至贵德州在西宁卫西南，又四百余里至积石州，即《禹贡》导河之处矣。自发源入中国，计六千余里，南北溪涧，络绎灌注，莫知纪极。昆仑之西，人鲜少，山平水漫。其东山益高，地渐下。至积石，方林木畅茂。世言河九折，彼地有二折。盖谓乞光马出及贵德州也。○按王氏鏊常言：天下之山起于昆仑，天下之水亦宜出于昆仑。汉张骞历西域诸国甚久。东汉之世，大秦、条支、安息，至于海滨四万里外，重译贡献，甘英尝穷临西海而还。皆未睹所谓昆仑者。元使所言，何昆仑之近乎？恐未可以一人之言废千古之论也。夫张骞固已凿空，甘英亦非专使，考刘元鼎之说参以都实所见，河源庶几可考。今特著其切实而雅驯者，其荒僻无征之辞，未遑博采也。且河源本在西南，而张骞乃求之西北，所谓差之毫厘，谬以千里者与！
至积石而入中国。
积石山，在西宁卫西南百七十里。大河经其下，即禹迹所陟，古今华戎之大限也详见陕西名山。自昆仑而至积石，皆经川流通《史记·大宛传》《汉书·西域传》皆言河出于阗。于阗以东之水，东注盐泽，潜行地下，而南出于积石。《水经》又言河水自蒲昌海又东入塞，经敦煌、酒泉、张掖郡南，又东至河阗。杜氏《通典》力訾之。今不待辨而知其谬矣，有邈水流合焉朱思本曰：黄河经贵德州马岭，凡八百余里而与邈水合。《图经》：马岭在贵德州之北。今邈水在西宁卫。
又东经河州城北。
《元志》：大河自积石州东行五日，至河州安乡关关在州西北百里，是也。今大河经州北六十里，有大夏河。经州东三十里，又北入于河大夏河，在今河州南三里，或云即漓水，至兰州境入河。今详见河州卫。
又东北流经兰州城北，又东经金县北。
大河自河州东北流，至兰州境。其西则湟水合浩河流入焉详见西宁卫，其南则洮河流入焉洮河，详见陕西大川。又东北经州城北二里，金城关在焉，为河津之要隘。又东北经金县北六十里，流入乱山中。危湍仄涧，凡二百余里而入靖远卫界。
又东北径靖远卫北，又东北经宁夏中卫南。
大河自金城乱山中而来，泻落平川，奔流汹涌，乌兰桥之险在焉在靖远卫西南百二十里，详见卫境。又东北出卫城北一里，山峡险隘，河经其中，悬流数仞。又东北二百余里经宁夏中卫南十五里，地势稍平，而河流益盛矣。
又东经灵州所北，又东北经宁夏卫东南。
大河自中卫而东几三百里，经灵州所城北一里，其地亦谓之河曲。盖河自积石至中卫，大抵东北流；中卫至灵州，则正东流。由灵州至宁夏，则益折而北，故曰河曲也。经宁夏卫东南四十里益引而北，入废丰州界。自宁夏以上，民多引渠溉田，而宁夏尤被其利，民无旱涝之灾。盖上源势稍缓，无涨溢之患，且泥沙未甚，故引河为宜也。
又东北入榆林西境，经古三受降城南，又东折而南，经榆林之东。
大河在榆林卫北千馀里，自宁夏卫东北流六百余里，经古丰州之西，又北折而东，经三受降城南。三城相距凡八百里，至废东胜州西废东胜州，在山西大同府西境大河之滨，与榆林东北故胜州隔河相望，正当大河折旋之处，乃折而南。其西则榆林之东境，其东则山西大同府，朔州之西境也。又南至黄甫川黄甫川堡，在榆林东境，而西为延安府府谷县境，东为太原府河曲县境。其间回环曲折，几三千里，古为朔方地，今谓之河套，山川之襟要，中外之钜防也详见陕西榆林卫。
又南经府谷县东，又经神木县南而入葭州境，经州城东。河之东岸，为山西河曲县及保德州暨兴县之境。
大河在府谷县城东百步，西南流入神木县境，经县南十里，又南经葭州城东一里。而山西之河曲县北去黄甫川二十余里隔河相望也，西南去府谷百余里。县滨河为险，山西之防，以河曲一带为最冲详见山西太原府。而保德州西临大河，与府谷县隔河相对府谷，在黄河西北岸。保德州，在黄河东南岸。河自黄甫川而下，皆迤逦西南流也。又南百五十里，则岢岚之兴县也。县西去大河五十里，与葭州滨河为界。
又南经吴堡县东，又南经绥德州东。河之东岸，为山西临县及永宁州宁乡县之境。
大河自葭州而南八十里，经吴堡县城东一里。又南百六十里，经绥德州东境西去州城百二十里。而山西之临县西北去大河二十里与吴堡县接界，永宁州则西去大河百十里《志》云：自州城渡河至绥德州二百五十里，宁乡县西去黄河七十里，皆与绥德州滨河为境也。
又南经青涧县东，又南经延川县及延长县东。河之东岸，为山西石楼县及永和县、大宁县之西境。
大河在青涧县东百里，无定河自西北流入焉详见绥德州。又南经延川县东四十五里，又南经延长县东三十余里。而山西之石楼县西距大河百里西南接青涧县境，永和县西距大河五十里西北接延川县境，大宁县西距大河七十五里西北接延长县境，津流相通，一苇可航也。
又南经宜川县东。河之东岸，为山西吉州及乡宁县之西境。
大河在宜川县东八十里，而山西之吉州西距大河七十里与宜川接界。孟门山、壶口山皆在其地，为河津险要。又南为乡宁县，西距大河八十里。又西南接韩城县界，缘河两岸，群山列峙，称险固焉。
又南经韩城县东，又南经阳县东。河之东岸，为山西河津县及荥河县、临晋县之西境。
大河在韩城东北八十里，龙门山在焉详见陕西韩城县。《大事记》即吕祖谦所著：周威烈王十三年，晋河岸倾，壅龙门，至于底柱。吕氏云：自春秋以后，河患之见于史传，盖始于此。又南流经梁山东山在韩城县南十九里，亦详见韩城县。春秋成五年，梁山崩壅河，三日不流，即此矣。又南经阳县东南四十里，津渡相通，战守所资也。而山西之河津县，即古耿邑也。商祖乙都耿，圮于河水。《书》有盘庚之诰，是矣。今县西去大河三十里，亦有龙门山，与韩城之龙门对峙。所谓禹凿龙门，河经其中者，非与？又南经荥河县城西，城去大河不及一里，汾水自东北流入焉详见山西大川汾水。又南经临晋县西三十里，渡河而西又三十余里即阳县矣临晋有吴王渡，阳有茶峪渡，俱黄河津济处。
又南经朝邑县东，又南经华阴县东北，而渭水入焉。河之东岸，为蒲州城西，又南过雷首山西，乃折而东也。
大河自阳县南百二十里，而经朝邑县东三十五里滨河有临晋关，亦曰蒲津关。又南五十余里，至华阴县境，则华山当其冲，潼关在焉关西去华阴县四十里，详见陕西重险。又渭水流经华阴县北，至县东北五十里而入于河，即《禹贡》导渭入河处也渭水详见陕西大川。而山西之蒲州，大河自临晋县境南流五十余里，经其西门外，有蒲津关与陕西朝邑县临晋关夹河相对，关在县城三十五里。为自古设险之处详见山西重险蒲津关。又南则涑水流入焉即绛水也。详见蒲州。经雷首山西山在蒲州东南十五里，详见山西名山雷首，折而东，其地亦谓之河曲。春秋时，秦晋战于河曲，是也。河流自东胜州折而南，几千八百里。自壶口、龙门以至于潼关，两岸重山，翼带深险，而华山复横亘其南，冈峦盘固，河于是复折而东。河山之胜，甲于天下矣。
又东经阌乡县北，又东经灵宝县北。河之北岸，为芮城县南境。
大河在阌乡县北七里，又东经灵宝县北十里。而山西之芮城县负山面河，南距大河二十里，与阌乡县夹河相望，三十里而近耳。盖河自雷首西麓而南经芮城西二十里，稍南即折而东。芮城当其曲折之间，而阌乡县亦为大河东折之冲。东至灵宝县七十余里，西距潼关六十里，踞高临深，并为险塞。
又东经陕州城北，又东经渑池县及新安县北。河之北岸，为平陆县及垣曲县境。
大河在陕州城北，自灵宝县东流六十里，至州城西北三里，大阳津在焉亦曰茅津，详见陕州，河津要地也。又东四十余里为底柱山，控扼中流，惊涛怒湍。舟船经此，称为艰阻详见河南名山底柱。又东百余里经渑池县北境大河南去县城六十余里，又东百里为新安县境大河南去县城四十余里，陵阪陂陀，津途遥隔，故二邑无滨河之称也。而山西之平陆县城临大河东南，距陕州不过五六里，南北往来，尝为津径。又东二百余里，至垣曲县南二十里，冈阜逶迤与河南岸两相倚阻，皆非利涉之所也。
又东经河南府北。河之北岸，为济源县南境。
大河在河南府城北二十里，绕北邙山之麓北邙山在府城北十里，详见河南府，层峦叠阜，屹然保障。《志》云：大河自芮城阌乡而东河之北岸，则中条以接王屋，南岸则崤函以接北邙。夹河翼带，并趣而东。虽底柱扼塞中流，而旁无ㄨ决之患。则以岗陵包络，有自然之险固耳。而济原县南距大河七十里，西邻垣曲，南卫洛阳，亦控守之处云。《唐史》：圣历二年，河溢，湮济源民舍千余家。或以为山水暴发，非河患也。
又东经孟津县北。河之北岸，为孟县南境。
大河在孟津县北五里，北岸至孟县三十里今孟县西南至孟津县五十余里，盖嘉靖中孟津益徙而西也。即古之孟津也，河桥在焉。自昔为设险之处，河阳三城置于此详见河南重险，今废。《宋史》：乾德二年，孟州水涨，坏中氵单桥。《金史》：大定十一年，河决王村，南京、孟、卫州界多被其害王村，今山东濮州治也。孟州，即今孟县。南京，即今开封府。盖下流壅，故倒灌上流也。嘉靖十七年，河涨孟津，县圮于水。盖河自孟津而上，多循山麓。行至孟津，两岸平阔，河势渐张，溃溢之患，于是乎见端矣。夫决在下流，河之患犹浅；决在上流，河之患乃深。孟津河行平陆之上流也，河患及此，下流之壅阏必日甚，横决必且益多。征之往事，不信然与。○丘氏曰：河为中原大害，自古治之者未有能得上策者也。盖以河自星宿发源，东入中国，逾万里，凡九折焉。合华戎诸水，千流万派，以趣于海，其源之来也远矣，其水之积也众矣。夫以万川而归于一壑，所来之路孔多，所收之门束隘，而欲其不泛滥也难矣。况孟津已下，地平土疏，易为冲决，而移徙不常也哉。
又东经巩县北，洛水入焉。河之北岸，为温县之境，济水入焉。
大河在巩县北十里西去孟津县八十里，洛水自西南流入焉详见河南大川洛水。又东经温县南二十里，济水入焉济水，详见《禹贡》导川。《里道纪》：自巩县东北至温，凡四十里。宋太平兴国二年，河决孟州之温县，盖河既出险就平，复南纳洛川之注，北并济水之流，纵横震荡，势不能已。疏导无方，巩洛而下，《禹贡》旧迹，安得不月异而岁不同哉！
又东经汜水县北，又东经荥阳县北。河之北岸，为武陟县之南境。
大河在汜水县北一里《里道记》：渡河西北，至温县二十五里。又东经荥阳县北二十五里。明洪武十五年，河决荥阳，命修塞之。正统十三年，河复决荥阳，经曹、濮，冲张秋曹，曹州。濮，濮州。张秋，在山东东阿县。今详见漕河，溃沙湾东堤沙湾，在济宁州寿张县。亦详见漕河，夺济、汶入海。寻自开封西南经陈留，自亳入涡河，又经蒙城至怀远县入淮陈留县，属河南开封府亳州。蒙城县、怀远县，俱属江南凤阳府，而开封城遂在河北，久之始复故道。而武陟县南去大河五十里，西南与荥阳县接境。沁水自北来，至县南入于大河沁水，详见山西大川。其入河之处，旧名沁黄口，今曰南贾口。宋熙宁十年，河溢怀州黄沁口，即其地云。
又东经河阴县北，又东径荥泽县北。河之北岸，为获嘉县之南境。
大河在河阴县北十三里《里道记》：自河阴县渡河，至武陟县五十六里。县西二十里有石门渠，即古之荥口。秦始皇二十三年攻魏，引河沟灌大梁。汉王横言：秦攻魏，决河灌其都，决处遂大，不可复补，即此矣。后汉初，河自荥阳决入汴河阴，故荥阳县地。永平十三年，诏修汴渠堤，自荥阳东至千乘海口千余里，盖始功于此今详见河阴县。自河阴而东三十里，经荥泽县北五里。荥泽地稍下，古荥水所钟也。唐开成三年，河决，浸郑州外城。五代汉乾佑三年，河决郑州。周广顺二年，河复决于郑州。说者曰：自荥泽县决而南也《五代史》云：河决原武。或曰，当在荥泽。显德初，遣使修塞决河又《五代史》：周广顺中，河决河阴。宋太平兴国二年，河决于荥泽。熙宁十年，河复决荥泽。元延佑十年，河决荥泽之塔海庄东堤塔海庄，在县东南七里。久之始塞。明正统十三年，河决荥阳。既而自孙家渡决而南孙家渡，在县东南五十里。全河南徙，久之始塞。弘治五年，河大决于封丘。抚臣徐恪请开孙家渡。从之，既而复塞《河渠考》：先是弘治二年，河决原武，命户部侍郎白昂治之。昂于荥泽县杨桥开支渠，引中牟尉氏决河，由陈颖至寿州达淮。杨桥，在县东南，与孙家渡相近。盖引决河使入正统时南决旧道也。至是河流横溃，张秋决口塞而复决。恪上言：决河湍悍之势，未可遽回。今自荥泽孙家渡口旧河东经朱仙镇，下至项城南顿，犹有涓涓之流。若疏之由泗入淮，可杀上流之势。又黄陵冈有贾鲁旧河，南经曹县梁清口，下通归德丁家道口。今梁靖以北淤塞将平，计功力之施八十余里。若疏而浚之，使由徐入淮，以杀下流之势，则决口可塞，运道可完也。时多从其策。而卫辉府之获嘉县南去大河六十里，与荥泽河阴接壤。宋太平兴国三年，河决怀州之获嘉。盖亦堤防之处矣。
又东经原武县北，阳武县南。
大河在原武县北二十二里。五代周广顺中，河决原武，寻遣使修塞。又显德六年，郑州奏河决原武。宋元丰元年，河复决于此。五年，又决下流，纳梁山泺梁山泺，在山东寿张县。《宋志》：河决原武埽，溢入利津河、阳武沟、刁马河，归纳梁山泺。利津等河皆在阳武以东。明洪武十四年，河决原武及祥符、中牟。二十四年，河决原武黑阳山在县北二十里。东经开封城北五里，又南行至项城，经颍州颍上县，东至寿州正阳镇正阳镇在寿州西六十里，全入于淮。而河之故道淤塞，疏久之，乃复旧。弘治三年，河复决原武，支流为三：一决封丘金龙口亦作荆隆口，漫祥符及长垣直隶长垣县，下曹、濮，冲张秋长堤。一出中牟，下尉氏。一泛滥于兰阳、仪封、考城、归德，入宿州。诏白昂修塞之《河渠考》：昂为户部侍郎，奉命治河。筑阳武长堤以防张秋之决，引中牟决河出荥泽杨桥，下达于淮，浚宿州古汴河达泗州。又浚睢河，自归德饮马池中经符离桥，至宿迁县入漕河。上筑长堤，下修减水闸。又疏月河十余以杀其势，塞决口三十六。由河入汴，汴入睢，睢入泗，泗入淮，以达海，水患稍息。昂又以河南入淮非正道，恐不能容，乃复自鱼台历德州，至吴桥，修古河堤。又自东平北至兴济凿小河十二道，引水入大清河及古黄河入海。河口各作石堰，以时启闭。昂意盖欲于东北分其流，于东南疏其淤也。未几，河复决徙，昂所规画一时皆废。吴桥、兴济今直隶属县也。而阳武南距大河十余里，旧时大河经城北，与卫辉府之新乡、汲县接境。自决塞不时，河遂徙而南。周广顺二年，河决阳武，寻修塞之时又决常乐驿，或曰驿在阳武西。宋乾德三年，河决阳武。开宝五年，复决阳武。金大定十七年，河决阳武之白沟白沟，在县东南三里。明昌五年，河决阳武故堤决口地名光禄村，灌封丘而东。元至元二十五年，阳武诸处河决。泰定三年，河决阳武，漂居民万六千五百余家，寻复塞治。明洪武十五年，河决阳武。天启元年，河决阳武县脾沙礟在县东南三十里，由封丘、曹、单至考城，复入旧河。自河出阳武之南，而新乡、汲县、胙城之境，皆去河渐远。禹迹之益，不可问也，自阳武之决塞始也。
大河旧道，在阳武县北，又东经延津县北，又东经胙城县北。河之北岸，为新乡县及汲县之境。
此大河旧道也。旧《志》云：河在阳武县北二十三里。河之北岸，即新乡县境，县南去大河三十里。金明昌中，河决阳武，入封丘。于是河益东南下《金史》：贞四年，延州刺史温撒可喜言：近世河离故道，自卫东南流，由徐邳入海，以此河南之地为狭。臣窃见新乡县西河水可决使东北流，其南有旧堤，水不能溢，行五十余里，与清河合。则由州、大名、观州、清州、柳口入海，此河之旧道也。皆有古堤，补其罅漏足矣。如此则山东大名等路，皆在河南，而河北诸郡亦得其半。退足以为备御之计，进足以壮恢复之图。议者以河流东南已久，决之非计，遂寝。清河谓淇水口，柳口即今直沽口也。元至元九年，河决新乡《元史》云：河决新乡广盈仓南河北岸。盖是时河犹出阳武新乡间也。由阳武而东五十里，径延津城北十七里。延津，即古酸枣。汉文帝后元年，河决酸枣，东ㄨ金堤，东郡大兴卒塞之。五代周广顺二年，河决酸枣。显德初，遣使修塞。前朝成化十四年，河溢延津。明年，复自县南流入封丘也。其旧流故道，则自延津折而东北，经汲县东南十七里，又东北径胙城县北一里《里道记》：延津县东北至胙城四十五里。宋熙宁四年，河溢卫州王供埽旧《志》云：在州东三十里。十年，复溢王供埽及汲县上下埽。金大定二年，河决卫州及延津县，弥漫至归德府。二十六年，河决卫州堤，坏其城，泛滥及于大名。先是，胙城隶开封府。泰和八年，以限大河，改属卫州。贞三年，徙州治于宜村新城详见胙城县，以胙城为倚郭。胙城为河北县，自金始也。
又东北径县之南，滑县之北。
大河旧在县城南一里。河之南岸，即滑县界《里道记》：滑县西北至县四十里，县南至胙城县五十里。大河经其间。北曰黎阳津，南曰白马津。自昔津济之要，今变为平陆矣。汉建始四年，河决东郡金堤颜氏曰：在今滑州界。唐元和八年，河溢瓠子，东泛滑，距城十二里。郑滑帅薛平、魏博帅田弘正，共发卒凿黎阳山东，复入故渎故渎在黎阳西南。时河流南徙，薛平请于田弘正，共发卒凿古河十四里，径黎阳山东会于故渎，自是滑无水患。开成三年，河决，浸滑州外城。乾宁三年，河涨，将毁滑州。朱全忠决为二河，夹城而东，为害滋甚。石晋天福六年，滑州河决。九年，滑州河决，侵汴、曹、单、濮、郓五州之境，环梁山合于汶，大发数道丁夫塞之。五代汉乾元年，河决滑州之鱼池店在州西。
周广顺二年，河决滑州灵河诸处灵河废县，在今滑县西南六十里。《五代史》：广顺中，河决灵河、鱼池、六明镇诸处，盖皆在今滑县境内。命王浚修塞之。三年，义成帅白重赞奏塞决河。宋乾德四年，滑州河决，坏灵河大堤。太平兴国三年，河又决滑州之灵河。八年，河大决滑州之韩村在州东北。泛澶、濮、曹、济，东南流至彭城，入于淮时大发丁夫筑堤塞之。议者欲于澶、滑间立分水之制，于北岸开入王莽河，以通于海。南岸开入灵河，以通于淮。多作斗门，随时启闭。可以通舟航，溉农田。不果。王莽河，即屯氏河。灵河，即灵河决口。欲因决河通泗入淮也。九年河复决滑州之房村亦在州东北。既而巡河官梁睿言：滑州土脉疏，岸善ㄨ，每岁河决南岸，害民田。请于迎阳埽凿渠引水，凡四十里，至黎阳合河，以防暴涨。
从之。既而渠成，又命凿河开渠，自韩村埽至州西铁狗庙五十余里，复合于河，以分水势。迎阳，在州东北，大河北岸。大中祥符四年，河决通利军今县。合御河，坏州城田庐州城，即州城。天禧三年，滑州河溢城西北天台山旁，俄复溃于城西南岸，漫溢州城，历澶、濮、曹、郓，注梁山泊。又合清水古汴渠此清水谓泗水也。东入于淮，州邑罹患者三十二。诏发丁夫塞治先是，李垂上《导河形势书》，大略欲自汲郡东推禹故道，挟御河出大亻丕、上阳、太行三山间，复西河故渎。又欲自滑州而北，以渐派为六渠，导入漳河、滹沱、易水，以入于海。议者以为未便。至是垂复请自卫州东界曹公所开运渠东五里河北岸凸处，就岸实土坚处引之，正北稍东十三里，破伯禹古堤，注裴家潭，径牧马陂。
又正东稍北四十里，凿大亻丕西山洒为二渠，一逼大亻丕南足，决古堤正东八里，复澶渊旧道。一逼通利军城北曲河口，至大禹所导西河故渎正北稍东五里，开南北大堤。又东七里入澶渊旧道，与南渠合。如是则北载之高地，滑州之水，不治自涸矣。议复格。上阳山，或曰即直隶清丰县之广阳山。四年，河复决于天台山先是，西南堤成，又筑月堤于天台山旁。及是，河复决于天台山下，达卫南，浮徐济，为害益甚。大发丁夫筑塞之。天圣五年，塞河成，以其近天台山麓，名曰天台埽。自是以后，滑州之患大抵移于澶州元符三年，河复决于苏村，在县东北。然其为害甚鲜。重和初，诏于滑州州界万年堤广植林木以护堤岸，壮地势云。○河自大亻丕以上，犹《禹贡》时大河经流也大亻丕山，在县东二里。
汉贾让欲决黎阳遮害亭亭在县西南五十里，放河使北入海。河西薄大山，东薄金堤，势不能远泛滥。此即司马迁《河渠书》所称禹以为河所从来者，高水湍悍，难以行平地，数为败，乃酾二渠，以引其河，北载之高地之说也。其后王横亦言：禹行河水，本随西山下东北去，宜更开浚，使缘西山足乘高地而东北入海，乃无水灾。宋李垂祖其说，欲引河自大亻丕而北，载之高地。其后孙民先亦主是说。元丰中，陈甫亦请修复禹故道。夫滑州河患，莫甚于宋之天禧以前，于此时引河北去，未为不可。其后河亦益徙而北，出于信都、勃海间，故道庶几可复矣。乃谋国者方且人持一说，非迂疏拂逆之计，则因循苟且之见而已矣。以千载一时之机，而空言坐失之。宋事之不可为，岂惟用兵为然哉？至于李垂《导河形势书》，迂回繁复，类皆不切于用，盖所见近是而未达于因势利导之方也。其言果行，安在不与六塔五股并遗诮于后世哉！
又东北经开州南，长垣县及东明县之北。
大河旧在开州城南，汉之濮阳，宋之澶州，皆其地也。汉元光三年，河水徙从顿丘东南流，既而决瓠子在今州西南二十五里，东南注巨野巨野泽，见山东巨野县，通于淮、泗此为黄河入淮之始。丘氏以宋熙宁十年为黄河入淮之始，误矣，泛郡十六。使汲黯、郑当时兴人徒塞之，辄复坏。元封二年，自临决河塞之，作瓠子之歌，是也。五代周广顺三年，澶州河溢。宋乾德三年，河决澶州。开宝四年，河复决澶州，东汇于郓、濮，坏民田舍。五年，河复决濮阳，命颍州团练使曹翰往塞之。淳化四年，河复决澶州，陷北城，坏庐舍七千余区。景德元年，河决澶州横陇埽在州东，自是遂为故道，所谓横陇河也。四年，又坏澶州王八埽在州西南。大中祥符七年，河决澶州大吴埽在州东。
天圣六年，又决州之王楚埽在州西南。景元年，复决于横陇埽。庆历八年，又决州之商胡埽在州东北三十里。自是遂为故道，所谓商胡河也。宋人谓横陇决而东为滨、棣诸州患，商胡决而北为河北患是也。《宋志》：商胡决河自魏北至恩、冀、乾、宁入海，为北流。其二股河自魏、恩东至德、沧入海，为东流。嘉元年，河复决于六塔河六塔河，在州东北十七里。自商胡东南通横陇河之支渠也。先是皇二年，河决馆陶县之郭固。四年，塞郭固而河势犹盛。议者请于澶州开六塔河以披其势，于是遣使相度诣铜城镇海口，以约古道高下之势。欧阳修以塞商胡开横陇，回大河于故道计一千余里，役巨费烦，速宜停罢。李仲昌等固请开六塔河，使归横陇。时横陇湮塞已二十年，商胡复决数岁矣。
贾昌朝等又欲移决河于京东故道，欧阳修曰：六塔止是别河下流，已为滨、棣、德、博诸州患，若全回大河，其害必甚故道，理不可复，不待智者而知也。至是遂塞商胡北流入六塔河，不能容。是夕遂决，河北被患者数千里，铜城镇在滨州海口。熙宁四年，河溢澶州之曹村在州西南，十年，大决于曹村，澶渊北流断绝，河道南徙，东汇于梁山、张泽泺梁山泺见前。张泽泺，或曰即今山东汶上县之南旺湖。分为二派，一合南清河入淮，一合北清河入海南清河，今泗水也。北清河，大清河也。《金志》：明昌四年，都水监丞田栎言黄河利害云：前代每遇古堤南决，多经南北清河分流。南清河北下，有枯河数道，河水流其中者，长至七八分。北清河乃济水故道，可容二三分。因欲于滑州墙村决河入梁山泺故道，依旧作南北两清河分流。
不果。盖误引此说也，灌郡县四十五，濮、济、郓、徐更甚。元丰元年，决口塞，改曹村埽曰灵平。筑堤断流，河复归北。三年，澶州孙村、陈埽及大吴、小吴埽复决孙村等埽俱在州东。四年，小吴埽复大决，自澶注入御河，恩州危甚。五年，河溢内黄，决大吴埽，以纾灵平水患放之使北也。《宋史》：元丰八年，时河流虽北而孙村低下，夏秋霖而涨水，往往东出小吴决口。既而决大名小张口，王令图议浚滑州迎阳埽旧河，于孙村修金堤，使河复故道东流。既又言故道难复，请于南乐大名埽开直河并签河，分引水势入孙村口，以解北京向下水患。时吴安持等亦主回河东流，赵等以为不可。请开阚村下至栲栳堤七节河门、修平乡巨鹿埽、焦家等堤，浚澶渊故道以备涨水。不从。
阚村等堤俱在内黄魏县以北，时大河流合御河也。○又是时陈甫上言：商胡河道填淤渐高，今当修者有三：商胡，一也；横陇，二也；禹旧迹，三也。然商胡、横陇故道地势高平，水土疏恶，皆不可复，复亦不久。惟禹故渎在大亻丕太行间，地卑势固。故昔李垂、今臣孙民先，皆议修复，乞命民先自卫州王供埽案视，迄于海口。从之，既复中止。盖自河入御河之后，而宋澶州之患稍缓。至金大定以后，河益徙而南，澶州之流遂绝。明正统十三年，河决荥阳，自阳武冲入故道，直至州治南。又东抵濮州，坏张秋堤入海，后复塞治。盖瓠子、灵平之旧迹，皆不可复识矣。○考自滑县开州以下，此秦汉以来之故道，非禹治河之故道也。盖自周定王以来，禹迹不可复矣。史称汉武塞瓠子，而导河北行二渠，复禹旧迹，岂其然耶？
开州之东北为清丰县之西，内黄县之东。
大河旧道，在内黄县东南及清丰县西南《水经注》：大河故渎，东北径戚城西，又经繁阳故城东，阴安故城西，是也。戚城，见开州。繁阳，见内黄。阴安，见清丰县。汉时河皆经此。元光三年，河徙，从顿丘东南流顿丘，今清丰县境是也。后决塞不时，故道废。宋时澶州河屡决，河复行北道。开宝八年，河决澶州之顿丘。太平兴国二年，河复决于顿丘。元八年，河溢内黄埽时有司进梁村上下约束狭河门，河遂涨溃，南犯德清，西决内黄，东淤梁村，北出阚村。宗城决口，复行魏店。北流淤断，河水四出。坏东郡浮梁，遣官修塞。许将言大河势盛，宜因梁村口以行东，因内黄口以行北，而尽闭诸口，以绝大名诸州之患。俟春夏水至，乃观水势所宜，或闭内黄，或塞梁村为便。梁村，在清丰县东南。元符二年，河决内黄口，灌邢、莄诸州，而东道之流遂绝《宋志》：元符二年，河决内黄口，遂由魏县而北。挟卫漳之水，并流而东北。大观二年，邢州言河决，陷巨鹿县。既而冀州言河溢，坏信都、南宫两县。三年，河复溢冀州信都县。未几，复南决于清河埽。自是大河不复北矣。
又东北经南乐县及大名县、元城县之东。
《水经注》：大河故渎，径昌乐故城东，即南乐也。宋时大河亦径此。嘉五年，韩请分浚二股、五股诸河于县境，以减下流恩、冀之患。治平元年，始命都水监浚治。熙宁初，河自恩、冀北注。议者请开二股河，渐闭北流。二年，张巩等奏大河东徙，北流浅小，请闭北流。从之。未几，河自其南四十里许家港东北，泛滥大名、恩、德、沧、永静五州军境永静军，本定远军，今景州。诏遣官相度。六年，王安石奏自大名之东南开修直河，使大河还二股故道。于是河势增涨。十年，河遂大决于澶州此即宋人回河之误也。《宋史》：嘉五年，河流派别于魏州之第六埽，曰二股河，行一百三十里。经魏、恩、德、博之境，亦曰四界首河。于是河北漕臣韩ど言：四界首古大河所经，即《沟洫志》所谓平原金堤开通大河入笃马河至海五百余里者，浚之一月可毕。支分流入金赤河，使深六尺，为利可必。商胡决河自魏至恩、冀、乾宁入于海。今二股河自魏、恩东至德、沧入海，分而为二。则上流不壅，可无决溢之患。从之。既而商胡堙塞，冀州界河浅，房家、武邑二埽溃，复塞之。熙宁四年，河溢恩、冀、瀛诸州，下属恩、冀，决御河奔冲为一。张茂则等谓二股河地最下，宜浚其湮塞。又开清水镇河以折其势，则捍者可回，决者可塞。从之。五年，河溢夏津县。王安石又请开修直河，使大河还二股故道，由德沧以达海。十年，河大决于曹村，而二股、直河俱废。元丰以后，王令图、范子奇等复执回河之说，欲自孙村口而东仍出二股河，功卒不就。金、赤二河在东平平原间。清水镇河，盖卫河之支流，旧在南乐县境，今湮。而大名元城县，亦皆大河所经也。唐开元十四年，魏州河溢《唐书》：开元十四年，魏州河溢。十五年，冀州河溢。先是，河决博州，故水溢而北也。宋嘉七年，河决大名第五埽。元丰七年，河溢元城埽，决横堤。冀、莄、北京皆被其害。八年，河决大名之小张口在元城县东。《宋志》：是时河流虽北，而孙村低下，夏秋霖雨，往往东出。小吴之决未塞，于是又决于此，河北诸郡皆被其害。宋时以大名为北京，堤防障遏，无岁不讲也。
又东北经馆陶县东，又东北经临清州及高唐州之境，又东北径恩县南。
大河故道，自元城冠县间入馆陶界冠县、馆陶俱山东属县。《汉·沟洫志》：自塞宣房即瓠子河，见开州后，河复北决于馆陶，分为屯氏河，东北经魏郡、清河、信都、勃海入海。广深与大河等，因其自然不堤塞也屯氏河，见馆陶县。元帝永光五年，河决清河灵鸣犊口，而屯氏河绝灵县，见山东博平县。鸣犊口，见直隶清河县。成帝建始二年，河复决于馆陶所决之河，亦名屯氏别河，及东郡金堤，泛滥兖、豫，入平原、千乘、济南，凡灌四郡三十二县。又鸿嘉四年，清河、勃海、信都河水湓溢，灌县邑三十一。新莽始建国三年，河决魏郡，泛清河以东数郡汉所称魏郡，大约主馆陶以北言之。《汉书》：先是，莽恐河决，为元城冢墓害。及决东去，元城不忧水灾，故遂不堤塞。《水经注》：大河故渎，经甘陵故城南甘陵，在临清、夏津之间，亦见清河县，又东北径灵县故城南。河渎于县别出为鸣犊河，又东径俞阝县故城东俞阝县故城，在今平原县西南五十里。《汉志》俞阝居河北，即此。此即汉时河所出之道。宋皇二年，河决馆陶县之郭固在县东北，四年，塞之即《宋史》所称郭固塞而河势犹盛，议者请开澶州六塔河者。熙宁四年，北京新堤第四、第五埽决，漂溺馆陶、永济、清阳以北永济废县，今在临清州西。仁宗皇元年，河合永济渠注乾宁军，县以永济渠而名也。清阳废县，亦见清河县，下属恩、冀，合于御河。五年，河溢于夏津，而清河即宋之恩州也。熙宁元年，河溢恩州乌拦堤在州东。是年，又决冀州枣强埽，北注瀛州。既又溢瀛州乐寿埽。元四年，又溢冀州南宫等五埽。时都水监言：前二年，河决南宫下埽。去三年，决上埽。今四年，决宗城中埽。盖皆自恩州决而北也。政和二年，河决冀州枣强埽。都水孟揆言：枣强东堤决溢，其漫水行流多咸卤及积水之地，不犯州军，止经数县地。分迤逦接御河归纳黄河。今欲自决口上恩州之地水堤为始，增补旧堤，接续御河东岸，签合大河。从之。宣和三年，河决恩州清河埽。盖自内黄决后，河出清河之北，至此下流渐壅。故上流复决，河又从瀛冀而西南矣。
又东北径德州西，又东北经景州及沧州之境，入于海。
德州，汉平原郡界也。河之故道，本在平原以北。汉以前大概从魏郡、清河、信都、勃海界入海，皆与平原接境，不径至平原也。武帝建元三年，河水溢于平原。成帝建始三年，河决馆陶，遂溢入平原、千乘、济南界中。河平三年，河复决平原，流入济南、千乘，复堤塞之。东汉永平中，河流合汴，泛滥兖、豫。明帝使王景治之，绝水立门，河汴分流。自荥阳东至千乘海口千余里，十里立一水门，令更相回注，无复溃漏之患。然则河经平原以南，自汉建始中始。而永平以后，尝为河之经流矣后汉以及南北朝时，大河决塞，史多失于记注。《水经注》：大河故渎，径平原故城西，又北径修县故城东修县，今直隶景州。又东北至东光县故城西东光，今直隶属县，而合于漳水。此亦约言西汉时大河所经之处。道元时，河仍自千乘入海，不至东光合漳也。宋自熙宁以后，主回河之说，沧、景常多水患。元丰四年，河溢沧州、南皮上下埽，又溢清池埽，又溢永静军阜城下埽。既而河流益北，大抵合御河、西山诸水，自深州武强、瀛州乐寿埽至清州独流寨三叉口而入于海今见河间府青县。
开州之东为观城县及朝城县南。河之南岸，则濮州之北。
《水经注》：大河径卫国县南卫国县，即今观城县，鄄城县北鄄城，旧县濮州治也。疑东汉以后，大河故道即出于此矣。五代晋开运三年，河决澶州临黄。汉天福十二年，河决观城界楚里村堤在县西南，东北经临黄、观城二县临黄废县，今见观城县。宋开宝五年，河决濮阳濮阳郡，即今濮州。明道二年，移朝城县于社婆村移而北也，避河患也。前朝正统十三年，河决荥阳，冲曹、濮。弘治三年，河复决原武，冲曹濮。濮州盖旧道所经，常为东下之冲矣。
又东径范县北，莘县及聊城县之南。
大河故道在范县之北，仓亭津在焉津在今县东北。旧经云：自范县渡河而西北六十里，即莘县是也。而聊城故博州治，今东昌府治焉。唐开元十年，博州河决。五代晋天福四年，河决博州，即此矣。
又东径东阿县北，博平县及茌平县南。
东阿，自昔大河之冲也。南涨则东平，东溢则侵济南。五代梁末，唐遣李嗣源取郓州，守杨刘今见东阿县。梁人攻杨刘，决河口以限晋兵。决口益大，连年为曹、濮患。同光二年，命娄继英督汴滑兵塞之，未几复坏。晋天福二年，河决郓州自东阿决而南也。开运三年，河决杨刘，西入莘县，广四十里，自朝城北流自东阿决而西也。周显德初，命宰相李治堤，自阳抵张秋口遏塞之《五代史》：先是，河自杨刘至博州百二十里，连年东溃，分为二派，汇为大泽，弥数百里。又东北坏古堤而出，灌齐、棣、淄诸州，至于海涯，漂没田庐，不可胜计。朝廷屡遣使，不能塞。至是诣澶、郓、齐，案视堤塞，役徒六万三十日而毕。宋乾德二年，河决郓州之竹村在州西北。三年，郓州河决。太平兴国七年，河涨挟清河谓济水也。凌郓州，城将陷，州将塞其门以遏水。驰奏遣使往固其城。咸平三年，河决郓州王陵埽在州西，浮巨野，入淮泗，水势悍激，侵迫州城。明道二年，废郓州王桥渡以避水渡在州东。是时河流涨入小清河，济南淄川皆被其患。后河势益趋而北，郓州之患始少。此五代及宋郓州水患也。而博平、茌平亦大河东出之道矣。
又东经长清县北，禹城县南。
长清以西，古大河所经也，高敖津在焉详见长清县。宋元嘉二十七年，王玄谟为宁朔将军前锋入河平高敖守之。是南北朝时，大河皆经此矣。大抵东阿以东，往往挟济而流，又东北以达于海也。
又东经历城县北，临邑县南。
临邑东有四渎津，大河故道所经也详见长清县。唐《五行志》：永徽六年，齐州河溢，即此地矣。
又东北经商河县北，武定州南。
此昔时大河所经也。唐长寿二年，河溢棣州时坏居民二千余家。又开元十年，棣州河决。太和二年，河决，坏棣州城。宋祥符四年，河决棣州聂家口在今武定州西南三十里，旧州城之西南。五年，又决于州东南李氏湾，环城数十里民舍多坏时大河挟商河为患，议者请徙商河以杀其势。役兴逾年，捍护筑塞，财力俱困，仅免决溢而湍流益暴，需地日削。河势高民屋逾一二丈，民以为忧。乃议徙州治于阳信之八方寺。六年，徙州治而北，以避河患。自是澶、滑之间，大河屡溢，而棣州之流渐绝矣。
又东经滨州境，合清河以入海。
《水经注》：河水东径湿沃津今见蒲台县。又东径千乘城北，又东过利城北利城，今见博兴县，或伪为黎城。又东北济水从西来注之。又东北入于海。夫水流变迁，其详不可得而知。今大清河自蒲台利津县东北入海，惟小清河则经青州府博兴、乐安县境而后入于海。或谓宋初大河东行，大抵从滨州境合于大清河。或谓大清河即东汉以来大河经流之处《水经注》有南北二济，无大小清河之名。其所言北济者，大概与大清河相参错。或大清河即大河故渎，河迁而济水注其中与。夫自东汉至隋唐，水之侵啮涨溢，岂能尽免。而由平原、千乘间以入海，则未经变异也。然则治河如王景，其成法讵不足遵与？自梁晋夹河之战，苟且目前，横挑大衅梁段凝于卫、滑间，决河引水以限晋兵，谓之护驾水。此五代以后溃决之患所由致也。延及宋季，横决无已，而一时蜩螗沸羹之说，迄无成见。金、元河患，皆与国为终始。至于晚近，且谓御河如御翟，庙堂无百年之算，闾阎有旦夕之忧，亦独何欤？《水经》诸书既未能条贯源流，兼综终始，史家纪载，又往往参差同异。兹略举往迩，为之差次古今之变，览者亦可知其梗概矣。右古大河。
上一页 目录页 下一页
读书中文网
钱建文 制作
读史方舆纪要
卷一百二十六
卷一百二十六
◎川渎三大河下
大河今自阳武县南，又东径开封府城北，封丘县南。大河今在开封府城北十里。宋元符三年，河决开封之苏村旧《志》云：府西三十余里有苏村。元至元二十三年，河决开封、祥符等郡县十五处开封、祥符、陈留、杞、太康、通许、鄢陵、扶沟、洧川、尉氏、阳武、延津、中牟、原武、睢州，此十五处也。又二十五年，河复决汴梁之太康、通许、杞三县，灌陈、颍二州。皇庆三年，河决开封陈留等县，没民田舍时又决陈、亳、睢三州。延七年，河决开封县苏村及七里寺诸处。泰定二年，河溢汴梁。三年，复坏汴梁乐利堤，发民夫筑塞。明洪武七年，河决开封堤。十六年，，又决开封东堤。自陈桥至陈留陈桥，在府东北二十里，溃流数十里。二十年，河复决开封城。三十年，河溢开封。
正统十三年，河决荥阳。寻自荥泽县孙家渡决而东南，开封遂在河北。景泰中，始复故《河渠考》：明初开封城北去大河四十里。洪武二十四年，河决原武，而东经城北五里至此，遂出府南。筑塞以后，大河经城北不过十数里。天顺五年，河溢，决开封府北门。弘治三年，河决开封，南入淮。成化十四年，河决开封府西杏花营在府西二十里。万历十七年，河决府西北刘兽医等堤十余处刘兽医堤，在府西北三十五里。四十四年，河决开封陶家店、张家湾陶家店，在府西北二十里。张家湾，在府西北十五里。由护城堤下经陈留等处，入亳州涡河。是冬决口淤，河复旧道。崇祯十五年，贼决开封西北朱家寨在城西北十七里。城陷大河，自陈、颍诸州漫入淮泗。盖大河出阳武之南，开封城外皆为浸淫沮洳之场矣。
而河北之封丘县南去大河五十一里，旧时大河在县西北四十余里。金明昌五年，河决阳武，灌封丘而东，此封丘隔在河北之始也。元至大二年，河决封丘。顺帝至元初，河复决于封丘。明弘治二年，河决原武。其支流决封丘荆隆口在县西南三十余里，漫祥符，下曹、濮，冲张秋。五年，河复决于荆隆口，溃仪封之黄陵冈，更犯张秋，坏会通河。寻命刘大夏治之《河渠考》：弘治六年，都御史刘大夏受命治河，上言：河流湍悍，张秋乃下流噤喉，未可辄治。宜于上流分道南行，复筑长堤以御横波，且防大名山东之患。俟其循轨而后决河可塞也。报可。大夏乃浚孙家渡口，开新河七十余里，导水南行，由中牟至颍州东入淮。又浚祥符东南四府营淤河，由陈留至归德，洒为二道。
一由符离出宿迁小河口，一由亳州涡河会于淮。又于黄陵冈南浚贾鲁旧河四十里，由曹县出徐州合泗入淮。支流既分，水势渐杀，张秋遂塞。又筑西长堤，起河南胙城，经滑、长垣、东明、曹、单诸县，下尽徐州，亘三百六十里，谓之太行堤，凡五旬而功毕。《志》云：县东南有陈桥集在县东南四十余里，与祥符县接界。东连马家口，西抵荆隆口，为大河冲要。弘治七年，河决陈桥集。嘉靖二十四年，河复决于此。又有于家店、中栾城与荆隆口相连中栾西为荆隆口。又西即于家店。《志》云：开封西北三十里为于家店渡。即此。皆滨河要地也。万历十五年，河复决于荆隆口，长垣、东明几于陷溺，堤防切焉。○考自阳武而入封丘，河益东南流。荆隆口直东则经长垣、东明，出曹、濮，直趋大清河矣。
较之出徐、沛，合淮、泗以入海者，道为径易。夫河行之道，宜直不宜纡。入海之口，宜近不宜远。河之两岸宜阔，而归流宜深归流，即俗语所谓落漕也。平水则宜置斗门，且多置之。用王景更相回注之意，使不至旁溢，河未必不可东也后世遥堤之法，即两岸宜阔之意矣。缕堤之法，即归流宜深之意矣。滚水石坝及格堤之法，亦即斗门回注之意矣。盖未有舍古法而可以集事者。夫得其大意，尚能随试辄效，使究其精微而权其通变，悠悠黄河，岂终付之不可问乎。虽然，大河东，则会通河废。会通河不废，则大河不可得而东。两者不并立矣。此终明之世大河所以屡决而东，终抑之使南也与。
又东经陈留县及兰阳县之北。河之北岸，为长垣县之境。
大河在陈留县北三十里《河防考》：大河北岸，有陈留寨、铜瓦厢，为黄河冲激之处，属陈留界内。又东三十五里，至兰阳县县北，去大河十五里大河旧在县北三十余里。《志》云：大河经陈留、兰阳而东，水流湓溢，冲激曹、单。嘉靖七年，于兰阳县北开赵皮寨白河一带以分杀水势赵皮寨，在县北十余里，南达巴河，或谓巴河为白河。是时，刑部尚书胡世宁言：运道之塞，河流致之。旧时河自经汴以来，南分二道。一出荥泽，经中牟、陈、颍至寿州入淮。一出祥符，经陈留、睢、亳至怀远入淮。其东南一道，自归德、宿、虹出宿迁，其北分新旧五道：一自长垣、曹、郓出阳，一自曹州、双河口出鱼台塌场，一自仪封、归德出徐州小浮桥，一出沛县飞云桥，一出徐、沛间境山之北沟。此六者，皆入漕渠而南汇于淮，今俱湮塞，止存沛县一河，势合岸狭，不得不溢。所以丰、沛、徐州漫为钜浸。近溢入沛北之昭阳，以致运道壅淤，今宜因故道而分其势。其阳、鱼台二道势近东北，恐河壅而决，不可复开。汴西荥泽孙家渡至寿州一道，宜常浚以分上流之势。自汴东南出怀远、宿迁小浮桥、沟四道，宜择其便利者开浚一道，以分下流之势。至于修城武以南废堤，塞沛县北庙道口之新决而防其北流，亦一计也。河臣盛应期复奏开赵皮寨白河一带，以分水势。从之。十三年，河遂决赵皮寨口，南入淮，既而河流迁徙，赵皮寨口复塞。十九年，兵部侍郎王以于县东开李景高支河在县东北十里，引河由萧县出徐州小浮桥，凡六百余里，以济二洪之涸时河决睢州而南也。未几，复淤。万历十七年，河决李景高口，入睢、陈故道决河故道也。寻塞之。而长垣县南数里有河堤，旧为大河所经即弘治中刘大夏所筑太行堤也。《河防考》：长垣县南堤，长九十七里，西与封丘县新丰村接界。堤外有淘北河，相传即黄河故道。万历十七年，河自荆隆口决入挟淘北河，冲决长堤之大社口，长、东两邑俱被昏垫，寻复修塞。又有大冈集，与东明县之社胜集，旧俱为长堤要害。今县去大河六十里而遥矣。
又东径仪封县北。河之北岸，为东明县界。
大河今在仪封县北二十里。元至元二十三年以后，河屡决汴梁路，河出兰阳、仪封之南。大德元年，河决杞县蒲口仪封西南至杞县九十五里。蒲口，在杞县东北。《元史》蒲口决，诏尚文相度。文言：陈留抵睢，东西百有余里，南岸旧河口十一，已塞者二，自涸者六，通川者三。岸高于水，计六七尺，或四五尺。北岸故堤，其水比田高三四尺，或高下等。大抵南高于北约八九尺，则堤安得不坏，水安得不北也。蒲口今决千有余步，迅疾东行，得河旧渎二百里。至归德横堤之下，复合正流。或强湮遏，上决下ㄨ，功不可成。揆今之计，河西郡县，宜顺水性，远筑长堤，以御泛滥。归德、徐、邳民避冲溃，听从安便。被害之家，量于河南退滩内给付顷亩，以为永业。异时河决他所者，亦如之。亦一时救患良策也。蒲口不塞便，河朔、山东争言不可，乃塞之。未几，蒲口复决，水竟北达，河复故道。二年，蒲口复决，漂溺归德属县田庐。三年，复决蒲口，归德郡县皆罹水灾。明洪武十六年，河决开封东堤，寻决杞县，入于巴河。弘治二年，河决原武，分流泛滥于仪封、考城、归德，趋宿州。五年，河决封丘荆隆口，溃仪封黄陵冈在县东北五十里，冲张秋。今县东北有三家庄、石家楼诸处，皆为堤防要害。而河北之东明县，西接长垣，东南接曹县。县南旧有长堤，为河流所径，今河益引而东南，东明去河远矣。
又东南径睢州及考城县之北，又东南径归德府北。河之北岸，为曹县界。
大河南去睢州七十里。明嘉靖十九年，河决睢州野鸡冈在州北六十余里，其旁决处曰孙继口。由涡河经亳州入淮，徐州吕梁、百步二洪皆涸，寻修塞之。又东径考城县北，南去县三里，县境尤为河流之冲也《河防考》：大河南岸有芝麻庄、陈隆口，为县境堤防要地。又东南径归德府北，南去府城三十里。自元以前，归德去河远，患颇少。元至元二十三年，河冲决河南郡县，归德始被其患。大德二年，河决蒲口，漂溺境内田庐。三年，复决蒲口，侵归德郡县。至大二年，河决归德。是时河南徙，归德常在河北。至顺以后，河渐决而北，归德仍在河南。明洪武二十三年，河决归德，命修塞之《志》云：是年决归德东南之凤池口，漂没夏邑、永城二县。自正统以后，河决而南，归德又在河北。
正德以后，则仍在河南。其新集口及丁家道口皆河滨冲要也新集口，在府北三十里，稍东即丁家道口。嘉靖三十七年，新集河淤，河流于是一变《河防考》：大河旧道由新集历丁家道口、马牧集、韩家道口、司家道口、牛黄固、赵家圈至萧县蓟门集，出徐州小浮桥，此贾鲁所复故道河流。势若建瓴，上下顺利。后因河南水患颇急，另开一道，出小河口，意欲分杀水势。而河不两行，本河日就浅涩。至是自新集至小浮桥，淤凡二百五十余里。河流北徙，出砀山县治之背，趋单县东南之段家口，又析为六股：曰大沟、小沟、秦沟、浊河、胭脂沟、飞云桥。俱由运河至徐州洪。又分一股，由砀山坚城集下郭贯楼，又析五小股，为龙沟河、母河、梁楼沟、杨氏沟、胡淀沟，亦由小浮桥合徐州洪。
大河分十一流而势弱，势弱则淤益多，淤多则决溢更甚矣。今详见下。四十四年，河淤益甚，而运河大受其病。未几，河复决新集塞、庞家屯在府东北，东出飞云桥。万历二十九年，河决蒙城集东南萧家口蒙城集，在府东北三十里，以故蒙城而名。河复南徙，而曹县在归德府西北百里，南去大河五十余里。县为河流南下之冲，一有ㄨ决，县辄当其患。金大定八年，河决李固渡在县西，水溃曹州城，分流于单州之境今曹县，故曹州也。单县，故单州也。自宋时大河北决以后，寻复徙而南。《金史》所载河患，始见于此。二十九年，河复溢于曹州小堤之北。元至顺元年，河决曹州北魏家道口。至正四年，河北决白茅堤在曹县西北七十余里，与东明县接界。又北决金堤在濮州西南，亦曰老堤。
并河郡县济宁、单州、虞城、砀山、金乡、鱼台、丰、沛、定陶、楚丘、武城，以至曹州、东明、巨野、郓城、嘉祥、汶上、任城等处，皆罹水患。水势北浸安山安山，见山东平州安山湖，沿入会通河，延袤济南、河间，将坏两漕司盐场，妨国计，发丁夫修筑，不克。五年，河复决济阴即曹州，漂官民庐舍殆尽。九年，白茅河东注沛县，遂成钜浸。乃命贾鲁治之，疏塞并举，河复故道，南汇于淮，又东入于海《元史·志》：鲁之功，始自白茅继自黄陵冈，又南至刘庄村、砖固、黄固诸处，至归德府之哈只口。又东至凹里村、张赞店，抵砀山县。又东至徐州，凡六月而功毕。二十六年，河复自州境北徙州境，徐州境也，东明、曹、濮下迄济宁，民皆被害《元史》：先是河决徐州小流口，达于清河。
坏民居，伤禾稼，至是复北徙。明洪武元年，河决曹州，从双河口入鱼台。正德四年，河决曹县杨家口在县西，奔流曹、单二县境，东达王子河故河在单县东，接丰县之境，抵丰、沛，舟楫通行，遂为大河。五年，起工修塞，弗就。七年，始塞之河臣刘恺筑大堤，自县西北魏家湾，东至双固集，亘八十里。赵瓒继其职，复增筑三十里，曹、单始平。八年，河复决曹县《河渠考》：是时决曹县西之娘娘庙口及孙家口二处，河从城北东行，而曹、单居民被害益甚。既复骤雨，涨娘娘庙口以北五里之焦家口，冲决曹、单以北，城武以南，居民田庐，悉皆漂没。嘉靖七年，河复决曹县杨家口时又决单县、城武县梁靖口、吴士举庄，冲鸡鸣台，沛县以北，皆为钜浸。梁靖口，在曹县东南，近归德府大河北岸。
吴士举庄，在单县西南。鸡鸣台，见沛县。二十六年，河决曹县，冲鱼台之谷亭。三十七年，河复自曹县境东北出，冲单县之东南，盖归德府北之新集淤而河流四溢也。自嘉靖以前，曹县河患称为首冲，几与宋之澶、郓同一辙矣。○考曹县河患，论者谓始于金之大定中，非也。后汉永平中，诏书称河汴分流，复其旧迹。陶丘之北，渐就壤坟。然则曹州于汉世，已曾为沮洳之场矣。大约、滑、澶、濮、曹、单数州县间，大河东出，实为腰膂之地。疏浚无方，病必先见。自古及今，其得免于垫溺者几希矣。
又东为虞城县及夏邑县之北。河之北岸，为单县之境。
大河在虞城县北十三里。又东径夏邑县北二十二里。嘉靖十三年，河自兰阳赵皮寨南决入淮，运河淤，二洪涸。继而自夏邑县太丘、回村等集太丘集，在县东北三十里，接永城县界。又西即回村集冲激数口，转向东北流。经萧县城南，出徐州小浮桥，济二洪之涸，运道得以不阻。赵皮寨寻塞，而单县南去大河二十余里，去夏邑县八十余里，亦河流之冲也。嘉靖六年，河决单县，冲入沛县。九年，河由单县侯家村在县东南决鱼台塌场口，冲谷亭决而东北也。塌场口，在鱼台县南四十里。万历二十一年，河决单县西南黄固口近虞城县界，一出徐州小浮桥，一出旧河，达镇口闸旧河，沛县南旧运河也。镇口闸，在徐州之茶城。详见曹河。二十五年，河复大决于黄固口《河渠考》：时运河浅涩，河复大决于黄固，溢于河南之夏邑、永城界，径宿州符离桥，出宿迁小河口入大河，半由徐州入旧河而二洪涸。先是河臣杨一魁谓黄固口深渊难塞，议浚小浮桥，引汴泗之水及浚沂河口，筑小河口以济运。既而久旱，河复决单县之义安东坝。一魁又议浚黄固口及上埽湾活嘴，以受黄水，救小浮桥泗上之涸。又导义安决水入小浮桥，济二洪之涸。运仅无阻，至是二洪涸。一魁议浚李吉口以挽黄流，不克。李吉口，《志》云：在单县东南四十里，西去黄固口二十里，南去砀山县五十里。二十九年，河决单县之蒙墙寺在县西南七十里。《河渠考》：时河臣刘东星代一魁治河，复开李吉口。时黄固未塞，大河日益南。李吉口在黄固之下，淀淤益高，北流遂绝。彭城、吕梁之间，褰裳可涉矣。东星即李吉口旁开一小河，引水下徐州济运。又增建六闸，以节宣山东汶济之水。藉其南流，漕舟迟阻，至京往往后期。二十九年，黄固口垂塞复决，上流蒙墙寺，入归德商水，南流与淮会，注于洪泽，为泗州患。三十年，河复决单县之苏庄在县东南，冲鱼台、丰、沛。明年，复决苏庄，冲入沛县太行堤在县西北，灌昭阳湖，入夏镇俱详漕河，横冲运道，于是氵加河之议起《河渠考》：二十九年，河决归德萧家口。河臣鲁如春议开虞城西北王家口新河，以回河济运。决河广，新河不任受。三十年，河溢，决苏庄，冲鱼台、丰、沛，功遂寝。明年，复决苏庄，入沛县，而运道益阻，因议开氵加以济运。盖河患之剧，曹、单其最矣。
又东为砀山县之北，又东流经丰县之南。
大河在砀山县北二十里，为丰、沛上游县西北有坚城集，为单县接境之处。旧筑斜坝于其东，以防垫溢。又西有刘霄等口，亦为河流冲要。《志》云：大河旧经县南三十里。嘉靖三十八年，河流北徙，始出县北。又东经丰县南三十里县西南有秦沟口，亦曰邵家口。嘉靖四十五年，河决邵家口，出秦沟，入运。又县东南有浊河口。隆庆元年，秦沟迤南冲浊河一道，为黄河支流。后河分流，遂徙于此。万历中，筑坝堤防，使河不得北决以防运，又东入萧县界。
又东径沛县之南，萧县之北。
大河在沛县南五十余里，此隆、万间河流也。初，大河自丰、砀间经萧县。沛去河远，虽有冲决之虞，而非经流之所也。正德四年，河决曹县，直达丰、沛。既又决城南飞云桥，入运河。嘉靖二年，河决沛县《志》云：亦自曹、单决而南也。又五年，决县西老和尚寺。又决入丰县境内云。六年，河自曹、单境冲县东北之鸡鸣台。七年，河决而南县北庙道口在县西北三十里，淤三十余里。八年，飞云桥之水北徙鱼台县之谷亭，舟行闸面。九年，沛县北境之水决鱼台塌场口，冲谷亭水，经三年不去。十三年，庙道口复淤《河渠考》：自正德四年大河从曹、单决入，沛县飞云桥以北皆为钜浸。嘉靖七年，大河东溢，逾漕河入昭阳湖，泥沙聚壅，运道大阻。于是河臣盛应期请开赵皮寨以杀水势。
八年，飞云桥之水北徙谷亭。十三年，河决赵皮寨。于是谷亭流绝，而庙道口复淤。久之，稍复故道。详见漕河。三十七年，归德新集口淤，大河散溢，支流冲入飞云桥。四十四年，大河淤塞。自萧县赵家圈泛滥而北，至曹县南崇棠朴林集复分二股。南股绕沛县戚山在县西南三十里、杨家集亦在县西南，入秦沟在徐州东北三十里，至徐。北股绕丰县华山在县东南三十里，由山东马村集漫入秦沟，接大小溜沟大沟，在徐州北五十里，亦曰南沟。小沟，在州北六十里，亦曰北沟，溢入运河，至徐。其北股又自华山而东北，分为一大股，出飞云桥，散为十三股，纵横以入漕河。至湖陵城口在沛县北五十里，又逾漕河漫入昭阳湖、促沙河灌二洪，浩渺无际，而河变极矣《河防考》：时砀山县东郭贯楼支河，淤全河，遂逆行俱入于北股云。
明年，河复决沛县南二三等铺，冲入运河，亦由湖陵城口入湖陂。是时，河臣朱衡、潘季驯方改浚新河，既而县东马家桥堤成马家桥，在沛县东南四十里，障水南趋，横流复定详见漕河。而萧县在大河南五十里，亦隆、万间河流也。旧时大河，自县西六十里之赵家圈经冀门集在今县西北十三里，出徐州之小浮桥，皆安流无恙。嘉靖三十七年，大河北徙，其后东西靡定。一变为溜沟，再变为浊河浊河，在徐州西北二十余里，又变为秦沟。嘉靖末，大抵自县西北崔家口、石城集、雁门集、北陈沟、梁楼沟、胡淀沟东下小浮桥崔家口东至石城集十五里，又东至雁门集十里。又东十余里至北陈沟，北陈至梁楼沟三十里。又十五里至胡淀沟，又东三十里即小浮桥也，径行陆地。水深或仅一二尺，比之故道，高三丈有余。
停阻泛滥，萧县境内，一望弥漫，城内城外，皆为泽国。隆庆四年，决溢崔家口。五年，河臣潘季驯上言：大河原自新集口经虞城夏邑之北，砀山之南，至萧县冀门，出小浮桥。其后河流迁徙，行水之处俱系民间住址。陆地水不能刷，冲不成漕，虽一望茫然，而深不及尺。且大势尽趋浊河，出小浮桥者，不过十之一二。决裂之患，正恐不免。日者臣由夏镇历丰、沛至崔家口，复自崔家口历河南至新集口，则见黄河大势已直趋潘家口。乡老言：去此十二三里，自丁家道口以下二百二十余里，旧河形迹见在可开。臣即自潘家口历丁家道口、马牧集、韩家道口、司家道口、牛黄固马牧集，属虞城县。以下皆属砀山县。《舆程记》：马牧集去丁家道口四十里，其韩家道口则在赵家圈西五十里，又西三十五里则司家道口也。
牛黄固，即单县之黄固集、赵家圈，至萧县一带，皆有河形，中间淤平者四分之一。河底俱系滂沙，见水即可冲刷。莫若修而复之。河之复，其利有五：从潘家口出小浮桥，则新集迤东河道俱为平陆，曹、单、丰、沛永无昏垫，一利也。河身深广，受水必多。每岁河免泛溢之患，虞、夏、丰、沛之民，皆得安居，二利也。河从南行，去会通河甚远，闸渠无虞，三利也。来流既深，建瓴之势，导涤自易，则徐州以下河身，亦必因而深刷，四利也。小浮桥来流既远，则秦沟可免复冲，茶城永无淤塞，五利也。报可。既而季驯以言去，遂中止。万历五年，河冲萧县。三十二年，河臣李化龙言：河自开封归德而下，合运入海，其路有三。由兰阳出茶城，向徐、邳，名浊河，为中路。
由曹、单、丰、沛出飞云桥，向秦沟，名银河，为北路。由潘家口入宿迁，出小河口，名符离河，为南路。南路近陵，北路近运，惟中路既远于陵，亦济于运。前兴役未竣，今自坚城以至镇口，河形宛然，宜仍旧开浚。从之。三十四年，河工成。自砀山朱旺口至小浮桥，袤百七十里，河归故道。自是萧县去大河十五里而近，而沛县去河益远《河渠考》：万历三十三年，河由沛县昭阳湖穿李家口，出镇口闸，全河上灌南阳，北薄新店。明年，河臣曹时聘挑朱旺口由坚城集出小浮桥，几二百里。于是河回故道，鱼、沛、单、济、金乡之水，悉归大河。
又东经徐州之北，又东南经灵壁县之北。
大河在徐州城东北，今为漕、黄交会之冲，咽喉重地也。嘉靖八年，河决州北大溜沟。三十二年，河决州东南之房村在州东南五十里，旋塞之《河防考》：河决房村，由鲤鱼山出直河、睢宁、新安以下四十里，皆浅淤，鸠工浚塞之。四十四年，河由秦沟冲茶城，运道大阻。万历元年，河决房村。三十三年，河决州北境之苏家庄，淹丰、沛。黄水逆流，灌济宁、鱼台、单县，而鱼台尤甚。于是吕梁河涩，明年复故。三十九年，河决狼矢沟在州东二十里，塞之。明年，又决三山在州东南二十里，灌睢宁诸处，出白洋小河，复合正河。寻塞之。四十四年，复决狼矢沟，由蛤、曼、周、柳等湖蛤湖、曼湖与周湖、柳湖，俱在邳州西北入氵加河出直口直河口也，详见邳州。复与黄会，既而复故《河防考》：万历十七年，河臣潘季驯筑长塔二山长堤，中建石坝，以防狼矢沟之决。其地卑洼，河往往仍从此溃溢。是年，漕臣陈荐檄开武河等口，泄水平，既而决口淤，河复故道。天启三年，河决徐州青田、大龙口，寻塞之《河防考》：青田等口俱在州东南三十余里。先是，河决灵壁、双沟，至是复决于此。徐、邳、灵、睢、黄河并淤，吕梁城南隅陷沙高平地丈许。双沟决口亦满。上下一百五十里，尽成平陆。浚塞兼举，乃复旧。四年，黄水大涨，灌州城。乃迁州治于云龙山，而灵壁县亦大河所经也大河在县东北五十余里。隆庆四年，河决县西北之双沟《河渠考》：嘉靖末，河涨徐州，上下茶城至吕梁，两崖束山，河不得下，又不得决。至是乃自双沟而下，北决油房、曹家、青羊诸口，南决关家、曲头集、马家浅、阎家、张摆渡、王家、房家、白浪浅诸口，凡十一处。枝流既散，干流遂微。乃淤邳州匙头湾以东八十里，而河又一变。河臣潘季驯浚治，故道旋复。万历十七年，河又决双沟单家口。四十二年，河决灵壁县之陈铺，决口旋淤，河流复故。天启元年，河决双沟黄铺，水由永姬湖在睢宁县境出白洋小河口，仍与黄会白洋河见宿迁县。故道湮涸，复筑塞之。
又东南经睢宁县北，邳州城南。
大河在睢宁县西北五十里。隆庆四年，河决睢宁之曲头集曲头集、王家口、马家浅、新安集一带，皆县西北境之要口也，寻筑塞之，而邳州尤大河之襟要也大河在州城南二里。城北有沂河，从山东沂州界南流，径城下，分东西流。南入大河。又州西北有氵加河，亦自山东峄县界流入境，会沂水入于河。隆庆六年，邳州河决是年，河决灵壁县境内大河北岸栲栳湾，连邳州界。先是，河决双沟、曲头集诸处，自睢宁白狼浅至宿迁小河口，淤百八十里。河臣翁大立请开氵加河以避淤，又请开萧县河以杀河流。至是复申前议，潘季驯以为不可。万恭亦言：氵加口限岭阻石，不可开。乃专治徐、邳河，分筑南北两堤。北堤起徐州磨脐口，迄邳州宜河。南堤起徐州东南梨林铺，迄宿迁小河口。各延袤三百七十里，于是河复故道。万历二年，河决邳州是年，决州东娄儿庄等数口，寻筑塞之。三年，邳州河溢是时河决崔镇，逆灌邳、徐。既而潘季驯浚塞之，河复旧道。十七年，季驯于河南岸睢宁界上筑羊山，至土山横堤以防横溢，河益安流。三十二年，氵加河成而黄运分为两途矣。
又东径宿迁县南，又东经桃源县北。
大河在宿迁县南十里，东流为小河口，睢水入大河之道也睢水，在县东南十余里。又县东南三十余里有白洋河，旧皆为大河旁溢之道。万历六年，河臣潘季驯筑归仁集堤于此，今详见运河。又东经桃源县城北。县西北三十里曰崔镇口。隆庆五年，河决于此，运河浅阻时淮决高堰，而南河亦决崔镇而北，桃源、清河之间河道遂塞。万历六年，河臣潘季驯始修塞之季驯筑遥堤于河北岸。又于崔镇以东徐、季泰、三汊诸处俱筑减水石坝，以防横溢之水。而于河南岸筑马厂坡堤，以防大河南溢入淮，由是县无水灾。二十六年，于县境开新河，分导黄河入海，既而复塞《河防考》：万历十六年，科臣王士性建议，于县东三汊镇分导大河入清河县治北老黄河故道，又引而东，从颜家河至赤晏庙，下大河入海。常居敬以为自三汊入清河县界，大概淤平故河，不可复问。清河县东北数里有訾家营，西北正迎淮口。议开支河，分引河流东入于草湾河，出赤晏庙，复归大河，庶为近便。潘季驯以为非是，遂中止。二十四年，黄淮涨溢，河臣杨一魁主分黄导淮之说，因于桃源开黄坝新河，自县东十里黄家嘴起，至安东县北五港灌口，分泄黄河入海，令毋得尽入淮。从之。既而复塞。
又东南经清河县南，而淮河合焉。