明代律例汇编卷十户律七市廛续5
胡Ⅵ：15：1 胡琼集解附例
(一款，同弘治例)
大明律直引所载问刑条例
一、强盗不得财伤人，比依白昼抢夺伤人者律斩。
嘉Ⅵ：15：1 嘉靖问刑条例
(一款，同弘治例)
万Ⅵ：15：1 万历问刑条例
(一款。同弘治例)
按：顺治例此款与万历例同，惟改口外为边外。
顺治例增条例一款，今录于下：
凡问白昼抢夺，耍先明事犯根由，然后揆情剖决。在白昼为抢夺，在夜间为窃盗。在途截抢者，虽昏夜仍问抢夺，止去白昼二字。若抢夺不得财，及夺之物即还事主，俱问不应。如强割田禾，依抢夺科之。探知窃盗人财而于中途抢去，问抢夺。系强盗赃，止问不应。若见分而夺，问盗后分赃。其亲属无抢夺之文，比依恐吓科断。
按：薛允升「读例存疑」(卷二十七)谓「此条系前明问刑条例」。考弘治嘉靖万历三朝问刑条例均无此款，薛说恐误。
Ⅵ：16 窃盗
凡窃盗已行而不得财，笞五十，免刺。但得财者，以一主为重，并赃论罪。为从者，各减一等。【以一主为重，谓如盗得二家财物，从一家赃多者科罪。并赃论，谓如十人共盗得一家财物，计赃四十贯。虽各分得四贯，通算作一处，其十人各得四十贯之罪。造意者为首，该杖一百。余人为从，各减一等，止杖九十之类。余条准此】初犯，并于右小臂膊上，刺窃盗二字。再犯刺左小臂膊。三犯者，绞。以曾经刺宇为坐○掏摸者罪同○若军人为盗，虽免刺字，三犯一体处绞。
一贯以下，杖六十。
一贯之上，至一十贯，杖七十。
二十贯，杖八十。
三十贯，杖九十。
四十贯，杖一百。
五十贯，杖六十，徒一年。
六十贯，杖七十，徒一年半。
七十贯，杖八十，徒二年。
八十贯，杖九十，徒二年半。
九十贯，杖一百，徒三年。
一百贯，杖一百，流二千里。
一百一十贯，杖一百，流二千五百里。
一百二十贯，罪止杖一百，流三千里。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：16：1 一、正统八年七月十一日节该钦奉英宗皇帝圣旨：今后窃盗，初犯刺右臂的，革后再犯，刺左臂。若两臂俱刺，赦后又犯的，准三犯论。还将所犯赦前赦后，明白开奏定夺。钦此。(弘193；嘉Ⅵ：16：1万Ⅵ：16：1)
续例附考
(一款，大明律疏附例)
一、窃盗三犯，遇革释放，或饶死充军，革前逃回，及未逃仍犯窃盗，累犯不悛者，俱问窃盗三犯罪名。若犯别罪，及革后逃回，照例议凝。(胡Ⅵ：16：2)
胡Ⅵ：16：1 胡琼集解附例
(二款，同弘治例及续例附考)
胡Ⅵ：16：2
新例
(二款，大明律疏附例)
一、嘉靖七年刑部题准：窃盗自首，不实不尽，及知人欲告，而于财主处首还，律应减等拟罪的，都照常免刺。
按：「大明律集解增附」及嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」将此款附于「犯罪自首」条后。「增附」谓此款六月初九日题准。
一、嘉靖七年闰十月刑部议题：窃盗三犯，系是怙终之人。今后审录官不得开入可矜之例，混奏得辩，止令监候，必待朝廷有大庆会，大肆赦，而后释之。节奉圣旨：依拟行。钦此。
按：嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦有此款，惟较简略。
新例补遗
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖二十三年八月大理寺题奉钦依：凡三犯窃盗，若系老幼，律应收赎者，俱追究主使之人，问发边卫充军。听使老幼，依律收赎。如出幼再犯，随计前数，议拟死罪，奏请定夺。
按：此款亦见嘉靖二十七年列本「嘉靖新例」。
嘉靖新例
(嘉靖二十七年刊本，三款，内二款已见前)
一、嘉靖贰拾肆年伍月刑部题准：盗贼窝养幼小男子，使令偷盗，曾经收赎叁次者，主使之人问发边卫充军。其幼子男子出幼再犯，通计前数，问拟叁犯绞罪，奏请定夺。
嘉靖问刑条例
(一款)
嘉Ⅵ：16：1 「正统八年七月」一款，同弘Ⅵ：16：1；万Ⅵ：16：1。
嘉靖三十四年续准问刑条例
(一款，南京刑部志)
一、凡犯(琐言Ⅵ：15：1引无「犯」字)抢夺至三次，犯罪者不分革前革后，俱比照窃盗三犯绞罪，奏请定夺。其有先犯抢夺刺字，又犯窃盗刺字，而又犯抢夺及监守常人盗应该刺字者，俱遵照律文，于右小臂(「右小臂」琐言作「右臂膊」)重刺。其先犯盗官物等罪后，二次犯窃盗者，不得并论，止问窃盗再犯罪名。(南京刑部志卷三引嘉靖三十四年二月十七日续准问刑条例第六款)。
按：琐言引此款作问刑条例。隆庆元年陈省刊本引此款作「续题事例」。王肯堂笺释引此，题作新例，且附于Ⅵ：15。此款既见于隆庆元年陈省刻本，在万历问刑条例之前，不得称新例，其理甚明。且王书引此又脱「又犯窃盗刺字」六字。
新题事例
(一款，王藻刊本大明律例)
一、万历六年刑部题准：今后凡盗内府财物系杂犯，及监守常人盗、窃盗、掏摸抢夺等项，但三犯者，不分所犯各别曾否刺字，革前革后，俱得并论，照窃盗三犯律处绞，奏请定夺。
万历问刑条例
(一款)
万Ⅵ：16：1 「正统八年七月」一款，同弘Ⅵ：16：1；嘉Ⅵ：16：1。
按：顺治例删此款。
新题例
(一款，郑汝璧「大明律解附例」)
万历十六年正月题奉钦依。今后审录官员，凡遇三犯窃盗，中有赃数不多，或在赦前一次，赦后二次，或赦前二次赦后一次者，俱遵照恩例，并入矜疑辩问疏内，参酌奏请改遣。
按：此款又见衷贞吉「大明律集解附例」、高举「大明律集解附例」、姚思仁「大明律附例批注」、「大明律例添释旁注」、「龙头律法」及万历己酉刊本大明律。笺释云：「此万历十六年正月内左都御史吴时来等题准续附之例。因嘉靖七年间刑部题准窃盗三犯系是怙终之人，审录官不得开入可矜之例，混奏得辩，止令监侯，必待朝廷有大庆会，大肆赦而后释之，故特开此一路。」
顺治例与新题例同，惟删「万历」至「官员」十七字。万历刊本「昭代王章」、崇祯刊本「临民宝镜」有此款，漏言系新题例。
例
(一款，万历己酉刊本「大明律」卷十八、第二十二页书眉)
万历二十五年恩诏：免死充军，本因矜疑宽典，而致累其子孙，因轻反重，深为可悯。今后止发烟瘴极边充军终身。若复逃归本乡，仍坐以死。
Ⅵ：17 盗马牛畜产
凡盗马牛驴骡猪羊鸡犬鹅鸭者，并计赃，以窃盗论。若盗官畜产者，以常人盗官物论○若盗马牛而杀者，杖一百，徒三年。驴骡，杖七十，徒一年半。若计赃重于本罪者，各加盗罪一等。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：17：1 一、养马人户，将官马盗卖与人，至三匹以上者，问拟盗官畜产罪名，发附近卫所充军。(弘194；嘉Ⅵ：17：4)
按：「致君奇术」亦有此款。
胡琼集解附例
(二款，内一款同弘治例)
胡Ⅵ：17：2 一、节次诈写小票，于太仆寺冒领官马至三匹以上者，问罪，于本寺门首枷号一个月，满日，定发边卫充军。
按：嘉Ⅵ：17：3即据此款润色。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖元年兵部题称：今后将自己及他人骑操官马盗卖与人，若初犯止盗一二匹者，问罪，枷号一个月。在内，发铁冶，照徒年限炒铁。在外，照依彼中事例发落。盗至三匹以上，及再犯不拘匹数多寡，俱问罪，枷号一个月。属有司者，发附近卫所；属军卫者，发边远，各充军。盗至五匹及三犯以上者，俱问罪，枷号一个月。属有司者，发边卫；属军卫者发极边卫分，各永远充军。其知情接买及受寄偷盗官马，若初犯，止是一二匹者，问罪，枷号一个月发落。三匹以上及再犯，俱问罪，免其枷号，属有司者发附近；属军卫者，发边卫，亦充军。五匹及三犯以上者，问罪，枷号一个月，属有司者，发边卫；属军卫者，发极边卫分，各充军。两邻知而不首，事发，从重治罪。奉圣旨：是。马匹系军需重事。近来奸宄之徒，将自己及他人骑操官马，偷盗，通同接买，受寄贩卖，好生不畏法度。今后有违犯的，各依拟问罪，枷号充军。该枷号的，都着锦衣卫用一百五十斤大枷，枷在人烟辏集去处，晓谕。两邻知而不首的，事发从重治罪。还着都察院通行出榜，严加禁约。钦此。
备考新例
(一款，嘉靖池阳刊本大明律例附解)
一、嘉靖元年三月内，兵部题准：盗官马之人，俱枷号三个月，连当房家小，押发极边卫分充军。
按：此款亦见嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」。
嘉靖问刑条例
(四款)
嘉Ⅵ：17：1 一、凡盗御马者，枷号三筒月，发边卫充军。
按：弘Ⅵ：7续例附考作枷号一个月；胡Ⅵ：7：3改为三个月，遂为嘉靖例此条所本。
嘉Ⅵ：17：2 一、将自己及他人骑操官马盗卖者，问罪，枷号一个月发落。盗过(汪宗元刊本大明律例作至)三疋以上，及再犯不拘匹数，俱免枷号，属军卫者发边卫，属有司者发附近卫所，各充军。盗过(汪宗元利本作至)五匹及三犯以上者，属军卫者，发极边卫分，属有司者，发边卫，各永远充军。
嘉Ⅵ：17：3 一、凡冒领太仆寺官马至三匹者问罪，于本寺门首枷号一个月，发边卫充军。(万Ⅵ：71：2)
嘉Ⅵ：17：4 「养马人户」一款，同弘Ⅵ：17：1。
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：17：1 一、凡盗御马者，问罪，枷号三个月，发边卫充军。若将自己及他人骑操官马盗卖者，枷号一个月发落。盗至三匹以上，及再犯，不拘匹数，俱免枷号，属军卫者，发边卫，属有司者，发附近卫所，各充军。五匹以上，属军卫者，发极边，属有司者，发边卫，各永远充军。若养马人户，盗卖官马，至三匹以上，亦问发附近充军。
按：笺释云：「旧例三条(嘉Ⅵ：17：l；嘉Ⅵ：17：2；嘉Ⅵ：17：4)，又次条(嘉Ⅵ：17：2)内有『三犯以上』一句。夫三犯者既照窃盗论绞矣，安可重见于此？今删并。」
顺治例与万历例同。
「致君奇术」所录仍作三条，文同嘉靖问刑条例。
万Ⅵ：17：2 「凡冒领太仆寺官马」一款，同嘉Ⅵ：17：3
按：顺治例与万历例同。例末有小字注云：「若家长令家人冒领三匹，不分首从，俱问常人盗官物罪，家长引例，家人不引。」则本王肯堂「笺释」。
Ⅵ：18 盗田野谷麦
凡盗田野谷麦菜果，及无人看守器物者，并计赃，准窃盗论。免刺。○若山野柴草木石之类，他人已用工力，砍伐积聚，而擅取者，罪亦如之。
胡琼集解附例
(一款)
胡Ⅵ：18：1 「成化十年九月」一款，同弘Ⅵ：15：1；嘉Ⅵ：18：2；万Ⅵ：18：2。与胡Ⅴ：15：1文同，重出。
嘉靖问刑条例
(二款)
嘉Ⅵ：18：1 「盗掘银矿铜锡」一款，同弘Ⅵ：12：1。
按：此据嘉靖问刑条例单刻本。单刻本此款为贼盗篇第四款。
嘉Ⅵ：18：2 「成化十年九月」一款，同弘Ⅴ：15：1；万Ⅵ：18：2。
问刑条例
(一款，隆庆元年陈省刊本大明律例)
一、凡盗掘金银铜锡水银等项矿砂，俱比照盗无人看守物，准窃盗，每金砂一斤，折钞二十贯；银砂一斤，折钞四贯；铜锡水银等砂一斤，折钞一贯，并赃，分首从论罪。凡在山洞捉获者，分为三等。如有持杖拒捕者为一等，不论人之多寡，矿之轻重，不分初犯再犯首从，俱发边远充军。若杀伤人，为首者斩。其虽不曾拒捕，若聚众至三十人以上，矿至三十斤以上、为二等。不分初犯再犯，为首者发边远充军，为从者各枷号三个月，照罪发落。但人及数而矿虽未及，亦坐此例。若其人与矿不及前数，或矿虽及数而人未及，为三等，为首者初犯枷号三个月，照罪发落，再犯亦发边远充军；为从者各只照罪发落。凡非山洞捉获，止是私家收藏，道路背负者，惟据见获论罪。不许巡捕人员，逼令展转攀指，违者参究治罪。
按：陈省刊本所载与嘉靖问刑条例不同，而与万历例较近，其制定时间当在单刻本之后。
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：18：1 一、凡盗掘金银铜锡水银等项矿砂，每金砂一斤，折钞二十贯。银砂一斤，折钞四贯。铜锡水银等砂一斤，折钞一贯。俱比照盗无人看守物，准窃盗论。若在山洞捉获者，分为三等。持仗拒捕者为一等，不论人数矿数多寡，及初犯再犯，不分首从，俱发边远充军。若杀伤人，为首者，比照窃盗拒捕杀伤人律，斩。其不曾拒捕，若聚至三十人以上者，为二等，不论矿数多寡，及初犯再犯，为首者发边远充军。为从者，枷号三个月，照罪发落。若不曾拒捕，又人数不及三十名者为三等，为首者初犯枷号三个月，照罪发落。再犯亦发边远充军。为从者，止照罪发落。凡非山洞捉获，止是私家收藏，道路背负者，惟据见获论罪。不许巡捕人员，逼令展转攀指。违者，参究治罪。
按：笺释云：「照旧例」。今考嘉靖问刑条例此款作「盗掘银矿铜锡」，隆庆元年陈省刊本大明律例所录问刑条例始作盗掘金银铜锡。陈省刊本所载仍与万历例不同。如矿至三十斤以上，为二等，万历例不定矿数，即其一例。
顺治例与万历例同，惟改「折钞二十贯」为「折银二钱五分」，改「折钞四贯」为「折银五分」，「折钞一贯」为「折银一分二厘五毫」。
万Ⅵ：18：2 「成化十年九月」一款，同弘Ⅴ：15：1；嘉Ⅵ：18：2。
按：顺治例删此款。
新例
(一款，祥刑?鉴)
一、盗珠贼，比照常人盗官物，并赃论罪，仍分为三等。如捉获持杖拒捕者为一等，不论人之多寡，珠之轻重，不分初犯再犯首从，俱发边远充军。若杀伤人，为首者斩。其虽不曾拒捕，若聚众至三十人以上，分珠值银至二十两以上者为二等，不论初犯再犯，为首者发边远充军，为从者各枷号三个月，照罪发落。若人珠不及前数，或珠虽及而人未及者，为三等。为首初犯枷号三个月照罪发落，再犯发边远充军，为从者止照罪发落。若以盗珠为由，在海打刼客商船只，或登岸刼人家财物者，各以强盗论。
按：此款又见王肯堂笺释、临民宝镜、刑书据会。
Ⅵ：19 亲属相盗
凡各居亲属，相盗财物者，期亲减凡人五等，大功减四等，小功减三等，缌麻减二等，无服之亲减一等。并免刺。若行强盗者，尊长犯卑幼，亦各依上减罪。卑幼犯尊长，以凡人论。若有杀伤者，各依杀伤尊长卑幼本律，从重论○若同居卑幼，将引他人，盗己家财物者，卑幼依私擅用财物论，加二等。罪止杖一百。他人减凡盗罪一等，免刺。若有杀伤者，自依杀伤尊长卑幼本律科罪。他人纵不知情，亦依强盗论。若他人杀伤人者，卑幼纵不知情，亦依杀伤尊长卑幼本律，从重论○其同居奴婢，雇工人，盗家长财物，及自相盗者，减凡盗罪一等，免刺。
嘉靖问刑条例
(一款)
嘉Ⅵ：19：1 一、同居卑幼，将引他人，盗己家财物，如系强刼，比依各居亲属行强盗。卑幼犯尊长，以凡人论。斩罪，奏请定夺。(万Ⅵ：19：1)
万Ⅵ：19：1 万历问刑条例
(一款，同前)
按：顺治例与万历例同。惟删一「罪」字。
Ⅵ：20 恐吓取财
凡恐吓取人财物者，计赃准窃盗论，加一等。免刺○若期亲以下，自相恐吓者，卑幼犯尊长，以凡人论。尊长犯卑幼，亦依亲属相盗律，递减科罪。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：20：1 一、朝觐听选给由等项人员，及解送军匠物料，听奏仪宾，会试举人，岁贡生员人等到京，若在京及原籍来京一应亲识闲杂人等，设谋奏告，欺诈吓取财物者，问罪，枷号一个月发落，原词立案不行。(弘201；嘉Ⅵ：79：3；万Ⅵ：79：4)
胡琼集解附例
(三款)
胡Ⅵ：20：1 「朝觐听选给由」一款，同弘Ⅵ：20：1；嘉Ⅵ：79：3；万Ⅵ：79：4。
胡Ⅵ：20：2 「投充王府及镇守总兵」一款，同弘Ⅰ：9：6；嘉Ⅰ：9：14；万Ⅰ：9：13。与胡Ⅰ：9：3文同，重出。
胡Ⅵ：20：3 「在京街坊有等刁徒」一款，同胡Ⅲ：8：6，惟胡Ⅲ：8：6文较详。
大明律例直引所载问刑条例
一、查得见行条例，凡校尉，犯该一应奸盗抢夺诓骗恐吓求索枉法不枉法等项罪名，但系行止有亏者，俱发□卫充军，自是校尉正条。其户内人丁有犯，不在此限。恐在外问刑衙门或不详察，妄行援此，难保必无。合无申明前例，今后又王府人役及户丁人等，除拨置害人外，其余户婚田产私忿之事，问断明白，依律议拟，照常施行。若有仍前妄行者，事发，许巡抚巡按等官，参究提问，庶法不滥而人不枉矣。
一、假写究提问称寄来财物，不行送还，勒取人财物者，比依恐吓人取财物，计赃准窃盗论。
按：此款亦见「汇编」卷三十末附录比附律条。
32
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖拾叁年捌月刑部题准：但有无籍棍徒，私相串结，将不干已事，捏写本词声言要奏，恐吓财物，计赃满贯者，不分首从，俱发边卫充军。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖二十年正月二十二日刑部题：看得巡抚山东都御史李中题称：各处奸徒三五成羣，擅将良民妄作盗贼咬攀，及寄买赃物，便行捉拏拷打，吓诈财物。又有指以起赃为由，沿房搜番，拆墙坏物，且将所有之物，为彼抢检，奸淫妇女，无所不为。事发到官，其非在官之人，不过问拟吓诈财物，并诈称官司差遣，徒罪而已。乞要将前项打诈之徒，比照积年事例充军。其聚众指以番赃抢财坏物奸淫妇女者，比照围绕房屋抢检奸淫死罪充军事例，一体问拟。今查得问刑条例一款：「各处司府州县卫所等衙门，主文书算快手皂隶总甲门禁库子人等，久恋衙门，说事过钱，把持官府，飞诡税粮，起灭词讼，陷害良善，及卖放强盗，诬执平民，为从，事发，有显迹，情重者，旗军问发边卫，民并军丁发附近，俱充军。」又一款：「凶徒聚众，执持凶器伤人，及围绕房屋抢检家财，弃毁器物，奸淫妇女，除真犯死罪外，徒罪以上，俱不分首从，发边卫，永远充军。」为照前项奸徒，委的情罪可恶。合无通行内外问刑衙门：今后犯有前项奸恶，擅将良民妄作盗贼咬攀，及寄买赃物，便行捉拏，非法拷打，吓诈财物者，虽非在官之人，查照各衙门主文书算人等久恋衙门陷害良善事例，充军。其指以番赃为由，聚众抢检财物，奸淫妇女者，俱遵照本等律例问拟，则奸恶惩而良善获安矣。奉圣旨：准议。钦此。
按：嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦有此款，惟较简略。
嘉靖问刑条例
(一款)
嘉Ⅵ：20：1 一、凡将良民诬指为盗，及寄买贼赃，捉拿拷打，吓诈财物，或以起赃为由，外房搜检，抢夺财物，淫辱妇女，除真犯死罪外，其余不分首从，俱发边卫永远充军。(万Ⅵ：20：1)
万Ⅵ：20：1 万历问刑条例
(一款，同嘉Ⅵ：20：1)
顺治例与万历例同。惟于其前增条例一款：
一、监临恐吓所部取财者，依挟势求索，强者准枉法论。知人犯罪不虚，而恐吓取财者，合计赃以枉法论。
Ⅵ：21 诈欺官私取财
凡用计诈欺官私，以取财物者，并计赃，准窃盗论。免刺。若期亲以下自相欺诈者，亦依亲属相盗律，递减科罪○若监临主守，诈取所监守之物者，以监守自盗论。未得者，减二等○若冒认及诓赚局骗拐带人财物者，亦计赃，准窃盗论，免刺。
弘治问刑条例
(二款)
弘Ⅵ：21：1 一、凡指称内外大小官员名领，并各衙门打点使用名色，诓骗财物，计赃犯该徒罪以上者，俱不分首从，发边卫充军。(弘196；嘉Ⅵ：21：2)
弘Ⅵ：21：2 一、诓骗听选官吏监生人等财物者，问罪，枷号吏部门首三个月，俱发烟瘴地方充军。若官吏监生人等，央浼营干，致被诓骗者，亦照前例发遣。(弘195；嘉Ⅵ：21：1)
胡琼集解附例
(五款)
胡Ⅵ：21：1 「凡指称内外大小官员」一款，同弘Ⅵ：21：l；嘉Ⅵ：21：2。
胡Ⅵ：21：2 「诓骗听选官吏」一款，同弘Ⅵ：21：2；嘉Ⅵ：21：1。
胡Ⅵ：21：3 「内外大小衙门，遇有拨到吏典」一款，同胡Ⅱ：5：3。
胡Ⅵ：21：4 「各处部解钱粮」一款，同Ⅲ：50所附「续例附考」，及胡Ⅲ：53：3；胡Ⅵ：11：3。
胡Ⅵ：21：5 一、弘治十二年十一月覆奏：今后如有军人揭债，债主自赴仓库关领，比依冒领军职俸粮，债主问诓诈，委官问拟受财听嘱罪名。
按：此款内容与胡Ⅲ：77：5及胡Ⅵ：98：5同，惟词句不同。
大明律直引所载问刑条例
一、查得见行事例，「在京在外问完囚犯，但有入官还官给主赃物，直银十两以上，监边年久，尽其家产变卖赔纳，各勘实，具本犯情罪轻重，监追年月久近，赃数多寡，奏请定夺」。看得犯人韩杰等各犯该诓骗等项罪名，监追入官给主赃物年久，委的家产变卖尽绝，已经勘实。但各犯所追赃物，虽有十两以上，其罪俱该立功炒铁运炭等项，原拟不为不重，若仍监追，不过坐以待毙。况查者(有？)前例，伏乞圣明裁处，等因开坐具题，奉圣旨：「三年以上的，免监追。各照原拟发落。仍召保营办。钦此」。一、丢白假银，及节次诓骗不知名人钞五贯，比依诓赚局骗人财物，计赃，准窃盗论，免刺。满贯，杖一百，流三千里。
按：此款亦系比附律条，非问刑条例。
备考新例
(一款，嘉靖池阳刊本「大明律例附解」)
嘉靖十四年七月初一日题准：指称打点诓骗财物，坑陷良民，情罪可恶，难照常例发落。着锦衣卫枷号在人烟辏集去处，一个月满日，定发边卫，永远充军。今后有犯的，切照这例行。
按：此款亦见嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」。
嘉Ⅵ：21：1 嘉靖问刑条例
(二款，同弘治例，见前)
嘉Ⅵ：21：2
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：21：1 一、凡诓骗听选官吏及举人监生生员人等财物，指称买官卖缺，及买求中式等项，俱问罪，不分首从，于该衙门门首枷号三个月，发烟瘴地面充军。其央浼营干，致被诓骗者，免其枷号，亦照前发遣。
按：笺释云：「旧例(弘Ⅵ：21：2；嘉Ⅵ：21：1)不及举人，并买官卖缺，及买求中式等项，似未详明，今增改。」
顺治例与万历例同。
万Ⅵ：21：2 一、凡指称内外大小官员名头，并各衙门打点使用名色，诓骗财物，计赃，犯该徒罪以上者，俱不分首从，发边卫充军。情重者仍枷号二个月发遣。
按：「笺释」未言此款与旧例异同。旧例(弘Ⅵ：21：1；嘉Ⅵ：21：2)无「情重者仍枷号二个月发遣」，万历例增。顺治例与万历例同，惟例末有小字注云：「如亲属指官诓骗，止依期亲以下诈欺律，不可引例」。亦本王肯堂「笺释」。
新颁条例
(一款，大明律集解附例)
一、刑部等衙门署部事右侍郎等官臣沈等谨题，为科场事完，磨出奸弊，谨用检举认罪，并祈皇上严究改正，以肃大典事。该本部会同都察院左副都御史詹等，大理寺卿郑等题：今后凡乡会试揭晓毕日，尽将取中及下第朱墨卷，都发与本生自行查检明白，续将中式卷送部科等衙门磨对。如有诓骗人财物，割卷换卷，包许中式情弊，俱挐问，于该衙门门首，将大号枷枷号三个月，满日发极边烟瘴地面充军。其央浼营干之人，致被诓骗者，无论知情不知情，中式不中式，一概照前枷号发遣。等因。于万历三十四年十一月初四日具题。初八日奉圣旨：是。这科场裁割一款，最可痛恨。依拟添戴条例，永革弊端。钦此。已经备行部科等衙门，及各省直抚按衙门遵奉去后。至十二月初四日，续该刑科都给事中梁纠举前事，至三十五年正月二十一日节奉圣旨：郑汝矿情罪虽例所不载，自应奏请定夺。何得拘泥常例。还着枷号三个月，满日发遣，以雪公愤。仍改入例中，永绝奸弊。钦此。遵即改入，具本题知，纂入条例讫。于二月十七日奉圣旨：是。钦此。
按：此款又见万历己酉刊本大明律卷十第八十四页至八十五页。附于名例律末条「徒流迁徙地方」条。似不如附律文此条较妥。
Ⅵ：22 略人略卖人
凡设方略，而诱取良人，及略卖良人为奴婢者，皆杖一百，流三千里。为妻妾子孙者，杖一百，徒三年。因而伤人者，绞。杀人者斩被略之人不坐，给亲完聚○若假以乞养过房为名，买良家子女转卖者，罪亦如之○若和同相诱，及相卖良人为奴婢者，杖一百，徒三年。为妻妾子孙者，杖九十，徒二年半。被诱之人减一等，未卖者各减一等。十岁以下，虽和，亦同略诱法○若略卖和诱他人奴婢者，各减略卖和诱良人罪一等○若略卖子孙为奴婢者，杖八十。弟妹及侄，侄孙，外孙，若己之妾，子孙之妇者，杖八十，徒二年。子孙之妾减二等。同堂弟妹，堂侄，及侄孙者，杖九十，徒二年半。和卖者，减一等。未卖者，又减一等。被卖卑幼不坐，给亲完聚○其卖妻为婢，及卖大功以下亲为奴婢者，各从凡人和略法○若窝主及买者知情，并与犯人同罪。牙保各减一等，并追价入官。不知者俱不坐。追价还主。
弘治问刑条例
(二款)
弘Ⅵ：22：1 一、凡设方略而诱取良人，与略卖良人子女，不分已卖未卖，俱问发边卫充军。若略卖至三口以上，及再犯三犯，不分革前革后，俱用一百斤枷，枷号一个月，照前发遣。其窝主与买主，并牙保邻佑人知情不首者，各治以罪。若妇人有犯，罪坐夫男。若不知情，及无夫男者，止坐本妇，照常发落。(弘202；嘉Ⅵ：22：1)
弘Ⅵ：22：2 一、官军军丁有将户内弟侄子孙过房与人，或被官豪势要和买，改易姓名者，不分年岁远近，许其赎取归宗听继。若占恡不发者，所在官司追究治罪。其诱卖各边军丁者，问发极边卫分充军(弘125；嘉Ⅱ：4：4；万Ⅱ：4：4)
胡琼集解附例
(二款)
胡Ⅵ：22：1 「凡设方略而诱取良人」一款，同弘Ⅵ：22：1：嘉Ⅵ：22：1。
胡Ⅵ：22：2 「一将腹里人口用强略卖」一款，同胡Ⅴ：43：11。
大明律直引所载问刑条例
一、钦依律既无正条，旧例不一。今后奸乞养男妇，果系通奸的，比依盗卖前夫之女律科断。其男与妇，听还本宗。强奸的处斩。钦此。
按：此款亦系比附律条非问刑条例。
嘉靖问刑条例
(二款)
嘉Ⅵ：22：1 「凡设方略」一款，同弘Ⅵ：22：1。
嘉Ⅵ：22：2 一、将腹里人口，用强略卖，与境外土官、土人峒寨去处图利，除杀伤人，律该处死外，中间罪不至死者，比依将人口出境律绞。为从者，发边卫永远充军。官调烟瘴地面卫分，带俸差操。俱临时备由，奏请定夺。
按：此款据胡V：43：11；胡Ⅵ：22：2润色改定。
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：22：1 一、凡设方略而诱取良人，与略卖良人子女，不分已卖未卖，俱问发边卫充军。若略卖至三口以上，及再犯者，用一百斤枷，枷号一个月，照前发遣。三犯者，不分革前革后发极边卫分永远充军。其窝主，与买主并牙保人等，知情者，各依律治罪。妇人有犯罪坐夫男。若不知情，及无夫男者，止坐本妇，照常发落。
按：笺释云：「旧例(弘Ⅵ：22：l；嘉Ⅵ：22：1)三犯者照前发遣，既与再犯者无别，且情重罪轻，未足惩奸，今参改。」
顺治例与万历例同。
万Ⅵ：22：2 一、将腹里人口，用强略卖与境外土官土人峒寨去处图利，除杀伤人，律该处死外，若未曾杀伤人，比依将人口出境律绞。为从者，文官问革。武官调烟瘴地面卫分带俸差操。军民人等发边卫永远充军。原系边卫者，改发极边卫分。
按：笺释云：「旧例(嘉Ⅵ：22：2)不言官员军民，又官不言文武，军不言边腹，文多末明，且云临时备由奏请定夺。夫既用比律，自合奏请矣，今增删。」
顺治例与万历例同。
Ⅵ：23 发冢
凡发掘坟冢见棺椁者，杖一百，流三千里。已开棺椁见尸者，绞。发而未至棺椁者，杖一百，徒三年【招魂而葬亦是】若冢先穿陷，及未殡埋，而盗尸柩者，杖九十，徒二年半。开棺椁见尸者，亦绞。其盗取器物砖石者，计赃，准凡盗论，免刺○若卑幼发尊长坟冢者，同凡人论。开棺椁见尸者，斩。若弃尸卖坟地者，罪亦如之。买地人、牙保知情者，各杖八十，追价入官。地归同宗亲属。不知者不坐。若尊长发卑幼坟冢，开棺椁见尸者，缌麻，杖一百，徒三年。小功以上，各递减一等。发子孙坟冢，开棺椁见尸者，杖八十，其有故而依礼迁葬者，俱不坐○若残毁他人死尸，及弃尸水中者，各杖一百，流三干里。【谓死尸在家，或在野未殡葬，将尸焚烧支解之类。若已殡葬者，自依发冢开棺椁见尸律，从重论】若毁弃缌麻以上尊长死尸者，斩。弃而不失，及髠发若伤者，各减一等。缌麻以上卑幼，各依凡人，递减一等。毁弃子孙死尸者，杖八十。其子孙毁弃祖父母，父母，及奴婢雇工人毁弃家长死尸者，斩○若穿地得死尸。不即掩埋者，杖八十。若于他人坟墓熏狐狸，因而烧棺椁者，杖八十，徒二年。烧尸者，杖一百，徒三年。若缌麻以上尊长，各递加一等。卑幼，各依凡人递减一等。若子孙于祖父母父母，及奴婢雇工人于家长坟墓熏狐狸者，杖一百；烧棺椁者，杖一百，徒三年。烧尸者，绞○若平治他人坟墓为田园者，杖一百。于有主坟地内盗葬者，杖八十。勒限移葬○若地界内有死人，里长地邻，不申报官司检验，而辄移他处，及埋藏者，杖八十。以致失尸者，杖一百。残毁，及弃尸水中者，杖六十，徒一年。弃而不失，及髠发若伤者，各减一等。因而盗取衣服者计赃，准窃盗论，免刺。
弘治问刑条例
(二款)
弘Ⅵ：23：1 一、凡发掘王府将军夫人郡主县主，及历代帝王名臣先贤坟冢，开棺，为从，及发见棺椁者，不分首从，俱发边卫。发而未至棺椁，为首者，发附近，各充军。(弘181；嘉Ⅵ：23：1)
弘Ⅵ：23：2 一、凡发冢开棺椁见尸，为从者，俱发烟瘴地面充军。(弘182；嘉Ⅵ：23：2)
胡Ⅵ：23：1 胡琼集解附例
(二款，同前)
胡Ⅵ：23：2
大明律直引所载问刑条例
一、弃毁人家灵席及神主者，杖九十。
一、发掘坟墓见棺椁者，杖一百，流三千里；未见棺椁者，杖一百，徒三年；见尸者绞。
一、父亡，母改嫁，生子。母死，前子盗母葬父坟内，系不应，从重论。
一、夫弃妻之尸，比依尊长弃毁缌麻以下卑幼律论。
Ⅵ：23：7 一、尊长坟内熏狐狸终府亲(？)故祖父母族伯叔父母兄堂兄妻附妻父母，烧棺椁者，杖九十，徒二年半；烧死(尸)者，杖一百，流三千里。
按：此五款俱系比附律条。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖四年九月刑部题：看得巡抚江西都御史陈洪谟所奏，发掘坟冢，委系江西积弊。合准所奏，止行江西。等因。奉圣旨：是。今后发掘坟冢的，不拘有无开棺，不分首从，俱发烟瘴地面，永远充军。钦此。
按：本条又见嘉靖池阳刊本「大明律例附解」引「读法附例」。嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」所引较此为简略。
嘉Ⅵ：23：1 嘉靖问刑条例
(二款，同弘治例)
嘉Ⅵ：23：2
万历问刑条例
(一款)
万Ⅵ：23：1 一、凡发掘王府将军中尉，夫淑人等，郡县主，郡君乡君及历代帝王、名臣、先贤坟冢，开棺为从，与发见棺椁为首者，俱发边卫；发见棺椁为从，与发而未至棺椁为首，及发常人冢，开棺见尸为从，与发见棺椁为首者，俱发附近，各充军。如有纠众发冢起棺，索财取赎者，比依强盗得财律，不分首从，皆斩。
按：笺释云：「旧例(即前引弘治例嘉靖例)二条，前条开棺从，与见棺从，概充边卫军，似无分别。后条常人开棺从，即拟烟瘴，不□于王府等项乎？且王府内少中尉郡县乡君六字，又律于发冢见棺为首者应流，查两广近年有起棺取赎者，俱不可无例。今并增。」
顺治例改「王府」至「乡君」，为「贝勒贝子公夫人等」。
问刑条例
(二款，大明律例致君奇术)
一、发掘王府将军夫人郡主县主及历代帝王名臣先贤坟冢，开棺为从，及发见棺椁为首者，俱发边卫。发见棺椁为从，与发而未至棺椁为首者，俱发边卫充军。
一、发冢开棺见尸为从，与发见棺椁为首者，俱发附近，各充军。如有纠众发冢起棺，索财取赎者，比依强盗得财律，不分首从皆斩。
按：第一款源出嘉靖问刑条例，然文句有误。第二款「如有」以下，则又钞万历问刑条例。「致君奇术」为书坊刊本，不足据依，姑钞附于此。
Ⅵ：24 夜无故入人家
凡夜无故入人家内者，杖八十。主家登时杀死者，勿论。其已就拘执，而擅杀伤者，减鬪杀伤罪二等。至死者，杖一百，徒三年。
胡琼集解附例
(一款)
胡Ⅵ：24：1 一、内外问刑衙门遇有本夫拘执奸夫奸妇，而殴杀者，比依夜无故入人家已就拘执而擅杀至死者律，杖一百，徒三年。
按：此系正德年间事例，见「大明律疏附例」Ⅵ：32「杀死奸夫」条所附按语。大明律直引Ⅵ：32：1所摘录案牍，较集解为详。嘉Ⅵ：32：1；万Ⅵ：32：1即据胡Ⅵ：24：l润色。
Ⅵ：25 盗贼窝主
凡强盗窝主，造意，身虽不行，但分赃者，斩。若不行，又不分赃者，杖一百，流三千里。共谋者，行而不分赃，及分赃而不行，皆斩。若不行，又不分赃者，杖一百○窃盗窝主造意，身虽不行，但分赃者，为首论。若不行，又不分赃者，为从论。以临时主意上盗者为首，其为从者，行而不分赃，及分赃而不行，仍为从论。若不行，又不分赃，笞四十○若本不同谋，相遇共盗，以临时主意上盗者为首。余为从论○其知人略卖和诱人，及强窃盗后而分赃者，计所分赃，准窃盗为从论。免刺。○若知强窃盗赃而故买者，计所买物，坐赃论。知而寄藏者，减一等。各罪止杖一百。其不知情误买，及受寄者，俱不坐。
弘治问刑条例
(三款)
弘Ⅵ：25：1 一、各处大户家人佃仆，结构为盗，杀官刼库，刼狱放火，许大户随即送官追问。若大户知情故纵，除真犯死罪外，其徒流杖罪及窝贼三名以上，属军卫者，发边卫，属有司者，发附近，各充军。(弘188)
弘Ⅵ：25：2 一、皇亲功臣管庄家仆佃户人等，勾引外处来历不明之人，窝藏为盗，坐家分赃者，问发边卫充军。其该管家长，参究治罪(弘189)
弘Ⅵ：25：3 一、知强窃盗赃，而接买受寄，若马骡等畜至二头匹以上，银货坐赃至满贯者，俱问罪，不分初犯再犯，枷号一个月发落。若三犯以上，不拘赃数多寡，与知强盗后而分赃至满贯者，俱免枷号，发边卫充军。(弘190：嘉Ⅵ：25：4；万Ⅵ：25：4)
胡Ⅵ：25：1 胡琼集解附例
(三款，同前)
胡Ⅵ：25：2
胡Ⅵ：25：3
嘉靖问刑条例
(四款)
嘉Ⅵ：25：1 凡各处大户家人佃仆，结构为盗，杀官刼库，刼狱放火，许大户随即送官究问。若大户知情故纵，除真犯死罪外，其余徒流杖罪，属军卫者，发边卫：属有司者，发附近，各充军。
嘉Ⅵ：25：2 一、凡皇亲功臣管庄家仆佃户人等，及诸色军民大户，勾引来历不明之人，窝藏强盗二名以上，窃盗五名以上，坐家分赃者，俱问发边卫充军。若有造意共谋之情者，各依律从重科断。干碍勋戚，参究治罪。(万Ⅵ：25：2)
嘉Ⅵ：25：3 一、各处无藉之徒，引贼刼掠，以复私雠，探报消息，致贼逃窜者，比照奸细律条处斩。本犯枭首，全家发烟瘴地面充军。
按：此款系据胡Ⅴ：42：3；润色。
嘉Ⅵ：25：4 「知强窃盗赃」一款，同弘Ⅵ：25：3；万Ⅵ：25：4。
万历问刑条例
(五款)
万Ⅵ：25：1 「各处大户家人」一款，同嘉Ⅵ：25：1。惟省嘉靖例首句「凡」字。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅵ：25：2 「凡皇亲功臣管庄」一款，同嘉Ⅵ：25：2。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅵ：25：3 一。各处无藉之徒，引贼刼掠，以复私雠，探报消息，致贼逃窜者，比照奸细律条处斩，枭首示众。
按：笺释云：「旧例(嘉Ⅵ：25：3)全家充军，似太重，今删改。」
顺治例与万历例同。
万Ⅵ：25：4 「知强窃盗赃」一款，同弘Ⅵ：25：3；嘉Ⅵ：25：4。
按：顺治例与万历例同，惟改「满贯」为「满数」。
万Ⅵ：25：5 「弘治十八年三月」一款，同嘉Ⅵ：13：3。
按：顺治例删此款年月圣旨钦此等字，移属Ⅵ：13。
例
(一款，万历己酉刊本「大明律」)
万历十六年奏准：推鞫窝主窝藏分赃人犯，必须审有造意共谋实情，方许以窝主律论斩。若止是勾引容留，往来住宿，并无造意共谋情状者，但当以窝藏例发遣。毋得附会文致，概坐窝主之罪。
Ⅵ：26 共谋为盗
凡共谋为强盗，临时不行，而行者却为窃盗。共谋者分赃。造意者，为窃盗首。余人并为窃盗从。若不分赃，造意者，为窃盗从。余人并笞五十。以临时主意上盗者，为窃盗首○其共谋为窃盗，临时不行，而行者为强盗。其不行之人，造意者分赃，知情不知情，并为窃盗首。造意者不分赃，及余人分赃，俱为窃盗从。以临时主意，及共为强盗者，不分首从论。
例
(一款，万历己酉刊本「大明律」)
弘治十八年三月初四日，节该钦奉孝宗皇帝圣旨：今后捕获强盗，不许私下擅自拷打。俱送问刑衙门，务要推究得实。若徇情扶同，致有冤枉，一体重罪不饶。钦此。
按：此即万Ⅵ：25：5。
Ⅵ：27 公取窃取皆为盗
凡盗，公取窃取皆为盗。【公取，谓行盗之人，公然而取其财。窃取，谓潜形隐面，私窃取其财，皆名为盗】器物钱帛之类，须移徙已离盗所，珠玉宝货之类，据入手隐藏，纵未将行亦是。其木石重器，非人力所胜，虽移本处，未驼载闲，犹未成盗。马牛驼骡之类，须出阑圈，鹰犬之类，须专制在己，乃成为盗【若盗马一匹，别有马随，不合并计为罪。若盗其母而子随者，皆并计为罪。】
Ⅵ：28 起除刺字
凡盗贼曾经刺字者，俱发元(会典作原)籍，收充警迹。该徒者，役满充警。该流者，于流所充警。若有起除原刺字样者，杖六十，补刺。
明代律例汇编卷十九 刑律二 人命
Ⅵ：29 谋杀人
凡谋杀人，造意者，斩。从而加功者绞。不加功者，杖一百，流三千里。杀讫乃坐○若伤而不死，造意者，绞。从而加功者，杖一百，流三千里。不加功者，杖一百，徒三年○若谋而已行，未曾伤人者，杖一百，徒三年。为从者，各杖一百。但同谋者皆坐○其造意者，身虽不行，仍为首论，从者不行，减行者一等○若因而得财者，同强盗，不分首从论，皆斩。
胡琼集解附例
(一款)
胡Ⅵ：29：1 一、应该偿命罪囚」，一款，同弘Ⅵ：39：2；嘉Ⅵ：39：1；万Ⅵ：39：1。
新颁条例
(一款，大明律集解附例)
一、刑部题：为议处难结人命事。该四川司呈，本部题：犯人王和吴仲金，奸杀张氏，狱情无证难结。今后重辟如吴仲金王和类者，照依本律，先拟成狱，请旨监候待决少缓。其如证佐续获，仍请明旨处决。如证佐不获，备每年矜疑之用。等因具题。奉圣旨：是。钦此。
按：此款又见万历己酉刊本大明律卷三十一第三页万历二十一年七月「刑部尚书孙等续题准通行事例」第一款。检明史七卿表，孙丕扬万历十九年十二月任刑部尚书，二十一年十一月改左都御史。
刑书据会将此新颁条例附于Ⅵ：158「辨明冤枉」条。「谋杀人」条，顺治律有条例一款：
一、凡勘问谋杀人犯，果有诡计阴谋者，方以造意论斩。助殴伤重者，方以加功论绞。谋而已行，人赃见获者，方与强盗同辟。毋得据一言为造谋，指助势为加功，坐虚赃为得财，一概拟死，致伤多命。
按：此即姚思仁「大明律附例批注」Ⅵ：31：所附新题例。此款，万历己酉刊本「大明律」附于「谋杀人」条书眉。为顺治律以此款附入本条所本。
Ⅵ：30 谋杀制使及本管长官
凡奉制命出使，而官吏谋杀，及部民谋杀本属知府、知州、知县，军士谋杀本管指挥、千户、百户，若吏卒谋杀本部五品以上长官，已行者，杖一百，流二千里。已伤者，绞。已杀者，皆斩。
Ⅵ：31 谋杀祖父母父母
凡谋杀祖父母、父母、及期亲尊长、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母，已行者，皆斩。已杀者，皆凌迟处死。谋毅缌麻以上尊长，已行者，杖一百，流一千里，已伤者，绞。已杀者，皆斩○其尊长谋杀卑幼，已行者，各依故杀罪，减二等。已伤者，减一等。已杀者，依故杀法。【依故杀法者，谓各依鬪殴条内，尊长故杀卑幼律，论罪。】○若奴婢及雇工人，谋杀家长，及家长之期亲外祖父母，若缌麻以上亲者，罪与子孙同。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：31：1 一、凡兄与伯叔谋夺弟侄财产官职等项，故行杀害者，问罪。属军卫者，发边卫充军；属有司者，发口外为民。仍断给财产一半，与被杀家属养赡。(弘204；嘉Ⅵ：65：2；万Ⅵ：65：2)
大明律直引所载问刑条例
一、杀义子，比依杀兄弟之子律，杖一百，徒三年；故杀者，亦杖一百，流三千里。
一、僧道打死徒弟，比依伯叔故杀子侄律论。
一、谋杀义叔，比依雇工人谋杀家长，已行，罪同子孙杀父母已行律。
一、妻将夫殴打，又行吓说，你每日将母打骂，我去告你，以致夫自缢身死，比依威逼期亲尊长致死者罪绞。
按：此四款俱系「比附律条」。
新例补遗
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖十八年十二月刑部题：据南京刑部犯人李鳌杀侄谋袭事。奉圣旨：今后武职官爵谋杀亲支的，犯人坐拟本罪外，便揭了黄。虽有族属，亦不许承袭。着为例。
新题例
(二款，姚思仁「大明律附例批注」)
一、万历十五年十二月二十二日题奉钦依；以后勘问谋杀人人犯，果有诡计阴谋者，方以造意论斩。助殴伤重者，方以加功论绞。谋而已行，人赃见获者，方与强盗同辟。毋得据一言为造谋，指助势为加功，坐虚赃为得财，一概拟死，致伤多命。
一、万历十六年正月二十二日(此四字据舒化「大明律附例」末附「续附问刑条例」增)题奉钦依。今后在外衙门，如有子孙谋杀祖父母父母者，巡按御史会审情真，即单详到院，院寺即行单奏。决单到日，御史即便处决。如有监故在狱者，仍戮其尸。
按：此款见舒化「大明律附例」新刻本末附「续附问刑条例」、郑汝璧「大明律解附例」、衷贞吉「大明律集解附例」、高举「大明律集解附例」、徐昌祚「大明律例添释旁注」、王肯堂「笺释」、苏茂相「临民宝镜」及万历己酉刊本「大明律」。「昭代王章」、「祥刑?鉴」刻作条例，略去题奉年月。
「邢书据会」亦引此款，无年月。
自「万历」起，至「如有」止，顺治例改为「凡」。
Ⅵ：32 杀死奸夫
凡妻妾与人奸通，而于奸所亲获奸夫奸妇，登时杀死者，勿论。若止杀死奸夫者，奸妇依律断罪，从夫嫁卖○其妻妾因奸，同谋杀死亲夫者，凌迟处死。奸夫处斩。若奸夫自杀其夫者，奸妇虽不知情，绞。
胡琼集解附例
(一款)
胡Ⅵ：32：1 「内外问刑衙门遇有本夫拘执奸夫」一款，同胡Ⅵ：24：1。
大明律直引所载问刑条例
一、夜无故入人家，已就拘执而擅杀者，与本夫拘执奸夫奸妇而殴杀者，情罪相当。因本夫拘执奸夫奸妇而殴杀者，律无正条。若比拟罪人已就拘执而擅杀者处绞，诚为太重。合无通行内外问刑衙门，遇有此等内犯，比依夜无故入人家已就拘执而擅杀至死者律，杖一百，徒三年，庶得轻重适均矣。
嘉靖问刑条例
(一款)
嘉Ⅵ：32：1 一、本夫拘执奸夫奸妇而殴杀者，比照夜无故入人家，已就拘执，而擅杀至死律条科断。(万Ⅵ：32：1)
按：此系正德年问事例，见「大明律疏附例」本条按语。
嘉靖例此款即据胡Ⅵ：32：1润色。
万历问刑条例
(一款，同嘉Ⅵ：32：1)
万Ⅵ：32：1 按：顺治例与万历例同。
Ⅵ：33 谋杀故夫父母
凡妻妾谋杀故夫之祖父母父母者，并与谋杀舅姑罪同○若奴婢谋杀旧家长者，以凡人论。【谓将自己奴婢，转卖他人者，皆同凡人。余条准此。】
Ⅵ：34 杀一家三人
凡杀一家非死罪三人，及支解人者，凌迟处死。财产断付死者之家。妻子流二千里。为从者，斩。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：34：1 一、凡杀一家非死罪三人，及支解人，为首监故者，将财产断付被杀者之家。妻子流二千里。仍剉碎死尸，枭首示众。(弘205；嘉Ⅵ：34：1；万Ⅵ：34：1)
按：单刻本无凡字。
胡Ⅵ：34：1 胡琼集解附例
(一款，同前)
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖拾肆年拾壹月刑部议准：今后有犯殴杀故杀人，杀死之后，欲求避罪，将尸割碎，弃置埋没，原无支解其人之心，止照本等绞斩罪名科断。
嘉Ⅵ：34：1 嘉靖问刑条例
(二款，内一款，同弘Ⅵ：34：1，惟「被杀者」嘉靖例无「者」字)
嘉Ⅵ：34：2 一、支解人，如殴杀故杀人，杀死之后，欲求避罪，割碎死尸，弃置埋没，原无支解之心，各以殴杀故杀论。若初心本欲支解其人，行凶之时，或势力不遂，乃先行杀，随又支解，恶状昭著者，以支解论。俱奏请定夺。(万Ⅵ：34：2)
万Ⅵ：34：1 万历问刑条例
(二款，同嘉靖问刑条例。万Ⅵ：34：1舒化刊本首句无凡字，会典有凡字)
万Ⅵ：34：2 按：顺治例与万历例同。有「凡」字。