明代律例汇编卷十户律七市廛续6
Ⅵ：35 采生拆割人
凡采生拆割人者，凌迟处死。财产断付死者之家。妻子及同居家口，虽不知情，并流二千里安置。为从者斩。若已行而未曾伤人者，亦斩。妻子流二千里。为从者，杖一百，流三千里。里长知而不举者，杖一百。不知者，不坐。告获者，官给赏银二十两。
Ⅵ：36 造畜蛊毒杀人
凡造畜蛊毒，堪以杀人，及教令者，斩。造畜者，财产入官。妻子及同居家口，虽不知情，并流二千里安置。若以蛊毒毒同居人，其被毒之人，父母妻妾子孙，不知造蛊情者，不在流远之限。若里长知而不举者，各杖一百。不知者不坐。告获者，官给赏银二十两○若造魇魅符书咒诅，欲以杀人者，各以谋杀论。因而致死者，各依本杀法。欲令人疾苦者，减二等。其子孙于祖父母父母，奴婢雇工于家长者，各不减○若用毒药杀人者，斩。买而未用者，杖一百，徒三年。知情卖药者，与同罪。不知者不坐。
Ⅵ：37 鬪殴及故杀人
凡鬪殴杀人者，不问手足他物金刃，并绞○故杀者，斩○若同谋共殴人，因而致死者，以致命伤为重，下手者，绞。元(会典作原)谋者，杖一百，流三千里。余人各杖一百。
续例附考
(一款，大明律疏附例)
一、弘治十七年十月刑部等衙门议奏：律称谋者，率二人以上。故谋杀人有造意、从而加功、不加功；同谋共殴人致死，有下手原谋余人之律。故杀鬪杀，止是一人一时凶狠忿怒之所发，故止坐斩绞，不开首从。今后议拟，故杀鬪杀正犯，坐以斩绞。其有同行之人，原无同谋情由，止是不行劝阻，仍问不应罪名。庶律意不违，而刑罚不滥矣。奉圣旨：是。钦此。
大明律直引所载问刑条例
刑部等衙门题：为地方事，河南清吏司案，呈奉本部送准吏部咨，吏科科(抄)出，巡抚苏松等处地方总理粮储右副御史魏奏，准户部咨，该本部题：内开：各处巡抚都御史旧例在近方者四月，在腹里者肆月，俱该酌量奏行，赴京议。看得南直隶等处，巡抚官虽在腹里，若有灾伤者，合在彼抚治地方，兔其赴京。惟将应议，□奏定夺，等因具题：奉圣旨：是。钦此钦遵，备咨到臣。缘臣抚属地方，见今灾伤，正当抚民之时，不敢离任，谨将应议重大事件，开坐。等因，具本，该通政使司官奏，奉圣旨：该衙门知道。钦此钦遵。内一件，申明刑律。照得在外问刑衙门，凡问故杀与鬪殴杀人者，多拟为首一人斩绞罪名，其余助打之人，多照名例律内不言皆者，依首从法提问，为从流罪。
然两京法司俱将助打之人上(止？)问不应，杖罪。参详故杀鬪杀之律似指一人而言，盖人命条内，凡为从者，俱明开役(从)字并余人字，甚为详明。若故杀有从，即系谋杀人从而加功，罪当坐绞；若鬪杀有从，即系同谋共杀之余人，止杖一百。今将故杀鬪杀为从之人俱问流罪，亦惟轻重夫命(？)，抑与律意不合。又窃盗临时有拒捕及杀伤人者，皆斩罪，内不曾有得财之文。今在外有将窃盗临时拒捕得财方问斩罪者，有将窃盗临时拒捕不曾得财止作犯罪拒捕科断者，亦有将窃盗拒捕不系临时亦坐斩罪者，窃详窃盗临时拒捕，情类乎强，以此附于强盗律内。若窃盗弃财逃走，事主追捕，因而拒捕，自依罪人拒捕律科罪。以其自有悔罪之心，非比临时拒捕之恶，律意重在临时二字，□不论其得财与不得也。
若不申明，恐致任纵。如蒙乞一勑法司，再行详议具奏，通行天下问刑衙门，今后凡有故杀助打之人，审系知故杀之情者，引拟谋杀人从而加功律；审系同谋共殴者，刑用余人律。若恰不知故杀之情，原无同谋之意，止是偶然通(迫？)从助打者，俱止问不应，杖罪。其窃盗临时拒捕杀伤人，不问得财不得财，但系临时者，即问斩罪。若系弃财被逐，或逃离盗所，不系临时者，止依罪人拒捕科断，如此庶事体归一，刑罚得中，等因，备咨送司。节该伏覩大明律内一之(款)，「凡谋杀人，造意者斩，从而加功者绞不加功者，杖一百，流二千里，杀讫乃坐」；又一款「凡鬪殴杀人者，不问手足他物金刃，并绞。故杀者斩。若同谋共殴人因而致死者，以致命伤为重，下手者绞，原谋者杖一百，流三千里，余人各杖一百」；
又一款：「若窃盗临时拒捕及杀伤人者皆斩。若盗之人不曾助力，不知拒捕杀伤人，止依窃盗论。其窃盗事上(主)知觉，弃财逃走，事主追逐，因而拒捕者，自依罪人拒捕律科断、钦此」，案呈到部。臣同都察院左都御史戴等，大理寺卿杨，议得：律称谋者皆二人以上，故谋杀人有造意从而加功不加功，同谋共殴人至死有下手原谋余人之律，故殿鬪杀止是一人，一时凶狠忿怒之所发，故止坐斩绞，不开首从，其窃盗临时拒捕与窃盗临时杀伤人，则不论得财与不得财，当坐以斩。窃盗事主知觉，弃财逃徒(走)，已有畏罪悔过之心，故事主追逐因而拒捕者，止依罪人拒捕律科罪。律意明备，一向两京法司遵守无违。盖因在外问刑衙门奉行未至，有乖律意，诚有如都御史魏绅所言。
合无通行在外巡抚巡按转行司属等衙门：今后遇有此等囚犯，俱要依律依拟，如故杀鬪杀正犯，坐以斩绞。其有同行之人原无同谋情由，止是不行劝阻，仍问不应罪名。窃盗临时拒捕，虽不得财，亦坐以斩。庶律意不违而刑罚不滥矣。等因具题：弘治十七年十月日奉圣旨：是。钦此。
按此所引案牍，较本条所附「续例附考」为繁。
嘉靖问刑条例
(一款)
嘉Ⅵ：37：1 一、凡同谋共殴人，除下手致命伤重者，依律处绞外。其共殴之人，审系执持鎗刀等项凶器，亦有致命伤痕者，发边卫充军。(万Ⅵ：37：1)
万历问刑条例
(一款，同嘉Ⅵ：37：1)
万Ⅵ：37：1 按：顺治例与万历例同，惟「审系」下，「凶器」下有小字，注云：「或」。
新题例
(二款，姚思仁「大明律附例批注」)
一、万历十五年十二月二十日题奉钦依：以后问拟同谋共殴人犯，除下手者拟绞外，必真系造意首祸之人，方以元谋拟流，殴有重伤而又持有凶器者，方以合例发遣。其但曾与谋，而未造意，并有重伤而无凶器，有凶器而无重伤者，毋得概拟流戍。
按：万历己酉刊本「大明律」引此款作万历十六年奏准。
自「万历」起，至「问拟」止，顺治例改为「凡」。
一、万历十六年正月二十二日(二十二日四字，据舒化「大明律附例」「续附问刑条例」增)题奉钦依。今后审录官员，凡审共殴下手拟绞人犯。果于未结之前，遇有原谋助殴重伤之人，监毙在狱，与解审中途因而病故者，准其抵命。若系配发事结之后，在家病亡者，不得滥改抵偿。仍将下手之人依律处决。
按：此款又见舒化「大明律附例」、郑汝璧「大明律解附例」、衷员吉「大明律集解附例」、高举「大明律集解附例」、徐昌祚「大明律例添释旁注」，万历己酉刊本「大明律」、龙头律法、昭代王章、及崇祯刊本临民宝镜。
自「万历」起至「官员」止，顺治例删。
Ⅵ：38 屏去人服食
凡以他物置人耳鼻，及孔窍中，若故屏去人服用饮食之物，而伤人者，杖八十。【谓寒月脱去人衣服，饥渴之人，绝其饮食，登高乘马，私去梯辔之类。】致成残废疾者，杖一百，徒三年。令至笃疾者，杖一百，流三千里。将犯人财产一半，给付笃疾之人养赡。至死者，绞○若故用蛇蝎毒虫咬伤人者，以鬪殴伤论。因而致死者，斩。
Ⅵ：39 戏杀误杀过失杀伤人
凡因戏而杀伤人，及因鬪殴而误杀伤傍人者，各以鬪杀伤论。其谋杀故杀人，而误杀傍人者，以故杀论○若知津河水深泥泞，而诈称平浅，及桥梁渡船朽漏，不堪渡人，而诈称牢固，诳令人过渡，以致陷溺死伤者，亦以鬪杀伤论○若过失杀伤人者，各准鬪杀伤罪，依律收赎，给付其家。【过失谓耳目所不及，思虑所不到，如弹射禽兽，因事投掷砖瓦，不期而杀人者，或因升高险，足有蹉跌，累及同伴。或驾船使风，乘马惊走，驰车下坡，势不能止。或共举重物，力不能制，损及同举物者，凡初无害人之意，而偶致杀伤人者，皆准鬪殴杀伤人罪，依律收赎，给付被杀被伤之家，以为营葬及医药之资。】
弘治问刑条例
(二款)
弘Ⅵ：39：1 一、收赎过失杀人，绞罪。追钞三十三贯六百文，铜钱八贯四百文，与被杀者之家营葬。(弘207；嘉Ⅵ：39：2)
弘Ⅵ：39：2 一、应该偿命罪囚，遇蒙赦宥，俱照大明令，追银二十两，给付被杀家属。如果十分贫难者，量追一半。(弘208；嘉Ⅵ：39：1；万Ⅵ：39：1)
胡Ⅵ：39：1 胡琼集解附例
(一款，同弘Ⅵ：39：1)
嘉靖问刑条例
(二款)
嘉Ⅵ：39：1 「应该偿命罪囚」一款，同弘Ⅵ：39：2；万Ⅵ：39：1。
嘉Ⅵ：39：2 「收赎过失杀人绞罪」一款，同弘Ⅵ：39：l。
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：39：1 「应该偿命罪囚」一款，同弘Ⅵ：39：2；嘉Ⅵ：39：1。
按：顺治例删「俱照大明令」五字。
万Ⅵ：39：2 一、收赎过失杀人绞罪，追钞三十三贯六百文，铜钱八贯四百文，与被杀之家营葬。共折银十二两四钱二分。
按：较旧例(嘉Ⅵ：39：2)多「共折银十二两四钱二分」十字。
笺释云：「因钞法久已不行，末增折银一句。折抄，银四钱二分。铜钱折银十两。」
顺治例删「追钞三十二贯六百文，铜钱八贯四百文」，又删「共」字。
Ⅵ：40 夫殴死有罪妻妾
凡妻妾因殴骂夫之祖父母父母，而夫擅杀死者，杖一百○若夫殴骂夫妻妾，因而自尽身死者，勿论。
Ⅵ：41 杀子孙及奴婢图赖人
凡祖父母父母故杀子孙，及家长故杀奴婢，图赖人者，杖七十，徒一年半○若子孙将已死祖父母父母，奴婢雇工人将家长身尸图赖人者，杖一百，徒三年。期亲尊长，杖八十，徒二年。大功、小功、缌麻，各递减一等○若尊长将已死卑幼，及他人身尸图赖人者，杖八十○其告官者，随所告轻重，并依诬告平人律论罪○若因而诈取财物者，计赃，准窃盗论。抢去财物者，准白昼抢夺论。免刺。各从重科断。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：41：1 一、故杀妾及弟侄子孙，与子孙之妇，及故将妻妾男妇等项打伤堕胎图赖人者，俱问罪。属军卫者发边卫，属有司者发附近，各充军。(弘209；嘉Ⅵ：41：l)
胡Ⅵ：41：1 胡琼集解附例
(一款，同前)
嘉Ⅵ：41：1 嘉靖问刑条例
(一款，同前)
万历问刑条例
(一款)
万Ⅵ：41：1 一、故杀妾、及弟、妹、子、孙、侄、侄孙，与子孙之妇，图赖人者，俱问罪。属军卫者发边卫，属有司者发附近，各充军。
按：笺释曰：「旧例(弘Ⅵ：41：1；嘉Ⅵ：41：1)有将妻妾打伤堕胎图赖人者，即充军，似太重，又查妹与侄孙，似不可遗，今改。』
顺治例与万历例同。
顺治律本条增条例三款：
一、凡故杀子孙，若遇谋故杀人不赦者，依律断放。其诬赖于人，遇革者，所诬之人罪若该原，犯人止从故杀子孙科断。如所诬之人，罪不该原，亦从重论。
一、有服亲属，互相以尸图赖者，依干名犯义律。
一、妻将夫尸图赖人，比以卑幼将期亲尊长图赖人律；若夫将妻尸图赖人者，依不应，从重。其告官司诈财抢夺者，依律科断。
按：自「妻将」起，至「科断」止，依王肯堂「笺释」修。
Ⅵ：42 弓箭伤人
凡故向城市，及有人居止宅舍，放弹射箭，投掷砖石者，笞四十。伤人者，减凡鬪伤一等。因而致死者，杖一百，流三千里。
Ⅵ：43 车马杀伤人
凡无故于街市镇店，驰骤车马，因而伤人者，减凡鬪伤一等。致死者，杖一百，流三千里。若于乡村无人旷野地内驰骤，因而伤人致死者，杖一百。并追埋葬银一十两○若因公务急速，而驰骤杀伤人者，以过失论。
Ⅵ：44 庸医杀伤人
凡庸医为人用药针刺，误不如(会典作依)本方，因而致死者，责令别医辨验药饵穴道，如无故害之情者，以过失杀人论。不许行医○若故违本方，诈疗疾病，而取财物者，计赃准窃盗论。因而致死，及因事故用药杀人者，斩。
Ⅵ：45 窝弓杀伤人
凡打捕户，于深山旷野，猛兽往来去处，穿作坑穽，及安置窝弓，不立望竿，及抹眉小索者，笞四十。以致伤人者，减鬪殴伤二等。因而致死者，杖一百，徒三年。追征埋葬银一十两。
Ⅵ：46 威逼人致死
凡因事威逼人致死者，杖一百。若官吏公使人等，非因公务，而威逼平民致死者，罪同。并追埋葬银一十两○若威逼期亲尊长致死者，绞。大功以下，递减一等○若因奸盗，而威逼人致死者，斩。
续例附考
(三款，大明律疏附例)
一、因私事用强殴打，或因公务威逼人致死者，相有重伤，及成残废笃疾者，虽有自尽实迹，俱照凶器伤人事例，问发边卫充军，仍追埋葬银十两。
一、弘治十六年十月，刑部江西(直引西下有「清吏」二字)司问得犯人江缘一(直引缘作绿)招，系与弟江缘四(直引缘作绿)互争稻谷，用棍故向弟顖门上狠打一下，登时身死，不曾告官。后又问母吴氏讨要嫁卖伊弟江缘四女爱玉财礼银二两，要行还债，母不从，又用恶言辱骂，搜出前银去讫，母因被骂，受气不过，自缢身死。事发，问拟子骂母律绞罪。审会得，本犯逼骂亲母，致令自缢身死，极恶穷凶。但律内止有威逼期亲尊长，不曾开载威逼父母之条。切详律意，殴父母者尚斩，况致之死。止将本犯问绞，尤得保全身首，情重律轻，较之威逼期亲尊长致死绞罪，尚有余辜。合无比照殴母者律，斩。决不待时。庶为恶逆将来之戒。仍通行内外问刑衙门，今后威逼祖父母父母致死，俱照此例上请。
按：此款又见大明律直引Ⅵ：46：1；Ⅵ：66：3。
一、刑部浙江司问得：犯人王雄，招系太监王睿下家人，不合叫同匠人李太、吕钦、扈亮、前去原保领在逃工匠纪虎、民人王福海家，讨要月钱。王福海止与银五钱，王雄说称，三年官钱该银一十三两五钱，如无，拿你墩锁等语，王福海被逼不过，惧怕，自缢身死，寻拏伊男王玉，亦怕捉拏，奔走跳入大通桥河下自死。事发，问拟王雄威逼人致死，李太等三名，俱不应，事重，减等杖罪，做工的决，具本发审。奏奉圣旨：王雄等逼死一家二命，情重律轻，法司还会议了来说。钦此。查得刑部江西司问得犯人同名始因私债逞凶，逼死李祥陈氏夫妻二命，情犯深重，奏奉圣旨，同名既情重律轻，不必运砖，追完埋葬银两，连当房家小，押发陕西水昌卫充军。今照犯人王雄等比与同名情罪相同，依律止该杖罪，委的情重律轻，合无依同名事例将各犯发遣充军，庶几情法允当。奉圣旨：是。王雄等照例俱连当房家小，押发辽东三万卫充军，钦此。
按：此款又见嘉靖池阳刊本「大明律例附解」引「附录旧例」。又见大明律直引Ⅵ：46：1所引「问刑条例」。
胡琼集解附例
(二款)
胡Ⅵ：46：1 一、因事威逼一家二命致死，为首之人问发边卫充军。
按：嘉Ⅵ：46：l删「为首之人」四字。
胡Ⅵ：46：2 一、威逼祖父母父母，妻妾威逼夫之祖父母父母致死者，俱比殴者律，议拟奏请。
按嘉Ⅵ：46：3即据此款润色改定。
新例
(二款，大明律疏附例)
一、嘉靖九年刑部议准：湖广监察御史张禄题称：武昌卫舍余林宽，要娶孝感县故民周福受妻江氏为妾，强纳聘仪，因而逼死，乞要比拟因奸逼死从重治罪一节。缘林宽谋娶江氏，尚未成婚，本非因奸。况江氏自誓守节，不肯改嫁，今反以因奸致死为名，亦非明微嫌，以慰幽烈之义。所据前律，难以比拟。合依原议，追完埋葬银两，定发边卫充军。今后凡有强娶贞妇，因而致死者，依律问罪，俱照此例发遣，施行。
一、嘉靖十六年七月刑部题，奉圣旨：你每议的是。今后凡妻妾殴骂夫，因而自尽身死者，竟坐绞。会审之时奏请，不用此律。着着为令。
按：此款又见嘉靖池阳刊本「大明律例附解」Ⅵ：62所附「备考新例」。又见陈省刊本「大明律例」。
新例补遗
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖二十三年四月刑部题奉钦依：凡因事威逼致死一家二命者。俱问发边卫充军。
按：此款亦见嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖贰拾 年 月刑部议准：逼骂其母因而缢死，止科骂罪，犹得全躯。比依殴母者律，处斩。凡威逼祖父母父母，妻妾威逼夫之祖父母父母者，俱比照此例行。
嘉靖问刑条例
(四款)
嘉Ⅵ：46：1 一、凡因事威逼一家二命致死者，发边卫充军。
按：此款据上引新例补遗修定。
嘉Ⅵ：46：2 一、凡因事用强殴打，威逼人致死，果有致命重伤，及成残废笃疾者，虽有自尽实迹，依律追给埋葬银两，发边卫充军。(万Ⅵ：46：2)
嘉Ⅵ：46：3 一、凡子孙威逼祖父母父母，妻妾威逼夫之祖父母父母，至死者，俱比殴者律，奏请定夺。
按：此款据胡Ⅵ：46：2润色。
嘉Ⅵ：46：4 一、妇人夫亡愿守志，别无主婚之人，若有用强求娶，逼受聘财，因而致死者，依律问罪，追给埋葬银两，发边卫充军。
万历问刑条例
(五款)
万Ⅵ：46：1 「凡因事用强殴打」一款，同嘉Ⅵ：46：2。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅵ：46：2 一、凡因事威逼人致死，一家二命，及非一家，但至三命以上者，发边卫充军。若一家三命以上，发边卫永远充军。仍依律，各追给埋葬银两。
按：笺释云：「旧例(嘉Ⅵ：46：1)止及一家二命，似未备，今改。弘治间有犯逼死一家二命，法司问拟，为首本律，为从俱不应，事重，有旨以情重律轻，令追完埋葬银两，连当发家小，发边远卫分充军，此例之所由始也。」
治例与万历例同。
万Ⅵ：46：3 一、凡子孙威逼祖父母父母，妻妾威逼夫之祖父母父母，致死者，俱比依殴者律，斩。其妻妾威逼夫致死者，比依妻殴夫至笃疾者律，绞。俱奏请定夺。
按：「笺释」引「大明律疏附例」「续例附考」内弘治十六年十月刑部江西司问得犯人江缘一招，又引「大明律疏附例」「新例」嘉靖十六年七月刑部题奉圣旨一条，谓：「近因难于引议，改并为此条」。
顺治例与万历例同。
万Ⅵ：46：4 「妇人夫亡愿守志」一款，同嘉Ⅵ：46：4。
按：笺释引嘉靖九年刑部议准湖广御史张禄所题，其文已见大明律疏附例所引新例，已见前引。
笺释云：「例止及妇人夫亡愿守志，而未及室女，此则在有司者善权衡之耳。」顺治例与万历例同。
万Ⅵ：46：5 一、凡军民人等，因事威逼本管官致死，为首者，比依威逼期亲尊长致死律，绞。为从者，枷号半年，发边卫充军。
按：笺释云：「照旧例」。今考弘治问刑条例，嘉靖问刑条例俱无此款，笺释云：此款照旧例，待考。
顺治例与万历例同。
新题例
(一款，姚思仁大明律附例批注)
一、万历十五年十二月二十日题奉钦依：以后问拟因奸威逼人致死人犯，务要审有挟制窘辱情状，其死者无论本妇本夫父母亲属奸夫，亦以威逼拟斩。若和同(「和同」，万历己酉刊本大明律作「卖奸」)纵容，而本妇本夫媿迫自尽，或妻妾自逼死其夫，或父母夫自逼死其妻妾，或奸妇以别事致死其夫，而与奸无干者，母得概坐因奸威逼之罪。
按：万历己酉刊本「大明律」引此条作万历十六年奏准。
自「万历」起至「问拟」止，顺治例改为「凡」。「和同」改为「和奸」。
「与奸无干」，改为「奸夫无干」。
末句罪字，改为「条」。
Ⅵ：47 尊长为人杀私和
凡祖父母、父母、及夫、若家长，为人所杀，而子孙、妻妾、奴婢、雇工人私和者，杖一百，徒三年。期亲尊长被杀，而卑幼私和者，杖八十，徒二年。大功以下，各递减一等。其卑幼被杀，而尊长私和者，各减一等。若妻妾子孙及子孙之妇、奴婢雇工人被杀，而祖父母、父母、夫、家长、私和者，杖八十。受财者，计赃准窃盗论，从重科断○常人私和人命者，杖六十。
Ⅵ：48 同行知有谋害
凡知同伴人欲行谋害他人，不即阻当救护，及被害之后，不首告者，杖一百。
明代律例汇编卷二十 刑律三 鬪殴
Ⅵ：49 鬪殴
?凡鬪殴【相争为鬪。相打为殴。】以手足殴人，不成伤者，笞二十。成伤，及以他物殴人，不成伤者，笞三十。成伤者，笞四十。青赤肿为伤。非手足者，其余皆为他物。即兵不用刃，亦是。拔发方寸以上，笞五十。若血从耳目中出，及内损吐血者，杖八十。以秽物污人头面者，罪亦如之○折人一齿，及手足一指，眇人一目，抉毁人耳鼻，若破人骨，及用汤火铜铁汁伤人者，杖一百。以秽物灌入人口鼻内者，罪亦如之○折二齿二指以上，及髡发者，杖六十，徒一年○折人肋，眇人两目，堕人胎，及刃伤人者，杖八十，徒二年【堕胎者，谓辜内子死。及胎九十日之外成形者，乃坐。其虽因殴，若辜外子死，及胎九十日之内未成形者，各从本殴伤法。不坐堕胎之罪。】○折跌人肢体，及瞎人一目者，杖一百，徒三年○瞎人两目，折人两肢，损人二事以上，及因旧患令致笃疾，若断人舌，及毁败人阴阳者，并杖一百，流三千里。仍将犯人财产一半，断付被伤笃疾之人养赡。【损二事以上，谓殴人一目瞎，又折一肢之类。及因旧患，令至笃疾。如人旧瞎一目为残疾，更瞎一目成笃疾。或先折一脚为废疾。更折一脚成笃疾。断人舌，谓将人舌割断，令人全不能说话。毁败人阴阳，谓去男子茎物，破损外肾者。并杖一百，流二千里，将犯人家产一半，断付被伤笃疾之人养赡。若将妇人阴门，非理毁坏者，止科其罪，不在断付财产一半之限】○同谋共殴伤人者，各以下手伤重者为重罪。元谋减一等○若因鬪互相殴伤者，各验其伤之轻重定罪。后下手理直者，减二等。至死及殴兄姊伯叔者，不减。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：49：1 一凶徒因事忿争，执持鎗、刀、弓，箭、铜铁简剑、鞭、斧、扒头、流星、骨朵、麦穗、秤锤、凶器，但伤人，及误伤傍人，与凡剜瞎人眼睛，折跌人肢体，全抉人耳鼻口唇，断人舌，毁败人阴阳者，俱问发边卫充军。若聚众，执持凶器伤人，及围绕房屋，抢检家财，弃毁器物，奸淫妇女，除真犯死罪外，徒罪以上，俱不分首从，发边卫永远充军。(弘210；嘉Ⅵ：49：1；万Ⅵ：49：1)
续例附考
(一款，大明律疏附例)
一、凶徒执持凶器伤人，已成废笃疾等项情重者，问拟充军。若素非凶徒，不曾执持凶器，只是一时互相鬪殴，偶因追赶，折跌人肢体，抉伤人口鼻，并事出过误者，俱照常发落。
胡琼集解附例
(二款。一款同弘Ⅵ：49：1)
胡Ⅵ：49：2 一、凶徒执持凶器伤人，及误伤傍人，与剜人眼睛，折人肢体，全抉人耳鼻，已成废笃疾等项，情重者，问拟充军。若素非凶徒，不曾执持凶器，只是一时互相鬪殴，偶因追赶，折跌人肢体，抉伤人口唇，并事出过误者，俱照常发落。
按：此款又见嘉靖池阳刊本「大明律例附解」「律解附例」。
大明律直引所载问刑条例
一、将肾茎放入人粪门内淫戏，比依秽物灌入人口律，杖一百。
按：此亦「比附律条」，非问刑条例。
嘉靖问刑条例
(一款)
嘉Ⅵ：49：1 「凶徒因事忿争」一款，同弘Ⅵ：49：1；万Ⅵ：49：1。
万历问刑条例
(一款)
万Ⅵ：49：1 「凶徒因事忿争」一款，同弘Ⅵ：49：1；嘉Ⅵ：49：1。
按：顺治例与万历例同。
Ⅵ：50 保辜限期
凡保辜者，责令犯人医治，辜限内皆须因伤死者，以鬪殴杀人论【谓殴及伤，各依限保辜。然伤人，皆须因殴，乃是。若打人头伤，风从头疮而入，因风致死之类，以鬪殴杀人科罪
】○其在辜限外，及虽在辜限内，伤已平复，官司文案明白，别因他故死者，各从本殴伤法【谓打人头伤，不因头疮得风。别因他病而死者，是为他故。各依本殴伤科罪。】若折伤以上，辜内医治平复者，各减二等。【堕胎子死者不减。】辜内虽平复，而成残废笃疾，及辜限满日不平复者，各依律全科○手足，及以他物殴伤人者，限二十日○以刃，及汤火伤人者，限三十日○折跌肢体，及破骨堕胎者，无问手足他物，皆限五十日。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：50：1 一、鬪殴伤人，辜限内不平复，延至限外而死，情真事实者，仍拟死罪，奏请定夺。(弘211：嘉Ⅵ：50：1)
胡琼集解附例
(一款，同弘治例)
大明律集解增附
(二款)
一、嘉靖四年六月初十日，都察院题准：限外人命手足他物以刃及汤火伤者，限外十日；折跌肢体及破骨堕胎者，限外二十日。本伤身死，情真事实，照例拟死，俱上请定夺。此外日期死者，照殴伤论。执持凶器及折跌肢体等项，例该充军，查照施行。
按：此款亦见嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」、嘉靖池阳刊本「大明律例附解」所引「律解增附」。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖四年六月，都察院题奉钦依，通行内外问刑衙门。今后遇有辜限外人命，务要查审日期久近，情理曲直，应轻应重，具奏定夺。此外日期死的，俱照本律论拟。有例该充军的，仍照例施行。
按：此即「律解增附」所引，惟所节录不同耳。
一、嘉靖十五年七月初五日该刑部尚书唐龙等题革前例。奉圣旨：是。卢智打一百，发边卫充军。今后辜限日期，遵照大明律问刑条例行。临时还要原情具奏。钦此。
按：此款亦见嘉靖二十七年刊本嘉靖新例。其文云：「嘉靖十五年七月刑部题准：辜限外人命，止照问刑条例拟断。其都察院续题辜限事例，革去不行」。此所谓「都察院续题事例」即前引「律解增附」该款。
嘉靖问刑条例
(一款)
嘉Ⅵ：50：1 「鬪殴伤人辜限」一款，同弘Ⅵ：50：1。
万历问刑条例
(一款)
万Ⅵ：50：1 一、鬪殴伤人，辜限内不平复，延至限外，若手足，他物，金刃，及汤火伤，限外十日之内；折跌肢体，及破骨堕胎，限外二十日之内。果因本伤身死，情真事实者，方拟死罪，奏请定夺。此外不许一概滥拟渎奏。
按：笺释曰：「旧例(弘Ⅵ：50：1；嘉Ⅵ：50：1)鬪殴伤人，辜限内不平复，延至限外而死，情真死实者，仍拟死罪，奏请定夺。近因狱多冤滥，查照嘉靖四年六月内都察院题事例，改正为此条。」
顺治例与万历例同。
新题例
(一款，姚思仁大明律附例批注)
一、万历十五年十二月二十日题奉钦依：以后问断限外人命，必别无他故，果因本伤而死者，审系情真事实，且在今定前限之内者，方拟准绞，奏请定夺。其或死有别故，不因本伤，及情不真、事不实者，虽在前限之内，止各从本殴伤科断。毋得拘泥例文，借口新限，滥拟渎奏。钦此。
按：万历己酉刊本「大明律」引此款作万历十六年奏准。
Ⅵ：51 宫内忿争
凡于宫内忿争者，笞五十。声彻御在所，及相殴者，杖一百。折伤以上，加凡鬪伤二等。殿内又递加一等。
Ⅵ：52 皇家袒免以上亲被殴
凡皇家袒免亲而殴之者，杖六十，徒一年。伤者，杖八十，徒二年。折伤以上，重者，加凡鬪二等。缌麻以上，各递加一等。笃疾者，绞。死者，斩。
Ⅵ：53 殴制使及本管长官
凡奉制命出使，而官吏殴之。及部民殴本属知府知州知县，军士殴本管指挥千户百户，若吏卒殴本部五品以上长官，杖一百，徒三年。伤者杖一百，流二千里。折伤者，绞。若殴六品以下长官，各减三等。殴佐贰官首领官，又各递减一等。减罪轻者，加凡鬪一等。笃疾者，绞。死者，斩○若流外官，及军民吏卒，殴非本管三品以上官者，杖八十，徒二年。伤者，杖一百，徒三年。折伤者，杖一百，流二千里。殴伤五品以上官者，减二等。若减罪轻，及殴伤九品以上官者，各加凡鬪伤二等○其公使人在外，殴打有司官者，罪亦如之，从所属上司拘问。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：53：1 一、凡因事聚众，将本管官(万历例无官字)，及公差勘事、催收钱粮等项、一应监临官，殴打绑缚者，俱问罪，不分首从，属军卫者，发极边卫分充军。属有司者，发口外为民。若止是殴打，为首者，俱照前充军为民问发。若为从(嘉靖例、万历例若下有是字)，与毁骂者，武职并总小旗俱改调卫所。文职、并监生、生员、冠带官、吏典、承差、知印，革去职役为民。军民舍余人等，各枷号一个月发落。其本管并监临官，与军民人等，饮酒赌博宿娼，自取凌辱者，不在此例。(弘212)
胡Ⅵ：53：1 胡琼集解附例
(一款，同弘治例)
嘉Ⅵ：53：1 嘉靖问刑条例
(一款，同弘治例，惟「若为从」，嘉靖例若下增「是」字。)
万Ⅵ：53：1 万历问刑条例
(一款，同嘉靖例，惟「本管官」，改作「本管」)
按：顺治例与万历例同，惟改口外为边外。
Ⅵ：54 佐职统属殴长官
凡本衙门首领官，及所统属官，殴伤长官者，各减吏卒殴伤长官二等。佐贰官殴长官者，又各减二等。减罪轻者，加凡鬪一等。笃疾者，绞。死者，斩。
Ⅵ：55 上司官与统属官相殴
凡监临上司，佐贰首领官，与所统属下司官品级高者，及与部民有高官，而相殴者，并同凡鬪论。若非相统属官，品级同，自相殴者，亦同凡鬪论。
Ⅵ：56 九品以上官殴长官
凡流内九品以上官，殴非本管三品以上官者，杖六十，徒一年。折伤以上，及殴伤五(会典作三)品以上，若五品以上殴伤三品以上官者，另加凡鬪伤二等。
Ⅵ：57 拒殴追摄人
凡官司差人追征钱粮，勾摄公事，而抗拒不服，及殴所差人者，杖八十。若伤重，至内损吐血以上，及本犯重者，各加二等。罪止杖一百，流三千里。至笃疾者，绞。死者，斩。
Ⅵ：58 殴受业师
凡殴受业师者，加凡人二等。死者，斩。
Ⅵ：59 威力制缚人
凡争论事理，听经官陈告。若以威力制缚人，及于私家拷打监禁者，并杖八十。伤重，至内损吐血以上，各加凡鬪伤二等。因而致死者，绞。若以威力主使人殴打，而致死伤者，并以主使之人为首。下手之人为从论，减一等。
34
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖元年叁月奉圣旨：近日以来，在京在外无藉之徒，投托势要，作为心腹，引诱生事，甚至绑缚平民，在于私家拷打，胁骗财物，好生不畏国法，伤害治体。你东厂及锦衣卫缉事衙门五城巡视御史，务要密切访察，如有倚势怙恶，仍前违犯的，具奏指名参送法司问罪毕，用壹百伍拾斤大枷，枷号壹个月，满日，押发烟瘴地方充军。钦此。
嘉靖问刑条例
(一款)
嘉Ⅵ：59：1 一、在京在外无藉之徒，投托势要，作为心腹，诱引生事，绑缚平民，在于私家拷打，胁骗财物者，枷号一个月，发烟瘴地面充军。(万Ⅵ：59：1)
万历问刑条例
(一款，同嘉Ⅵ：59：1)
万Ⅵ：59：1 按：顺治例与万历例同，惟句末增「势要知情亦坐」六字。
Ⅵ：60 良贱相殴
凡奴婢殴良人者，加凡人一等。至笃疾者，绞。死者，斩。其良人殴伤他人奴婢者，减凡人一等。若死，及故杀者，绞。若奴婢自相殴伤杀者，各依凡鬪伤杀法。相侵财物者，不用此律○若殴缌麻小功亲奴婢，非折伤，勿论。至折伤以上，各减杀伤凡人奴婢罪二等。大功减三等。至死者，杖一百，徒三年。故杀者，绞。过失杀者，各勿论○若殴缌麻小功亲雇工人，非折伤，勿论。至折伤以上，各减凡人罪一等。大功减二等。至死，及故杀者，并绞。过失杀者，各勿论。
Ⅵ：61 奴婢殴家长
凡奴婢殴家长者，皆斩。杀者，皆凌迟处死。过失杀者，绞。伤者，杖一百，流三千里。若殴家长之期亲，及外祖父母者，绞。伤者，皆斩。过失杀者，减殴罪二等。伤者，又减一等。故杀者，皆凌迟处死。殴家长之缌麻亲，杖六十，徒一年。小功，杖七十，徒一年半。大功，杖八十，徒二年。折伤以上，缌麻，加殴良人罪一等。小功，加二等。大功，加三等。加者加入于死。死者，皆斩○若雇工人，殴家长及家长之期亲若外祖父母者，杖一百，徒三年。伤者，杖一百，流三干里。折伤者，绞。死者，斩。故杀者，凌迟处死。过失杀伤者，各减本杀伤罪二等。殴家长之缌麻亲，杖八十。小功，杖九十。大功，杖一百。伤重，至内损吐血以上，缌麻小功，加凡人罪一等。大功加二等。死者，各斩○若奴婢有罪，其家长、及家长之期亲、若外祖父母，不告官司，而殴杀者，杖一百。无罪而杀者，杖六十，徒一年。当房人口，悉放从良○若家长及家长之期亲、若外祖父母，殴雇工人，非折伤，勿论。至折伤以上，减凡人三等。因而致死者，杖一百，徒三年。故杀者，绞○若违犯教令，而依法决罚，邂逅致死，及过失杀者，各勿论。
胡琼集解附例
(二款)
胡Ⅵ：61：1 「义父母殴杀故杀义子」一款，同弘Ⅵ：66：3，惟「俱依雇工人殴骂」上脱：「取问如律。若恩养未久，及不曾分有财产配有室家者」二十一字，当以弘Ⅵ：66：3为正。
胡Ⅵ：61：2 「义子于义父母」一款，同「大明律疏附例」Ⅵ：66所附「续例附考」第一款。
新题例
(一款，高举「大明律集解附例」)
万历十六年正月二十二日，左都御史吴时来等(「等」上十二字据临民宝镜补)题奉钦依：今后官民之家，凡倩工作之人，立有文券，议有年限者，以雇工人论。止是短雇月日，受值不多者，依凡论。其财买义男，如恩养年久，配有室家者，照例同子孙论。如恩养未久，不曾配合者，士庶之家，依雇工人论；缙绅之家，比照奴婢律论。
按：此款又见舒化「大明律附例」新刻本、郑汝璧「大明律解附例」、衷贞吉大明律集解附例，徐昌祚「添释旁注」，姚思仁「大明律附例批注」，高举「大明律集解附例」，万历己酉刊本大明律、龙头律法、昭代王章、崇祯刊本临民宝镜、刑书据会。
Ⅵ：62 妻妾殴夫
凡妻殴夫者，杖一百。夫愿离者听。【须夫自告，乃坐。】至折伤以上，各加凡鬪伤三等。至笃疾者，绞。死者，斩。故杀者，凌迟处死○若妾殴夫，及正妻者，又各加一等。加者，加入于死○其夫殴妻，非折伤，勿论。至折伤以上，减凡人二等。【须妻自告，乃坐】先行审问，夫妇如愿离异者，断罪离异。不愿离异者，验罪收赎。至死者，绞。殴伤妾，至折伤以上，减殴伤妻二等。至死者，杖一百，徒三年。妻殴伤妾，与夫殴妻，罪同【亦须妾自告，乃坐】过失杀者，各勿论○若殴妻之父母者，杖一百。折伤以上，各加凡鬪伤罪一等。至笃疾者，绞。死者，斩。
备考新例
(一款，嘉靖池阳刊本大明律例附解)
嘉靖十六年七月二十三日刑部题奉钦依：今后凡妻殴骂夫，因而自尽身死者，竟坐绞。会审之时奏请，不用此条，着着为令。
按：此例，大明律疏附例及陈省刊本「大明律例」附于Ⅵ：46条后。「不用此条」，嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」作「不用比律」。
Ⅵ：63 同姓亲属相殴
凡同姓亲属相殴，虽五服已尽，而尊卑名分犹存者，尊长减凡鬪一等。卑幼加一等。至死者，并以凡人论。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖拾陆年柒月大理寺奏准：凡亲属有犯重情，或干律应离异之人，悉照已定名分科断。不得妄生异议，致有出入。事有疑似者，奏请定夺。
Ⅵ：64 殴大功以下尊长
凡卑幼，殴本宗，及外姻缌麻兄姊，杖一百。小功，杖六十，徒一年。大功，杖七十，徒一年半。尊属又各加一等【尊属，与父母同辈者，如同堂伯叔父母姑，及母舅母姨之类。】折伤以上，各递加凡鬪伤一等。笃疾者，绞。死者，斩○若尊长殴卑幼，非折伤，勿论。至折伤以上，缌麻减凡人一等。小功，减二等。大功，减三等。至死者，绞。其殴杀同堂弟妹、堂侄、及侄孙者，杖一百，流三千里。故杀者，绞。
Ⅵ：65 殴期亲尊长
凡弟妹殴兄姊者，杖九十，徒二年半。伤者，杖一百，徒三年。折伤者，杖一百，流三千里。刃伤及折肢，若瞎其一目者，绞。死者，皆斩。若侄殴伯叔父母姑，及外孙殴外祖父母，各加一等。其过失杀伤者，各减本杀伤罪二等。故杀者，皆凌迟处死。【若与外人谋故杀亲属者，外人造意下手，从而加功，从而不加功，自依凡人故杀律科罪。余条准此。】○其兄姊殴杀弟妹，及伯叔姑殴杀侄并侄孙，若外祖父母殴杀外孙者，杖一百，徒三年。故杀者，杖一百，流二千里。过失杀者，各勿论。
续例附考
(一款，大明律疏附例)
一、弘治十五年十二月刑部河南司问得犯人刘雄(「大明律直引」雄下有「招系教坊司乐工，不合」九字)违例，手拿尖刀一把，将兄刘英要行杀害，事发问拟，比附弟殴兄，杖九十，徒二年半。奏奉圣旨：刘雄持刀赶杀亲兄，好生凶恶。你每再议停当来说。钦此。查得律内鬪殴条，刃伤人者杖八十，徒二年。殴期亲尊长条，弟殴兄杖九十，徒二年半。刃伤者绞。又查得条例内：凶徒执持鎗刀等项凶器，但伤人及误伤傍人者，俱问发边卫充军。看得弟殴兄，未伤，已重凡人刃伤一等。刃伤兄，又与凡人刃伤不同。及详前例，止论凡人，不曾该及亲属。然皆以成伤为重。今本犯持刀赶杀亲兄，虽未成伤，比之常人，委的凶恶。合无斟酌前例，将本犯送兵部，编发边卫充军，惩戒将来。仍通行天下问刑衙门：今后遇有卑幼执持刀刃，杀害期亲尊长，虽未成伤，俱照此例问拟发遣。若系别项凶器，与犯大功以下尊长伤者，自依问刑条例拟断。
按：此款大明律直引Ⅵ：65：1引作问刑条例。此款又见嘉靖池阳刊本「大明律例附解」「附录旧例」，惟无年月，犯人刘雄下多九字，与直引同。
胡琼集解附例
(三款)
胡Ⅵ：65：1 「凡兄与伯叔谋夺弟侄财产」一款，同弘Ⅵ：31：1；胡Ⅵ：31：1；嘉Ⅵ：65：2；万Ⅵ：65：2。
胡Ⅵ：65：2 一、伯叔父母兄姊，伯叔祖同堂伯叔父母兄姊，奏告弟侄人等打骂者，俱行拘四邻亲族人等，审勘是实，依律问断。若有诬枉，即与辩理。果有显迹伤痕，输情服罪者，不必行勘。
按：此为弘Ⅵ：66：2之一节。弘Ⅵ：66：2第一句上有「继母告子不孝」六字。
胡Ⅵ：65：3 一、卑幼执持凶器，欲行杀害期亲尊长，虽未成伤，俱照凶徒执持凶器伤人事例，问发边卫充军。
按：此即据「续例附考」所载弘治十五年定例润色，为嘉Ⅵ：65：1所本。
大明律直引所载问刑条例
「刑部河南司问得」一款，同本条「续例附考」，惟多「招系教坊司乐工不合」九字。
一、养父殴杀乞养子，比依师殴弟子，与伯叔父母殴杀侄同。
一、前妻之子殴庶母，比依弟妹殴兄姊者律，杖九十，徒二年半。
一、妻之子打庶母之伤者，此依弟妹殴兄姊者律，杖九十，徒二年半。
按：此及上二款俱系「比附律条」，非问刑条例。
嘉靖问刑条例
(二款)
嘉Ⅵ：65：1 一、凡卑幼殴期亲尊长，执有刀刃赶杀，情状凶恶者，虽未成伤，依律问罪，发边卫充军。(万Ⅵ：65：1)
按：此款即据上引「续例附考」及胡Ⅵ：65：3修定。
嘉Ⅵ：65：2 「凡兄与伯叔谋夺弟侄财产」一款，同弘Ⅵ：31：1；万Ⅵ：65：2。
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：65：1 「凡卑幼殴期亲尊长」一款，同嘉Ⅵ：65：1。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅵ：65：2 「凡兄与伯叔谋夺弟侄财产」一款，同弘Ⅵ：31：1；嘉Ⅵ：65：2。
按：笺释云：「律文权恩义轻重以定罪，非谓争夺财产官职，故行杀害者，亦论尊卑也。此为可长，则贪忍无恩之徒，谁不杀其弟侄乎？此一条似犹当酌处者也。」
顺治例仍因而未改。
Ⅵ：66 殴祖父母父母
凡子孙殴祖父母、父母，及妻妾殴夫之祖父母父母者，皆斩。杀者，皆凌迟处死。过失杀者，杖一百，流三千里。伤者，杖一百，徒三年○其子孙违犯教令，而祖父母、父母，非理殴杀者，杖一百。故杀者，杖六十，徒一年。嫡继慈养母杀者，各加一等。致令绝嗣者，绞。若非理殴子孙之妇，及乞养异姓子孙，致令废疾者，杖八十。笃疾者，加一等。并令归宗。子孙之妇，追还嫁妆，仍给养赡银一十两。乞养子孙，拨付合得财产养赡。至死者，各杖一百，徒三年。故杀者，各杖一百，流二千里。妾各减二等○其子孙殴骂祖父母父母，及妻妾殴骂夫之祖父母、父母，而殴杀之，若违犯教令，而依法决罚，邂逅致死，及过失杀者，各勿论。
弘治问刑条例
(三款)
弘Ⅵ：66：1 一、殴骂祖父母父母及夫之祖父母父母，告息词者，奏请定夺。再犯者，虽有息词，不与准理。止将所犯罪名，奏请发落。若祖父母父母听信后妻爱子蛊惑，谋袭官职，争夺财产等项，捏告打骂者，究问明白，不拘所犯次数，亦与辩理。(弘234)
按：嘉靖问刑条例改「殴骂」作「毁骂」，移附「骂詈篇」。
弘Ⅵ：66：2 一、继母告子不孝，及伯叔父母见姊伯叔祖、同堂伯叔父母兄姊奏告弟侄人等打骂者，俱行拘四邻亲族人等，审勘是实，依律问断。若有诬枉，即与辩理。果有显迹伤痕，输情服罪者，不必行勘。(弘235；嘉Ⅵ：66：1；万Ⅵ：66：1)
弘Ⅵ：66：3 一、义父母殴杀故杀义子者，若过房在十五岁以下，曾蒙恩养；或十六岁以上，曾分有财产，配有室家者，依殴杀乞养异姓子孙律坐罪。若过房虽在十五岁以下，恩养未久；或十六岁以上，不曾分有财产、配有室家者，依故杀雇土人律坐罪。其告义男夫妇殴骂者，行勘明白，亦依前拟岁数。若曾蒙恩养及分有财产，配有室家者，取问如律。若恩养未久，及不曾分有财产，配有室家者，俱依雇工人殴骂家长律坐罪(弘213)
按：胡Ⅵ：66：3引此例脱「取问如律」至「有室家者」计二十一字。当以弘治例为正。
续例附考
(一款，大明律疏附例)
一、义子于义父母，及义父之祖父母父母，有犯殴骂及侵盗恐吓诈欺诬告等项，果系十五以下，恩养年久，或十六以上，配有妻室，分有财产者，即同子孙，取问如律。如十五以下，恩养未久，或十六以上，未曾配有妻室，分有财产，及于义父母之期以下亲，并外祖父母，有违犯者，并以雇工人论罪。其义子后因本宗绝嗣，或应继军伍等项，有故归宗，而义父母与义父母之祖父母父母无义绝之状，原分家财原配妻室不曾拘留，遇有违犯，仍以雇工人论。若犯义绝，及夺其财产妻室与其余亲属，不分义绝与否，并同凡论。(胡Ⅵ：61：2)
胡琼集解附例
(三款)
胡Ⅵ：66：1 「殴骂祖父母父母」一款，同弘Ⅵ：66：1。
胡Ⅵ：66：2 一、继母告子不孝，行四邻亲族人等，审勘是实，依律问断。若是诬枉，即与辩理。果有显迹伤痕，输情服罪者，不必行勘。
按：此为弘Ⅵ：66：2之一节。
弘Ⅵ：66：2分为胡Ⅵ：65：2；胡Ⅵ：66：2两节。
胡Ⅵ：66：3 「义父母殴杀故杀义子」一款，即胡Ⅵ：61：1款之第一第二两节。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖拾肆年拾壹月刑部题准：凡殴杀故杀义子，若曾蒙恩养，及配有家室，分有财产者，依殴杀故杀乞养子孙律。其恩养未久，不曾配有家室，分有财产者，依殴杀故杀雇工人律，各科断。
按：此款原附「奴婢殴家长」条，今改附于此。
嘉靖问刑条例
(二款)
嘉Ⅵ：66：1 「继母告子不孝」一款，同弘Ⅵ：66：2；万Ⅵ：66：1。
嘉Ⅵ：66：2 一、凡义子过房，在十五岁以下，恩养年久，或十六岁以上，曾分有财产，配有室家，若于义父母，及义父之祖父母、父母，有犯殴骂侵盗恐吓诈欺诬告等项，即同子孙，取问如律。若义父母及义父之祖父母父母殴杀故杀者，并以殴杀故杀乞养异姓子孙论。若过房虽在十五以下，恩养未久，或在十六以上，不曾分有财产配有室家，及于义父之期亲，并外祖父母有违犯者，并以雇工人论。义子之妇，亦依前拟岁数，如律科断。其义子后因本宗绝嗣，或应继军伍等项，有故归宗，而义父母与义父之祖父母、父母无义绝之状，原分家产，原配妻室，不曾拘留，遇有违犯，仍以雇工人论。若犯义绝，及夺其财产妻室，与其余亲属，不分义绝与否，并同凡人论。(万Ⅵ：66：2)
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：66：1 「继母告子不孝」一款，同弘Ⅵ：66：2；嘉Ⅵ：66：1。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅵ：66：2 「凡义子过房」一款，同嘉Ⅵ：66：2。
按：顺治例与万历例同。惟例末有小字注云：「义绝，如殴义子至笃疾、当令归宗、及有故归宗，而夺其财产妻室，亦义绝也」。按：此亦本「笺释」。
Ⅵ：67 妻妾与夫亲属相殴
凡妻妾殴夫之期亲以下，缌麻以上尊长，与夫殴同罪。至死者，各斩○若妻殴伤卑属，与夫殴同。至死者，绞○若殴杀夫之兄弟子，杖一百，流三千里。故杀者，绞。妾犯者，各从凡鬪法○若尊长殴伤卑幼之妇，减凡人一等。妾，又减一等。至死者，绞○若弟妹殴兄之妻，加凡人一等○若兄姊殴弟之妻，及妻殴夫之弟妹，及弟之妻，各减凡人一等。若殴妾者，各又减一等○其殴姊妹夫妻之兄弟，及妻殴夫之姊妹夫者，以凡鬪论。若妾犯者，各加一等○若妾殴夫之妾子，减凡人二等。殴妻之子，以凡人论。若妻之子殴伤父妾，加凡人一等。妾子殴伤父妾，又加二等○至死者，各依凡人论。
Ⅵ：68 殴妻前夫之子
凡殴妻前夫之子者，【谓先曾同居，今不同居者。】减凡人一等。同居者，又减一等。至死者，绞○若殴继父者，【亦谓先前同居，今不同居者。】杖六十，徒一年。折伤以上，加凡鬪伤一等。同居者，又加一等。至死者，斩○其故杀及自来不曾同居者，各以凡人论。
Ⅵ：69 妻妾殴故夫父母
凡妻妾夫亡改嫁，殴故夫之祖父母父母者，并与殴舅姑罪同。其旧舅姑殴已故子孙改嫁妻妾者，亦与殴子孙妇同○若奴婢殴旧家长，及家长殴旧奴婢者，各以凡人论。
Ⅵ：70 父祖被殴
凡祖父母父母，为人所殴，子孙实时救护而还殴，非折伤，勿论。至折伤以上，减凡鬪三等。至死者，依常律○若祖父母、父母为人所杀，而子孙擅杀行凶人者，杖六十。其实时杀死者，勿论。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖贰拾肆年刑部议准：犯人崔鉴，年壹拾叁岁，因读书外归，见其父妾原系娼妇，将母殴骂，遂持刀杀其父妾，事发，免其抵死，送工部徒工叁年。
明代律例汇编卷二十一 刑律四 骂詈
Ⅵ：71 骂人
凡骂人者笞一十。互相骂者，各笞一十。
Ⅵ：72 骂制使及本管长官
凡奉制命出使，而官吏骂詈；及部民骂本属知府知州知县，军士骂本管指挥千户百户，若吏卒骂本部五品以上长官，杖一百。若骂六品以下长官，各减三等。骂佐贰官首领官，又各递减一等。【并亲闻乃坐。】
弘治问刑条例
(二款)
弘Ⅵ：72：1 一、凡在长安门外等处，妄叫冤枉，辱骂原问官者，问罪，用一百斤枷枷号一个月发落。妇人有犯，罪坐夫男。若不知情，及无夫男者，止坐本妇，照常发落。(弘214；嘉Ⅵ：72：2；万Ⅵ：72：2)
弘Ⅵ：72：2 一、凡殿骂公侯驸马伯，及两京文职三品以上者，问罪，枷号一个月发落。(弘215；嘉Ⅵ：72：1；万Ⅵ72：1)
胡Ⅵ：72：1 胡琼集解附例
(二款，同弘治例)
胡Ⅵ：72：2
大明律直引所载问刑条例
一、骂三品以上长官，比依骂祖父母父母律论。
嘉Ⅵ：72：1 嘉靖问刑条例
(二款，同弘治例)
嘉Ⅵ：72：2
万Ⅵ：72：1 万历问刑条例
(二款，同弘治例)
万Ⅵ：72：2 按：顺治律本条附例二款，与万历例同。
Ⅵ：73 佐职统属骂长官
凡首领官，及统属官，骂五品以上长官，杖八十。若骂六品以下长官，减三等。佐贰官骂长官者，又各减二等。【并亲闻乃坐。】
Ⅵ：74 奴婢骂家长
凡奴婢骂家长者，绞。骂家长之期亲，及外祖父母者，杖八十，徒二年。大功，杖八十。小功，杖七十。缌麻，杖六十。若雇工人骂家长者，杖八十，徒二年。骂家长之期亲，及外祖父母者，杖一百。大功，杖六十。小功，笞五十。缌麻，笞四十。【并须亲告乃坐。】
Ⅵ：75 骂尊长
凡骂缌麻兄姊，笞五十。小功，杖六十。大功，杖七十。尊属各加一等，若骂兄姊者，杖一百。伯叔父母姑，外祖父母，各加一等【并须亲告乃坐。】