续资治通鉴长编卷九十一
卷 名 续资治通鉴长编卷二百六十四
帝 号 宋神宗
年 号 熙宁八年（乙卯，1075）
全 文
五月辛酉朔，疏决开封府系囚，杂犯死罪以下第降一等，杖以下释之。府界及诸路亦如之。
诏监司、提举司于察访体量官并申状吏人，有习法令、钱谷卓然可选用者，察访体量官具名上中书。
军器监言：「在京及诸路造大名府、澶定州军器什物，欲分遣官催促，仍委逐路职司一员往来提举。」从之。
诏御史台劾世居本宫尊属最长者以闻。
甲子，诏分环庆路兵五万二千六十九、马六千四百七十六为四将，副总管林广为中军将，都钤辖梁从吉副之；钤辖种古为第二将，董颖叔副之；都监雷嗣文为第三将，知大顺城窦琼副之；都监李孝孙为第四将，庆州北路都监巡检孙昭谏副之。闰月十一日分秦凤兵为四将，七月二十八日分泾原五将，新纪不书，独书此。分环庆兵为四将，误也。旧纪见三月一日。
诏腰斩进士李侗。坐与世居、李逢等谋不轨也。
丙寅，命辅臣祷雨于天地、宗庙、社稷。
淮南节度使、守司徒、兼侍中、判相州韩琦改为永兴节度使再任。琦自去秋累上章请致仕，章每上，必遣近侍赍诏慰谕不许，于是又力请，而有是命。琦时已病，不及拜也。
太常丞、集贤殿修撰、侍御史知杂事张琥【一】兼判司农寺。
王安石言：「司农欲令定州煮粥散饥民，此非便，向已修条贯。今及未困，募之兴利，而诸路多且如旧，不肯推行。」上曰：「河东煮粥，李承之云须至如此，人得米乃食生米。」安石曰：「人食生米未知虚实，不知何故有米乃不能炊煮，假令有此，亦由官司失于措置。若聚人每大口日给一升，小口给半升，即饥民须废业待给，如此则容有不暇炊煮者。今救饥俵饭凡半年，若以作饭之米计口俵与，令各与营生，官所费无加，而饥民得实惠，不妨经营衣食，犹胜于聚，而俵粥饭不能救死，徒成疫疠也。」
诏知大宗正司官及十年取旨，仍岁与一子若孙遥郡刺史以下官，减二年磨勘。
又诏三司判官杜欣展二年磨勘，检法官贾种民特冲替。坐断犯仓法人从杖罪，中书以为不当故也。
监管赵世居【二】亲的骨肉陈惟和言，居有乳母姨戋乞配度为尼。从之。又言已籍记其家赀。诏均给其妻焦氏等，令大宗正司给讫具数以闻。
丁卯，太学进士杨伋权武学传授，候一年召试。伋撰述李靖兵法，并上图议，特录之。
判大名府文彦博言：「昨以范济口分减御河水势，岁有劳费，故改作石堰，欲经久坚完，而用工累年，数月辄坏。其被赏官吏，望赐追夺。」从之。
监察御史里行蔡承禧言：「前日世居之狱，徐禧乞不签书，而邓绾、范百禄故在也，朝廷即令二中使就审其诚否。乞自今大狱有疑，或勘官异同，精择侍从或录问官以往，事已之后明辨曲直。又闻禧、百禄为李士宁刑名封章互上，乞降二人书辨之。」不报。朱史签贴云：无施行，合删，今复存之，但云不然。案孝□、琥被命，或因承禧有言也，岂得谓「无施行」。
诏曾孝□、张琥看详监察御史里行徐禧、同知谏院范百禄互奏李士宁文字，劾理曲者以闻。
先是，百禄与邓绾、徐禧杂治世居狱，士宁以术游公卿，间尝遇居母，以诗遗之，有「耿、邓忠勋后，门连坤日荣」之语，初以为士宁所为，既而内出仁宗御集，乃赐曹傅挽词，士宁亦以此自解。百禄讦士宁赠诗之意，士宁对曰：「彼乃太祖之后，帝子王孙是甚差事？」百禄谓士宁荧惑居，以致不轨之祸，且疑知居逆谋，推问不服。居及李逢亦以士宁为不与谋也。禧语百禄：「岂有人十七八年前率意作诗，便欲加罪？」百禄以为不然，禧乃奏：「士宁赠诗未为狂悖，彼乱人挟借解释，何所不至。而百禄之意以为士宁尝在王安石门下，擅增损案牍，必欲锻炼附致妖言死罪，迫勒引谕，屡通屡却。夫挟大臣故旧以枉陛下之法，与借人死命以增己之疑者【三】，相去几何？臣皆不忍行此。乞免签书，差公平官结勘。」诏不许，卒论士宁徒罪。
于是百禄奏：「士宁诙诡诞谩，惑世乱俗，终身隐匿，一旦显败，此王制之所必诛，而不以听者也。向士宁未到时，禧尝谓臣曰：『若士宁罪不至死，禧须奏乞诛之。』及见本人，何遽翻覆如此！臣窃谓禧之所存，固非仁于士宁，其意必欲承此间隙，收恩掠美，使执政大臣爱己而恶人耳！禧，御史，而敢昌言于朝，挟诈罔上，此风寖长，陛下将何恃耶？今案牍分明，囚人尚在，请据禧章治其虚实，如臣果有迫勒引谕、屡通屡却、锻炼附致之状，则臣敢从放□，不齿士论。若臣实无之，而禧率尔言，则是怀邪党奸，不惮欺罔，以误朝听，以媚大臣，恐不足以当陛下耳目风宪之任。」乃诏孝□、琥辨其曲直。
始禧奏乞免签书，上即令内侍李舜举、冯宗道推问士宁，谓王安石曰：「百禄意亦无他，兼未结案，禧遽入文字，似有意倾百禄。人心难知，朕虽见禧晓事，然岂保其心？」安石曰：「如此，则百禄素行忠信，必能上体圣意；禧必为邪，有所党附。」上曰：「士宁更有罪，于卿何损【四】？况今所坐，并无他。」安石曰：「士宁纵谋反，陛下以为臣罪，臣敢不伏辜！然内省实无由知，亦无可悔恨。然初闻士宁坐狱，臣实恐惧。自陛下即位以来，未尝勘得一狱正当，臣言非诬，皆可验覆也。今士宁坐狱，语言之间稍加增损，臣便有难明之罪。既而自以揣心无他，横为憸邪诬陷，此亦有命，用此自安。然陛下以为人心难知，亦不至此，若素行君子必不为小人，素行小人岂有复为君子？」上曰：「如曾布，卿亦岂意其如此？」安石曰：「曾布性行，臣所谙知。方臣未荐用时，极非毁时事，臣以其材可使，故收之。及后宣力，臣倾心遇之，冀其遂为君子，非敢保其性行有素也。布且如此，陛下岂可不知其故？若陛下以一德遇髃臣，布知利害所在，必不至此，陛下岂可不思？」他日又言：「昨臣论奏范百禄、徐禧事，不顾上下礼节，犯陛下颜色者，诚激于事君之义也。子路行行如也，然孔子教之事君，曰『勿欺也而犯之』。子路虽行行然，至于卫君以正名为迂，于孔子则欲以门人为臣，未免为欺也。然则不欺而犯，人臣之所难，臣所以如此，徒以报陛下故尔。陛下于徐禧等事，何须遽有适莫？此两人相讼，自当有曲直。陛下有适莫，小人承望，便于曲直有所挠。曲直有所挠，即害朝廷政事。臣备位执政，政者，正也，今曲直有所挠，即害臣职事，此臣所以不免犯颜论奏。如向时曾布事，臣屡奏力争，愿陛下勿仓卒，仓卒即上下承望，所推事皆失实。陛下不听。不知后来事果如何？」及孝□、琥受诏，百禄竟得罪。
戊辰，定州路安抚司言，北人引兵焚广信军新河口铺及掳却广信、安肃军界居民。
诏：「知广信军狄咏斥堠不严，知安肃军郭忠嗣失觉察，各罚铜二十斤。军士斗敌伤重，迁一资；不愿者，赐缉二十疋；伤轻，十疋。其遂城、安肃两县尉，委安抚司选举使臣代之。」
诏三司选官往江淮发运司趣上供粮纲，令张颉具滞留因依以闻。
己巳，三司言：「乞责发运司漕今岁上供及积欠，须及六百万石。」从之。
是日，诏诸路并权住教五军阵，止教四御阵。此据会要，乃五月九日诏王安石。实录云：「上用李靖法作阵图，队为四部，将居中，有亲兵而无部。吕惠卿极论难其不可，王安石亦为上言其非。及进呈，佥顺上意，以为善，独与惠卿论难，而王珪不言。安石曰：『先王伍法恐必不可改。今作四部，即兵以分合为变。不知四部分，则大将在中何所依附？若附四部中，则一部有两人大将；若不附四部中，大将反无以自卫【五】，如何待敌？』上默然，乃且令试教。」此据实录三月十五日事【六】，今附见，恐所谓四御阵者即此也。二月十六日定八军阵法，当参考。
辛未，诏提举出卖解盐张景温，相度□地可淤溉处以闻。闰四月十八日，初提举卖盐。
录草泽朱唐为内殿崇班，赐钱五百缗；潘若冲为右侍禁，宋庠、王纯为左班殿直，赐钱二百缗；沂州左一将潘颢、徐州彭城县弓手杨坦为下班殿侍。余各赐钱有差。皆以告发捕捉李逢等推恩也。
右班殿直、合门祇候申诩为左班殿直。上批：「诩人品庸下，祇应生簄。」故罢其合门事。
壬申，诏宝文阁待制李承之罢纠察在京刑狱。以承之言兄立之等各主刑狱故也。
诏自今驸马都尉改官及七年，取旨。先是，驸马都尉初无改官法，至是始着为令。后又诏，及七年令尚书吏部磨勘，更不取旨。五月十日，王师约迁汝防。
癸酉，中书礼房言【七】：「欲令诸科举人试断案、大义者，以六场通考定去留、高下，不与其余诸科比量分数，据合格人尽数解发。」从之。
又诏检正中书五房公事官缀中书省班，官卑者次起居舍人，坐知杂御史下、侍御史上。
上批付韩缜等：「勘会昨朝辞日，曾面谕卿等，候卿到边上，先约与北人于水峪地分相见分画讫，将以次地分商量。今得卿等今月十九日奏，与萧禧、颖相见，因何却将东至团山铺，西至瓦薼坞一起并与北人议定，遂致贪婪麻谷地分，不肯了当，可速分析奏闻。其水峪以次地分，不管更致促迫，须候一处开壕立堠，一切了当，方得躬亲往彼按视分画。」此据两朝誓书册内五月十三日付韩缜等。
是日，因进呈福建茶事，上谓王安石曰：「财利须因物势自然，辅之以法，乃可从。若强以法制，即不可久。」安石曰：「辅万物之自然而不敢为，乃圣人所以治天下，非特财利事而已。」上曰：「薛向多作小钞卖解盐，不知久则壅而不泄，亦非通晓解盐本末者。」安石曰：「非薛向不知解盐，乃朝廷不察薛向，故向以此欺朝廷尔。」上曰：「由此言之，须久任，则如此不得。」安石曰：「要官有阙，则才者当进迁，岂可以其材更留滞而不使进？」上曰：「如陈恕堪执政，以其晓财利，令依参政恩例，且主计可也。」安石曰：「若能分别是非邪正，以大德役小德，则人臣虽在事一日，亦不敢为欺。若其不能，则虽久任，孰与照奸！」上曰：「要在上之人晓事。」安石曰：「若但晓事，而不免有养望持禄之心，则虽见如薛向者，安肯点检？」上曰：「以此知序德，乃能序爵。」
甲戌，同判都水监、屯田员外郎侯叔献为度支员外郎，升一任。以都水监言，汴口自去秋河流退背，取水浅□，度开浚当役五万五千人，而叔献亲帅二万人治之有成功故也。吕惠卿日录：熙宁八年十四日，进呈杨汲功过。上曰：「功过多少？」安石曰：「莫可以相折除，不须升任，令再任。」余曰：「杨汲即是臣之无服表亲，臣旧荐与王安石、韩绛，今来淤田【八】，此人却有守。曾公亮亲外生。汲初淤田时，公亮谓汲曰：『有多少好差遣，却与他管勾恁地事？』是他坚不从，臣亦佳其有守。」绛曰：「淤田却是汲擘画。」上曰：「却是李璋擘画。」余曰：「擘画不独李璋。然当时人淤田，只要泛淤。汲随地形筑堤，逐方了当，以此免渰浸之患，遂有成功。」上曰：「昨来已赐田及已有酬赏。」余曰：「侯叔献元是秘书丞，汲是著作。叔献今为兵部员外郎。」上曰：「叔献后来多以功迁。」余曰：「多以淤田，然臣所以陈首，恐陛下他日要人使，如汲辈亦可用。」安石进前后再任、不升任例。安石曰：「金君卿元为广西了役法不得，君卿去了得，用特与升一任。昨来王庭老必是错引此例。」余曰：「亦不得用与不用此例。当时进呈，庭老要移别任，陛下以监司得力，宁与转官或升任，不欲频移任，故并一任差遣。」上曰：「此只是就任增秩。」余曰：「此乃增秩赐金之义。」安石曰：「只因升了庭老，孙珪亦缘此升任，李之纯又却只落权字。李之纯却是错。王庭老自熙宁三年两浙，首尾今已六年，昨来朝廷初行新法，差张询、王醇、林英勾当不得，遂差庭老。创初施行，升一任亦不为过。」已上并吕惠卿日录所载，缘检杨汲事未获，因此侯叔献迁官姑附此。
堂后官、右赞善大夫周清为文思副使，管勾堂后官公事。清以宣州法司尝被杖，召为堂后官，至是当改殿中丞，乞换官。许之。元丰元年正月，清驳相州狱，司马光记闻以为江宁府司法，与此不同，当考。
入内东头供奉官、寄昭宣使、嘉州防御使李宪为入内押班。时入内副都知张若水久病在告阙官，宪以有功洮西，故超授之。
上批付韩缜等：「今月十三日，据走马承受所奏，有阳武石砆所寨续起遣弓箭手三百余户一千余口，见无处安存。及卿等与禧、颖相见日，逐不住添展地土，致北人旋旋侵逾，不肯休止等事。未知上项弓箭手因何又有起遣，及添展地土有何道理？是不是庆历中拨与，后来却有侵过之处？疾速勘会闻奏。」此据两朝誓书册内，三月十四日御札。
乙亥，诏李承之参定蕃兵法。初，上阅枢密院所拟定措置蕃兵法条目未详。手诏以为此法初未书契勘见修条约，及诸路团结补职次序，而遽颁之，则当有抵碍无疑，傥旋用诸处奏请改更，乃所以启有司奉行灭裂不谨之意，朝廷号令数易，如此非便，故有是诏。
礼院言：「今年四月，太庙禘祭排列神位，已依敕命尊始祖居东向之位，自顺祖而下，昭穆各以南北为序。自今如遇禘祫，着为定礼。」诏恭依。
补蕃僧李巴□为三班差使，依本族蕃巡检。巴□居黄河北，领部族甚觽，地接西夏，为所诱胁，故以职名羁縻之。从洮西安抚司请也。
诏发运、转运、提点刑狱、提举司、州县吏及衙前不犯徒若赃罪，能通法律，听三岁一试断案。转运司以八月差官如试举人法，每路取毋过三人，本司具名并试卷以闻，委中书详覆。次年二月，并在京诸司吏愿试者，同差官比试，取毋过十人，补御史台主推书吏，以次补审刑院纠察、司书、令史。试不中者，军巡院人与三司大将，诸路人委试官再取转运司试卷及见试卷看详，若有可采，具名闻，与转官【九】。
补司天监生石道为灵台郎。道尝言明天历未经测验，不可用，坐是夺官。既而月食，与历不协，历官皆抵罪，乃还道保章正，仍为监生。至是，与修奉元历成，故又有是命。闰四月壬寅可考。
赐权发遣开封府推官蹇周辅紫章服。周辅以御史台推直官往沂州治李逢狱还，上以为精敏可属事，改开封府推官，入谢，又有是赐。「精敏可属事」，据周辅旧传。周辅往沂州，见三月丙申。
都提举市易司言：「昨商税院奉诏，流民物货不多，免税钱。今已丰熟，而诸门放税如故，虑失岁课，请如旧制。」从之。会要五月十五日事。
丙子，泾原路走马承受公事郭逵等言，渭州行铁钱未便。诏本路钱有不可行者，令秦凤等路转运司销变，毋得支用。二月二日，增铸大钱。
提举市易司举刘佐。佐前在市易司坐法冲替事理重，代佐者不知买卖次第，比较所收息，大不及佐。王安石欲许之，韩绛固争，以为佐未合与差遣。安石曰：「市易务自来举官不拘条制，且七八万贯场务须付之能者。」绛固争，以为如此则废法。上曰：「且令勾当，候合受差遣，方许理任如何？」绛犹以为不可，再拜乞辞位，曰：「如此，则宰相不可为。」上愕然曰：「兹小事，何必尔！」绛曰：「小事尚弗能争，况大事乎？」安石曰：「刘佐之罪只为拆换却官文字，然无避事之罪，此何足深责！如杜纯者，陛下亲选择，令勘王韶事。韶受陛下一方边寄，为郭逵所诬，若不获辨雪，则坏陛下事不细。纯既受命，密院即擢以为检详，特迁一官。臣问密院，与杜纯转官用何条贯？曰无条贯。用何例？曰无例。有何意义？但曰奉圣旨而已。臣当是时固疑纯必不直。及见韶无罪，乃云文籍证据皆不分明，不可勘；反奏劾王韶讨杀蕃部不当，中书将前后奏报画一条析，有文籍证据可以勘得事状行下。蔡确所以不能易情节，而王韶获雪。如杜纯欺罔如此，亦是冲替事理重，韩绛亦不候合受差遣，便奏差在会计司，此与差刘佐亦何异？若比刘佐则纯为罪重，情理难恕。」绛曰：「只候局了却，令入审官授差遣。」安石曰：「例须有酬奖，如何并不推恩，却直送审官？恐如此施行不得。」绛曰：「刘佐违条贯甚多，不合奏举。又吕嘉问到中书专欲捃旧事，改更前来圣政，臣所以住不得。臣若不去，又是一冯京。」安石曰：「韩绛用心必与冯京不同，但此一事所见与臣异尔。吕嘉问若非理捃旧事，自可条例进呈，陛下必有处分。」绛曰：「如何更一一条列？」安石曰：「嘉问只是言朱温，其恩泽事乃是臣令作文字，言检正官不合奏荐，臣亦以既往止之。嘉问遂自入奏，然此事嘉问亦不为无理。」
绛又固求去位，安石曰：「绛若能以去就之义守职，臣亦何敢忘义，屈而从绛！且须论道理，未须言去就。」因为上言路适不职，佐前有绩效，方今理财不可缓。绛曰：「臣尝领三司，亦何尝阙乏！」安石曰：「郑州枷栲百姓，令贱卖产以给军赏，大臣、近臣乃或贱买民产，此韩绛所见。」绛曰：「其时诚是阙乏，然小人喻于利，不可用。」安石曰：「市易务若不喻于利，如何勾当？且今不喻于义，又不喻于利，然尚居位自如；况喻于利，如何可废！」检正官奏荐事，在四月二十六日。此言「朱温其恩泽」，未详。五月十八日，绛乞罢。
翼日，安石又为上论：「吕嘉问、程昉尽力，然为觽所攻，陛下不察而问之，则天下事孰肯为陛下尽力？」上曰：「如程昉非不勾当得事，但不循理。」安石曰：「程昉举吕公孺诚为不识理分，然于国事有何所损？如文彦博去位，举刘庠；陈升之去位，举林旦，旦勾当进奏院乃四月二十六日，当考。乃可责陛下待遇此两人如何？此两人有何功利及国，而所举人如此？此放诞无忌惮之甚！陛下不务责此，而乃责昉，恐非所急。昉亦何可如此责备？但以其有功尽力，在陛下所保而已。」上曰：「如文彦博等纔举人，不当便责。」安石曰：「如彦博等虽未可厚责，亦未足尊宠。」上曰：「彼皆先帝时爵禄已尊贵。」安石曰：「如此，则嗣君于先王之臣不复行法，恐无此理。旧人既如此，近日新进又不肯为用，陛下岂可不察？」上曰：「何为其然？」安石曰：「职事废旷，但以孤危诉于陛下，则必见保于陛下，大臣以形迹之嫌，亦安肯复究治？其尽力如吕嘉问、程昉则必为觽邪所攻，不肯安职，不知人臣何为而尽力？」上曰：「如程昉数年间致位至此，昉亦足矣。」安石曰：「昉功状比觽人合转数官，即才转一官，若一有疑罪即数处置狱，岂得谓足？且陛下前日宣谕程昉恃中书知察，方能尽力。臣比见昉数处置狱被劾，但能令人叹息而已！昉乃为臣言：『不须为昉深辨，但令昉得罪，追一两官，或被停废，蔡谏议自然息怒。不然，即纷纷未有了时。昉但得为朝廷了公事，利泽及民足矣。若因此停废，昉亦能营生，必不寒饥，相公不须过忧。』其言如此，乃非恃中书营救，故敢自肆也。今忠邪、功罪未尽照明，则事功何由兴起？如臣者，若欲尸禄保位可也，若欲行义以达其道，未见其可也。」蔡谏议，当考。
丁丑，诏罢泾原蕃部养马。先是，令德顺军【一○】蕃部养马，费多而得驹及格者少，亡失责备偿，蕃部苦之，故罢。
又诏诸路保甲及江南西路枪手，并依义勇置籍。
诏前余姚县主簿李逢、河中府观察推官徐革凌迟处死；武举进士郝士宣腰斩；李逢妻为逢久弃出外，免没官，度为尼，男女没官为奴婢；逢叔司农少卿禹卿，侄分宜县主簿袭、汝州推官毅，前永济县主簿颜，并免真流；兄秘书丞逵免没官，并除名勒停，逵送湖南编管；侄龚免决配，江东编管；徐革妻、男女、弟并没官为奴婢，叔配湖北编管；郝士宣父左侍禁贲除名勒停，潮州编管，母妻分配广南编管；本路转运，提点刑狱司并沂州干系官司理院勒鞫不当官吏及知彭城县陈惕、尉窦士隆，并劾罪以闻；内知情不告人，并编管。逢、革、士宣坐与赵世居【一一】结构，谋不轨，朱唐告发逢等谋，而惕等不受，及蹇周辅推治得失故也。
又诏京东西路转运副使、太常丞赵济降一官，东路转运判官、太子中舍李察展磨勘四年，提点京西南路刑狱、国子博士张复礼降一官，前通判沂州、司门员外郎周禹锡勒停，判官杨纬、推官王中正、司理参军郑延各追一官，知彭城县、殿中丞陈惕追两官，并勒停。
军器监奏：「自置监以来，比之旧额，军器数十倍，少亦不减一两倍，渐见伦绪。惟是在京上等人匠【一二】并差在御前生活所，以此有妨制造。今据中书批问事件，谨具分析下项添修创造衣甲，共七千八百五副，比未置监已前，共增造四千八百九件，人工一十四万七百余工。御前生活所不系本监统辖，乞自朝廷取索人数。比较造箭一百三十八万四千余只，比未置监已前增造箭三十三万三千五百只，多一万七千五百余工。内攒剩工二千一百二十一工，并擘画添起逐色造箭工限，向去所省工料不少，弓弩造到工限比未置监已前，增得二万九千二百余工。」
上批：「中书、枢密院可再子细看详军器监所具析，未知依与不依得朝廷问目？其有内称即向去所减工料不少之类，不审是何成绩及节目，如何考验？今且于其中比较军器监与御前生活所所造鞍辔，军器监每副二百六十一工八分七厘九毫九丝，御前生活所六工六分四厘五毫六丝。」已上见御集第六十七卷五月十七日。
王韶言：「陛下如此，恐内外相倾成俗。向来军器监点检内臣折剥弓弩，自此成隙。今却以内臣比较，按军器监，则内外相倾无已。」上曰：「比屡说军器监事，若不比较见事实，即中外更以为听小臣谮愬。今比较见事实行法，乃以明曲直。」王安石曰：「诚要如此，若每事分曲直，明信诞，使功罪不蔽，则天下治久矣。」上曰：「如程昉敢向前勾当，亦为中书察知，故敢尽力。如昨来卫端之该减降，只合科杖罪放，特追两官。内小臣有罪，行之必不肯少贷。」安石曰：「外臣若如卫端之坏却许多官物，亦未尝有科杖罪放却者。如程昉亦恃陛下以公道主张，故敢尽力。然比苟简偷惰之觽人，则其危殆亦已甚矣。凡如昉者，觽之所疾，有十件罪发，未抵别人一件。缘别人更相容庇，如昉则觽共攻之，若非人主保庸，即何由自立！不知大臣、执政于内外庶官有何适莫？但内臣即要深行，非内臣即便末减，如此用心，必是奸人内怀爱恶利害，欺罔人主。不知如此人，陛下何故使之执政？」上曰：「如卿有道，岂肯如此，然他人岂免如此！」已上见日录五月十五日，今并书。
王韶又言军器监事不须比较。上以为事不比较，无由见枉直。安石曰：「诚然。庭者，直也。朝廷治事，惟欲直而已，若不考校，何由知其枉直。若为其有劳，且欲含容，亦须待考校见曲直，然后计其劳与罪孰多，加恩末减可也。不然，则无罪之人或蒙谗谤，乃误受含容之恩，而实遭诬污之累矣。」已上见六月三日，今并书。
他日，又进呈军器监比较文字，上曰：「如御前生活所改变桥瓦省功，岂是有指挥令军器监不如此改变？」安石曰：「自祖宗以来，只是用全木为桥瓦，今御前改为木合成，即未经外庭试验经久牢固比旧如何。假令比较与旧牢固一般，又省费，即御前生活所可奖。军器监官员未为有罪，以所造桥瓦是祖宗以来承用法式故也。如昨来三司有人言造三醦，留滞言事，令二年甚困苦，而不为之定夺。及中书差官试验，果有利如此，乃可以责三司，然朝廷亦不责三司也。今桥瓦事又未尝有人言此利便于军器监，而监官沮抑不行，若比三司，尤不可责也。」已上见日录六月二十一日，今并书。上曰：「『周道如砥，其直如矢。』匹夫亦须令自尽，况勾当生活所使臣？」安石曰：「御前生活所使臣何缘不获自尽？中书既比较了便，送与看详，彼自不肯看详，不知令比较官如何措置？陛下若尚疑未尽，即容臣等检寻文字，子细进呈。」上疑比较不尽，盖比较官向宗儒与生活所宋用臣有隙故也。上曰：「如生活所支食钱，只令依实比较，然却言缘生活所支食钱，乞朝廷详酌指挥，便取工匠状。若支食钱，亦乞依得生活所便凭虚比较。」安石曰：「若谓御前生活所使臣皆陛下近习，当依违之，则诚如圣旨。陛下于宫中、国中，宜为一体，陟罚臧否不宜异同。即有司如此比较，不为过当。且军器监自然支得食钱，即亦造得如何，抑亦辞以为造不得？若依所乞，支与食钱，待彼造不得，然后重罚，彼亦何辞？若未见其造不得，即令用其说比较，兼已依实比较，然后别更作一节声说。如此比较，非不平直也。」翌日，进呈比较文字，照验甚明，上乃大悟。已上见日录六月二十四日，今并书。比较军器监事，其张本在闰四月初三日，今取御集五月十七日，并日录五月十五日，又六月三日，又二十三日，又二十四日前后所书，并加穿联、删削，附见五月十七日。御集第九十八卷，有问比较鞍辔取舍意一道，可考。四月二十八日，上批斩马刀局云云，可考。
御史蔡承禧言：「臣访闻自昔军器惟莅三司冑案一局，近岁遂立军器监以专之。自昔修造之局惟莅三司案，而近岁以将作监专之。故三司之财用，固已多为二局之所縻。然以已成官局，粗有条理，日月寖深，不可移改。而又闻有鞍子所、斩马刀所、御前生活所之类，凡百司之所取索，至物用之所经营，所莅不领于外廷，而所縻实难于会计。访闻其间，不过制造军器而已。夫所谓御前者，讲道德于上，决邪正于下，厘天工，熙庶绩，乃其地也。以今生活工巧而悉出于上，则御前之所为何小！兼小臣动以御前为名，百司莫敢违拒，工料过有罢劳，斩马刀之局杀监官者数矣。盖由小臣献议，因令莅之日趣工程不计劳弊。臣伏乞授以法式，悉付所司，庶使课定之科，皆有常限，财不耗縻，人寡劳怨。」
其后承禧迁开封府判官，又言：「臣窃闻开封府准杂买务牒，送赤石子行人郭文德状一行人赴府行遣，为不供应御前生活所须索羖拦羊毛长一尺，一千斤。开封府虽称市中无此羊毛，牒还本所。此虽小事，诚不足论。臣伏睹陛下即位十余年间，德泽于天下无量，每兴一利害，官吏不晓法意，微有侵扰，悉皆必行，无有□略。以此天下之吏不敢扰民，而民得安于吏治。今都城之内，求长一尺之羊毛者千斤，此必无有，不言而喻。臣深虑其托御前生活之名，迫索所无之物于市中，行人畏惧，因缘为奸。害物者大臣，欲乞今后御前生活所下行索物，并下三司选官一员相度合用，并京师所有之物奏覆，方许下行收买，所贵所司不以无有之物困苦下民。」承禧十年五月罢御史，除府界。元丰二年二月改府推，三年六月迁府判。承禧自注任府判日，密旨令奏所闻，故有此状。状称「陛下即位十余年间」，必在熙宁末、元丰初也，今并附此。四月二十八日可考。
戊寅，成州团练使、驸马都尉王师约为汝州防御使。用壬申诏书磨勘也。
工部郎中、直龙图阁谢景温为江、淮等路发运使。景温辞行，留判将作监。改判将作在七月十一日，今附此。吕惠卿云云，见九月二十六日。
知曹州刘攽言：「知济阴县罗适以磨勘时当展考，追还著作佐郎，告罢知县事。适治县最有政绩，乞就除职官知县。」从之。后复以监司荐，改官再任。元丰元年闰正月戊寅，攽又荐适。
上批：「河东一路间于外敌，其民风俗，素号忠厚，加之力穑勤俭，习尚材武，朝廷若稍加奖励，缓急足以自扞一方。比来灾旱相继，民力憔悴，殆无生理。即今饥民不少，自四月后，官罢粜米、散粥，人情皇皇，日就死所。若不多方赈济，岂惟数十万民命可惜，缘此一路户口必致离析荡散，将来何计可得完复？其速议所以措置条目进呈。」乃遣太子中允、检正中书礼房公事曾伉，中书丞、知司农寺丞程之才体量措置，仍出内藏库银绢各二十万，易司农粟赈给之，并以赈河北西路饥民。
是日，韩绛请去位，称疾不出，王安石白上宜罢刘佐，勉慰绛就位。上难改佐事，安石曰：「后有大于此，则不可容。此监当小臣若固争，致绛去位，臣所不敢安也。」上乃听罢佐，遣使持手札谕绛令就位，绛复起。
吕惠卿欲出宣抚诸路，上不许，固言：「今府界事多不治，且治府界为天下法足矣。」
己卯，提举熙河路买马司言，虞部员外郎汲逢、西京左藏库副使王崇拯买马及万四千六百余匹。诏各进一官。
辛巳，太原府司法参军、崇文院校书范镗，睦州司法参军、崇文院校书练亨甫，并为中书习学公事，兼修条例、熙宁政录。镗刑房、亨甫户房。七年四月二十五日，诏中书自熙宁以来创立改更法度，令具本末【一三】，编类进入；五月二十一日，诏属枢密院者，令中书取索一就编类。此即熙宁政录也。
入内押班李宪勾当皇城司。
诏雄州增募归信、容城县弓手以五百人为额，其本州岛云翼两指挥自今更不招填，候人数减及四百人，并为一指挥。
江东钤辖司言，信州弓手杨超与贼□頾斗，超弃枪走，觽溃。中书拟配超汀州牢城。上批：「因其退走致死伤人不少，可配广南远恶州军。」遂配琼州。
壬午，王安石进呈曾布案，言：「布合追四官，据案甚明，而法官但追两官。尚有两事，各合追两官，而勘官不坐月日，不知事发先后，若事发更为，即又合各追两官。吕嘉问乃无一罪可书。」韩绛言：「此勘不尽。」安石曰：「若勘不尽，如何却勘不合书罪之事，又妄引刑名断罪？闻韩绛看此案，问难甚悉。绛非灭裂此狱，但觽奸协比，绛不察见尔。」又进呈马珫、范纯粹所争，绛为纯粹释解，上不听，令送御史台取劾。珫、纯粹所争何事？
甲申，熙河路安抚司言：「蕃官殿直奇默特与母伊罗勒谋并家属走西夏。奇默特，乞于蕃市凌迟处斩。奇默特妻巴特玛迫胁就道，合原。乞以巴特玛并其家赀赏告捕者，以诫蕃部。」从之。
河北第八副将臧景言马射六事。诏景即武学，召殿前马军司教押马军使臣，谕以所陈六事，并下五路经略司及将官依此教习军马。六事者：一曰顺鱲直射，二曰背射，三曰盘马射，四曰射亲，五曰野战，六曰轮弄。景各为说，以晓习射者。
乙酉，户部判官、兵部郎中、直史馆陈汝羲提点醴泉观。初，御史蔡承禧尝言汝羲庸下凡近，不可任三司判官。既而汝羲自请罢，故有是命。是日，三司使章惇奏屯田郎中李陟可代汝羲。上批：「今早中书方得指挥，除汝羲宫观，何故三司已举官？」遂寝其奏。
诏诸路州学教授不职，委国子监奏劾。
司农寺言：「未行役法以前，衙前旧重难分数钱，虽已降度僧牒、紫衣敕及卖马准折偿之，大约十未还及二三，卒当用见钱给还。欲降指挥许以在京市易务金银物货，及中外官司物之不妨用者，移那兑借。其常平积斛斗，亦许于阙乏时月准此支酬。」从之。
右班殿直、勾当修内司杨□王火又□言：「开封、陈留、咸平三县种稻，乞于陈留县界旧汴河下口，因新旧二堤之间，修筑水塘，用碎甓筑成虚堤五步以来，取汴河清水入塘灌溉。」诏□王火又□管勾，罢勾当修内司，依旧兼巡护惠民、蔡河、京、索、金水河斗门、堤岸、河道，令开封府界提点司提举，俟濯溉有实，保明以闻。
丙戌，命知制诰沈括、宝文阁待制李承之详定一司敕。初，议差王安石提举，安石辞以无暇，请用括及承之，上曰：「善。」
司勋员外郎范子奇为河东转运使。王安石前拟不可，至是乃依所拟。
太常少卿刘忱知邓州。
淮南东路提点刑狱、太常博士卢秉为祠部员外郎，升一任。以前提举两浙路盐课增羡也。六年六月十九日已升任转官，七月九日权发副。
宣庆使、利州观察使、入内都知张茂则为景福殿使。
入内供奉官宋用臣直批圣旨，下将作监差兵匠三百五十，拆修殿前班，有司请劾罪。翌日，诏用臣传宣非直批圣旨，点检进发文字司卤莽上簿。朱史削去，以为事小，今复之。
诏兴修水利工役，大者听守臣申监司交割公事，与以次官讫，躬诣彼案验，具往复日数以闻。从知舒州朱公绰请也。
丁亥，命王安石提举国子监。翊日，诏罢之。上曰：「立学校，变贡举法，将以造士。今判国子监，亦自相乖异，士人不务为忠厚，则他时风俗复何所望？」顾王安石曰：「卿与提举，则士人自然化服。」安石固辞，上固令为之。翊日，又固辞，乃寝其命。
宝文阁待制李承之罢同髃牧使，改判将作监。
中书言：「同州朝邑县界因都水监丞王孝先淤田约水不住，坏民田苗，乞候将来酬奖日取旨，仍蠲被水户夏税。」从之。
御史蔡承禧言：「闻知颍州孙永以马一匹入市骐骥院，元直六十千，而请官直百六十千。或言永虚立班行，名卖与班行，班行自卖入官，事虽不明，乞考实。」诏髃牧司根究以闻。究竟当考。
三司言：「两浙转运司□弛盐法，盐息大亏，乞委官取逐官到任后，盐课比递年亏损，即贬降。」诏三司取熙宁八年上半年前盐课，对比前界提举盐事司增亏以闻。
诏广南西路安抚都监刘初落冲替。先是，经略使沈起遣初引兵趋正诚州，置城寨、开道路，既至，蛮人出与官兵格斗，互有杀伤。其后刘彝代起，奏初蛮事时不亲策应，怯懦避事，已诏初冲替，而起以初尝有功，且会赦，为初辨明，宜收功补过，故有是诏。
御史蔡承禧言吕升卿招权慢上，并及吕惠卿，是日进呈。二十七日。
上曰：「经义所辟检讨刘谷，谷必通经义，惠卿言其人有学问，有行。」王安石曰：「臣亦闻其有行，但不识之。」上曰：「检讨须有补于修经，不然，虽有行何补？有行之士自别有用处。」
时承禧言升卿辟合与官俸，令教小儿而已。安石与惠卿俱对，上顾安石称其独无私，前此亦屡有此言，盖为惠卿发也。明日，惠卿求去，韩绛、王珪不入，安石独奏事，上曰：「卿任事无助，极不易。韩绛须令去，不然，扇动小人，若无已，大害政事。」安石固留绛，请待其复旅拒，黜之未晚。上又以为：「惠卿不济事，非助卿者也。」安石曰：「不知惠卿有何事不可于意。」上曰：「忌能、好胜、不公。如沈括、李承之虽皆非佳士，如卿则不废其所长，惠卿即每事必言其非，如括言分水岭事，乃极怒括。」安石曰：「惠卿于括恐非忌能，如括反复，人人所知，真是壬人，陛下当畏而远之，虽有能，然不可亲近。惠卿屡为陛下言之，非不忠，陛下宜察此。」上曰：「大抵兄弟总好胜、忌能，前留身极毁练亨甫。亨甫颇机警晓事，观惠卿兄弟，但才能过己便忌嫉。」安石曰：「升卿等亦屡为臣言练亨甫，臣亦屡劝彼，令勿如此逆欲废人，但见彼作奸明白，则正论自不容。若于未有事时，但疑其将为恶，遽废弃，恐无此理。」因为上称吕和卿温良晓事，又为上言：「承禧言升卿乃相忿恶，在升卿亦无他，但不免轻肆，往往闲论议及承禧，故致其如此。不然，则承禧所弹何至如此深切，乃言履霜之戒，可谓寒心。其言深切如此，必生于忿恶也。」又为上言：「人材如惠卿，陛下不宜以纤介见于辞色，使其不安。」上曰：「何事？」安石曰：「如对，惠卿数称臣独无适莫，独无私，则惠卿何敢安位。国家所赖，恐不宜如此遇之。」上因令安石敦勉惠卿就位。安石曰：「此在陛下。陛下不加恩礼，臣虽敦勉，何补也？」
又明日进呈升卿分析，上曰：「升卿材能难得。」安石曰：「据分析事实，亦无他。」上曰：「闻承禧尝往见升卿，升卿拒不见。」安石曰：「升卿致人怨诽，但如此类，余亦无他。」上因言：「欲令升卿作方面，如何？」安石曰：「升卿材能何所不可，然都未曾作官，且更委以事，令其练习乃佳。」他日，上又谓安石曰：「承禧言升卿言，令惠卿坚卧十日，朝廷自逐台官，果否？」安石曰：「果如此，承禧何自知之？此必妄说耳。」七月二十三日，升卿乃罢国子。十月一日，升卿始出。
诏应武举人丁忧许就试。会要五月二十七日事。
戊子，罢修经武要略。
诏川峡四路知州、通判，四路人差授，不得以本路人为代。
己丑，诏永兴军等路转运判官叶康直往鄜延、环庆路赈济饥民。
诏殿前司教马军使臣，不许诸处举充外任差遣。御集九十七卷，可参考七年九月十九日诏。
卫尉寺丞、都大提举疏浚黄河司勾当公事李公义言：「先乞用船三百只浚大河中流，令水行地中。今且乞用船五十只、铁爪五十副、役兵四百人，自北京至海口验一过之功，乞遣官打量河道深浚。果如所陈，即增船至二百只。」诏都水监应副。九年九月丙辰，中书云云。
是日，改岷州马务堡为镇。
注 释
【一】侍御史知杂事张琥「侍」字原脱，据本书卷二七三熙宁九年二月戊子条补。按宋会要职官一七之三六：「旧制，常以郎中、员外郎兼侍御史知杂事，专掌台事，中丞阙，亦专判。元丰七年，诏侍御史知杂事为侍御史，不带知杂事。」
【二】赵世居「世」字原脱，据阁本补。
【三】与借人死命以增己之疑者「增」原作「赠」，据阁本改。
【四】于卿何损「损」，阁本作「预」。
【五】大将反无以自卫「自」原作「无以」上，据阁本乙正。
【六】此据实录三月十五日事「三月十五日」，阁本、活字本皆作「三月十九日」。
【七】中书礼房言「中」上原有「诏」字，据文义删。
【八】今来淤田「来」原作「水」，据阁本、活字本改。
【九】与转官「与」原作「于」，据阁本改。
【一○】德顺军「德」原作「得」，据阁本改。
【一一】赵世居「世」字原脱，据阁本补。
【一二】在京上等人匠「人匠」原作「人役」，据阁本改。
【一三】令具本末「令」原作「今」，据阁本改。
续资治通鉴长编
卷二百六十五
卷二百六十五
起讫时间 起神宗熙宁八年六月尽其月
卷 名 续资治通鉴长编卷二百六十五
帝 号 宋神宗
年 号 熙宁八年（乙卯，1075）
全 文
六月辛卯朔，上批：「闻淮南旱甚，其令转运司委州军长吏祷名山灵祠。」
赐河北西路转运司钱二十万缗。以判官李稷言本路放税多阙诸军廪给故也。
诏驸马都尉王诜罚铜三十斤。坐尝因事至睦亲宅见赵世居交语，虽会降，特罚之。
癸巳，太子中允、馆阁校勘、权监察御史里行徐禧为集贤校理、检正中书礼房公事、提举绛隰州义勇、保甲。禧先与范百禄争李士宁妖妄荧惑事，诏曾孝□、张琥鞫实未竟而禧迁。
权发遣熙河经略使高遵裕言，洮州既未修筑及置官吏，其新附之觽亦宜略有统制，使之渐习汉法。诏以崇仪副使赵醇忠为洮州汉蕃钤辖，免出巡；皇城使包顺为青唐一带并岷、洮等州蕃部都巡检使，岷州、青唐巡检陈义方、弓箭手巡检董行谦兼洮州蕃部巡检，并同管句蕃部。以洮州有马蕃勇敢、岷州并诬川寨弓箭手各二百人，益以蕃落兵合五百人，隶醇忠、义方、行谦，即岷州置廨舍，岁使公用钱千缗，以备犒设。
内藏库言：「楚、濠州运绢三千匹，实本库岁纳之数，三司乃乞寄纳于左藏库。乞诏三司遵守条制，毋下诸库寄纳。」上批：「系内库路分上供钱帛，三司毋得别作名目移寄，致亏年额。」
甲午，命著作佐郎翁仲通措置淮、浙盐事。
诏翰林医官使、副使并五年一磨勘。医官副使以上，旧无磨勘法，副使遇推恩即改正使，至是立法，以资迁东班诸司使、副使，仍旧兼医官使、副使，其副使迁至军器库副使，乃迁医官使。
法寺言，三班借职南世景坐监主自盗，无官犯罪，有官事发，命以赎论。诏世景勒停，展三期叙，自今比类，枢密院取旨。
戊戌，龙图阁待制、同髃牧使、兼同判军器监曾孝□罢军器监。孝□乞解官侍养，诏免髃牧司【一】，而孝□愿领髃牧司，故从其请。寻诏孝□仍权发遣军器监，候沈括还日罢。权发遣军器监，据御集乃十一月事。
赐都水监丞司度僧牒二百，市埽岸物料。
己亥，提举崇福宫、兵部员外郎、直昭文馆傅尧俞落职，追一官勒停。坐知徐州日不受朱唐告李逢谋逆状，法寺当绞，以失减及去官会赦，特黜之。
辛丑，都官员外郎刘师旦言：「今九域图自大中祥符六年修定，至今六十余年，州县有废置，名号有改易，等第有升降，兼所载古迹有出于俚俗不经者。乞选有地理学者重修，三馆、秘阁删定。」其后又专命太常博士、集贤校理赵彦若，获嘉县令、馆阁校勘曾肇删定，仍就秘阁不置局，彦若免删定。从之【二】。又以旧书不绘地形，难以称图，更赐名曰九域志。
诏宗室大将军迁至遥郡刺史以上，更不迁环卫官。故事，宗室磨勘，迁遥郡刺史以上，不迁环卫官，贾恩则并迁三资。熙宁中，修磨勘法，并迁环卫一资，盖有司之误，至是正之。
壬寅，永兴军路安抚使罗拯言：「昨任发运使，计置金银钱绢百八十五万缗【三】，乞令奏计发运司催督部押上京。」从之。
甲辰，开封府言：「赵世居子孙并其乳母等衣服损坏，舍屋疏漏，每须上闻。乞自今止从本府下所属应副。」从之。
乙巳，福建路转运司言：「请如通判福州方蓁议，开本路溪滩。」从之，仍诏以□剩役钱给其费。
韩缜奏乞面陈利害，上谓王安石曰：「缜但要入京耳，必无甚利害。」安石曰：「恐有亲见利害，须面陈。」上曰：「缜前因北使来，便云敌必生事，后有何事？缜善张皇妄说耳。」
丙午，诏判都水监李立之、丞王令图，主簿李黼、句当公事陈佑甫各罚铜二十斤，立之出知陕州；前判监、卫尉少卿、知陕州宋昌言，汴口官、都官郎中王珫，都官员外颜处恭，西京左藏库副使刘文应各降一官，改昌言知丹州。并坐闭訾家口不当也。王安石初议，汴口官及昌言为一等，当夺一官，立之等罪止赎铜。上欲罢立之都水，与郡。王珪又言昌言专受指相度，罚宜更重。安石曰：「珫言昌言明与人言执政意必欲闭，珫屡争弗得。」上曰：「既如此不奏，乃依违，何名守官？」安石曰：「此所以与昌言同罚。然昌言诚宜更重。」乃夺昌言陕州，而使立之代之。闰四月乙未可参照。
都水监言，汴、蔡两河可就丁字河置鰯通漕，从之。时有诏籴京西米赴河北封桩，患蔡河舟运不能达河北【四】，故水官侯叔献、刘璯建议，汴、蔡两河闲有丁字河，可因其故道凿堤置鰯，引汴水入蔡河，以通舟运，运河成可漕。河渠志：八年，诏京西运米于河北，于是侯叔献建议因故道凿堤置鰯，引汴水入于蔡河，以通舟运，河成可漕。朱本增入，今因之。元丰六年二月二十七日可考。
诏增河南府超化寺岁度僧二人，赐紫衣一人。以上批「寺乃释迦佛舍利所在，于畿内最为灵迹，近两祷雨，即随获嘉应，闻岁止度僧一人，颇阙人修奉」故也。
丁未，同修经义吕升卿言：「周礼、诗义已奏尚书，有王雱所进议，乞不更删改。」从之。时升卿辄删改安石、雱诗义，安石、雱皆不悦，故升卿有是言，然亦不能解也。此据墨本九月十二日所书，朱本削去，今移入此。九月十二日所书更详之。
赐赵思忠熙、河两州地五十顷，内赐其妻包氏并俞龙七各五顷。初，思忠乞管句熙、河蕃部，包氏乞安乡城开酒场，经略司以为不可，故以地予之。七年十二月四日可考。
王安石得疾，上遣医视之，不令受事例。安石因白上，乞令受。上曰：「朕已支赐，不须尔。」安石固请，上曰：「少与之，勿多也。」上因留安石，谕以「吕惠卿甚怪卿不为升卿辨事，言卿前为人所诬，极力为卿辨，今己为人所诬，卿无一言。朕说与，极为卿兄弟解释，又疑小人陷害。朕问是谁，乃云在侧，似疑练亨甫。深疑练亨甫何也？」安石曰：「亨甫，臣所不保。然惠卿兄弟无故沮抑亨甫，臣劝之勿如此，恐反为其所害。亨甫陷害惠卿，臣所不知。然亨甫实未见其阙，而惠卿兄弟多方疾恶之，实为过当，大抵惠卿兄弟好逆料人将为奸。」上曰：「亨甫实机警。此必有小人交斗其闲，小人须斥去，不然害及国事。」安石曰：「不知谁为小人？」上曰：「必曾旼也。」安石曰：「陛下何以疑其然？」上曰：「料其必如此，修经义了，即与在外差遣。」安石曰：「曾旼材能，以人望亦可以作检正。臣向说与惠卿，未欲如此过疑者，恐觽恶所集，必累及惠卿耳。」上又曰：「惠卿自许太过，言：『望卿来戮力时事，却屡称病不治事，积事以委臣，臣恐将来致倾败，臣预其责。』又言：『练亨甫以臣兄弟少贫贱更事，识小人情状，故尤忌嫉臣兄弟。』言卿不能知小人情伪，故亨甫利卿在位。」曾旼检讨，在七年五月七日。
戊申，中书言：「近诏运米百万石往澶州、北京，计道路縻费不少，请岁给米盐钱钞、在京粳米总六十万贯石，付都提举市易司贸易。度民田入多寡，预给钱物，至收成时，令于澶州、北京及缘边州军入米粟麦封桩，候有备。遇物价贵，听籴便司权住入中借兑支用，须岁丰补还。其市易司所籴，如价高，令以渐计置。」从之。先是，上令中书勘会运米费钱若干，中书进呈约三十七万贯。上怪其多，曰：「向曾比较，那得费如许？」王安石曰：「此乃约数，然亦必不少，俟更比较实数进呈。」安石因言俵籴事，以为非特岁漕百万石，比今法可省六七十万贯钱，又可榷河北入中价。河北大河无事，诸河又已循道，所出地及淤田至多，即岁增出斛斗不少。既遇斛斗贵，住籴即百姓米无所籴，自然价减。
是虽有住籴之名，而实须有物可籴。府界淤田岁须增出数百万石，民食有限，物价须岁加贱俵籴转之。河北非惟实边，亦免伤农。上以为然。吕惠卿日录：八年九月十六日进呈罢运米，令市易俵放文字，余曰：元初只见在京八十价籴了米，司农寺以一百价赊籴了米，又东南八十价折斛，即是不得八十价米，又以二十文致到河北，不过一百文籴一斗六七分粟米，不为贵。然本欲以外来物去河北，令官中有备，则和籴价可减，不为商贾所操。安石欲以粟米易之，固甚善，然纲船兵梢也不易，许多时安排得成次第，且待籴得粟米后，换粳米也不妨，是他须要直罢了，亦不奈何。然因换得粟米后，便说道转变得息钱一百万，总是乱道。除以粟米易粳为异外，等是从外处般物，由黄河到河北，其余百般变转得利，只是市易司买卖，干他运米甚事！
才与商量便恶发。安石去后，是他所立底法，为爱护如此，只是恐他来不得。闻朝班中有曹号呼臣为「护法善神」，是他到来措置过，事须要改尽。只如市易事，□安持怎尽会得？只见韩绛、冯京要坏此事，臣计算到约有一百三十万贯息，故每起请，须要他看过行得，方教入遂贴地，没人语言。自吕嘉问到来，说并措置得不是，道是无他不得。臣见安石来便不能管得，而今也又有一百一十余万息钱，其余措置若无本末，臣怎敢做？臣亦量臣力，寻常事开陈得官家，一时会尽，方始奉行。见得安石奏事，陛下有沈吟，中闲安石便自道了：「你既如此，须是无心始得。」然其它不曾见别有事，只是臣面上如此许多年相知，畼共做了许多事，下梢却恁地？按：此事即八年九月二十六日，惠卿云安石欲罢河东运米，而行市易俵放之法，惠卿以为非便者也。初令运米河北，乃六月十八日事，不知安石罢此，却行市易俵放之法，的系何时？今附注此，更徐考之。
三司使章惇言：「河北、京东盐院失陷官钱甚多。诸路榷盐，独河北、京东不榷，官失岁课，其数不赀。乞差官同王子渊诣海场并出产小盐州县，与当职官吏并两路转运司相度利害以闻。」从之。子渊时为何官当考。明年八月，河北盐法乃复旧。子渊或为籴使，当检。明年八月一日，上批「河北盐法可速依旧」，朱本移入此，今从墨本，仍附本日。要之，实录载此事两俱簄略，更须考详。按：元佑元年闰二月，吕陶言：熙宁八年，章惇任三司使起请，乞京东、河北榷盐，其奏状乃曰：「河北、陕西并为边防，今陕西榷盐，而河北独不榷，此祖宗一时误恩也。」有旨依惇所乞，召京东提举盐事周革入议，委陈朴、王子渊相度。文彦博奏罢之。苏轼与文彦博书载章惇言政如吕陶言，轼因说彦博，令奏罢榷盐。如陶所言，则是彦博果奏罢榷盐也。庆历六年十一月张方平对语可参照。沈括自志云：括权发遣三司使事，市易司欲岁输三司钞三十万缗，以请河北、京东两路盐税，欲自榷卖。括以为太祖常降墨敕，河北无得禁盐。庆历中，又欲官收其利，仁宗复诏罢之，至今刻诏于北京望宸阁。祖宗之戒犹在耳，而背之不可。其后京东转运司竟用其说，齐、鲁之闲大骚，而主司以罪去。按：括八年十月十二日权发遣三司事，实代章惇。惇先有榷议，既不行，不知市易司何时复有此议，当考。十九日，惇又议榷河东。绍圣，曾布云云。食货志第五卷：河北旧禁盐，建隆四年颇通商，开宝三年乃悉罢榷。熙宁八年，三司使章惇言：「榷盐独不行于河北、京东，官失盐课不赀，请遣吏偕河北籴便，官诣海场及煮小盐州县与当职官、两路转运司度利害。」从之。所谓小盐，伪盐也。于是诏提举河北、京东盐税革入议，明年手诏三司，河北盐法可如旧，庶商人不致疑惑，亏损额课。
都提举市易司言，汉州积滞茶至千五百七十七马□犬，不如雇步乘，乞选官体量。诏遣都官郎中刘佐，维州团练推官、都水监句当公事杜常往究利害以闻。王安石初欲遣佐，以韩绛所恶，乃乞用常。既而上令佐与常同往。
诏缘北边寨铺使臣所管界至退缩，并故纵人出入者劾罪，不以去官赦降原减；界至退缩者，并统辖官以闻。上谓王安石曰：「河北边事，自萧禧去后便缓。」安石曰：「事要当，不在急。若措置虽急，却不当，但害事，何补边计！」上曰：「分将事乃日朘月削，人见如此，即更懈怠。」又言将下教阅事。安石曰：「向时立教阅法，若能推行，信赏必罚，即虽兵不在将下，何缘不精？」上曰：「责人须令可以免责。如要拣兵员老弱，却不由钤辖、都监，钤辖、都监空被责何补？」安石曰：「自来拣兵员须是监司、知州及兵官，若不如法，自监司以下严责降，即孰敢灭裂？且责降既严，即上下自须力争，岂肯苟顺监司、知州而已？今专令将官自拣，将官亦只是自来知州之类为之。不知为知州则苟简，为将官则恳恻，是何理也？若为将官责重，则自可移于知州。且人材一般，若令三四人连职，则容有一人奉法。若人材未可知，而专任一人，其或苟简，谁复明其修举者？」安石因言：「前岁所修教阅赏罚，至今尚未施行，何故？」上言：「修未了，故未施行。」上又言：「民兵亦未了。」安石曰：「边路民兵易教，不同府界，略教尚已可用。即边路不愁教习不成，缓则缓教，急则急教，不愁不为用也。」上又言：「近岁费用横多，诚为不易，将来但恐难为供亿。」安石曰：「诚如此。」前岁所修教阅赏罚，当考。
己酉，分命辅臣祷雨。
命同管句外都水监丞程昉、权知都水监丞刘璯提举开广沙河。初，昉、璯言：「王供埽下有沙河故迹，可开广，取黄河水灌之，转入枯河，下合御河，即黄河堤置斗门启闭，其利有五：王供乃向着埽，免河势变移，别开口地，一也；漕舟出汴，对过沙河，免大河风涛之患，二也；沙河分水一支入御河，大河涨溢，沙河自有节限，三也；御河涨溢，有斗门启闭，无冲注填淤之忧，四也；德、博舟运免数百里大河之险，五也。开河用工五十六万七千四百九十三，请发卒万人，役一月可成。」从其请，而有是命。文彦博有札子论列，附九年十月末，七年七月九日，又八年九月五日、七日，又九年八月二十九日，又十月末，又十二月癸未朔，又十年五月二十日庚午。
诏令式所修定宗室禄令，不成文理，未得颁行，送详定一司敕令所复位以闻。于是删定官魏沂罚铜十斤，送审官东院，详定官沈括特释罪。
中书言，诗、书、周礼义欲以副本送国子监镂板颁行。从之。
诏诸州法司、当直司、司理院、推司、州院专差勘事司吏，委提举司相度，随宜立定人数。法司毋过三人，当直推勘司毋过四人，月给食料钱虽多，毋过十二千，法司习学毋过两人，食料钱毋过五千，以裁减役人废罢耆户长、壮丁等钱充。度事务繁简，增损人数，依转运司吏行仓法。初止行于江宁府，至是，司农寺请行之诸州。又为立稽违差失许法司纠举赏罚法，自事务繁处为始。
诏边民典卖地与北界，论如私相交易律，皆配黄河南本城，许人告，亩赏钱十千；所典卖地勒犯人家或地邻赎归，犯人家财不足，官为借给，已有北人居者，官司婉顺发遣。其典买北人地者，钱不追，地不得耕，两地供输，与全属南人典卖地者立法有差。先是，边民以地与敌交易，久则疆畔不明，往往生事。庆历中，贾昌朝尝为约束，后屡申明，不能禁止，至是又着为法。
三司使章惇言：「河东永利两监盐岁课旧额二十五万余缗，自许商人入中，粮草增饶，给钞支盐，商人得钞千钱，纔售四五百，县官暗失钱数，铺户获利不赀。又私盐不禁，岁课日减，今纔十万四千余缗。若计粮草虚估，官纔得钱五万余缗，视旧亏十之八。今若依解盐例，募商人入钱请买，或当官自鬻，仍严禁私贩，岁课必大增羡，缘边粮草却用见钱籴买。」诏河东转运使范子奇、赵子几相度，详具条约以闻。十八日议榷河北、京东，今又及河东。食货志载惇言与实录同，但稍文耳，今不别出。九朝通略，子奇，雍孙也。
李承之言：「河东路奏举教阅保甲，巡检若系监当，止乞支与监当请受。」王安石曰：「恐合与添支。」上曰：「善。然陈恕惜起支定例亦良是。数虽少，积之乃觽。近岁或已有请受，又攀例求驿券，如高居简已请皇城司添支，及出，又攀例求驿券，竟不曾与。如□珪在外久，然亦不曾与驿券。」安石曰：「凡奏举官句当事须藉材，而句当出入须至陪费盘缠，不如安居守本职事。若使才者劳苦在外，而费用反不如不才者安逸而无费，则孰肯就奏举？今如高居简皇城司厚俸，不支驿券可也。然其在外劳苦，比只在皇城司安坐之人则有差，虽与驿券不为过。如□珪俸薄，又自近岁内小臣出入，人人畏谨奉法，无敢受赂遗者，若劳而不恤，亦恐非圣政之善。又如河东巡检，既是选举，又有教阅保甲之责，又在陆行枯槁路分，若更不依诸路请得添支，即孰肯就奏举者？且用财省费，当大计乘除。今以民兵代兵士、弓手，所省已多，即于巡检请受至少，不足爱惜也。」
辛亥，吏部尚书、平章事、昭文馆大学士王安石加左仆射、兼门下侍郎，右谏议大夫、参知政事吕惠卿加给事中，右正言、天章阁待制王雱加龙图阁直学士，太子中允、馆阁校勘吕升卿直集贤院，并以修诗、书、周礼义解毕，推恩也。安石辞曰：「雱前以进书，自太子中允、崇政殿说书除右正言、天章阁待制，既病，不复预经局事，今更有此授，极为无名。」上曰：「特除雱待制，诚以询事考言，雱宜在侍从，不为修书也。今所除，乃录其修经义之劳，褒贤赏功，事各有施，不须辞也。」惠卿亦辞给事中，上曰：「卿于经义必多起发，兼修书改官，自有旧例。」
是日，中使促安石等令后殿告谢，云上坐候，乃入见，辞所迁官，上谓安石曰：「卿修经义与修他书不类，又非特以卿修经义有劳也，乃欲以卿道德倡导天下士大夫，故有此拜，不足辞也。」后雱又辞所迁职，上欲终命之，惠卿以为雱引疾避宠，宜听，故从之。由是王、吕之怨益深。朱史谓惠卿之语并无照据，遂删去，改云：雱辞迁职，上欲终命之，而安石亦坚辞，故寝其命。今从墨史。九月十二日，惠卿云：臣亦当夺官。可考。
东头供奉官董中令以捕获李逢，迁一官。
壬子，河东转运司言：「祁、洺盗李昌等前后四十九发，潞州指挥使、披带班殿侍崔全应募，率宣毅兵李庆等斩获首级。」诏授全三班借职，三班差使【五】，余迁资有差。
诏五服年月敕嫡孙为祖注，增入嫡子死，无觽子，然后嫡孙承重，即嫡孙传袭封爵者，虽有觽子，犹承重。
先是，同知太常礼院李清臣言：「五服年月敕嫡孙为祖注，谓承重者。为曾祖、高祖后者，亦如之。又祖为嫡孙注云：『有嫡子则无嫡孙。』又封爵令：『公、侯、伯、子、男皆子孙承嫡者传袭。若无嫡子及有罪戾立嫡孙【六】，无嫡孙以次立嫡子同母弟，无母弟立庶子，无庶子立嫡孙同母弟，无母弟立庶孙。曾孙以下准此。』究寻礼令之意，明是嫡子先死，而祖亡以嫡孙承重，则礼先庶叔，不系诸叔存亡，其嫡孙自当服三年之服，而觽子亦服为父之服。若无嫡孙为祖承重，则须依封爵令嫡孙远近以次推之。且传爵、承重，义当一体，礼令明白，固无所疑。而五服年月敕不立庶孙承重本条，故四方士民尚疑为祖承重之服或不及上禀朝廷，多致差误。欲乞祖亡无嫡孙承重者，依封爵令传袭条，余子孙各服本服。如此则明示天下人知礼制，祖得继传，统绪不绝，圣王之泽也。」下礼院，请如清臣议。既而中书言：「古者封建国邑而立宗子，故周礼嫡子死，虽有诸子，犹令适孙传重，所以一本统，明尊卑之义也。至于商礼则适子死，立觽子，无觽子，然后立孙。今既不立宗子，又不常封建国邑，则嫡孙丧祖，不宜纯用周礼。」故有是诏。
诏淮南、两浙、江南、荆湖路转运司具旱灾州军以闻。
上谓王安石曰：「沈括奏契丹地界事，似已说得了当，不知实如此否？彼或更不遣泛使来。」安石曰：「契丹固宜无他，既见朝廷许再遣泛使无所惮，则必不再遣也。」此据日录二十二日事，括以五月二十五日至北庭，六月五日起离，住十一日。
括初至雄州，敌遮境不纳，责地不已，数火边候，以示必举。留雄州二十余日，萧禧还，乃纳使人。括草遗奏，付其兄雄州安抚副使披，其大意言：「臣不还，敌必倾国为寇。敌之器甲、材武皆不逮中国，所恃者惟觽而习劳苦，不持粮。制敌之术，惟聚兵定武，合西山之觽，以守磁、赵。黎阳河狭而岸近，折棰可济，当分澶、魏之甲，以塞白马之津。怀、卫坚壁，以塞洞道。敌不得而西，必出中路以趋河桥，则决齐贾原武、天台、齐贾皆河埽名，见元丰五年九月丁酉。以灌之，虽百万可使之为鱼矣。唐河出于西山，以囊壅之，待其师还，决囊以断其军。镇、定之师尾其后，可蓬卷而覆也。」
括至敌庭，敌遣南宰相杨益戒就括议。括得地讼之籍数十于枢密院，使吏属皆诵之，至是，益戒有所问，顾吏属诵所得之籍，益戒不能对，退而讲寻，他日复会，则又以籍对之。益戒曰：「数里之地不忍，终于绝好，孰利？」括应之曰：「国之赖者，义也。故师直为壮，曲为老。往岁北师薄我澶渊，河溃，我先君章圣皇帝不以师徇，而柔以大盟。庆历之初，始有黄嵬之讼，庆历元年十二月庚辰，侵耕苏直等地，当考。我先皇帝仁宗于是有楼板之戍，楼板之戍，当考。武经边防，代州崞县有楼板塞，西至忻州云内砦二十里，北至契丹界。以至于今。今皇帝君有四海，数里之瘠何足以介？国论所顾者，祖宗之命，二国之好也。今北朝利尺寸之土，弃先君之大信，以威用其民，此遗直于我朝，非我朝之不利也。」
凡六会，敌人环而听者千辈，知不可夺，遂舍黄嵬而以天池请。括曰：「括受命黄嵬，不知其它。」得其成以还。通略云：将至境，而燕之民皆弛备反耕矣。此据沈括自志，附此月壬子二十一日录后【七】，当考。三月二十六日戊午，括始受命，韩缜云云，已附注彼日，当并考。沈括自有乙卯入国奏请并别录载使事甚详，今掇取其闲辨论地界处具注括自志下。其紧要亦不出括自志也，恐岁久不复见括别录，故且存之。前二段已具注八年三月二十九日并闰四月五日。入国别录云：闰四月十九日，离新城县。五月二十三日，至永安山远亭子，馆伴使琳雅、始平军节度使耶律寿，副使枢密直学士、右谏议大夫梁颖二十五日入见。二十七日，入帐前赴燕。二十九日，就馆赐燕，差枢密副使杨益戒押燕，酒二行，益戒令人传语有圣旨，请立。
臣括等寻离坐，于帐前与益戒、寿、颖等对立。益戒云：「奉圣旨，昨来蔚、应、朔三州地界公事，朝廷两遣使人诣南朝理辨。今来蔚、应两州已是了当，只有朔州一处未了，终是难停往复。未委卿等昨离南朝日，有何意旨了绝？」臣括答云：「河东地界并已了当，差括等来回谢。」益戒云：「只是蔚、应两州已了，朔州地分俱未了绝。」臣括答云：「括等只是差来回谢，此等公事不敢预闻。」益戒云：「今来系是圣旨宣问，侍读、馆使须合应报。」臣括答曰：「此事虽不是本职，不敢预闻，既是承准宣命，有所知者，不敢不对。昨来理辨三州地界，但北朝稍有照证处，尽已擗拨与北朝，如黄嵬大山、天池子，各是照据分明，难议应副。」益戒及馆伴梁颖皆言黄嵬大山自来系北朝地土。
臣括答云：「不委北朝有何文字照证？」颖云：「南朝有何照证？」臣括答云：「南朝收得北朝照证甚多，亦有十年前照证【八】，亦有今年照证，亦有州县照证，亦有圣旨照证。且说最先北朝重熙十一年，北朝差教练使王守源、副巡检张永、句印官曹文秀，南朝差阳武寨都监翟殿直【九】、崞县令教练使□岊同行定夺，以黄嵬大山脚下为界，自后顺义军累有公牒，皆称黄嵬大山脚下为界，岂不分白！」颖云：「此只是定夺苏直、聂再友地界，即非两朝地界。两朝地界自在近南分水岭为界。」臣括答云：「当时先为苏直、聂再友侵耕过南朝地分，累经理辨。康定二年，南朝圣旨，岂可以琐细民务轻闻朝廷？以两朝和好事重，更不理会，只仰以苏直、聂再友所耕地外卓立烽堆永远为界，北朝所以差上件官吏同行定夺。
若是北朝腹内百姓地土，何烦南朝圣旨及两朝差官？今若言所定黄嵬大山脚【一○】只是苏直、聂再友地界，既不是南朝地界，不委以南邻着何人田土？」颖等无语。臣评言：「昨来北朝国书并白札子内理会事目，如瓦□坞、李福蛮、水峪、义儿马铺及三小铺、西陉一带等处，南朝虽有文字照验分白，但以交验贼踪，或捉送逃走军人，各依长连城、六番岭、关子口铺，并非两朝为界去处，照据界限并雁门、胡谷寨以东数寨，下经治平年发遣铺分【一一】，朝廷已不论有无照证，更不理会，并应副北朝事理已尽。其黄嵬大山自有原定界至脚下为界文字，其天池又有顺义军开泰五年牒【一二】，称系宁化军地分，照验分白。今来更有甚商量？」颖又云：「南朝照验文字，在河东时见刘少卿等将出数件照验，亦是难为案据，故为拖延。」
臣评答云：「学士们在河东时只争闲事，几时曾理会地界？」颖又云：「天池地分自属北界显然。若天池神堂不属北界，因何却是北界行牒修葺？」臣评答云：「既属北界，因何却是南朝修葺？」臣括又云：「南朝庙宇自是顺义军越界横管，譬如代州若牒朔州，云鄯阳县廨宇损漏，请疾速修葺，便也可以夺得鄯阳县也？」颖云：「鄯阳县廨宇损，干代州甚事？因何牒得朔州修葺？有何义理？」臣括答曰：「南朝天池庙损，干朔州甚事？因何牒得宁化军修葺？自有顺义军横管，岂可便为凭据？」颖云：「今来蔚、应、朔三州地分内，蔚、应州地界已了，只是朔州地分界至未了，侍读、馆使因何便言回谢？」臣评答云：「北朝理会数事，理有可否，可者已从擗拨，否者难便商量，怎生不回谢！」
臣括又云：「两朝通和七八十年，使人一往一来，自是常礼。地界公事，括等岂敢预闻？适为圣旨宣问使人，已据确实理道开陈，更有何商量？」颖又云：「康定二年未定界至已前，以何处为界？」臣括答云：「以六番镇为界。」颖云：「本是黄嵬大山分水为界，不委南朝却以六番岭为界，有何文字照证？」臣括答云：「若要南朝照证文字，却怆有。不委北朝以分水岭为界，以何文字照证？」颖云：「此中文字更不少，侍读且将出南朝照证文字来！」臣括云：「但请将出北朝照证文字！」颖等无语。臣评云：「自来是长连城、六番岭为界。」颖云：「有甚照证？」臣评答云：「自来长连城、六番岭一带，关子口铺【一三】便是南北分界去处。前后北朝州县交验贼踪、送还逃走军人，文牒怆多，便是界至去处。
今来南朝虽有此等文牒照验分白，为只是因事该指铺分界至，不是特指定属南属北文字【一四】。今本朝更不论有无照据，已依白札子内处所擗拨应副北朝了当。黄嵬专有两朝差官立定界至文字，及有顺义军累次公牒，并特指说黄嵬大山脚下为界。天池又有开泰五年顺义军牒，特指说系属宁化军地分，并是北朝文字，理道分白，怎生改移？」颖又云：「西陉一带地方亦有未了。自第一、第二、第三、第四、第五远探、白草铺分割，因甚自北以西便挑下分水岭，却向平川中指古长城为界？」臣括答云：「此处便是分水岭。不向此中为界，更向何处为界？」颖云：「此处岂是分水岭？分水岭自转向南，下去白草铺望古长城，只是平川，何处有岭子？」臣括答曰：「莫是学士不曾见彼处地形镇着分水岭，因何却唤作平川？
兼此分水岭以南，尽是南界铺寨及弓箭手铺子，止杀向南，更怎生去得？」颖曰：「虽有铺子，总是南界侵过分水岭北盖却，自合拆移，岂得却将铺子为硬界【一五】？」臣括答云：「此许多铺子自是在分水岭南，北朝素知，兼有北朝圣旨照证，怎生不是硬界？」颖云：「圣旨道甚？」臣括云：「萧琳雅黸来圣旨、札子内称，南朝侵过分水岭以北，盖却小铺子三坐，并义儿马铺，皆合拆移，近南于分水岭南修盖。因何不说道土磴、石跌地分侵过分水岭，盖却铺子并义儿马铺？」颖云：「土磴、石跌铺子不少，札子内不成便说得许多铺子？」臣括答云：「若实是侵过分水岭北，即须着说，有甚说不得？自是不干着分水岭，故不说着，更何烦理会？今且说黄嵬大山，北朝更有何照据？」
括自注云：「北界涿州累牒并理会西陉地界未了，今颖如此争辨，臣括以此言答之，颖知理屈，自此后更不曾言着黄嵬大山、天池子。」颖云：「东西一带尽合以分水岭为界，因何黄嵬大山不以分水岭为界？」臣括答云：「东西一带尽以分水岭为界有何文字照据？」颖云：「怆有南朝州军行过来文字照据。」臣括云：「只是胡谷寨以东有文字，尚也凭不得，干黄嵬大山甚事？」颖云：「既是一处照得以分水岭为界，即东西尽合以分水岭为界。」臣括答云：「若是一处以分水岭为据，尽要以分水岭为界，即西至岢岚军，东至檀【一六】、顺，尽合以分水岭为界也。如此怎去得？」颖云：「因何说得檀、顺，有何道理？」臣括答云：「既云东西尽合以分水岭为界，即须如此。学士元来也知去不得里！」
臣评随云：「侍读只是说喻。」颖又云：「天池子有何照证？」臣括答云：「有开泰五年顺义军牒，地里属宁化军，只此照证，最是分白，其余怆有文字，更不须言。」颖云：「只是紧执定这个文字！」臣括云：「这个文字不执，更执甚文字！」颖云：「这个只是州县一时错误行遣，当时官吏若在，必不轻恕。」臣括答云：「但没便宜底文字，便总道错误即休，怎生使得！」颖云：「既是南朝地界，因何乙室王及北界一百部族，在彼住坐放马半年有余，无人发遣？」臣括云：「既是顺义军有公文认下是南朝地方，便住坐五百年，亦是北人不合来侵入南界地分住坐！」臣评曰：「边上地界接连去处，平时无事，两朝人往来樵采放牧，又有何不可？岂为时暂住坐便来侵占为自己田地？」
臣括又云：「譬如民家，去别人地内居住一世、两世，若执出契书，亦须夺却。住坐半年岂足为凭！南朝只是守执北朝文字，乃是实据。当时纵不发遣，自是北人不合侵越，后来又拆却铺，立却十八个烽堆、七个铺子，岂是不经发遣！」相次有一人裹拳脚□头，自近前助说，臣评认是昨来萧禧随行都管高思裕，臣评却云：「且容侍读、评与枢密给事、馆伴琳雅、学士说话，不销得你搀说，且退。」思裕即退。后臣括又云：「如黄嵬大山、天池子不惟有向来所陈逐次照据，兼萧扈、□湛国信来时有北朝圣旨。为今来已指立烽台标杆，开撅壕堑，兴功建立铺寨，即且依旧，北朝百姓也且教依旧，各更不侵占，岂不分白！」颖云：「此是萧扈、□湛传圣旨，已行谪降了也。此文字怎生使得？」
臣括云：「此是北朝圣旨，学士因何却言使不得？」颖云：「此是萧扈、□湛错认圣旨，已行遣了。」臣括云：「顺义军牒即云州县错误文字，不经朝廷处分，待不使，今来圣旨又言是错，何故错得许多？今后更有照证文字，只学士道错了不成便休也？更理会个甚？括等自是回谢，亦难为与学士争口舌。」臣括更无言，稍退立。颖又却云：「昨来北朝理会五处地界，三处了当，若只有此二处，事体至小，因何却不理会了当？不知此二处元是与不是理会数？」臣括答云：「天池子元不是理会数。」括自注云：「望颖回答，即引耶律荣来时札子内落下天池子一节答之，颖却不问。兼萧琳雅赉来札子内，亦只指着黄嵬大山脚下为界。」颖沈吟思虑次，臣括随声曰：「莫又待道错？」
颖又多说词理，大率并无照据。益戒数目颖令罢。臣括待其语定，曰：「学士更说千般道理，也不济事，须是要的确文字。南朝并无许多言语，黄嵬大山只八个字，曰『黄嵬大山脚下为界』，天池子只六个字，曰『地里属宁化军』，此外非某所知，更无可议论。」臣括又退后立，益戒云：「今来圣旨所问，如何回奏？」臣括答云：「但告枢密给事回奏，括等来时，只是回谢，别无圣旨。今来商议公事，若是地界擗拨因依，适来已具咨闻。本朝只是守得『黄嵬大山脚下为界』及『地里属宁化军』两句确的照据。」益戒遂顾寿、颖：「如此且休。」遂相揖就座再坐，酒三行，益戒又云：「两朝和好事重，侍读、馆使早与了绝却好。」臣括对云：「有何不了绝？南朝道理适来已曾咨闻，自余非括敢预。」
颖犹持昏赖之意，复申前说，臣括对云：「两朝和好七八十年，旷古未有。昨来入界，见两朝万里农桑，人民富庶，此是两朝祖宗盛德鸿美，岂可以边界小事有伤和好大体？盖是理难应副，非是占却。」益戒云：「两朝和好，生灵受赐，侍读、馆使须体朝廷意，早与了当，却庶免往复。」臣评对云：「继好息民，生灵受赐，诚如枢密给事之说。」臣括云：「只为南朝照验分白，难为应副，兼事亦不由使人。」臣评云：「这些土地得失，不系两朝损益。」颖云：「北朝怆有照验文字，为侍读、馆使坚言只是回谢，不肯商量，料得咨呈亦不济事。」臣括云：「南朝只是守得『黄嵬大山脚下为界』及『地里属宁化军』，余外非括所知，亦不烦相示。」颖又云：「只如赤□胶、段家堡也怆有事未了，在重熙十二年，百姓石廷直理会疆界，赤□胶近南怆有地里在，只是侍读、馆使不肯商量，未却咨闻。」
益戒云：「且做黄嵬大山脚下为界，未委东西石廷直等地土合如何？」臣括答云：「若是援引石廷直所争地土文字，即是已定却黄嵬大山脚下为界，东西地土自有始证。」括自注云：「重熙十二年，顺义军曾牒代州理会石廷直地土一牒，内云：须指定黄嵬大山脚下为界。其意欲先认杀黄嵬大山脚下为界，却要一直向东，包占古长城以南地土南北三十余里，东西怆长。臣括所以称即是已定却黄嵬大山脚下为界，其东西土地自有买马城及古长城止杀。臣括所以言自别有照据。」益戒等晓会，不再言。颖觉理屈，却急言黄嵬大山须是分水岭为界，且论赤□胶、段家堡。臣括更不答，酒六行，起谢恩毕，展状，与益戒相别。六月一日，赴横燕次，马上寿等谓臣括曰：「侍读备录见示南朝圣旨，已檄申枢密院也。」
六月一日，横燕酒二行，押宴耶律晕令高思裕传语云：「皇帝差杨副枢传宣。」臣括、臣评各起立帐前，良久，杨益戒来云：「皇帝传宣：今日枢密院、中书同进呈卿等来南朝圣旨，除续有回文外，其闲节次行遣，并先已闻达，即无不闻达事。其萧禧不肯朝辞，只为公事未了，须至在彼商量了当。所有萧禧倚柱立不肯下阶一节，待与问当。此外有黄嵬大山、天池子未了当，卿等必须带得南朝圣旨来商量。这起若不了当，必是不绝往复。」臣括、臣评答云：「谨审圣旨，南朝只却闻达，恐臣括、臣评蒙蔽。所谕萧禧倚柱一节，待与问当。深见圣意敦重和好事体，候括等到南朝，一一闻达。」臣评对云：「上承圣谕，足见敦尚和好之体，然自见行问当萧禧以上一节，宣谕评等，当一一归奏南朝。
其黄嵬大山、天池，北朝言未了公事，使人虽闻，即不敢归奏。」益戒云：「到底来是不肯商量便是也。不知除此外，南朝皇帝更有何意旨？」臣评对曰：「若得本朝指挥来商议，岂敢不商议？」颖又云：「蔚、应、朔三州地土，两州已了，惟有朔州地分黄嵬、天池未了，况的是当朝久来地分，今来须要了当。」臣评云：「奈何南朝所执照据，的确甚是分白。但恐北朝边臣生事邀功，上惑朝廷未已，枢密给事、北朝执政大臣，请试思南北两朝通好七八十年，兄弟叔侄情契如此，不知这件小事消与不消如此计较？」益戒云：「事小则固是也。」臣评又云：「乞枢密附奏皇帝，此北界议论，是两朝皇帝家国事，或恐内外臣僚为已兴议论，却不敢自罢止。更望皇帝自奋英断，早指挥了绝则好。」
益戒云：「此事并是出圣意。」颖云：「却道是公事不出圣意便是也。」臣评对云：「评意道恐髃臣议论不决，更乞特出自圣断也。几时不出圣意来？方说话次当，便捉一两字来评执使人，于理不可。」颖云：「莫馆使错？」臣评云：「评不错，是学士错。」颖云：「这些公事怆小臣。」评又云：「既言事小，到这里也好了当也。」益戒云：「地界未了，侍读、馆使必须别带得南朝圣旨来。此起须要了当，今是圣旨宣问，不可隐藏。况前来文事，尽言差来审行商议，兼令将带照证文字来北朝理辨，必须带得照据文字来。」臣括答云：「南朝元差审行商议，后来改作回谢，累有公文关报。北朝照据文字，元曾承受得，后来改作回谢，朝廷却尽取去也。今来只是回谢。」益戒又云：「侍读、馆使虽用回谢，离南朝后，北朝再有牒去，言黄嵬大山等处地界未了，且令使人审行商议，恐到关推故不肯商量。
文字到后，南朝别有指挥。」臣括答云：「都不知北朝再有文字，到雄州后，续领得本朝圣旨，内坐却据雄州奏到北朝涿州牒，却欲令括等审行商议后，面奉圣旨，沈括等元只是回谢，已起发前去讫，难为更令商议，并札下雄州令牒涿州闻达，不知曾见此文字否？」益戒云：「也见。」括云：「此便是圣旨也，更有何隐藏？况两朝通和，南朝臣僚到北朝，更与北朝臣僚一般，岂敢对圣旨不实？兼地界已是了公事，真不须如此理会。黄嵬大山、天池子照据是分白，又是已一一开陈讫，今来使人更岂敢预闻他事？」押宴耶律晕令高思裕云：「天池子自来乙室王在彼下帐，若是南朝地土，何故乙室王在彼住坐？」臣括答云：「南朝地界文字分白，自是乙室王不当过界住坐，兼有其照据，岂可不据文字，只据口也？」
晕又曰：「文字是在前，乙室王下帐在后，今合用前来照证，不知合用后来照证？」臣答云【一七】：「若要在后照证，则本朝修盖铺屋又在后。若以在前为据，则本朝所执文字在前。两头总是南朝有道理，更何须议论！」颖又云：「且容问天池神堂到了是北朝地土，是南朝地土？」臣括答曰：「是南朝地土，学士何故不知？」颖云：「既是南朝地土，因甚却要北朝行牒修葺？」臣评答云：「昨日已曾咨闻，既是北朝地土，因甚却牒南朝修葺？」颖又云：「如□湛所传圣旨，已是失错。一行上下，皆已行遣了也。岂可便作凭据？」臣括答云：「北朝自行遣了萧扈、□湛，括怎生得知？只是据得圣旨。况上项圣旨至今已是多少年岁？如今却旋道是错，莫行不得！」益戒云：「些小公事，北朝只是早要了当，只为南朝未肯了当。」
臣括答云：「南朝为早要了当，所以擗拨许多地土，更有甚未了？」益戒又云：「侍读、馆使也合要早了。」臣括答云：「通和美事，普天率土皆要早了，何独使人？事理分白，自是北朝称是未了，系在北朝。使人只陈说得道理，了与未了，括岂敢知？」益戒云：「诚是。侍读怎与夺得他朝廷事！只恐别曾带得圣旨来？」臣括答云：「实别无圣旨。」晕及颖只是重迭言前来曲说。臣括云：「此等言语累经示及，皆无凭据，本朝只据得文字，别无商量。」益戒、颖同言：「今来圣旨，只是恐侍读、馆使别带得事来。侍读、馆使只是回谢，别无圣旨便是也。只如此回奏如何？」臣括答云：「只是如此。」梁颖犹纷纷未已，臣括遂退立，揖益戒，益戒亦揖而退，臣等遂各就座。此时酬答往来约一时辰，语言重迭，更不备载，大意止如此。
酒三行，颖又云：「北朝甚有照证文字，但侍读不肯商量，更不敢奉呈。」臣括已知颖别无文字，此乃迤逦之词，答云：「学士如此言，必是别有文字，且请牢收取。」酒罢，马上颖又言黄嵬大山事，词语极多，臣初并不曾答，直候颖言语稍闲，乃谓之曰：「不须如此繁说，若有好文字，只消一句。学士凡说黄嵬大山，都不肯说着『脚』字，怎奈何文字上总有『脚』字。前来顺义军牒虽曾暗落下『脚』字，后来累经理会，今年萧琳雅来时，札子上已却认了也，学士必应知之。假如除却『脚』字也无妨，只如重熙十二年七月十八日，顺义军牒内称：『六蕃岭直南，至黄嵬大山四十里。』此处无『脚』字，试请六蕃岭直南，打量四十里，看到得黄嵬大山甚处？又云『段家堡西南至黄嵬大山三十里』，亦无『脚』字，亦请打量看到甚处？
假令去却『脚』字只将地里打量，也只打量得山脚下，何况元更有『脚』字。括更记得似萧琳雅持来札子理会南侧北侧是如何，学士因何却不说着？」颖云：「此是楼板、云内两寨接界处照证，这底且休，且未理会，此中更别有照据在。」遂别说道理，臣括急鞭止之曰：「且请休别说，且请理会了楼板、云内寨界至，看札子内言：『楼板寨西南至黄嵬大山南侧为界。』不知楼板寨西南甚处得黄嵬大山？莫却在东北上无？学士更且子细勘会，这个是北朝自攀引底照据文字。」札子引张庆文字云：「楼板寨西南至云内寨，以黄嵬大山南侧为界。」黄嵬大山乃在楼板寨东北，颖已知札子内所引失证，故前后并不肯说着此一节，臣括提问颖，颖自知理屈，但多方回避，不肯当。颖云：「此项待别有咨闻，这里别有照证里！」
臣括遂笑之曰：「学士许多时在河东理辨地界，却被萧琳雅了当却。学士须着且恁争辨不成，□无言也。学士河东时好与了却，如今已被萧琳雅了当却，学士纔待去这两段田地上做工夫，莫后时也。」颖云：「是何？颖却是争功也？」臣括又云：「学士北朝名臣，括在南朝久闻盛名，今日事正好裨赞朝廷，早了却好。」颖惟称谢，然言语重复不已。臣括答曰：「括醉也，不及一一奉言，且望不怪。」适值渡一小螕子，臣括与耶律寿先过，颖未过闲，臣括策马先行，颖更说话不得，颖却笑顾臣评曰：「侍读只是拣便宜处说，没便宜处便推醉也。」直至帐前，马上相揖，遂散。此时言语往还，马上行约十余里方散。初二日，射弓次，颖又顾臣评云：「昨日所说地界公事，蔚、应二州已了，只是朔州地分黄嵬、天池如何了绝？」
臣评云：「此虽是小事，亦无可商议。但北朝皇帝指挥了绝，即便可以了绝也。」颖又云：「天池子既是南朝地土，自来口铺在甚处？因甚直至苏钤辖时，方始移铺子向北下安置？」臣括答云：「自家地内近北取便拆移，有何不可？」颖云：「自家地内盖铺子，因甚却领许多军兵何用？」臣括答云：「当时有无军兵括不知【一八】。若实曾领军兵前去，必是怕北界非理约拦。将官到极边便将引军兵，亦是常事。」臣评云：「自家地内掘壕堑有何不可？既是掘壕盖铺，须得人功，不知当时是引军兵，差人夫来？缘当时是部领人夫，怎生今日便指作军兵恶模样？」颖又云云不已，臣括答云：「此来括等奉命回谢，本是传达两朝欢好，以礼会聚不成，却与学士斗颊舌也！但请详取文字，不烦如此。」
颖又云：「黄嵬大山元只是定夺苏直地界，侍读今却要作两朝地界，恁地怎生教凭文字？」臣括答云：「文字指定黄嵬大山脚下为界，尚不凭用，更凭用甚文字？」颖云：「累曾奉闻元定夺苏直、聂再友地土文字云『北至张家庄』，若当初是定夺两朝地界，何故声说北至如此？显只是定夺聂再友田土，岂得指作两朝地界？」臣括答云：「且得学士记得元文字分白，得子细说与学士。若说着北至字，却是南朝怆有道理。且得学士自记，容括咨闻。元是定夺文字，称『东至买马城，南至黄嵬大山龏为界，西至焦家寨，北至当界张家庄。』四至内因甚只北至独有『当界』二字？既只是北面至却『当界』，即东面、南面、西面不是南朝，更是何人地土？」颖云：「侍读道是苏直田土北面方是北朝地分，便是也，恁地有何文字照据？」
臣括云：「括不恁道其四至地内是康定二年南朝剖与苏直地土，北面是北界旧界，东面、南面、西面并是南朝见今界至。」颖云：「有何文字照据？」臣括云：「更要甚文字！」颖云：「本朝自有照据，未却一一咨闻。」臣括云：「此是两朝正行定夺底文字，只恐更有别文字，也只改移这个不得！」四日，就馆夜筵，酒数行，颖顾寿又说起黄嵬、天池，又顾臣评云：「馆使、侍读莫须与他商量了。」臣评云：「只为不奉朝旨商量，怎生敢到此商量？学士累历必亦晓得。」又云：「天池除开泰五年后，更有甚照据？」臣评云：「有。」臣评因顾臣括，臣括答云：「更怆有文字，只是此数个文字分白的确，更不须别文字也。至如天池子，太平四年二月十二日牒，于天池子西北，过横岭子批却签子木一株，其签木南至南界约三里。
如此文字怆多，但一件文字可用后，其余更何必援引？」颖审听之，便向座旁与高思裕番语数句，如有共记之意。臣评又云：「南朝照据怆有，今且略陈所记耳。」颖又顾臣评曰：「前来侍读说道，黄嵬大山、天池子曾有北朝国信使带过圣旨去定了界至，怎生道不知国信使是谁？颖忘了也，试言看。」臣括答曰：「是萧扈、□湛。累曾共学士理会，何故得忘了？」颖云：「萧扈、□湛带去圣旨，不知是有文字？为复只是口说？萧扈、□湛来时，只是口说，卒无文字。」梁颖前来理会时，盖是记不得，遂称错了圣旨，今必是旋去探寻案卷，见得只是口说，却欲来赖此圣旨，具在下文。臣括答曰：「口传圣旨。」颖云：「恁地有甚凭据？萧扈、□湛见在此，当初何曾有圣旨？」
臣括答曰：「此是北朝圣旨，学士因甚却道有甚凭据？学士前日赐燕日与横燕日，两次对制使及一行人觽，称是『萧扈、□湛错了圣旨，上下一行，各已行遣了也。』括与学士理会言语，莫往覆三二十转，因何今日旋去检本子来，却道何曾有圣旨！」颖云：「上下一行□行遣了，不是说萧佶，几时说道行遣着萧扈、□湛？」臣括答云：「是何萧佶？是治平旧址拨与北朝多少时也？此回便有甚因依，说到萧佶身上？此来从头只是理会黄嵬大山、天池子，因甚说行遣萧佶？有甚交涉？」颖云：「颖不曾道行遣了萧扈、□湛。」臣括曰：「学士对制使及一行人觽道了二三十度，言犹在耳，怎生便讳得？兼此事却有凭据，当时萧扈、□湛虽是口传圣旨来，缘南朝却有圣旨、札子，坐着萧扈、□湛言语，已指挥各守地界，亦请北朝依此指挥，边臣不得更有侵越。
此札子是萧扈、□湛自黸回。兼北朝已有行遣文字到边上，边上各曾有公文照会，怎生讳得？」颖云：「这里不见有文字。」臣括但笑而不答，颖亦不固争，似有臱色，酒行至十四盏，臣括等共辞之。颖固留，坚言只十盏也。臣评笑谓颖曰：「不是侍读面前以榛实记数甚分白，这酒巡莫不尚畼赖？」寿、颖共发笑。臣括顾臣评云：「前后学士所辨言语甚好，学士不错，学士对南朝使人须着如此理辨方是也。必然与朝廷密论时，自须依理道前后咨闻事理，学士心岂不晓？言语且须着恁地不错。」颖云：「不如此，须要理会归实，岂是强词！颖云北朝照证文字亦怆多，只是侍读、馆使未见，见后须知得不错也。」臣括答云：「萧琳雅持来札子内，天池子并无一件文字照据，黄嵬大山只引着两件照据：一件楼板寨南侧为界底，前日已咨闻，全没交涉；
一件称顺义军曾牒代州待于黄嵬山一带巡边，令代州告示人户知委。代州回牒只称告示人户知委讫，不知此文字何用？莫是执道代州不曾理会。至如近日北朝文字称今年在永安山受礼，今来馆舍却去永安山八九十里，不成便须在永安山尖上受礼也。顺义军人马从黄嵬大山脚下巡过去，唤做『黄嵬大山一带』，有何不可？又不曾去黄嵬大山尖上巡边也，代州何须理会？既言北朝照证文字怆多，因甚札子内只说此两件，必是此两件是最亲切底。最亲切底尚且如此，其余即不言可知。」颖云：「不然，札子内只是略举二件，此中怆有文字在，只是侍读不理会，更不欲将出。南朝凭据文字如何？见得侍读必将得来。若见得南朝的确文字，朝廷须有商量。」臣括答云：「文字尽在朝廷，括非本职，不曾将来。」
臣括见颖言朝廷须有商量，言语稍似婉顺，遂语颖曰：「两朝通好七八十年，这些事道理如此分白，不如早了，却是和好，各自守取道理莫好。」颖云：「南北和好固是好事，如今地界了后，更胜如旧日去也。旧日边上时有小争竞，只为河东地界理会来三十余年也，至今未定迭，须至时有争竞。若此回了却河东地界，今后边上更无一事，和好更胜如前日也。」酒欲罢，颖云：「三两日来，朝廷有一个好商量。此小事，侍读、馆使早与了当着好。」臣括见其语似婉顺，遂答云：「公事已了十分，但北朝道了便了也。」别录又载书表司、殿中丞、知雍邱县事王纯状称：五月二十九日，北朝皇帝与皇子各变服来帐前，称太师及小太尉相次，皇帝至侍读安下帐前，书表司王纯、鲍忻、职员张履、御□李回、指使王宣等同与皇帝相揖后，地上列坐，时皇子亦在。
吃茶罢，王纯谓皇帝曰：「今日天凉，太师可饮京酒一两杯。」皇帝曰：「好。」遂具酒果相次，皇帝先发问曰：「地界还如何了当？」张履云：「地界事已了，萧琳雅已受了擗拨文字，别无未了。」皇帝曰：「黄嵬、天池本是北朝地土，昨因苏钤辖等强来侵占，今来只要依旧。」张履云：「康定年中，两朝已曾定夺苏直所争地土了当。」鲍忻云：「记得北朝曾差教练使王守源、副巡检张永、句印官曹文秀计会，南朝阳武寨都监翟文秀、崞县令教练使□岊指挥拨立定苏直地土，已立定黄嵬大山龏为界，此事甚是分白。」张履云：「天池，南朝自有顺义军开泰五年牒，称地属宁化军，亦是照据的确。」皇帝又云：「天池既是南朝地土，因甚于天池庙左侧旋盖铺形？」张履又云：「亦是自家地土上修盖，有何不可！」
鲍忻因举手谓皇帝曰：「北朝来理会五处地土，南朝已应副了三处，此两处为已经定夺了当，及有文字照据的确，决难为应副。北朝皇帝须是体认南朝皇帝意度，便是了当。」皇帝又云：「此处地土，某曾亲到来。」遂指画铺形去处，鲍忻、张履同指李回谓皇帝曰：「李司徒久在河东，尽知子细。」皇帝问李回曰：「萧纠格太保曾来否？」回曰：「今日不曾来。」萧纠格太保便是萧爱六宅。皇帝曰：「河东三州疆界，左藏甚知次第，黄嵬大山有些争竞事，为甚未了？」回答云：「闻萧琳雅昨来商量已了，更无争竞去处，已将过文字来，太师必曾见上面都了也。」皇帝云：「只为未见道黄嵬山分水岭。」回答云：「北属代州阳武寨，自康定二年及嘉佑二年两次两朝遣使差官商量，定夺了当，必更难言。
分水岭其黄嵬大山北龏下为界，更如何改得！」寻有皇子却坐云：「黄嵬大山北龏与水峪、白草铺相照否？」回答云：「全不忤事也。其水峪在雁门寨北，黄嵬大山北龏在阳武寨西，相去甚远，全不相照望也。」皇子又云：「与天池可相照否？」回答云：「更绝簄远也。」皇子又云：「其天池久属当朝，自来以横岭为界，如今须要依旧。」回答云：「若北朝却要横岭为界，奈缘横岭在冷泉村北七里以来，上面有长城者是。昨为北朝百姓杜再荣等偷侵过横岭南，居占冷泉村，本朝为北朝差国信使言『北朝人户也』，且教依旧，为欢好年年，不曾起遣，只于天池立定界至。若要横岭为界，须起了冷泉村方得也。」皇子云：「不是也。其横岭在天池西南上是也，被你南朝侵夺也。
北朝天池岂是侵了冷泉村？」回答云：「西南无横岭，除了旧长城横岭。」阙答云：「若说西南上近者，只是于车道坞下有一小岭子，高不及二丈，长不及七八十步，岂得指为疆界？大不是也。」又书表司王纯状：今月初三日午时后，有馆中句当萧太尉，名呼图克台，体问得北朝太后帐前人；又一裹头巾、着喰毛衫人，称姓刘，呼司徒；一被发人，是昨日来者诨子太保，皆是北朝皇帝处人，将酒一注子来纯帐中，请御厨李回、书表鲍忻、职员张履，云：「昨来祗候不易，今日无事，特来劝好酒盏。」良久，萧太尉问云：「地界事如何？见说其余总了也，只有黄嵬大山、天池两处未了，如早了当甚好。」李回答曰：「黄嵬大山有康定二年因苏直、聂再友侵耕南朝地土，其时南朝仁宗、北朝兴宗已各差官定夺，别立封疆界石壕子。
天池亦有南北两朝往回文字，照验分白，了当多年也，更有甚事理会未了？」北人意尚未晓【一九】，纯寻就地画形势子细说与北人：「其黄嵬山下圣佛谷以北一带，久年以六蕃岭为界，后因北界人聂再友、苏直侵耕过南朝地土，南朝仁宗为和好多年，不欲争竞。是时两朝各差官同共重立定地界，东至买马城，西至焦家寨，南至黄嵬大山北山龏为界。天池地分，旧以近北大横岭为界，因北界人杜再荣侵耕过冷泉河，后来定夺，只于天池庙近北别立界至，已了当多年，别无可理会，并有两朝文字并北朝顺义军公文过来，称天池庙地属南朝宁化军，照验甚是分白，南朝皇帝必不肯更移改动也。」其被发人又问云：「的实有文字照验无？」纯答：「是两朝公事，若无文字照据，谁敢浪舌说话！」
又低语谓曰：「昨日来者太师官，怆近上，朝廷最信凭他语言，交我问书表，若有文字，国信使副因甚不且将来看过便了也？」纯答：「南朝应副北朝事已了当，别无可理会，今只差使副来回谢，更不带文字随行。北朝自有当年往回文字案检可以照证，何须更要南朝文字？但交太师自去检看，管不差错。」饮罢起。又随行李回状：今月六日离新添馆，路中有北界马协司徒续后赶来，相祗揖云：「阙下久住不易，今来归去，怆是喜庆甚好事。」回答云：「别有甚喜庆好事？只是且得一行人马安乐回归。」协又云：「且得两朝再成欢好。为这些儿疆界公事，怆是烦恼。昨来萧相公、梁学士为在代州界上住了许多时日，不曾商量得些子处了当，朝廷寻来句只三日走马到驾前，怆受了烦恼不少。
后来萧琳雅再去南朝回，虽将得文字来，该说代州以东诸寨地界已了，更不争理。只有黄嵬大山与天池两处未了，又待再差萧琳雅去南朝理会，却为南朝有泛使来到，只等候商量个次第，便教过去。皇帝却见侍读、馆使开说得理道甚是分白后，怆是喜欢；太后亦更喜欢，道与皇帝：南朝怆是应副，本国也如有些小的公事，也且休恐恶模样。便朝廷取问萧相公、梁学士当时商量，教看南朝意度如何，肯与不肯确的逐旋奏闻？但只说南朝差来职官一向不肯商量，却只争了一场坐位闲公事，不曾了得些小疆界，因何萧琳雅去了却以东数寨。如今沈侍读、李馆使来说得事理分白，显是你两个有隐底事节不闻达朝廷，如此三度令分析，更取问萧琳雅一次，南界可怆不肯商量。其萧琳雅寻覆奏：南朝若不肯商量，怎却将得回答文字来？
即不知边上职官相见，商量如何？」协又云：「与左藏代州往还甚熟，后不敢浪舌说脱空，实是如此。今来北朝皇帝亦甚思想，因见侍读、馆使累说南朝皇帝重惜欢好，大怆应副北朝也，遂亦深思昔年欢好，更不理索黄嵬大山分水岭，只于天池中心为界。此甚小事，必是侍读、馆使见后，甚是喜欢也！」回答：「萧相公、梁学士在代州界逐次相见，实即只闲争相织罗公事，何曾的当商量地界！北朝问当乃是也。其黄嵬大山及宁化军天池是南朝照据分白，累经两朝差官定夺了当，难以移改。如今北朝只于回牒内带说天池一节，自系朝廷不知如何，使副有何喜欢！」协又云：「莫相次走马报平安，行时必先缴奏此事闻朝廷否？」回答：「只是循常例奏平安，更不去奏事。」协又云：「此回国信使副甚有好事。
诸处点集下兵马不少，未曾令取便句当及。又二年田苗薄熟，人户怆是艰难，今来皇帝喜欢，方始一齐告示放散。一国上下人民皆喜欢。初五日，使副进发后，次日髃臣一齐入贺疆界不争，两朝再结欢好，甚是坚固也。莫也知道否？」回答：「不知。」
癸丑，提举三司会计司上一州一路会计式，余天下会计候在京诸司库务帐足编次，从之。以惠州阜民监折二钱十万缗，借广州市易务为本钱。从都提举市易司请也，仍限三年拨还。
诏京东西路转运司勘会吕升卿于太山上镌勒文字，是与不是祖宗御制碑以闻。蔡承禧言太山有祖宗御制碑，升卿勒石其上，故令案实。后转运司言所勒非御制碑，乃已。先是，王安石亦为升卿言：「昨将碑本来，石文多残阙，当是古碑。」上曰：「升卿无他，然古碑又何用镌勒！大抵后生不更事耳。」承禧为御史，即言升卿经学纰缪，不当教国子，且挟惠卿之势，崇建亲党，轻傲犯法，招权慢上等事。章既下中书，升卿亟自辨析，惠卿又陈疾卧家，承禧所论多寝不行，但令究勒名御碑虚实。踰月，乃罢升卿管句国子监。罢国子在七月二十三日，此据承禧奏议修入。
诏赵世居子孙并其乳母为即所居增展舍屋，免锁闭房室。
甲寅，诏两浙、淮东阙雨，令相度淮东役法王古，因便体量灾伤当赈济州军以闻。古，靖之子，时为司农主簿。七月二十四日可见。
王安石上诗、书、周礼义序，诏付国子监置之三经义解之首。
先是，安石撰诗序，称颂上德，以文王为比，而上批：「得卿所上三经义序，其发明圣人作经大旨，岂复有加！然望于朕者，何其过欤！责难之义，在卿固所宜着传于四方，贻之后世，使夫有识考朕所学所知，及乎行事之实，重不德之甚，岂胜道哉！恐非为上为德之义世。其过情之言，可速删去，重为修定，庶付有司早得以时颁行。」及进呈，上曰：「以朕比文王，恐为天下后世笑。卿言当为人法，恐如此非是。」安石言：「称颂上德，以为比于文王，诚无所媿。」上曰：「关雎，文王之诗，皆文王盛德。周世世修德，莫如文王，朕如何可比！兼如陟降庭止之类，朕岂不自知其不能邪？须当改之，但言解经之义足矣。」安石曰：「陛下诚或未能事事如是，然陛下于陟降，岂有爱恶之私心乎？是乃所以为直也。」已而安石奏：「臣伏奉手诏，以臣所进三经义序有过情之言，宜速删去。臣虽尝敷奏，以为文字所宜。又奉圣训再三，但令序述解经之意，不须过有称道。伏惟陛下盛德至善，孚于四海，非臣笔墨所能加损。然因事宣着，人臣之职也。诚以言之不足为惧，不以近于媚谀为嫌，而上圣所怀，深存谦损，臣敢不奉承诏旨庶以仰称尧、禹不争不伐之心。」遂改撰以进，上乃颁行之。九月十二日，安石云云。陈瓘论曰：安石初进三经义序，极其褒赞神考，命安石改进，此圣人之谦德也。安石退书其事，仍伪造神考谦辞曰：「以朕比文王，恐为天下后世笑。」又曰：「卿言当为人法。」呜呼！言而世为天下法，此圣人之事也。安石之言，自谓可以为天下法，而谓神考比文王，则为天下后世笑。诋诬宗庙，可谓甚矣。凡造神考谦辞，皆用此意。有曰「朕顽鄙」，有曰「朕才力庸短」，有曰「朕自视未有一毫可比汉宣帝」。如此之类，其诬不一。爱君之士闻而流涕者，岂一人哉！且神考熙宁之末，既逐邓绾，寻出安石，自揽威柄，陟降髃臣，多取公议。凡安石所逐，无不收召，故安石尤以神考陟降为非，而诬造圣训着于文字，以舒其悖讪之气。
上与王安石论及官员不肃事，安石曰：「震惊百里，乃能不丧匕鬯。」上曰：「造言法令不便者，官员耳。朝廷但见官员纷纷，而百姓便于新法之情无由上达。」安石曰：「诚如此，此所以要耳目得人。」此据日录二十四日事。
乙卯，宣政使、嘉州防御使、入内副都知张若水罢副都知，改耀州观察使，依旧提举四园苑。若水以病求罢故也。
提点两浙路刑狱晁端彦言，常州违法给蒋辏官地。辏乃前两浙转运副使俞希旦貋之缌麻兄。诏转运司劾罪以闻。后得何罪，当考。或朱本削去，新本亦削去。
丙辰，昭化节度使、康国公承显卒，申王德文子也。上自临奠，赠太尉、乐平郡王。
丁巳，诏权秦凤等路提点刑狱郑民宪，相度熙河路以见钱、茶、银、紬绢分数增籴，茶、银、紬绢并平估，毋亏弓箭手，如有未便，具以闻。
上批：「河东饥民流往京西，其闲甚有丐食道路，羸瘠不保旦暮之人。其赈济官程之才等宜令速往。」
戊午，诏：「诸路役人以事艺试补者，委提举司点检，内老弱疲病经久不任教习者，募人代之。其弓手岁一案阅，每十人给钱千，置银楪以赏武艺优异之人。」
诏判都水监侯叔献减磨勘二年，丞刘璯一年，殿直刘永年二年。以开訾家口有劳也。
诏：「岢岚、火山军堪耕种地，如均给迁移弓箭手有余，更益以西陉等寨。未耕官地堪耕种者，以渐增募弓箭手。」时河东与敌人分画疆土，而弓箭手有迁移者，故籍旷土分给之。
司徒、兼侍中、判相州韩琦薨，年六十八。前一夕，大星陨州治，枥马皆惊。上闻讣，辍视朝三日，发哀于后苑，遣句当御药院李舜举特赐其家银绢各二千五百两匹，又特遣入内都知张茂则管句葬事，又就差知安阳县吕景阳、相州观察判官陈安民专管句葬事，许即坟造酒，以备支用，听数外留占吏卒，命同知礼院李清臣即其丧祭奠，顾恤其家甚厚。上自为碑文，载琦大节，又篆其首曰「两朝顾命定策元勋之碑」，谥忠献，赠尚书令，配飨英宗庙廷。初，执政进呈琦赠官，王珪言吕夷简赠太师、中书令。王安石曰：「琦受遗立先帝，非夷□比。」谓宜特赠，乃赠尚书令。琦合加恩礼，上即日批出，无一阙者。
太原府走马承受乐士宣言：「地界司韩缜、周永清今在太原府。如缜、永清赴代州日，臣当同往，或令臣先往。」上批：「代州等处地界既按视了当，亦无可预议者，可速指挥永清还代州。」此据御集六月二十八日事。按：永清以四月十七日受命，本传云：「永清不愿行，固遣之。俄复命李评同往。永清上章陈利害，以母病乞还。」按是年七月十八日始命李评同分画，此时永清已还代州矣。本传似差误，当考。
诏归明人增差都监及监当未历一任者，毋得别差句当公事。
己未，执政进呈军数，上谓王安石曰：「并营事非断而行之，亦不能了当，人尽咎卿，郑侠上书亦云尔。」当考军数具载之。
是夏，南州獠叛。诏秦凤路都转运使熊本往夔路体量安抚，经制渝州獠贼。此据熊本传。实录失不载此，乃于八月七日书：夔州路察访熊本言，经制獠贼，乞差秦凤路钤辖贾昌言量募兵效用。但云「察访」，亦不云「体量安抚」。案：御集七月十一日差杨万等充夔州体量安抚司，听候差使。又十二日改差刘从吉替王振，募人往夔州路体量安抚熊本下听候差使。然则本受命体量安抚审矣，或又兼察访也。今依本传，载之六月末。新、旧实录并簄略，如此更当考详。熊本集记险篇亦云：七月，在通远军被敕，充夔州路体量安抚，经制渝州獠贼。
注 释
【一】诏免髃牧司按：「髃牧司」乃官署名而非官名，曾孝□官为髃牧使，疑此处「司」为「使」之误。
【二】彦若免删定从之按：上句言命彦若删定，此又言免删定，前后矛盾，史文有脱误。又「从之」在此费解，疑当在上句「三馆、秘阁删定」句下。
【三】计置金银钱绢百八十五万缗「绢」下原衍「缗」字，据阁本删。
【四】患蔡河舟运不能达河北「舟」原作「州」，据阁本及宋会要方域一六之八改。
【五】诏授全三班借职三班差使按：三班差使低于三班借职，不能同时授此二官，据文，疑「三班差使」上脱「庆」字。
【六】若无嫡子及有罪戾立嫡孙「戾」，阁本作「疾」。疑是。
【七】附此月壬子二十一日录后「一」，阁本、活字本作「二」。
【八】亦有十年前照证「亦」字原脱，据阁本及下文例补。
【九】翟殿直「直」原作「真」，据阁本改。
【一○】黄嵬大山龏「龏」原作「却」，据阁本、活字本改。
【一一】下经治平年发遣铺分「下」原作「不」，据活字本改。
【一二】又有顺义军开泰五年牒「有」原作「自」，据阁本改。
【一三】关子口铺「关」原作「开」，据阁本及上文改。
【一四】不是特指定属南属北文字「属北」原作「朝」，据阁本改。
【一五】岂得却将铺子为硬界「为」原作「南」，据阁本、活字本改。
【一六】檀原作「澶」，据辽史卷四一地理志改。下同。
【一七】臣答云据上下文例，「臣」下脱「括」字。
【一八】当时有无军兵括不知「兵」原作「具」，据阁本、活字本改。
【一九】北人意尚未晓「北」原作「此」，据阁本、活字本及下文改。
续资治通鉴长编
卷二百六十六
卷二百六十六
起讫时间 起神宗熙宁八年七月尽其月
卷 名 续资治通鉴长编卷二百六十六
帝 号 宋神宗
年 号 熙宁八年（乙卯，1075）
全 文
秋七月壬戌，诏寺务司不隶开封府。先是，入内供奉官梁从政奏，差提点寺务司，见系开封府判官一员管辖，恐一司不须两处提辖，枢密院拟进依前降宣命。上批：「可勘会寺务司何等事合属开封府。」已而降是诏。此据御集增入。元年十二月，寺务司属开封。
崇信节度使、知大宗正事宗旦降彰化军留后。忻州防御使、同知大宗正事宗惠降霸州团练使。连州防御使从贲降左武卫大将军、洺州防御使。屯田郎中、诸王府记室参军、兼睦亲宅讲书王慥，国子博士、同知宗正丞宋靖国，内侍高品卢世永降一官，内西头供奉官张宗礼降西京内品。宗旦等坐不察李逢入宫，宗礼坐以兵书借赵世居，皆会赦特责降也。
诏绫锦院监官李果冲替，仍劾罪以闻。果被旨与工匠转资，稽留五十余日，上批「果情涉不恭」，故罢。又批：「三司视有司稽违圣旨，初不行遣，亦令分析。」后三司言绫锦院直受传宣，而三司不预知，乃释之。
代州言，真定府北寨卒杜辛等十六人，为契丹所略害之。诏赐辛等家绢各二十匹。后契丹复归辛等，未尝杀也。
癸亥，上批：「河东路义勇、保甲养马，每匹支钱岁计若干，速具数申。」此据御集，要见后来申到数目。
知桂州刘彝言：「提点刑狱许彦先、转运判官傅燮互讼。燮指彦先纳金珠，而转运使李平一亦言彦先独差官管句告发坑冶。乞移彦先别路，体量理曲之人。」诏荆湖南路转运判官乔执中乘驿究实以闻。时彦先已除广南东路转运副使矣。彦先八年三月五日除广西宪，五月二十六日改广东漕，十月二十八日又委李之纯，九年十月十八日结绝。
甲子，枢密副都承旨、西上合门副使张诚一为西上合门使。诚一为副都承旨三年，特迁之。
江南西路转运司言，虔州江水涨坏州城军营，度修完用钱二万二千五百余缗【一】，乞降度僧牒。诏于本路□剩役钱内给之，令转运副使李之纯提举。
右谏议大夫沈立上所集都水记二百卷、名山记百卷。诏奖之。
乙丑，龙图阁待制、兼枢密都承旨曾孝□为龙图阁直学士。
上元县主簿韩宗厚为光禄寺丞。以宗厚兴水利溉田二千七百余顷，赏之。
诏进纳出身人有旨落进纳字者，不以官户例减役钱。从司农寺请也。
丙寅，教八军营阵副将、左班殿直、合门祗候臧景权发遣广信军。景有武略，前此知雄州归信、容城县，辽人惮之。使者荐其才，召见，以为营阵副将，又擢之而有是命。仍诏景自今移文北界假洛苑副使、兼合门通事舍人。
诏左侍禁、合门祗候周宥母丧去职，特给俸。初令宥句当骐骥院，枢密院言骐骥院并不阙官，诏特与添差。既踰月，又有是命，以宥旧事东宫故也。添差，据六月一日御集。周宥本末当考。
戊辰，两浙路提举常平等事、比部员外郎韩正彦知相州，琦兄子也。仍诏正彦过阙赐对，面谕以照管诸孤。又诏：「闻琦借用相州公使钱二千余缗，其令转运司除之。」正彦，璩子。
己巳，提点淮南东路刑狱、祠部员外郎卢秉权江、淮等路发运副使。七年六月十九日、九月二十八日，八年五月二十六日并九月十二日，吕惠卿云云，俱合参考。
淮南发运司言，自五月不雨，扬、楚州运河，通、泰等州运盐河皆不通舟船。诏发运司开浚，听留上供钱米给其费，仍遣都水监官督视。
诏：「闻开封府界雍邱等县今岁放水淤田地，分其未淤处清水，占压民田。其令提举常平官按视，如系民耕地，蠲税一料。」
辛未，诏：「修经义检讨官转一官，选人循两资。张济、叶原、刘泾候教授、直讲有阙日，与差举人，各赐绢五十匹。」王安石初议举人酬奖，欲与免解。上不许。不许免解，据六月二十三日日录。
上批：「刘奉世近因相度分画兵将，遍历泾原等三路，虑闻见人材有当达于朝廷者，令具以名闻。」
入内供奉官宋用臣为礼宾副使。以上批用臣制造诸军鞍辔一万五千副、皮壳鞍瓦四十而毕工，皆用臣创生擘划，省得官钱贯万不少，可优与酬奖故也。此据御集。
诏河北东、西路见倚阁累年常平钱，令司农寺比市估量增直，听人以谷折纳，仍遣官提举。
壬申，中书堂后官、兼提点五房、殿中丞王兖权发遣大理少卿。居数日，又权发遣大理寺。权发遣大理寺，二十二日事，今并书。
前扬州司法参军张国安为光禄寺丞、权检正中书刑房公事。王安石荐之也。十二月九日又迁。
诏京东路监司各具有飞蝗州军及所扑灭、所害田苗分数以闻。
诏百姓郭怀信逋市易司违限罚钱，听输同、延二州。先是，怀信自言请市易司盐钞，既纳本息，犹以纳不如期，罚钱千五百余缗，已纳百七十缗，而市易司又使增纳百三十缗，乞输同、延二州，省道路之费。上批「可勘会元请钱因依进呈」，而有是诏。
金部员外郎、直集贤院、同知谏院、兼提举三司帐司句院磨勘司范百禄追一官，落职，监宿州盐酒税务。曾孝□、张琥言百禄与徐禧争李士宁狱，百禄辞有不实故也。吕陶记闻云：范蜀公归成都，闻子功自谏院谪宿州，与予言曰：「六郎除谏官时来谋，欲辞免。」予告之曰：「辞得亦佳。若就之，难两全，不坏名节，即坏身计。」今果然。
上批：「访闻通远军三岔堡地，近累有西人叫呼，理索逃背人口及失去牛羊、地分，官多不与应报，或称并无，致西人不绝辞说。久之恐生边事，可令经略司选官一员体量根究，如有盗牛羊投来者，尽送本界还之。」
河北第十九将、内藏库副使杨万等充夔州路体量安抚司，听候差使。王安石言万可了南川獠事也。差杨万等，御集在十二日。王安石荐万，日录乃七月十九日，今并书。
癸酉，诏坑冶旁近坊郭、乡村及淘采烹炼人，依保甲排定，应保内及于坑冶有犯知而不纠，及居停强盗而不觉者，论如保甲法。
诏以新修经义赐宗室、太学及诸州府学。
甲戌，同判都水监侯叔献言：「逐年开拨汴口，多创作生河，侵掘民田，广调夫役，官司因缘为弊。近朝廷措置，惟用訾家店旧口【二】及迁左故道，岁减人夫、物料各以万计。今河防无事，可以裁损。乞从本监选举小使臣二员，句当汴口，兼领雄武埽；减罢本埽巡河使臣、京西都大使臣各二员；所领河清、广济依旧以六分为额，减罢河清二指挥。」从之。十八日叔献所请，可并此。
诏河北归乡流民所过，税百钱以下悉蠲之。
丙子，命太子中允、馆阁校勘、同判武学顾临代沈括提举大名府、澶恩州义勇、保甲。
韩缜等图上河东缘边山川、地形、堡铺分画利害。诏：「双井水峪、瓦薼坞分画地开壕立堠，增置铺屋控扼处，并依奏。石门子铺如在三小铺外，更不拆移。其见安新铺以东，接胡谷寨地元非分画处，若北人言及，即以此拒之。如固争执，奏取朝旨。其白草铺，西接古长城，先从北与之议，毋得过分画地界。其古长城以北弓箭手地，听割移。」上与王安石日论契丹地界曰：「度未能争，虽更非理，亦未免应副。」安石曰：「诚以力未能争，尤难每事应副，国不竞亦陵故也。若长彼谋臣猛将之气，则中国将有不可忍之事矣。」上与王安石论，据日录。疑此事即陈瓘所谓记训也。盖安石实主割地之议者，他书可考也。此月二十八日、并十月一日、十一月二十八日云云，并合考。
丁丑，诏权髃牧判官、祠部员外郎韩宗师改屯田员外郎。初，御史蔡承禧言，宗师自提举常平入为髃牧判官，故事不改左曹，恐中书官吏以宗师宰相子故，私徇取悦。诏御史台定夺，而御史台以为转运判官旧例依常调但转右曹，今宗师以第二任通判资序权髃牧判官，与运判为一等，而本房乃引正髃牧判官例改左曹，非是，故命改正。
手诏：「皇叔祖赠护国军节度使、河东郡王承衍妻京兆郡君陈氏，皇家尊属，进封康国夫人。」
又诏：「河东经略、监司、提举司官体量百姓因岁饥流入北界人数，许人首告，具实数以闻。所差官有尝经体量前申异同者，并释罪。如将来别体量今有不尽，当重行朝典。」
上批：「检取熙宁初始定兵额文字进入。」王安石言：「中书每取兵数，料兵食，盖常事。前此蔡挺乃令人传语云，不敢公然送去，容密写纳。缘枢密院尝得旨，若中书取兵数，即具奏故也。」安石因请自今乞依例应报，上从之。于是安石又为上言：「臣不知兵数须密，有何义理也？」此据王安石日录八年七月十七日事，今删取，附熙宁兵额后。
戊寅，太白昼见。
四方馆使、荣州刺史李评河东同分画地界。评使辽甫还，上复遣之，寻有诏促评起发。又欲罢韩缜，辅臣佥以为不须罢，乃已。再遣李评，必有故，当考。促评起发，见御集。二十四日，欲罢缜，据日录亦二十四日事。王珪会要：七月十八日，李评同分画地界。下又云：「是冬，复召韩缜、李评赴阙赐对。缜等受旨而往，遂画界至。今附注此，当考。十二月六日癸巳，缜等赴阙。九年十二月二十五日诏，当并考。
合门言：「诸司使至内常侍，有职事非繁重，而止赴大起居者；有初无朝旨，例不赴常朝者；有在新城外，虽令五日赴朝，而隔门不能至者，其类不一。今请特旨免常朝起居如故外，东西作坊、八作司、文思院、商税院、内酒坊、酒库、水碾磨务、市易务下界、仓草场、王府内知客听赴大起居，并朝会拜表；官局在新城外者，听免常朝起居及朝请。余并赴常朝起居。所贵朝请、厘务两不妨废。」从之。
同判都水监侯叔献、监丞刘璯言：「近诏汴口并黄、汴诸河埽河清、广济兵士增募一分，以八分为额。窃详减罢客军，本欲省费，若河清等例增二分，则岁费钱粮数倍。欲依旧以六分为额，罢所差客军。」仍诏诸路客军额减五千人。可并入十四日。王韶论不当罢客军，招河清致费财。上曰：「但当论河清可减而已，罢客军非不利也。」安石曰：「诚如圣旨。」此日录六月二十四日，今附见。罢客军、招河清，是月十四日及十八日，所书要不详，当考。
己卯，新知明州、祠部员外郎刘瑾兼相度淮南水利。
诏知判官杂压最高，并未有连判之人，结衔不带「同」字。以中书言，知判官两员以上方称「同」，而侯叔献独判都水监乃带「同」字，非是，故有是命。
又诏官员合破诸军迎接者，计合到任日，除往还驿程前一月发遣送还者，除逐程占滞，毋过一月。
诏淮南、两浙路灾伤州军知州、通判，令监司、提举司精加体量以闻。
诏濮王诸女并视诸王女，封号自县主改郡主者凡七人。此事当考，以前不视诸王女，何也？
庚辰，大渡河南邛部川【三】山前、后都鬼主苴□为金紫光禄大夫，行怀化校尉、大渡河南邛部川山前、后都鬼主。
辛巳，录草泽王仲回为司士参军，不理选限，赐钱百千。仲回建言创过岭鰯护民田，赏之也。
诏以新修经义付杭州、成都府路转运司镂板，所入钱封桩库半年一上中书。禁私印及鬻之者，杖一百，许人告，赏钱二百千。从中书礼房请也。初，进呈条贯，监司失觉察私印及鬻之者，当行朝典。上嫌其太重，命王安石改之，安石谢：「诚如圣旨，乃臣卤莽，不细看所奏之罪也。」吕陶记闻云：嘉佑、治平闲，鬻书者为监本，字大难售，巾箱又字小，有不便，遂别刻一本，不大不小，谓之中书五经，读者竞买。其后王荆公用事，新义盛行，盖中书五经谶于先也。
诏权御史中丞杂压与正同，官职高者，自从本班。以御史中丞邓绾言：「近岁中丞始有兼职，既兼二职以上，则自当从一高班序位，而近者官司妄相凌越，以致位序紊乱。臣顷尝申请欲令遵仪制，而合门乃分丞郎、给谏为两等，独令丞郎任中丞者，依班图序；中丞本职若给谏为之，则在廷立班；序中丞位至杂压，则从本班。如此，则是中丞之位独申于公，而不得申于私也。同职异仪，臣愚恐不当如此。」故有是诏。
又诏进士及第自第一人以下注官，并先试律令、大义、断案。初，自三人以下始令试法，至是，中书习学公事练亨甫言：「进士高科任签判、两使职官，通与一州之事，其于练习法令，岂所宜缓！前此习刑名者，世皆指以为俗吏。今朝廷推恩虽厚，而应者尚少，又独优高科，不令就试，则人不以试法为荣，滋失劝銟之意。」故有是诏。
诏权知开封府陈绎奏请，孕妇犯罪，许会赦恩诏，经疏决情理轻，释之。
诏右赞善大夫、检正中书刑房公事范纯粹，太子中允、检正孔目房公事马珫，各罚铜六斤。纯粹送审官东院，坐在告追开封府吏治事。珫坐不承受文字也。纯粹初与珫争，韩绛颇为纯粹解释，上不听，令送御史台取勘。及是，绛又不以纯粹所坐为然，且言纯粹有才，欲别与差遣。王安石言：「岂可因罪更升差遣？」上从安石言，遂送审官，绛力争，弗听，乃曰：「陛下所见如此，则无可奈何。」即自劾。韩绛先乞罢相，上谓王安石曰：绛恐为范纯粹，不特为刘佐也。事见日录五月十八日。范纯粹所坐竟未详，当求纯粹事迹考究。御史蔡承禧言：伏闻检正官范纯粹于亲情家押贴子，旬开封吏人理会中书所送文字，马珫封送中书文字与范纯粹，今见下御史台勘鞫。缘中书政本文字动干军国机要，与髃司不同，若使一有漏泄，其损不细。臣伏详朝廷置检正官之意，盖须经术文雅，足谋国体，多识前言往行，以助宰相有所不知，得以谘访。至于点检文字、推行文字，犹为下等。近年荐者，不择人材，祗为进人阶渐，是致轻堕忽事之人得佐公府。臣亦访闻如王震、王白，词场小生，新登科举，吏文义理多所未明，亦预此选。其四人，乞圣慈指挥中书大臣，课其入府所行文字功最。如别无异能，先次废罢，公行推择充选。承禧所言纯粹、马珫事，与实录异，今附注此，当考。
权知茂州李琪奏：「臣窃见本州岛四面，并是蕃部住坐处，别无城池限隔。土人言，每遇蕃部小有作过，则便至城下抢劫。臣欲修筑州城，安集百姓，以慰远人之心，并乞就本州岛招刺土兵三百人，以武宁指挥为额。又窃见利州路一州一县敕内：『文州蕃贼入汉界作过，其缘边镇弓箭手、寨户等，如亲自斗敌，斫蕃贼首级者，每一贼首支大铁钱四贯充赏。如获三人首级，支赏外，仍免户下诸般差配及支移、折变。其镇、寨将即候得替日，量功劳轻重，与优等句当，或迁转一资。』臣勘会本州岛，比之文州更为极边，本州岛人并惯习战斗，曾经捕贼。今乞威、茂、保、霸等州土兵，依上条酬赏。」上批：「李琪所陈，理有司取，宜相度速与施行。」御集二十一日【四】事，当考。其究竟行与不行，明年四月十三日可参照。
壬午，命知制诰沈括为淮南、两浙灾伤州军体量安抚使，太常少卿、权判大理寺许遵同纠察在京刑狱。诏遵得视三路转运使资序。视资序，据遵本传，当考。
太常丞、知司农寺丞朱炎权管句开封府界提点诸县镇公事。时遣蔡确往河南诸监变转支卖牧马，府界阙官故也。
诏开封府国子监举人并就一处考试，仍以两处解额通计取人。
癸未，命权发遣提举永兴军等路刑狱、太常博士刘定，大理寺丞、知司农寺丞汪辅之，体量根究泾原、环庆、鄜延路赈济汉蕃灾伤户有无不当，贷官谷及措置乖失事以闻。究竟当考。
崇政殿说书、同管句国子监吕升卿权发遣太常寺，兼修一司敕。升卿乞罢管句国子监，从其请，而有是命。蔡承禧劾升卿，升卿既自辨析，且乞札付承禧。王安石白上：「恐不宜如此。若承禧纷纷，则烦陛下处置。」上乃已。升卿罢国子，以承禧故也，事见前月二十三日。升卿欲札己分析付承禧，日录乃此月二十八日及八月一日事，今并书之。于是承禧又奏乞罢升卿经筵职事，不报。承禧乞并罢升卿说书，据奏议增入。十月一日升卿出。
初，宰执同进呈承禧劾升卿事，吕惠卿曰：「承禧言升卿事连臣。」上曰：「同进呈，无害。」惠卿乞下升卿分析。惠卿乃谒告，上遣冯宗道抚问，召赴中书。王安石又亲诣惠卿，道上意。惠卿于是上表求补外者三，上皆遣中使封还；又入札子，上复令安石同王珪谕惠卿。惠卿再求对，有旨毋复请入见。上曰：「无事而数求去，何也？」惠卿曰：「陈力就列，不能者止。臣自度不能，所以求止，无他，愿遂臣请。」上曰：「卿为参知政事，天下事责不在卿一人，何必尔！」惠卿曰：「顷安石之去，一时乏人，所以受命不辞。安石复来，理当决去。但蒙陛下宣谕再三，所以盘癕至今。」上曰：「卿岂以承禧故邪？承禧言卿弟，无与于卿。」惠卿曰：「纵使承禧言臣，臣为参知政事，苟自度无过，岂至为之求去？
况臣弟分析事又如此乎？」上曰：「岂以安石议用人不合？安石欲用新进，卿不欲之。卿欲用曾旼，而安石不欲邪？」惠卿曰：「此亦不系臣去就，况安石未尝言不用曾旼！」上曰：「岂以安石前日敷陈承禧事灭裂邪？」惠卿曰：「安石避嫌不得不如此，臣何讶之有？」上曰：「然则安石之来，正宜协力，何以求去邪？」惠卿曰：「安石之来，一切托疾不事事，与昔日异。前此安石为陛下建立庶政，千里复来，乃反如此，不知欲以遗之何人？」上曰：「安石何以至此？」惠卿曰：「陛下所听既不一，争又不胜，百官纷纷，莫可调御。臣顷尝略为陛下陈之至此，亦诚难。」上曰：「安石必须见天下有可为之理，乃肯复来。」惠卿曰：「然必是至此有不如所见，故不安其位。盖亦缘臣在此，陛下意与安石协力者多，其听不一，故不安。
朝廷事可以无臣，而不可无安石，此臣所以求去也。」上曰：「安石必不忌卿。」惠卿曰：「安石于臣何忌！但陛下初用安石，以其势孤助之，故每事易。今日陛下以谓安石之助多节之，故每事难就，则臣之在朝廷所补者少，而所害者多，不若遂臣之去。陛下一听安石，天下之治可成也。今使大臣有所不得尽，非国家之福。盖为朝廷分别贤不肖、是非，极是难事。敛天下之怨在于一身，以及其子孙，人主若不察，即不免苟且灭裂而已。」上曰：「有官守者，不得其守则去。安石必不肯苟且灭裂。」惠卿曰：「惟其欲去，所以苟且灭裂。『王忱不艰，允协于先王成德，惟说不言，有厥咎』。苟为不然，固未能责其不尽也。陛下但致一以听安石，殚其学术，则臣虽去，犹在朝也。」
上曰：「安石学术莫了得天下事否？」惠卿曰：「然。」上曰：「卿但参贰，责不尽在卿。」惠卿曰：「此臣所以可去也。臣之所陈皆国家事，而在臣之私，又有往来其间者，不去恐为天下笑。」上曰：「终不令卿去，且但至中书。」惠卿顿首曰：「臣不敢奉诏。」既退，上复遣中使谕旨，惠卿辞谢，再入札子，上亦封还，且诏银台司毋接文字。后数日入见，上曰：「累遣人趣卿就职，未见禀承。」惠卿曰：「臣数违旨，不胜死罪。但臣在朝，有损无补。陛下厚恩虽不许避，臣之自度终恐难胜。」上曰：「无他事，何须求去如此之坚！」惠卿曰：「臣去，则陛下一听安石。」上曰：「卿无过虑，且可就职。」惠卿曰：「陛下数宣谕臣以参贰安石，不识何也参知政事，莫是参知陛下之政事否？」
上曰：「安石政事，即朕之政事也。」惠卿因言：「承禧所以言臣弟者，意乃在臣。」上曰：「已晓，无过虑。」惠卿乃复就职。此以上并据蒋静所作惠卿家传修入。家传又云：承禧言升卿为国子监考试官，而惠卿妻弟方通在高等事，凡十余条。宰执进呈至上前，惠卿云云。今删取其要。
诏知丹州宋昌言降通判差遣，文思副使郭若虚降一官。坐使辽不觉翰林司卒逃辽地不获故也。
诏晚田阙雨，遣官祈祷。
又诏淮南、两浙等路旱灾，遣官祷南岳诸祠载祀典者，仍委长吏精虔致祭。
命殿前司押教、三班差使臧安国、定国各选少壮可教兵士五十人，教习射法，候精熟，取旨升立军额，补义勇、保甲。教头安国、定国，景之子，年少熟武艺，尤知射法。
甲申，遣大理寺丞陈佑甫、殿直杨□王火又□度汴河岸，置渗水塘为五丈河上源，如可行，即计工料以闻。后佑甫等言，如此兴置，诚便。于是都水监奏请，乞令□王火又□管句兴筑，佑甫提举。从之。
诏淮南、两浙转运司相度所须出籴及兴修水利斛斗之数【五】，计会发运司截留上供谷应副。以司农寺主簿王古言，奉诏体访淮、浙今岁旱蝗，私稼无望，民必艰食，乞豫为备也。六月二十四日，古受诏。
乙酉，职方员外郎蹇周辅权发遣淮南东路转运副使。
礼院请自今辍朝，并辍前殿正朝，如已辍而遇休假，或坐后殿，即通理为数。从之。
丁亥，省秦州通判、司理各一员。以长道、大潭二县析隶岷州故也。
诏提举京东西路常平等事、太子中允方沃赎铜十斤，管句崇福宫、太常少卿赵丙降一官，持服人太子中允、集贤校理许安世俟服阕，与小处签书判官。丙、沃坐任大宗正丞不察李逢入宫。安世坐以钑龙刀遗李士宁也，服除，签书濠州团练判官。
诏武举人先试孙、□、六韬大义共十道，为两场，次问时务边防策一道，与锁厅人同考试；马军司试弓马，差官监试。初，武举试格前后参错，至是始加裁定。
熙河路经略司言：「夏国锡硕克鄂则尔牒称，前后为汉家、蕃部偷劫人畜投南界，累索不发遣。请高太尉、王团练今月癸未赴三岔堡与锡硕克鄂则尔鄂迪驸马会议。牒称大安二年。」诏鄜延路经略司，令保安军牒宥州，责以夏国久禀正朔，今妄称年号，又移牒非其地分，邀边臣会议，皆违越生事，必是夏国不知，未欲申奏。请闻知国主，其首领严加诫断。究竟当考。
先是，上批：「契勘近降指挥，令永兴、秦凤等路安抚司，委官遍往诸城寨，取问缘边弓箭手情愿请官马，着脚乘骑，自管草料，准备出入使唤者，类聚闻奏，即不得抑勒。其河东路河里、河外亦有弓箭手人数不少，即不曾核及，可速依陕西逐路降指挥，令经略司委官子细取问，疾速闻奏。」是日，进呈弓箭手愿养马，上曰：「固知其愿如此。」因令具府界保甲养马数及所免物数进呈。上批乃七月二日，见御集。进呈愿养马，乃日录七月二十七日事，今附见。
戊子，七月二十八日，诏泾原路屯泊就粮上下蕃正兵、弓箭手、蕃兵约七万余人分为五将：副总管苗授为第一将，钤辖和斌副之；姚兕为第二将，黄琮副之；姚麟为第三将，都监张继凝副之；钤辖夏元几为第四将，王宁、内殿承制孙咸宁并副之；钤辖种诊为第五将，都监王光世副之。别置熙河策应将副，以琮、咸宁为之。从王广渊请也。闰月十二日癸卯，五月四日甲子。
王广渊言：「弓箭手、蕃部见欠钱九万余，谷十万余，乞许令今年秋成日，于二年内分作科次催纳。」上批：「契勘泾原弓箭手、蕃部兵累年灾伤，人马俱遭饥饿，故逃亡死损数目不少。今秋方有成望，稍得苏息，所贷钱斛若是并行催理，实恐不易，复致窘迫逃散。可依广渊所奏，速与指挥。」
上批：「契勘河东分画地界所，已两次承准北人公牒，欲于双井地分期约相见。至今韩缜等未见回报，可速降指挥，令具约定何月日，与北人相见，急递以闻。」此月十八日、九月二十九日、十月一日、十一月二十八日，可考。
是月，复置真定府井陉县，徙治天威军，即县治置军使。复河南府偃师镇为县，废缑氏县为镇。
德州言：「民宋靖刃左肋取肝啖父丙，久疾为愈。」
注 释
【一】二万二千五百余缗阁本作「二万三千五百余缗」。
【二】訾家店旧口「訾」原作「柴」，据阁本改。按：宋史卷九三河渠志、宋会要方域一七之八皆作「訾家口。」
【三】邛部川原作「漖部州」，据宋史卷五太宗纪、卷四九六蛮夷传，宋会要蕃夷五之五六、通考卷三三○四裔考改。下同。
【四】二十一日「日」原作「目」，据阁本、活字本改。
【五】诏淮南两浙转运司相度所须出籴及兴修水利斛斗之数据文，疑「籴」为「粜」之误。
续资治通鉴长编
卷二百六十七
卷二百六十七
起讫时间 起神宗熙宁八年八月尽其月
卷 名 续资治通鉴长编卷二百六十七
帝 号 宋神宗
年 号 熙宁八年（乙卯，1075）
全 文
八月庚寅朔，司天监言日当食，云阴微雨不见。
诏：「闻嘉、雅、威、茂州顷者虽时有寇略，然不至大患者，盖以山川险阻足恃故也。今提举戎、黎等州买马司，乃役兵匠开隘通道，甚非守圉之利，又增价市良马，亦未见数。其罢嘉、雅、威、茂州开通险路，具所市马数以闻。」九年四月二十三日，罢买马司。宋如愚剑南须知有云南买马记可证此事，今附注批：嘉州笹眉县西十里有铜山寨，与西南生蕃相接界，户不满千，俗呼为小道虚恨姓。县尉例以十月一日上寨守护，谓之防秋，至四月一日罢归。意者以水潦方溢，而蕞尔虚恨无能为也。虚恨固无能为，仅六七百里【一】有束密，束密之西百五十里至苴咩城，乃八诏王之巢穴也。其地东南距交趾，西北连吐蕃而旁靠蜀。蜀自唐时常遭南诏难，惟太平兴国初，首领有白万者款塞，乞内附。
我太宗册为云南八国都王，然不与朝贡，故久不谙蜀之蹊隧焉。熙宁六年，陕西诸蕃作梗，互相誓约不欲与中国贸易，自是蕃马绝迹而不来。明年，朝旨委成都路相度，募诸色人入诏，招诱西南夷和买。笹眉有进士杨佐应募，自倾其家赀，呼髃不逞佃民之强有力者，凡十数人，货蜀之缯锦，将假道于虚恨，以使南诏，乃裹十日粮，贮酰、醢、盐、茗、姜、桂，以为数月之计。诸从行有蓑笠、铁甑、铜锣、弓箭、长枪、短刀、坐牌、网罟佃渔之具，人斩轻桐以檠橐重，有余材则束而赍之。大抵皆先窍凿聚勘，如屋之间架，然将以为寝处之备也。每望日之景，穿林箐而西，遇挚兽，先击锣以警之，或操弓箭、执刀枪以埙。会平林、浅草、长溪、大涧，即施网罟，以从事于佃渔，其徒常鲜食以饱。
日行纔四五十里，未暮即相地架起桐材，上下周匝徽索而缠之。然后蔽以坐牌，副以网罟，将凑于其中，必积薪于其侧，钻燧火以待夜事。然其地多暑，或蒸而为瘴。值山深木茂，烟霾郁兴欲雨，而莫辨日之东西，间或迷路，竟日而不能逾一谷也。初，铜山为蕃汉贸易之场，蕃人从汉境负大布囊，盛麻荏以归，囊罅遗麻，或荏既久而藂生。佐之徒蹑麻荏生踪，前寻去路，自达虚恨界分，十有八日而抵束密之墟。前此三四十里，渐见土田生苗稼，其山川风物略如东蜀之资、荣。又前此五七里，遥见数蛮锄高山，俄望及华人，遑遽叫号，招髃蛮蚍聚。佐乃具巾纻磬折而立，命其徒皆俯伏，毋辄动。须臾，有老髽自山而下，问佐何来？佐长揖不拜，俾其徒素谙夷语者，具以本路奉旨招诱买马事对，徐以二端茜罗啖之。
老髽涕泣而徐言：『我乃汉嘉之耕民也。皇佑中以岁饥来活于兹，今发白齿落，垂死矣，不图复见乡人也。』乃为佐通好于束密王【二】。久之，有马十数骑来邀迎，悉俾华人乘而入。束密王悦蜀之缯锦，且知市马之来其国也，待佐等甚厚，不惜椎羊刺豕，夜饮藤觜酒。蛮女嫠妇与人乱不禁，惟已嫁，奸者抵死，故饮散辄择其女妇，篃匹华人，抑所以重汉之贵也。凡如此未旬浃，会八国王廉得其状，遣使诘问，何故与华人杂处？束密惧，因悉以佐等所赍物偕行，三驿趣苴咩城，而献诸都王。王馆佐于大云南驿，驿前有里堠，题东至戎州，西至身毒国，东南至交趾，东北至成都，北至大雪山，南至海上，悉着其道里之详，审询其里堠多有完葺者。俄遣头囊儿来馆伴，所谓头囊者，乃唐士大夫不幸为蛮贼驱过大渡河而南，至今有子孙在都王世禄，多聪悟挺秀，往往能通汉语。
佐抵大云南之翌日，都王令诸酋长各引兵，雄张旗队，拥佐等前，通国信，即谕市马之实，而都王喜形于色，问劳，赠送佐等各有差。寻以陕西诸蕃就汉境贸易如初，而西南市马之议罢。明年，铜山寨申笹眉县，县申嘉州，州申本路钤辖司，以某日有云南蕃人贡马若干到寨，乃杨佐者奉帅府命，通国信招诱出来。钤辖司即下委嘉州通判郭九龄前视犒劳，且设辞以绐之，谓本路未尝有杨佐也，马竟不留。初，佐受云南八国都王回牒，归投帅庭，后缘颁示九龄，遂掌在嘉州军资库。蕃人知设辞相拒，其去也颇出怨语。元丰三年春三月生明日，宋如愚东轩录。
壬辰，命太子中允、集贤校理、检正中书礼房公事徐禧察访广南路常平等事。
诏州学教授自今先召赴舍人院，试大义五道，取优通者选差，在职有不法事，委州郡监司体量以闻。从中书户房习学检正公事练亨甫请也。
上批：「句当御药院李舜举服勤左右，多历年所，检身奉上，最为□谨。令依旧供职，候将来南郊，依见寄官资，奏一子官。余人毋得援例。」先是，舜举常乞解御药院补外，上留之，以其已寄诸司副使而留，则不预南郊奏荐，故特有是命。
河东经略司言：「准分画地界所牒，已差晋州、麟州、代州通判赴所当句当公事，及委使臣马仲良等五人准备使唤，已发遣去讫。」上批：「契勘分画地界，开壕立堠，自有诸寨使臣及逐处巡检，未知用许多文武官作何使唤？可札与韩缜等令留合用句当的确人外，余并放令归本任。」
诏牧养监【三】裁减兵员，其将校委步军司比类军分移隶，兵士依废左右天□坊例施行。从髃牧司所请也。八月三日。
癸巳，定州路安抚司上相度到沈括所奏敌人出入道路，合先据地利，安置营寨事。诏枢密院籍记。
先是，括察访河北，言定州北蒲阴、满城皆有废垒，若北骑入寇，可以发奇遮击故也。括初至定州，日与其帅薛向畋猎，略西山、唐城之间二十余日，尽得山川险易之详，胶木屑镕蜡，写其山川以为图，归则以木刻而上之。自此边州始为木图。定州城北园有大池，谓之海子。括与向议展海子，直抵西城中山王冢，悉为稻田，弓新河水注之，弥漫凡数里，使定之城北不复受敌。议者或欲傍西山阻崄为山寨，以处避寇之民。括以为不然，曰：「民当使之同安逸、共患难，若纵其寇至而溃，则君谁与守！兼顿毙道路，先自屠戮，足以助敌势，非策也。」乃严为入保之法，仍设关梁以止逃者，设旗鼓兴召之令，举河北西路可得丁百万，以临边圉，皆兵也。
元氏银冶，发转运司置官收其利，括以为不可，曰：「耕垦利于近，商贾利于远。今开银冶于极塞，客聚之民一旦成市，仰哺边粟，日耗军食。近宝则国贫，其势必然；人觽则囊橐奸伪何以检察？朝廷岁遗单于银以数十万，以其非北方所有，故价重而契丹利之。昔日银城县、坊城皆没于契丹，盖北人未知凿山之利也，若启之使能自致，则国中之币益轻，复何赖于岁饷之物？其势必携邻，衅将自此始矣。」
时契丹略汉境，民不安于鄙，傅城自归，而夷夏莫能辨，守者无敢纳。赖敌退，鄙之人几肉于契丹。括为讲坊市法，严为防禁，使民各以乡闾族党相任，分坊以处之，谨启闭之节。坊有籍，居有类，出入有禁，边人为安。河北阻于大河，惟澶州浮梁属于河南，契丹或下西山之材为桴，以火河梁，则河北界然援绝。括请设火备，无使奸火得发。定州北境先种榆柳以为寨，榆柳植者以亿计，括以谓契丹依之可蔽矢石，伐材以为梯冲，是为寇计也，皆请去之。时贼近畿户畜马以备边，不可得，民以为病。括以为契丹马所生，而民习骑战，此天地之产也。中国利强弩，犹契丹之上骑也。舍我之长技，勉强所不能，以敌其天产，未闻可以胜人也。户马法，始二月二十三日。边人之习兵者，平日惟以挽强为格。括以为挽强未必能贯革，谓宜以射远入坚。为法如此，诏可者三十一事。自「括初至定州」以下，至「三十一事」，皆据括自志删改追附，惟屯田议依会要系七年二月末。
诏：「有蝗处委县令佐亲部夫打扑。如地里广阔，分差通判、职官、监司提举。仍募人得蝻五升或蝗一斗，给细色谷一升；蝗种一升，给麤色谷二升。给价钱者，依中等实直。仍委官视烧瘗，监司差官覆案以闻。即因穿掘打扑损苗种者，除其税，仍计价，官给地主钱谷，毋过一顷。」新纪书募民捕蝗，易以粟苗，损者偿之，仍复其赋。
上批：「京城南张使者庙，访闻比岁都下之民祷祠，多得疾愈。近以皇子僩经月不安，曾遣使祈祷，仍祝以苟有嘉应，即当封爵。今其疾日就痊除，可特封嘉应侯。」御集四日事【四】，僩竟卒，故录之。
甲午，罢礼宾使、权发遣河北缘边安抚使沈披，令监司案其不职事以闻。既得实，会赦免推治，特依冲替人例，降一等差遣。冲替乃十二月四日事，并书；披三月五日方授任。
司农寺句当公事杜常言，裁减熙州随军蕃部公使三库合支钱物。诏常如所减数着为例，册申司农寺详定。仍诏常取河、岷、通远军公使数裁减以闻。
乙未，徙太子中允、权发遣开封府推官王钦臣为髃牧判官，仍罚铜八斤。坐知开封府陈绎出祷雨，而钦臣擅判辞状，绎劾奏故也。
礼院言：「皇第四子无品秩，今葬永安县，欲依故事用一品礼。」从之。
都水监言，河流变徙，乞令疏浚司因今河势疏浚。诏外监丞司及程昉同相度合疏浚处，分上下两节疏浚。
手诏：「闻陈、颍州蝗蝻所在蔽野，初无官司督捕，致重复孳生，自飞蝗已降，大小凡十余等。虽自此渐得雨泽，麦种亦未敢下，盖惧苗出即为所食，根亦随坏。若至秋深，播种失时，则来岁夏田又无望矣。公私之间，实非细故。其令京西北路监司、提举司严督官吏，速去除之。仍具析不督捕因依以闻。」
诏河北路诸县弓手，依河东路留十五人或二十人充白直外，余以上蕃保甲充数。
丙申，工部郎中、直龙图阁、判将作监谢景温为辽主生辰使，文思使高遵路副之。太常丞、集贤校理、直舍人院李定为正旦使，皇城使兼合门通事舍人李惟宾副之。太常丞、集贤殿修撰、侍御史知杂事张琥为辽国母生辰使，皇城使姚麟副之。刑部员外郎、集贤校理、同修起居注窦便为正旦使，皇城使曹诵副之。后定免行，以祠部员外郎、集贤校理孙洙代之。麟遭母丧，以东作坊使向绰代之。遵路时知丰州，召未至，上批：「本州岛地控西北之地，最系极边，不可阙正官。」乃令遵路还任，以文思使王崇拯代之。
熊本言，经制獠贼，乞差秦凤钤辖贾昌言量募兵暛用。从之。诏：「夔州路难得钱粮，熊本处置边州事，所用大小使臣及军兵等，并须精选。」
诏熙河路有功使臣未有差遣，借职以上并增差内地监当；其三班差使以下，愿换禁军将校者，比附安排。
又诏三路臣僚奏举武举人，虽非土著，别州有户贯者，并许收试。
又诏江、淮等路发运使张颉专应接高丽使入贡事。先委发运使罗拯，拯已罢故也。
诏：「闻淮南、江东、两浙路灾伤州军米价踊贵，其令发运司勘会斗钱八十以上处，留上供米毋过百万石；量减市价于民，斗毋过八十。」新纪书：诏发运输京师粟，留无过百万，羡者与饥民。
诏：「官户输役钱免其半，所免虽多，各毋过二十千。两县以上有物产者，通计之。两州、两县以上有物产者，随所在输钱。等第不及者，并一多处。」以司农寺言官户减免钱数，及人户两处有产业者出钱不一故也。墨史有此，朱史削去，云后已书，盖九月二十二日司农寺云云，似重出也。今两存之。新纪于丙申日书减官户役钱之半，旧纪无之。
丁酉，翰林学士、工部侍郎元绛复兼侍读学士。绛坐三司火夺职，至是复之。
奉礼郎、检正中书刑房公事王震提举邢、洺、相州义勇、保甲。太常博士、检详枢密院礼房文字王伯虎提举绛、隰等州义勇、保甲。
别试所言：「武举人试孙、□、六韬大义。六韬本非完书，辞理讹舛，无所考据，欲止于孙、□书出义题。」从之。
诏参知政事吕惠卿罢提举编修司农寺条例。
赐秦凤等路转运司银二十万两，募商人免税入中粮草。
熙河路洮西安抚司言：「熟户摩雅克族麦熟宗哥引兵钞略，本司出兵千一百人防拓，经略司亦遣兵千人为声援。今讲珠城一带无事，兵并放还。」诏赐防拓兵特支钱有差。
环庆路经略司言，蕃官供备库副使梅重信、内殿承制合门祗候蒙布等，乞封赠父母妻。诏依汉官例。
又诏河东、陕西路缘边州军并外城寨受敌处，依河北守城法。
戊戌，右龙武军大将军、均州团练使宗制卒。相王允弼子也。中书拟赠华州观察使、华阴侯。手诏：「宗室名连『宗』字者，皆太祖、太宗诸王之后，方今于皇家最为行尊属近，比岁沦亡相继，存者无几，送终之典理宜加厚。可赠彰化军留后、北海郡公，着为例。」
辛丑，召辅臣观谷于后苑。
诏江宁府倚阁四等以下户六年、七年逋税，以岁旱故也。
权发遣荆湖南路转运副使蔡晔言：「全、邵州招诱平水等三十团峒首领杨晟进等纳兵械归明，乞依例岁输课米。」从之。
壬寅，诏诸州军当留厢军工役，大名府、瀛雄州八十人，余州军五十人，非朝旨毋得抽差。
诏：「陇山一带已经差官案视可耕官田，德顺军、仪州四千八百八十九顷，已募三千九百九十三余户，请佃四千一百七十三顷，岁输租计万三千一百余石。其令王广渊籍佃户为弓箭手，免所输租，不愿者听别募人，具所籍人马数以闻。」
鄜延路经略司言：「德靖寨蕃官李德平劫略西界财畜，已差官根究，还夏国首领。勘会西人时于界首出没，理索人畜，别无大段贼马。盖因庆州荔原堡蕃部擅入西界劫略，致互相绚报。乞严戒荔原堡蕃部免致生事。」从之。
上批：「枢密院见比较兵数，及章惇所奏兵费事，因何如此淹缓多日不见闻奏？与限一月，令了当。」此据御集，当考详。日录七月十七日章惇论密院添兵事，上曰：「章惇必别有意，非特为添兵，前乃乞留中，不降出札子，因进呈兵数，须得密，有何义理？」此或与上批相关，兵数须得密，已见七月十七日。
癸卯，诏韩琦子忠彦候服阕，除直龙图阁。又诏孝彦、纯彦、粹彦升一任，端彦迁一官，赐孙治进士出身；子嘉彦，孙澡、洽、诚，女之子王几道，并文资安排，用遗奏恩也。
中书言：「江、淮等路发运使副并兼制置茶、盐、矾、酒税【五】，提举逐路巡检兵甲贼盗，都大提举江、浙、荆湖、福建、广南路银铜铅锡坑冶、市舶、铸钱等事，职务至觽，无繇办集。请以江、淮、荆、浙等路制置盐矾，兼发运使副结衔，余事毋得管句。」从之。会要系之九月，又略不同，今从实录。会要云：熙宁八年九月，中书门下言：「欲乞发运使嗣除所管钱物、斛斗，就贱处入买，贵处粜卖，或就近便计置点检纲运盐矾事，及诸官吏因本司事有违法者许纠举外，其余事并不得管句。仍只以江、淮、荆、浙等路制置盐矾，兼发运使结衔。」从之。元佑三年十月三日、崇宁三年九月二十日，可考。
甲辰，卫州言，汲县朝歌村保正裴公讨为军贼所掳，弟公详率觽追贼，夺公讨以还，仍获贼首。诏以公详代公讨为都保正，赐钱百千。
三司言：「州县以丝挠为赋，旧不收官耗及秤耗者，请增收十之一。旧收数多者，自如旧。」从之。
诏熙河路以功补文学助教者，召朝臣二人奏举，注权入官，三年满、无遗阙，尝得解者，与注正官；余奏取旨。
乙巳，常州团练推官曾旼管句福建路常平等事，上前此固欲与改外任差遣，六月十七日、又十月十四日。蔡承禧劾吕升卿又以旼为言，故出之。
承禧言：「旼科场小生，略无声实，轻儇阴狡，依倚城社。吕惠卿置在门下，又令编修令敕，职为检讨，曾无论撰之补；忽侮同列，动有呵叱之辱。谬为刚狷，阴招权利。臣初至京师，尝闻其人得为检讨，虑有异才，及遇与语，其人才乃奴仆之下者。顷尝登对，陛下之明，已悉其人，别无擢用。臣欲乞下经义所并令敕所检会曾旼检讨编修有何劳效？若无所备，乞下屏斥。」于是又言：「旼奴隶小物，卑事惠卿左右，依倚为奸，利口上谗。自及第后，即入条例司，不一二年，即为提举，岂曰为官择人？提举之命，虽未为监司，在京视之则眇然，在外道则可以废置官吏，利害民庶，动关国家调度，所系不轻。若以庸下轻浮小人杂煺其间，不惟有害于事，亦使一路吏民无诉。至于转运、提刑，其势足以相执，或有恣意妄施喜怒，行遣官吏难与之较。伏乞送铨院，与合入差遣。提仓之命，乞别选人。」十一月十四日旼罢。
先是，大理寺丞方泽除江西路提举常平，承禧并言：「泽才识庸下，缘吕惠卿妻党，以违碍选人入条例司。未及三二年，不应便有此除。」又言：「泽为越州判司，有不可言之秽行，为人所诉，几欲成狱，本州岛庇覆得免，岂堪临长一路？伏乞追寝除命，送两浙转运司下越州根究施行。」承禧言方泽先与曾旼同章，泽除提仓，实录不书，今附此。九年五月十四日，承禧云云，可考。实录乃于八年十一月十一日载承禧言，盖十一月十一日方有体量之命也，今两存之。
诏：「大长公主当降出，其令内外两制以上及诸路监司访世族子弟性行良善、仪状秀整，可备选尚者以名闻。在外令乘驿赴阙。」
上批：「在京剩员营房，差沈希颜管句。」以管房迫隘，疲老失所依故也。
荆湖北路转运使孙桷言：「知保静州彭儒武自言欲遣子归顺，畏师晏邀阻。乞发卒修辰州北江堡寨，以备师晏。仍乞差前管句文字、著作佐郎陈向，太常博士秦中干集。」及言权转运判官周师厚沮边事，诏委桷专处置，对移师厚邻路，以向及中为荆湖北路转运司句当公事。居旬日，师厚亦言欲因师晏等穷窘，建城寨，招纳师晏等，置于辰州，然后进兵，据其故栅。诏桷相度施行。周师厚所言，乃二十七日事，今并书。不知师厚竟对移何处，当考。
戊申，诏内外宫观、寺院主首及僧、道正，旧降宣敕差补者，自今尚书祠部给帖。
诏真定府路安抚司，如北人移铺侵越疆界，先以理道说谕止约；或不从，量以兵马驱逐，毋辄生事。本路言探报北人欲移铺屋故也。
诏铸钱监所铸钱，每缗熟钱重五斤。若前代旧钱并听行用，其不堪上供者，许留逐州杂支。二月二日、五月十六日。
诏：「灾伤州军获强盗，该凌迟处斩。或杀人，或凶恶，或军人，或三犯行劫，并至死。或曾犯盗至徒，经断而又三人以上持杖行劫，至死。或在重法州县者，听用赏格。余降一等赏之，劫谷食者又降一等。」
军器监乞诏逐路转运司应副材物，于前五年取一年酌中钱数为额外收买，听于上供钱帛折除；非上供路，即朝廷降钱给还。从之。
庚戌，吏部侍郎、平章事、监修国史韩绛罢为礼部尚书、观文殿大学士、知许州，仍诏出入如二府仪，大朝会缀中书、门下班。绛居相位，数与吕惠卿异议，王安石复入，论政愈驳，数称疾，固求罢，而有是命。绛本传但云：绛继王安石为相，请置局中书，钩考用度，以均节邦计，事滞留多不决，数月，以疾辞。新、旧实录并如此，可谓疏略矣。今参取别修，存其梗概。邵伯温见闻录云：「韩绛初以论助役，与王安石同，复拜史馆相，为吕惠卿所不容，出知定州。」
诏蠲鄂州失催茶税钱岁二万五千七百余缗，仍令民自熙宁七年复认旧额输纳。以三司言，自嘉佑四年茶法通商，至熙宁六年，总十五年，失催钱至三十八万五千六百三十余缗故也。
中书言：「国学开封府诸科举人孙义等诉所问题，并挑摘三两字，至有重迭数十字者。试院亦奏义等尝于帘前言朝廷欲废诸科，乞预行晓示，免使孤寒虚习勤苦。」诏并驳放，内为首者殿一举。初，义等既就试，得所问义目，掷试卷于地，相率出外，遮宰相自诉。诏取义目进呈，而有是命。
上批：「都城久失修治，熙宁之初，虽尝设官缮完，费工以数十万计。今遣人视之，乃颓圮如故，若非选官总领，旷日持久，不能就绪，可差入内东头供奉官宋用臣提辖修完，有当申请事条具以闻。仍差河北、京东简中崇胜、奉化十指挥及废监牧军士五千人，专隶其役，军士仍隶步军司。应缘修城役使犯杖以下，令提选修城所决之，合干追照仍送步军司，每五百人许奏辖殿直以下至殿侍一人督役。」九月七日置广固等，地理志云：熙宁八年九月癸酉完都城，元丰元年十月丁未告毕。初修月日与实录不同，当考。
诏熙河及洮西缘边安抚司，自今月奏军民平安。初并旬奏，至是以边事平息也。
辛亥，诏籴买粮草违法致亏官甚者，监官及知州、通判并取旨降黜。
壬子，命池州司法参军孙谔编定省府寺监公使例册条贯，又命谔监制敕库。谔，邵武人，既举进士，试法中第一，故以此命之。制敕库用士人自谔始。监制敕库，以杨时墓志增入。九月二十四日为习学，元丰二年正月六日，可考。
又诏澶定州、北京军器什物各为九库。
司农寺言：「保甲之法，主客户五家相近者为小保，五小保为大保，十大保为都保，诸路皆准此行之。惟开封府界五路，则除客户独选主户有二丁者入正保，以故小保有至数十家，大保有至百余家，都保有至数百家，人数过多，地分阔远，一保有犯，连坐者觽。盖立法之初，有所未尽，欲令开封府界五路依诸路编排。」诏自今保甲三年一造簿编排，开封府界五路候造簿日，如所请施行。
权发遣盐铁判官、提举成都府、利州、秦凤、熙河等路茶场李杞言，卖茶、博马，乃是一事，乞同提举买马，岁以万千匹为额。诏杞兼提举买马，且以二万匹为额，二年取旨。
诏河东路民田蠲税及八分以上，并权倚阁。
司农寺言：「江东、淮、浙灾伤当赈粜，闻江南西路谷稍贱，乞遣知咸平县、殿中丞□居厚计置，及于荆湖路兑籴应副。」居厚，豫章人也。
又言：「本司点检诸路拘卖坊场、河渡、盐井、碾硙之类，簿书灭裂，欠失官钱。欲委提点刑狱司选官，取自拘卖以来，至今年终文案，并敕条驱磨申寺点检，校其驱磨精麤，案为赏罚。」从之。
河东路察访使李承之言：「太原府十二州军夏秋税外，有和籴粮草，最为弊法。以其量支价钱，虽遇荒歉，无例检放，纵许倚阁，亦次年催纳。虽官给钱布万数不少，而民所得微细，全无所济。若直减一分，而以钱布买一分粮草，自可得足。兼改为正额，即送纳割移，事之简便，遇灾伤，例得检放，不烦逐时奏请倚阁。」诏河东都转运司勘会以闻。其后，都转运司言无例除放，遂已。朱本削去，以为不曾施行，新本从之，今复存此。
癸丑，司农寺言：「开封县赊买粳米价钱六万缗，多失催理，无簿籍案验。又失催常平钱四万余缗，并所散坊场钱八千缗，及不开修紧急沟渎。知县胡宗尧乞差替。」诏宗尧冲替，令司农寺具前府界提点□审礼、刘淑、蔡确违法事以闻。后淑、审礼、确坐各有失点检诸县违法事，展磨勘二年。淑又坐不肯签书发摘祥符县违法申司农状，与堂除合入差遣，仍令件析违法事以闻。十二月十四日，展年，别与差遣，今并书。件析违法事，后无所见。
又言：「咸平、新郑、白马、酸枣等县推行簿法，均定役钱，牓示民户，并无辞诉。闻诸路官吏多未通晓，欲乞府界令佐造簿已毕，通晓法意者，从本寺遣句当公事，指教诸路造簿及推行常平给纳新法，催理旧欠常平、免役、坊场等钱谷，候一路指教推行毕，比较课最，量材擢用。」从之，仍候举到官，中书审察与差。
乙卯，诏司农寺支坊场钱三十万缗，为郓州市易本钱。
中书言：「审刑院详议官【六】、大理寺详断官皆亲书节案，乞止令圈节，付吏写录，并减详议官一员、断官二员。」从之。
审刑院、大理寺言，有荫人杨仲甫、百姓贾沆等十一人传谤讪时政文字，罪当徒。会赦，诏仲甫、沆刺配荆湖南路本城，余编管淮南、京西路。
丙辰，手诏：「先皇帝自齐州防御使入继大统，治平二年建为兴德军。今潜邸建佛寺，宜以本封之镇名之，可赐额『兴德禅院』，赐淤田三十顷。」
又诏自今在京及开封府界听行折二铜钱。
又诏绛州垣曲钱监，封桩三司铜锡本钱并龏钱内，以十万缗借河东转运司市粮草。
诏：「京朝官、选人、使臣等试经书、律令大义、断案等，上等第一人与循资，在京刑狱司差遣；中等堂除；下等注官。换官者准此。」
上批：「汴水涨甚，见深一丈二尺，可火急令都水监那官一员前去上流相度减放，须管旦暮退落。」已而中书进呈水寻退落讫。
丁巳，提辖修完京城宋用臣言：「护龙等河逼城，不可修筑，乞度地高下，开展河道。」从之。