六艺之一录卷二十七
汝帖
寀来汝逾年吏民习其踈拙不甚诿以事闭阁萧然奉亲之外独念弃日偶得三代而下讫于五季字书百家冠以仓颉竒古篆籀草真行之法畧具用十二石刻寘坐啸堂壁其论世正名于治乱之际君子小人之分每致意焉识者谓之笔史葢使小学家流因以愽古知义不特区区近笔砚而已大观三年八月上丁敷阳王宷记寀字辅道【本跋 宝刻丛编】
顷在洛中闻汝州新镌诸帖谓之汝刻其名已弗典矣意谓其彚择必佳及见之乃大不然杂取法帖续帖中所有者时载之又珉玉间簉不能辨也此犹无害至其集古帖及碑中字萃为伪帖并以一帖省其文别为帖语及强名者甚多稍识书者便可别之如以逸少帖春秋輙为患不得北军问逺近清和等语乃摘取北军逺近春秋等字集为一帖强为王衍书以续帖中诸县故佳字强名为王桢之书取汝州东汉州辅碑中数字强名为蔡中郎书取卫州魏孝文吊比干文中数行强名为崔浩书如北齐碑便目为温子升后魏碑便目为沈法防如此者甚多且如吊比干文魏孝文作而崔浩之死在太武时乃目为浩书其不稽古如此至若张华帖内杂以宝章集中王慈字薛稷帖中杂以法帖内子敬字皆集成之字意全不相属取王筠帖中和南清豫一帖【疑有阙文】如是者不可具载幸世尚多古帖极有未传者自可刻其全篇何必区区作伪以误后学但贻识者嗤笑耳汝州既以石十余刻之而越州复传其本又刻之二州之石殊可吊也信知识真者少何足怪云【东观余论】
汝州帖乃摘诸帖中字牵合为之每卷后有汝州印后防稽重摹之谓之兰亭帖【格古要论】
汝帖十二卷第一卷三代金石文八种第二卷秦汉三国人书十五种第三卷晋南朝帝王书第四卷魏晋九人书第五卷晋人王郗桓三氏书第六卷二王书并洛神赋第七卷南朝十人书第八卷晋胡北朝十二人书第九卷唐三朝帝后书第十卷唐欧虞禇薛书十一卷唐李顔韩贺栁李六臣书十二卷韩愈及五代诸国七人书其石不佳诸帖中最低者也【格古要论】
淳化阁帖出而其子裔最良者为大观为潭绛戏鱼堂修内司而其最下者为汝葢王寀辅道守汝州因徧搜诸碑帖篆分草而节取之自皇颉夏禹以至钱忠懿郭忠恕得十二卷其所留淳化亦不过十之一二自以为甚愽而惎精而不知其所得者多虎贲重儓之类耳且自以险急偏倾之势发之石理麤而刻工拙第其刻在汝今尚可搨耳【弇州山人藁】
武陵帖【即鼎帖 法帖谱系一则石刻铺叙一则俱见前】武陵帖二十卷较诸帖増益最多中间有右军黄庭经他本所无愽而不精殊无足取【格古要论】
今年春正吴阊得王百糓所藏宋搨绛帖顷携以自随疑为澧州帖观其毎数十行輙有武陵二字又疑为鼎帖及入常武署中繙阅第一卷以宋太宗为弁防曰太宗皇帝御笔在绛州摹为诸帖之首后有欵名曰鼎州提举曰沅州判事常为鼎州而武陵其附城邑也乃为鼎帖特为绛州二字所误而世人只知有绛帖遂误名为绛帖耳【容台集】
星鳯楼帖
星鳯楼帖宋尚书赵彦约刻于南康虽众刻重模而精善不茍【格古要论】
曹士冕模刻工致有余清而不浓亚于太清楼续帖也【翰林要诀】
玉麟堂帖
汴人吴琚居父模刻秾而不清多杂米家笔仗葢琚日临古帖字类米芾故也【翰林要诀】
宝晋斋帖
宋曹之格模刻星鳯之子在诸帖中为最下今佳帖难得学者頼此得见晋唐彷佛耳【翰林要诀】
宣徳九年佐録囚至无为州学见此碑散亡不完命诸生拓其存者六七碑字多米芾元章所书米友仁题其后云羲之七帖先臣芾中年所临此字有云烟卷舒翔动之气非善双钩者所能得其精妙刻石者不能形容其一二也绍兴六年丙辰十二月初七日臣友仁审定凡卷首宝晋斋法帖卷第防俱篆字末有右曹氏家藏真迹识以大图书【格古要论】
羣玉堂帖【详见石刻铺叙】
羣玉堂帖宋韩侂胄刻所藏遗迹最多后亦有宋人书【格古要论】
赐书堂帖
赐书堂帖宋宣献公绶刻于山阳有古钟鼎识文絶妙但二王帖未精石巳不存后有重模本【格古要论】
甲秀堂帖
甲秀堂庐江李氏刻前有王顔书多诸帖未见后有宋人书亦多【格古要论】
二王帖
二王帖宋许提举问刻于临江模勒极精
鳯墅帖
曽宏父刻【详见石刻铺叙】
世防堂帖
廖羣玉以淳化阁帖绛州潘氏帖二十卷并以真本书丹入石皆逼真又刻小字帖十卷则皆近世如卢方春所作秋壑记王茂悦所作家庙记九歌之类又以所藏陈简斋姜白石任斯庵卢栁南四家书为小帖所谓世防堂小帖者世防寥氏堂名也其石今不知存亡矣【癸辛杂识】
东书堂帖
周府临淳化阁帖増以宋名人法帖凡二十卷【格古要论】
宝贤堂帖
晋府靖王以绛帖増入【寒山金石林】
停云馆帖
第一册晋唐小字第二册唐摹晋帖附李懐琳第三册唐孙过庭书谱第四册唐人真迹帖第五册宋名人帖上第六册宋名人帖中第七册宋名人帖下第八册元赵文敏帖附赵彦徴第九册元名人帖第十册国朝名人帖第十一册祝允明帖第十二册文待诏帖【寒山金石林】
芦桥帖五册 二王六十帖 青华阁帖 真赏斋帖西麓堂帖 万玉斋帖二种【已上六帖俱见寒山金石林】
小字法帖跋
右小字法帖者近时有尚书郎潘师旦者以官法帖私自模刻于家为别本以行于世余因分以为类散入集録诸帙而程邈卫夫人钟繇王廙宋儋皆以小字为一类于此余尝辨钟繇贺防表为非真而此帖字画笔法皆不同传模不能不失本体以此真伪尤为难辨也【六一题跋】
近时有尚书郎潘师旦者窃取官法帖中数十帖别自刻石以遗人而传冩字多转失然亦时有可佳者因又择其可録者分为十余卷以入集目聊为一时之玩耳其小字尤精故録于此【集古録】
跋十八家法帖
右世传十八帖者实二十五帖葢书者十八家尔而流俗又自有羲之十八帖然皆出于官法帖也太宗皇帝时尝遣使者天下购募前贤真迹集以为法帖十卷镂板而藏之每有大臣进登贰府者则赐以一本其后不赐或传板本在御书院徃时禁中火灾板被焚遂不复赐或云板今在但不赐耳故人间尤以官法帖为难得此十八家者葢官法帖之尤精者也余得自薛公期云是家藏旧本颇真今世人所有皆转相传模者也【六一题跋】
跋晋贤法帖
右晋贤法帖太宗皇帝万机之暇留情翰墨尝诏天下购求钟王真迹集为法帖十卷模刻以赐羣臣徃时故相刘公沆在长沙以官法帖镂板遂布于人间后有尚书郎潘师旦者又择其尤妙者别为卷第与刘氏本并行至余集録古文不敢輙以官本参入私集遂于师旦所传又取其尤者散入録中俾夫启帙披卷者时一得之把翫欣然所以忘倦也【六一题跋】
法帖通解序
法帖者太宗皇帝时遣使购募前代法书集为十卷摹刻于板藏之禁中大臣初登二府诏以一本赐之其后不复赐世号官帖故丞相刘公沆守长沙日以赐帖摹刻二本一置郡帑一藏于家自此法帖盛行于世士大夫好事者又往往自为别本矣今可见者潭绛二郡刘丞相家潘尚书师旦家刘御史次庄家蒋世章家凡六本虽有精粗然大抵皆官帖之苖裔也顷为正字时见诸帖墨迹有藏于秘府者字皆华润有神气动人非如刻木之枯槁也葢虽官帖亦其糟粕耳又当时奉诏集帖之人茍于书成不复更加研考颇有伪迹滥厠其间至于标题次序乖错逾甚士大夫以字画小技莫有论次之者投荒索居无以解日輙以其灼然可考者防记之疑者阙之名曰法帖通解云【秦淮海集】
跋陈简斋法帖奏藁
徳寿皇帝尝论近世绛帖已少钱希白所临潭帖为胜临江帖失真逺矣又淳化帖大观帖当时以晋唐善本及江南所收帖择善者刻之风骨意象俱存今观故参知政事陈公与义为侍从时奉诏定法帖十卷释文一册其间稍辨刘次庄之误殆临江或潭帖欤陈公字画清简类其诗文绍兴初【缺】歩中朝故特承善诱知人尧哲兹可观其绪余淳熈七年正月十四日周某为起居舍人木待问题【益公题跋】
跋法帖逸少书后
玉局翁云希白作字自有江左风味故长沙法帖比淳化待诏所摹为胜世俗不知争购秘阁本误矣此逸少一卷尤妙仆谓此语固当亦有不然白摹书真似骑生马不暇施鞚勒时有骤跌不害其妙处但搨字要当如陶华阳摹杨许书法乃佳尔此本仆幼学者戏书其后【东观余论】
为张潜夫书官法帖
观书似相家观人得其心而后形色气骨可得而知也古人大妙处不在结构形体在未有形体之先其见于书者托也若求于方直横斜防注折旋尽合于古者此正法之迹尔安知其所以法哉淳化中诏以秘阁所藏书入石又以翰林待诏王着摹字求其书法之外各有异处殆不可得至于行笔利钝结字踈密时可见之然决磔钩剔更无前人意皆着之书也其后得秘阁墨书校其字画皆硬黄摹书至有墨色烟落或以重墨添晕当着奉诏时其所摹搨皆略放其大体而私以笔画成之宜其用笔略无古人遗意不足异也观王洽书逸少谓不减已落简挥毫有郢匠成风之势王珉书献之谓骑驴骎骎欲度骅骝前今视官帖二人书画雅有相类而洽更自劣弱珉书则与子敬更不可辨皆硬黄伪误失真而摹传者遂成一体也今人不知其故慿石本便评定书画至于放言立论更无疑处此与观景而论形神以为某胜某劣何以异哉【广川书跋】
为方子正书官帖
世疑官本法帖多吊防问疾葢平时非问疾吊防不许尺牍通问故其书悉然余求之故不当尔也唐贞观尝购书四方矣一时所得尽入秘府张芝钟繇张昶王羲之父子书至四百卷汉魏晋宋齐梁杂迹又三百卷惟防疾等防比之凶服噐不及入宫故人间所得者皆官库不受者也唐世兵火亦屡更书画湮灭不能存其一二逮淳化中诏下搜访已无唐府所藏者矣其幸而集者皆唐所遗于民庶者故大抵皆吊问书也【广川书跋】
评帖
刘后村先生云阁帖为祖绛帖次之临江又次之潭又次之武冈又次之大观尤妙武冈佳者可乱绛临江佳者可乱阁东坡推潭帖胜阁帖韩侂胄家开羣玉堂帖字好薛绍彭亦有家塾帖好【辍耕録】
説者谓宋南渡以前帖有六本其后模刻以传者益多而绛潭泉汝四帖在焉然泉汝不及绛潭今潭帖已燬而泉帖取归秘府不可得矣【格古要论】
六艺之一録卷一百四十四
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
钦定四库全书
六艺之一録卷一百四十五 钱唐倪涛撰
法帖论述十五
汪珂玉珊瑚网【已见者不録】
淳化阁帖祖本【松雪翁家藏】
书契以来逺矣中古以六艺为教次五曰书书有六义象形指事谐声防意转注假借书由文兴文以义起学者世习之四海之内罔不同也秦灭典籍废先王之教李斯变古篆程邈剏书之为言徒之谓也言贱者所用也汉承秦之舎繁趣简四百年间六艺存者无几汉末年蔡邕以古定五经洛阳辟雍以为复古观者车日数十百两其后法又变眞行章草之説兴言楷法则王次仲师宜官梁鹄邯郸淳毛行书则刘徳升钟氏胡氏崔瑗崔寔张芝芝弟文舒姜孟頴梁孔达田彦和韦仲将张超之徒咸精其能至晋而大盛渡江后右将军王羲之之徒縂百家之功极众体之妙传子献之超轶特甚故歴代称善书者必以王氏父子为举首虽有善者蔑以加矣当是时江左号礼乐衣冠之国而北朝尚用武其遗风流俗接于耳目故江左人士以书名者传记相望歴隋而唐文皇尚之终唐之世善书者軰出其大者各自名家逸其名者不可胜数亦可谓盛矣宋兴太宗皇帝以文治制诏有司捐善贾购法书聚之御府甚者或赏以官时五代衰乱之余视唐所藏存者百一古迹散落帝甚悯焉淳化中诏翰林侍书王着以所购书繇三代至唐厘为十卷摹刻秘阁题曰上石其实木也既成赐宗室大臣毎人一本自此遇大臣进二府輙墨本赐焉后乃止不赐故世尤贵之黄太史曰禁中板刻古帖皆用歙州贡墨墨本赐羣臣今都下用钱万二千便可购得元祜中亲贤宅借板墨拓百本分遗官僚用潘谷墨光辉有余而不甚黟黒又多木横裂纹士大夫或不能尽别由此观之刻同而墨殊亦有以也甲申嵗五月余于书铺中得古帖三卷第二第五第八明年又得七卷多第八缺第九六月以其多者加栁公权帖一卷于钱塘康自临许易得第九卷始为全书虽墨有燥湿轻重造有工拙而皆为淳化旧刻无疑是可寳也自太宗刻此帖后转相传刻遂遍天下有二王府帖大观太清楼帖绍兴监帖淳熈修内司帖临江戏鱼堂帖黔江帖卷帙悉同又有庆厯长沙帖刘丞相私第帖碑工帖尚书郎潘师旦绛州帖绛州公库帖稍加损益卷帙亦异其他者又数十家不可悉记而长沙绛帖最知名者要皆本此书之帖不丧此帖之泽也余因记得帖之由遂摭其本末着于篇是年八月大梁赵孟頫书
文衡山跋华氏淳化祖石刻法帖六卷
世传淳化帖为法帖之祖然传刻蔓衍在宋已有三十二本其间刻搨工拙楮墨精粗虽互有得失而失真多矣然淳化祖刻在当时已不易得刘潜夫尝得李玮家赐本谓直数百千其重如此况后世乎前軰辨此帖凡数条皆有证据今非但不可见虽见亦无据以为辨矣无锡华中甫偶得旧刻六卷相传为阁本而银锭擐痕隠然可騐楮墨既异字复丰腴至于行数多寡与今世传本皆不同第六卷内宋人朱字辨证五条笔迹精妙类蘓书但其间有黄辨等字疑为黄长睿长睿宣政间人出坡公之后不宜引以为据也然予考长睿所着法帖辨与此又似不同岂别一人也寡浅无识不敢自信谩记如此然此帖要非寻常传刻本也 第七卷朱书辨证十一条 第八卷无朱书 第九卷无朱书
文衡山跋华氏续收淳化祖石刻法帖三卷
余生六十年阅淳化帖不知其几然莫有过华君中甫所藏六卷者尝为考订定为古本无疑而中甫顾以不全为恨余谓淳化抵今五百余年屡更兵燹一行数字皆足藏玩况六卷乎嘉靖庚辰儿子嘉偶于鬻书人处获见三卷亟报中甫以厚直购得之非独卷数适合而纸墨刻搨与行间朱书辨证亦无不同葢原是一帖不知何縁分析相去几时卒复合而为一岂有神物周旋于其间哉昔赵文敏公求古阁帖凡三易而后完自跋其后谓虽墨有燥湿轻重造有工拙皆为淳化旧刻然则公所得固非一类也岂若此本散而复合殆犹丰城之剑有不偶然者诚希世之珍也嘉靖九年秋七月既望文徴明识
华氏阁帖合璧诸跋
予与华中甫平生有书画之癖而古帖尤所酷嗜毎从中甫求阅所藏必首及此葢刻搨之妙固不待言而其聚散之迹又复竒异当为华氏世寳也庚子中秋道复书于东沙草堂
又
淳化祖刻世絶其传久矣惟有银锭痕者为真世之所传若谱系所载不可尽见其所见者皆寻常不足道淳熈之际复摹入石谓之修内司帖葢以阁本不可复得也况今世哉中甫先得六卷刻搨之工世所罕见其六七卷中朱书评皆苏长公笔且有银锭痕可据毎叹其竒妙谓他帖终不可续二十年后复得三卷朱书印章悉出原本莫不惊异神物终合中甫寳爱不在子固兰亭之下中甫视天下之物举不足以移其所好其所藏法书真迹若通天进帖顔书朱巨川诰刘中使帖皆世之竒寳余毎造其真赏斋必焚香盥手尽出以阅终日忘倦葢余与中甫忝为书画友毎一见必各出所得所见輙相与较量自谓不在海岳仲永巨济之下所谓功名皆一戏未觉负生平者也今年癸卯秋九月因阅此帖见癸未嵗所题匆匆二十余年字弱语稚因拆去而重题之 后学文彭敬书
茂苑文嘉鍳定为淳化阁帖祖刻真本后三卷予得之騐其纸墨刻搨收藏印记行间朱书评语与中甫前六卷原是一帙因以归中甫如珠还合浦剑入延平也归后十五年为嘉靖乙巳四月再阅于眞赏斋敬题其后
卷首有子昻赵氏印及云房清玩印尾有巨鹿郡图书印尚是宋氏装裱背纸内毎毎有宋人手简眞迹尤可寳也华夏字中甫号东沙无锡世家
右阁帖九卷隆庆末年归于吾乡项少溪公后于燕京复得第十卷凑完全帙人因竞称千金帖云考淳化以祖名者缘南唐李主重光所为建业帖经韩宋二徐鍳定至宋淳化间以此帖为祖而损益之一云后主命徐铉以所藏法帖勒石名升元帖在淳化前故名祖刻嗣后大观元祐淳熈俱有摹勒诸州镇潭绛汝黔戏鱼阅古羣玉悦生等堂至温陵一搨有四十二家非不人人灵蛇荆璧而以视阁本瞠若也今阁帖有锭纹者世只三本一藏禹州马氏一藏云间顾氏有释文考异审波磔而知人代寻防画以分郡国辨析防防卓有定见一藏无锡华氏者即项驾部所获也拥万主人玉识
米礼部跋王着定古今书【即米元章跋秘阁法帖见前】王世贞淳化阁帖十跋【见前】
元祐搨本阁帖
按法帖谱系及辍耕録所载二王府帖即淳化祖搨元祐中魏王从禁中借板搨百本墨用潘谷本多裂纹夫淳化太宗元祐哲宗帝凡五世年已百余且庆歴中诏僧希白模于秘阁去太宗未逺尚翻石以冀遐传宁有百余年而木板尚完好者此帙墨虽淡而横文甚伙牟学士巘遽定为元祐中岂有据而然乎抑失去篆尾之谓耶前有西野逸人禁林近侍二印后有李氏珍赏等印葢宋金陵李泰家物也尝侍光宁两朝故有是帖予特定为祖本以示世之博雅正徳二年武功康海题
刘次庄模淳化秘本
宋熈陵淳化阁本歴代法书以枣木刻置禁中大臣执政者即搨赐之此乃刘次荘模刻者复以楷书释于后与旧刻相伯仲又在徽庙太清楼之前虽止存六卷是犹麒麟一毛虬龙片甲亦不易得也汝阳袁华题
欈李沈氏淳化阁帖
昔赵文敏于兰亭帖有日减无日增之说诚以其赝本之多故也予于淳化阁帖亦云何者淳化帖传于世者赝本既多虽有眞本多遇搨工不知用墨之妙而得其笔意者殊少此本凡四册葢今兵部主事携李沈凉公家藏之物不惟本得其眞而且搨时用墨有法致笔意不失为世不多见者惟沈氏子孙其寳之哉资善大夫南京吏部尚书萧山魏骥识
御赐官本阁帖
此先朝官本法帖赐侍书李邰者今归蔡相家 宣和殿御书【此二十三字作三行徽宗瘦金书于前后有尤袤沈揆跋失録】
社友屠用明尝谓余曰丁夘秋在武林得此官本法帖只第八卷贮以古锦囊纸墨之佳目所仅覩遂倾橐得之未防失去深用怏怏余因举泊宅篇云前世法书名画有传之秘阁者谓之阁本流俗看书但云阁本则翕然称美范文正公知睦州奏以唐处士方干配严光位干为御史方逺祖下鸬鷀原取画象家无以塞命乡人但塑一幅巾道服者置之祠中元祐间有防下诸郡取前贤所冩眞命所在如法图进睦守以严方应诏后人见英之像岂不谓之阁本哉夫当时所重如此宜乎今之追惜也乃鬰冈笔麈云世以淳化帖为法书之祖然皆王着临书非从真迹响搨防钩者何以知之余见宋时御府所藏晋人真迹及唐模右军帖多矣凡阁帖所载仅得其髣髴甚则并防画形似尽失之岂有摹脱真迹而舛盭如是至于赏鍳不精眞赝并收连缀蠧蚀不成文理又其小者也学书者欲据之而希踪钟王不亦逺乎知此似可解脱若庸流徒珍赝本又奚啻供英像耶时用明索方干秘稿入唐诗统防因话及此【玉水】
泉州帖
淳化官帖宋时已如星凤今海内止传一本是周草窻家物在项庶常所时往索观咨嗟叹赏以为神物仅下眞赏一等耳阁之支甚多世亦无复存惟泉刻较祖本稍瘦而摹镌特为萧洒有生气买王得羊不失所望谓是耶吾闻项本初在华东沙史明古家华得其九史得其一文待诏为之和食两家各称好事连城不恡延津终年其难致如此苐得泉本日夕临池助以笔意亦是快事岂其食鱼必河之鲂董其昌观因题
宋搨泉本阁帖第六卷
泉本以淳化法帖翻刻于泉州郡庠至洪武四年知府古任常以刘次庄释文叙而刻之仁宗皇帝命取入秘府人不可得而见矣是搨虽仅此卷神情烂熳眞泉州善本也闻之先子云古帖不必全即断珪数行亦是可寳曾忆秋朗叔得东观古帖一本于吴阊移归项海见之赏玩不置及海检所藏东观本恰少此卷即强售补之即此一段竒縁可见物之尤者全与亏从来并行于世乐卿藏此以待縁偶何如戊辰腊月社弟髙孟超题
淳化泉本第六是玉右军书向为姚禹门太史所藏后归先荆翁日置案头模玩尝云搨之新旧较然于纸墨无庸赘也据阁帖考异第六卷差凉帖内二行泉有斜裂纹伏想嫂帖内笃字泉糢糊其中是本则然他刻完好清明足徴宋搨无疑焉崇祯戊辰腊日余过髙公居画礼所供思忆观音系邱弥陀塑拨瞿仙泥金防龙阬阅王苍之韵帖及泉州残本乃李霞举所遗与古半砚结隣者余啧啧叹赏归而简得此帖示公笑曰我尔眞夜郎王矣然片璜半璧犹胜瓦砾如山果笔笔为我效用胜人多多许也余首肯久之更然见先人手泽隠隠古香间砢玉记
秘阁续帖
元祐中御府所藏眞迹除淳化帖外刻续法帖不可得而见嗣是徽宗有太清楼续帖孝宗淳熈间有秘阁续帖卷尾题修内司恭奉圣防摹勒上石此帖不易得其第三第四卷皆右军书多纵笔变体极可爱内四月一日帖及后右军诸子书称白黄长睿谓为伪帖欲去之甚当苐文夀承以为中数帖类米老所临者则非也此帖刻于哲庙初米老书学尚未着不应其摹本已达中禁当是唐人临笔耳其第九第十所谓贺知章者似二王杂帖语今以归贺不可知虞栁二君迹不类平日而甚有好致栁尤遒逸无名二纸其一诗是唐语其一札似临晋帖飞白五字出古若李懐琳书絶交书夀承以为至精无以加而山谷老人乃谓往在三舘于阁下观懐琳临右军絶交眞迹大有竒特处今观此十未得二三乃知懐琳之妙如此其所谓十未得二三者尚足驰鹜后世也卷尾天监二年至臣云小楷湘东所进云云行草皆懐琳临笔今人却作嵇康书媒鬻而辨者以懐琳伪康书亦谬也唐人十二月节帖词既鄙书亦无雅致但结法差健中间尚可包王着周越耳
大观帖
大观帖拓于阁本既燬之后重出御府墨迹勾塡入石较阁帖眉髙二寸有竒与诸行列语句亦多不同主之者为蔡京前标后题皆京笔京事业不满人意而书学视王着稍胜故所拓有一种雄桀之气与潭绛诸本厌厌学歩者不同娄东杨中秘叔尝遗余此帖云是汪象先物未知果否 徊水王精饮人识
太清楼帖
淳化阁帖化身为潭绛泉汝戏鱼井防往往不脱本来面目独太清楼帖乃逊功帝出秘府眞迹令刘无言軰摹勒登石无言妙于势风韵尤胜人谓太清为淳化介弟毋亦陈氏二方难为伯季者耶大观凡十卷太清复有后十二卷则秘阁续帖仅改其标目耳而益以人间所流传十七帖及孙过庭书谱云【弇人】
绛帖
宋尚书郎潘师旦用淳化阁帖増入别帖重摹刻二十卷于绛州北墨北纸极有精彩比淳化本又髙二字陈绎曽云骨法清劲足正王着肉胜之失岂但如昔人以绛为淳化嫡子乎后入晋王府不易得矣
潭帖
淳化帖颁行潭州摹刻一本与绛帖雁行宋庆歴间长沙僧希白重摹本亦佳绍兴间第三次重摹者失其眞矣元陈绎曾云希白摹刻潭帖风韵和雅血肉停匀但形势俱圆颇之峭健之气石在潭之郡斋
黔帖
黔江帖北宋秦子明者为长沙副将买石令郡人汤正臣父子重摹僧寳月所翻阁本法帖世所称潭帖者载归壁之黔江绍圣院者此本字情墨法的系宋搨之佳者但以曹陶斋谱系考之多有参互处
汝帖
汝州帖廼摘诸帖中字牵合为之毎卷后有汝州印后为重摹之谓之兰亭帖其石不佳弇州以王宷辅道守汝州因徧搜诸碑帖篆分草而节取之自皇颉夏禹以至钱忠懿郭忠恕得十二卷其所留淳化亦不过十之一二自谓甚博而甚精而不知其所得者多虎贲重儓之类耳且自以险急偏倾之势发之石理粗而刻工拙所谓鲍老当场郎当舞防者耶苐其刻在汝大类社之樗今尚可搨也方众甫汝志以汝旧有望嵩楼楼四壁皆帖石含嵌輶轩至輙搨以携去人患苦之后因楼燬有司乗此瘗之马廐者积数十年迷不知所向矣成化中廐既光怪马数夜惊察之是锢帖处因掘出洗刷置州吏舍是帖竟不知谁何人所拓也葢阁帖自潭绛下摹刻极多即宜备一种如闗汉卿髙则诚杂剧不妨诸优各自般演
鼎帖【董其昌跋见前】
凡二十二卷绍兴廿一年通判赵子濬刻
武岗帖
武岗武陵帖皆淳化之冡嫡世不多见今遂至二十卷实为竒絶刻搨婉峭时有胜于淳化者不可为耳食人道也【其昌】
余见千金帖后又见顾研山秋壑阁帖又潭帖鼎帖星凤帖独晩年获见武岗帖皆诸帖所未经刻者即刻者姿态翾瘦眞异本也【仲醇】
临江二王帖
晋二王帖右军上中二卷大令一卷前为二像扶侍者各一葢宋临江石刻也黄伯思谓淳化阁帖多赝本唯十七日等帖后有文皇勅字一卷最佳此本则汰去阁之伪者而博收诸藏眞迹名刻命好手防钩上石掩映斐亹剧有生气为书家一代冠冕是帙故弇州物也澄心堂纸李廷珪墨标之曰宋搨第一崇祯辛未中秋日歙友黄规仁持来获观东雅堂
临江戏鱼堂帖
宋元祐间刘次庄以淳化阁帖十卷摹刻于临江除去卷尾篆题而増释文在潭帖之次陈绎曽云此帖在淳化翻刻中颇为有骨格者淡墨搨尤佳
星凤楼帖
宋尚书赵彦约刻于南康虽众刻重摹而精善不苟陈绎曾云是帖南宋曹士冕摹刻工致有余清而不秾亚于太清楼续帖
甲秀堂帖
曹昭明以此帖五卷为庐江李氏刻前有王顔书多诸帖未见后有宋人书亦多未见乃王元美以为庐陵山陈氏刻近多模本其眞者颇淳雅可爱蔡中郎九疑山碑虽见宣和书谱而行笔絶类开元孝经陈思王诗及鹞雀赋亦然黄伯思辨其为李懐琳赝本极可据也唯眉山豫章襄阳诸尺牍奕奕有姿态耳尚有雪溪堂帖为王庭筠所刻寳晋斋帖为曹日新所刻
东书堂帖
周宪王为世子时手摹上石大约以淳化为主而秘阁续帖亦时有删取至宋太宗以后苏黄米蔡诸家胜国虞赵鲜于迹皆与焉亦尝进御宪王临池之力虽精惜天资少逊故粉泽有余肤理不足葢摹笔使古人之迹屈而从手必防钩廓塡始可免此病也
寳贤堂集古法帖
晋靖王为世子时以阁帖绛帖大观寳晋为主而益以邸中所藏宋元及明人墨迹摹勒上石于行欵次第颇不俗苐石理既粗而摹刻搨三手俱不称以此在诸帖下当孝庙时尝进御亲为手书褒美之其所自叙颇夸诩墨迹之盛而所见寥寥乃尔也
眞赏斋帖
帖三卷第一为钟太傅荐季直表初在相城沈启南所李贞伯吴原博俱定为眞迹后归华氏苐唐以来落何人手不入天府及窦臮赋述肩吾懐瓘品断中又卷首有米芾印芾自言生覩眞迹自晋而止无汉魏者寳章待诏诸録亦不言太傅此为妄益无疑结体虽与宣示墓田少异余尝评之小法少六楷法少四要非二王以下人手第二右军袁生帖妙甚徽宗时进御者第三唐人摹王方庆进先世书凡二十八人其存者仅此内右军二帖有篆籀分法黯淡古雅出蹊径之外余帖虽有刚柔擫磔之异种种可翫沈启南尝从华氏乞得令文徴仲防钩复刻停云馆中此华氏本也摹本既精搨书亦佳为尔时法书墨本第一留山房中归耕作劳假以散力 世贞此即唐人所进万嵗通天帖而首益以钟书耳项孟璜家唐摹本即张句曲所叹赏以为不见唐摹不足以言知书者清士箧中不多得妙迹遇拓本善者即应作难遭想矣况此石已灾倍宜珍袭 日华
文氏停云馆帖十跋
第一卷晋唐小楷自右军黄庭至子敬洛神虽极摹搨之工然不离文氏故歩虞永兴破邪论叙规仿曹娥碑神明不足率更心经陀罗尼咒虽用笔甚劲而结法小圆似不类碑石存者隂符经眞草两帖俱有小法顔书麻姑坛不如旧本拙而存古意欧阳永叔谓鲁公无此笔非也此是东方朔家庙碑缩小者度人防心经如匹铜雀遗瓦令人寳爱岂惟翰墨已耶第二卷唐人防钩王方庆所进眞迹后有岳珂张雨诸跋右军二帖无上神品大令光禄并余迹纵横妙境虽再经摹勒囬睫一阅诸迹防气李懐琳伪叔夜书见诸书苑甚详此君精能之极防于悟解胸次不甚髙故小乏风骨耳后汤文二跋亦详缛可喜第三卷顔鲁公祭侄文有天眞烂熳之趣行狎之妙一至于此意此草稿耳所谓无待而工者忠义眞至之痛欝浡波磔间千古不冺陈深陈绎曽文徴明三跋亦该洽称是朱巨川告徐国柱流吏楷耳懐素千文作小行草号千金帖贵在藏锋而少飞动之势林藻郭郎帖古雅殊胜非后人可及杨少师神仙起居法后有米友仁商挺留梦炎诸跋山谷极推重之至目以散僧入圣昔人云张茂先吾所不解余于少师亦云
第四卷宋名人书李建中宋初第一手苏黄诸公起乃稍稍弇之书家者流讥其庸拙此行笔可见杜祁公行草仅免俗耳而耳观相臾至黄裳陈旸跋如小儿涂鸦胡重也永叔乡社老人动止供笑乃颇自矜许岂独知人难哉文潞公乃无论结搆亦老逸可念王荆公本无所解而山谷海岳争媚之何也中间仅一二纷披老笔蔡君谟二纸差强人意然多圉圉未畅坡公语老共四纸虽结法小异而俱能于形势之外取态頴叟存故事耳惟顚米九帖煜煜光彩射人赵氏法书当以此帖第一其与人札云张旭俗子变乱古法髙闲而下但可悬之酒肆后人评米书仲由未见孔子时气象亦畧相当人苦不自知耳
第五卷苏才翁子美各一纸宋人谓才翁书法妙天下则不敢信比之子美较老苍耳子美亦自有字学范希文司马君实如召伯之甘棠不以书也冯当世范忠宣亦然林君复有书名而此不称此外如少游参寥薛道祖范文穆姜尧章李元中皆有可观文穆南宋人误寘此中
第六卷为南宋名人书如于定国钱穆父贺方囬陈简斋皆元祐政和间人文氏误耳米敷文陆秘监之竒逸张于湖之调畅韩子苍定国方囬之老健虞雍公之俨雅皆有可采者张即之大擅临池恶札之驩垂此行押差未败者耳朱紫阳张敬夫文信国儒林国祯千秋尚新岂在书乎叶少蕴笔不佳尝仕显矣好搆撰其人才亦下中
第七卷为元名人书邓文原二札皆有清秀之色昔人评鲜于太常如渔阳健儿姿体充伟而少韵度此札殊有米顚纠纠风骨必仁亦潇洒可念虞仁夀札似伤佻康里巙评者谓其雄剑倚天长虹驾海不无曲笔又谓如莺雏出巢神彩可爱颉颃未熟末语得之巙又言吴兴日可作万字侬可三万字恐无此理赵彦徴周景逺吴兴之优孟揭曼卿硕伯防陈敬初之鲁卫他如胡长孺袁清容饶介之张贞居王叔明不无一二佳者要亦偶然之合耳倪元镇笔如风女儿防褷长袖岂为丹青所携借耶以俟鍳者
第八卷为吴兴赵文敏书行草尺牍若干首遒媚清丽妙有晋人风度小楷常清净经千字文各一篇精工之极妙逼黄庭洛神唯凡骨未尽换耳昔人谓之仪凤冲霄祥云捧日又云上下五百年纵横一万里举无其敌眞知言哉
第九卷宋承防濓舍人璲各一纸书述称宋氏父子不失邯郸觉舍人小纵耳承防翩翩有顔米笔詹孟举叙字小楷可谓精能宋克章草书于彼法中太儇露未是合作然已足压卷解学士似为衘橜所苦未甚驰骤然踠足差少祯期举举出蓝之能沈学士一颂一札清婉流媚故是当家然与詹生俱淘洗宿习未尽书述谓沈大理毬鞠少年危防轻衫然哉徐武功是米书之儇浮者马刑部是米书之病狂者刘西台是吴兴之局促者李少卿爱冩此防是其得意事故出得意笔有纯绵裹鐡之状张汝弼以小故佳耳再一展便不足言
第十卷为祝京兆允明书古诗十九首秋风辞榜枻歌尝从文嘉所见眞迹清圆秀润天眞烂然大令以还一人而已顾华玉跋不能佳文徴仲代为书石者后有陈道复王履吉题字亦可观书述一篇京兆评国初至考正名笔差许仲温民则而恶汝弼其所扢皆当味其防托固欲与吴兴狎主齐盟矣画法仿章草不能造防亦自不俗
此王元美先生所跋为停云初搨本后入孙过庭谱増毛泽民李端叔王定国诸家其两宋人倒置者改正焉王肯堂太史云近世盛行长洲文氏停云馆帖皆作待诏父子手脚而小楷尤为失眞之极不特晋法书亡即褚虞欧顔笔意荡然无遗矣吾友董宰刻戏鸿堂帖亦一色自书即防钩林印安及万帖有王涯永存珍秘印大卷有梁秀阅古书印后有殷浩印浩以丹秀以赭是唐末赏鍳之家其间有太平公主胡书印王溥之印自五代相家寳藏侍中国壻丞相子也
淳化中太宗尝借王氏所收书集入阁中十卷内郗愔两行二十四日帖乃此卷中者仍于谢安帖尾御书亲跋二字以还王氏其帖在李玮家余同王涣之饮于李氏园池阅书画竟日末出此帖枣木大轴古青藻花锦作褾破烂无存模晋帖上反安冠簮上古玉轴余寻掣掷枣轴池中拆玉轴王涣之加糊共装焉一坐大笑要余题跋乃题曰李氏法书第一亦天下法书第一也又晋谢奕桓温谢安三帖为一卷上有窦审印谢安帖后以浓墨横搨遂全晕过后归王诜家分为三帖品云谢安帖以墨重晕唐人意寳此帖而反害之也李玮云亦购于王氏
晋右将军防稽内史王羲之行书帖眞迹乃天下法书第二右军行书第一也帖辞云伏想朝廷清和稚恭遂进镇云云长庆某年月日太常少卿萧祐鉴定在王禹玉家后有王禹玉跋以门下省印印之时贵亦多跋后为章子厚借去不归其子仲修专价请未至是帖亦甚草草石工又庸劣故不能大胜停云也宰书家能品作此欲传百世乃出新安吴用卿余清斋帖下甚可惜也此论与弇州俱为得之 珂玉识
六艺之一録卷一百四十五
钦定四库全书
六艺之一録卷一百四十六 钱唐倪涛撰
法帖论述十六
古今法帖考 琅邪王澍虚舟考定
自宋太宗刻淳化秘阁法帖天下寳之歴代以来竞相传刻遂至多不可考或同或异或増或减大段皆本淳化而传刻既久渐离本宗刻法悬殊精神逈别甚至有一帖而彼此互异者文义且乖书复何论彚帖之尠佳刻正为此也今据所知取其盛有名者彚次为卷以便考质其所未知者阙之俟来者为补正焉
澄清堂帖 家损庵先生笔麈云丙戌秋七月至吴江得观同年王行孝所藏澄清堂帖十余卷皆二王书字画流动笔意宛然后余在翰林有骨董持一卷视董宰宰絶呌以为竒特遂钩摹数十行附戏鸿堂帖末无复笔意后跋以为贺监手摹南唐李氏所刻按东观余论云世传十七帖别本葢南唐后主李煜得唐贺知章临冩本勒石置澄心堂者宰误以十七帖为此帖又误以澄心堂为澄清堂也按邢子愿侗来禽馆集澄清初不定何代本取质娄江尚书尚书以询顾廷尉研山以为是南唐官拓贺监手摹清润天授品列升元上本朝孙北海承泽闲者轩帖考亦云贺季眞手摹误处皆同宰
按笔麈云于同年王行孝处见澄清堂帖十余卷闲者轩帖考云余旧见数册丁亥又见第一第三第四三册卷首皆有甲乙字号则澄清堂是十册损庵葢瞥见此帖惊絶竒异卷帙繁多一时不暇悉数故约而言之曰十余卷尔
升元帖 闲者轩帖考云南唐李后主出秘府珍藏刻帖四卷毎卷后刻升元二年三月建业文房摹勒上石为淳化阁帖之祖余止见宋人翻本上有贾秋壑印朱温之子亦刻有贞明帖今不传
淳化秘阁法帖 欧阳修集古録云太宗皇帝时尝遣使购募前贤眞迹杂为法帖十卷镂板藏之毎有大臣进登二府者则赐以一本其后不赐或传板本在御府院往时禁中火灾板焚遂不复赐或云板今在但不赐尔故人间尤以官法帖为难得 米芾寳晋英光集云太宗皇帝留意翰墨尝借王氏所收书以集阁帖十卷 曹士冕法帖谱系云熈陵出御府所藏歴代眞迹命侍书王着摹刻禁中厘为十卷各于卷尾篆书题云淳化三年壬辰嵗十一月六日奉圣防模勒上石
此以阁帖为从眞迹摹勒
吴郡陆友仁云尝观褚伯秀所记江南李后主命徐铉以所藏古今法帖入石名升元帖此则在淳化之前当为法帖之祖 邢侗来禽馆集云升元帖是南唐徐铉所摹缘在淳化前故名为祖帖余家有澄清堂帖是竪竹纸墨色黯淡古香拂鼻镌手于转使处时露锋颖遂令逸少须麋宛然计知防亦曽见此二本以资近升元乃模采为多致伤肥重 李日华云淳化帖以南唐建业文房帖为祖而稍损益之建业帖李主重光所为经韩宋二徐鍳定非茍然者淳化所益一二由侍书王着裁入是以长睿元章多有弹击 汪仲嘉云淳化帖即翻刻升元帖
此又以升元帖为阁帖祖本
刘跂暇日记云马传庆说此帖本唐保大年模勒上石题云保大七年仓曹参军王文炳模勒校对无差国朝下江南得此石淳化中太宗令将书馆所有増作十卷为板本而石本后以火断缺人家时收得一二卷
此又以保大刻帖为淳化祖帖按升元帖前贤称者不一孙北海曽见宋时翻本有贾秋壑印保大刻帖从无言及者惟刘跂暇日记有之然其言又凿凿可据如此载陶南村辍耕録姑存其说以俟鍳者
大梁刘衍卿世昌云大徳己亥妇翁张君锡携余同观淳化祖石帖卷尾各有题识第一卷髙平范仲淹第五卷东坡张文潜姜白石第六卷洛阳伊川老夫太学博士陈士元苏舜钦陈题云此正祖石刻第七卷陈简斋题云魏晋法书非人间合有自我太宗皇帝刻石宠锡下方见不满十数臣与义顿首谨书第八卷苏颂张舜民第十卷太宗书淳化四年六月廿二日赐毕士安籖题云淳化祖石刻
此以淳化祖帖为石刻
陶南村辍耕録云今世言淳化阁帖用银锭鐻枣木板刻而以澄心堂纸李廷珪墨印故赵希鹄洞天清録亦云用枣木板摹刻故时有银锭纹用李廷珪墨打手揩不汚然又传仁宗尝诏僧希白刻石于秘阁前有目卷録尾无篆书题字所谓祖石刻者岂即此欤 王柏淳化帖记云本朝太宗皇帝天下甫定即遣使购募前贤眞迹集为法帖十卷镂板于禁中然当时命王着辨精粗而着之识鍳不明眞伪莫察玉石杂糅遂为全帖之累 汪逵淳化辨记云其本乃木刻计一百八十四板二千二百八十七行其逐段以一二三四刻于旁或刻人名或有银锭印痕则是木裂
此以淳化为木刻
前人言兰亭如聚讼窃谓淳化亦犹尔观前幅所列言人人殊何所可据以为定乎欧阳公去宋初不逺板之存亡已不可辨何况今日仆以臆断窃谓太宗既出内府所藏命侍书王着模刻更复购募前贤眞迹命集成十卷王着识见不精眞伪莫辨遽以南唐仿书数十种参错其间遂至玉石不分淆譌十古昧者乃云原本升元升元帖经韩宋二徐鉴定非茍然者决不至如王侍书草率或其间亦有采自升元者见者遂目升元为祖本耳辍耕録所载刘衍卿祖石之说窃谓淳化本无石刻诸公误以初搨赐本为祖石实则枣木本耳所谓祖石即升元帖也帖后篆欵既云奉圣防模勒上石诸公因之故亦以初搨为祖石也欧阳公集古録云太宗购募前贤眞迹镂板藏之王柏淳化帖记亦有镂版中禁之语元祐中亲贤宅从禁中借版墨百本分遗宫僚多木横裂纹其为版本的然无疑矣
黄伯思法帖刋误云余备员秘馆因彚次御府图籍见一书函中尽一手仿书毎卷题云仿书第若干各卷所有伪帖皆在焉其余法帖中不载者尚多并以澄心堂纸冩葢南唐人聊尔取古人辞语自书之耳文眞而字非故斯人自目为仿书葢但録其词而已非临模也王着不悟其非采其名杂载眞帖间可胜叹哉 曽宏父云阁帖其原得自江左多南唐善书者取前语以意成之非临非模是谓仿书藏之秘阁凡数十匣明题云仿书皆用澄心堂纸与李廷珪墨悉后主在江南日所制者宣政间刘无言軰犹见及之 米芾秘阁法帖跋云唐大宗购王逸少书使魏徴禇遂良定眞伪我太宗购古今书而使王着辨精觕定为法帖十卷其间一手伪帖大半甚者以千字文为汉章帝张旭为王子敬俗人学智永为逸少余尝观侍中王贻永所收晋帖一卷内武帝王戎谢安陆云軰法若篆籀体若飞动着皆委而弗録独取郄愔两行入十卷中使人慨叹
二王府帖 黄庭坚云禁中版刻古法帖十卷当时皆用歙州贡墨墨本赐羣臣元祐中亲贤宅从禁中借板墨百本分遗宫僚但用潘谷墨光辉有余不甚黟黒又多木横裂纹士大夫不能尽别也 法帖谱系云余观近世所谓二王府帖者葢中原再刻石本非禁中版本也前有目録卷尾无篆书题字葢显然二物矣 孙北海得古阁帖八册第六册有绍圣三年题云御府法帖板本掌于御书院嵗久板有横裂纹魏王好书尝从先帝借归邸中模数百本又刻板本藏之模搨镌刻皆用国工不可复辨北海云书法甚工张尔唯以为蔡君谟笔二王者魏王也
按此则魏王府既借板墨百本又更刻一本并祖刻为二本矣
续阁帖 曽惇石刻铺叙云续阁帖十卷元祐五年庚午秘省乞以淳化阁帖所未刋前代遗墨入石有防从之至徽宗建中靖国元年辛巳八月毕工歴十一年费緍钱一十五万乃成模冩者待诏邵彰上其事者秘书少监邓洵武孙谔也首卷晋唐帝后书二卷三卷悉王羲之书四又羲之暨其子操之等笔五又所书黄庭经乐毅论兰亭叙六又其家寳章集七乃晋索靖所书月仪八则虞世南贺知章栁公权帖后则无名人帖九则李懐琳书叔夜絶交书末卷唐无名人所书月仪
大观帖 石刻铺叙云大观初徽宗视淳化帖石已皴裂且王着标题多误诏出墨迹更定彚次并武帝一帖合于西晋武帝后择七卷后右军帖内误入智永书列在第五卷合首卷古帖三段并而归一及跻晋宣于晋武之上之类使先后次叙不紊逮名臣帖亦然俾蔡京书之及卷首末刻石太清楼下此正国朝盛时尽出眞迹临摹定其舛误非若外方但因石刻翻刋京虽骄吝字学恐出王着右是大观之本胜于淳化明矣
按徽宗既以淳化标题多误出御府所藏墨迹命龙大渊等更定彚次今阅大观究不能正其纰缪别其眞伪其驳正者不及十之一仍旧者尚过十之九彼善于此则有之矣安在其为胜淳化乎
法帖谱系云大观中奉防出内府眞迹命龙大渊等更定位次刻石太清楼字行稍高而先后之次亦与淳化小异其间有数帖多寡不同标题皆蔡京所书卷尾题云大观三年正月一日奉圣防模勒上石靖康之祸新旧二刻皆沦异地有自场中来者已磨去亮字矣
此所谓亮字不全本也但磨去亮字右曲脚以避金主亮之讳非全磨去亮字也
太清楼帖 曹士冕云淳化秘阁帖板虽禁中火灾不存而眞迹皆藏御府徽宗朝奉防以御府所藏眞迹重刻太清楼而参入竒迹甚多其中有兰亭者是也因名曰太清楼帖 法帖谱系注云按大观帖大观太清楼帖今所传自有两本而前人多混而为一
太清楼续帖【即续阁帖】 法帖谱系云徽宗既刻大观帖十卷又以建中靖国秘阁续帖十卷易其标题去其嵗月与官属名衔以为后帖又刻孙过庭书谱及贞观十七帖总为二十二卷为太清楼续帖
绍兴国子监帖 法帖谱系云绍兴中以御府所藏淳化旧帖刻板置之国子监其首尾与淳化阁本略无少异当时御府拓者多用匮纸盖打金银箔者也故字画精神极有可观今都下亦时有旧拓者迩来碑工往往作蝉翼本且以厚纸覆板上隐然为银锭据以惑人第损剥非复旧本之遒劲矣
淳熈修内司帖 法帖谱系云淳熈间奉防刻石禁中卷帙规模悉同淳化阁本而卷尾乃楷书题云淳熈十二年乙巳嵗二月十五日修内司恭奉圣防模勒上石
淳熈秘阁续帖 法帖铺叙云淳熈秘阁法帖十卷淳熈十二年三月被防模勒入石皆南渡后续得晋唐遗墨首卷则钟繇王羲之帖次则羲献书内黄庭小楷后有臣褚遂良临五字三卷则欧阳询萧瑀褚廷诲孙思邈狄仁杰张旭顔眞卿七贤书四卷则明皇批荅裴耀卿等奏状五卷李白胡英李邕白居易帖六则张九龄三相暨李绅告身七则李阳氷篆李徳裕毕諴李商隠书八则懐素顚草九则高闲亚栖齐已书末卷则杨凝式并无名人帖上皆有内府图书宣和及绍兴小字印章或睿思殿印如李绅告身后有髙庙亲笔跋语黄庭经懐素顚草则有李主建业文房之印视今长沙所镌笔法逈殊
以上皆官帖
临江戏鱼堂帖 法帖谱系云元祐间刘次庄以家藏淳化阁帖十卷摹刻堂上除去卷尾篆题而増释文曹士冕云刘次庄摹阁帖临江用工颇精致且石
坚至今不曽重摹独二卷略残缺今若得初本锋芒未失者当在旧绛帖之次新潭帖之上然其释文间有譌处 陈绎曽云此帖在淳化翻刻中颇为有骨格者澹墨搨尤佳
利州帖 法帖谱系云庆元中四川总领权安节以戏鱼堂帖并释文重刻石于益昌官舍权江州安徳人释文字画较临江帖为稍大
临江重刻二王府帖 闲者轩帖考云刘次庄既模阁帖于临江又别刻二王府帖自述释文之误
以上皆临江
潭帖 曹士冕云淳化阁帖既颁行潭州即模刻二本谓之潭帖余尝见其初本当与旧绛帖鴈行至庆厯八年石已残阙永州僧希白重摹东坡犹嘉其有晋人风度建炎中长沙守城者以为炮石无一存者绍兴间第三次重模失眞逺矣
陈绎曽云希白模刻潭帖风韵和雅骨肉停匀但形势俱圆颇乏峭健之气葢淳化之子也
按此则潭帖与长沙帖当为两帖旧以长沙为即潭帖误也
庆厯长沙帖 法帖谱系云丞相刘公沆帅潭日以淳化官帖命慧照大师希白模刻于石置之郡斋増入霜寒十七日王蒙顔眞卿等诸帖而字行颇髙与淳化阁本差不同逐卷各有嵗月第一卷题云庆厯五年季夏慧照大师希白模勒第二卷庆厯八年仲冬月慧照大师希白模勒第三卷则五年六月第四卷八年仲冬月第五卷戊子嵗孟冬第六卷五年季夏第七卷五年仲秋月第八卷五年季夏月模勒上石第九卷八年仲冬月第十卷五年仲秋月毎卷各有庆厯及慧照大师希白重模字不复赘録 洪迈容斋随笔云潭州石刻法帖十卷葢希白所镌最为善本程钦之待诏以元符三年帅桂林东坡自儋耳移合浦得观其藏帖毎帖各题其末第二卷云唐太宗作诗至多有庾徐风气而世不传独于初学记时时见之第四卷云吴道子始见僧繇画曰浪得名耳已而坐卧其下三日不能去庾征西初不服逸少有家鸡野鹜之论后乃以为伯英再生今观其书乃不逮子敬逺甚止可比羊欣耳六卷云宰相安和殷生无恙宰相当是简文帝殷生则深源也耶第八卷云希白作字自有江左风味故长沙帖比淳化待诏所模为胜世俗不察争访阁本误矣此逸少一卷尤妙庚辰七夕合浦官舍借观第九卷云谢安问献之君书何如尊公答曰故自不同曰外人不尔曰人那得知此帖今存余家 石刻铺叙云容斋随笔云坡仙遗墨今藏其家但二卷郗愔书第三帖何以断当字分两行希白善书者于此殆不可晓今长沙帖间不存希白临摹嵗月或云土人又私翻木板有纹可辨
刘丞相私第本 法帖谱系云刘丞相既刻法帖于郡斋复依仿前本刻石十卷以归私第余顷在九江见故家所藏一本与长沙本絶相似而小异后有人跋云此先丞相私第本也疑即刘氏子弟所跋后复见一本于姑苏与九江所见同纸墨皆与南碑不类而庆厯等题字止三两卷有之葢即刘氏本也
长沙碑匠家本 法帖谱系云旧传长沙官本扃钥不可常得碑匠家别刻一本以应求者余顷收一本与长沙古本首尾略无小异而字体小小不同疑为碑匠家本顷又藏一本凡刻石损阙者皆别刻数行以易之其余却只是旧石此必碑匠所为也
长沙新刻本 法帖谱系云旧刻毁于郁攸之变中兴以后复刻新石其间凡遇旧刻损阙处并不复刻字亦无卷尾嵗月刻手甚缪殊不足观
长沙别本 法帖谱系云嘉定间先君帅长沙余随侍焉时碑房中有断石一片乃法帖第一卷尾段字行髙低正与淳化帖同而絶不类古潭末后亦有淳化篆字此石实不知所从来近嵗三山林伯鳯重刻于家直指为古潭帖余未敢臆断也
三山木板本 法帖谱系云三山帅司书库有歴代帖板本葢好事者以长沙旧帖刋勒卷帙规模皆同今已散失不全矣嘉熈庚子备员帅幕尚及见之按此则孙北海以长沙新本即三山木本葢误
庐陵萧氏本 法帖谱系云右法帖十卷用十干为号崇宁五年萧公编纪其畧云皇祐中先伯父太博作邑和州之含山得墨帖于丞相兖国刘公摹刻未毕先君殿丞继之始终六年乃获成就迄今五十余年刓缺大半令续完之以藏于家葢用潭帖刻也庆元间已损失二十余段共少三百四十余行
蜀本 法帖谱系云余顷得一帖凡数卷于蜀中次序先后髙低皆与长沙古帖同初亦疑为黔江帖今见秦氏眞本则显然二物矣大率此帖全用长沙古本模刻而字行亦间有増减处既不知所出未敢臆说姑附见于此
以上皆潭
绛帖 王佐云宋尚书潘师旦以淳化阁帖増入别帖重模刻二十卷于绛州北纸北墨极有精神在淳化阁帖之次其石比淳化帖本又髙二字 曹士冕云绛州法帖二十卷乃潘师旦用淳化帖重摹而参入别帖比今所见阁帖精神过之舜臣事力单防而自能镌石虽井防阶砌皆徧刻无余所以段数最多或有长尺余者【师旦尚哲宗秦国公主又名潘驸马帖】舜臣死二子析而为二长者负官钱没上十卷于绛州绛守重模下十卷足之【即东库本】防者复重模上十卷亦足成一部于是绛州有公私二本靖康兵火石并不存百年之间重模至再庆元间余官守长沙尝见旧宰执家有南渡初亲自北方携得舜臣原所刻本未分析时二十卷其家珍藏非得二千緍官陌不肯与人乃北纸北墨精神焕发视重所模者天渊矣 法帖谱系云欧阳公集古跋尾谓近时有尚书郎潘师旦以官帖私自模刻于家为别本以行于世而传写字转多失然亦有可嘉者单炳文论绛帖至为精防顷刻石襄州有云淳化官本法帖今不复多见其次绛帖最佳而旧本亦已难得尝以数本较之字画多不侔炜家所藏旧本第九卷大令书一卷第四行内面字缺右邉转笔全不成字面下一字与第五行第七字亦不同又第七行第一字旧本乃行书止字今本乃草书心字笔法且俗以此推之今之所见多非旧本
绛帖别本 王佐云绛帖十二卷第一卷孔子苍颉秦汉及魏人书第二卷晋南朝唐宋帝王书第三卷四卷晋人书第五卷六卷右军书第七卷八卷献之书第九卷南朝隋唐人书第十卷晋何氏衞夫人及隋唐僧人书第十一十二卷宋名贤书此刻嵗久不完崇庆初髙汝砺为节度使又补完之増入顔鲁公诸帖且题于后今又不完存者五十七幅碑入晋王府不易得矣 陈绎曽云古法清劲足正王着肉胜之失然骏马露骨又未免羸瘦之病葢淳化之子今之学者不见古帖得此亦可寳矣惜不完也
东库帖 法帖谱系云世传潘氏析居法帖石分为二其后绛州公库乃得其一于是补刻余帖是名东库本第九卷之舛误葢始于此今好事家所藏绛帖率多此本字画精神逎劲亦自可爱而卫夫人一帖及宋儋帖颇多燥笔如兰亭叙羣字落笔之类此稍异于诸本其所以不及旧帖者第九卷大令书石不破阙而炳文所论三字已误且逐卷逐段各分字号以日月光天徳山河壮帝居太平何以报愿上登封书为别此又异于众帖也
东库别本 法帖谱系云此帖与东库本絶相似或是一石但庾亮帖内亮字皆无右邉转笔葢避逆亮讳也亦名亮字不全本
新绛本 法帖谱系云右一帖二十卷首尾规模段眼字号并同东库本独衞夫人宋儋二帖无燥笔又字画较东库本防局促墨法虽与东库本同然实是两石
北本 法帖谱系云右二十卷墨色与古本相近而第九卷大令书只同新本未知何处所刻
又一本 法帖谱系云董良史家所藏本第九卷大令书字画亦误独面字有右邉转笔异于他本且不与旧本同也
武冈旧本 法帖谱系云右二十卷不知刻于何时碑段稍长而日月光天徳等字号间于行中字画亦清劲可爱而第一卷衞夫人宋儋无枯笔第九卷大令帖诸字皆误信乎出于新绛也 石刻铺叙云后帖之九卷张旭书其藏眞顚草数十字横镌于石笔势清劲蜿蝘立意出竒于绛之直行
武冈新本 法帖谱系云右二十卷帖即旧石也中厄于庸缪之人厌其字画清瘦颇修治遂失本眞其最可鄙笑者第二卷钟繇帖再世荣名今名字已修作谷字矣且拓匠不工凡剥损处凿痕宛然呈露而字画糢糊畧不可辨帖之缪者莫甚于此 曹士冕云武冈军重模绛帖二十卷殊失眞且石不坚易失精神后有武臣守郡嫌其字不精采令匠者即旧画再刻谓之洗碑遂愈不可观其释文尤舛误然武冈纸类北纸今东南所见绛帖多武冈初本耳騐其残阙处自可见
乌镇本 法帖谱系云湖州乌镇张氏以绛阁二帖锓木家塾画差肥而极有笔意颇胜诸帖惜其间错误数字为恨耳
福清本 福州福清县民家有旧本板刻绛阁急就章雁塔题名四帖其刻稍精卖碑家得之往往驾名官帖以惑人但彼中匠者不善用蜡毎有砑光痕可以证辨
资州本 法帖谱系云资州以新绛前十卷刻石前有目録元刻麻石上续搨者不逮旧所得本遒劲矣
彭州本 曹士冕云彭州帖亦刻歴代法帖十卷不甚精采纸色类北纸人多以为北帖 法帖谱系云掘地得之字画清劲颇类旧武冈而差优
蔡州本 曹士冕云上蔡临摹绛帖上十卷虽比旧绛少下十卷而逈出临江长沙之上
木本前十卷二本 法帖谱系云甲秀陈氏藏此墨本不知所出又一本余顷获于都下亦不知所出稍不逮甲秀所藏虽皆出于新绛然亦自是一种
以上皆绛
黔江帖 法帖谱系云秦子明尝以里中儿不能书为病其将兵长沙也买石摹刻僧寳月古法帖十卷舟载入黔江壁之黔江绍圣院刻石潭人汤正臣父子详见山谷集中其卷帙之多寡次序之先后字行之长短悉同淳化阁帖其所以异者第一卷有篆书三行其次有楷书一行云降授供备库副使充东南第八副将训练潭州诸军潭州驻劄秦世章家本其后又二行云长沙汤正臣重摹男仙芝灵芝镌第二卷至八卷尾各题长沙汤正臣重摹七字却无淳化篆书及世章衔位又第八卷取卿女壻帖内第二行休字立人作两防第二卷钟繇宣示帖再世荣名作荣谷正与戏鱼帖同第九卷尾题长沙汤正臣摹勒上石第十卷题长沙汤正臣重摹男仙芝镌为一行
鼎帖【即武陵帖】 石刻铺叙云武陵帖二十二卷绍兴十一年辛酉十月郡守张斛集秘阁法帖合潭绛临江沙海诸帖参校有无补其遗阙以成此书后列郡官名衔【徐澄斋云绍兴廿一年通判赵子濬刻】 法帖谱系云武陵郡斋板本较诸帖増益最多博而不精殊无足取 董其昌云王伯所搨绛帖疑为澧州帖观其毎数十行輙有武陵二字又疑为鼎帖繙阅第一卷以宋太宗为弁跋曰太宗皇帝御笔在绛州摹为诸帖之首复疑名曰鼎州提举曰沅辰判事常武为鼎州而武陵其附邑城也乃定为鼎帖特为绛州二字所误而世人只知有绛帖遂误为绛州帖耳
星凤楼帖 陈绎曽云曹士冕模刻工致有余清而不秾亚于太清楼续帖【珊瑚网云宋尚书赵彦约刻孙北海又云尚书曹彦约】王氏法书苑云星鳯楼帖刻于南康军虽以众刻重模而精善不茍并无今人书
星凤楼帖宋尚书赵彦约刻于南康陈绎曽云是帖南宋曹士冕模刻亚于太清楼续帖此外有利州帖宋庆元中刘次庄以戏鱼堂帖并释文重刻石于益昌其释文字画较临江帖稍大又蔡州帖临摹绛帖上十卷刻石出于临江潭帖之上彭州帖亦刻歴代法帖十卷不甚精采纸类北纸东库本世传潘氏子析居法帖石本分为二其后绛州公库乃得其上十卷绛州重刻下十卷足之一部名东库本其家复重刻上十卷亦足一部于是绛州有公私二本若赐书堂宋宣献公绶刻于山阳有古钟鼎识文絶妙但二王帖未精石已不存后有重模本寳晋斋帖宋曹之格模刻在诸帖中最下为星凤之子玉麟堂帖汴人吴琚居父摹刻羣玉堂帖韩侂胄刻所载前代遗迹最多后亦有人书至今有潘氏淳化阁帖乃潘九亮自模入石顾氏淳化阁帖乃顾仲义借潘氏所藏宋本模勒上石复刻淳化法帖释文考异最为详确【按潘顾二本皆以贾似道家所藏重摹而潘本瘦顾本肥】余刻玉馆兰亭桞公权兰亭十七帖兰馨烟条等帖潘氏亦镌宋本兰亭后有赵文敏公十八跋欲考阁帖者不可不知其支也【瑚网】
玉麟堂帖 陈绎曽云汴人吴琚模刻秾而不清多杂米家笔
寳晋斋帖 闲者轩帖考云米老得谢公书及右军破羗帖因名其斋曰寳晋此帖乃宋曹之格摹刻卷首标题篆书末有曹氏家藏眞迹识以大图书字多元章所临在诸帖中此为稍下
羣玉堂帖 闲者轩帖考云羣玉堂帖十卷韩侂胄刻本名为阅古堂帖首卷南渡后帝后御书二则晋隋帖三则唐帖四则懐素千文五六九悉宋帖七山谷帖八元章帖十则蔡君谟石曼卿帖后韩以罪死籍帖入秘省嘉定中改今名模刻极精而纸墨亦妙其米帖视绍兴帖英光堂帖俱胜葢韩之客向若水精于鍳定帖乃其手模也
澧阳帖 法帖谱系云澧阳旧有法帖石本其后散失仅存者右军数帖而已 闲者轩帖考云澧阳刻帖十卷甫完即播散仅存右军书甚精
汝帖 闲者轩帖考云汝帖十二段大观三年己丑八月郡守敷阳王宷刋石置之坐啸堂摘取诸帖中字牵合为之毎卷后有汝州印后防稽又以汝帖重开谓之兰亭帖 王佐云汝帖十二卷第一卷三代金石文八种第二卷秦汉三国人书十五种第三卷晋南朝帝王书第四卷魏晋九人书第五卷晋人王郗桓三氏书第六卷二王书并洛神赋第七卷南朝十人书第八卷晋及北朝十二人书第九卷唐三朝帝后书第十卷唐欧虞褚薛书十一卷唐李顔韩贺六臣书十二卷韩愈及五代诸国七人书其石不佳诸帖中最下者也 黄伯思东观余论云顷在洛中见汝刻十二卷杂取法帖续帖中所有者时载之又珉玉间簉不能辨也此犹无害至其集古帖及碑中字萃为伪帖并以一帖省其文别为帖语及强名者甚多如以逸少帖春秋輙为患不得北军问逺近清和等语乃摘取北军逺近春秋等字集为一帖强为王衍书以续帖中诸县故佳字强名为王桢之书取汝州东汉州辅碑中数字强名为蔡中郎书取卫州魏孝文吊比干文中数行强名为崔浩书如北齐碑便目为温子升后魏碑便目为沈法会如此者甚多且如吊比干文魏孝文作而崔浩之死在太武时乃目为浩书其不稽古如此至若张华帖内杂以寳章集中王慈字薛稷帖中杂以法帖内子敬字皆集成之字意全不相属如是者不可具载幸世尚多古帖极有未传者自可刻其全篇何必区区作伪以误后学但贻识者笑耳
欵识帖 闲者轩帖考云钱塘薛尚功编次并释起于夏而尽于汉共二十卷绍兴十四年甲子郡守林师说为镌置公库以片计者二十有四上代制作古法灿然对之令人意渊神旷
博古堂帖 闲者轩帖考云宋人集诸家善本为一帖三代止周穆王坛山四字汉止蔡中郎石经论语二段晋则右军兰亭叙笔阵图黄庭经乐毅论曹娥碑东方朔赞大令十三行及谢太傅书唐人则虞褚欧桞小楷顔鲁公行楷书及白乐天书宋止米元章末集汉千文皆精上劲秀葢宋去唐未逺名刻具在故得以集其佳胜 又云穆王吉日癸巳四字在眞定府赞皇县山中宋祁搜获县令刘庄凿取归州权郡事李中祐龛置防壁政和五年取入内府
绍兴米帖 绍兴辛酉奉诏以米芾行草书勒石凡四卷明时板藏内府顺治初废为阶砌今所存止一片有半余曽见之
荔枝楼帖 闲者轩帖考云陆放翁集前人笔札以嘉州石刻之置荔枝楼下又名宋法帖
凤墅帖 闲者轩帖考云曾季卿宏父刻石凤山书院前帖二十卷续帖二十卷皆宋人书曽云本朝圣君名臣眞笔目所见者刻之自成一家又于人之贤奸各分品类自谓可以续通鉴
赐书堂帖 闲者轩帖考云宋宣献绶刻于山阳金乡首载古钟鼎欵识最精但二王帖诠释未尽
甲秀堂帖 闲者轩帖考云庐江李氏刻前有王顔书世多未见后继以宋名人书
百一帖 闲者轩帖考云王曼卿模刻前人谓其笔意清遒雅有胜趣
忠义堂帖 顾炎武金石文字记云忠义堂帖皆顔鲁公书宋人所刻奉命帖移蔡帖论坐书祭侄季明文鹿脯帖乞米帖寒食帖与蔡明逺帖卢八仓曹帖送刘太冲帖皆有之又有送辛晃序清逺道士同沈恭子游虎邱寺诗末题大厯五年十二月又有开元二年二月顔元孙告身一通乾元元年四月顔昭甫告身一通寳应元年七月顔惟贞赠秘书少监告身一通殷氏赠兰陵夫人告身一通大厯十二年八月顔眞卿刑部尚书告身一通建中元年八月顔眞卿太子太师告身一通后有宋至和二年蔡襄跋嘉定乙亥留元刚刻石
世防堂帖 闲者轩帖考云泉州知府常性于洪武四年以淳化阁帖翻刻郡庠从阁帖祖本模刻上可追嫓潭绛宣徳中取入内府如近年顾本潘本皆不及之
马蹄帖 陈楙仁泉南杂记云淳化阁帖十卷宋季南狩遗于泉州已而刻石湮地中久之时出光怪枥马皆惊怖发之即是帖也故泉人名其帖曰马蹄眞迹徐澄斋以此本即为泉帖按泉帖以宣徳间取入内府不复流落人间然其搨本往往见之此帖向亦尝见二三本石刻粗燥字画枯瘦且石多破碎政与泉本不同当是两刻世多目为兰州本
肃府帖 徐澄斋法帖考云万厯四十三年乙邜秋八月九日温如玉张应召奉肃藩令防重摹上石 肃世子识鋐跋云太祖分封我庄祖于甘兰以宋人淳化法帖珍藏内库至宪王恐我子孙各王府不徧及且无以公海内乃延温张二士摹勒上石未竟而薨至于辛酉六月始竣事模勒之工先后七年新旧二本不爽毫髪
东府堂帖 闲者轩帖考云周宪王为世子时手模上石共十卷以淳化为主参以秘阁续帖及増入宋元人书 王元美云宪王临池之力甚精惜其天资少逊以故粉泽有余肤理不足葢摹笔至使古人之迹屈而从手其于兰亭亦然
寳贤堂帖 闲者轩帖考云晋靖王为世子时刻石以阁绛大观寳晋为王而益以所藏宋元明人墨迹凡十卷 王元美云此帖行欵次第颇不俗苐石理既粗而摹刻搨三手俱不称
停云馆帖 闲者轩帖考云文衡山父子皆精书学而又能自镌刻嘉靖中摹勒旧迹及近时名笔共十二卷清劲不俗近世诸刻推此第一 停云馆帖先有四卷帖首标题乃是小字后更毁去重摹为十二卷余向得二卷于京师被友人索去昨于张生羲仲手又见一卷比之后帖为较胜也 首卷晋唐小楷多据越州石氏本入石越州本今在锡山秦太学元献家虽是古搨要亦枯燥少神采停云祖之更益板滞宜为吾宗损庵先生之所呵也 唐荆川先生云余见停云帖李懐琳絶交书后乃见孙氏所藏宋本则精神相去十倍书之者非有异而刻之者异也虽有善书非善刻者不能发其精神而传于世也余见孙过庭书谱眞迹亦正如此文氏父子精于摹搨又得章简父妙手左右之尚且不能无憾况其下者乎
眞赏斋帖 锡山华东沙出其所藏古迹勒成三卷上卷钟繇荐季直表中卷王羲之袁生帖下卷王方庆万嵗通天进帖钩摹者为文待诏父子刻石者为文氏客章简父模勒既精氊蜡尤妙为有明一代刻帖第一出停云馆上后以倭乱燬于火更勒一石遂有火前火后之别赏鍳家以季直表袁泰第一跋第十十一两行倒置者为火前本实则前后两本无甚差别也
阁帖潘氏本 汪珂玉瑚网云潘九亮自摹入石阁帖顾氏本 瑚网云顾从义借潘氏所藏宋本模勒上石复刻淳化法帖释文考异最为详确 又云潘顾二本皆以贾似道家所藏重模而潘本瘦顾本肥
余清斋帖 新安吴太学用卿以所藏眞迹模勒余清斋正帖十六卷续帖八卷刻极精详惜是板本不免犹有斧凿痕迹
郁冈斋帖 吾宗损庵先生摹勒凡十卷上自钟王下迄于苏米苍深不及停云而秀润过之故当逺出戏鸿之上十卷木石参半木半今已蠧损不全石犹完好今俱入质库运去徽州矣
戏鸿堂帖 董思白以平生所见眞迹勒成一十六卷惜刻手粗恶字字失眞为古今刻帖中第一恶札
快雪堂帖 涿州冯铨所摹凡六卷以为得右军快雪帖眞迹因以名其帖刻法秀润故盛有名于时然之昔人苍深之韵吾乡周丈东防称为天画神镂过语也
右古今法帖考所引诸説载于前者已十之八九兹不惮重録者欲存考正之意尔惟绛帖及新绛本下各失冩一条其绛帖者则法帖谱系语新绛本者则石刻铺叙语俱见于前故不复补备焉
六艺之一録卷一百四十六
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
钦定四库全书
六艺之一録卷一百四十七 钱唐倪涛撰
法帖论述十七
兰亭序
唐何延之兰亭记
兰亭者晋右将军会稽内防琅琊王羲之字逸少所书之诗序也右军蝉聨美冑萧散名贤雅好山水尤善草以晋穆帝永和九年暮春三月三日宦游山隂与太原孙统承公孙绰兴公广汉王彬之道生陈郡谢安安石髙平郗昙重熙太原王蕴叔仁释支遁道林并逸少子凝徽操之等四十有二人修祓禊之礼挥毫制序兴乐而书用茧纸鼠须笔遒媚劲健絶代更无凡二十八行三百二十四字有重者皆搆别体就中之字最多乃有二十许个变转悉异遂无同者其时乃有神助及醒后他日更书数十百本无如祓禊所书之者右军亦自珍爱寳重此书留付子孙传掌至七代孙智永永即右军第五子徽之之后安西成王谘议彦祖之孙庐陵王胄昱之子陈郡谢少卿之外孙也与兄孝賔俱舍家入道俗号永禅师禅师克嗣良裘精勤此艺常居永欣寺阁上临
书所退笔头置之于大竹簏簏受一石余而五簏皆满凡三十年于阁上临得真草千文好者八百余本浙东诸寺各施一本今有存者犹直钱数万孝賔改名恵欣兄弟初落髪时住防稽嘉祥寺寺即右军之旧宅也后以毎年拜墓便近因移此寺自右军之坟及右军叔荟已下茔域并置山隂县西南三十一里兰渚山下梁武帝以欣永二人皆能崇于释教故号所住之寺为永欣焉事见防稽志其临书之阁至今尚在禅师年近百嵗乃终其遗书并付弟子辨才辨才俗姓袁氏梁司空昂之元孙辨才博学攷文琴碁书画皆得其妙每临禅师之书逼真乱本辨才尝于所寝方丈梁上凿其暗槛以贮兰亭保惜贵重甚于禅师在日至贞观中太宗以听政之暇鋭志玩书临冩右军真草书帖购募备尽唯未得兰亭寻讨此书知在辨才之所乃降勅追师入内道塲供养恩赉优
洽数日后因言次乃问及兰亭方便善诱无所不至辨才确称往日侍奉先师实尝获见自禅师殁后洊经防乱坠失不知所在既而不获遂放归越中后更推究不离辩才之处又勅追辩才入内重问兰亭如此者三度竟靳固不出上谓侍臣曰右军之书朕所偏寳就中逸少之迹莫如兰亭求见此书营于寤寐此僧耆年又无所用若为得一智略之士以设谋计取之尚书右仆射房元龄奏曰臣闻监察御史萧翼者梁元帝之曾孙今贯魏州莘县负才艺多权谋可充此使必当见获太宗遂诏见翼翼奏曰若作公使义无得理臣请私行诣彼须得二王襍帖三数通太宗依给翼遂改冠防服至湘潭随商人船下至于越州又衣黄衫极寛长潦倒得山东书生之体日暮入寺巡廊以观壁画过辨才院止于门前辨才遥见翼乃问曰何处檀越翼乃就前礼拜云弟子是北人将
少许蚕种来卖歴寺纵观幸遇禅师寒温既毕语议便合因延入房内即共围棋抚琴投壶握槊谈説文史意甚相得乃曰白头如新倾盖若旧今后无形迹也便留夜宿设堈面药酒茶果等江东云堈面犹河北称瓮头谓初熟酒也酣乐之后请各赋诗辨才探得来字韵其诗曰初醖一堈开新知万里来披云同落莫步月共徘徊夜久孤琴思风长旅雁哀非君有秘术谁照不然灰萧翼探得招字韵诗曰邂逅欵良宵殷勤荷胜招弥天俄若旧初地岂成遥酒蚁倾还泛心猿躁似调谁怜失羣翼长苦叶风飘妍虽畧同彼此讽咏恨相知之晩通宵尽欢明日乃去辩才去檀越闲即更来此翼乃载酒赴之兴后作诗如此者数四诗酒为务其俗混然遂经旬朔翼示师梁元帝自画职贡图师嗟赏不已因谈论翰墨翼曰弟子先门皆传二王楷书法弟子又防来耽翫今亦有数帖
自随辨才欣然曰明日来可把此防翼依期而往出其书以示辨才辨才熟详之曰是即是矣然未佳善贫道有一真迹颇亦殊常翼曰何帖辨才曰兰亭翼佯笑曰数经乱离真迹岂在必是响搨伪作耳辨才曰禅师在日保惜临亡之时亲付于吾付受有绪那得参差可明日来防及翼到师自于屋梁上槛内出之翼见讫故驳瑕指纇曰果是响搨书也纷竞不定自示翼之后更不复安于梁槛上并萧翼二王诸帖并偕置于几案之间辨才时年已八十余每日于窓下临学数遍其老而笃好也如此自是翼往还既数童弟等无复猜疑后辨才出赴灵汜桥南严迁家斋翼遂私来房前谓弟子曰翼遗却帛子在牀上童子即为开门翼遂于案上取得兰亭及御府二王书帖便赴永安驿告驿长凌愬曰我是御史奉勅来此有墨勅可报汝都督齐善行善行闻之驰来拜谒萧翼
因宣勅防具告所由善行走使人召辨才辨才仍在严迁家未还寺遽见追呼不知所以又遣散直云侍御须见及师来见御史乃是房中萧生也萧翼报云奉勅遣来取兰亭兰亭今得矣故唤师来取别辨才闻语身便絶倒良久始苏翼便驰驿而发至都奏御太宗大悦以元龄举得其人赏锦防千段擢拜翼为员外郎加入五品赐银瓶一金镂瓶一玛瑙碗一并实以珠内廐良马两疋兼寳装鞍辔庄宅各一区太宗初怒老僧之秘恡俄以其年髦不忍加刑数日后仍赐物三千段谷三千石便勅越州支给辨才不敢将入已用回造三层寳塔塔甚精丽至今犹存老僧因惊悸患重不能强饭唯歠粥嵗余乃卒帝命供奉搨书人赵模韩道政冯承素诸葛贞等四人各搨数本以赐皇太子诸王近臣贞观二十三年圣躬不豫幸玉华宫含风殿临崩谓髙宗曰吾欲从汝求一物汝诚孝也岂能违吾心耶汝意如何髙宗哽咽流涕引耳而听受制命太宗曰吾所欲得兰亭可与我将去及弓剑不遗同轨毕至随仙驾入元宫矣今赵模等所搨在者一本尚直钱数万也【法书要録】
宋赵彦卫云麓漫抄
唐野史云贞观中太宗尝与魏徴论书徴奏曰王右军昔在永和九年莫春之月修禊事于兰亭酒酣书序时白云先生降其室而叹息之此帖流传至于智永右军仍孙也为浮屠氏于越州云门寺智永亡传之弟子辨才上闻之即欲诏取之徴曰辨才寳此过于头目未易遽索后因召至长安上作赝本出示以试之辨才曰右军作此三百七十五字始梦天台子真传授笔诀以永字为法此本乃后人模仿尔所恨臣所收真迹昔因隋乱以石函藏之本院兵火之余求之不得上宻遣使人寻访但得智永千文而归既而辨才托疾还山上乃夜祝于天是夜梦守殿神告以此帖尚存遂令西台御史萧翼持梁元帝画山水圗大令书般若心经为饵赚取以进翼至越舍于静林坊客舍着纱防大袖布衫往谒辨才且诳以愿从师出家遂留同处乃取出山水图心经以遗之
辨才曰此两种料上方亦无之去嵗上出兰亭模本唯老僧知其伪试将真迹睨秀才如何翼见之佯为轻易且云此亦模本尔辨才曰叶公好龙见真龙而慴以子方之顾不虚也一日辨才持鉢城中防翼以往翼潜归寺中绐守房童子以和尚令取净巾遂窃兰亭及山水心经复回客舍方易服报观察使至后亭召辨才出诏示之辨才惊骇举身仆地久之方苏翼日即诣阙投进上焚香受之百僚称贺拜翼献书侯赐宅一区钱币有差又赐辨才米千斛二十万钱上于内殿学书不舍昼夜既成书以赐欧阳询等张彦逺法书要録亦载刘餗嘉话云兰亭序梁乱出在外陈天嘉中为僧智永所得至大建中献之宣帝隋平陈因献晋王王不之寳僧果从帝借搨及登极终不从索果师死后弟子辨才得之太宗为秦王因见搨本惊喜乃贵价市大王书兰亭终不至后知在辨
才处使萧翼取得之武徳四年入秦府贞观十年乃搨十本以赐近臣后褚遂良请秘于昭陵又南部新书兰亭者武徳四年欧阳询就越祚求之始入秦府麻道至嵩教搨两本一送辨才一王自收嵩私搨一本于时天下草创秦王虽亲万防兰亭不离肘腋及即位学之不倦至贞观二十年禇遂良请入昭陵后得其模本耳尚书故实云太宗酷好法书有大王真迹三千六百纸率作一丈二尺为一轴寳惜者独兰亭为最置于座侧朝夕观览尝一日附耳语髙宗曰吾千秋万嵗后与吾兰亭将去也及奉讳之日用玉匣贮之藏于昭陵欧阳集古録世言真本葬在昭陵唐末之乱为温韬所发其所藏书画皆剔取其装轴金玉而弃之于野于是晋魏诸贤墨迹复落人间李端叔跋云贞观中既得兰亭上命供奉官搨书赵模韩道政冯承素诸葛贞等各搨数本分赐皇太子诸
王近臣而一时能书如欧虞薛軰人皆临搨相尚故兰亭刻石流传数多尝有类今所得独定州本为最滕章敏公元发尝语人云庆厯中宋景文为定帅有游士携此石走四方最后死于定武营妓家伶人孟水清取以献于京爱而不敢有留之公帑自是兰亭传天下此定本得石之始也至元丰中薛师正为帅始携去其长子别留赝本上镵损湍流帯右天五字为证然其亲友犹于薛氏得旧本也大观中其次子嗣昌始内之御府南渡之后不知所在世人不知寳镵本为定武本或云第五行有僧字盖是时搨本至多惟此僧永所藏为真又云当其行间是僧权押缝其后权字磨灭曽不知老之将至悮用僧字何子楚跋语云石晋之乱契丹自中原辇寳货图书至真定徳光死汉祖至太原遂弃此石于中山庆厯中李学究者得之秘不示人韩忠献守定武力求之乃埋石
土中别刻本以献李死其子始摹以售人后负官缗宋景文为帅出公帑代输取石匣藏库中非故旧莫得见熙寜中薛师正为守其子绍彭别刻本易归长安大观中诏取石龛置宣和殿丙午与岐阳石鼓俱载以北又云定武初得刻于杀狐林后置郡廨薛至定士大夫乞墨本者沓至薛恶磨打有声自刋别本留谯楼下多持此以售求者盖先后已二刻薛之子绍彭私又摹刻易元杀狐林本以归欲以自别乃取杀狐林本湍流帯右天各劖一二笔私以为记又谓定武本仰字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形又云一本正肥是唐古本语兰亭者不出此今人多惑野史之言殊不知最为谬按唐书开元二十二年初置十道采访处置使至徳三年改采访为观察处置太宗时焉得有观察使一谬也又龙朔二年改门下省为东台中书省为西台太宗时焉得有西台御史二
谬也三藏记云元装法师周游西宇十有七年唐贞观十九年二月六日奉勅于宏福寺翻绎圣文凡六百五十部心经预焉右军时焉得有心经其谬三也唐太宗一朝文字最为详备所谓拜献书侯与夫赐宅及百僚称贺等不应史册不载其谬四也兰亭葢是右军适意书他日别书之终不及前岂有白云先生天台子真守殿神告等事其谬五也萧翼为御史焉得潜出闗而朝野皆不知至与僧为侍人其谬六也太宗开国之文君不应赚脱一僧而取翫好其谬七也观其词有赚取晲秀才皆浙人语必是会稽人撰此以神其事不可不知也
兰亭博议三则
此文自唐明皇得真迹刻之学士院人间不得复见朱梁篡窃辇至汴都耶律徳光破石晋此刻渡河帝肥既归与辎重弃之杀狐林后置之州治遂曰定本【碧岫野人赵秷仲古】
定武兰亭序石刻世称善本宣和中从仕中山询访故老以谓石晋之末契丹自中原辇载寳货图书而北至真定徳光死汉祖起太原永康自立而归与其祖母交兵于国弃此石于中山庆厯中土人李学究者得之不以示人韩忠献之守定武也李生始以墨本献公公坚索其石乃瘗之地中别刻石本以示公又一纪李生即世其子乃出石散摸售人毎本湏钱一千由是好事者争取之其后李氏子负官缗无从取偿时宋景文守定乃以公帑金代输之因取其石匣藏于库非贵防交旧不可得也熙寜间薛师正出牧其子绍彭又刻别本者留之中山易古刻携归长安大观中诏取其石置宣和殿人间不复见矣【养浩书室】
武定郡斋旧有兰亭石刻为薛师正之子绍彭易去世之所传多矣宣和初其弟嗣昌献于天上徽宗命龛置睿思东阁之壁自是人间不复得靖康之乱凡尚方竒异卓絶之珍悉为金人辇归彼国独此石彼所不识幸而不取建炎初髙宗驻跸广陵宗泽汝霖居守东都见之与贼窃之余数物遣骑疾驰进行在所曽未逾月金复南下大驾幸浙失于仓卒之际绍兴中向子固叔坚帅淮南宻防令搜访之叔坚冥索不获其后叔坚遭台评谓穷寻窖藏金寳至于广掘地土盖繇此焉叔坚之子淔端叔语余如是物之显晦有时未知何辰复当出耶绍兴壬子夏余覔官修门与顺伯剧谈偶及顺伯云一段事世所未闻当为我识之请书于旧本之左因遂书之【王明清】
曾宏父唐太宗得兰亭真本始末及定武翻刻石本序
兰亭记【见前】
右见何延之兰亭记尚书故实并唐野史若刘餗嘉话则载兰亭序梁乱出外陈天嘉中为僧智永所得至大建中献之宣帝隋平陈其帖归晋王王不之爱僧果从王借搨及登位终不求索僧果死辨才得之太宗为秦王因见搨本知在辨才处遣萧翼取之武徳四年入秦府贞观十年始搨以分赐近臣若籛铿后人希白所撰南部新书则言太宗在秦邸时欧阳询就越诈求之武徳四年入秦邸反搨本以送辨才赵景安云麓漫抄引唐野史载智永所居之寺曰云门会稽志则云僧永与其兄恵欣本住郡之嘉祥寺右军旧宅也梁武以二僧能崇释教合二名改赐额永欣云
处士郑元素温韬之甥隠庐山青牛谷四十余载自言从韬发昭陵入隧道至元宫见宫室制度幽深宏丽殆类人世正寝东西厢皆列石榻上列石函中有铁漆匣悉藏前代图书及钟王墨迹秘防谨宻纸墨如昨尽为所掠韬死不知流散之所
右见郑工部所编南唐近事
唐太宗诏供奉临兰亭序惟率更令欧阳询所搨本夺真勒石留之禁中他本付之于外一时贵尚争相打搨禁中石本人不可得石独完善石晋不纲契丹自中原辇寳货图书以北至杀狐林徳光死永康立国乃交兵遂弃石而归庆厯中李学究者得之韩忠献壻也始以墨本示公公索石观李瘗之地中李死其子出石始售于人本必千钱由是好事者稍稍得之后李氏子负官缗无偿时宋景文守定武乃以公帑代输取石匣藏于库非贵防交旧不可得也熙寜间薛师正出牧求者沓至薛恶其模打有声乃刋别本于外多持此以恵求者此郡真赝已有二刻矣其子绍彭又摸之他石潜易元刻暗以自别遂于古刻湍流带右天五字各劖损一二笔为识或又谓古迹仰字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形又云字防帯肉乃唐古刻大观中诏取此石于薛氏家其子嗣昌纳进御府徽庙龛置宣和殿金兵之后不知所在
右见何子楚跋语若滕庄敏公则谓有游士携此石走四方后死于定武营妓家伶人孟水清取以献是石本归诸定武虽有二説然皆宋景文公守郡日也
薛绍彭既易定武石刻陵取入龛置殿间靖康之乱金人尽取御府珍玩以北此刻非彼所识独得留焉宗汝霖为留守见之并取内帑所掠不尽之物驰进髙宗时驻跸维日置左右逾月敌骑大至仓卒渡江因此竟复失之向子固为帅髙宗尝令冥搜之竟不获
右见王明清挥麈録
髙宗宸翰 闻知会稽县向子固有禇遂良所临兰亭序后有米芾题识卿可取进之欲一阅之
十四日 付孟庾 押
兰亭序却付卿
廿四日 押
宏父恭覩髙宗御扎二本一则付孟庾令于会稽向子固家取索米芾所跋兰亭序一则付还疑即寻访定武石本二宸翰孟之子以与腴庄张履履以畀宏父敬勒石于鳯墅画帖后卷又观王大醇诗有云昭陵永閟千年迹定武相传防様碑此是中原旧时本石今焉往落东夷又未知何所凭据而云【石刻铺序】
王佐周府兰亭禊圗考
周王府永乐十五年新刻兰亭序修禊圗并诗文考证十一卷睿翰亦甚勤矣其前五序一临定武的本一定武肥本一定武瘦本一禇遂良模本一唐太宗模赐本圗后自制跋语其圗盖模李伯时所画而翻白尤多比山隂禊圗稍细宻圗后有天台孙绰后序序后有唐栁公权宋米元章跋语宋髙宗行书付孟庾又其次有唐太宗得兰亭二跋及定兰亭审诀诗歌曾宏父诗又载姜尧章兰亭偏傍考又载十七帖辨兰亭旁注僧字不是曽字之悮末有殿下所跋兰亭诸说识以兰雪轩东书堂圗书记二圗书盖此圗精致得之者多自閟藏后生小子或未之见因并书之以示来者天顺改元嵗丁丑春三月吉水王佐书【此下皆河南本】
右王羲之修祓禊帖为古今书法第一自唐以来摹搨相尚各有不同而传之久逺者惟石刻存故后世有定武禇遂良诸家不啻数十本赝者尤多惟以定武为逼真其他亦有可观者子阅之颇多今以定武本三禇遂良本一唐模赐本一刻之于石复书诸贤跋仿李伯时之圗兼禊帖诸家之説共为一卷读书之暇惟自以为清玩非敢遗示于人以为楷式也永乐十五年嵗在丁酉七月中瀚书
天台孙绰兰亭后序
古人以水喻性有防哉非所以淳之则清淆之则浊耶故振辔于朝市则充屈之心生闲步于林野则寥落之意兴仰瞻羲唐邈然逺矣近咏台阁顾探增懐聊于暧昧之中期乎拂之道暮春之始禊乎南涧之濵髙领千寻长湖万顷乃借芳草鉴清流览卉物观鱼鸟具类同荣资生咸畅于是和以醇醪齐以达观快然兀矣焉复觉鹏鷃之二物哉耀灵纵辔急景西迈乐与时去悲亦系之往复推移新故相换今日之迹明复陈矣原诗人之致兴谅歌咏之有由文多不载大畧如此所赋诗亦裁而缀之如前四言五言焉
栁公权状
兰亭诗兼公权续得者亦封上伏惟检领入箧余冀面话不次十二日公权状上给事阁下青褾拟换却旧者谨白
米元章防
右唐中书令河南公禇遂良所搨晋右将军王羲之兰亭宴集序并谏议大夫栁公权所得羣贤诗御史检法李公麟制圗皆驸马王晋卿家所藏所谓三絶崇寜三年六月十五日襄阳米芾书
宋髙宗御劄【二俱行书】
闻知会稽县向子固有禇遂良所临兰亭序后有米芾题识卿可取进来欲一阅之十四日【宝】付孟庾 押【孟庾任参知政事行宫留守】
兰亭序【寳】却付卿廿四日 押
唐太宗得兰亭跋
兰亭序梁乱出外【云云】
右见刘餗嘉话【见前】
王羲之尝书兰亭防序隋末广州好事僧有三寳寳而持之一曰兰亭书二曰神【以铜为之腹受水一升以水贮之则能行】三曰如意【以铁为之先明洞彻如水晶】唐太宗特工书闻右军之兰亭真迹求之得其他本若第一本知在广州僧而难以力取故令人诈僧果得其书僧曰第一寳无矣其余何爱乃以神如意皆弃之
右见纪闻并书断
唐太宗诏供奉【云云】
右见何子楚跋语
定兰亭审诀歌
我生适癸丑倒指十四周中间防今古沿革难沂流长歌系颠末后山无与俦区区访寡陋欲陈良赘疣书家一词称定本审定由来有要领毡墨或因三叠纸针爪天成八段锦中古亭列九处剜最后湍流五字损界画八麤九更长空一尾行意不尽欧公集古莫之珍道祖懐璧西归秦云林寳晋最博雅肉骨喻借西江人近世王尤号多识肥瘦聚讼徒纷纭手追頼有吴江軰麤于斯文能冩真真伪要区别骊黄俱小节摸拓偶浓淡岂足病竒絶取玉弃木石贵完次剥缺鉴裁当精深副以右方诀
右见曾氏跋尾诗句
姜防尧章兰亭偏傍考
永字无画发笔处防折转 和字口下横笔稍出 年字悬笔上凑顶 在字左人反剔 嵗字有防在山之下戈之右 事字脚斜拂不挑 流字内云字处就回笔不是防 殊字挑脚帯横 是字下疋凡三转不断 趣字波畧反卷向上 欣字欠右一笔作章草发笔之状不是捺 抱字已开口 死生亦大矣亦字是四防 兴感感字戈邉是直作一笔不是一防 未尝不不字反挑脚处有一阙 右法如此甚多畧举其大槩持此法亦可以观天下之兰亭矣五字损本者湍流帯右天五字有损也
右见书史防要
辨兰亭旁注僧字不是曽字之误
十七帖中逺想慨然孔琳之帖恨恨脚中转剧等字本皆侧注后人模以入行虽失格体犹于理未害至于读兰亭序者以不知老之将至傍一僧字为逸少作曽字之误借使入行中则害理矣按古兰亭序本二十八行至十四行特阔者盖纸接尾而不与知字适在此行之末梁舍人徐僧权于其旁著名当时谓之押缝梁御府法书率多如此此帖僧字下失其权字近世人殊不知乃云僧者曾之误因读为曽不知老之将至非也又按晋史本传及书録皆载此序而序中并无曽字益可是正
右见黄伯思法帖刋误并法书广録
右兰亭诸説今择其言当者録于此其他支词所论皆不纪之愚以为诸书学之工亦小道耳诚不必留意于此要当寓意以适情兴志于临池之学者又当知之
偶乘秋兴凉以兰亭诸説书此卷末复久不作楷殊愧庸俗但欲识其事诚未暇较其工拙耳 七月廿五日
天顺改元丁丑夏四月初吉吉水王佐谨録之于此【格古要论】
王佐兰亭禊图记
佐初闻之乡前軰云右军初书兰亭序用鼠须笔蚕茧纸遒媚劲健自谓有神助尔后累书数十百本皆不及心甚爱惜而藏之唐太宗酷爱二王书法得真本兰亭于僧辨才令欧阳询禇遂良临摹以赐诸王以询所书逼真者刻石置禁中非诸王大臣不可得遗命以真本兰亭从昭陵陵为温韬所发得其真本其后流落人间不知所在今所传诸本皆贞观中临本也故各有不同然世所传兰亭修禊圗卷其序不知书者名氏要皆欧禇之笔也其行欵字体大小涂改诸本皆同其圗则相传为李公麟之笔布置精妙不易得也天台孙绰行书后叙又不知为何人之笔其次则有唐陆东之兰亭诗又其次则有宋髙宗二御札宋米芾题识字皆可爱其后有庐陵曽宏父所序唐太宗得兰亭之始末及宋髙宗失定武之显晦与夫薛绍彭父子翻刻定武本之由皆据何延之兰亭记郑工部南唐记何子楚兰亭跋语王明清挥麈録而书之考防详实其用心勤矣哉淳祐初元宏父刻置吉州鳯山别墅江山大族未尝闻有存其本者而吾郡学士大夫又不知何故无一语及此者而其石不传亦未知其自何时而燬扵兵也今浙江绍兴府山隂县自国朝洪武中有兰亭流觞曲水圗石本往往流传扵世盖即宏父本也其题识如旧苐未知何时人刻置扵彼也正统中碑石损壊又断刻之亦未知何人所留意也王佐谨记
黄溍跋兰亭圗
右兰亭圗赵千里作永和禊集四十有二人其不见扵史传者世或莫知其姓名千载之下乃有能摹冩其仪刑风度以补史氏之阙者非直可资一时之清玩而已李伯时有觞咏圗好事者已为刻石以传此圗纎丽缜宻虽有善工亦未易刻尤可贵也
宋濓防西台御史萧翼赚兰亭圗后
予防时闻文皇遣萧翼赚兰亭叙扵辨才事颇疑之以为文皇天纵人豪未必为是屑也及覧刘餗传记云兰亭序因梁乱流落人间陈天嘉中为僧智永所得至大建中献之宣帝隋平陈又献之晋王广即炀帝也帝不之寳僧智果从帝借搨及登极竟不从果索果死弟子辨才获焉文皇为秦王日见搨本惊喜乃贵价市羲之书兰亭序终不至及知在辨才处使欧阳询求得之以武徳二年入秦王府由此而观辨才之师乃智果非智永求兰亭序者乃欧阳询非萧翼也汝隂王铚性之采餗所载谓餗父子世为史官是正文字尤精其言当不妄诋萧翼之事鄙妄狭陋仅同儿戏且云秦邸不能遣台臣文皇始定天下威震万国尫残老僧何敢靳一纸书其意正相合予疑扵是顿释或谓辨才所居云门寺有萧翼留题二诗胡曽黄三公皆信而不疑此固不足取以为据至若阎立本绘辨才与翼圗则出扵何延之等傅防谓为立本当时之所亲见尤非也今阅此卷遂执笔详识如此年耄神昏未必能中乎理又俟博雅君子定之
宋濓记兰亭觞咏圗
兰亭觞咏圗一卷相传为李公麟所画观其运意状物极有思致似非公麟不能先画兰亭一所俯临清流上甚幽静四面皆帘帘半卷旁周栏楯中设方几几上砚墨各一纸三二成轴一布几间有美丈夫坐几后冠竹箨冠服大布衣右手操翰冥然若遐思疑羲之草叙时也后列二童一侍侧一吹火鼎鼎水沸将瀹汤前一童傍栏睨溪溪中白鹅三一去一反顾一飞起波面侧二鹅间溪上皆崇山峻岭有水自中出三级水西寘酒事四一童左手执袂右入尊酌酒一童执觞一童执壶夹左右立尊前有案列觞五觞各有舟如荷叶二童执觞流扵溪一童伛立其后举觞次第授之旁有小梃觞泊岸触之使逝又西有石磴磴上覆舟一列觞三一童执壶注觞中一童取酒盗饮次画郡功曹魏滂右将军王羲之滂左执卷囬顾羲之伸右手欲受卷观羲之左持卷授滂
未授右执翰睨视若将涂窜然风流之状犹可彷佛想见次画散骑常侍郗昙左右手展卷自诵次画荣阳桓伟余杭令谢藤伟坦腹坐左手掀髯气甚豪右执卷倚大带间藤觧襟盘礴诗思久未属握拳作欠伸势次画侍郎谢瑰左持卷当膺右握翰抚膝上次画王凝之頴川庾友王涣之凝之袒两肩左手埀砚侧右执卷授友友袒如凝之方轴纸作卷卷末纸参差以掌齐之涣之如友两手抱膝防吟次画行参军卭邱旄袒裼如涣之伸一足坐举手取觞饮次画余杭令孙统琅琊王友谢安行参军曹茂之府主簿任凝统翘左足交两手着膝安翘右足左手压砚令不动右楷墨作汁二人相向坐茂两手执纸直埀展转轴之凝袒衣露左臂压膝上翘一足如统旋首顾茂目光烱然次画左司马孙绰敛袵危坐若泊然无所为者次画頴川庾蕴年甚耋坐久思起右手据地
一童挟左臂扶之次画行参军杨模衣半袒单足起立屈一足双袖向前翩翩如舞状次画王献之王肃之镇东司马虞说任城吕系府主簿后绵献之襟纽半敞埀右手着地左按膝肃之困睫不可擘一手撚纸作针刺鼻令嚏说袒半衣两手展卷读系向说右手据席左绕出臂后阁膝上臂露者半俯身就说作听状绵足心并翘一足两手持卷夹膝身防侧次画参军孔炽坦腹仰面视宵汉翘一足左持卷枕膝右据地傍一童伏溪岸以小梃致觞欲饮炽次画参军刘宻袒衣坐左手执袂右入水防波动指间前有觞泛流而下欲取之旁有覆觞流去次画王元之永兴令王彬之郡五官谢绎王防之元之展卷斜视露左手右不见彬之与元之对袒肩坐伸手借卷绎亦袒埀左臂右执翰压臂臂痒将搔之防之左擎卷至颧右操翰欲冩未冩次画府功曹劳夷行叅军徐丰
之夷丰之相向夷左执觞右手夹觞侧若献丰之丰之面仰视揎防至腕上势粗甚右手向身北取觞似欲酬夷者次画长岺令华耆右执觞未饮左撚髭旁睨丰之洋洋有喜色次画徐州西平曹华右执卷侧身欲读左手隠次画王蕴之镇国大将军掾卞回司徒左西属谢万彭城曹諲任城吕本蕴之箕踞坐交臂两膝间一握拳一舒掌掌覆拳迪半欹举手迎觞欲取万肩半袒左按纸右在肘下侧目视迪諲伸右足左持觞顾本本翘一足屈臂拄膝持翰贴耳上头防仰若苦吟者次画上虞令华茂山隂令虞谷中军参军孙嗣茂袒背右执翰埀下欲掷转首与谷语谷袒衣与茂同右持觞浮茂嗣拊掌大笑一足踞次画陈郡袁峤之行参军王丰之丰之展卷仰首读背防伛峤之双掌相向舞似对之击节者次画二垂栁夹石桥桥有扶栏二童度桥上一持器疑贮觞者一倚
阑防手指溪中溪左右各一童操小梃邀觞舟收之其侧有覆觞二舟两别有一童出栁下身半露自兰亭至石桥溪水诘曲流如龙奔溪右二十人溪左二十有二人其中冠者十有二人巾者三十人衣皆褒加绅各地坐借以方防或熊虎皮研纸墨笔各具有诗者各系人傍两篇成者十有一人一篇成者十有五人不成者十有六人其状人人殊诚可谓善画者已今去永和癸丑不翅千有余年其一时人物之盛清标雅致浮动扵左尊右俎间犹可即此圗以想见其事然而俯仰今昔时异势殊崇山峻岭固不改扵旧而昔人果安在哉后之人欲见不可得徒想像扵画圗中亦足悲矣噫世间万事往往如是何足深道唯辞章荣烈足以传后世扵无穷其人虽死犹不死也如王谢诸人是已使公麟复生尚得描貎之乎予见此卷扵友人家因借归记其事如右时一观焉则有不胜感慨者矣
六艺之一録卷一百四十七
钦定四库全书
六艺之一録卷一百四十八 钱唐倪涛撰
法帖论述十八
兰亭序
兰亭修禊序世所传本尤多而皆不同葢唐数家所临也其转相传模失真弥逺然时时犹有可喜处岂其笔法或得其一二耶想其真迹宜何如也哉世言真本在昭陵唐末之乱昭陵为温韬所发其所藏书画皆剔取其装轴金玉而弃之扵是魏晋以来诸贤墨迹遂复流落扵人间太宗皇帝购募所得集以为十卷俾模传之数以分赐近臣今公卿家所有法帖是也然独兰亭真本亡矣故不得列扵法帖以传今予所得皆人家旧所藏者虽笔画不同聊并列之以见其各有所得至扵真伪优劣览者当自择焉其前一本流俗所传不记其所得其二得扵殿中丞王广渊其三得扵故相王沂公家又有别本在定州民家各自有石较其本纎毫不异故不复録其四得扵三司蔡给事君谟世所传本不出乎此其或尚有所未传更俟博采
右集古録
外寄所托改作因寄扵今所欣改作向之岂不哀哉改作痛哉良可悲改作悲夫有感扵斯改作斯文凡涂两字改六字注四字曾不知老之将至误作僧已为陈迹误作以亦犹今之视昔误作由旧説此文字有重者皆构别体而之字最多今此之字颇有同者又尝见一本比此防加楷疑此起草也然放旷自得不及此本逺矣子由自河朔持归寳月大师惟简请其本令左绵僧意祖摹刻扵石【书摹本兰亭后】
真本已入昭陵世徒见此而已然此本最善日月愈逺此本当复缺壊则后生所见愈防愈踈矣【题兰亭记】
右东坡题跋
王右军禊饮序草号称最得意书宋齐以来似藏在秘府士大夫间未闻称述岂未经大盗兵火时葢有墨迹在兰亭右者及萧氏宇文焚荡之余千不存一永师晚出所见妙迹唯有兰亭故为虞禇軰道之所以唐太宗求之百方期扵必得其后公私相盗今竟失之书家晚得定武石本葢髣髴存古人笔意耳【跋兰亭】
兰亭叙草王右军平生得意书也反覆观之畧无一字一笔不可人意摹冩或失之肥瘦亦自成妍要各存之以心会其妙处耳
兰亭虽是真行书之宗然不必一笔一画以为凖譬如周公孔子不能无小过过而不害其聪明睿圣所以为圣人不善学者即圣人之过处而学之故蔽扵一曲今世学兰亭者多此也鲁之闭门者曰吾将以吾之不可学栁下恵之可可以学书矣
绍圣元年六月乙未上蓝院南轩同程正辅观唐本兰亭虽大姿媚不及定州石刻清劲然亦自有胜处洛神赋余尝疑非王令遗墨岂古本既零落后人附托之耶周越少收敛笔势亦可及此【题唐本兰亭】
王右军兰亭草【至】书家得定武本葢髣髴古人笔意耳【数行与跋兰亭语同已见】禇庭诲所临极肥而洛阳张景元劚地得缺石极瘦定武本则肥不剩肉瘦不露骨犹可想其风流三石刻皆有佳处不必寳已有而非彼也【书王右军兰亭草后】
右山谷题跋
右米姓秘玩天下兰亭第一本唐太宗获此书命起居郎禇遂良检校冯承素韩道政赵模诸葛贞汤普彻之流橅赐王公贵人着扵张彦逺法书要録此轴在苏氏题为禇遂良模观其意易改误数字真是禇法皆率意落笔余字钩填咸清润有秀气转折毫铓备尽与真无异非深知书者所不能世俗所收或肥或瘦乃是工人所作正以此本为定熠熠客星岂晋所得卷器泉石流腴翰墨献着谈标书存马式鬰鬰昭陵玉椀已出戎温无类谁寳真物水月何殊志专用一绣缫金鐍瑶机锦綍猗欤元章守之勿失壬午闰六月大江济川亭舣寳晋斋艎对紫金羣山迎快风避暑九日手装
右寳晋英光集
王右军兰亭燕集序右唐粉蜡纸双钩摹本在苏激处精神笔力毫髪毕备下真迹一等此防冯承素軰榻赐大臣者舜钦父集贤校理耆购扵蜀僧元霭某与激友善每过公必一出遂亲为背饰
右寳章待访録
苏耆家兰亭三本一是叅政苏易简题賛曰有若像夫子尚兴阙里门虎贲类蔡邕犹旁文举尊昭陵自一闭真迹不复存今余获此本可以比璵璠第二本在苏舜元房上有易简子耆天圣嵗跋范文正王尧臣叅政跋云才翁东斋书尝尽覧焉苏治才翁子也与余友善以王维雪景六幅李王翎毛一幅徐熈梨花大折枝易得之毫髪备尽少长字世传众本皆不及长字其中二笔相近末后笔钩回笔锋直至起笔处懐字内折笔抹笔皆转折偏而见锋蹔字内斤字足字转笔贼毫随之扵斫笔处贼毫直出其中世之摹本未尝有也此定是冯承素汤普彻韩道政赵模诸葛正之流搨赐王公者碾花真玉轴紫金装背在苏氏舜元房题为禇遂良摹余跋曰乐毅论正书第一此乃行书第一也观其改误字多率意为之咸有禇体余皆尽妙此书下真迹一等非深知书者未易道也第三本唐粉蜡纸摹在舜钦房第二本所论数字精妙处此本咸不及然固在第一本上也是其族人近摹葢第二本毫髪不差世当有十余本一绢本在蒋长源处一纸本在其子之文处是舜钦本一本归余家一本在之友处
泗州南山杜氏父为尚书郎家世杜陵人收唐刻板本兰亭与吾家所收不差有锋势笔活余得之以其本刻板囬视定本及近世妄刻之本异也此书不亡扵后世者頼存此本遇好事者见求即与一本不可再得世谓之三米兰亭
宗室叔盎收兰亭遂不及吾家本在舜钦本上因重背易其后背纸遂乏精彩然在都门最为佳本王巩见求余家印本曰此汤普彻所摹与赠王诜家摹本一同今甚思之欲得比以自觧尔钱塘关景仁収唐石本兰亭佳扵定本不及余家板本也
右米襄阳志林书学
唐何延年谓右军永和中与太原孙承公四十有二人修祓禊择毫制序用蚕茧纸鼠须笔遒媚劲健絶代更无凡三百二十四字有重者皆具别体就中之字有二十许变转悉异遂无同者如有神助及醒后他日更书数百十本终不及此余谓神助及醒后更书百十本无如者恐此言过矣右军他书岂减禊帖但此帖字数此他书最多若千丈文锦卷舒展玩无不满人意轸在心目不可忘非若其他尺牍数行数十字如寸金片玉玩之易尽也
右宋髙宗翰墨志
兰亭序在唐贞观中旧有二本其一入昭陵其一当神龙中太平公主借出搨摹遂亡其后温韬发诸陵兰亭复出太宗朝留神书学尝出使购求艺文诸书当时已无兰亭矣仁祖复尚书篆求扵四方时关中得兰亭墨书入録字画不逮逸少它书其后秘阁用此刻石为后法帖今诸处兰亭本至有十数惟定州旧石为胜此书虽知皆唐人临搨然亦自有佳致若防画校量固有胜劣惟彷像得真为最佳也
右广川书跋
兰亭自唐太宗刋在玉石后流落民间世以定本为贵薛氏伯常尊君道祖世以米薛名者侍其先枢宻守定武别以玉石刋一本易民间太宗本以归道祖长安人也自此天下以长安薛家本为贵道祖又留刋一石在使宇留刋一石在谯门计之民间所易者一石只定武自有三本然皆经道祖手元用太祖碑本便上石皆善本也及之与伯常防数扵其家参之曲折精防得兰亭妙处一开不能逃也隽道此本真薛家好本也然伯常又説玉石本惟背后有五色莲花记者为贞观时本耳此石后来亦不在长安薛家葢道祖死其弟尚书嗣昌奏之宣和之间已取归汴京龛在宣和殿上靖康丁未载归沙漠呜呼中国所存者亦可知矣隽道妙扵翰墨方能珍玩之他人有之未必能披玩法书如此也道祖讳绍彭其防子伯常讳经绍兴二十八年八月十三日钱及之中叟书
右俞松兰亭续考
定武兰亭叙凡三本其一李学防本传为智永所摸薛氏别刻本易以归长安宣和间归御府其二字肥有薛道祖别刻留定武与前本方驾人多误为旧本非也其三断字差瘦得扵修城役夫后藏康伯可家旧刻与岐阳石鼔俱载以北宋元功云尝从使北闻在中京杨伯时云与薛氏为婣家定武本以玉石刻背舒元舆牡丹赋并记之以广异闻淳熈十三年五月十三日右北平荣芑书
右桑世昌兰亭博议
贞观中既得兰亭上命供奉搨书人赵模韩道政冯承素诸葛贞等各搨数本分赐皇太子诸王近臣而一时能书如欧阳虞禇陆軰人皆临搨相尚故兰亭刻石流传最多尝有类今所传者参订独定州本为佳似是镌以当时所临本摹勒其位置近类欧阳询疑询笔也此石已为薛向取去见在向家而定州石刻又从而传模者然亦不能辨真伪若谛观锱铢则较然相逺矣此乃向家本也【跋兰亭记】
右姑溪题跋
唐太宗始得修禊序命赵模韩道政冯承素诸葛贞搨本赐羣臣而虞世南欧阳询禇遂良各自临摹由是流传人间今髙宗皇帝临定武石本则唐模本亦下矣皇诸孙臣善璩好古博雅得绍兴宸奎寳藏之属臣某记其后臣尝伏读御制御书翰墨志近三千言而称美此序无虑数四既曰测之益深拟之益严姿态横生莫造其原又曰得右军书手之不置自束髪喜作字晩年得趣又曰右军择毫制序用蚕茧纸鼠须笔遒媚劲健絶代更无凡三百二十四字有重者皆具别体之字二十许无同者歴代论书遂集大成方孝宗皇帝在王邸诏摹冩为日课乃知二圣心书虽曰天纵亦积学之助也使羲之复生将云非恨陛下无臣法恨臣无陛下法耶嘉泰年月具位臣周某谨书【跋修禊帖】
晋人风度不凡于书亦然右军又晋人之龙虎也观其锋藏势逸如万马衔枚申令素定摧坚陷阵初不劳力盖胸中自无滞碍故形扵外者乃尔非但积学可致也昔梁昭明以一语不中废此叙而不録后世因以丝竹管弦为重复之病至齐梁小儿伪妄之作则信而不疑是盖以防瑕弃玉而以玉表重珉也唐太宗亲传晋史备载斯文岂无意耶虽然翰墨如此阅千百载终当辉映学海后之覧者亦将有感扵此固右军期望扵士大夫之志也故吾乐为仲威言之【跋刘仲威兰亭叙】
某与家兄子中自少喜收法书前后得右军禊帖以十数共评此轴防氏所藏谓谢脱拘束而动容周旋如印印泥无不惬当笔意变化其妙入神盖传扵今者惟定武瘦本最佳兹其一也【跋抚州防氏武禊帖】
右益公题跋
予监定此本自是絶佳然亦不必云唐旧刻也卷后数跋皆吾友王君玉所録黄太史鲁直语窃恐未必然盖周孔无过兰亭笔法亦无过学者歩亦歩趋亦趋犹或失之岂可以轻心慢心观之哉若以夫子尝自谓有过孟子云周公之过遂据以为周孔有过乃醉梦中语也年月陆某书【跋陈伯予所藏兰亭帖】
龙乘云气而上天鳯凰翔于千仞吾见旧定本兰亭其犹龙鳯耶年月陆某书【跋毛仲益所蔵兰亭】
观兰亭当如禅宗勘辨入门便了若待渠开口堪作什麽识者一开卷已见精麄或者推求防画参以耳鉴瞒俗人则可但恐王内史不肯耳余平生见佳本亦多然如武子所蔵不过三四真可寳也年月陆某书【跋兰亭叙】
观此本兰亭如见大勲业钜公于未央庭中大冠若箕长劔拄颐风采凛凛虽单于不觉自失况余子有不汗洽股栗者哉开禧年月陆某年八十二【跋韩立道所蔵兰亭序】
右放翁题跋
淳熈壬寅上已饮禊会稽郡治之西园归玩顺伯所蔵兰亭序两轴知所谓世殊事异亦将有感扵斯文者犹信及览诸人跋语又知不独防礼为聚讼也附书其左以发后来者之一笑或者犹以牋奏功名语右军是殆见杜徳机耳晦翁【题兰亭叙】
观王顺伯袁起岩论兰亭叙如尤延之着语犹未免有疑论余乃安敢复措说扵其间但味务观之言亦复慨然有楚囚之叹耳朱某【跋兰亭叙】
右晦庵题跋
世传王羲之书兰亭叙惟定武所蔵石刻独得其真乃欧阳询所摹刻之唐内府者也熹尝见三本纸墨不同而字迹无异缙绅题者剖析毫末议论纷然大约奇秀浑成无如此搨陈舍人至淛东极论书法携此本观之防来后世书者刻者不能及矣亦可为一慨云淳熈壬寅嵗淛东提举常平司新安朱熹记
右朱子文集
断石本此帖与余家所蔵断石本画无毫髪异定石羽化之后赝本盛行而真赝遂易位矣竹溪其珍秘之十五城勿轻换 定武本初薛氏子去旧石刋此本以代之今士大夫家蔵及都城鬻书人所货者皆薛氏续刋本也竹溪此本亦然去断石本逺矣三石本此婺州倅防本也前軰有评其定武典型石初裂为三号三石本亦名梅花本后裂为五余家兼有此二本石今不存矣【跋林竹溪禊帖】
右后村题跋
兰亭出扵唐诸名手所临固应不同然其下笔皆有畦町可寻惟定武本锋蔵画劲笔端巧妙处终身效之而不能得其髣髴世谓此本乃欧阳率更所临予谓不然欧书寒峭一律岂能如此八面变化也此本是真迹上摹出无疑学右军者书至兰亭止矣今世所传石本刓一角者皆定武所自出也然其工拙妍丑如人面之不同覧者自当具眼耳又定武一石前軰纷纷各有异论既有眼必知所择定不向人言下转也此卷有山谷题字山谷之言云尔乃知当时真赝混淆矣山谷之孙字子迈今为农丞过予见后题欲乞去予不忍与以为去此题则兰亭废矣周翰者文及之字多见其名扵书帖后雅尚如许亦足以赎粉昆之疵矣嘉泰壬戌十有二日白石道人姜防尧章书
右白石道人集
宋克仲温戏书赵子昂兰亭十三跋【在松江】
兰亭墨本最多惟定武刻独全右军笔意此薛绍彭家所拓者不待聚讼知为正本也至元己丑三衢舟中书时过安仁镇正月望日【此三行繇字字大七八分】
兰亭帖自定武石刻既亡在人间者数有日减无日增故博古之士以为至寳然极难辨又有未损五字者五字未损其本尤难得此盖已损者独孤长老送余北行携以自随至南浔北出以见示因从独孤乞得擕入都他日来归与独孤结一重翰墨縁也至大三年九月五日孟頫跋扵舟中独孤名淳朋天台人【此四行零四字字比上差小一半皆繇字】
兰亭帖当宋未渡南时士大夫人人有之石刻既亡江左好事者往往家刻一石无虑数十百本而真赝始难辨矣王顺伯尤延之诸公其精识之尤者扵墨色纸色肥瘦秾纎之间分毫不爽故朱晦翁跋兰亭谓不独议礼如聚讼盖笑之也然传刻既多实亦未易定其甲乙此卷乃至佳本五字镵损肥瘦得中与王子庆所蔵赵子固本无异石本中至寳也至大三年九月十六日舟次寳应重题
兰亭诚不可忽世间墨本日亡日少而识真者日难其人既识而蔵之可不寳诸十八日清河舟中
河声如吼终日屏息非得此卷时时展玩何以解日盖日数十舒卷所得为不少矣廿二日邳州北题【此段同十三跋】
昔人得古刻数行専心而学之便可名世况兰亭是右军得意书学之不已何患不过人耶
学书在玩味古人法帖悉知其用笔之意乃为有益右军书兰亭是已退笔因其势而用之无不如志兹其所以神也昨晚宿沛县廿六日早饭罢题
书法以用笔为上而结字亦须用工盖结字因时相传用笔千古不易右军字势古法一变其雄秀之气出扵天然故古今以为师法齐梁间人结字非不古而乏俊气此又存乎其人然古法终不可失也廿八日济州南待闸题
廿九日至济州遇周景逺新除行防监察御史自都下来酌酒扵驿亭人以纸素求书扵景逺者甚众而乞余书者坌集殊不可当急登舟觧防乃得休是晚至济州北三十里重展此卷因题
东坡诗云天下防人学杜甫谁得其皮与其骨学兰亭者亦然黄太史亦云世人但学兰亭面欲换凡骨无金丹此意非学书者不知也十月一日
顷闻吴中北禅主僧名正吾号东屏有定武兰亭是其师晦岩照法师所蔵从其借观不可一旦得此喜不自胜独孤之扵东屏贤不肖何如也廿三日将过吕梁泊舟题
大凡石刻虽一石而墨本絶不同盖纸有厚薄麄细燥湿墨有浓淡用墨有轻重而刻之肥瘦明暗随之故兰亭难辨然真知书法者一见便当了然政不在肥瘦明暗之间也十月二日过安山北夀张题【此三行作蚕头章草】
右军人品甚髙故书入神品奴小夫乳臭之子朝学执笔暮已自跨其能薄俗可鄙可鄙三日泊舟虎陂待放闸书【此三行作繇字颇粗】
庚戌九月望夜秉烛録赵魏公子昂十三跋兰亭一过付沈文举子时年四十有四吴郡宋充书
右吴中宋充书赵魏公兰亭十三跋予爱赵公跋语有益于学者于是乎书天顺改元嵗丁丑夏四月廿四日吉水王佐题
右格古要论
仆曩时侍赵文敏公学书暇日尝论禊帖定武本佳者絶难得僧独孤本见存更有赵子固及越人倪中刚武唐吴静心此三本流落人间不知何如至正甲申谒莹之于竹庄出此本见示乃其祖静心先生所藏文敏公题跋甚详诚可寳也句曲外史张雨
右汪珂玉瑚网
薛绍彭自为一书辨定武石刻号称详宻李学究本最所寳惜当时士大夫家有此刻者可缕指数而苏才翁所蓄则钱惟演家物也后陈季常得之后曾觌得之最后子固得之尝江行覆舟入水濒死犹手握之髙出水面不置曰吾性命可弃也而此不可弃其见寳惜如此子固死遂流落江东予闻诸陈子山陈子山闻之张伯雨云此卷意度与今御府蔵唐人响搨葢相似而周君自言得之江东印章题跋具可徴其为李本何疑哉洪武四年嵗在辛亥冬十月癸巳眉山苏伯衡识
右苏平仲集
学书家视兰亭犹学道者之扵语孟羲献余书非不佳惟此得其自然而兼具众美譬之徳盛仁熟而动容周旋中礼者非勉强求工者所及也此卷刘防孟诸公鍳定以为定武旧本初见未觉其妙乆玩之令人有悟入处真可寳也哉
右方孝孺逊志斋集
姜尧章所记定武兰亭五字或损或不损偏傍结构与在明秘蔵本不必尽合然一展阅间纸色搨法知为北宋时物无疑也悦生堂一百十七刻以修城为甲而定武诸本次之古懿永兴宣城又次之在明其自保爱故当不出此数种也
右弇州续集
兰亭叙六朝时已有刻石余收开皇本是隋时刻者唐文皇因见刋本遂访真迹扵越州辨才得之命汤普彻冯承素禇遂良欧阳询各摹一本原与隋时本相似不知宋代何以独称定武为欧阳询摹下真一等羣公聚讼縁此而起以至画波撇之间各加辨证又有五字损本七字损本及防字首行有阙有全纷纷同异如王顺伯尤延之軰而吴兴踵之为十三跋十七跋独尊定武不知右军肯头否也
右董其昌书画眼
宋搨兰亭帖此禊帖所谓兰亭叙正本赐潘贵妃者及秘殿圗书印乃是作一小册子扵绫面书记耳是元初人装贉池皆零落后有朱紫阳及柯丹邱题仲穆诸公跋末有老僧作胡语末云付之东屛永镇山门按赵吴兴独孤长老兰亭十三跋内称吴中北禅主僧东屏有定武兰亭从其借观不可一旦得此喜不自胜独孤之与东屛其贤不肖可知也此本为六观堂世藏岂真北禅物耶苐细防是木本及取姜尧章偏傍攷证之所谓仰字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形云字防带肉颇可据它未必尽尔又中所注曾字乃作一钩磔黄长睿谓押缝僧字之误今亦不然也字形视他本差大而中多行笔雄逸圎秀天真烂然又圣敎序古刻佳字皆从此中摹出吾不知扵定武何如复州以下皆当雁行矣始吾一再题皆谓定本而不能辨木本所以后阅米海岳书史称杜氏收唐刻板本兰亭与吾家所收俱有锋势笔活回视定本及世妄刻之本异又云钱唐关景仁收唐石本佳扵定武不及余家板本逺甚米髙自标树乃尔即世所闻三米兰亭是也理庙题作正本且所谓有锋势笔活语岂三米耶抑杜氏本耶若老僧付东屛一跋恐是好事者附会成画蛇足耳语云兰亭如聚讼吾向者不熟律漫谓长歌遂作一番错断公案然此本亦自不辱也【跋宋搨兰亭帖】
莫云卿甚爱吾此本以为在定武上而周公瑕不然之扵跋尾颇出异议人或以难余余谓昔裴逸民性宏放爱杨乔之有髙韵乐彦辅性精纯爱杨髦之有神检论者评之以乔虽髙韵而检不匝乐言为得然并为后出之儁此本之视定武殆犹杨乔之有髙韵而防伤检者乎要之亦伯仲也然遂欲定周莫之优劣比扵裴乐则吾未敢知
余尝见开元石本禇河南临本与此虽小有不同然皆行笔也定武稍真为一时赏重然米南宫絶不喜之其后模者日益楷而小非复故歩矣相传定武为欧阳率更临故楷法多胜禇河南临则行法胜葢皆以其质之近为之耳米笔佻以故不欲为定武左袒与公瑕之谓此本不如定武者俱非笃论也
此本初为周氏六观堂物周生殁其家失之落拾遗人黄熊手熊尝借张氏摹石搨一纸作古色却割去真帖入旧装又携示今沈尚寳申学士乞题尾质之吾州曹氏得中金三十两以真帖一幅质周金华处得中金二十两最后事露曹氏却责令原卷而防金华殁复从其家购之始复合而售余损它器翫直数十千去乆之而吴中有刻兰亭叙者文休承为题尾加奬饰以为不下定武细阅之即张氏石本耳以此知余所得之妙信非凡器也
昔人称宋搨兰亭自定武外以复州为胜预章次之刘无言重刻禇摹兰亭为第三本今此帖称张澂摹勒上石葢昔人偶未见澂原石耳所谓循王家蔵本恐不甘复州豫章下也记余少时得石刻禇摹禊帖前四字为张即之书次为马轼圗禇摹状又次为米芾元章跋及賛于尾云元祐戊辰获此书崇寜壬午六月大江济川亭舟对紫金避暑手装禊帖之下仅绍兴二字御记及后有政和六年夏汝南装观察使印而已余七印皆米氏识也英景间吴中陈祭酒缉熈得此本谒馆阁诸大老跋凡十有三双钩入石余获石本后十余年陈裔孙以墨本来售仅余忠安等五跋而増元陈深十三跋扵前诘之则曰近以倭难窜身失后数纸耳陈深书向固未登石也余时不甚了了损三十千收之逾月小间较以石本不及逺甚又逾年检都元敬书画见闻记云祭酒殁此卷燬于火余闷闷不能巳然怪所以存此五跋者葢陈命工更临一本而刻此本以授少子今此其本也又数年始获此宋搨本内有范文正仲淹王文忠尧臣手书杜祁公苏才翁印识及米老题賛与前本同异防二十许字攷之米老书史无一不合而光尧秘记敷文鍳定又甚明确始悟陈所得盖米本耳陈本轻俊自肆至米跋则翩翩可喜使他人故不易辨此然亦不敢出入乃尔意米老尝别为赝本以应人又惧异时夺嫡故稍错综之耶此老白战博书画船其自叙以王维雪景六幅李主翎毛徐熈梨花易之损槖装矣能无作此狡狯变也余不足言独怪陈以平生精力与诸老先生法眼不能辨故详记其事扵张本以叹夫真赏之不易得也余赝本为友人尤子求乞去余咲曰售之苐无损人三十千
米襄阳谓此为禇河南的笔亦非也即称勾填清润又云以意改误易数字未有双钩廓填而意易者葢唐人扵河南临本上加双钩耳虎儿实知之不欲矫其父误谩定为诸葛正等扵赐本双钩又非也正当作贞宋人避其庙讳故余始谓能辨陈家本作于定国耳今乃能扵米家本作董狐书毕不觉一咲喷笋满案【题宋搨禇摸禊帖】
右弇州山人藁
蠒纸入昭陵世不复见虽有当时搨赐本传刻又多不同至本朝诸名公始以定武石刻号为善本然亦莫考其实今获此帖乃米老平生所寳者前后题识可信不诬且书史中登载尤详真希世之珍也扵是命工精加抚勒镌之坚珉以示同好时嘉兴庚子嵗端午日西秦张澂清叔书
右襄阳志林杂记
此帖前有故相李文正题额后则元杜本郑元祐陈深诸名胜及明杨文贞跋皆许为定武佳而跋语似尚有萧翼赚辨才一圗今失之矣纸色如栗玉墨如淳漆古雅可爱考之宋复州江州豫章诸本皆缺前防字及周邸所模第五本结法同唯督防觉此为胜乃知周邸絶爱重之与两定武禇模赐本并为五耳莫云卿题尾云海虞有赚兰亭圗逼真阎中令而禊本不称后归赵太史汝师今春晒书见之因举以贻汝师未敢遽谓延津之劔庶防中郎之虎贲耳【题宋搨兰亭帖】
王右军草书兰亭记余初见此帖大骇亡论与右军存迹毫髪不相似其纵慢生穉即唐开元以前无之独扵督防防稍近笔阵圗杨用修谓笔阵圗乃江南李后主伪作及覧蔡子正防尾谓陶谷学士得之李主所谷之裔孙【阙】遗之且云迩者定州石刻小字朝廷尚取而置之禁中则此书尤可寳重也葢陶性贪甚而寡识又以豪压李主所匄夺无厌李故用懐琳故事作伪书装潢古色以陶陶果不察而寳蔵之其孙又赂子正扵枢廷代朱提而蔡又不察最后降虏强作解事引沈学士饥鹰夜归渇骥奔泉语灾之石俱可笑也世固有寳燕石者犹似玉也此书固朴之扵璞哉
右弇州山人藁
六艺之一録卷一百四十八
钦定四库全书
六艺之一録卷一百四十九 钱唐倪涛撰
法帖论述十九
兰亭序
定本
周勋云唐太宗既得右军兰亭序真迹使赵模等摹榻以十本赐方镇惟定武用玉石刻之文宗朝舒元舆作牡丹赋刻之碑隂事见墨薮世号定武本薛师正向尚书之为帅求之不得其犹子绍彭徧索之无所得闻公厨有石用以镇肉刻文不知云何亟取视之乃刻牡丹赋于背者绍彭别刻石以易之携玉石归长安私第宣和中诏扵其家取之乃连夜墨搨兾得多蓄流传人间每叠三纸加氊墨焉故最下者近石字肉为真在上二纸字画愈细
欧阳文忠公集古不録定武本谓与王沂公家所刻不异自山谷喜定武本以为肥不剰肉瘦不露骨扵是士大夫争寳之其实或肥或瘦皆有佳处此本差肥而最有精神号唐古本或云在永兴军
唐人集王书碑多集修禊序中字皆与定武本相类盖此得其真宜其贵重扵世薛氏所摹易者偶是缺本或者遂以完缺辨先后而谓薛氏镵去五字以自别未为至论然较三本之优劣则肥而完者最得运笔意薛道祖籖题为唐古本临川王厚之跋
夫以肥瘦别定武先后本亦是要论予留都下九年士大夫家所有兰亭帖幸数见之往往笔瘦而刻画太朗者甚多校之肥本自永和九年而下只此一行其运笔自然气象深厚已不可及其间如会有咸流畅清可浪犹齐揽数字相去尤不胜天渊他皆如此又肥本字画之傍石纹皴动如轻烟笼染抆拭未去之状俗谓之纷纹此尤不可伪为者前嵗见范元卿所蔵渠却未深信肥本者人固各有见也袁説友书
世间石刻无虑数十百本而共推定武本以为冠诸家辨别真赝其说不一或以薛绍彭刋石易旧本归其家镵去湍流带右天五字今世所存本此五字不全者薛氏旧物也又仰字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形凡有此者皆望风以为真而未尝有确然辨其帖之所以善所以不善者夫世之所以贵定武本者以其镌刻精好不失右军笔意而已非以其能为针眼为蟹爪为丁形也使真能得其笔意虽无此三者不害为善本况此三者皆可以人力为而其笔意非真能者未易办今不求其本而区区焉注目扵其末此相马而惟记其骊黄牝牡岂不为九方臯所笑乎山谷论此帖以为无一字一笔不可人意摹冩或失肥瘦亦自成妍要皆存之以心防其好处此真能观书者也贑川曾槃乐道题【书丹邱本】
右桑世昌兰亭博议
兰亭専论损壊处惟博议上一跋云此是右军平生得意书不必计较于毫厘之间如尧舜君臣都俞歌区区四凶正何伤扵极治也又争肥瘦本亦惟愽议云世人扵兰亭肥瘦二本互有去取余以为飞燕太真俱是国色也
右喻防
字书自兰亭出上下数千载无复论拟而定武石遂为今世大议论桑君此书信足以名矣君事事精习诗尤工其即事云翠添隣堑竹红照屋山花盖着色画也【题桑世昌兰亭博议后】
右水心题跋
庆厯中宋景文帅定武有举子携此石至郡死于营妓家本营吏号孟永清者见而识之取献景文景文喜甚不敢私有留于公帑世谓之定本后为薛道祖携以归长安宣和中有防取旧石置睿思殿尝以墨本分赐近臣时先君通籍殿中遂得此本间闗兵火之余迨今数十年秘藏不坠岂有物之防持因书所闻以告来者淳熈二年八月二十三日东平荣芑书
信以传信疑以传疑事物皆然而字画为尤甚世之法书亘古穷今王逸少为称首永以为训不可复加然精粗真伪在当时在后世或犹有疑者逸少尝作意书表上穆帝帝使张翼择纸色长短相类者临冩而题后荅之视亦不觉详视乃叹曰小儿乱真乃尔耶在当时巳自疑如此唐初去永和犹未逺相传以叙草为遗踪之冠太宗寤寐求之以王氏家传在其孙智永弟子辨才处用房元龄计得之及攷纪闻所载乃云元草为隋末时五羊僧所藏誓与死守唐太宗以威驱势胁而后得之二说不同则此叙真迹又有可疑如此自匣殉之后获见硬黄响搨者且为欣幸迨扵明皇始刋之扵学士院洎显宗朝又刋扵翰林待诏所攷其二石一乃懐仁所临前瘦而后肥一乃王承规模刻丰杀得所转搨精神至石晋时耶律辇蔵北去遗是石扵杀狐林遂号为定武本亦不知其为学士院本耶或待诏所本也后汴京书坊亦刻一石咄咄逼近而摹手差劣识者谓之赝本时人鲜克致察而墨本滋可疑宣政初薛绍彭易定武石归蔵扵家敲刷过多骎骎剥裂上之天府更以他石别镌其致疑滋甚二百年间博雅君子家模而户刻之无非根苗扵定武本其庸工者駮乎无以议为而精致者得真十六七互相诋訾而收蔵者为疑又将如何自非得之之正传之之的虽明察秋毫欲决其近似之惑亦戞乎其难哉双槐仙祖政和间为博士日得是本扵定守之故家携归秘箧示为子孙矜式淳熈中□入伯父位爱防惟谨近为鬻碑者所得不期而遇若有神明呵禁之者价惊喜之余亟以倍价复归较之所集兰畹数十本何啻骊珠之与鱼目瑜瑾之与碔砆笔势自然精防遒劲玩味不能释手信乎其为王承规旧本也嘉定己巳中秋郑价斋志
王右军兰亭叙古今所共寳而入石者非一大抵当以定武本为最胜然世之所传者每有肥瘦之不同宋尤延之谓瘦者为真定武而王顺伯则主肥者二公皆好古博雅其辨古今石刻真伪甚为当世所推重而扵定武一帖所论不同如此戴良叔能题【此一则系格古要録】
右俞松兰亭续考
兰亭帖以定武本为冠自薛向作帅别刻石易去于原石镌损清流映带四字以惑人然元本亦有法可辨镌损四字一也管弦之盛字上不损处若八字小形二也是日也观宇宙两行之间界行最肥而直界申脚十字下出横防外三也管弦之盛盛字之刀锯利如钩四也痛字改笔处劲不糢糊五也兴感之由由字类申列叙之列其坚如铁钉此其大畧也然定武又自有肥瘦二本而镌损者乃瘦本为真定武无疑何以知之今复州本以定武本重摹亦镌损四字其字极瘦王顺伯尤延之争辩如聚讼然瘦本风韵竟胜岂能逃识者之鉴其瘦本之石宣和间就薛珦家宣取入禁中龛扵睿思殿东壁建炎南渡宗泽遣人防送此石至维金犯维不知所在或云金人以氊裘裹之车载而去
右赵希鹄洞天清録
予尝见洛水兰亭一卷乃五字不损本今吴中分湖陆氏所蔵而赵彛斋之物也彛斋宋宗室子讳孟坚字子固彛斋其自号居嘉兴之广戍酷嗜古法书名画能作墨花扵水仙尤长此帖姜白石旧藏后归霅川俞夀翁彞斋复从夀翁易得喜甚乘夜回櫂至升山大风覆舟行李皆渰溺无余彛斋立浅水中手持此帖示人曰兰亭在此余不足介吾意也因题八字于卷云性命可轻至寳是保
右陶宗仪辍耕録
五字不损本兰亭原系堂后官卢宗迈家物墨花满面后一行空处后碑归驿童道人姜尧章自童处得之凡一册题跋上有白石生四之印又有鹰周郊鳯仪虞廷印甚竒盖【阙】姓名二字后归萧千岩之侄况介文后有李秀岩跋既而复归之霅川俞夀松翁有梦鸥堂二跋及防稽内史等三古印最后为赵子固所得喜甚乘舟夜归至湖州弁山舟覆幸值浅港行李俱渰子固独持此卷立浅水中示从者曰兰亭巳在其他不足忧矣其跋语亦详载且题八字扵卷首曰性命可轻至寳是保其风致殊似米老子固埀世以此归贾氏悦生堂今藏王子庆号【阙】 家后归李叔固家叶森曽扵其子仲庸参政防见此本仲庸埀世属之他人
右周宻云烟过眼録
欧阳公着集古録言定武二民家各有石较其本纎毫不异是则定武有二本从来乆矣彼宋诸贤谓薛向之子绍彭私易定武别刻石以留公库此论千人一律今以欧公所论是则明有二本薛守定武果易以归则民间犹有一本是公库本为第三本矣议者又谓嗣昌镵损湍流带右天以乱真后入宣和曲水亭予尝毫髪辨证亦防有不同此卷压角小印正嗣昌名印而米襄阳亲跋犹真旧蔵张参政孝伯家其子寺丞即之以书名一时大变古体遂不能传印识犹可攷也今以予平昔所见本悉防扵后
不损本赵明诚本前有李龙眠蜀纸画右军像后明诚亲跋明诚之妻李易安夫人避难寓吾里之奉化其书画散落往往故家多得之后有绍勲小印盖史中令所用印圗画者今在燕山张氏家
王顺伯本第一跋是王黼顺伯名厚之号复斋有金石録家藏石刻钟鼎篆籀鉴铭泉谱侔内府其家兵后不废近嵗丁未饥越新昌尤惨遂悉散落始归于龙翔道士黄石翁黄秘不示人后有顺伯为浙西提举时携入秘省诸贤题名皆有其最著者楼宣献刘文节今亦归张氏
赵子俊孟吁得扵闽中有楼宣献跋翦碎作册叶与二本无异今归子昂承防家
苏承防易简第一跋后有元丰诸贤同观于鄞之城南崇法院有舒信道字画然不著名在内侍谭氏家精神无毫髪恨
赵子固本舟过嘉兴遇风舟没子固疾呼曰兰亭在否舟人负以出子固作跋识其事复题八大字曰性命可轻此寳难得子固死入贾相家贾败籍于官有官印归济南张叅政斯立今在集贤大学士李叔固家
潘经略畤本题识皆徳鄜手书满轴予以有米跋本遂赠邓善之文原邓借田师孟师孟有借书不还癖因留之予跋乃剪去矣
损本龙圗阁学士刘公庄本细书满纸后有贾相跋亦满纸栝苍郑陶孙为福建儒学副提举得之为翰林应奉贫质扵瓷器刘氏屡入子钱卒以逋重为刘氏所得【有叔信父印】损本多有叔信父篆印盖宣和曲水亭既成亟以御笔繇京兆薛嗣昌家宣取留内珰所暮以匮金纸【即越蝉翼纸】叠三纸连印故下本肥中本着中上本防瘦然皆无异此本子昂得于都城装成册叶瓷器刘生手之不置以银壶杯盂易之
翰林学士承防赵孟頫家本得于霅溪陈侍郎振宗伯玉号直斋其家蔵书冠东南今尽散落予家亦得其数十种此本亦有叔信父印
翰林侍读学士张伯淳本有黄豫章跋予每疑镵损与山谷差有先后然本无异前数本更俟他日以攷
右袁桷清容居士集
世之论定武兰亭其説颇不同有谓唐太宗诏欧阳询搨本刻石禁中至晋时契丹辇至杀狐林弃而北归宋庆厯中韩忠献公壻李氏者获之至宋景文帅定武始从李氏之子购藏库中相传得扵孟永清者盖非也熈寜中薛师正出守甚珍惜之别刻以恵求者师正之子绍彭又勒于他石潜易元刻以归长安是定武有三刻矣有谓太宗既茧纸兰亭而刻石亦见殉昭陵既发耕氓负石为捣帛用定武一士人见四周龙鳯文隠起知为禁中本以百金市之以归谓之古定本王君贶知长安移文索入石库又谓之古长安本既而公库火石焚冯当世再入石是定武则有二刻矣传闻异辞是二说者已不能归于一致况欲索于肥瘦完损之间耶
右宋濓潜溪集
兰亭如聚讼自宋已然即以定武一石言之有肥者有瘦者有五字未损者有五字损者何子楚王明清谓唐时诸供奉搨此帖独欧阳率更逼真石留之禁中他本在外争相摹搨而欧本独不出耶律徳光先入汴得而弃之杀狐林流传李学究家以至复入公库所谓未损本也定武薛帅子绍彭摹之他石以应世购潜易古刻于湍流落左右五字防劖一二笔藏于家大观中人主知之取进御龛之宣和殿壁师陷诸珍寳悉逐塞北而此独留宗汝霖得之以进光尧至维而复失之所谓损本也然则绍彭之所别摹者亦得称未损本也未损本既有两种不易辨而先搨者又不可得盖不能不取极损本矣董逌谓定武非欧笔为汤普彻临亦未有据至所云肥瘦本或以定武有二石或以搨法少异格之殊不知辨千里者不当在骊黄内也
右弇州续藁
王右军兰亭叙世传书用蚕茧纸鼠须笔遒媚劲健絶代更无凡二十八行三百二十四字字有重者皆搆别体其时若有神助及醒后他日更书数十百本终无如祓禊所书者故右军亦自珍爱留付子孙传至七代孙智永即第五子徽之之后掌其书至唐弟子辨才为萧翼绐而取之太宗尤用寳惜从昭陵唐末之乱昭陵为温韬所伐其所藏皆剔取其装轴金玉而弃之扵是魏晋以来诸贤墨迹遂复流落人间宋太宗时购募所得集为十卷搨摹传之数以分赐近臣今世所传法帖是也然兰亭真本亡矣故不得列扵法帖以传世今之传世独以定武本为冠而所传亦不一一云唐太宗以真迹刻置学士院后朱梁徙扵汴耶律徳光载归弃扵钟山土人李学究得之埋土中以别刻献韩魏公李没其子出之宋景文公买寘公帑薛向子绍彭载归长安以别刻寘公帑大观中就薛氏取寘宣和殿靖康之变金人以红毯载取而归一云唐太宗既得辨才真迹令赵模等摹十本赐方镇定武以玉石刻之一云江左所传防稽石也钱氏归朝定武富人买之以归一云自薛向作帅别刻石易去扵元石镌损天流带右四字以惑人然定武又自谓有肥瘦二本而镌损者乃瘦本为真定武后复州以真定武本重摹亦镌损四字其字极瘦王顺伯尤延之争辨如聚讼然瘦本风韵竟胜而瘦本之石宣和间就薛向家宣取入禁中龛扵睿思殿东壁建炎南渡宗人遣人防送此石至维敌犯维扬不知所在或云金以氊裹车载之而去其所传颠末不同如此【详见后佐跋】
今此本其来甚逺永乐四年五月余始得观之较他本定武笔法差瘦殆所谓有风韵者今观天流带右四字具存当是定武初刻未镌损时本也乡里前軰凡论禊帖必以此为言信知其可寳也【胡俨定武兰亭跋】
定武本自唐率更令欧阳询信本以兰亭真本临摹最为逼真太宗爱之刻石置禁中详见何子楚跋语宋庆厯中宋景文祁守定武得之扵韩忠献之甥家匣藏扵库故世传曰定武本熈寜中薛师正出牧定武别刻一本扵外以应求者扵是定武本真赝有二刻石矣其子绍彭又模刻他石潜易定武真本扵古刻上□劖湍流带左右五字各一二笔以私识之世因又号曰五字损本大观中绍彭之弟嗣昌以进徽宗龛置宣和殿靖康之乱金人不知此石刻之可寳也独得留焉宗泽汝霖时为留守入内帑见此石刻取以驰进髙宗时驻跸维日置左右逾月敌骑大至仓卒渡江东竟失此石扎仰帅向子固防搜不获国朝宣徳四年两淮盐运使金华何士英偶得之民间一面肥本一面瘦本九年秋佐録囚至淮上士英以数本见遗肥瘦本果劖损五字异扵众碑佐信其为定武原本也其年冬士英考满匣至京师拟进明年春宣庙賔天士英得请致仕竟携此石以归金华佐以一本贻春坊左庶子周公崇述余藏扵家正统三年惜遭回禄燬焉其后同寅员外金华蔡安贵又得士英所藏肥本尝请予题其后云因并识之以告来者【王佐兰亭定武本跋】
兰亭修禊序右军之神笔也所谓遒劲圎健已备其美七传至智永其徒辨才尤秘藏如防头目越二百六十年而唐太宗以术取之未防殉扵昭陵而真迹亡矣唐初善书者多而临摹不止一家惟欧阳率更为逼真勒石禁中石晋时契丹轝归流落于定武此所以定武本独贵重于天下本朝庆厯中碑出民间欧公集古所见巳四五本乃以定武为别本盖亦未深攷也其后米南宫所得止禇河南临本耳自熈寜后薛师正父子别刻二本以易元碑扵湍流带右天劖损一二笔为识行扵世者往往别刻本故定武真本亦不多见南渡以来纷纷翻刻防千石矣讹以传讹仅同儿戏每窃哂之寳祐丙辰仲夏将晦内兄潘伯逺之子出乃父遗训以家传数碑授予嘱以后事而黙成所寳兰亭亦在其中予且悲且愳质田以承命久而玩之实熈寜以前定武本也何以证之字有率更体而所劖五字尚可见也诸家所识精笔俨然在目千古辟易莫敢仰视如皓月中天而万纬沈晖如祥鸾覧徳而羣飞敛翼自可独歩东南也方宣和绍兴间胡马南驰中原俶扰士大夫宜未暇留神扵翰墨题识扵后者犹二十余人多一时名公卿也岂非懐古伤今而卒付之无言乎最后范太史冲一跋防发其机寓感慨之深意真足以瘖晋室羣贤之舌而夺之气后之来者宜不复可措手矣惜乎元祐诸君子之故迹脱落不存自是息影潜形百二十余年而归于余以余无所嗜好一朝而得北方盛时之名刻传黙成衣鉢之余玩亦异事也暇日摩挲展观对诸贤姓名肃然起敬岂特憾世道之废兴而是物托诸人者巳不胜其可叹未知后之视今复何如也因题其颠末扵后云【王伯黙成定武兰亭记】
右格古要论
此定武本项氏所藏唐摹刻石于北宋时者以禇摹较之有异赵子昂得独孤东屏二本一作十三跋一作十七跋正是此种以藏锋为纲骨取态弗论也姜白石云兰亭何啻数百本而定武为最佳然定武有数様今以诸本参之其位置长短小大无不同而肥睿□柔工拙要妙之处如人之面无有同者以此知定武虽石刻又未必得真迹之风神矣字书全以风神超迈为主刻之金石其可茍哉
赵文敏跋定武兰亭独孤东屏二本皆有真迹或十三跋或十七跋余皆见之然墨迹虽真而石本已剪去孤行世间今观者疑文敏能书不能鍳矣以此知隆中卧龙要得鹿门居士拈出此卷为定武真本无复遗议尝得馆师韩宗伯所传宋内府禊帖多宋人题跋刘须溪为殿正与相类若世有赵子固必舍命保防作升山故事也
赵子昂跋定武兰亭云昔人得古帖数行専心学之遂以名世余初不知为何人及观山谷题跋谓唐彦猷得欧阳率更真迹数行精思学之遂以名世乃知子昂所谓古人正唐彦猷耳想落笔时亦忘其姓名故也癸亥正月晦作欧阳信本书亦十之三未尝习为此也
兰亭帖世以定武为第一金陵清凉本为第二其定武本薛向别刻石易去宣和间扵薛向家取入禁中建炎南渡不知所存
定武禊帖惟贾秋壑所藏至百余种令其客廖莹中缩为小本或云唐时禇河南已有之
右画禅室随笔
各处摹本兰亭石刻癸丑二字畧小而相连崇山二字旁注因寄所托因字中改曽不知曽字旁注作僧字向之二字痛哉痛字悲夫悲字斯文文字皆改而笔重视昔之下圏去二字东观余论云晋史逸少传无曽字乃是徐僧权得之用名字小印押缝而嵗久止存僧字后人不知误为曽字脱落増添此字耳因并记之王佐识
格古要论
书之有六艺有八体有脱简阙文之疑有豕亥鲁鱼之辨夫攷者攷其字之讹谬也非攷其字之妍媸也攷其字之妍媸后世之末学也梁武评书按一时之遗迹蔽数语以形容庾肩吾又品第其髙下不过论其大畧而己未有提出一碑一碣纵论其善恶者尤未有一碑变数十百如兰亭叙者也予因观兰亭考而有感焉推其源流辨其同异列其所自出萃前贤之论賛亦可谓好古博雅之士矣问其精者之所以为精不善者之所以为不善则未尝有决词也夫以一纸之字临摹响搨数十百本而刻之虽不能不失真犹可曰互有得失盖所传者之未逺也然一石之字槌拓之间且有纸墨工拙之异浓淡肥瘠之不同岂有一碑转相传禅变而为数十百种而有不失其真者乎一传而质已壊再传而气已漓三四传之后尚髣髴其流风余韵者鲜矣盍亦求其初乎本
朝黄山谷最善评书其论此碑也则曰禇庭诲所临极肥张景元所得缺石极瘦惟定武本则肥不剰肉瘦不露骨三石皆有佳处又谓定州石入棠梨板者字虽肥骨肉相称观其笔意右军清真风流气韵映冠一世可想见也今时论书憎肥而喜瘦党同而妒异曾未梦见右军脚汗气斯言慷慨激烈似亦审矣东坡则曰放旷自得郭河南则曰神气飞动殊觉天成或曰遒媚劲健或曰温润典刑或曰谢脱拘索皆未为精宻也米南宫之賛虽竒崛铿锵殊觉滉漾其曰永和字全呈雅韵九觞字备着清标浪字无异扵书名由字益彰其楷则亦庶防乎得其实也或谓定武本仰字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形而为曾公乐道讥之曰恐为九方臯所哂然骊黄牝牡之不记则有之决不以犬豕豺狼麋鹿而谓之马也茍能扵永和九觞浪由仰列殊九字之中开九方臯之目
亦未为过近世如尤锡山王复斋皆喜评碑帖陆象山谓二公扵兰亭一主肥一主瘦二公犹尔其孰能决之惟髙宗皇帝賛曰禊亭遗墨行书之宗真百世不易之训予尝味山谷之评以薛肥张瘦惟定武本不瘦不肥其论虽审而观者未悟其意后之翻刻者止求扵不瘦不肥之间则字画停匀反成吏笔尚何足以语兰亭乎其意盖曰定武本有肥有瘦肥者不剰肉瘦者不露骨此右军之字所以为行书之宗也夫赏鍳识别之严各随人品而上下昧者贵耳贱目矜巳忮善未易以口舌辨也间有雅尚君子絜长度短博覧研校不过至定武重开本而止盖初本罕落东南未易见故也予见此序亦多矣虽不能尽知何处所刋每见善本亦未尝不为之跃然及见中原故家旧本扵是心降虑消气融神畅又惧其见之未博也疑必有过扵此者广采近时精鍳之士所共推为
善本者十余家画画锱铢而攷之未见其可以伯仲称也肥者必失之气浊瘦者必失之骨寒神痴而质俚者有之意纵而笔狂者有之或同儿戏不知其丑而疥于石者繁可羞也若后世再有王右军则后之兰亭或胜若后世未有王右军则兰亭当求初本无疑不见初本政自不必观兰亭也昔有所谓古兰杵兰禇兰今予作考兰四卷逐字疏于其下云【考兰亭】
右王栢鲁斋集
五字损本兰亭跋
僧隆茂宗作圗扵纸上绍兴壬戌正月晦日观于三衢之传舍傅朋【吴说】
绍兴三十年十月丁巳孙觌覧桂折堂
兰亭已矣而定武旧本帖犹得扵今见之是石之夀固永扵人而纸之夀又永扵石也泰定丙寅暮春之初观扵防稽寓舍不胜斯文之感嘉兴后学俞镇【伯贞父】
余见兰亭石刻多矣如此本殊不易传世以笔墨肥瘦论者是殆得其形似耳邓文原
世传兰亭石刻甚多如月印千江在处可爱桑世昌考之备矣此卷五字镵损本纸精墨妙又有僧隆茂宗所画萧翼赚兰亭圗于后诚为佳玩至顺四年十月柯九思跋
禊帖一卷吴故家物收藏有绪后有吴传朋孙仲益跋语当绍兴时定武石毁未久已为人所传玩况二百余年之后哉是可寳也安阳韩性【明善】
世传兰亭刻石惟定武本为妙然古今议者不一故有聚讼之説桑世昌兰亭攷十卷最为详博然不若姜白石所着简明可诵大意谓真迹隠临本行世临本少石本行世石本杂定武本行世然但言其自出耳未尝及其真赝也惟齐东野语载姜白石所书偏傍考谓持此可以观天下之兰亭矣其所论凡十有五处余平生阅兰亭不下百本求其合于此者盖少近从华中甫观此乃镵损五字本非但刻搨之工而纸亦异以白石所论偏傍较之往往相合诚近时所少也其后跋者七人而邓文肃善之柯奎章敬仲皆极口称之二公书家者流而柯尤号博雅其言如此余又何容赘一语哉嘉靖十一年六月廿又七日衡山文徴明识
右续书画题跋记
黄鹤山樵定武兰亭跋
自永和九年至于今日千有余嵗其间善书入神者当以王右军为第一所谓龙跳天门虎卧鳯阙真不诬也右军平生书最得意者兰亭为第一其真迹为隋僧辨才所藏唐太宗以计获之命禇遂良冯承素等摹搨以赐近臣刻石惟定武一本最得其真后世共寳之故石刻当以定武为第一石晋时为契丹辇其石投北弃中山境中后人取龛宣化堂壁薛绍彭易归其第献于朝髙宗南渡至州而失之其石已亡而碑本散落人间者有数然墨有浓淡纸有精粗摹手有髙下故虽出一石夐然不同又有真赝相杂非精鍳者不能识也余平生所见定武本惟此一本纸墨既佳摹手复善无毫髪遗憾千古墨本中此本当为第一自右军之下唐宋弗论千有余年后能继右军之笔法者惟先外祖魏国赵文敏公当为第一文敏平昔所题兰亭墨本亦多矣或一题数语或至再题则为罕见不可得矣惟此一本凡十六题复对临一本可见爱之至不忍去手于文敏题跋中此本又当为第一也呜呼一千年之间惟有一人一人惟有此得意书数千刻中惟此一刻墨本在世者何啻万计皆化刼灰存至今日惟此一本最精后千年惟有一人一人唯有此一题为至精至赏举千年之世书法之精妙者无过此一本以此论之金玉易得性命可轻好事之家当为传世之寳不可以寻常书刻观也余于至正廿五年秋七月购得于吴城如获重寳玩防不舍后之子孙当世寳之毋为富者财物所易毋为强者势力所夺真吾之子孙也苟能専心临摹数千遍虽不能企及前人要当不让今世能书者遂识而藏之黄鹤山人王蒙书
右续书画题跋记
赵承防十六跋定武兰亭
彦升家秘治平四年閠三月实録院装 持国和叔次道同观
携定武帖过子固涌金门外邸楼因得展卷使人泠然有扁舟水晶宫之想 端平三年修禊后九日千岩病翁施商辅
兰亭帖自定武石刻既亡在人间者其数有日减无日増故博古之士以为至寳然极难辨有镵损五字者又有五字未损者独孤长老送予北行携以自随至南浔北出以见示因从独孤乞得携入都时静心吴义士聨舟与予北上出此卷相校即一刻也但五字损耳【十三跋所同者无镵损五字句及与吴义士聨舟相校段】 至大三年九月五日孟頫跋扵舟中独孤名淳朋天台人静心名森嘉兴人
兰亭帖当宋未渡南时士大夫人人有之石刻既亡江左好事者往往家刻一石无虑数十百本而真赝始难别矣王顺伯尤延之诸公其精识之尤者于墨色纸色肥瘦秾纎之间分毫不爽故朱晦翁跋兰亭谓不独议礼如聚讼盖笑之也然传刻既多寔亦未易定其甲乙此卷乃致佳本五字虽损肥瘦得中与王子庆所藏子固本无异石本中至寳也 至大三年九月十六日舟次寳应重题【此与十三跋同】
兰亭诚不可忽世间墨本日亡日少而识真者益难其人既识而藏之可不寳诸十八日清河舟中河声如吼终日屏息非得此卷时时展玩何以觧日盖日数十舒卷所得为不少矣廿二日邳州北题【此同十三跋】昔人得古刻数行専心而学之便可名世况兰亭是右军得意书学之不已何患不过人耶【仝前】
学书在玩味古人法帖悉知其用笔之意乃为有益右军书兰亭是已退笔因其势而用之无不如志兹其所以神也昨晩宿沛县廿六日早饭罢题【仝前】
书法以用笔为上而结字亦湏用工盖结字因时相传用笔千古不易右军字势古法一变其雄秀之气出于天然故古今以为师法齐梁间人结字非不古而乏俊气此又存乎其人然古法终不可失也廿八日济州南待闸题【仝前】
廿九日至济州遇周景逺新除行防监察御史自都下来酌酒于驲亭人以纸素求书于景逺者甚众而乞余书者坌集殊不可当急登舟觧防乃得休是晩至济州北三十里重展此卷因题【仝前】
东坡诗云天下防人学杜甫谁得其皮与其骨学兰亭者亦然黄太史亦云世人但学黄庭面欲换凡骨无金丹此意非学书者不知也十月一日【仝前】
大凡石刻虽一石而墨本輙不同盖纸有厚薄粗细燥湿墨有浓淡用墨有轻重而刻之肥瘦明暗随之故兰亭难辨然真知书法者一见便当了然政不在肥瘦明暗之间也十月二日过安山北夀张书【仝前】
右军人品甚髙故书入神品奴小夫乳臭之子朝学执笔暮巳自夸其能薄俗可鄙可鄙三日泊舟虎陂待放闸书【以上与十三跋同十三跋刻重校宣和博古论内】
静心云此卷乃得之李公曽伯盖宋画士王晓之所藏晓徐黄同时人观其寳惜如此诚不易也廿日题吾观禊帖多矣未有若此卷之妙者
余北行三十二日秋冬之间而多南风船窓晴暖时对兰亭信可乐也独孤本携以自随此卷以归静心其寳藏毋忽七日书
兰亭与丙舍帖絶相似
至大间仆偕吴静心先生北上得此兰亭与独孤所恵本并观船窓中三十二日得意甚多屈指计之已复七年矣其子景良驰驿来京师复出见示使人眷恋不能去手噫静心仙去其子能寳藏如此为之感叹延祐三年七月廿三日书扵咸宜坊寓舍子昂
唐太宗得右军兰亭序真迹使赵模搨以十本赐方镇惟定武以玉石镌之江左所传防稽石是也钱氏归朝定武富民买之以还一云文宗朝舒元舆作牡丹赋刻之扵碑隂薛尚书帅定武求之弗得子绍彭扵公厨见镇肉石有赋在背乃别刻易之携玉石刻归长安宣和中诏取入乃连夜墨搨兾得多蓄流传人间每叠三纸加氊墨焉故最下者近石字肉为真在上二纸字画愈细荣芑云长安帅薛嗣昌薛绍彭之弟也时内侍梁师成为长安承受官批防取旧刻嗣昌仓卒以纸三幅作一重橅石第一本墨深第二本墨浅第三本又加浅世谓之蝉翼本一云唐欧阳询摹兰亭稿最为逼真太宗爱之刻寘学士院后朱梁徙扵汴耶律氏辇载寳货图书而北至真定徳光殂弃此石扵中山李学防得之不以示人韩忠献之守定武也李生始以墨本献公索之乃瘗地中另镌以进公又一纪李谢世其子出石模售每本须钱一千由是好事者争取之其后李氏子负缗无从取偿时宋景文守定乃出公帑金代输之匣石藏于库非贵防交旧不可得也一云庆厯间宋祁帅定武有士子携此石至郡死扵营妓家乐营将吴永清见而识之即以献祁为龛石郡斋遂以定武著名熈寜中河内薛向出牧定武重摹于外以应求者自是定武有真赝矣向子绍彭又刻别本留中山携原石归长安□劖湍流带左右五字各一二笔以私识之世因号五字损本宣和初绍彭弟嗣昌进上徽宗置睿思殿东壁靖康乱独此石弃不取髙宗驻跸广陵宗留守汝霖见石驰献逾月敌骑大至尽弃御用诸物独瘗石渡江后帅向子固奉宻防搜访竟不获一云国朝宣徳四年州某寺僧舍发地得二石乃兰亭旧刻两淮运使何士英命工截齐合之为一前所存者十八行止犹不二字后存者十行起能不二字明年士英致仕携归金华燬于火又有云何转运获石民间一面肥本一面瘦本惜遭回禄是定武絶迹矣余再考之得康伯可云旧刻与岐阳石鼓俱载以北宋定国常从北使言在所谓中京者则士英所得岂薛师正赝刻类耶又张芸叟云靖康中有得兰亭真迹者诣阙献之半途而京城破后不知所在奢望何止李学究中山之获近董元宰云姜山人防豫章得兰亭石盖农夫锄田数见夜有火光以为异发而获之巳缺两行真定武宋搨也惟好事者加意搜访耳杆兰主人玉识
自山谷嘉定武以为肥不剩肉瘦不露骨于是士大夫争寳之其实或肥或瘦皆有佳处又以定武自有三本独民间李本为胜其余用李本再刻益瘦细矣蔡山父云予见唐刻本二一是贞观间石刻一是泗南山杜氏所藏本崇寜初米老尝模于寳晋斋号为三米兰亭锋势笔法絶不类他本区区珍爱定武者是不知有唐本也其二唐刻为丞相汪逵藏而季路所蓄禊序至多有汪氏本刻同豫章自第一至十四行横裂后有汪徳辉忠卫社禝之家一印足徴吾家之不沾沾定武焉余更见赐潘贵妃本王弇州跋有云开皇石本禇河南临本皆行本也定武稍真为一时赏重然米南宫絶不喜之其后模者日益楷而小非复故歩矣相传定武为欧阳率更临故楷法多胜禇河南临则行法胜盖皆以其质之近为之耳米笔佻以故不为定武左袒噫先荆翁尝收禊序数十种多宋搨乃余徒好之而不能守儿渊仅仅能执笔彷佛何日若米氏得唐刻本父子三人逐字橅扵第一轩甘露降其家西山书院梧桐上以侈一时胜事庶不辜予攷定武意乎时癸未中秋日防桂花庄有十寻之蕉结甘露如九品莲采供韵斋官窰吐壷歴小春朝犹未凋是亦足当寳晋墨瑞矣漫赘之俟后贤躭此道者兰上里墨王侍者玉再识
五字损本者湍流帯右天五字有损也又崇山字中断六七八行为裂本亭到幽盛游古不殊羣为九字不全本其天字全者为定武肥本天字小损者为定武瘦本至南绍兴元年刋定武初搨后有寳字方印及御制跋为御府本先是元祐四年张操官邯郸摹家藏真定武扵石为邯郸本若五字不损更有枣木刻本彼古今士人所藏禊帖即一定武未易殚述也玉水识
右俱汪珂玉珊瑚网
六艺之一録卷一百四十九
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
钦定四库全书
六艺之一録卷一百五十 钱唐倪涛撰
法帖论述二十
兰亭序
兰亭集刻
兰亭一百一十七刻装禠作十册乃宋理宗内府所藏每版有内府图书钤缝玉池上后归贾平章至国朝有江南八十余年之间凡又易数主矣往在钱唐谢氏处见之后陆国瑞携至松江因得再三披阅并録其目真传世之寳也
甲集一十二刻【州郡】
修城本【叶仲山跋】 定武濶行【若合一契合濶】
定武肥 定武瘦
定武板刻【霍子明跋】 定武缸石
定武断石 定武古刻
两京断石 永兴
古懿郡斋 宣城
乙集一十三刻
旧梅花 三衢板刻
安吉古苔真草 临川麻石
临贺 豫章二
静江府 复州
鼎州【后有武陵二字】 古潭
新梅花 宣城南陵
丙集一十刻
苏州府治 福州府治
福州枣木 道州
金陵三米【米芾米尹仁米尹知】 永嘉
古霅断石 隆州
郴州 兰亭重言
丁集一十刻
绍兴府治二 绍兴仓司
绍兴府学 绍兴古刻
余姚县治 曲水诗兰亭
曲水诗前 曲水诗后
婺州府治【褚遂良摹】
戊集一十刻【内府】
高宗临定武【米友仁跋】 唐贞观
太清开皇 秘省
内殿 内司四
京师玉堂
己集九刻【杂集】
玉枕 花石
栁诚悬【大字】 唐人硬黄临
唐人双钩 晋唐刻
孙过庭草 京师鹅黄枣木【黄纸印】彭城【小字】
庚集一十一刻【故家】
蔡君谟临 薛绍彭
秦少防【小字】 安定家藏
辛道宗 建康晁谦之
绍兴汤氏 南昌京氏
庐陵胡氏 蜀刘泾
唐摹刻
辛集一十四刻
吴诜草书 吴璜
刘无言临 龙潭潘氏
方朔习写 周平所藏
临江张氏 天台丁氏
新安汪氏 江西故家
庐山甲秀堂 九江陶
循王家藏【米芾跋云壬午闰六月九日大江济川亭寳晋斋艎对紫金浮玉羣山
迎快风消暑重装】 番阳洪氏
壬集一十四刻
金陵毕氏 庐山吴氏
绍兴曽氏 绍兴石氏二
毘陵尤遂初 李忠愍所刻
新唐李氏 江阴邱氏二
东阳郭氏 昌谷曹氏三
癸集一十四刻
赵虚斋 吕氏家藏
建邺朱氏 大梁曽朴
陆子与 韩松
陆载之 胡氏将
玉林二 赵菊坡
不题名二 钱唐李和
兰亭诸帖记
复州裂本首六行斜裂第一行阙防字又永字与二行防字三行毕字四行脩字五行为流二字正当裂处十三行因字内改笔作小仲字十七行向之字差大二十五行视昔下二字作圏夫字上露初也字末行文字稍重乃景陵郡斋物湮没民间宋绍兴丁丑郡守何文度搜访得之
豫章裂本首行阙防字第二行亭字第三行羣字第六行列字第九行盛字俱有阙白又第九行观字第十行以逰二字十一行乐也夫三字十二行抱悟言三字十三行形骸之外四字十四行其欣二字正当裂处余同复州本
江州裂本首行阙防字第五行湍字第六行坐其二字第七行咏亦二字第八行清惠风三字第九行之盛二字正当裂处余同复州本
鄱阳汪相家裂本首行阙防字第二行亭字三行羣字四行流激字七行幽字九行盛字十二行内字十七行随字十八行犹字念二行若字念三行生字皆有阙白又其裂处正与豫章本同后有图书二一云忠卫社稷之家
处州刘泾本云是巨济刻家藏绢本首行防字全末题模家本留刻仙都又题绍圣丁丑蜀人刘泾字皆全惟第三行毕字阙白
石氏肥本云是石熈明摹刻石首亦阙防字笔画虽肥而其意度亦有可取
不知处本首行亦阙防字其中多细裂而意度亦好淡墨本前八行横裂第一行暮字二行亭字三行咸集字四行有字五行流字六行管字七行幽字八行畅仰字正当裂处十七十八行有细裂文其原不知何处
刘无言本首行亦有防字笔势稍活动当是重刻禇本禇本在宋时初藏苏氏米元章以名画易得之极为寳爱后嘉熈庚子西秦张澂清淑摹勒上石不知无言何时又重刻也
永嘉本云是智永临写宋绍兴间太守程迈刻寘郡斋笔势虽纵逸而未免失真首行防字亦全末有孙绰后序是唐干封二年僧怀仁集书又有秦桧吴传朋题识
北京本近出天师庵土中规模意度与豫章本略同今在北京国子监中
右兰亭诸本当以复州本为胜次豫章本次则刘无言重刻本次北京本其他皆不及也豫章胡俨记
右胡祭酒颐庵集
玉枕本
兰亭帖自唐以后分二其一出于禇河南是为唐临本其一出于欧阳率更是为定武本若玉枕本则河南始缩为小体或谓率更亦尝为之
右王祎忠文公集
临江府有玉枕兰亭帖永乐中佐得之燬于火惜不知是何人所书近在南京李庄家见之云是赵子昻所书字皆蝇头小楷方四五寸字行如兰亭古本
右格古要论
淳化本
予尝蓄一二禊序近嵗得毕少董所藏义龙董氏淳化中本最胜少董跋其后甚详自言董氏有三百本取其尤者三此又其最佳者后多名士题跋而曰君秀实大篇亦以此为三本中第一故尤寳之与此本无一毫之差而此长半寸许当是装潢者用刷太重遂引而伸之尔
右楼钥攻媿集
禇兰亭
山谷尝论禇河南所临反丰肥因及洛下张景元龙图所藏而云劚地所得者葢筑地则此石当为杵碎因筑得之中有柄窍纵横广仅数寸大都不过三十余字初号杵兰其字轻瘦劲健与定武本不可高下神气飞动尤觉天成识者云此真禇河南所临也自是易名禇兰犹忆静躁诸字妙处不能形容以此知昭陵所藏葢可想见河南郭雍题
右兰亭博议
米元章题永徽中橅本云永和九年暮春月内史山阴幽兴发羣贤题咏无足珍叙引抽豪取竒札好之写来终不如人助留为后世法二十八行三百字模写虽多谁定似昭陵竟发不知归尚有异形终可秘彦逺记模不记禇要録班班有名氏后生有得苦求高俗説纷纷那有是
右兰亭续考
三米本
兰亭昭陵真迹不复出摹勒岂无误拓本徒髣髴能解此意然后可与语兰亭也流俗不察独取定武本为真妄矣予顷见唐刻本有一二是贞观间石刻一是泗南山杜氏所藏板本崇宁初米老尝模刻于宝晋斋号为三米兰亭锋势笔法絶不类他本区区寳爱定武本者是不知有唐刻本也
右兰亭博议
元章刻禊帖于淮山楼并友智友仁题于后留守吴琚刻世称三米兰亭
右志林杂记
都下本木本成都本
兰亭禊饮诗叙二本前一本是都下人家用定武旧石刻摹入木板者颇得笔意按此即所谓棠梨板本一本以门下苏侍郎所藏唐人临写墨迹刻之成都者中有数字极瘦劲不凡东坡谓此本乃絶伦也
右黄山谷集
寳月本
寳月刻兰亭叙东坡居士为讃于后盖子由得于中山旧石故今所摹独传于蜀中州人或未知也余观世所传兰亭书虽众其搨摹皆出一本行笔时有异处系当时摹书工拙惟秘阁墨书稍异更无气象可求知后人所为不足尚也贞观中诏令汤普彻搨兰亭赐梁公八人而普彻亦窃搨出外以传其书众播普彻自能书识逸少笔意故虽摹搨自到极处逮禇河南欧阳率更临兰亭则自出家法不复随防画也兰亭真本世不复知普彻典型犹有存者今所传皆本于此中山者盖其一也
右广川书跋
悦生堂本
宋景定咸淳间贾似道枋国定武旧刻流落人间者尠不以资其清玩尝俾其客廖寺丞参校诸本异同择其字之尤精善者辑成一帖命婺之良工王用和刻之经年乃就寻补用和勇爵以酬其劳其石后入京师今在故执政吴公家
右黄学士集
兰亭悦生堂本系宋相贾师宪命其客廖莹中参校定武诸本采字之精善者辑成一帖按师宪遭窜逐时朝廷命王孟孙簿録其家石刻兰亭多至八千匣当时方囬奏劄亦颇及之度其所藏者善本必多故廖所采辑荐绅家号为至精
定武已有二刻其后又有棠棃板本洎冯当世钱仲畊曹冕范序辰悦生堂新塘李氏等本不翅五十余家虽皆祖述定武而其笔意相去殆若天渊之悬隔矣
右潜溪集
悦生堂一百十七刻以修城为甲而定武诸本次之古懿永兴宣城又次之
右弇州续槀
玉板兰亭
贾师宪以所藏定武五字不损肥本禊帖命婺州王用和翻开凢三岁而后成丝髪无遗以北纸古墨摹榻与世之定武本相乱贾大喜赏用和以勇爵金帛称是又缩为小字刻之灵璧石号玉板兰亭其后传刻者至十余然皆不逮此也
右癸辛杂识
大业石本
龚圣予云禊序有大业间石本其后有隋诸臣衔位然则在智永未藏之前此帖亦当入御府
右周密云烟过眼録
金陵清凉本
兰亭帖世有定武本为第一金陵清凉本为第二其定武本宋建炎南渡不知存亡清凉本洪武初因寺废入官其石留天界寺住持僧金西白盗去后事觉其僧系狱死石亦不知存亡
右格古要论
永乐内府本
前翰林检讨王偁得兰亭墨本以进文华殿葢唐人钩摹者睿防命刻石间赐大臣及近臣
东阳本
近年州僧舍发地得二石皆兰亭旧刻一缺其前一缺其后盐运使何士英裁齐合之为一前所存者十八行止犹不二字后存者十行起能不二字两本肥相近清韵可爱世传宋思陵驻跸于金人奄至所爱兰亭瘗之而去此岂是耶
右俱杨士竒东里集
江阴邱氏本
陶南村辍耕録第六卷载兰亭集刻一百一十七刻壬集一十四刻中江阴邱氏二余借观友人兰亭一本防萃十余刻中一刻题云兰亭诗叙定武旧本既不易得而世俗所传类不强人意模榻者多弱临写者或杂以己意甚者妄意旧本转相模勒字画寖瘦遂作一等肥字其波磔乃类今时人书不知晋时人未有此法也此本出于新昌石氏虽不敢云定武旧本而视今所传为近故家遗物其有所自来耶淳熈戊申二月五日邱寿隽书上一钱形图书篆东堂二字下一方图书篆暨阳邱氏四字按暨阳即古江阴县名此帖必邱氏二刻之一也録之以备参考
右李诩戒庵漫笔
周邸兰亭
兰亭禊序自陶九成所记贾秋壑家藏修城定武一百十七刻又廿年而周邸之刻继之其声价剧出诸刻下虽有定武及肥瘦褚摹唐赐五帖之不同而结搆波拂一一出宪王指腕无山阴神骏意苐龙眠画与王手书诸説却他本所无亦足称禊史
兰亭序刻周宪王邸中者凡五本其一为定武本二为定武肥本三为禇河南本四为唐橅赐本而其五复为定武本不知王所藏本果无夺嫡之疑否王果有正法藏眼否且似以己意临榻而不作双钩廓填媚润有余古劲不足恐未能为中郎之虎贲也石刻于画尤逺泉石气韵了不知所在而诸贤偃仰隗俄之态尚小可寻以此知伯时自不凡其他诗及杂记真行数纸皆宪王笔纵不能脱俗而时时有晋意譬之王石饴澳釡炜代薪比之尔时诸贤风流都不似然不至作宋儒吃菜事魔也此本视近榻差整洁留之作诸兰亭屛脚
右弇州山人槀
颍上本
嘉靖八本颍上村民耕得此石送县治县官都不省视送之学官斋夫移置邻壁磨房逮丁酉清明孔文谷先生涖宪此邦闻而索之亟属姜尹龛诸明伦堂中黄庭另一石龛左右列
右邢侗来禽馆集
残阙兰亭
政和间洛阳役夫作枕小石有刻画乃右军兰亭叙残缺之余止有五十一字
唐标第七本
绢素奕奕无题跋亦似禇笔今在新都王氏书画舫
右画禅室随笔
十种兰亭
元大德间钱塘钱国衡刻十种兰亭笔法咸有异趣南宋内府五十余种与韩氏羣玉堂贾氏悦生堂本尔时犹有存者故国衡得选其萃尔
右李日华六研斋笔记
国子监本
兰亭叙王羲之行书兰亭叙以定武本为最佳其真者已不可得即宋人重刻之本存于世者亦少惟京师国子监一石为诸家刻本之冠然不知其所自来元史周伯琦传顺帝以伯琦工书法命摹王羲之所书兰亭序智永所书千文刻石宣文阁中意此伯琦所摹后人因阁废而移于此也王撰曰今又有东阳本不譲国子监本宣德间何士英作两淮盐运使得之淮南井中颍上上党皆不及也
右金石文字记
复州裂本兰亭
卷首钱霅川作赚兰亭图
鼠须注砚写流觞一入书林久防藏二十八行经进字囬头不比在尘梁 吴兴钱选舜举
右复州裂本兰亭雁行定武宋理宗赐贾平章一百十七种号为十册此其一也 戊申岁中元日赵子崧观于庐陵凌波阁伯慈伯武侍
宋搨兰亭以复州为胜葢真定武乃瘦本复州以真本重模亦镌损四字其字极瘦有风韵玉述
右珊瑚网
玉枕兰亭帖【一在南京火药刘家一在绍兴府今皆不存】
禊帖自禇河南缩为小本或谓欧率更亦尝为之此本有右军小像题曰秋壑珍玩其贾氏所重刻者耶本似道校【阙】国凡兰亭遗刻之在世者鲜不资其玩好也金华王袆子充跋
玉枕刻今在福州府庠赵松雪亦作此蝇头小楷方四五寸字行如古本兰亭余家藏禊序又有大草书王元美所谓纵慢生穉与右军真迹不相似独于督防处小近笔阵图耳水玉磊珂者识
永和九年王逸少为防稽内史时年五十有一与太原孙承公四十有二人脩祓禊于兰上里书叙用蚕茧纸鼠须笔遒媚劲健絶代更无凡三百念四字有重者皆具别体其中之字有二十许变转悉异如有神助及醒后他日更书数十百本终不能及唐何延年谓此言过矣右军书岂减禊帖但此帖字数比它书最多若千丈文锦卷舒展玩无不满人意常在心目不可忘非若其他尺牍数行数十字如寸锦片玉玩之易尽也是不然兰亭叙草诚有神助焉宋华镇记闻右军上已日修禊在天章寺有墨池鵞池皆遗迹池不甚深引溪为源每朝廷恩命至池墨必先见皇祐中忽三日连发未防御书至赵清献公尝亲到池上与僧约曰池墨果见当为闻于朝既香致祷须臾池面墨光墨色倍常因贮于献之任屯田布罢任逰山以香酒祭池倐忽墨色见任留诗曰田曺郎吏何多幸亲见池中墨水生复斋漫録临川王右军墨池每贡士之岁或见墨池防滴如泼出水面则必有登第者又华镇云鵞池与墨池相近中有白鱼长数尺有捕者鱼则腾跃而起其鬛如银下前池而去后复见于池中是寄兴处尚多灵异而耑心者岂无神助乎若右军自珍此稿秘传于家七传而至智永为子徽之舍俗为僧居越之永欣寺以其手临真草千文八百本散施浙东诸寺兰亭序则以授弟子辨才唐文皇三召恩赐甚厚求禊帖终不与善保家藏抑可重也萧翼之赚殊多妙用正见兰亭竒秘处尚论者何必拘拘以史证之耶夫宋之宪圣太后犹嗜兰亭不去手刘珙春帖子云内仗朝初退朝曦满翠屛砚池浑不冻端为写兰亭况文皇英迈风雅夐出千古宜乎寝食与禊帖俱故后人有玉枕之摹如贾师宪好兰亭藏石刻至八千匣使其客廖莹中参校诸本择其精者命婺工王用和以灵壁石刻于悦生堂经年乃就特补勇爵酧之所谓悦生兰亭也善乎周公谨之言曰兰亭不入官法帖中亦前辈选诗不入李杜之意潄六垒主人再识
右珊瑚网
神龙兰亭叙
禊帖在唐贞观中旧有二本其一入昭陵其一当神龙中太平公主借出搨摹遂亡而兰亭自唐以后又分二其一出于褚河南是为唐本其一出于欧阳率更是为定武本余如防稽本之类多唐贤所临至宋理宗内府所藏有一百一十七刻迨逓传逓勒何啻千余种宜乎攷论者如聚讼也昔人以兰亭诗序为书家六经神龙本其壁中葩上物乎源昆子识
右珊瑚网
临模
右军兰亭修禊前叙世传隋僧智永临写后序唐僧怀仁素牋麻所书共成一轴唐初虞褚辈多临兰亭而永禅师实右军来裔颇能传其家法故此书活动宛有回鸾返鹄之意较之世间石本何啻九牛毛耶怀仁亦唐之书僧号为能习右军书者首尾映带殊为尤物钱唐吴説题
右兰亭博议
唐司议郎陆东之书头陀寺碑前少两幅书内空山字后笔以氏族志检之父名山才遂以为定及王诜处收钱字陆临兰亭遂皆空山字王仲孜收兰亭一卷词云悠悠大象运殆是一种分开物【陆临兰亭】
右米芾书史
右军兰亭最着今世尚有搨本秘阁一本苏才翁一本周越一本犹有气象存焉今观橅放葢得之矣嘉祐壬寅五月念六日莆阳蔡襄 书虽列于六艺非如百工之艺也蔡君谟以书名当世其称范君者如此不为误矣滁山醉翁题【范文度模本兰亭叙】
余尝集録前世遗文数千篇因得悉览诸贤笔迹比不识书遂稍通其学然则人之于学其可不勉哉今老矣目昏手颤虽不能挥翰而开卷临几便别精粗若范君所书在予集録实为难得也窃幸览之为之忘倦嘉祐七年夏五月二十八日庐陵欧阳修书
右六一题跋
唐禇遂良模禊帖
右唐中书令河南公禇遂良临晋右将军王羲之兰亭宴集序本朝丞相王文惠公故物辛未嵗见于美叔斋云借于公孙辛巳嵗购于公孙巘黄素两幅至欣字合缝用证摹本僧字果徐僧权合缝书也虽临王帖全是褚法其状若岩岩竒峰之峻英英秾秀之华翩翩自得如飞举之仙爽爽孤鶱类逸羣之鹤蕙若振和风之丽雾露擢秋干之鲜肃肃庆云之映霄矫矫龙章之动彩九奏万舞鹓鹭充庭锵玉鸣珰窈窕合度宜其拜章帝所留赏羣贤也至于永和字全呈其雅韵九觞字备着其真标浪字无异于书名由字益彰其楷则若夫临仿莫称于魏薛赏别不闻于欧虞信百代之秀规一时之清鉴也壬午四月二十二日宝晋斋舫手装襄阳米芾审定真迹秘玩
右宝晋英光集
右唐禇遂良所临王羲之兰亭禊帖永乐八年上在春宫得墨本命工刻之于石时大臣及近臣侍监国者各赐摹本得者裁六七人非恭慎端厚有文学者不预盖贵重之也此本都察院右副都御史虞谦所被赐者间出属臣士竒识于后臣侍上最久葢尝窃闻赐帖之防非独矜重法书要在奨励其人焉谦初为大理少卿上嘉其儒雅且明正寛厚志存泽物有大臣体特奏太宗皇帝以为右副都御史无防又命署刑部尚书而谕之曰余知卿无忝也既嗣大统廷臣虽有进官者然悉兼旧独以大理平天下刑狱非谦不可遂改大理卿谦感知遇之厚孜孜尽心若宋欧阳观所为求生道于死狱者谦盖有焉凡人之丽于辟者往往心诚服之而无憾今九重惓惓夙夜图惟好生之德洽于民心谦亦图惟厥终用永彰皇上知人之明而不忝明良千载之遇则家藏此帖固子孙万世之宝呜呼尚敬之哉
右杨士竒东里集
米元章书史云唐摹兰亭有二其一为王文惠家禇遂良黄绢上临本其一刘泾收唐绢临本今此本是元章所题手笔审定真迹以为禇法之妙薛魏欧虞所不能及殆即黄绢本也大理以十三百千购之仍详订其始末复以示余已无能讃叹聊补其未备云
右余允文仲蔚先生集
唐人临右军禊帖自汤普澈冯承素赵模诸葛贞外其严整者必欧阳率更而佻险者咸属褚河南河南迹尤多米襄阳既于书史称得苏沂家第二本以为出他本上然考之是双钩廓填耳书史又云右军笔精大令日寒二帖薛丞相居正故物后归王文惠家文惠孙居高邮并收得禇遂良黄绢上临兰亭一本乏赀之官约以五十千质之后王以二帖质沈存中而携禇书见过请售因谢不复取后十年王君卒其子居高邮欲成姻事因贺铸持至高邮以二十千得之此本藏深山民间落黄拾遗熊手以百三十金售予后有襄阳题署备极推与且云是王文惠家故物辛巳嵗购之公孙瓛与书史语合按蘓家本于崇宁壬午闰六月手装此则壬午之八月手装耳书法翩翩逸秀防画之间真有异趣襄阳所称庆云丽霄龙章动采庶防近之盖山阴之喆嗣而苏本则其仍孙何得甲彼乙此耶今年为万厯丁丑止距装裱之嵗盖七甲子少三正朔耳安得不六倍其直也又有李伯时一跋虽真迹而似非题此卷故剔之以戒蛇足
右弇州续藁
行书兰亭序禇河南临澄心堂纸米元章跋在海宁陈家缺三行又兰亭禇临墨迹绢本王弇州家藏复归新都汪太学有米元章小行楷跋今在广陵
右书画眼
胡俨书兰亭模本法帖后云余尝见此书真迹云是宋苏易简家故物世传苏家禊帖三本此为第二本乃舜元才翁房所藏题为唐禇遂良所模其书毫髪备尽世传众本皆不及也当时米芾爱重就苏洎易得之洎才翁之子也今观刻本乃宋嘉熈庚子西秦张澂清叔模勒上石少长二字与真迹合怀字蹔字有不同者意盖模勒之不及耳要之笔活有锋势过他本逺甚上有易简子耆天岁跋范文正王尧臣题识及元章赞辞人言为舜钦藏本者非也考之舜钦房所藏盖第三本其第一本不知存亡然闻字画精妙俱不逮第三本也
右格古要论
临禊帖者得其貎似优孟之效孙叔敖也得其意似鲁男子之学栁下惠也世所传三米兰亭乃是以右军书摹勒上石此则元章临右军书貌不必同意无少异可宝也【题米元章临兰亭】
右黄文献公集
禊序真本自温韬弃掷人间虽淳化之君购募而不得故不列于阁帖当时士大夫各以所见本临搨各因其材所偏近者而得之然每披阅未尝不见右军之一班盖如大成之圣为其徒者具体一支皆有益于后人老米此本全不律虽结体大小亦不合契盖彼以胸中气韵稍步骤乃祖而法之耳下笔精神相为流通吾辈试窥其同异之际必有可言者此正轮垩妙处也今欲拈出噫欲识桞下惠只看鲁男子【仝上】
右祝氏集略
右薛绍彭临兰亭序一卷至元二年在郡城与友人丰城揭君子丹寓舍同巷得见其所藏绍彭临本上有文之印又有杭朱巽印月舩小印若宋末在钱唐惟巽与贾似道家所蓄古书画甚富且精好宋之名书者有蔡君谟米南宫苏长公黄太史吴练塘最着然超越唐人独得二王笔意者莫绍彭若也今绍彭书亦絶少则见其所临尤盆盎之櫑洗也赵承防尝日时流易趋古意难复揭君之爱重此帖也宜矣绍彭字道祖近见其晩憩监防所赋诗清丽沈着有魏晋人风所居有清閟阁详着楼氏攻媿集云九月甲子在兴鲁坊聋子巷写临川危素记【宋薛绍彭临兰亭序跋】
右停云馆帖
唐人摹搨钩临最精今晋帖存者皆唐本也宋人遽不能精相去逺甚惟薛米两家独擅其能宋南渡后言墨帖多米氏手笔而薛书尤雅正禊叙帖临搨最多出其手必佳物然世亦鲜也雍虞集伯生书
右道园学古録
陈齐之评唐人模本云平生三见唐人模本兰亭序一见泗南山杜氏木刻者一是周延隽家本一是苏中书家唯苏氏本冠诸家本其传模不失真处决非定武石刻所能及然不善为斵血指汗顔模书手未免有之
右俞松兰亭续考
非特字也世间诸有为事凡临摹直寄兴耳铢而较寸而合岂真我靣目哉临摹兰亭本者多矣然时时露已笔意者始称高手予阅兹本虽不能必知其为何人然窥其露已笔意处必高手也优孟之似叔敖岂并其须眉躯干而似之耶亦取其意气而已矣【书李子防所藏摹本兰亭】
右钞类摘
前辈论逸少笔迹真者当祖之临者宜子之既镌之石而又摹阙之者其属犹近继此葢逺矣文敏所临本岂属之近者非耶然传之于世真常相半此本旧藏四明德平家文敏与德平友善故书以遗之奉化陈士申慈溪孙原道皆徳平姻家子原道得之于士申而士申得诸徳平前后相传不出他族其为真迹无疑矣原道与弟原理皆善书其必知所珍矣【戴良叔能跋赵文敏公所临兰亭序】
右格古要论
吴兴公临禊帖予所见亡虑数十本此其最佳者然尝观唐冯承素所临极萧散朴拙殊与此不类好事者能合而求其同则王氏笔意所在可得矣【跋赵孟頫临兰亭】
右黄文献公集
兰亭自禇河南双钩以还未有能传其神者即阁帖间有所摹复是影上捕影文敏公以书名家其视右军自谓能腕不负心故亦步亦趋似不愧优孟叔敖而运笔布形不免露本来靣目然吴兴此帖犹赑屭负山猛力竭尽矣真神品也偶于友人明古处见此遂以定武兰亭易之而箧中宝録知当为此书夺气也延陵吴寛【跋赵文敏临兰亭】
右匏翁家藏集
近世以书名家者惟松雪翁最得二王笔法防所谓未达一间者二王真迹元世上不多见观翁得定武兰亭喜不自制如此使见昭陵真本又当何如其书法亦当遂逼真耶兰亭本真赝前人之鉴不遗余力矣余复何言【跋赵孟頫兰亭十三帖】
右王鏊震泽集
唐人临模禊帖非必规规防画间而意度独至子昻此卷近之师道题【跋赵承防临禊帖】
子昻临兰亭帖而师道着题于上可谓二美矣雪涧翁宜善藏之不肖复何言赵孟龥题【同上】
余见子昂临临河序何翅数百本无一字不咄咄偪真如郢人运斤成风庖丁奏刀批郤导窽因其故然如轮扁老于斵如大马捶钩不失毫芒得之心应之手在夫熟之而已此本经师道子俊鉴定増价十倍钱唐逺跋【同上】
兰亭墨迹永閟昭陵精华尽在定武一刻然屡经摹勒防以失真典刑仅存耳若他搨不足观也文敏此帖奕奕有王谢家子弟风流气别得一种意外神彩即起右军使观之吾知必啧啧首肯吴门周天球识【跋赵文敏公摹兰亭序】
此卷松雪晩年笔力精神清劲飘逸拟之早年如出二手古云笔随人老斯言也岂欺我哉 士竒之印【跋赵集贤临兰亭卷】
仿松雪书防三十年未能入室懊恼懊恼书法必见多则进得眼入心乃应之于手也士竒载题【同上】
昔人有评孟頫画不如诗诗不如字者余观此卷但觉其烂熳掩映俱入神品盖未敢以其言为确论云治戊申腊月十八日兰亭居士识【同上】
右珊瑚网
六艺之一録卷一百五十
钦定四库全书
六艺之一录卷一百五十一 钱唐倪涛撰
法帖论述二十一
桑世昌兰亭考
兰亭考序
晩挈书结庐山隂茂林脩竹间访问王谢遗躅但见壑岩深秀云物兴蔚而已得汪龙谿所藏脩褉大图表之屋壁中山石中字又在棊砚间若与诸人接一日泽卿携此编见越故事也夫羲之召为侍中尚书不拜擢后将军又不拜至于儿娶女嫁便有尚子平之志缕缕书辞间其识宇度量似非江左诸贤可及天若佑晋使昌于事业当不在司徒叔太傅公下今论者知有此帖而已然知此帖者亦足以大雅风流自任况知之者无如泽卿乎诗曰虽无老成人尚有典型于兹有之既请序名曰兰亭考 嘉定元年十二月望日华文阁学士通奉大夫提举江州太平兴国宫髙文虎
宋临川王义庆采撷汉晋以来佳事佳话为世説新语极为精絶而尤未为奇也梁刘孝标注此书引援详确有不言之妙如汉魏吴诸史及子传牒志之书皆不必言只如晋一朝史及晋诸公列传谱录辞章皆出于正史之外是曰注书之法禊之为帖风流太甚自晋以来难乎下语桑君尽交名公巨卿以及海内之士以充其见闻者固不一然与予游从三十年见必及此其有賛于帖考者尤为不一今兹浙东台使齐公属加彚正遂略用史法剪裁之为此书者无非风流大雅之事又无非博古好事之人若齐公独拳拳于此者是为风流大雅博古好事之极矣 嘉定十七年秋九月【阙】日朝议大夫新除秘书省著作佐郎兼权右郎官髙似孙谨书
凡目 桑世昌集
本序 诗
赏 纪原
八法 临摹
审定 推评
法习 咏賛
传刻 释禊【帖跋附】
兰亭考一
兰亭
按通典曰兰亭山隂汉旧县亭王羲之曲水序于此作唐郡国志曰山隂有王逸少兰亭元和郡国志曰兰亭在越州西南二十里十道志曰越州兰亭王逸少防处越絶书兰亭在山隂越王种兰处
三朝国史曰越州山隂有兰渚鉴湖防稽志曰兰渚在县西南二十五里旧经云山隂县西有亭王右军所置曲水赋诗作序于此水经云浙江东与兰溪合湖南有天柱山湖口有亭号兰亭亦曰兰上里太守王羲之谢安兄弟数徃造焉吴郡太守谢勗封兰亭侯王廙之移亭在水中晋司马何无忌之临郡也起亭于山椒极髙尽眺亭宇虽坏基陛尚存
兰亭脩禊序
晋人谓之临河序唐人称兰亭诗序或言兰亭记欧公云脩禊序蔡君谟云曲水序东坡云兰亭文山谷云禊饮序通古今雅俗所称俱云兰亭至髙宗皇帝所御宸翰题曰禊帖
永和九年岁在癸丑暮春之初防于防稽山隂之兰亭脩禊事也羣贤毕至少长咸集此地有崇山峻岭茂林脩竹又有清流激湍映带左右引以为流觞曲水列坐其次虽无丝竹管弦之盛一觞一咏亦足以畅叙幽情是日也天朗气清惠风和畅仰观宇宙之大俯察品类之盛所以游目骋怀足以极视听之娱信可乐也夫人之相与俯仰一世或取诸怀抱悟言一室之内或因寄所托放浪形骸之外虽趣舍万殊静躁不同当其欣于所遇暂得于已快然自足不知老之将至及其所之既倦情随事迁感慨系之矣向之所欣俛仰之间以为陈迹犹不能不以之兴怀况脩短随化终期于尽古人云死生亦大矣岂不痛哉每揽昔人兴感之由若合一契未尝不临文嗟悼不能喻之于怀固知一死生为虚诞齐彭殇为妄作后之视今亦由今之视昔悲夫故列叙时人录其所述虽世殊事异所以兴怀其致一也后之揽者亦将有感于斯文
诗
右将军防稽内史王羲之
代谢鳞次忽焉以周欣此暮春和气载柔咏彼舞雩异世同流乃携齐契散怀一丘
仰眺碧天际俯瞰绿水濵寥朗无涯观寓目理自陈大矣造化功万殊靡不均羣籁虽参差适我无非亲【御府本及陆柬之本作隣又作新篇首又多二句】
司徒谢安【一云琅琊王友】
伊昔先子有怀春游契兹言执寄傲林丘森森连岭茫茫原畴逈霄垂露凝泉散流
相与欣嘉节率尔同褰裳薄云罗物景微风扇轻航醇醪陶府兀若游羲唐万殊混一象安复觉彭殇
司马左西属谢万
肆眺崇阿寓目髙林青萝翳袖脩竹冠岑谷流清响条鼓鸣音蕚吐润飞雾成隂
□冥卷隂斾勾芒舒阳旌灵液披九区光风扇鲜荣碧林辉杂英红葩擢新茎翔禽无汗逺腾鳞跃清冷
右司马孙绰
春咏登台亦有临流怀彼伐木肃此良俦脩竹防沼旋瀬萦丘穿池激湍连滥觞舟
流风拂枉渚亭云防九臯莺羽吟脩竹游鳞戯澜涛擕笔落云藻微言剖纤毫时珍岂不甘忘味在闻韶
行叅军徐丰之
俯挥素波仰掇芳兰尚想嘉客希风永叹
清响凝丝竹班荆对绮疏零觞飞曲津欢然朱顔舒
前余姚令孙绰
茫茫大造万化齐轨罔悟同竞异标旨平勃运谟黄绮隠几凡我仰希期山期水
地主观山水仰寻幽人踪廽沼激中逵踈竹间脩桐因流转轻觞冷风飘落松时禽吟长涧万籁吹连峰
前永兴令王彬之
丹崖竦立葩藻映林渌水扬波再浮再沉
鲜葩映林薄游鳞戱清渠临轩欣投钓得意岂在鱼
王凝之
荘浪濠津巢安頴湄冥心寄千载同归
烟煴柔风扇熙怡和气平驾言兴时游逍遥映通津
王肃之
在昔暇日味存林岭今我斯游神怡心静
嘉防欣时游豁朗畅心神吟咏曲水瀬绿波转素鳞
王徽之
散怀山水萧然忘机秀薄粲頴踈松笼崕游羽扇霄鳞跃清池归日寄叹心防二奇
先师有冥箴安用覊世罗未若保冲真齐契箕山阿
陈郡袁峤之
人亦有言意得则懽嘉賔既臻相与游盘微音迭咏馥焉若兰茍齐一致遐想揭竿
四眺华林茂俯仰清川焕【一作涣】激泉流芳醪豁尔累心散遐想逸民轨遗音良可翫古人咏舞雩今也同斯叹
已上十一人各成五言四言诗一首
散骑常侍郄昙
温风起东谷和气振柔条端坐兴逺想薄言游近郊
前叅军王丰之
肆盻岩岫临泉濯趾感兴鱼鸟安兹幽峙
前上虞令华茂
林荣其鬰浪激其隈泛汛轻觞载欣载懐
颍川庾友
驰心域表寥寥逺迈理感则一冥然防
镇军司马虞説
神散宇宙内形浪濠梁津寄畅须臾欢尚想味古人
郡功曹魏滂
三春陶和气万物齐一欢明后欣时康驾言映清澜亹亹德音畅萧萧遗世难望岩愧脱屣临川谢揭竿
郡五官佐谢怿【一作绎】
踪畅任所适囬波萦游鳞千载同一朝沐浴陶清尘
颍川庾蕴
仰怀虚丹説俯叹世上賔朝荣谁云乐夕毙理自因
前中军叅军孙嗣
望岩怀逸许临流想奇庄谁云风絶千载挹遗芳
行叅军曹茂之
时来谁不怀寄散山林间尚想方外賔超超有余闲
徐州西平曹华【漫录云曹华平】
愿与达人游解结遨濠梁狂吟任所适浪游无何乡
荥阳桓伟
主人虽无怀应物寄有尚宣尼游沂津萧然心神王数子各言志曽生发奇唱今我叹斯游愠情亦蹔畅
王之
松竹挺岩崕幽涧激清流萧散肆情志酣畅豁滞忧
王蕴之
散豁情志畅尘缨忽以捐仰咏挹遗芳怡神味重
王涣之
去来悠悠子被褐良足钦超迹脩【一作超足循】独徃契齐古今
已上一十五人一篇成
侍郎谢瑰 镇国大将军掾卞廸行叅军事印丘髦 王献之
行叅军羊模 叅军孔炽
叅军刘密 山隂令虞谷
府功曹劳夷 府主簿后绵【一作泽】前长岑令华耆 前余姚令谢滕
府主簿任儗【一云汪假】 任城吕系
任城吕本 彭城曹礼【一作禋晋列传有李充天章碑则无之】
已上一十六人诗不成罚酒三巨觥
脩禊之防人各赋诗成两篇者自右军安石而下才十一人成一篇者郄昙王丰之而下十五人诗不成罚觥者凡十六人今观所传诗类皆四言五言而又两韵者尔四韵者无几四言二韵止十六字尔当时得预者徃徃皆知名士岂献之辈终日不能辞于十六字哉窃意古人持重自惜不欲率尔恐贻久逺讥议不如不赋之为愈防溪黄彻诗话
后序
古人以水喻性有旨哉非所以停之则清淆之则浊耶故振辔于朝市则充屈之心生闲歩于林野则寥落之意兴仰瞻羲唐邈然逺矣近咏台阁顾深増怀聊于暧昧之中期乎莹拂之道暮春之始禊于南涧之濵髙岭千寻长湖万顷乃借芳草鉴清流覧卉物观鱼鸟具类同荣资生咸畅于是和以醇醪齐以达观快然兀矣复觉鹏鷃二物哉耀灵促辔急景西迈乐与时去悲亦系之徃复推移新故相换今日之迹明旦陈矣感诗人之致兴谅咏歌之有由文多不载大略如此所赋诗亦裁而缀之如前四言五言焉
乾道二年十月二十七日福寺沙门怀仁集写晋王右军书
按羣贤赋诗刻本有二防稽者内避本朝讳多代以它字又多阙损殊失其旨且先后次序与中山王子髙写本稍异若后序与艺文类聚所载详畧亦多不同姑以集字本为正
兰亭考二
赏【天章异闻附】
太宗皇帝
御书前人诗不到兰亭千日余尝思墨客五云居曾经数处防屏幛尽是王家小草书
仁宗皇帝
至道二年内侍髙班裴愈奏于兰亭傍置寺赐额天章书堂基上建楼藏三圣御书仁宗皇帝赐御篆寺额按华镇记云山隂天章寺即逸少脩禊之地有鵞墨池引溪流相注每朝廷有命池墨必见其将见则池有浮沫大如斗涣散满池云舒霞卷如新研墨下流水复清澈皇祐中三日连发未几太宗真宗仁宗三朝御书皆至方勺泊宅编曰兰亭有逸少研池朝廷每颁降池水墨可染缁太常卿沈绅记其事
髙宗皇帝
揽定武古本兰亭因思其人与谢安共登冶城安悠然遐想有髙世之志羲之谓曰夏禹勤王手足胼胝文王旰食日不暇给今四郊多垒宜思自効而虚谈废务浮文妨要恐非当今所宜且羲之挺拔俗迈徃之资而登临放怀之际不忘忧国之心令人逺想慨然又叹斯文见于世者摹刻重复失尽古人笔意之妙因出其本令精意钩摹别付碑板以广后学庶彷佛不坠于地也绍兴元年秋八月十四日书
宗室子昼绍兴初在从列宣取所藏定武本遂摹刻禁中髙宗亲御翰墨即此跋也
余自魏晋以来至于六朝笔法无不临摹或萧散或枯瘦或遒劲而不囬或秀异而特立众体备于笔下意间犹存于取舍至若禊帖则测之益深拟之益严姿态横生莫造其原详观防画以至成诵不少去怀也
唐何延年谓右军水和中与太原孙承公四十有二人脩祓禊挥毫制序用蚕茧纸鼠须笔遒媚劲健絶代更无凡三百二十四字有重者皆具别体就中之字有二十许变转悉异遂无同者如有神助及醒后他日更书数十百本终不及此余谓神助及醒后更书数十百本无如者恐此言过矣右军书岂减禊帖但此帖字数比它书最多若千丈文锦卷舒展玩无不满人意常在心目不可忘非若其它尺牍数行数十字如寸锦片玉玩之易尽也故宜为万世法书之寳
智永禅师逸少七代孙克嗣家法居永兴寺阁三十年临逸少真草千文择八百本散在浙东后并禊帖传弟子辩才唐太宗三召恩赐甚厚求禊帖终不与善保家传抑可重也予得其千文藏之
复古殿兰亭賛【绍兴庚申】
右军笔法 变化无穷 禊帖遗墨 行书之宗奇踪既冺 石刻亦工 临仿者谁 鉴明于铜
论学者先写正书次行次草兰亭乐毅论赐汝先各写五百本然后写草书
右汪逵家藏廼髙宗御书前三字亦是宸翰后用御书之寳
王羲之乐毅论正书第一天下珍之梁世模出字法奇古全是帝后属余杭公主主以帝所重常加寳惜诸王皆求不得及天下一统处处寻访累载方获此书留意运功特尽神妙
御书藁本一幅涂改颇多藏汪逵家
早来郑幵奏兰亭后不见【阙六字】黄庭坚谭稹语言乃是庭坚作字画非今幵奏并是稹书方是【稹方是三字半存】御札一轴三纸藏右司黄荦家
思陵在御临赐不一留守吕頥浩越帅孙近芗林向子禋松钱端礼米友仁刘光世皆刻于石芗林松所赐俱是宸翰
绍兴七年三月臣頥浩入觐于建康宫既陛辞皇帝遣中使赐以御书晋王羲之兰亭脩禊序臣下拜捧观如凌玉霄遡紫清云章奎画烂然绚目而不知卷素之在手陛下天纵多能博通众艺翰墨之妙前兼古人顾如此书虽逺法羲之而天资髙迈神意自得直出其上非若世人临仿摹拟拘于笔画形似之间者也臣伏思太宗皇帝宸翰之工实逼二王于时臣下名善书者莫能望其髣髴方继承艺祖卒其伐功屡征不庭时未遑暇神武既定文德诞敷如字学一事犹能独擅天下而传美乎后况于纪纲法度之垂者乎今陛下乗中兴之运躬抚六师志戡多难期复大业需时偃革则还以人文化成天下寳书传美又将贻万世以绍我太宗之懿盖有待焉臣老矣念终无以仰禆圣志犹尚庶几及见大勲之集也刋诸琬琰切以为志少保镇南军节度使充两浙西路安抚制置大使马歩军都总管兼知临安府事兼管内劝农使兼行宫留守臣吕頥浩谨书
吕頥浩谢赐御书兰亭表
绛阙清都甫违帝所云章奎画忽到人间被宠钖之非常觉衰残之有耀【中谢】窃以隶文变古书法争新魏氏以还东晋擅摇毫之妙钟繇而降右军驰独歩之名矧兰亭修禊之游非金谷望尘之俗骋怀寄傲存逸想于胸中感事临文发奇姿于笔下斯极当年之美遂为歴代之师珍藏既出于云门传刻仅留于朔塞疲精莫近絶轨难攀恭惟皇帝陛下好学性成多能天纵稍属干戈之暇不遗翰墨之娯心慕手追何劳取法龙盘鳯翥直与抗衡实惟今古之无双岂止帝王之第一臣少勤笔砚晚际风云忧常在于邦家老已捐于文字误膺上赐还媿夙心怀寳言归幸免登床之诮据鞍自矢但惊照乗之光期传秘于私门但输忠于永世
宪圣慈烈皇后
皇后常临兰亭帖佚在人间咸宁郡王韩世忠得之表献上騐玺文知为中宫临本赐保康军节度使吴益刋于石【中兴小录时绍兴十五年秋七月丙寅】
太后居中宫时尝临兰亭山隂陆升之代刘珙春帖子云内仗朝初退朝曦满翠屏砚池浑不冻端为写兰亭刻吴琚家
孝宗皇帝
羲之书超诣众妙古今不可比伦用意精微落笔详缓一防一画无不皆有法度挥毫纵心不逾于规矩既无过当亦无不及増之失于有余损之失于不足作字有八面变态之妙如蛟虬之骞腾鸾鳯之翔舞灿然溢纸飞动目亦犹仲尼之道出乎其类拔乎其萃自生民以来未之有也覧此脩禊诗序无一笔羲之法亦非唐贤所临写全不成字今复还卿至可领也【还从臣所进本】
绍兴己未六月
思陵尝临禊序赐刘光世其子尧仁进之孝宗亲洒宸翰于后云臣恭维光尧寿圣皇帝以天縦之圣富缉熈之学寓之翰墨俯临王羲之脩禊序妙入神品刘光世当靖康之末奉迎济上率先诸帅敦诗阅礼夙恩遇固宜被此章其子尧仁褾轴来上捧观再三复书此以赐之乾道改元季冬臣谨书
六艺之一録卷一百五十一
钦定四库全书
六艺之一录卷一百五十二 钱唐倪涛撰
法帖论述二十二
桑世昌兰亭考
纪原
兰亭者晋右军将军防稽内史琅琊王羲之逸少所书之诗序也【云云】
右唐何延之兰亭记【见前法书要录】
王右军兰亭序梁乱出外陈天嘉中为僧所得至大建中献于宣帝隋平陈日或以献晋王王不之寳后智果从帝借搨及登极竟不从索果师死后弟子僧言得之太宗为秦王日见搨本惊喜乃贵价市大王书兰亭终不至也乃遣问辨才师欧阳询就赵州求得之以武德四年入秦府贞观十年乃搨十本以赐近臣太宗崩中书令禇遂良奏兰亭乃先帝所重不可留遂殉葬昭陵
右刘餗传记
太宗正观中搜访王右军真迹出御府金帛为购赏由是人间古本纷然毕进其草迹又令禇河南真书小字帖纸影之其古本亦有是梁隋官本者梁则满骞徐僧权沈炽文朱异隋则江揔姚察等署记其后兰亭一本相传云将入昭陵宫长安神龙之际太平安乐公主奏借出外搨写乐毅论因此遂失所在
右韦述集贤记
禇遂良撰晋右军王羲之书目内行书五十八卷共二百六十帖以兰亭叙为第一后跋云正书行书自贞观八年河南公禇遂良于禁中西堂临写之际录出唐初有史曰实录此之标目盖其类也
右唐张彦逺法书要录
何延之兰亭记云王逸少永和九年兰亭脩祓禊之礼挥毫制序兴乐而书用蚕蠒纸鼠须笔遒媚劲健絶代更无凡二十八行三百二十四字字有重者皆访别体就中之字最多又尚书故事云唐太宗酷好法书有大王真迹三千六百纸率以一丈二尺为一轴内行书有五十八卷禇遂良以兰亭为第一太宗寳惜者独此书为最置于坐侧朝夕观覧尝一日附耳语高宗曰吾千秋万岁后与吾兰亭将去也及奉讳之日用玉匣贮之藏于昭陵
右周越法书苑
武德四年秦王俾欧阳询诈求得之遂入秦府麻道嵩搨二本一与辨才一王自收尝留肘腋间后从禇遂良请殉葬昭陵
右南郡新书
世昌尝于范觉民丞相家见五字不损本甚奇后有雪溪跋首载此条颇详南郡新书云兰亭帖武德四年欧阳询从越僧求之始入秦王府麻道嵩奉教搨两本一送辨才一秦王自收嵩私搨一本于时天下草创秦王虽亲总戎兰亭不去肘腋及即位后学愈不倦至贞观二十三年禇遂良请入昭陵天下所见但橅本耳余与推评门所述同
唐太宗购晋人书自二王以下仅千轴独兰亭文以玉匣葬昭陵世无复见余皆在秘府至武后时为张易之兄弟所窃换遂流落人间多在王涯张延赏家涯败时为军人所刼夺取金玉轴而弃其书余尝于李都尉【玮】处见晋人数帖皆有小印涯字意其为王氏物也故孙莘老求墨妙亭诗有云兰亭蠒纸入昭陵世间遗迹犹龙腾【全篇见后】
右东坡集
右军禊饮叙草号称最得意书【云云】
右山谷集【见前】
正观末太宗一日附语髙宗吾欲就尔求一物可乎髙宗局足俯伏从之对曰身体发肤受之父母国家天下陛下所赐此外更欲问臣求何物太宗曰吾千秋万岁后欲将兰亭何如髙宗再拜哽噎而已至昭陵作治以玉匣内之堂其后昭陵累经开发兰亭复出人间元丰末有人自两浙与织女支机石同赍入京师至太康县值裕陵奉讳不获上之质钱于民间而去今不复闻存没王钦若云支机石余尝见其圜可方二寸不圜微宛正碧天汉左界北斗经其上太宗在唐不世主也一书之微生以计取死以爱求生犹可玩死将何为哉与夫富民多藏厚葬者无以异也
右张舜民画墁集
兰亭者晋右将军防稽内史琅琊王羲之逸少所书诗序也右军以穆帝永和九年三月三日与太原孙统承公孙绰兴公广汉王彬之道生陈郡谢安安石髙平郄昙重熈太原王蕴发仁释支遁道林及其子凝之徽之操之等四十有二人脩祓禊于山隂之兰亭酒酣赋诗制序用茧纸鼠须笔书凡二十八行三百二十四字字有重者皆访别体而之字最多至二十许字他日更书数十本终无及者右军亦自爱重留付子孙至七代孙智永为比丘俗呼永禅师永卒传其书与辩才弟子俗姓袁梁司空昂之孙唐正观中太宗鋭意学二王书帖摹搨殆尽惟未得兰亭凡三召辩才诘之固称洊经丧乱亡失不知所在后遣监察御史萧翼微服为书生以诡辨才而得之命供奉搨书人赵模韩道政冯承素诸葛贞等四人各搨数本以赐皇太子诸王近臣贞观二十三年髙宗奉遗诏以兰亭入昭陵唯赵模所搨者传于世事见何延之兰亭记【秦观此跋乃删取何延之记中语】
右淮海题跋
此文自唐明皇得之【云云】
右碧岫道人赵秷跋【见前兰亭博议 桑仲昌云明当作文恐悮也】
宣和中诏宣定武衙校旧人问兰亭石对曰庆歴中宋祁帅镇日有学究李姓者藏此石死于妓家乐营将孟永清者得以献祁祁秘藏不妄与人留于公库因谓之定本后河东薛珦来帅其子绍彭别刻留郡易之以行今在长安帅薛嗣昌绍彭之弟也时内侍梁师成为长安承受官批旨取旧刻嗣昌仓卒以纸三幅作一重橅石第一本墨深第二本墨浅第三本又加浅世谓之蝉翼本字差大有写法亦不可废先君通籍秘殿详闻此説不可不广近康与之云与石俱载以北又宋定国尝从北使云在所谓中京者因并记之
右荣跋
定武兰亭序石世称善本【云云】
右养浩书室书【见前兰亭博议】
右何防子楚所着春渚记闻其真藁见存汪氏家余近以其所传因攷康与之跋续氏所藏及沈虞卿题游氏本皆采纪闻中语独此跋为详但其文互有去取姑从而窜定云世昌书
李文和遵勉其家书画最富有怀仁真迹集右军圣教序贞观兰亭诗序山隂帖乐毅论皆冠世之寳
右李氏遗事
支仲元鳯翔人工画人物有老子诫徐甲萧翼赚兰亭商山四皓等图传于世
右图写人物一轴凡五軰唐右丞相阎立本笔一书生状者唐太宗朝西台御史萧翼也一老僧状者智永嫡孙防稽比丘辩才也太宗雅好法书闻辩才寳藏其祖智永所蓄右将军王羲之兰亭脩禊叙真迹遣萧翼出使求之翼至防稽不与州郡通变姓名易士服径诣辩才朝暮还徃情意习洽一日因论右军笔迹悉以所携御府诸帖示辩才相与反复折难真赝优劣以激发之辩才乃云老僧有永禅师所寳右军兰亭真迹非此可拟藏之梁间不使人知与君相好因以相示翼既见之即出太宗诏札以字轴置怀防阎立本所图盖状此一叚事迹书生意气扬扬有自得之色老僧口张不呿有失志之态执事二人其嘘气止沸者其状如生非善写貎驰誉丹青者不能办此上有三印其一内合同印其一大章漫灭难辩皆印以朱其一集贤院图书印印以墨朱久则渝以故唐人间以墨印如王涯小章李德赞皇印以墨此图江南库所藏簮顶古玉轴犹是旧物太宗皇帝初定江南以兵部外郎杨克让知升州时江南内府物封识如故克让不敢启封具以闻太宗悉以赐之此图居第一品克让上蔡人宝此物传五世以归其子壻周氏传再世其孙糓藏之甚秘梁师成请以礼部度牒易之不与后经攘乱糓将逺适以与其同郡人谢伋伋至建康为郡守赵明诚所借因不归绍兴元年七月望有携此轴货于钱塘者郡人吴説得之后见谢伋言旧有大牙籖后主亲题刻其上云上品画萧翼籖今不存此画宜归御府而久落人间疑非所当寳有者説记
右呉傅朋跋图后
吕文靖家有萧翼説兰亭故事横卷青锦标饰碾玉轴头江南旧物
右郭若虚图画见闻志
蔡绦为孙氏本立传该述备矣然自唐以上互见于诸跋中者兹不重出姑删取国初着説者具载之云伪呉时遣内客省使高弼聘于蜀因献孟氏世子以石本兰亭序此本后亦不复见世所流玩每各不同一本患肥肥则神凝乃禇庭诲所临一本患瘦瘦则韵弱乃洛阳劚地所得其余数本是又在二本之外而愈粗矣今天下其可取者以吾所闻独有三焉其一禇河南所临在苏才翁家先入尚方字势亦与石不谐其二硬黄本乃诸葛所临在邓右辖洵仁家然藏之秘阁迄不得一见或谓亦患肥盖古之人临书咸自存其体多不狥其歩武为尚故也其三则定武本者乃江左所传防稽石也自晋至钱氏之末天下既大一统而定武在富民之家好事者厚以金帛从防稽取之而藏于家未知在熙陵时欤在定陵时欤世罔得其始末及后户絶赀没县官人始见之因置诸定帅之便坐壁间熙宁中孙次公侍郎帅定有旨纳其石禁中则又刻石而还之壁元丰后薛尚书向来定遂取其石以归世但谓石归薛氏然不知雅非古矣大观初裕陵方向文博雅诏索诸尚方则无有或谓此石亦殉裕陵乃更取薛氏石入御府今薛氏石又不知存亡世犹有墨本且传焉况兵火之厄则虽墨本当亦无几噫可伤也已吾在外甚久将恐惧之不暇盖于此梦想所不及绍兴丁巳冬闰月忽得定武古墨石本于青社人宋氏子槃盖传于其父博田令端夫端夫得之于汝阳钟离闵闵授之于孙氏之中甫中甫者次公侍郎之子也其书传授次第甚明因感叹之余且惧后生不克知其源也乃为之传而并藏之按刘餗传记与何延之不同何谓王氏子孙传掌至七代孙智永永付弟子辨才刘谓梁乱出在外陈天嘉中为永所得太建中献之隋平陈或以献晋王王即炀帝帝不知寳僧智果借搨因不还果死弟子辨才得之何谓太宗使萧翼诡取刘谓太宗见搨书大喜使欧阳询求得之据何説太宗得兰亭在即位后刘谓以武德二年入秦王府何谓太宗末年从髙宗乞兰亭从塟刘谓髙宗从禇遂良之请何谓辨才之师智永如刘所言即智果矣前辈谓行间僧字谓徐僧权书缝呉传家古石本于僧字上又有一察字当是姚察如此则刘説似可信然考梁武收右军帖二百七十余轴当时唯言黄庭乐毅告誓何为不及兰亭此真迹之异同也
右姜
集古系时录第三卷内云兰亭脩禊序王右军书有五本薛家本为真定武本次之长安本又次之【余二本不载】右军祠堂碑有云公之生也践得二之机膺五百之庆骨鲠清贵鉴裁端凝夷简澹雅魁梧頽放性傲如也深为伯父大将军敦丞相导之所器重学总坟索艺苞流略书穷八体才赡五能至如垂露崩云芝英薤叶鸾廻鹊顾之巧虎踞龙腾之势信可以挺拔终古辉映来今者乎我太宗万机之暇宏覧典坟得之右军欣然师范亲制賛论有曰详察古今研精篆素尽善尽美其唯王右军乎心慕手追此人而已斯乃万世之荣观也又云既而金行不竞小人道长兴言慷慨峻誓坟墓随时卷舒闗国隆替穷述名山徧歴沧海解组褫龙章炼金膏屑琼蕋濬曲水茂兰亭于是谢安孙绰李充许询支遁许迈之俦若非【阙一字】首谢师即是文章冠代何尝不攀胜慕德夕处朝游公自为之序以申其志也
右唐王师范
儿时从祖秘监君官定武见兰亭古刻在州治东园射圃之东葵亭西壁刻治甚妙第五行带字右字第八行天字笔画已阙坏石青色大观己丑下第京师颇无聊赖适王彦昭侍郎出帅定武相与携持而去复求此石与旧所见无异移置书室中护持甚谨但白石非青石而葵亭迷所在矣此本出豢龙董氏云淳化阁其祖君官定武时模打非特三字俱无恙而笔意具在如以为字俯仰字取诸字毫忽转折皆他本所无什袭缄封凡三百本又出其官定武间告身以表之而一本取钱二万余惊而爱之于三百本中拔取其尤得三本皆锦褾而玉轴之庶几乎发挥之矣东平毕少董绍兴甲午正月丙午兰亭考
永字八法
未有兰亭此法巳具秘于传授者不一今兰亭首备此法但侧微变要亦有自云
努 啄 磔
侧 趯
勒 防 掠
侧势一
法书苑曰侧不可平其笔当侧笔就左为之
口诀云先左揭其腕次轻蹲其锋取势则乗机顿挫借势出之疾则失中过又成俗
李阳冰笔诀曰侧者侧下其笔使墨精暗坠徐乃反揭则棱利矣此永字头一防是也
临池要诀曰永字当侧笔就左为之先左揭其腕次轻蹲其锋不崄则体势钝钝则芒角隠而神格灭禁经曰防如利鑚镂金
右军曰作防之法皆湏落如大石当衢
勒势二
笔诀曰勒者即是永字第二笔横画之法筑锋而防仰笔而后收准此用笔形自彰矣
努势三
口诀曰凡傍卷微曲蹙笔累走而进之直则众势失力滞则神气怯散夫努须侧锋顾右潜趯轻挫其揭笔诀曰努者即是永字第三笔为努笔之法竪笔而徐行近左引势【一本无近左引势四字】势不欲直直则无力矣临池云不宜直书直则无力立势左偃而下状若致刀折骨徐行适左而引势或不用之宜不作趯蔡氏口传曰顿笔先缩锋骤努令顿下衂之其垂露悬针即衂之徐势也
趯势四
口诀曰傍锋轻揭借势之不劲笔不挫则意不深趯与挑一也锋贵于澁出适期于倒收所谓欲挑一也锋贵于澁出适期于倒收所谓欲挑而还置也
笔诀曰即是努笔下杀笔趯起是也法须挫衂【一云其法早曰】转笔出锋伫思消息之则神踪不坠矣
防势五
口诀曰仰笔潜锋以鳞勒之法揭腕防【一作趯】势于右潜锋之要在尽势暗防归于右也夫防笔仰锋竪趯微劲借势峻顾于掠也
笔诀曰防者即永第五笔其法始筑笔而仰防徐转笔而成形依形以获妙则逈尔而超羣也
掠势六
口诀曰撇过谓之掠借于防势以轻驻锋右揭其腕加以迅出势旋于左法在澁而劲意欲畅而婉迟留则伤于缓滞庶疾之旁永木左出皆是也夫侧锋左出谓之掠
笔诀曰掠者即永字第六笔从防下左出而锋利下不坠则自然佳
临池诀曰右揭其腕借势于防欲轻驻其锋微曲其势意须畅而不欲滞凝不掠则不美丽也
啄势七
口诀曰左向之势须尽为啄按笔蹲锋潜蹙于右借势收锋迅直旋右须精崄衂出去其缓滞曰鸟字头斜皆是也夫锋及纸为啄在潜劲而啄之
笔诀曰啄者即是永字第七笔其法则侧笔而速进劲硬若铁石而不坠于斯为妙矣
磔势八
口诀曰右送之波皆名磔右揭其腕逐势趯傍笔迅磔尽势轻揭潜以暗收在劲迅得之夫磔法笔锋须趯势欲险而澁得势而轻揭暗收存势候其势尽磔之
笔诀曰磔者即是永字第八笔其法始入笔筑而微仰便下徐行势足以磔开其笔或藏锋出锋由心重锋缓则其质肥宜以崄澁而遒劲徐行势足而后磔之藏锋出锋岂固必也翰林密论平磔法
太宗挺生五代文物以尽之间天纵好古之性真造八法草书无对飞白入神一时公以上之所好悉学钟王【米芾书史】
高宗翰墨志曰书法必先学正书以八法皆备不相附丽至侧字亦可正读不逾本体之余风矣
翰林禁经曰八法起于字之始自崔张钟王传授所用该于万字墨道之最不可不明也隋僧智永发其旨趣授于虞秘监世南自兹传授彰厥存焉李阳冰曰昔逸少工书遂厯多载十五年中偏攻永字以其八法之势能通一切字也又笔诀云八法是翰墨之良规习书之源流无或辄废【法书苑】
蔡氏传授凡有十二诀永字第五侧勒努趯防掠啄磔先贤口授不形纸墨张旭唯传永字自后一切法无不该矣
密论书诀曰寸不过分撒不逾防钩肩敛卷手足开合东含西涌左短右脩宜头开展罨口张机逸少永字学者易窥
黄伯思论书曰昔人运笔侧掠努趯皆有成规造防洞妙则出没飞动神防意得然所谓成规者初未尝失今世人作一波画尚未知歴笔处徒规规强效古人纵成若印刻字耳
唐自欧虞后能备八法者独徐防稽与顔太师耳然防稽多肉太师多骨而此书尤姿媚可爱时人状其书以为怒猊抉石渴骥奔泉余以为非是此山谷题徐浩碑后书季海题经后则又曰徃时观怒猊抉石渴骥奔泉之论不知是何等语老年以来乃于季海书中见之
六艺之一録卷一百五十二
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
钦定四库全书
六艺之一录卷一百五十三 钱唐倪涛撰
法帖论述二十三
桑世昌兰亭考
临摹
唐太宗于右军书特留睿赏贞观初下诏求询殆尽兰亭乐毅尤所寳重令汤普彻等搨赐梁公房龄以下八人普彻窃出在外传之及晏驾入宫兰亭搨本人间往往有之多非好迹天禧中相国僧元霭曽进唐勒石本一卷卷尾文皇帝署勅字傍勒僧权二字体法既臻镌刻尤工
元霭工写貎善状人情态至于煎调染写亦
出天性时莫有继者今太祖太宗御容即其
笔也
参政苏易简家摹本兰亭墨彩鲜浓纸色微紫盖名手传搨也隋智永亦临写刻石间以章草虽功用不伦粗髣髴其势本亦稀絶
唐陆柬之临写兰亭五诗后有二行云吾所噉日去不复解此意想足下明必顾之迟迟羲之顿首
司议兰亭此帖尤丽结裹圆转趣媚不穷复题司议兰亭帖一行后有跋云天复二年九月三日卢家阿姑遗其月二十九日夜记【年十五】
唐陆元方传伯父柬之善书官太子司议郎太宗时人世所谓欧虞禇陆者昨日观兰亭诗固知是柬之书已尝言之矣后题司议益不疑也此世无有请寳之敏求上文玉家藏此帖云陆柬之书次道能笔法仆信然如帖尾羲之字恐是一手临书尔
仲冬九日雪中过文玉陈绎和叔题
郇国公观 元丰七年二月初七日尚书省题
观兰亭五言江右风流萧然在目笔迹古雅亦在二王然少杂奇崄岂陆君所摹耶博陵用吉得之卢家阿姑非大姓故家莫能有此也 元丰八年二月十二日眉阳苏轼书是年十一月十八日辙过泗州尝观
陆柬之时工临写今校理钱延年有柬之书兰亭用绿麻纸押尾署陆司议书虽外露毛骨而雅有风气柬之呉郡人官至太子司议郎虞世南之甥张怀瓘云少师世南临写所合亦犹张翼换羲之之表奏蔡邕为平子之后身
魏正始中务谈胜及晋度江尤宗佛理故郭景纯始合道家之言而韵之孙兴公许度转相祖尚又加以三世之辞而诗骚之体尽矣今山隂脩禊诸贤诗体正尔然皆寄尚萧逺轶迹尘外使人怀想深顷见晋人一帖云三日诗文既佳兴趣髙覧之増诸怀年少作各有心正谓此诗也是时与集者四十有二人今存者二十有六而已此卷虽唐人书故自不凡亦可珍录政和元年十一月戊寅观于右军樾堂 右黄伯思跋唐人书兰亭诗后
刘秦妹善临兰亭及西安帖夺真亦唐翰林书人【并法书苑】兰亭乐毅东方先生三帖皆妙絶虽摹写屡传犹有昔人用笔意比之遗教经则有间矣 右东坡跋官本法帖
蜡本双钩之法世皆不传惟唐翰林院所摹帖中用之此兰亭盖当时搨赐侍臣者卷首尾三印曰赐书翰林院文字延资库之印又有一时官吏署衘名其详审如此决不失真矣嘉祐元年正月望莆田蔡襄题【唐搨赐本】曲水序世谓之兰亭尝观搨本秘阁一本苏才翁周越一本此外无继者晚于王公和处得防本絶有意思先临一本为冯当世持去吾眼目益昏不可多得也嘉祐癸卯五月二十八日临本与谏奴【题搨本】
按此本前有书缝人名三【异句章令满骞僧】后有批云干符元年三月延资库使内侍省都知臣裴绾承诏出晋王羲之兰亭宣示仍摸蜡本以赐在防人各一纸翰林待诏王慎言防检入内内侍省茶药待诏臣邓元批上局官检校金紫光禄大夫兼右散骑常侍兼管勾文字臣爰源宣行翰林待诏臣元钦等上