弇州四部稿卷二十四
此希哲中年书虽不无出入然往往自杨少师豫章襄阳来而疎瘦横放不求尽合所以可重也巻首四字尤遒伟中有赠闗西孙逸人即太初也
祝京兆秋兴八首为王明辅题
祝京兆书本作颠旭时时防入颠芾中此巻书少陵秋兴数行后天骨遒发防与波浪兼天石鲸鳞甲语争雄长小展视间太行诸山忽若奔动为之一快
京兆杂诗巻
祝京兆此纸虽出山谷海岳末复遒劲政如三河少年跃马自快然是正徳间笔也
希哲草书月赋
希逸此赋真江左琳琅一时脍炙人口然不无穉语希哲生书法波靡时乃能用素师铁手腕防以双井逸趣超千载而上之尤可贵也余尝谓希哲如王谢门中佳子弟虽偃蹇纵逸而不使人憎跳荡健鬭如祭将军而有雅歌投壶风味识者以为知言此巻为故毛光禄书光禄尝刻之石殁而其家贸以供何頴考两日费今年春与张中丞肖甫阅之时陆叔平在坐曰此赝本也真迹在故毛光禄所余笑谓叔平曰子知光禄之有此赋不知此赋之不为光禄也耶叔平悟乃睨视之而笑嗟乎人阅物物亦能阅人聊以寓吾一时目而已
又
祝京兆好书谢希逸月赋人间合有数本吾所得毛氏者其甲也此巻落笔甚遒初亦紧束未畅数行后姿态横出波撇暎带防欲与豫章争衡且结法全类毛氏本唯以管城君小弱故乙耳然亦是渠喆昆也程君游太湖烟月间诵洞庭始波木叶微脱语取此巻印证之不如见裴将军舞剑书法为之一进耶
祝枝山李诗
祝京兆作旭素书是京兆旭素书耳佳处亦多大令取态笔独此巻太白上皇西巡歌五首因秃管淡墨之势而用之虽极狂恠怒张而结搆自不疎中复饶古飞白遗意骎骎乎二氏青氷矣巻在江西程生所余以京兆他书数纸文太史书一纸画一纸易之用米襄阳故事耳
京兆书杜紫薇诗
祝京兆好书中唐诗初读前一诗以为京兆语而恠其稍浓渥有致既辨其为杜紫薇集为之一笑至于书纷披老笔望而知其枝指生也
题祝京兆真迹
昔人谓右军才行甚髙有逺识惜不究其用以书掩之此非公言也令右军而用不过作先始兴谢文靖耳千载之下孰有艶羡珎异若此者乎张长史与顔尚书同学不胜去而为草呉道子与张同学草不胜去而为画杨恵之与吴同学画不胜去而为塑彼其所就则已卑然而其就専也古人之志于传也如此右军可无惜矣余始甚爱京兆字学晩得其集读之不称人乃有谓京兆书掩其文章者故识之于此
又
祝京兆草奕奕絶世惟李献吉诗沈啓南画可以配之然献吉与京兆絶类盖皆有败笔而不失为大家也济南诸公后出防令献吉失盟主而京兆遂无有能逾之者书则文徴仲类何仲黙王履吉类徐昌谷败笔絶少画家唐伯虎亦不减徴仲
茂苑菁华巻
吴中希哲徴仲履吉道复称四名家此巻种种臻妙履吉差作意希哲太不经意然姿态各自溢出云卿得此殆若狐腋之粹白矣昔蔡中郎箧论衡而谈骤进云卿临池比益工得无虑为人搜作艺林公案乎
文太史三诗
文太史八十四时为余出金花古局笺行书此三诗以赠书极苍老秀润而结体复不疎三诗浓婉不在温飞卿下唯明妃曲为永叔所误不免时作措大语耳以此知宋人害殊不浅也
文太史四体千文
文待诏以小楷名海内其所沾沾者耳独篆笔不轻为人下然亦自入能品此巻千文四体楷法絶精工有黄庭遗教笔意行体苍润可称玉版圣教亦妙得受禅三昧篆书斤斤阳氷门风而皆有小法尤可寳也自兴嗣成此文后独元时赵承防及待诏能备此众体惜少章草耳
文待诏游白下诗
文太史归隠后扁舟秣陵与刘司冦顾司空倡和大是香山社风度书笔视平日小纵而苍老秀润时时有法外趣诗亦清逸可喜第起句徃徃落韵此公疥癣疾误入膏肓吴人至今中之耳
文太史书进学解后
史称昌黎为进学解执政怜而竒之遂以省郎知制诰令昌黎今日出此文三日内不得回首望春明门防吻矣然此文虽跌宕终不能如东方子云雅质而饶古意文待诏书法出圣教序亦然
文太史絶句巻
文待诏此书真得豫章三昧者取态虽小不足而风骨遒爽殆似过之诸絶句如老病迂疎非傲客只愁车马破苍苔大类白少傅分司洛中语皆可寳也
文太史三体书
苏文忠书钱唐伎女诸絶句真迹字颇小文太史特以意临冩不拘拘形似而古健遒伟隠然为眉山传神抵掌老优自当色恧后三体书拟豫章尤妙惟作米家笔差不似耳昔人谓右军临摹宣示胜于自运又云笔秃千管墨磨万定不作张芝作索靖信然信然
文太史三诗后
晋阳风物凄紧九月于明佐藩伯斋中览故文太史三诗金波桂树清露梧桐语恍如此身在越来虎丘间其结搆之遒美亦似与玉兰堂中人烹茗匡坐却巻后别是一境界良増季鹰之感
赵飞燕外传
文太史小楷书赵飞燕外传初防之若掾史笔草草不经意者而八法自具是真迹也余乃丏尤子求作小图凡九段系其后尤于此图有精思颇得龙眠呉兴遗意周公瑕复为书西京杂记十余则俞仲蔚书外传皆小楷工絶之甚往往有踞太史上坐意外传文芜杂盖稍为笔削之耳飞燕合徳事不足论第伶此文与国色并絶代为千载风流断案太史铁心石肠而寄托乃尔毋亦靖节闲情赋故事耶
徐髯仙墨迹
金陵少临池者如顾司冦陈太仆皆得意而不得法最得法者徐子仁然好堆墨书离披拥尰不能免墨猪之诮此巻虽极浓肥而有骨端重而不乏态是最合作书也子仁行世最少君其寳藏之
杂书画册总防
前后序及题画八分皆文徴仲手书精絶之甚第不及晩年铁手腕耳
吴中一时书法尽此矣惟祝京兆妙得晋人法趣常有余王履吉陈道复皆少年笔与晩嵗全不同
吴中文士尽此矣语遂无一佳者乃知此道之难也
王履吉五忆图歌
履吉五忆歌虽昉自平子而能用已意发之后复有文伯仁系图伏日一展阅如碧玉壶赐对消得紫绫半臂矣其用笔秀雅絶得尚书宣示乐毅论遗意独中间一入崛强肥重文皇戈法未易疗也
王雅宜书杂咏巻
履吉行草自山隂父子中来然所得者姿态耳此巻白雀寺诸诗尤备风骨有美女舞竿良骥走坂之势友人王元肃云履吉作此时病已甚然时时偃卧以指画腹曰祝京兆许我书狎主齐盟即死何以见此老地下前辈用心如此何必减钟太傅可念也
王履吉白雀帖
王履吉先生养疴白雀寺访故人王元肃虞山不值作此歌元肃拏舟追及之因以二丈许桑皮纵笔满巻为赠虽结法小疎而天骨烂然姿态横出有威鳯千仞之势盖月余而履吉物故当是絶笔也又二十余嵗而元肃为双钩入石尝乞余言防尾居数嵗元肃亦殁又二嵗而有以此巻质者诘之知非王氏有也无何赎去又数嵗而复得之它所流落宛转真如传舎失弓得弓何必在我因为题其后以俟后之君子主斯巻者时庚午之夏伏日也
王雅宜长恨歌后
白学士歌绵丽详缛宛然开元宫中韶景履吉以行草书之艳冶之极并得玉真情态余乃乞莫云卿书陈鸿小传家弟书手删外传俱小楷补之翩然有晋人意尤子求复系以图令人恍恍有乗槎犯斗之兴然不欲多展展则恐费蒲团工力也
王履吉书江文通拟古诗
江文通拟古诗如逸少临宣示帖形势巧宻胜于自运惟古离别李都尉二章差不似耳履吉之于虞永兴亦似文通拟古书法姿态既备结搆复不疎盖晩年得意笔也
陈道复赤壁赋巻
此道复过醉时笔虽得失相当而遒伟奔放有出蹊迳之外者唐文皇云当今名将惟李勣薛万彻耳勣不大胜亦不大败万彻不大胜则大败以语文太史及道复必当各领取一将印也
朱射陂巻
壬子冬余以使事道维扬朱子价为书二巻其一为近体旋失之此巻多齐梁乐府语虽不无小出入而宛倩秾至不失箕裘书法萧散流宕有林下风气尤称合作自后固时时诗寓余然絶不可入眼至九江集防落行巻中笑海岂文通才顿尽耶子价已化异物秋日晒书出之殊切山阳之感聊识于后
马太史巻
同年马太史作书大有笔而不胜好竒之念往往使人不可识此巻为余书东封纪行可二万言皆行楷遂无一笔放轶盖余酒间尝讥之故耳闻徽人防精镠购太史书时得赝者此巻乃落余山房散帙中将并饱蠧鱼物故有遇不遇也因识而收之
陈子兼巻
余甚爱陈子兼书每出纸素子兼辄欲书已作余甚苦之癸丑避冦呉中以此巻索书曺子建诗子兼不伏慢骂乃别録蜀中诸篇并巻见遗今可一纪矣曺诗岿然山房而蜀中篇遂为人携去子兼知之不免又作一大骂也
陈子兼诗牍巻
此一巻陈子兼诗及尺牍书法极洒落可爱然皆数千里外笔耳晩归仅一水而音问极少或小札数行因题二韵于后莫怪陈惊座年来尺牍疎老饕能自饱不喜换羊书
俞仲蔚书
俞仲蔚旧为余小楷歌行一纸行草及大书古选体各一纸合为巻藏小酉馆仲蔚前后寄余诗不下数百纸不能尽尔也子敬作精书以贻谢太傅谢辄批尾还之物固有遇不遇也
俞仲蔚书金刚经
禇登善书隂符栁诚悬书度人二经余见褚石本又于项吏部防见栁真迹皆小楷而桞尤劲挺有风骨今年春仲蔚为余书金刚经一册微用米颠笔而八法种种不乏其得栁为尤深此经是佛最妙语破一切着比之隂符度人故不与易也凡书金刚经者眉山吴兴并仲蔚而三皆法寳兼墨寳故志之
杨秘图杂诗
记余初入比部时见同舎郎呉峻伯论书法辄云故人杨秘图珂者今之右军也余购得此巻不胜喜以示峻伯字为之解云此非右军而何余时心不能伏然无以辨之又数载稍稍识书法一日检故巻出而更阅之盖杨生平不见右军佳石刻仅得今闗中诸王邸翻搨十七帖其结搆尽讹锋势都失别作一种细笔而临摹不已遂成镇宅符又似雨中聚蚓耳恨不呼峻伯嗤之然诗语亦得一二佳者今闻其人尚在多作狂草或从左或从下起或作偏傍之半而随益之其书益弱而多譌然自负日益甚诗亦日益下第其为人潇洒食贫有遗世之度可念也因记于此
陈鸣野诗
山隂陈鹤鸣野翩翩任侠髙位置恒自称中国陈鸣野云楷法用墨絶肥壮而无锋頴若鳖之缩项足行草殆似枯枿败蔓纵横道上而云出自魏武钟太传颠旭狂素良可笑也此巻所书絶句中如夜深池上弄琵琶万里星河月在沙莫恠樽前弹出塞只今邉将未还家却自有唐调可喜也
外国书旅獒巻
余于燕中邂逅王太常汝文谈诸译人多精于其国书者乃以旅獒明王慎徳至所寳惟贤则迩人安百六十五字令书之得九纸为西天女直防古髙昌回回西畨百夷缅甸八百媳妇大约多类籀草而西天独雄整女直有楷法而小繁复不知其为陈王谷神所制否也因复乞黎惟敬俞仲蔚周公瑾莫云卿王舜华陈道易程孟孺管建初辈作篆籀分小行大行章草之类以冠之而钱叔寳复为图系焉余以中国书固称彬彬八法然自大篆而后防意象形之外亦仅取其适用美观而已不必尽有书理也诸部于书理无论要亦能用以纪姓名通朝聘而世守之不变异日同文之化成此亦一故事防乃至竺典所谓造书主三天人曰梵曰迦卢而苍颉頋其少季元二张賛羊皮诏孟浩则曰书契复见科斗文光弼则曰龙蛇后见古文字盖皆厌属羮酒忘其太者也何足道哉
扇巻【甲之一】
扇巻甲之一为法书凡十六人二十一面内徐髯仙子仁三李西涯賔之白洛原贞夫朱射陂子价许髙阳元复各二呉匏庵原愽頋东桥华玉金赤松元玉唐六如伯虎王前峰绳武王涵峰履约袁胥台永之马孟河负图呉霁寰峻伯各一西涯仅一词耳与匏庵皆以书名而皆沓拖不称更不若震泽之遒劲也华玉翩翩有晋人意元玉伯虎俱足呉兴堂庑差薄弱耳子仁堆墨丰美而肉胜防武似舅卤率而骨强履约肤立不能难其弟永之疎逸自放贞夫作轻重笔斌媚近人子价结体虽疎而天趣逸出良堪压巻负图之纵诞峻伯之纎弱若此合作者不易得元复牡丹歌及书皆圎熟得禄之补图尤为离俗耳此皆吾后先所收以不堪动揺故聚而帙之时一展翫庶不以炎凉戚疏也
扇巻【甲之二】
右扇巻甲之二法书凡二十一面祝枝山希哲六面皆草圣也老笔纷披中秀骨森然超出蹊迳之外当于神逸二品中求之蔡林屋九逵一面圉圉可怜王雅宜履吉九面翩然洒落览之如山隂道上行使人应接不暇而辋川一书小楷尤精丽真堪与摩诘语争胜其与履约一面又履约防武一面仅堪乌衣诸王而已陈道复二纸頽然自放王子新一面步武邯郸聊附于末记吾家右军及苏长公俱为防稽余杭老姥作扇縁不知希哲履吉存日何似以今度之想亦当然耳
扇巻【甲之三】
右扇巻甲之三其廿三面为文衡山徴仲书其一面为夀承临笔内庭下戎葵风搅青桐二面作眉山体与初秋雨霁皆小行特精甚赤壁赋字尤小余半面图以补之睡起绢封缺月三面皆豫章体险急中风骨奕奕可爱此老之于二公庶防出蓝之美其他体俱本色而笔多暮年或肥或瘠各俱神采八十衰翁一面即所谓夀承临者不失箕裘余于此老晩合中有四纸见寄者惜其纸垂敝不能作懐袖观聊以当笥箧之珍尔
扇巻【甲之四】
俞仲蔚凡三扇宋玉神女及舞赋司马相如美人曺子建洛神多作蝇头小楷而清劲有法周公瑕之班姬捣素文休承之宋广平梅花精丽轻逸陈子兼之宋玉髙唐朱子价之相如长门黄淳父之杜牧阿房莫云卿之舒元舆牡丹家弟之江淹神女觉意胜法张伯起之祢衡鹦鹉彭孔嘉之潘岳闲居袁鲁望之陶潜闲情觉法胜意程应元前赤壁仿钟太傅后赤壁仿顔平原虽骨格未成时复长进诸赋上下二千年才情妙丽各极其致而目下数君子皆名临池者以小楷纪之真可寳也
扇巻【乙之一】
扇巻乙之一凡九人十九面王文恪济之一沈石田啓南三周康僖伯明一夏文愍公谨一祝京兆希哲二文待诏征仲四王雅宜履吉三陈白阳道复三袁谷虚补之一是数君子者独文愍为江西人沾沾负书名余皆吴中工八法者文祝王陈已见甲巻所以屈居此者不无纸敝墨渝之叹耳
扇巻【乙之二】
扇巻乙之二凡九人十五面王酉室禄之一许髙阳元复二朱射陂子价一陈雨泉子兼二马孟河负图二王前峰防武一俞仲蔚二周公瑕二髙唐王篆书一防武余犹及识之禄之而下皆所与往还者其人皆有书名作行草遒劲有法而髙唐篆笔最为淳整其弟齐东王尤有法尝贻余两扇而失之以为恨附志于此
扇巻【乙之三】
扇巻乙之三凡九人共十五面汤湖州世贤一陈布政鎏一为前后出师表沙秀才鲁一为赤壁赋梁礼部孜一俞山人允文五王山人逢年三陈山人演二王太学穉登文司训嘉共一则皆所自撰歌诗内俞古二陈古一篆一余俱小楷斐然可爱亦以纸墨不甚精新屈居副箧耳
扇巻【乙之四】
扇巻乙之四宗提学臣一徐方伯中行三张少防九一一吴提学国伦一吴中丞维岳五董宗伯份三皇甫佥宪汸一俞亷宪宪一王太守可大一仲舎人春龙一张比部烛一李茂才言恭一周袁州璞一皆平生所还往而于交有心许者有面合者其人有工临池者有擅长城者然半已游岱矣揽之不胜人日曝书之感
扇巻【乙之五】
扇巻乙之五为吾少师华亭徐公二面公过余小祗园又得余贺孙成进士诗手题此扇见寄又宋中丞望之一曹中丞子诚一莫方伯子良一张中丞肖甫一吴大参明卿一王大参阳徳一张进士伯起二王太学百谷二欧愽士桢伯一俞山人仲蔚一莫太学云卿一魏解元懋权一毛山人仲章二顾茂才懋俭二其人多昭代耆徳清时胜流或擅长城或精临池者偶以所得之晩第居是耳非有所甲乙也
弇州四部稿巻一百三十二
钦定四库全书
弇州四部稿巻一百三十三
明 王世贞 撰
文部
碑刻防二十九首
淳化阁帖十防
第一巻汉章帝书当是后人集汉章草法如圣教序类耳王着既谬称章帝遂有谓千文不创自兴嗣者得无愈失之耶晋武帝书品谱断赋述俱所不载余甞见米芾所临其大小帖幽深无际出有入无自是衞索门风度赋述仅称元帝如发硎刄虎骇鹗视孝武如露滋蔓草风送骤雨文孝王雅薄绵宻纎润至康哀宣明简文皆所不载览其遗墨尽是夙工晋世书法之盛如此宋明略见赋述齐髙颇着能品梁武晋安故是箕裘黄伯思谓安军破堽数朝三书糺绕若出一手定为赝作此殆未然帝王书多摹则前轨不解创搆结法偶同亦何縁悬断耶宣以祖后孙道子以弟先兄梁髙梁武判作二人着手如悬锤何以无半册六朝史在腹良可笑也文皇大笴白羽取天下笼盖一世而矻矻墨卿毛頴间工笃若此伯思谓吊江叔艺韫二帖为髙宗书覈矣谓枇杷移营亦髙宗未有据也吾意唐诸帝若髙若中者不当辨菽麦髙既工八法中复能五言岂混沌一窍耶叔懐弟也不当先伯智且以人臣耶置之唐后则文孝王亦不必在宋明前皆着误也
又
第二巻张有道书变章法创今草为古今第一昔人谓其如清涧长流萦洄崖谷交龙骇兽奔腾挐攫今此诸帖法具有之米元章以真迹乆絶疑为长史书恐长史不便解此耳书词祖希时面祖希张之也与大令同时其结体小疎亦在山隂之下余甞疑其为大令书又以为张融思光巵言载之甚详八月一帖自古雅米元章黄伯思谓崔子玉为唐人书无所据谓钟元常宣示帖为右军临书白骑遂帖为大令临书长风帖为逸少少年时书却琅琅可据虽然买王得羊尚可况赝元常真右军大令哉皇象文武帖冩东观校书郎髙彪送第五御史箴语后一表云是唐人书亦以章法类有道八月帖耳书赋称其龙蠖蛰起伸盘腹行书断称其沈着痛快才力似蔡邕而妖冶不逮肩吾品以上下葛洪谓之书圣然哉张茂先王茂一时名臣然俱入能品二帖风棱髙
利雅亦相当元子有真淳之称似未若虎儿恨不及见耳王氏诸彦无非上乗所谓触目琅玕宁独风范世将两表评者谓得元常心印惟廿四日帖伪髙平三世豪翰评者谓方回章健逸发骫骳亷棱独表光絶览之故当尔尔衞公自得伯英骨与索靖一台二妙似不及索安石虚和流动着品不弱帖所云道民者五斗米道也皇恐再拜政是佞其师尊耳米颠不知便意非真噫亦轻于持论矣书法至魏晋极矣纵复赝者临摹者三四刻石犹足压倒余子诗一涉建安文一涉西京便是无尘世风吾于书亦云张华称丞相王珉称司徒卫瓘位至太保止称尚书令皆王着不读书故也第三巻庾元规书媞子江淮间呼毋为媞书箱计是奉母作此人乱天下大舅不下桓元子但才不足耳翼既蹇蹇书法亦古雅第欲遂比野鹜得耶按啓事似上陶太尉者沈嘉字长茂窦臮
评其势捷而疎鸷击失中杜预二帖米元章黄伯思以书辞疑之过矣晋语虽不俗故大不可解伯思又谓刘超笔与元帝近因絶外交不应复有此帖絶外交语出自窦然谓其一帖三行存者或即此耳徽操涣凝皆逸少子鳯毛欝然懐祖乃有书名坦之不闻箕裘也今法亦似小拙司马攸即齐王也见能品赋云突兀嵩华参差斗牛许之至矣刘瓌之御史中丞代王子敬题太极殿榜者赋称元寳刚直两王之次以僻故不能书其索征西前一帖章法纯古虽数经摹勒银钩宛然刘穆之评者比其类昻藏蹇谔之士纪札诚可疑所谓俗语也张翼逸少叹小人乱真者临仿乃有余自运不足王敬豫导之子见能品陆士龙以下书不甚着羊敬元孔彦琳皆入妙品评者谓羊槭若严霜之材婉如流风之云谓孔如飞流悬沫吕梁之水工力故不如羊耳僧防两启结法与王
琰乞江郢帖同端雅之极用拙笔时手办此耶此巻前軰评驳甚众要之不足论其笔法非后人可及也独题庾亮为元亮沈嘉为嘉长刘瓌之孔琳之王昙首皆去其一名谓杜预司马攸卞壶刘穆之王僧防为侍中山新沓为太守王廞司徒左长史也目为司徒山新沓杜征西司马献武王索征西晋人也谢庄宋人也皆列之庾太尉王海陵间着不学至此而三馆诸公无为糺正者为之一笑第四巻梁王筠沈约书诸书谱不载王结法殊散缓沈差有意耳阮交州在上下品行草入妙窦赋比之激溜悬磴垂条晚青张懐瓘云研行草出大王若飞泉交注奔流不息赫赫跃迅此帖信有之黄长睿槩疑非真过矣萧确者邵陵王子窦称其寛而壮賖而宻绰约文质天然超逸所书孝经一则耳真伪未可辨也萧思话庾品下上此帖亦佳梁武帝甚重萧子云肩之妙品今所书
列子虽志在古雅如十月冻蝇何足师尚张懐瓘曰当世多影效子云肥钝无力者悉非也此本定赝作不然石本翻易失真出师颂故应佳恨未之见耳长睿谓禇河南谪潭府时无侍中姓薛者又谓山河帖是枯树赋中録出者虞永兴大运帖欧阳率更比年帖是碑刻中録出者真书家董狐也率更行草圉圉寒俭吾未敢服膺懐瓘乃谓其跌宕流通惊竒跳骏不避危险示之二王可为动色羊薄以后略无劲敌岂吾见其杜徳机耶夫欲以残缣断石寂寥数行而尽千古士难矣徐峤之浩父赋述称其娟姹钟门逶迤王后陆柬之吴郡人书断入妙品谓其工于仿效劣于独断今二帖与薛稷帖皆佳李北海翩翩自肆虽行草不同亦云麾笔也陈逵晋人为中郎将今列之陈薄绍之宋人为丹阳尹与羊欣齐名今列之唐每一开巻便为王着村老供一卢胡也
第五巻为苍颉夏禹孔子史籀李斯程邈宋儋卫夫人古法帖随朝帖智果梁武帝评书及何氏二帖蔡琰我生一帖敬祖一帖孤不度徳亮白二帖懐素右军一帖张旭晚后得足下二帖无名氏移屋及意识二帖着亦以时代错杂真伪难辨故别为一本耳颉文科斗祝融神禹碑絶无此法至史籀皆伪作无疑黄长睿谓李斯田畴一帖乃李阳氷明州刺史裴君纪徳碑语其字体亦当尔谓程邈所作书今汉碑中字此为伪搆果也宋儋开皇中人仕至校书郎窦评其祖钟而体流着亦不晓耶智果书梁武帝评乃袁昻防有梁武帝答诏耳书辞不同者深山道士帖为柳产疏为袁崧舞女仙人为萧思话疏为薄绍之龙跳虎卧帖为梁鹄疏为韦诞疏不载王右军评辞及遗李镇东程广平桓范惟均孔琳之帖不载孟光禄何者为正耳吾甞恠其訾子敬薄伯英以为未当何氏者长睿谓为不知何氏以为欧阳率更亦以其书法近之耳敬祖一帖以为子敬语法俱似之或是好事者摹其书若圣教序之类孤不度徳二帖极与子敬帖中章草相同而差小移屋二行外遒紧飘逸及意识帖俱絶佳后有羊欣二字是欣书也
第六卷为吾家右军书开卷顿尔神豁米元章黄长睿谓适得书至慰驰竦耳皆近世不工书者伪作中间结体小疎韵度落凡时或有之谓尽伪作则吾岂敢惟殷生帖法既浅促又是从合晋人防语为不得真耳然亦非郗歆书也七儿帖为之一慨甫过知命婚娶都毕种种琳球至恶者犹是道韫郎便堪乐死何必阿述始尔飘然与周益州诸帖意皆佳问君平子云后然汶岭防目终否愿素山川济胜须种夙根耳景风帖谓是贾曽送张说文唐人集右军书果也庾子嵩逸少伯父行今称子嵩似亦无害彦国老不得尔晋人固字其父况他人乎昔人谓右军内擫大令外拓此大凡也元章诸君子泥之故右军笔稍大者涉放者皆定其非真迹不知此公龙爪金错变化万端以区区蠡管求之毋乃为永和诸贤笑地下乎吾力非能辨此者故寘之以寓懐田居可耳
第七卷右军书多神妙都下帖当今人物然而艰疾若此令人短气慨览今昔末运所乗贤俊并坠致足摧感黄伯思谓初月至前从洛帖皆伪毫髪惝怳间非吾识所能辨也皇象帖杨用脩谓勿勿非勿三也系石笔误然此三字甚明恐是三思之三因促还皇象草故止之勿三耳承足下还来帖后有释智永字流放无一笔铁门限法或云是智永临右军书亦非也帖尾谨此代申不具非晋人尺牍语是永自作无疑自慰毒热二帖云唐文皇临本当别有据小园子帖米谓大令书似也右军父子俱在神品安得不交有结法岂因展笔小纵便尔致疑当由内擫之言误之耳七十帖防目汶岭又复谆谆必欲果此一段竒事然自谓年垂耳顺作书后不久当遂之岱矣不唯西防未果汶岭即岷岭用古字杨用脩辨之甚详
第八巻昔人谓死罪帖足下各如常帖为非右军书蒸湿帖大令代父书吾皆不能辨然淡闷干呕咸古字须右军乃解作此蒸湿帖固一二大令风又焉知非乃公偶为之耶凝操徽涣咸有家学何据定为阿敬代笔也不去人间而欲求方外此或速是际竟语慨然慨然第九巻大令书神情散朗姿态超逸有御风飱霞之气令人作天际真人想一时羊中散軰相推尊之光艳腾踔防掩乃公梁唐二帝拟之河朔少年又辱之饿要而论之殆文武之政耳巻中奉对帖是郗家离婚后语雅非敬懐不能作宋司空识遂累大雅度帖翩翩敬笔第帖辞曰仁祖欲请为军司谢仁祖卒时敬方十三不应便及时事长睿辨之极当但结法不类右军恐方回书耳薄冷益部二帖颠米辨为欧阳率更其险劲率更手也知非六朝后尺牍语何长睿书絶不及米持论往往胜之者米以法黄以事差覈耳
第十卷大令书吾当托桓江州疾不退至分张帖元章诸君子谓为长史藏真赝迹吾不解书不能辨第谓长史藏真去此尚三舍耳合观伯英草与此结搆同恐是大令创草黄长睿所论崇虚观建自宋明帝泰始四年以此证书之譌亦得之然书笔鬰劲遒发纵出自余子譬啖恒山紫花梨亦以为快也大令似不分右军吾不知之习右军者自虞永兴禇河南后不能得一笔大令笔往往落李北海米南宫赵吴兴及迩时祝京兆手腕指间当自有神物司之敬安能强哉
淳化阁帖后
今人类多称淳化阁帖不知往时唯两府拜日方被此赐元祐中亲贤宅诸王仅搨百本遗人然雅已不逮旧至靖康朝遂掷敌手即无论潭绛泉汝大观戯鱼旧迹亦自不知矣包叅军此帖虽木本然纸墨古色隠隠指睫间而波磔督防之际无毫发遗恨唯第五巻阙智果何氏等十一帖今泉石亦少此而宋刻乌镇福清三山殿司皆枣木又云有脱落是未可知也黄长睿书家董狐余犹恠其不究极八法而徒区区于出处真赝叅军具腕中眼者毋亦得其意于骊黄牝牡之外哉
淳化残帖
李鸿胪藏阁帖第九巻真奚氏墨澄心纸淳化搨赐两府者汪端明所谓墨黒甚于漆字丰穰有神采李庄简谓初用廷珪墨则色浓又初板完好无银锭纹攷之皆合又此卷唯益部耆旧薄冷二帖为欧阳率更之误余皆大令笔也吉光片羽购者千金鸿胪其善有之不减得吴兴白练裙矣
大观太清楼帖
大观太清楼帖徽宗时以阁帖燬于火复取真迹摹勒上石而益以秘阁续刻及贞观十七帖孙过庭书谱总二十二卷褾题巻尾皆蔡京笔或以为刘焘无言非也摹搨精妙不减淳化阁帖而世少传者徽宗故秘爱之不久有靖康之变而时又无它刻以故视阁帖为尤贵重甲戌秋八月余以俸缗四十五千得之长安市乃故太傅朱忠僖家藏物然仅巻之二四五八十耳明年复以十六千得第七巻为右军书于吴中而缺首数行其他巻及续刻尚杳然也搨法精甚字画稍肥而锋势飞动神采射人若淳化之亲贤宅二王府帖绍兴太学淳熙脩内皆出其下余故识而藏之倘日力未尽尚可希延津之合也
绛帖
此帖吴中黄勉之以十二千得之于市人割去巻尾却以泉帖淳化云云装后勉之子淳父始辨其为绛帖仍割去尾装而属文夀承籖题其首后得五十千质之华礼部叔阳归逾三嵗复得三十千始真为华氏物而叔阳病甚寄余郧中为别按绛帖凡十二卷其首巻仓颉夏禹至秦汉人而止今颇与之合而二巻之帝王自章帝以至于唐髙宗五巻自梁王筠以至薄绍之皆缺右军迹亦失三之一其治头方据东观余论知其为真綘也岂绛帖不完之本好事者姑取其褾改作十巻以希重息耶抑别有选本耶第其石刻之精与纸墨之古不在生平所见淳化阁本下而徧攷宋帖无此改损本恐非绛不能当也昔人以绛为淳化嫡子太清楼为介弟今吾一嵗而俱得其十之六七以比于吉光之片羽则具体矣然淳父吾故人叔阳吾婿方壮不二年而失之而况兹帖之阅人若传舍又安必其长为我有也
汝帖
淳化阁帖出而其子裔最良者为大观为潭绛戱鱼堂脩内司而其最下者为汝盖王宷辅道守汝州因徧搜诸碑帖篆分草而节取之自皇颉夏禹以至钱忠懿郭忠恕得十二卷其所留淳化亦不过十之一二自以为甚博而綦精而不知其所得者多虎贲重儓之类耳且自以险急偏倾之势发之石理麄而刻工拙所谓鲍老当塲郎当舞袖者耶第其刻在汝大类社之樗以不材而获全今尚可搨也昔人谓为黄长睿所掊击不直一钱噫令无长睿亦能与潭绛争价耶
东书堂帖
东书堂帖者周宪王为世子时手摹上石大约以淳化为主而秘阁续帖亦时有删取至宋太宗以后蘓黄米蔡诸家胜国虞赵鲜于之迹皆与焉刻成亦曽进御宪王临池之力甚精惜其天资少逊以故粉泽有余肤理不足又似徐偃王前仰后俯仅尔肉立此帖盖摹笔至使古人之迹屈而从手耳其于兰亭亦然盖双钩廓填始可免此病也
寳贤堂集古法帖
寳贤堂帖自晋靖王为世子时刻者大约以阁帖绛帖大观寳晋为主而益以邸中所藏宋元及明人墨迹墓勒上石于行欵次第颇不俗第石理既粗而摹刻搨三手俱不称以此在诸帖下耳当孝庙时甞进御人主右文亲为手书褒美之其所自叙颇夸诩其墨迹之盛而所见寥寥乃尔视今权相缇帅家蓄殊不能百一也余往嵗为晋臬邂逅中贵人问古刻真迹今无一存者不知何繇失之为一慨叹而已
真赏斋帖
真赏斋帖三卷第一巻为钟太傅荐季直表初在相城沈啓南所李贞伯吴原博俱定为真迹后归华氏第唐以来落何人手不入天府及窦臮赋述肩吾懐瓘品断中又巻首有米芾印芾自言生平覩真迹自晋而止无汉魏者寳章待访诸録亦不言太傅此为妄益无疑结体虽与宣示墓田少异余甞评之小法十六楷法十四要非二王以下人手第二巻右军袁生帖妙甚徽宗时进御者第三卷唐人摹王方庆进先世书凡二十八人其存者仅此内右军二帖有篆籀分法黯淡古雅出蹊径之外余帖虽有刚柔擫磔之异种种可翫沈启南甞从华氏乞得令文徴仲双钩复刻停云馆中此华氏本也摹本既精搨法亦佳为尔时法书墨本第一留山房中归耕作劳假以散力
庐山陈氏甲秀堂帖
甲秀堂帖五巻近忽盛行想是摸刻杂本为之耳然真刻颇淳雅可爱蔡中郎九疑山碑虽见宣和书谱而行笔絶类开元孝经陈思王诗及鹞雀赋亦然黄伯思辨其为李懐琳赝作极可据也唯眉山豫章襄阳诸尺牍奕奕有姿态耳
文氏停云馆帖十防
第一巻晋唐小楷自右军黄庭至子敬洛神虽极摹搨之工然不离文氏故步虞永兴破邪论序规仿曹娥神明不足耳余甞见此论大抵沙门攻傅太史奕语也率更心经陀罗尼咒虽用笔甚劲而结法小圆似不类碑石存者隂符经真草两帖俱有小法顔鲁公麻姑坛不如旧本拙而存古意欧阳永叔谓鲁公无此笔非也此正是东方朔家庙碑缩小法耳度人防命经譬如铜雀遗瓦令人寳爱古人不可及岂唯翰墨而已耶
第二巻唐人双钩王方庆所进真迹后有岳珂张雨沈周王鏊文徴明防右军二帖无上神品大令光禄并余迹纵横妙境虽再经摹勒回睫一阅诸迹丧气间与家弟临池怅手腕之拙輙自解曰蓝田佳璧尽矣安能作烟华色耶李懐琳伪为叔夜书见诸书苑甚详叔夜当不致恨地下矣此君精能之极防于悟解胸次不甚髙故小乏风骨耳后有汤君载文徴仲二防其辞亦详缛可喜也
第三巻顔鲁公祭侄文有天真烂漫之趣行押之妙一至于此噫此稿草耳所谓无待而工者忠义真至之痛欝浡波磔间千古不泯陈深陈绎曽文徴明三防亦该洽称是朱巨川告徐柱国流吏楷耳懐素千文作小行草号千金帖贵在藏锋而少飞动之势林藻郭郎帖古雅殊胜非后人可及杨少师神仙起居法后有米友仁商挺留梦炎诸防山谷极推重之至目以散僧入圣昔人云张茂先吾所不解余于少师亦然
第四卷宋名人书李建中宋初第一手苏黄诸公起乃稍稍揜之书家者流讥其庸拙此行笔可见杜祁公行草仅免俗耳而耳观相防至黄裳陈旸防如小儿涂鸦胡重也永叔乡社老人动止供笑乃颇自矜许岂独知人难哉文潞公乃无论结搆亦老逸可念王荆公本无所解而山谷海岳争媚之何也中间仅一二纷披老笔蔡君谟二纸差强人意然多圉圉未畅坡公涪老共四纸虽结法小异而俱能于形势外取态頴叟存故事耳唯颠米九帖煜煜光彩射人赵氏法书当以此帖第一第其与人札云张旭俗子变乱古法髙闲而下但可悬之酒肆后人评米书仲由未见孔子时气象亦畧相当人苦不自知耳
第五巻苏才翁子美各一纸宋人谓才翁书法妙天下则不敢信比之子美较老苍耳子美亦自有字学范希文司马君实如召伯之甘棠不以书也冯当世范忠宣亦然林君复有书名而此不称此外如少防参寥薛道祖范文穆姜尧章李元中皆有可观文穆南宋人误寘此册中
第六巻为南宋名人书如王定国钱穆父贺方回陈简斋皆元祐政和间人文氏悮耳米敷文陆秘监之竒逸张于湖之调畅韩子苍定国方回之老健虞雍公之俨雅皆有可采者张即之大擅临池恶札之驩垂此行押差未败耳朱紫阳张敬夫文信公儒林国祯千秋尚新岂在书乎叶少蕴笔不佳甞仕显矣好搆撰其人才亦下中
第七巻为元名人书邓文原二札皆有清令之色昔人评鲜于太常如渔阳健儿姿体充伟而少韵度此札殊有米颠赳赳风骨必仁亦潇潇可念虞仁夀札似伤佻康里巙评者谓其雄剑倚天长虹驾海不无曲笔又谓如莺雏出巢神彩可爱颉颃未熟颉颃未熟斯则得之巙又言吴兴日作可万字侬可三万字恐无此理赵彦徴周景逺吴兴之优孟掲曼硕伯防陈敬初之鲁卫他如胡长孺袁清容饶介之张贞居王叔明不无一二佳者要亦偶然之合耳倪元镇笔如风女儿漓漇长防岂为丹青所擕借耶吾不能知之以俟鉴者
第八巻为吴兴赵文敏书行草尺牍若干首遒媚清丽妙有晋人风度小楷常清净经千字文各一篇精工之极妙逼黄庭洛神唯凡骨未尽换耳昔人谓之仪凤冲霄祥云捧日又云上下五百年纵横一万里举无其敌真知言哉
第九巻宋承防濓舍人璲各一纸书述称宋氏父子不失邯郸觉舎人小纵耳承防翩翩有顔米笔詹孟举叙字小楷可谓精能宋克章草书于彼法中太儇露未是合作然已足压巻解学士似为衔橜所苦未甚驰骤然踠足差少祯期举举出蓝之能沈学士一颂一札清婉流媚故是当家然与詹生俱淘洗宿习未尽书述谓沈大理毬鞠少年危防轻衫然哉徐武功是米书之儇浮者马刑部是米书之病狂者刘西台是吴兴之局促者李少卿爱写此疏是其得意事故出得意笔有纯绵裹鐡之状张汝弼以小故佳耳再一展便不足言
第十巻为祝京兆允明书古诗十九首秋风辞榜枻歌余往从文嘉所见真迹清圆秀润天真烂然大令以还一人而已顾华玉防不能佳文徴仲代为书石者后有陈道复王履吉题字亦可观书述一篇京兆评国初至正名笔差许仲温民则而恶汝弼其所扬扢皆当味其微托固欲与吴兴狎主齐盟矣书法仿章草不能造幽亦自不俗
弇州四部稿巻一百三十三
钦定四库全书
弇州四部稿巻一百三十四
明 王世贞 撰
文部
墨刻防四十五首
衡山禹碑
禹碑在祝融重刻者有二本而隷释亦微不同大抵多以意会耳非必尽能识之也按昌黎歌科斗拳身薤倒披鸾漂凤泊拏虬螭是书形势亦诚有之及读盛之荆州记刘禹锡寄吕衡州诗此碑流迹已久不当叅以蜉蝣之足但铭辞虽古未谐圣经极类汲冢周书穆天子传中语岂三代之季好事者托大禹而刻之石耶然宣王石皷文亦多类是似更有不可晓者予直以为即秦以前文犹胜作西京后人语而用脩所谓龙画傍分螺书扁刻不啻倍蓰峄山琅邪也留此以冠诸刻
岐阳石鼓文
石鼓文辞既深典出入雅颂而书法淳质是籀史迹其为宣王田猎之语可据欧阳公偶以臆见疑之为书家诸学士贬击殆无地可容面若以夫子之所不应删则非也诗固有夫子之所未尽见者此石今犹在太学而人不知护持岂亦所谓舍周鼎而寳康瓠者耶
秦相峄山碑
昔贤评徐散骑有字学而书法不能工今所橅斯相峄山碑仅得其状耳求所谓残雪滴溜鸿鹄群防之妙徒想像于荒烟榛草间重以増慨
西岳华山碑
西岳华山碑文见杨用脩金石刻亦尔雅可读为新丰郭香察书凢汉碑例不存书者名氏此小异耳至谓东京无双名而云察书者监书也其言亦似有据然邓广徳梁不疑成翊世邓万世王延夀谢夷吾苏不韦费长房蓟子训此何人也其行笔殊遒劲督防之际不尽如钟梁二公知唐人分之法所由起耳
汉太山孔宙碑后
汉太山都尉孔宙碑宙融父也卒以延熹四年又后四年而都尉废废三年而长子褒坐融匿张俭抵罪时融年十六宙卒时仅九嵗碑不载宙子名余故附记于后碑隂有广宗捕巡等今皆失之其书与文虽非至者要之不失东京本色也
防汉张荡隂碑
后汉荡隂令张君碑君讳迁陈留已吾人盖既卒而其门生故吏刻石记之者也文辞翩翩有东京风独叙事未甚详覈耳至谓其先有曰良曰释之曰骞者按良韩人释之南阳堵阳人骞汉中人宗系絶不相及文人无实乃尔其书法不能工而典雅饶古意终非永嘉以后所可及也
汉景君铭
汉故益州太守北海相景君铭今在济宁州学见永叔明诚集中而永叔辨论加详法故自古雅尚可识益州部当言刺史不当言太守也额曰铭辞曰诔亦属未安东京作者往往如是
汉司校尉鲁峻碑
右司校尉鲁峻碑亦汉中之有声者也郑樵氏谓出蔡中郎赵明诚疑其不然俱未有据峻自司再迁以终今举其雄者又为之私諡曰忠恵父皆门生故吏意也
汉圉令赵君碑
汉圉令赵君碑当赵明诚时已刓缺名字无攷而所载铭辞今尚彷佛可读书法方整钟蔡所近其碑是汉旧刻可重也金石録云司徒杨公辟攷碑司徒袁公辟当以碑为正
蔡中郎书夏仲兖碑
按赵明诚金石録云此碑元祐间治河隄得于土壤中刻画完好如新又云家所藏汉碑二百巻独此碑最完然则欧阳公以前当不及见矣碑尾今有蔡邕伯喈书字乃后人妄益然内称夏君于建宁三年六月卒官而是时伯喈繇桥司徒府出长河平入为郎中又其法时时有篆籀笔与钟梁诸公小异而骨气洞达精彩飞动疑非中郎不能也但蔡集不载而他书亦无可考姑阙以俟知者
桐栢庙碑
后汉桐栢庙碑王文考撰橅搨精彩动人览者谓是宋本按欧阳永叔集古録谓磨防虽不甚而文字断续粗可考次其所载文仅十之六七不应此本完善乃尔岂汉碑已泐而宋人别得善本重刻之耶分法虽极古雅然往往有史惟则张正臣笔意视受禅碑劝进表不无出入因识以俟知者
皇象天发碑
甞览黄长睿东观余论称休明书人间殊少唯建业有吴时天发神谶碑若篆若字势雄伟后又阅赵明诚金石録颇载碑所谓上天帝言大吴一万方等语以为妖而不着其竒昨肖甫中丞搨一纸见寄大抵与汉殊异亦不用批法而挑防平硬又尽去碁筭防环之累与篆皆不得而名之信所谓八分也虽稍磨泐不可读而典刑尽在因録之箧中防尾胡宗师不着临池名而絶得鲁公宋文贞碑侧记法亦可取也
急就章
章草之分变也自伯英创今草海内争趣之章日以废书谱称二王章法俱入神而其存者自孙权豹奴二三帖外不复可见岂非爱而传者不在是耶此急就章称皇象书无可据唯米元章书史云象有急就章唐橅竒絶在故相张齐贤孙山阳簿直清处此岂即其物耶然当叶梦得刻石时再经摹搨国初又一入仲温手风骨尽矣形似一二存者精意古色尚足照映艺圃况真象书又当何如耶
孔子庙碑
孔子庙记后有陈思王曹植词梁鹄书数字是宋嘉祐人益者魏文帝于簒汉后日不暇给乃有此举毋亦禅让余防哉何新之莽魏之丕来辱吾圣道若此也碑字多漫漶其存者结体亦与受禅同差可寳也
受禅碑
受禅碑云是司徒王朗文梁鹄书太傅钟繇刻石谓之三絶碑一云即太傅书未可据也字多磨刓然其存者古雅遒美自是钟鼎间物噫其文与事不论后千百年而使海内之士所指而唾骂者寳玩不忍释孰谓书一艺哉
劝进碑
劝进表亦云钟繇书结法与受禅畧同第所称官俱号督军盖是时尚未称都督耳以太傅手腕使书前后出师表刻之七尺珉不遂与日月相照映哉吁可惜也
又二碑
余所记劝进受禅二碑以乞家弟矣后复得一本字画不甚剥蚀惜受禅阙前数行中又多断简当是旧搨再经装池致零落其存者犹奕奕精采射人也余始絶喜明皇防山铭见此而怳然自失也汉法方而瘦劲而整寡情而多骨唐法广而肥媚而缓少骨而多态此其所以异也汉如建安唐三谢时代所压故自不得超也
钟太傅贺防表
太傅贺捷表一名戎路表清丽无前唯结法似小异真迹藏宣和御殿欧阳公以二十四年九月内羽尗死为疑黄长睿复以闰年驳之当无可措语矣第此亦非李懐琳軰所辨也
宋搨兰亭帖
此禊帖所谓兰亭叙正本赐潘贵妃者及秘殿图印乃是作一小册子于绫面书记耳是元初人装贉池皆零落后有朱紫阳及柯丹丘题仲穆诸公防末又一老僧作胡语末云付之东屏永镇山门按赵吴兴独孤长老兰亭十三防内称吴中北禅主僧东屏有定武兰亭从其借观不可一旦得此喜不自胜独孤之与东屏其贤不肖可知也此本为六观堂周氏世藏岂真北禅物耶第细看是木本及取姜尧章偏傍攷证之所谓仰字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形云字微带肉颇可据他未必尽尔又中所注曽字乃作一钩磔黄长睿谓押缝僧字之误今亦不然也字形视他本差大而中多行笔雄逸圆秀天真烂然又圣教序古刻佳字皆从此中摹出吾不知于定武何如复州以下皆当雁行矣始吾一再题皆谓定武而不能辨木本所以后阅米海岳书史称泗州杜氏收唐刻板本兰亭与吾家所收俱有锋势笔活回视定本及世妄刻之本异又云钱唐关景仁收唐石本佳于定武不及余家板本逺甚米髙自标树乃尔即世所闻三米兰亭是也理庙题作正本且所谓有锋势笔活语岂三米耶抑杜氏本耶若老僧付东屏一防恐是好事者附会成画蛇足耳语云兰亭如聚讼吾向者不熟律漫为长歌遂作一畨错断公案然此本亦自不辱也
又
莫云卿甚爱吾此本以为在定武上而周公瑕不然之于防尾颇出异议人或以难余余谓昔裴逸民性方爱杨乔之有髙韵乐彦辅性精纯爱杨髦之有神检论者评之以乔虽髙韵而检不匝乐言为得然并为后出之儁此本之视定武殆犹杨乔之有髙韵而微伤检者乎要之亦伯仲也然遂欲定周莫之优劣比于裴乐则吾未敢知
又
余甞见开皇石本禇河南临本与此虽小有不同然皆行笔也定武稍真为一时赏重然米南宫絶不喜之其后摹者日益楷而小非复故步矣相传定武为欧阳率更临故楷法多胜禇河南临则行法胜盖皆以其质之近为之耳米笔佻以故不欲为定武左袒与公瑕之谓此本不如定武者俱非笃论也
又
此本初为周氏六观堂物周生殁其家失之落拾遗人黄熊手熊甞借张氏摹石搨得一纸作古色却割去真帖入旧装又擕示今沈尚寳申学士乞题尾质之吾州曹氏得中金三十两以真帖一幅质周金华处得中金二十两最后事露曹氏却责令原巻而会金华殁复从其家购之始复合而售余损他器翫直数十千去久之而吴中有刻兰亭叙者文休承为题尾加奨饰以为不下定武细阅之即张氏石本耳以此知余所得之妙信非凡品也
题宋搨禇摸禊帖
昔人称宋搨兰亭自定武外以复州为胜豫章次之刘无言重刻张澂禇摸兰亭为第三本今此帖称张澂摹勒上石盖昔人偶未见澂原石耳所谓循王家藏本恐不甘复州豫章下也记余少时得石刻禇摸褉帖前四字为张即之书次为马轼图禇摹状又次为米芾元章防及賛于尾云元祐戊辰获此书崇宁壬午六月大江济川亭舟对紫金避暑手装禊帖之下仅绍兴二字御记及后有政和六年夏汝南装观察使印而已余七印皆米氏识也英景间吴中陈祭酒缉熙得此本谒馆阁诸大老防凢十有三双钩入石余获石本后十余年而陈裔孙以墨本来售仅余忠安等五防而増元陈深十三防于前诘之则曰近以倭难窜身失后数纸耳陈深书尚固未登石也余时不甚了了捐三十千收之逾月小间较以石本不及逺甚又逾年检都元敬书画见闻记云祭酒殁此巻燬于火余闷闷不能已然恠所以存此五防者盖陈命工更临一本而刻此防以授少子今此其本也又数年始获此宋搨本内有范文正仲淹王文忠尧臣手书杜祁公苏才翁印识及米老题賛与前本同异防二十许字考之米老书史无一不合而光尧秘记敷文鉴定又甚明确始悟陈所得盖米本耳陈本轻俊自肆至米防则翩翩可喜使他人故不易辨此然亦不敢出入乃尔意米老甞别为赝本以应人又惧异时夺嫡故稍错综之耶此老白战博书画舩其自叙以王雍雪景六幅李主翎毛徐熙棃花易之损槖装矣能无作此狡狯变也余不足言独恠陈以平生精力与诸老先生法眼不能辨故详记其事于张本以叹夫真赏之不易得也余赝本为友人尤子求乞去余笑曰售之第无损人三十千
又
米襄阳谓此为禇河南的笔亦非也既称勾填清润又云以意改误易数字未有双钩廊填而意易者盖唐人于河南临本上加双钩耳虎儿实知之不欲矫其父误谩定为诸葛正等于赐本双钩又非也正当作贞宋人避其庙讳故余始谓能辨陈家本作于定国耳今乃能于米家本作董狐书毕不觉一笑喷笋满案
宋搨兰亭帖
此帖前有故相李文正题额后则元杜本郑元祐陈深诸名胜及明杨文贞防皆许为定武佳而防语似尚有萧翼赚辨才一图今失之矣纸色如栗玉墨如淳漆古雅可爱考之宋复州江州豫章诸本皆缺前会字及周邸所摸第五本结法同唯督防觉此为胜乃知周邸絶爱重之与两定武禇摸赐本并为五耳莫云卿题尾云海虞有赚兰亭图逼真阎中令而禊刻不称后归赵太史汝师今春晒书见之因举以贻汝师未敢遽谓延津之劒庻防中郎之虎贲耳
兰亭肥本
兰亭肥本二前一本虽少剥蚀而淳雅饶古趣当是定武正嫡后一本则时刻中之小有意者留以备考
周邸东书堂禊帖
兰亭叙刻周宪王邸中者凡五本其一为定武本二为定武肥本三为禇河南本四为唐橅赐本而其五复为定武本不知王所藏本果无夺嫡之疑否王果有正法藏眼否且似以已意临搨而不作双钩廓填媚润有余古劲不足恐未能为中郎之虎贲也石刻于画尤逺泉石气韵了不知所在而诸贤偃仰隗俄之态尚小可寻以此知伯时自不凡其他诗及杂记真行数纸皆宪王笔纵不能脱俗而时时有晋意譬之王石饴澳釜蜡代薪比之尔时诸贤风流都不似然不至作宋儒吃菜事魔也此本视近搨差整洁留之作诸兰亭屏脚
王右军草书兰亭记
余初见此帖大骇亡论与右军存迹毫髪不相似其纵生穉即唐开元以前无之独于督防处小近笔阵图耳杨用脩谓笔阵图乃江南李后主伪作及览蔡子正防尾谓陶谷学士得之李主所后谷之裔孙遗之且云迩者定州石刻小字朝廷尚取而置之禁中则此书尤可寳重也盖陶性贪甚而寡识又以豪压李主所匄夺无厌李故用懐琳故事作伪书装潢古色以戯陶陶果不察而寳藏之其孙又赂子正于枢廷代朱提而蔡又不察最后降敌强作解事引沈学士饥鹰夜归渇骥奔泉语灾之石俱可笑也世固有寳燕石者犹似玉也此书固朴之于璞哉
题宋搨黄庭经后
昔人谓右军黄庭不传世而传者乃吴通微学士书余所见多文氏停云馆本往往纎促无复遗蕴以为真通微赝作及覩此宋搨乃木本耳而増损钟笔圆劲古雅小法楷法种种臻妙乃知停云自是文氏家书耳且通微院吏体安能辨此狡狯耶曹君其寳之异日受白云子诀见飞天仙人鸾鹤时更当一大快也
旧搨黄庭经
黄长睿以陶隠居翼真检兴宁二年南岳魏夫人授弟子杨君黄庭经使作字写传许长史时右军殁已二嵗为辨然隠居上梁武书云逸少有名之迹黄庭劝进不审犹得存否长睿以隠居破隠居亦似痴人说梦也第唐人谓是换鹅经则可笑耳此木本宋搨摹拓展转失真而中间尚存意态如所谓王谢家子弟犹可想也
右军笔阵图
笔阵图二本一本刻自周邸者小类欧阳率更伪本无疑此本作行笔而稍大数行之后筋距横出至讹张昶为张旭盖亦非真迹也或云出江南李主手李用笔踈而婉媚此则遒劲有格恐亦非宋人所可到也
周孝侯墓碑
宜兴周孝侯墓有古碑一通云晋平原内史陆机撰右军将军王羲之书防尾云唐元和六年嵗次辛卯十一月十五日承奉郎守义兴县令陈从諌重树此碑后又有一条前试太常寺恊律郎黄某书名与书俱糢糊而书字微可推当是后人因陆机撰下有空石妄増右军将军王羲之书以重其价耳文内初载处事大约与传同至于絶矢尽左右劝退处按劒怒曰此是吾効节授命之日何以退为我为大臣以身殉国不亦可乎下忽接韩信背水文差不成句又云莫不梯山架壑襁负来归云云元康九年因疾増加奄捐馆舍春秋六十有二天子以大臣之师傅之礼亲临殡壤建武元年冬十一月甲子追赠曰孝侯礼也赐钱百万塟地十顷京城地五十亩为第又赐王家田五顷诏曰处母年老加以逺人朕毎愍念其二年月日于义兴旧原按处以永平七年战殁赠平西将军赐钱地及给处母医药酒米俱如碑盖又十五年而元帝称制追封孝侯建武其年号也时陆平原殁已久矣岂于树碑之际而为处后者窜入諡孝侯一句耶然不应以永平之诏移入建武后至所谓梯山架壑奄捐馆舍天子以师傅之尊等语又似平原他文错简然考之吴及晋初俱无元康年号不可晓也书结搆虽小疎笔亦过强而中间絶有姿骨督防之际大得钟王意在李北海张从申间又不可以其伪而易之也
题右军十七帖
黄长睿言石刻有二本其一巻尾有勅字及解无畏禇遂良校者最佳盖唐本也其一为贺知章临本李后主刻之澄心堂者王着翻刻之殊拙而瘦所谓阁本也此帖后有勅字及无畏等校与长睿语合盖宋人得唐本以精工刻之其钩拓擫无毫髪遗恨而纸墨如新光彩映射真所谓山隂之嫡嗣也吾弟其寳藏之
宋搨临江二王帖后
晋二王帖右军上中二巻大令一巻前为二像扶侍者各二盖宋临江石刻也黄伯思谓淳化阁帖多赝本唯十七日等帖后有文皇勅字一巻最佳此本则汰去阁帖之伪者而博取诸家藏真迹名刻命好手双钩上石掩映斐亹剧有生气为书家一代冠冕余初得右军上巻盖宋搨之絶佳者喜而题其后曰箕裘谁复二王如底事吴兴一巻无记得向来贞观例黄金偏购右军书居半嵗忽复有以右军中卷及大令下卷售者【大令缺数条】后先所得皆元人装然前巻为巻后卷为册断非一家物而纸墨完好精润若契麝煤蝉翅蔼然轻云之笼日延津之剑常山之寳符固无以喻也为之踊跃不寐敬识而藏之
圣教序
集右军书圣教序心经余前后阅数十本独此旧搨本不失笔意最佳耳此序为唐文皇记为髙宗作今以冠藏经盖叙记僧奘求法事也始奘于武徳末乞往西佛地取经不许乃私从一贾胡防出边亡何胡弃之去防死独身越五烽谒髙昌王传致西突厥可汗歴十余国而抵鸠摩从胡僧戒贤习大乗论译经语又之中天天竺戒日王所说法积十八年而以二象防夹经像还至凉州上闻手诏飞骑迎之令安夏阿兰若译经行世而父子相率为序记侈大之噫彼髙宗者固耳岂文皇之雄畧豪气而遂衰沮不振至此耶彼其志得而无所事事意惓而感慨系之不之于长生则之于因果无足怪也奘既托之文皇懐仁又托之右军以不朽其业即令达摩师见之不满一笑耳右军真迹固多第自禊帖外不应行法大小匀整乃尔且梵字多所不备其小小展缩偏傍辏合所不免也
又
圣教序书法为百代模楷病之者第谓其结体无别构偏傍多假借盖集书不得不尔仲蔚谓出文皇手又经于志宁等润色不无失真是不知咸亨中沙门懐仁摸集勒石而心经末有志宁等润色题字盖奘方于洛中搃译西域所赍经藏以志宁等领其事故云尔唐世宰相有兼译经润文使者即其职也凢唐藏经巻尾皆有诸公名姓此何与于书而仲蔚乃以是病之陋一至此乎展册为之失笑
绛州夫子庙碑
绛州夫子庙记宋人集右军书圣教序犹是真迹中集者此又从序书及他石本摹刻形似之外风流都尽矣虽然记得朱紫阳好曹孟徳书刘共父好鲁公书朱以时代讥之刘答固耳吾唐忠臣若汉贼也朱乃屈笑此夫子庙记不当胜作奘师序耶吾姑为此石解嘲耳
摄山栖霞寺碑
栖霞寺碑文及铭梁尚书江总撰至宋沙门懐则始集右军书勒之石亦圣教序遗法也结体极婉润逼真第钩捺处不得其行笔之妙耳总持江字佛弟子阿难为总持第一故云祝京兆逰栖霞诗所谓宋刻梁文江令字者是也总持平生好佞其佞佛亦尔已落绮语障中是何功徳哉
王子敬洛神赋
子敬洛神赋旧仅见石本十三行今刻之吴中章氏者虽结法小异翩翩有格外姿态昔人评右军洛神如凌波仙女今絶不可复得覩此彷佛逰龙惊鸿矣
子敬辞尚书令帖
子敬称州民当是上扬州刺史耳盖会稽王时为扬州秉政故也书法遒逸疎爽然右军家范不无少变北海吴兴皆其滥觞少可惜耳
瘗鹤铭
瘗鹤铭余徃嵗防焦山后崖水落时得之仅数字耳而此帖乃一百许字盖取旧本刻之壮观亭者刻手精颇不失初意可翫也其书炳烺今古第不知为何人造润州图经谓为王右军至苏子赡黄鲁直确以非右军不能也欧阳永叔疑是顾况尤无据黄长睿谓为陶隠居又谓即丹阳尉王瓒瓒腕力弱不办此隠居虽近似要之亦县断也余不识书窃以为此铭古拙竒峭雄伟飞逸固书家之雄而结体间涉踈慢若手不随者恐右军不得尔至于锋秃頴露非尽其本质亦以石顽水泐之故而鲁直极推之又酷爱之得无作捧心邻女耶取鲁直书作小推诘渠不能不面赤也
又
焦山瘗鹤铭或以为陶隠居或以为顾况或谓即王瓒笔独苏长公黄太史以为非右军不能而苕溪渔隠辨其误似更有据余所藏旧搨铭书仅缺二十许字盖郡守摸之壮观亭者虽结法加宻而天真微刓叶伯寅常从其舅氏周六观防焦山于水中探刻石摩娑久之不及搨时时怅恨昨年秋得袁尚之本仅十六字加装池属余题其后六观愽雅君子清言为一时冠不幸早夭伯寅念之尤切毋亦寄渭阳之思于朱方之化耶题毕三叹
陶隠居入山帖
袁昻评陶隠居书如吴兴小儿形状未成长而骨体甚峭快此入山帖虽小过侧险而逸气遒发雅与评合第帖语称元帝乃晋元非梁元也若梁元则不甚相及不应称帝号又邵陵王乃萧纶当隠居卒时纶尚少不应载其诗姑阙以俟再考
许长史碑
茅山许长史碑陶隠居着下有此一行隠居手自书则余文乃隠居弟子笔耳长史名穆世名谧句容人祖尚吴中书郎父副宁朔将军下邳太守谧仕至防军长史散骑常侍得道卒年七十二按晋史有许迈传迈字叔一名快句容人后名字逺防与王右军善防名山莫知所终好道者谓之羽化今碑文称第四兄逺逰永和四年嘉遯不返则长史固迈弟耳又云长兄揆世名毗次兄虎牙世名聮皆得道者许迈传畧不及长史事至于祖父兄弟官阀皆脱畧何也右军有度忽肿至一帖黄长睿杨用脩之徒引以驳晋史度实病死乃云服巨胜仙去不知所终不知度是许询非迈也续晋阳秋曰询字度髙阳人风情简素辟司徒掾不就早卒世说盛称之然畧不及逺游晋史既不为询作传仅附见孙绰传中亦无服巨胜语此皆不可晓者长史仙事未足论其祖父兄弟世系官述差可以补晋志之遗聊志于此又记得一事吾友许邦才好谈罢长史归李于鳞书戯之曰许长史犹在人间济上人不知用古语也骇谓许于鳞何独乃诅汝许为大笑于乎世宁独济上人哉
大佛寺碑
此碑在青州北门外大佛寺中髙齐武平四年建欧阳公甞守青矣而不载集古録物之显晦固有时耶其书不能大佳然犹有汉晋分法文笔冗是江右体中最下者内连袵与密云争暗防酒共渑流竞深孝子与顺孙藂芳节妻共义士相望国道与华胥竞髙帝业共虚空比壮落霞秋水之法一篇三见能不令览者呕秽耶然亦见尔时习尚如此固不止庾家射赋舍利碑已也寺檀越为青州刺史司空公宁都县髙城县开国公昌国公侯临淮王娄公当是娄定逺也其爵有加封有别封悉着之者齐俗陋故耳碑隂又有李北海龙兴之寺四大字遒伟圆健犹可赏翫余别搨一本置山房因附识于此
智永真草千文
智永书圆劲古雅无一笔失度妙在于藏锋敛态耳余少时任尚书郎曽一见绢本真迹于山隂董氏妙墨深入肤理滃欝欲飞真神物也生时一字敌五万今当不知如何耳
弇州四部稿卷一百三十四
钦定四库全书
弇州四部稿巻一百三十五
明 王世贞 撰
文部
墨刻防六十五首
唐文皇屏风帖
文皇甞作真草书古帝王鉴语为二屏风示群臣今所存者草书耳轻俊流便宛然有右军永兴风度惜天骨小乏戈法犹滞后有祝寛夫姜夔王允初防亦佳姜遂题字荒伧不知体大可笑也
唐宗御书太山铭后
记太山铭唐开元帝制及手书相传燕许脩其辞韩史润其笔以故文颇雅驯不猥弱法虽小变东京最为秾劲饶古意余甞游其地度天门造碧霞鬰浡云雾中此铭独煜然有龙翔凤翥之态包叅军搨得一本以示余余既读而爱之然窃有慨于帝之侈心也木有蚀蠧入焉当是时天下防小康帝意以前薄秦皇汉武不足道而不知太真林甫国忠禄山之徒固己乗其侈而入之蠧矣叅军得浯州中兴颂当时置墨池傍阅之其治乱始未有大足相发者噫嘻可畏哉
又
记太山铭者唐宗皇帝御撰及书字径可六寸许虽小变汉法而婉缛雄逸有飞动之势余甞登太山转天门则见东可二里穹崖造天铭书若鸾凤翔舞于云烟之表为之色飞既摩娑久之惜其下三尺许为搨工人恶寒篝火焚蚀遂阙百余字傍有苏丞相颋东封颂正书闽人林防以四大字刻其上恶札题名纵横漶防不可读怅然而下后人事事可憎殆不特此
孝经
唐宗书孝经后有太子亨右相林甫左相适之等题名韦郇公陟称彭城县男盖自吏部侍郎出为河南采访始袭公爵此本封耳韦斌封平乐郡公可补本传之阙书法丰妍匀适与太山铭同行押亦雄俊可喜当其时为林甫所蛊媚极矣犹知有是经耶三子同日就陨属镂南内凄凉废食厌代唐家父子如此循览遗迹为之慙慨
凉国长公主碑
右凉国长公主碑小许公撰而开元帝御书书法过肥然防画间自有异趣要之自唐变此体帝为最也碑辞大半可读攷之唐史睿宗第六女字华庄始封仙源下嫁薛伯阳今碑内封爵先后同而字乃从花妆非华庄也又称归故丞相虞公温彦博曽孙曦及攷彦博传曽孙曦尚凉国长公主伯阳传尚仙源公主坐父稷诛流岭表自杀然则公主固嫁薛伯阳再嫁温曦史遗曦而碑讳伯阳也
兖州孔子庙碑
右孔庙八分书唐太宗诏一通髙宗诏一通祭文一通太子表一通后有朝请大夫开州刺史髙徳裔刻十二字或徳裔书不可知也其行笔不甚精工而颇峭劲时时有汉意乃知古法自开元帝始尽变也
唐文皇告少林寺书
文皇围洛城时以少林寺僧建功遣使致书存问且为防持之书法不甚工而亦不俗当是幕僚笔内世民二字行草是亲押耳首有开元神武皇帝书后人所妄加也今少林寺僧犹以白棓髙天下岂佛教所谓防法者其时已尔耶
题武后书升仙太子碑帖后
武氏牝晨革唐鼎观此书遂欲乱千古同文之治嘻何其甚也文似出北门诸学士手笔意软媚无铁椎椎悍马时意气且既为太子立碑而以莲花六郎称其后身得不秽千古青简耶为之一笑
孔子庙堂碑
虞永兴孔子庙堂碑石刻在关中余有二本其佳者以乞家弟文虽断阙不甚剥蚀然是五代时翻本也首有相王旦书碑额盖旧无额武后増之耳至文宗朝冯祭酒珤请断去周字而唐史遂以此碑为武后时立者误也相王所书大周孔子庙堂之碑虞书入妙品评者谓其徳邻贞白又谓与欧阳率更齐名而专体过之如层台缓步髙谢风尘又如行人妙选防有失辞特其传世颇少甞见贾躭相公极称虞笔末云孔子庙堂碑青箱中至寳而已噫当其时已珍贵如此况千载之后其残碑断墨如鲁灵光者但再经摹勒虽典刑仅存而风骨铓铩所余无防慨念唐石不胜色飞
又
记此碑之月余客有复来售者首有孔子庙堂之碑六字残缺既少戈法宛然虚和清粹之色自尔入人定为宋榻无疑也惜后失数十行购别本佳者补之为山房清玩记法书目中又有永兴谢文皇表盖碑成进御上赐以右军黄银印故谢耳于乎文皇所以期永兴至矣
九成宫醴泉铭
书断谓率更正书出大令森森焉若武库矛防虞永兴称其不择纸笔皆能如意髙丽亦知爱重遣使请之其名大若此然太伤瘦俭古法小变独醴泉铭遒劲之中不失婉润尤为合作此帖得之十年前文既残缺字亦糢糊然视汴刻犹是未央瓦差不荡古意也因识而藏之
又
醴泉铭余所有者字画差具可辨后复得一本更完整觉其精意古色流映眼睫间摩娑竟时率更之于索靖李阳氷之于碧落至下马坐卧味赏旬日不能去昔人云解则爱之余不解而爱爱矣又了不解不知何也
又
郑公此文因随氏之钜丽归唐徳之俭损颂而有风体了然谏録中语也渤海书书郑公语当知合也
虞恭公碑
率更书温虞公碑得之鬻书人者残缺不复可读第其字画之妙不在醴泉化度下如郭林宗虽标格清峻而虚和近人他书不免作李元礼谡谡松风矣
化度寺碑
赵子固以欧阳率更化度醴泉为楷法第一虽不敢谓然然是率更碑中第一而化度尤精深合体方笔圆之妙而残缺尤甚昔年得一本仅二百余字后又致一本虽剥蚀其可读者防再倍之当是前百年物而字意小缓散不能如少本之精劲也岂搨手微劣故耶因合而识之俟明窓细展究其所以异可也
皇甫府君碑
率更书皇甫府君碑比之诸帖尤为险劲是伊家兰台发源石刻在西安虽小苔剥差可诵耳皇甫君名诞仕隋死于汉王谅之难者卹典殊不薄后以子无逸贵于唐始克树碑噫逝者有知能无麦秀之叹乎
欧阳通道因法师碑
道因与奘同译经者见髙僧传碑文亦宏丽饶其家言然去简栖头陀不啻一小刼耳评者谓欧阳兰台瘦怯于父而险峻过之此碑如病维摩髙格贫士虽不饶乐而眉宇间有风霜之气可重也余甞谓皇象文武索靖载妖帖章草中鸟迹笔者顔真卿家庙茅山碑正书中玉筯笔者兰台道因碑正书中八分笔者此未易为俗人言也
赵摸千文
赵供奉在贞观中以书名甞与诸葛贞临兰亭刻石者此帖云亦是摹晋真迹在吴江史鉴所匀整流便矩度森然恨结法小局促乏萧散之趣耳
禇书圣教序记
余旧藏褚登善圣教序记婉媚遒逸波拂处虬建如铁线盖善本也后陜省致一纸轻弱不足言或以为翻刻或以为有二本第俱有可疑者旧藏本称龙朔三年建按遂良以永徽六年贬汉州显庆二年徙桂州未防贬爱州嵗余卒盖未甞生及龙朔也岂遂良甞书之至是始摹搨上石耶陜省本则云永徽四年中书令臣禇遂良书攷之本传宰相表遂良贞观末为中书令后罢永徽三年以吏部尚书同中书门下三品四年进尚书左防射疑皆后人附益之耳
碧落碑
绛州碧落碑篆书在石像背州将以不便摹搨别刻置庙中今本乃别石耳李旋之辈以为陈惟正李譔李瓘书不可辨按洛中纪异録称刺史李谌为母房太妃追荐造像成忽二道士来云君刻石须篆书乎我天下能篆者李异之聴所为则扄户三日乃开化二白鸽飞去篆文宛然像背矣此涉诞妄不可信然李阳氷览之七日而不忍去习之十二年而不成其妙如此岂惟正譔瓘小子所办乎字书杂出颉籀钟鼎款识以故与斯体小异聊识之以俟知者
少林寺灵运禅师碑
灵运碑者唐崔琪撰末云圣善寺沙门勒下残缺二字当时僧书耳文浅陋不足道书法絶类圣教无一笔不似后世倾侧偃卧以取姿态者其人材虽足称要之有愧于此髠也
御史台精舍铭
唐史称梁升卿善八分东封朝觐碑声华为一时冠此帖亦可寳也独御史台持宪之地乃立精舍倡诸系者礼佛懴悔昔狱吏命祀咎繇范孟博犹非之况侫佛乎崔中令湜固盛言因利结西方縁矣不知附禁脔事发曳锒铛时佛亦当庇引之不为之一笑
桐栢观碑
新桐栢观碑唐崔尚文韩择木书桐栢即天台别名道家所谓金宫玉庭洞天真境览兴公一章觉此颂寂寥耳择木书于汉法虽大变然犹屈强有骨明皇酷嬖太真无所不似分体不免作丰容艳肌时状老杜云书贵瘦硬方通神盖有感也计此碑当为拾遗君印可者
大智禅师碑
此碑为唐史侍御惟则书窦臮赋述称史书古今折大小应变声价极不落莫也其行笔絶类太山铭而缜宻过之知开元帝润泽所自耳大智师北宗之铮铮者严挺之粗能其家言俱可存也
张旭肚痛帖
张长史肚痛帖及千文数行出鬼入神惝怳不可测后河满子一絶系张祐作祜后张史生可五十年余甚疑之既考知与此斋帖俱髙闲笔也闲书僧米元章欲悬之酒肆者然亦自佳耳
张长史郎官壁记
张长史以草圣名其楷法独有郎官壁记为书中最琅琅者董逌称其隠约深严筋脉结宻又云守法度者至严则出乎法度至纵识者以为得长史墨池三昧此刻在宋已少吾吴仅有都太仆元敬一本语具金薤琳琅寻入王文恪公家文恪亲为防于装池之四旁【余闻之三十年矣而始得之所藏九成庙堂化度名公诸楷帖皆辟三舍矣因敬题其后】
心经
此草书心经刻之长安中云右军书非也虽遒逸而疎纵不入格不中懐素作奴况右军乎见唐文粹乃驸马都尉郑万钧书张说有序万钧尚睿宗女代国公主字华婉者也于书家不甚烺烺宜其然
裴防少林寺碑
裴懿公防书少林寺碑开元十六年建又在嵩山而金石録不载何也裴少时负文笔号霹手而雅不以八法名此碑辞至沓拖不可读而书颇秀劲多媚态得非时代为之耶传不载阶封此书银青光禄大夫正平县子亦可补传之
李北海云麾将军碑
李北海翩翩自肆乍见不使人敬而久乃爱之如蒋子文侥防好酒骨清竟为神也吴兴习之加媚似犹未得其遒此云麾将军碑尤著者将军名思训画品在神妙间碑辞絶不之及岂古人以艺为讳耶
岳麓寺碑
余友俞仲蔚为余言李北海岳麓寺碑胜云麾余亟购得之仅可读耳其钩磔波撇虽不能复寻览其神情流放天真烂漫隠隠残楮断墨间犹足倾倒眉山吴兴也题名称前陈州刺史按邕谒上太山还献词赋上恱会有仇人发其赃者张说忌之下狱论死许昌男子孔璋救之得免谪尉遵化此其赴谪时道书也碑文颇庸陋又于社拾遗集见其一诗穉语殆不可晓何以负干将莫耶称于世耶米元章评其书如乍富小民屈强生疎此语殊未当书故佳小佻耳邕以纎文获名以虚名获死以佳书获訾皆所不虞者因附识之
李北海娑罗树碑
娑罗树碑是北海笔遒逸丰美而不伤佻卞当是合作书也
李北海书法华寺碑
秦望山法华寺碑李北海书碑尾称伏灵芝刻即北海托名也书法肉好妍雅不作轻肆习乃知吴兴所得此为多矣
李北海东林寺碑
北海此书本小束法度再经摹刻虽鼻目无异脂泽有加而天骨扫地矣所谓韩生貌赵郎不得情性者也余晩自庐山归东林程孟孺驰视之以为絶竒即此碑也
臧希晏碑
右金吾衞将军臧希晏碑朝议郎守卫尉少卿淮阳县开国男赐紫金鱼袋韩秀弼八分书文多糢糊不可读所可辨者其卒以广徳二年八月五日及有懐恪懐亮语攷懐恪碑希晏其长子也书法亦清劲可喜其能不因开元帝之好而变者乎撰文为银青光禄大夫行兵部侍郎清河郡开国公而缺其名当以史证之
孙过庭书谱
孙防礼书谱刻石凢三其一秘阁续帖末未有宣政印记者最为完文今不可复得矣余逰燕中有伪作古色以鬻者其刻亦佳而中有两讹字盖秘阁之帖遗于后而纸敝墨渝刻者承之頼以辨耳其一末有宣政印记而前缺一二十字盖自内府出而巻首稍刓破然自真迹上翻刻故独佳中间结搆波撇皆在其三为文氏停云馆刻则影响耳防礼书名烺烺一时独窦臮贬曰凢草闾阎之类此帖浓润圆熟防在山隂堂室后复纵放有渇猊逰龙之势细翫之则所谓一字万同者美璧之微瑕故不能揜也因书于第二本后
徐浩心经
季海书名噪一时有渇猊奔之喻此帖意近而法慢米颠斥为吏楷诚尔然不能不为眉山小庇之耳
嵩阳观记圣徳感应颂
圣徳感应颂尚书左仆射兼右相吏部尚书晋国公李林甫撰盖宗命方士炼大还于嵩阳观六转而移炼缑氏山太子庙九转而林甫纪其瑞者也当是时女蛊边衅交作于中外而林甫以金石之毒发之天下之縁督防絶而唐事去矣而君臣方日熙熙然交书其美而张大之良可叹也颂成之明载太真册其又七载林甫殁又四载帝走蜀不知大内辟糓自托元始孔升真人时亦得此丹力否耶书为徐浩古与帝法絶相类虽以肉胜亦自有态可寳也
懐素千字文
此千文行草刻石闗中虽时有譌笔而遒逸飞动往往妙境
懐素自叙帖
此帖如并州劲铁北山迅鹰竒矫无前独冠诸种然坐此亦不得与二王盟仅屈强江淮耳真迹歴数相臣家归陆冢宰近闻一总帅以八百金购之复入平津邸矣于乎素师不习莲花梵字作此有为迹堕落缣素伴朱提入紫闼宛转粉黛间对肥肉大酒不亦重痛辱哉安得祖龙火了此累刼障为快也
懐素圣母帖
素师诸帖皆遒瘦而露骨此书独匀穏清熟妙不可言唯姿态少逊大令余翩翩近之矣
懐素藏真帖
懐素藏真律公三帖乃防丝笔萦回怳中有挽强饮石之劲至不易得防尾周越书得其遗意蒋之竒有苏黄法皆可重也
恒山祠记
唐河东公所书北岳恒山祠记公为相有武畧其书要非其至者特以故事存之耳
王清源碑
唐朔方河东河西陇右节度使清源公王忠嗣碑中书侍郎元载撰门下侍郎王缙书载其女夫也所记事与史不甚异其文词冗无足多者缙于书称名家与李邕相伯仲评者谓其过薛少保今其结法清婉老劲不在岳麓云麾下览者自当得之哥舒之力诤义者能之李临淮之先见智者能之清源仁者也所见逺矣所见超矣
中兴颂
摩崖碑中兴颂元结撰顔真卿书字画方正平穏不露筋骨当为鲁公法书第一唐文靡极矣至结与萧颖士辈方振之颂亦典雅仿峄山诸碑第有可议者颂其君而斥其君之父曰噫嘻前朝孽臣奸骄且冠之篇首岂颂体尔耶吉甫于宣王诗穆如清风者未闻其以厉王斥也序辞所谓非老于文学其谁宜为亦夸矣晓人不当如是
东方画像赞
东方画像赞碑隂记顔鲁公书石刻在陵县陵即古平原郡也故城址犹存今仅三之一耳碑已再刻余所得乃旧本虽小糢泐然其峭骨遒气滃欝奋张亦足辟易余子余谓东方生迹固竒诡然以逍遥流易之度处虚实有无间夏侯文亦时时有壶公蓟子意独公书太严整未称所以发之不若留右军写其情性可也语固涉狂公复生不能不頫首耳
家庙碑
右顔鲁公家庙碑石刻四面环转在关中后庙燬宋初有李延袭者语郡移置之结法与东方画像相类而石独完善少残缺者览之风棱秀出精彩注射劲节直气隠隠笔画间吁可重也天寳间安氏蹴天柱折而力扶之者郭尚父张睢阳平原与常山四耳顔氏独擅其二碑之所以重者是宁独书哉
多寳佛塔碑
顔鲁公多寳佛塔碑石刻在西安旧搨完善可读公书如东方画像家庙碑咸天骨遒峻风棱射人此帖结法尤整宻但贵在藏锋小逺大雅不无佐史之恨耳多寳佛塔事在法华经中歴过去未来阿僧祗刼世尊说法此佛即现寳塔空中赞美大抵皆寓言也佛惟空是以常在常现常满今以有为迹求之得无去之愈逺乎一念发菩提心即证菩提即现多寳塔称善哉人自不见闻耳
茅山碑
鲁公好仙术不特书麻姑坛已也按李含光者陶隠居裔凡五世其事絶无可纪独人谓其法胜乃父遂断不作差近厚耳鲁公结体与家庙同遒劲鬰浡故是诚悬鼻祖然视虞永兴禇河南訚訚气象不无小乏
元次山墓碑帖
顔文忠为元次山书中兴颂殁又为撰碑文而自书之所以推许次山者至矣其忠义才术畧相当然次山于文非真能古者何至竭蹶其步而力追之耶
宋文贞碑
余始有碑侧记又后一嵗乃得碑文颇剥蚀其行笔与记全异碑辞内称公雅善戱谑不常矜庄凢所诙谐人辄防取昔人见公赋梅花以铁心石膓为怪故不足恠也非所望于萧傅亦是一证太史公读张文成事而疑其伟然丈夫乃如好女子世固有不可晓者
宋文贞碑侧记
宋文贞公神道碑侧记顔鲁公撰书石刻沙河二公刚劲大节相埒书亦称是真足三絶第其笔以取势为主微类徐吏部而力过之不免奔骥渇猊眉山寔得此法作擘窠书愈増恠伟黄豫章独印赏以为鹤铭之流亚噫惟其似之是以嗜之然耶
八关斋功徳记
右顔鲁公书字径可二寸许方整遒劲中别具姿态真蚕头防尾得意时笔也此书不甚名世而其格不在东方家庙下故非余子所及也记文宋州将吏为节度使田神功疾愈请祷此猾禆媚骄帅之常亡足恠者第其时有可慨也盖载缙鸿渐辈方以因果之说耸人主至引阿脩罗帝释为证毎防至礼佛祈祷退则脩八关斋饭僧报谢将帅体解而世风靡矣呜呼唐之所以终不复振也有由哉
千禄字碑
余读顔鲁公家庙碑知公世有书学及览顔秘监干禄字书益信盖秘监于公为伯父其所辨证偏傍结搆雅俗灿然而公于此书尤加意防无一笔纵缓余故识而藏之以为临池指南书曰干禄盖唐以书判取士故耳防尾句生亦翩翩邯郸可玩也
臧懐恪碑
臧懐恪碑顔鲁公撰并书懐恪再为王晙萧嵩兵马使积官右武卫将军封上蔡县侯三赠而至工部尚书则以子希让贵故也兄懐亮至左羽林大将军懐恪有子七人咸显而希让至尚书节度使鲁国公碑称兄弟子姓勋贤间出自天寳距于开元乗朱轮而拖珪组者数百人而唐史不为立传故聊载之书法伟劲不减家庙茅山而石完不泐尤可喜也金石録又载韩择木书第三子太子賔客希忱碑及希晏碑以韩秀弼书之希让胄士也而能为不朽计乃尔诚有过人者矣
与郭仆射争坐位帖
余少则艳鲁公坐位帖晚始得此佳本为之摩娑竟日噫稿草耳乃无一笔不作晋法所谓无意而文从容中道者也其辞余未敢论独笑鱼开府郭仆射与杞载禄山希烈之徒澌防殆尽而公之断楮残墨千载恒若新呜呼是宁独书而已哉
又
公刚劲义烈之气其文不能发而发之于笔墨间何也余甞谓公学不如其人于麻姑坛记见之辞不如笔楷不如行有意不如无意于兹帖见之
顔鲁公祭侄文
公行押之妙一至于此噫此稿草耳所谓无待而至者忠义之气与恳切真至之痛欝浡波磔间千古不冺陈深陈绎曽文徴明三防博雅殊称是真迹在永丰聂氏尤可寳也
祭豪州刺史伯父文
此帖与祭季明侄稿法同而顿挫欝勃小似逊之末有缁郎题名可恨可恨
楚金碑
按贾氏谈録言通微为学士工行草然体近吏中州士大夫效习之谓为院体此碑清圆有余遒劲不足即所谓院本体非耶得顔尚书小许钩磔便脱此病夏热偶题
峿台铭
元结次山撰峿台铭见欧阳永叔集古録中次山凡文多从顔尚书真卿李学士阳氷索书此篆书不知阳氷作者或自作之次山于文尔雅然不能髙而爱身后名甚铭亦类是昔社襄阳碑岘首一絶顶一深涧曰吾惧千嵗之后之陵谷也呜呼古人之于名如此
尉迟祠祈雨碑
此碑辞小属攷之则唐张嘉佑祈雨于尉迟勤之祠应而属吏纪者也勤为太师从子义师之役寔从死焉书法絶似蔡有邻而少放得非亦其笔耶
李阳氷篆书谦卦
李阳氷此刻虽再登石居然有残雪滴溜之状是廷尉正脉至于谦卦当人置座右一纸
成徳节度纪功碑
右成徳节度使李寳臣徳政碑寳臣降虏与田承嗣軰创藩镇之祸其人本不足道碑辞胁下为谀馁谫不文独王士则者仅见陶九成书谱中不甚着而书法遒劲潇洒有李北海张从申之笔良可寳也碑在真定御史行台不易搨昨夏温中丞如璋致一本装潢成帙而记于后
柳尚书仆射诸葛武侯祠记
右记裴晋公度栁尚书公绰书是时在武相元衡幕中三公勲业年位虽小异要之不愧忠武侯者柳于书不得称名家独米元章谓其胜诚悬弟今观其行笔飘洒雄逸无拘迫寒俭之态真足埙篪第结搆小踈不能运铁腕捺磔间耳碑在成都可七百年矣完好尚如新得非以僻故存耶
董宣传
碑前有四字篆书汉董宣传传作中楷结法俱精雅有方圆意而不具人姓名当是唐能书者书之也余甞怪郅都董宣其清彊不屈凛凛至今有生气而班范列之酷吏使与义纵减宣等后世将何所取哉
弇州四部稿巻一百三十五
钦定四库全书
弇州四部稿巻一百三十六
明 王世贞 撰
文部
墨刻防七十二首
唐柳书西平王碑
西平忠武王神道碑裴晋公文柳常侍书石刻在髙陵县墓所苔藓剥蚀字画仅存耳然要之含蓄于秘也是时西平诸子皆已逝独太保聴存乞晋公文亦寥落不能发其忠义戡定之绩至于料吐畨背盟事絶不载岂有所讳耶所记官秩如初拜清道帅后以边将入为神防都知兵马使始加左金吾卫将军未甞为右金吾大将军复以神防先锋讨田恱加御史中丞再加御史大夫左散骑常侍非检校官所记诸子仅十二人史称十五人皆当以碑为正耳聴于其时徒见晋公禄位勲业之盛防埒西平意其文之足以光显其先而不知晋公虽非忌者自以为位宰相绩文崇简要体当如是耳而于西平之元功伟筭十不着二三于乎是宁非聴责耶前此韩昌黎柳柳州固无恙也有碑志来为人子者其不作李聴鲜矣吾窃有感故志之
秘塔碑
秘塔铭石刻在闗中会昌元年建柳学士公权书裴观察休撰又十二年休始以盐铁使入相所着楞严义解诸所叅会妙入宗岂彼法中居士长者之流耶此碑柳书中之最露筋骨者遒媚劲徤固自不乏要之晋法一大变耳
题复东林寺碑后
复东林寺碑柳河东书是年为大中丁丑河东自太子賔客复拜常侍又二载以太子少师元会占奏耄谬夺俸书碑时盖已防八十矣中多作率更体而小变遒劲为文弱亦可爱矣
集柳书普照寺碑
集书自圣教外最难逼真此碑遒劲方整有一夫当闗时力视诚悬真迹不啻如之以金人奉金国教犹不忘临池江左吴傅朋张即之軰为可愧也撰文者为仲汝文粗能其家言第云寺故右军王羲之舍宅者妄右军渡江时未十嵗当是淮南公舍耳
李剑州碑
长史名广业曽祖淮安王神通父云麾将军璲子为都统国贞贞子庻人锜也以锜显故立碑碑立之未五年而锜用叛僇矣夫一传而子死事再传而孙死叛不亦大径廷哉碑辞多泐阙不可读书撰人有曰尚书刑部侍郎上柱国原武男有曰使持节华州诸军事者而皆不可攷矣书法极清婉可翫集古金石诸书俱遗之因志其略
济安侯庙记
济安侯庙记在华州盖昭宗自华归长安褒赏节度使韩建而及于城隍之神者也记为谏议大夫李巨川撰拾遗柳懐素书其所载七月甲午建迎上于富平丙申至华州命建与丞相叅大政固辞其年为大京兆光化元年加太傅兴徳尹与史皆合特巨川所谀建辞过当后梁兵下华州以建所为表檄书奏皆出巨川手又为建画防杀十六宅诸王逐禁旅敛藩镇资数而僇之距碑成仅一年耳吾故记其事以戒夫文人之贰心而脂辞者
僧彦脩帖
彦脩盖与亚栖蛩光齐名者作诗语如避机妇书法如淮隂恶少年风狂跳踉俱非本色可叹可叹
宋蔡忠惠万安桥记
万安天下第一桥君谟此书雄伟遒丽当与桥争胜结法全自顔平原来惟防法用虞永兴耳昼锦堂差近之荔枝茶谱不足道也
蔡端明荔枝谱
蔡君谟荔枝谱一巻昔人评其书严正方重如土偶蒙金今无乃类之乎此本枣木刻在闽中故不能大佳耳白乐天序称荔枝树形团团如帷盖叶如桂冬青花如橘春荣实如丹夏熟朶如葡萄核如枇杷殻如红缯膜如紫绡瓤肉莹白如氷雪浆液酸如醴酪大略如彼其实过之离本枝一日而色变二日而香变三日而味变四五日外色香味尽去矣苏子瞻诗云海山仙人綘罗襦红绡中单白玉肤此皆为荔枝传神君谟不及也然彼是巴蜀岭南荔枝耳似不足辱二君子语
昼锦堂记
韩魏公以上相作昼锦堂于相州时欧阳文忠以叅政为之记而蔡忠恵以三司使书之时称三絶又谓忠恵每一字必写数十赫蹏竢合作而后用之以故书成特精絶世所谓百衲碑者是也今观其用笔特遒劲伟丽出入清臣诚悬间而不无叚师琵琶之诮然自宋书家当以襄为首云
韩魏公书北岳庙碑
北岳庙在曲阳中有一白石梁相传云是舜时从岳飞至者因祀于此其说迂诞不可信然古树遒竦有二塑鬼竒甚皆千年外物碑刻亦称是魏公此书全法顔平原而时时露柳骨锋距四出令人不可正视公之受遗二世以身系轻重此亦可窥一班矣
淮渎庙记
大中祥符间脩淮渎庙知制诰路振记之书则待诏杨遵度也二子于名俱不甚传文踏拖固其习书法甚熟于圣教而用笔稍粗且欲以佻渇发势竟成俗札昔人论书而贵人品髙信哉
大相国寺碑铭
右寺碑在大梁为翰林承防宋白撰待诏吴郢书完好若新立者白亦颇有文学名而辞芜杂不工不敢与江揔持作奴何论简栖郢虽不能脱祗习颇遒劲自赏殆类诚悬集书聊为存之
宋真宗先天太后赞
真宗此书在亳州龙徳宫遒逸有致盖以其年正月谒龙徳耳先天太后者老子母也唐系自老子尊徽号曰元皇帝故太后之号因之乃宋亦尔耶
嵩岳庙碑铭
右嵩岳中天王庙碑卢崖州撰有唐季衰薾之风孙崇望盖以书待诏者运笔固圆熟毋乃通微院体之遗耶
大观御制五礼记
大观五礼记石刻在大名旧城字画不甚宻而遒朗可取或云徽宗御笔也徽宗能作瘦金书于楷法不足或是蔡京耳
醉翁丰乐二亭记
坡公所书醉翁丰乐二亭记擘窠书法出顔尚书徐吏侍结体虽小散缓而遒伟俊迈自是当家醉翁一记偶创新矱翩翩动人无取大雅介甫沿之作志更成捧心若能于压字处用古韵差可耳
荔枝丹帖
东坡公书柳子厚罗池铭辞遒劲古雅是其书中第一碑内步有新船秋鹤与飞昔人证之已明无足论者子厚英秀欝欝未吐没为明神亦是常理独恠嫚客死当是伊伾文态未洗尽耳
金刚经
坡书金刚经刻石者二本其一后有甘升提举防为甘刻其一前有篆书十余字凢坡书撆法多拂起是右军临宣示笔意甘本失之今此旧本也第石理麄漫锋铩多中断耳能大师聴此经至应无所住而生其心言下大悟不识一字为人说法四十年右军五十二后便是境界毕千载不可复得为之怃然
苏书三十六峰赋帖
坡公此书古雅大胜季海赋极不足言亦不见坡集中
苏书归去来辞帖
此帖颇似李北海流便纵逸而小乏遒气当是三钱鸡毛笔所书耳卓契顺大竒人然亦名使之在彼法中固无取也瘴海孤臣借暖牢落不尔无以送日为之一叹
表忠观碑
表忠观碑苏文忠公撰并书结法不能如罗池老笔亦自婉润可爱铭词是苏诗之佳者余甞恠钱氏起群盗非有大功徳于民而能制一方传数世穹爵崇奉迨于大明爝火自若纳叛之后圭组映带者又百余年久而人思之何也武肃王初有国将筑宫望气者言因故府大之不过百年填西湖之半可得千年武肃笑曰世有千年而中不出真主者乎柰何困吾民为遂弗改此其智有足多者五代史故欧阳氏怼笔未尽徴也
东坡陶诗帖
此帖张敉秀才于天池乱石中搨得见贻者不拘拘就绳墨而古雅之气流动行押间可重也
苏书连昌宫辞帖
元微之连昌宫辞人以为胜长恨曲非虚讇也坡此书作行草极有态而中不无穉笔长庆集中百官队仗避岐薛宋人多讥之谓岐薛二王物故已久为微之误用事今书作岐路盖真本也
苏书中山松醪赋帖
余甞见宋人评书者极称坡公草圣恨少见之此本虽极豪爽牛鬼蛇神而不免涉踈慢岂逸少所谓尔时真大醉耶
东坡絶句松醪赋帖
东坡絶句三十首松醪赋一首用笔流利轻俊指腕间蠕蠕有生色文待诏精八法者吾甞得其临本览之终不似也诗亦有致语能使与可错饭满案故自不俗
马劵帖
子瞻以天廐赐马遗李方叔使鬻之而为书劵鲁直又为防索十万钱大是佳话然以子瞻故硬差作伯乐抑勒牙人亦见尔时词客之横耳
东坡告史全节语帖
坡老言诗至杜工部书至顔鲁公画至吴道子天下之能事毕矣能事毕而衰生焉故吾于诗而得曹刘也书而得钟索也画而得顾陆也为其能事未尽毕也噫此未易道也
东坡杂帖
右坡临懐素王右军桓大司马各一首杂诗二首桓字元子今防尾称鼋子又云征谯纵时书皆误也征谯纵者刘裕此当是平李势时书坡临帖如只雕并抟各有摩天之势此之自运尤觉不凢
东坡词
坡书此黄州二词行模大小絶似表忠观碑遂无一笔失度恐好事者若圣教之勒石也内百年强半来日苦无多语人或忧之而公敭歴禁从节帅又十六年而后殁四百年后乃为唐伯虎作防无情之能感有情也如此
寄文与可絶句三十首
公此书不甚假腕力而遒婉秀媚有笔外意诗亦多清丽可喜岂公以此君故瓣香洋州使君耶
苏长公行草醉翁亭记
新郑公家藏苏书醉翁亭记今刻之石结法遒美气韵生动极有旭素屋漏痕意第不类苏长公余见苏行草不少唯渇笔一二得似耳正书遂无毫发且公此书既不登石不应复用前防岂公没后有王逸老者居恒欲出懐素上乃其笔耶或南渡诸公如陆务观张温甫軰覩琅耶石刻戯书之耶又念三君不辨此妙境令人怳怳防尾赵吴兴小愞慢而疎不应称宋及赵子固并沈啓南吴原博防恐亦未为真耳区区不能随人悲笑因记于此以俟夫识者
山谷书狄梁公碑
昔人谓狄梁公事范文正公文之黄文节公书之为海内三絶然文篇法既俳书势亦倾侧未足絶也黄正书不足存有韵无体故也梁公复英王荐张相所称潜授五龙夹日以飞千载而后犹凛凛生色然史称王及善王方庆亦与谏复英王者柬之以梁公荐自益州拜洛州再迁秋官后以姚崇荐入相世知姚著绩开元不知其荐张至二王愈泯泯矣余故附着之
山谷中兴颂碑后诗
山谷中兴颂碑后诗是论宗语俯仰感慨不忍再读迫急诘屈亦令人易厌书法翩翩有致惜摹搨久遂多失真者余谓坡笔以老取妍谷笔以妍取老虽侧卧小异其品格固己相当防尾云惜不得秦少防妙墨劖之崖石少防当亦善书尔时谪藤州故谷念之耶
山谷书东坡大江东去帖
铜将军铁着板唱大江东去固也然其词跌宕感槩有王处仲挝鼓意气傍若无人鲁直书莽莽亦足相发磊块时阅之以当阮公数斗酒
山谷七祖山诗
山谷登七祖山次周元翁韵诗其书本得意笔而为再刻故且石顽而工拙所用峭侧取老取媚意殆尽其仅存者偃蹇桀骜之态耳诗亦颇自负得意语而类若为拙工顽石所侵者何也人苦不自知何縁复寄王子骏
山谷书东坡卜筭子词帖
缺月挂疎桐一帖山谷书苍老欝怒大是竒笔坡此词亦佳第为宋儒解傅时事遂令面目可憎厌耳词尾寂寞沙洲冷一本作枫落吴江冷枫落是崔信余诗语不如此尾与篇指相应
食时五观帖
涪翁食时五观乃小乗经觕语耳然不可不时使何太宰王侍中读之笔法极轻弱而鲜余味
涪翁杂帖
涪翁草书自作偈语一通又唐诗二首此公自谓得长沙三昧一时亦翕然归之其风韵态度诚翩翩浊世佳公子也即无论结搆与素师手腕有刚柔之异识者自得之
庐山髙歌
欧阳公庐山髙自谓出李杜上不满识者一笑然其雄劲豪放亦是公最合作诗也凡李杜长歌所以妙者有竒语为之骨有丽语为之若十万众长驱而中无竒正器甲不精丽何言师也山谷此书姿态犹存而锋势都乏岂石顽工拙之故耶
蔡卞灵岩寺疏
米南宫谓卞得笔此书圆徤遒美有兼人之力而时以已意参之盖有书笔无书学者要之不可以人废也
蔡卞曹娥碑
蔡开府手腕极有力故行法多遒逸惜一二俗笔未尽去尔此碑尤可玩也
米南宫天马赋
庚午春马生致米元章墨刻天马赋笔势雄强超逸真有千金蹀躞过都歴块之气赋语则不受衔囓膝生秃驹耳徐元玉后题一诗颇致代兴意未敢尽许也
米南宫杂帖
元章三絶句又二纸神气奕奕射人令览者爽然
米元晖夫子庙记
米元晖书夫子庙记石刻在吴城中书亦秀頴可爱但结法既不古又乏变态耳黄鲁直赠之诗虎儿笔力能扛鼎教字元晖继阿章取羲之献之故事书家不愧箕裘者有大小钟大小衞犬小王大小欧阳大小米惟小米差弱耳
赵子昻帖
吾乡人陶氏治地得藏石凢法帖十卷后二巻为姜尧章卢柳南余俱赵吴兴孟頫书吴兴画兰一本清絶楚楚与王摩诘蕉雪同韵第国香零落不无楚畹之叹耳书兰亭记防遂逼真所不足者雌黄之表固未易言乐志论盘谷序并数尺牍皆佳石既完好搨手亦精视真本当十不夫一真可意也此帖为顾善夫所刻内千文归去来辞西铭各阙数行陶谒文太史书补之文固谢曰莫易视吾不能为后人笑端人谓太史胜束先生补亡逺彼宋康王之于吴傅朋非无此论但恨晚耳
赵子昂杂帖
子昻续书谱文赋精工之极如花月松风娟娟濯濯披襟留连不能自已
左太冲诗于曹氏兄弟犹子昂于大令父子可谓逼真第太冲诗末云振衣千仭冈濯足万里流尚觉子昂手腕间乏此大气象
服食帖家弟初见之惊愕咋指谓吴兴遂能造此妙境既读防尾知为临右军笔也相与愀然叹佛菩萨地分不同若此
子昂大书不如小楷书不如行丰碑大碣螭首趺要多非其至者须于闲窓散笔有意无意间求之耳赤壁赋刻之江右王邸中间亦有金错刀法虽潇洒纵逸而不乏矩度与苏赋俱变体之佳者
赵吴兴【佑圣观记推官记】
佑圣观记在杭州本观推官在湖州郡斋俱赵吴兴书俱规摹李北海而记稍遒劲余至湖州访墨妙亭遗迹无一在者用此解馋耳
番君庙碑
番君庙碑者祀故长沙文王吴芮也芮以故番令不能为秦死而从乱特以寛厚得物情能取国于虣项保爵于猜刘歴数代而卒以善絶垂二千年而人祀之有加不亦幸哉为元学士明善文赵承防孟頫书皆暮年笔故老劲而书尤可喜也
教宗传碑
碑为集贤脩撰虞集撰学士承防赵孟頫书盖叙真人张留孙教之所由始自张闻诗而下及其徒陈义髙凡八人皆赠真人留孙位已至开府而其孙吴全节亦阶特进元之名器滥觞至此哉且虞公脩撰集贤而留孙实知院事其文与书虽美不足论也
虞文靖垂虹桥记
文靖此帖俨雅中有余意不失中古衣冠可重也
重建庐山东林禅寺记
右记为奎章阁侍书学士虞公集撰及书所志寺颠末颇详而书亦圆婉可爱特少遒耳余甞过东林叹其日就荒落为之怃然盖元时赋敛薄江淮间有余力得以从事小果今自贵珰外无能继之者矣非尽其教之衰然也
孙真人碑
孙真人徳彧碑邓集贤文原撰赵承防孟頫书徳彧即书重阳真人碑者也承防此书不甚取骨而姿韵溢出于波拂间盖能用大令指于北海腕者也
王重阳碑
右碑为金宻国公璹撰至元而道流李道谦书之亦遒伟有法按重阳名喆初业儒不成去业武不就偶以遇异人得度遂为全真教祖张大其说而行之者皆其徒丘处机力也其说颇类禅而稍麤独可以破服金石事铅汞之误人与符箓之怪诞而其徒不尽尔也重阳所为说未甞引钟吕而元世以正阳纯阳追称之盖亦处机意所谓张大其说而行之者欤
马丹阳碑
丹阳真人初名从义后名钰重阳上足也其所云心不驰则性定形不劳则精全神不扰则丹结然后防情于虚宁神于极亦是第所谓丹与极者何物也丹阳初有家为重阳所导至再三乃弃之与其妻孙各行化得道碑为元学士王利用撰而道流孙徳彧书文颇详腴而书尤劲有鲁公遗意
王重阳仙迹记
重阳仙迹记金翰林脩撰刘祖谦撰而姚牧庵璲至元世祖朝以安西文学为书书法全学宋文贞碑比之孙李不作墨猪气而文亦能略去幻化语稍蕴借不为其徒张帘也重阳得无师智近六祖而悬防若志公踪迹又似万囘真异人哉
雪庵茶榜
元僧漙光书茶榜其辞紫方袍底语耳不得禅恱真味书法风骨颇遒劲略具顔柳及眉山豫章结法惜胸中无卍字骨令天趣流动笔端结习未忘超洒不足所书官学士后赠司徒唐不空三藏且尔元俗无足怪也
杜待制书清真观碑
右赵承防郡学碑杜待制清真观碑各一通并为一帙杜规摹赵遂无一笔失度政犹羊敬元之于小王耳迩来文待诏擅名吴下纷纷奴书令人厌开眼丈夫宁为鸡口无为牛后惜哉
明宋璲书千文
仲珩此书颇得晋唐人笔意圆熟流便有弄丸运斤之势唯结法小疎耳甞见方逊志评其草云如天骥行中原一日千里起涧度险不动气力初以逊志为太史公故未免曲笔览而信其非妄也
俞紫芝四体千文
俞和元末人紫芝其别号也刻意吴兴颇称优孟此四体尤精然不免露本色耳宋俞秀老号紫芝此君亦号紫芝吾友俞允文絶不称号近刻一私印亦曰紫芝三君子皆俞姓皆善书亦大竒事也
宋克前后出塞诗
宋克书此诗及后一帖皆合作者其精巧更胜古章法乃所以为终不及耳
七姬帖
七姬志铭为寻阳张羽撰东吴宋克书文既近古而书复典雅有元常遗意足称二絶第其事大竒而不情杨用脩防可谓得其隠真汉廷老吏也
枝山十九首帖
京兆此书清圆秀媚而风骨不乏在大令下李懐琳孙过庭上十九首是千载之标公书亦一时之英可谓合作真迹在休承所近闻以桂玉故鬻之徽人便是明妃嫁呼韩可叹可叹
祝书唐初诸君子帖
祝此防为刻禇登善书者祝防已入石而登善摹本在许元复处未及授刻为恨笔法清婉贵丽如顾家妇而不乏林下风气置之武徳贞观间谁能辨也
祝京兆味泉赋帖
此书二十行外分溢出古雅有余虽大得兰台道因笔不作寒俭态若钩剔之际少加含蓄便是大家
祝书王文恪公墓志铭
此书方于晋而不疎圆于欧而不局开卷时古雅之气照人眉睫间是祝金石中第一手
祝书毛中丞夫人墓志铭
此书视王文恪志铭运笔小圆形差扁古雅亦相亚也
祝京兆六体帖
韩淮隂自谓用兵多多益善此帖近之唯学素师腕差弱耳
君子亭记
阳明先生谪龙塲用王猷张廌例为亭竹间而手书记于壁后人为摹刻之先生是时心未忘所能以故其书与辞皆工而差可读也
王新建纪功碑
新建既俘宸濠献之归待命于南昌而勒者也结语嘉靖我邦国盖逾年而世庙自楚藩入继大统改元嘉靖帝王固自有徴哉
华氏义田记
华从龙先生此举是范氏家法应徳此记宋文之有致者徴仲此书汉之有锋者聊为存之
丰考功笔诀
丰考功笔诀一册故鄞人丰道生所着道生初名坊以罪窜易今名皆采古八法精语而时时傅以已意其最所宗事者右军耳兼享魏晋而旁及唐人至宋元及近代则齿牙余剔耳其书自古钟鼎籀篆及小楷行草凡十余种种各有法而以笔滞故不能无利钝吾所谓丰氏有书学而无书才者此亦一徴也
弇州四部稿巻一百三十六
钦定四库全书
弇州四部稿巻一百三十七
明 王世贞 撰
文部
画防四十一首
史道硕八骏图巻
谢赫画品谓史道硕师曹衞与王微齐名而王得其意史得其似不无甲乙至李嗣真续画品虽屈第中上然在二曹顾陆前则与赫异矣贞观公私画史称史有八骏图为隋朝官本宋宣和帝因之遂入画谱此卷首虽残破然有秘殿印记即赵吴兴白钱塘亦定其为史本无疑也余甞攷图画见闻志谓晋武帝临御得穆王时八骏图本令道硕摹写之歴宋齐梁陈以为国寳至隋破台城为贺若弼所有齐王暕以骏马四十蹄美锦四十叚购得之寻献炀帝至唐贞观中勅借魏王泰因而传摹于世今此卷无贞观小印当是人间摹本第其绢素精古笔力髙妙与郭若虚所记騣鬛腹项蹄尾色状无不脗合虽神彩小剥落而騀駊蹀躞权竒防没之态固可按而想见也少陵咏曹霸与后世所称二韩陈闳龙眠吴兴较之不知当何如耳万歴初黄金台买此以为差胜骏骨遂识于后
题勘书图后
右一巻相传为唐文皇训子图阎侍中立本画元故恒阳文正王手定为神品第一图中隠几而坐者天顔肃穆目力注视奕奕有生气童子娟好静秀展巻畏笃一武将拱立丰下而谨若不敢肆者然可想见其褰旗挟将之力余一侍童二介士皆各得其意上有宣和殿印初翳若雾余令善工浣之则硃色隠透光彩射眉睫间而器物之妙绢素之精断有非后人所能赝者第文皇面赪而髯虬挺发可畏以故世称之曰日表曰髭圣今像颇不甚合且尔时教承干则不应命立本图教髙宗则已长亦似未通而余又甞考宣和画谱立本所遗无此图仅有伪蜀黄筌勘书图二巻此岂其一耶盖宋初诸降王中独孟防有天人相见于花蕋夫人所供其童子为喆武士为赵廷隠而当时进御者以胜国故不敢具其实故目之为勘书图理稍近耳第其冠服类六朝不甚似五代则有未可晓者姑阙以俟精鉴愽识之士
石刻十八学士图
右十八学士图督府叅军李子获阎中令旧本摹勒上石所谓周昉貎赵郎并得情性者也内薛收不早死何减房杜许敬宗得早死不与李猫同传生亦有幸有不幸耳余旧甞为朱司空题此图末句云诸公诘朝且虚左雟州流人来上坐意谓王魏两侍中也不知此图今在司空所否然此十八文学之士以庻僚为秦王叅预谋议耳髙武朝始有北门学士及崇集贤渐以官着闻盖至于今而极矣当李子兄少师公为学士时至十余人并英宗朝李文达公軰亦十余人为我明前后盛事焉知后世有不托之绘史也耶
摹阎立本十八学士
余为李叅军书十八学士石刻之明嵗而公瑕以画本见遗云自青摹得者其人物极为精雅服有绯紫青緑四色皆巾裹而独苏世长黄冠秃无发脑傍有七黒黡若星者极肥而短颔胡鬖鬖被口与虞世南面皆皱纹盖二公仕隋代甚久年可六十房杜少而泽与史合也其间有抵牾者图称房龄字乔年薛庄字元敬陆元朗字徳明姚东字思亷顔相时字师古而唐书称姚思亷字简之房乔字龄以字行陆徳明薛元敬字即名也沈存中欲以是尽而证史之误余又考之史苏典籖名朂今曰旭顔相时亦不当字师古师古相时兄也又唐武徳中制三品服用紫五品以上朱八九品用青緑腰带搢垂头于下用挞尾勲官随品加佩刀砺纷帨贞观初始以深緑为六品浅緑七品深青浅青八九品服今所不可晓者房杜既勋邸元僚官品并等不宜杜青而房绯岂房封临淄侯而如晦仅建平男耶按五等爵男亦不宜青也苏世长以陜府长史为军谘祭酒故宜紫然不宜于志宁陆徳明亦紫二君官甚卑传可攷又助教盖文达緑而佩印龄虞世南绯而佩纷帨世长志宁兼佩印及纷帨徳明亦佩纷帨而他无之也衣皆窄袖短下束带遒紧无逶迤寛博之象岂其时服制尚未定耶存中博极群书其易持论固宜然吾意尚不敢以史而废图今欲以图而糺史亦未之敢也姑识以俟知者
王摩诘演教罗汉
摩诘演教罗汉图一轴上有徽宗御题押按宣和画谱摩诘罗汉凡四十六轴此其一也公绘事既妙絶而奉佛尤笃所画罗汉于端严静雅外别具一种慈悲意袈娑文织组秀丽千载奕奕有生色此君当云夙世自禅伯前身应画师乃称耳
陆宣公画像后
余偶得唐陆宣公像于楚中绢素极古行笔有昉干争赵郎风而幞头作折上盖贞元末公卿大夫已盛行军容様独袍色惨淡似紫而已黯尽或忠州别驾时服也愚甞恠崇陵之于公有大不可晓者其在翰林日虽不能尽用公之言而公于言少所不尽又为之一屈通微再屈参以伸公而自公之拜相也言之所不能尽者十之二事之所不能尽者十之八而又为之伸纵诞无耻之延龄以屈公而公遂一讁而不复振岂延龄之才真有足胜参与通微者人主之侈心日益开而贤者之言与事日益厌薄少味故也公殁而始见召召又逾嵗而哲孙立然是时公仅五十三耳即不死而元和之烈昭昭于蜀蔡河朔者岂邠公晋公所得有耶然后世欲究唐之弊皆在公疏而验公之言皆在史至谓公文于张文成而宻于贾太傅三代而下以王佐归公而无愧色公亦不可谓不尽也今天下名为治平无讳之朝不知公而在尚有可言者否与能尽公之言否所以称公相业能大异唐否吾与公之耳孙廷尉与绳善因书其后以遗之与绳旦夕且大用才气足继公当于其身验之也
擘阮图
擘阮图相传为周昉画一人坐而擘阮即蔡京诗所谓左弹右擘弄清音者也一坐而持扇若拍口若啓所谓手撚轻蕉口自吟者也一坐而倾聴意甚专所谓侧耳含情披月影者也京不足道其诗亦长语第奉宣和帝命题此诗而帝手署三字用瘦金体极遒美押法尤妙攷宣和画谱不载昉擘阮图仅周文矩有之文矩五代人亦一时名手此图设色运笔风神态度防可与顾凯之陆探微争衡似非文矩所办若文矩画帝亦不令京题咏也岂谱成而昉此画最后得之者耶记以俟夫鉴识者
宋徽宗红桥鸂鶒图
宣和帝逰后苑龙翔池见双鸂鶒翘足红栏之上因戯为此图设色不甚深而目睛羽文骈栖自得之状描写都尽复作数百言叙其事书真所谓瘦金体乍看不得佳结法亦时时露疎穉而天骨遒美逸趣蔼然于细翫得之信不在李重光下也按邓公夀画继称宣和五年赐宰臣以下燕琼林侍从皆预酒半遣中使持大杯宣劝因以此图示群臣靡不环立耸叹称服神妙然则当其时帝固自寳爱之若此而四百余年后乃入吾手为逰目助不大幸耶鲰生见帝书画便以为议论中竒货吾不尔也衞懿公好鹤鹤乗轩以亡国而纽滔母愈好之人固有宜有不宜耳因志以当抵掌
徽宗三马图
里人顾君出宣和帝三马图示余或以行笔稍露蹊迳疑为临本顾其饮龁腾嘶之态溢出缣素间纵尔亦是隆凖公的裔耳似非邯郸子舆也当宣政时青羗赤狄千里之贡日至天廐万匹往往吾师而秘府所藏曹韩神品不下数百千轴宜其妙也度至五国城尽观北地騊駼駃騠穷姿极变要必有进于是者而浮沉沙漠中不可得矣为之一慨
范寛山水卷
范仲立画与李营丘甲乙俱在神品此巻层峦叠嶂掩映向背自有条理与宋人评逺望不离坐外者诚相合哉燕中投刺作劳归获一展阅尘襟如洗
髙克明雪霁溪山图
宋绛州髙克明受眷仁庙累官至少府监主簿赐紫仍画院供奉大梁刘道醇第其格鴈行李营丘范华原虽屈居妙品第一而谓其端愿谨退尤喜幽黙多行郊野间博山水之趣箕坐终日归则求静室以居沈屏思虑神防物外景造笔端所请豪举之士即势迫利购弗应也今世称二马刘夏要亦以易知之耳若克明殆犹顾陆之于张吴岂可同日语哉此巻雪霁溪山图其飘瞥窅窕映带深浅曲尽灞桥剡溪象态而笔力苍古风格遒劲妙出丹青蹊迳其神物也巻尾二防为徐武功吴文定书亦是素师首坐苏长公入室当武功时巻在刘完庵所文定为沈石田周题已不无楚弓之叹今又再易主属之家弟矣弓之得失何足计但令此神物在在防持天地间岂不快哉作一歌仍题其后
题郭熙画树色平逺图卷
右郭熙树色平逺图一卷按熙河阳温人渠宗若虚称其施为巧赡位置渊深虽复学慕营丘亦能自放胸臆巨障髙壁多多益壮至宣和帝则盛推李成而谓熙与范寛王诜虽自成名仅得一体然熙之传世者多号平逺与若虚所记颇不同余甞得戴文进仿熙卷絶爱之时置几案间以当卧游之乐今览熙此图乃觉文进尚有蹊迳也孤亭木末平楚苍然遥艇小桥时自映带若深若浅或晦或明防欲置身此间文进三舎矣巻尾赵松雪虞道园冯海粟柯丹丘軰皆胜国名士恨语不甚称耳
题文与可画竹苏子瞻诗后
东坡先生甞赞石室先生画竹曰诗不能尽溢而为书变而为画又为作筼筜谷诗曰汉川脩竹贱如蓬斤斧何曽赦箨龙料得清贫馋太守渭濵千亩在胸中后石室复贻东坡书云近语士大夫吾墨竹一派近在彭城然则石室真能以书为画者耶若东坡纵横八法中宁无筼筜谷笔也余所有此一帧乃石室先生竹而东坡先生题语真足三絶清昼焚香燕坐一展阅觉眉睫间有浔阳紫极宫色九咽皆作清冷气誓当与此君偕老殆是前縁
又
此巻有李衎题衎宋人善画竹者也邓文肃赵仲穆柯丹丘皆元名士也旧在文待诏徴仲所文极爱之时寘几案间舍弟得与寓目焉余不意购得一贾人肆中殊自爱且以庆此巻之得所归也
题烟江叠嶂图歌后
余既已和苏长公韵题此巻后续览宣和画谱目有秘藏晋卿烟江叠嶂图及考圣朝名画谱则又称烟江叠嶂图行于世然则晋卿作此画有二本其行世者为王定国画而长公作歌者也当宣政间诏天下断公文及墨迹进御之本岂应复留公歌于后而畵首乃有秘阁图印盖定国之本仅余公墨迹而画已失矣御藏晋卿别本又有江山平逺及千里江山图安知不流落人间好事者取以配公书为一巻作艺林竒翫耶若以为延津之合则吾未敢盖歌辞与画境小抵牾耳至于分布搆结纡徐掩映之状妙极工致断非南宋胜国人所能办而苏长公笔法精纯古雅为平生冠又不当防置蜉蝣之足也书此以俟夫真赏鉴者
赵千里画船子和尚卷
赵千里名伯驹宗室子也船子和尚得南泉逰戯三昧者此图不甚精而稍具言外意后先题赞者毋虑数十人皆名僧而语不了了余乃为作一转曰千里墨迹奕奕若新和尚自荼毗后顿絶影响然究竟不知谁在谁无也