清朝通志皇朝通志卷一百四
皇朝通志卷一百四
《清朝通志》 校雠略凡八卷（105～112）/一百二十六卷 （清）高宗 敕撰
●皇朝通志卷一百五
校雠略一
○校雠略一
（臣）等谨案郑樵校雠畧着论六十九条其总序云册府之藏不患无书校雠之司未闻其法欲三馆无素餐之人四库无蠧鱼之简千章万卷日见流传故作校雠畧其所著论大约以搜求阙逸编次类例为重事而考核参订之法不与述焉葢郑氏生未际焕文成化之时目不窥金匮石室肆其搜订仅据一家所见思以综贯古今故用力勤而研考未及所云校雠特艺文畧之凡例云耳我朝文治光华经籍大备列圣御纂钦定之书皆禀睿裁一时操觚载笔之士研精覃思从事稽考皇上圣学高深几余念典岁时无间凡发为文章大而义理小而名物放弥卷密巨细兼赅时而辨析字句指抉音义洞见古今觉刘向扬雄刘攽曾巩以校中秘书为能尽职业者于广大精微之蕴毫无所见中始知圣人之理足而识卓也乾隆初年特命武英殿重刻十三经二十二史御制经序有云训诂繁则踳驳互见卷帙重则豕亥易讹爰勅词臣重加校正其于经文误字以及传注笺疏之未协者参互以求其是各为考证附于卷后史序亦云辨讹别异是正为多卷未考证一视诸经之例当时搜求辨晰咸仰集成布在琅函指归有定乾隆三十七年命辑四库全书备书契以来未有之大观征薄海之遗籍录大典之散编每一书撮举大端标列简首名曰提要逐篇奏御仰承亲定告成之日彚为总目二百卷其中考辨繁赜征引明确实为万古学海津逮要途臣等纂辑校雠畧恭编御制文考定经籍者为一卷武英殿重刊经史考证为五卷钦定四库全书提要考证为二卷不胪著作之富惟取校雠之精以别于诸史经籍艺文之志以符郑氏之例使樵得亲逢盛际亦将以一得之愚为一职之效其庆幸当何如矣
御制文考定经籍五篇
△御制文考定经籍五篇
御制读周易枯杨生稊辨诂
御制麋角解说
御制读礼记文王世子篇
御制三韩订谬
御制道命录识语
御制读周易枯杨生稊辨诂
易大过之九二曰枯杨生稊王弼注云杨之秀也孔颕达谓枯槁之杨更生少壮之稊取象显而易见陆德明经典释文从之考夏小正云正月柳稊稊也者发孚也戴德自释其文确然可信足与弼注相发明且微独王孔之说为然也唐以前诸儒讲易者莫不然即郑康成书作荑而解为木更生虞翻诂作穉而解为杨叶未舒辞虽小异义实不相远也惟朱子本义以稊为梯且训为根谓荣于下者其说本之程传而程子则举刘琨劝进表发繁华于枯荑为证夫琨信笔为文无与易理然亦未明言根义而荑之训又为草琨所谓枯荑安知非在彼而不在此其不足据审矣程朱之意不过以卦体二爻初阴在下遂以为下生根梯而于五爻老阴在上则以为上生华秀夫以二之比初为老夫得安妻五之比六为老妇得士夫可也若拘上下爻之象以根梯华秀分上下而言则不可朱子不又云乎荣于下则生于上既曰生于上非秀而何矧植物之性其生莫不由根而干而枝而芽蘖若舍稊秀而专言稊且训为根则所云生于上者曷所指乎考之朱震河上易传曰二变而与初二成艮巽木在土下根也枯杨有根则其穉秀出稊穉出杨之秀也震未尝不兼言根而引而至于稊则较程朱之说为赅举矣闲尝综爻象之辞而覆按之生稊必当以弼注为正葢阳虽过而济以阴故能成生发之功譬枯杨之生稊始孚秀而具生生不已之象犹老夫得女妻之过以相与也故无不利也五爻生华直当作华絮解陆佃埤雅云柳华一名絮是其义矣葢杨而至于华絮其生意己过自此以往将就衰落故不可久也亦犹老妇得土夫之可丑也则以象辞释爻辞其义自合即以卦体证爻象亦无弗合又何必泥程朱之曲解为梯乎但稊之为字虽今时所行大戴礼亦从木然诂解无异义或出刊写之讹而张参五经文字则列稊于禾部唐国子学石经本汉鸿都之遗最为近古而木旁之稊则说文广韵并训木皆与发荣义无涉亦不可以不正
（臣）等谨按羣言淆乱衷诸圣生稊之说自郑康成王弼虞翻孔颕达陆德明各执一解即程朱大儒亦不能无偏驳也恭读御制于卦位上下不泥旧说而一以物性断之阴阳生生之妙理不解自喻取朱震之兼词证张参之小学而梯与稊之音义益明经训昭于星日彼白虎观诸儒讲同异称制临决者葢未之见及也
御制麋角解说
壬午为鹿角记既辨明鹿与麋皆解角于夏不于冬然月令既有其言而未究其故常耿耿焉昨过冬至陡忆南苑有所谓尘者 【俗名长尾鹿可为蝇拂即麈尾】 或解角于冬亦未可知遣人视之则正植其候有已落地者有尚在■〈〈止上止下〉刂〉角或双或落其一者持其巳解者以归乃爽然自失曰天下之理不易穷而物不易格有如是秋使不悉尘之解角于冬将谓月令遂误而不知吾之误更有甚于月令者矣然则月令遂不误乎曰月令之误误在以尘为麋而不在冬之有解角之兽也葢鹿之与尘北人能辨之而南人则有所弗能麋之与尘亦如是而巳耳且说文训尘有麋属之言而名苑则又曰鹿大者曰麈羣鹿随之视尾所转而往夫鹿也麋也麈也迥然不同亦不相共羣而处实今人所知者而古人乃不悉其孰为鹿孰为麋孰为麈则月令不云夏至麋角解冬至鹿角解为幸矣而又何怪乎其误麈为麋也耶既释此疑因为说以识之月令古书不必易灵台时宪则命正讹以示信四海焉
（臣）等谨按麋与鹿皆解角于夏麈解角于冬乃物性之本然亦天地之自然也皇上以至诚之德尽物性以参天地得善读之闲验亲见之征格物致佑曲成不遗之道在是矣至谕改灵台时宪而于月令辨其误而仍存其文更足见尊经好古之睿怀云
御制读礼记文王世子篇
文王也子记周公杭世子法于伯禽引仲尼曰闻之为人臣者杀其身有益于君则为之况于其身之善其君乎周公优为之郑康成训于读为迂迂犹广也大也后之说经者多傅会之孔疏则以为周公之益君于身优饶于德广大而黄敏求陈祥道方悫则或以为周公委曲其身以正其君或以为迂身非直躬或以周公杭世子法为致曲是皆不衷于理夫周公摄政时成王巳为君不可挞故挞伯禽以警成王其理甚正而其道甚直初非有迂曲迁就之私孔颕达疏中引广大之释委曲烦言以致经义反晦偶因检永乐大典得陈懋赏集说云况于止其身以善其君乎此大人正己而物正之事语较直截夫于诠为于义固当矣而身字解尚未能亲切因考古篆身作□子作□二字相似疑或掌时传写之讹若作于其子以善其君则与周公所行适合而于理于文皆无弗合康成葢未思及子字之误为身字遂强附训释后儒益从而为之词使孔子之言周公之事皆不得其正夫强解以误后学不可乃因强解而诬孔子并以诬周公则尤不可是不容以不辨但经文沿诵日久无改正之理姑记余所见以俟后之考古者
（臣）等谨按唐开元易尚书古文从今文而改洪范无陂为无颇是以后人之韵改古人之文也宋儒谓论语学易章五十当作卒辨者以篆文卒字与五十字回不相侔是以后人之字改古人之文也我皇上考二戴之传述揭六书之潚微于身子二字篆文相近致误之处特为指明诚为探万古文字之源而理正词安郑孔以下诸儒之傅会迁就支离轇轕俱无所事矣
御制三韩订谬
尝读后汉书三韩传称辰韩人儿生欲令头肩皆押之以石讶其说之悖于理而肆为诡诞以惑世也夫以石押头壮夫且不能堪而以施之初堕地之小儿实非人情所宜有闲考三韩建国本末诸史率多抵牾以方位准之葢在今奉天东北吉林一带壤接朝鲜与我国朝始基之地相近国朝旧俗儿生数日即置卧具令儿仰寝其中久而脑骨自平头形似肩斯乃习而自然无足为异辰韩或亦类是耳范蔚宗不得其故从而曲为之解甚矣其妄也且如汉人生儿常令侧卧久而左右角平头形似狭蒙古人生儿以韦带束之木版植立于地长则股形微箕此亦皆习而自然无足为异藉如蔚宗所言岂汉人蒙古亦皆以石押之令其头狭而股箕乎若夫三韩命名史第列马韩辰韩弁韩 【亦曰弁辰】 不详所以称韩之义而陈寿魏志直云韩地韩王鱼豢魏畧且以为朝鲜王准昌姓韩氏其为傅会尤甚葢国语及蒙古语皆谓君长为汗韩与汗音相混史载三韩各数十国意当时必有三汗分统之史家既不知汗之为君而庸鄙者至讹韩为族姓何异扣盘扪钥以喻日哉且中外语言不通不能强为诠解者势也今夫天昭昭在上人皆仰之然汉语谓之天国语谓之阿卜喀蒙古语谓之腾格里西番语谓之那木喀回语谓之阿思满以彼语此各不相晓而人之所以敬与天之所以感则无弗同若必一一以汉字牵附臆度之能平不能夫韩与汗音似义殊谬而失之诬犹可也至于以石押头之谬实悖于理斯不可也然则余之三韩订谬之作乌容己乎哉
（臣）等谨案史家之失穿凿为甚葢由见理不明而设词序诞也三韩之名出于当时之自称而不习其语者遂以为韩地韩王甚且之为韩姓因罔知汗之当作何字且汗之当解何义也字义不明无惑乎它说之悉悖于理矣有御制订谬之作而三汗之字之义乃昭然足以破千古之讹矣此其弊至辽金元三史而益棼人地官名俱无正音皇上特勅改正三史国语解颁之学官以正托克宋濂之舛其详具见本书云
御制道命录识语
昨命词臣校勘永乐大典得李心传道命录一册集当时论伊川程子之事以道属之而以命惜之所见不衷于理曾题诗帙首并序而正其失兹内廷翰林覆校天禄琳琅旧藏有元板道命录十卷重以永乐大典本校之则前六卷相同者过半其刊本有而写本无者计二十八条第七卷以下则写本皆不录疑其为未全之书之细检之又有写本所录而刊本无者凡八条似大典别有所据考李心传原序专以伊川为言而刊本则兼及朱子并附濂洛关闽事复考程荣秀序云李秀岩道命录五卷梓在江州毁于兵荣秀尝得而读之疑为初稿欲删定而未成兹因原本畧加厘次十卷如左云云今大典写本止载伊川事与心传序合或写本乃钞江州初梓之本而龟山书院所镌十卷兼及朱子诸人乃荣秀增定之本耳因识原诗后以俟考其元板书前篇己有甲子题语兹不复录
（臣）等谨案永乐大典在当时以为搜采极博矣而所载道命录尚为不完之本证以大录琳琅之元刻益信我朝秘府储藏之富前古无伦也皇上题诗附识于两本多寡完缺之故校勘必审辨析必详典学精勤有占毕下士所未能万一者葢皇上于四库全书呈进时每亲加乙览圣心所会发为天章凡数百余首美富奥博莫测津涯咸在御制诗集中兹以本书之例不具载云
皇朝通志卷一百五
●皇朝通志卷一百六
校雠略二
○校雠略二
武英殿校刊十三经注疏考证 【易经至礼记共一百六十七条】
△武英殿校刊十三经注疏考证 【易经至礼记共一百六十七条】
易经
书经
诗经
周礼
仪礼
礼记
易经
易经周易经传原目韩康伯注音义王辅嗣止注大经句监本大讹六先儒以上下经二篇为大经据毛居正六经正误改 干卦彖注天也者形之名也健也者用形者也郭京谓健也者健字应作干疏云天是定体之名干是用体之称体即形也足明用形是干健字以音近而讹 坤卦初六履霜坚冰阴始凝也郭京曰阴始凝也上误增坚冰二字履霜与坚冰时候颇异不合相连结义按魏志许芸引易传亦作初六履霜无坚冰二字 屯卦君子以经纶疏纶谓绳纶句监本绳讹纲又纶谓纬也句纬亦讹纲并据李鼎祚集解改 蒙卦六四困蒙吝疏此释六四爻辞也按疏例从无于本节之下自言此释某文者此七字疑衍 需卦卦辞疏此需卦繇辞也监本繇讹系据毛氏本改此六字疑亦衍文他卦无此例 九二注履健居中中讹实据毛氏本改 讼卦彖
注不闭其源使讼不至郭京谓使讼不至不字当作得若闭其讼源讼则不至不闭讼源则讼得至不至与不闭义弗合 讼卦象注物有其分监本分字下衍起契之过四字据毛氏本删 师卦六四疏汉书韩信云兵法欲右背山陵前左山泽按此非韩信语云字上当有传字 履卦六三眇能视注志存于王顽之甚也按毛居正六经正误志存于五作王字误正义曰以六三之微欲行九五之事注志存于五也建安余氏本亦作五 大有彖疏六五应九二九二在干体故云应乎天也监本作六五应干九二亦与五为体误据毛氏本改 大有象注遏恶扬善成物之美顺夫天德休物之命四句监本作遏恶扬善成物之性顺天休命顺物之命按顺夫天德解顺天二字休物之命解休命二字于文义为合据毛氏本改 观卦六三象注处进退之时三句监本以王注作
孔疏误 坎卦彖注习乎重险也监本讹作习重乎险也据毛氏本改 咸卦九三疏文监本讹脱据毛氏本补 萃卦六三注四亦失位不正不正相聚相聚不正患所生也郭京谓古本无相聚不正四字 艮卦九二艮其限注止加其身中体而分郭京云身当作限六四艮其身注云中上称身九三施止于分体故谓之限则身字当为限字之讹 渐卦彖辞渐之进也注之于进也旧说疑之字为衍按卦名以进为义者三晋也升也渐也而渐独以渐进为义故言渐之进以别于晋之进升之进也郭雍云传言渐之进如女之归则吉以女归有渐也与王注意合 既济卦彖辞既济亨小者亨也郭京谓亨字下脱小字按亨小之义陆氏铨之说极当故折中从之 系辞俯以察于地理疏彖谓卦下之辞总说乎一卦之象也监本脱卦下之辞总五字今校补 圣人之情见
乎辞注文监本讹脱今校补 能研诸侯之虑注诸侯物主有为者也按注说未免附会牵强当从朱子本义以侯之二字作衍文 序卦故受之以履吴澄纂言云此下宜有履者体也四字今韩注有之而王弼畧例引此四字当是后人误以正文为注耳 物不可以终动动必止之今本无动必二字据监本补 杂卦原目正监本有注杂卦者杂糅众卦错综其义或以同相类或以异相明也二十二字古注本无葢因疏文而妄添之也今从删
书经
书经舜典在璇玑玉衡以济七政傅王者正天文之器句监本王讹玉据毛氏本改又孔疏内太史丞钱乐铸铜作运天仪陈氏师凯云钱乐本名乐之孔疏脱之字 肆类于上帝音义王注云上帝天也马云上帝太乙神在紫微宫天之最尊者监本误以此二十四字为孔传今校改 皋陶谟能哲而惠疏马融云禹为父隐故不言鲧也按马融说史记注引之作郑康成语 禹贡恒卫既从疏卫水出常山灵寿县东北入滹沲按地理志原文入滹沲之上当有东字言卫水出灵寿县之东北其下流则入滹沲也疏脱一东字 雷夏既泽疏在济阴城阳县西北按城阳当作成阳各本俱误此成阳属济阴尧冢所在与城阳国近东海者不同 浮于济漯达于河疏漯水出东郡东武阳县至乐安千乘县入海疏引地理志当云东北至千乘入海至字上脱东北二字又按
乐安二字亦非原文千乘县前汉为千乘郡治后汉和帝时始改郡名乐安也 岷嶓既艺疏地理志蜀郡有湔道按湔字下脱氐字汉湔氐道今四川松潘卫是也 织皮昆仑析支渠搜传云有此四国疏云四国昆仑也析支也渠也搜也颜师古曰昆仑析支渠搜三国名也传疏并作四国误 底柱析城至于王屋疏引地理志云析城在河东濩泽县西按汉志原文作西南北脱南字 甘誓王曰嗟六事之人传各有军事监本事襄士据疏校改 胤征序传羲氏和氏二段监本误刊此传于后标目下今校改 惟仲康肇位四海疏羿灭夏后相句按羿当作浞灭相者浞非羿也各本俱误 仲虺之诰成汤放桀于南巢疏桀奔南巢一段监本误列于后奉若天命注下又此篇疏文多不依经传之次今校改 太甲上自周有终传周忠信也句旧说自由也由忠信之道则
有终王氏柏曰周当作君金氏履祥谓古文君字与周字相似故误吴氏经说亦云作君 牧哲序疏监本误列于后标目之下今校改 洪范无有作好传言无有乱为私好恶句监本为讹无今校改 四曰攸好德疏好恶者不知恶之为恶谓恶是善二句监木脱谓恶二字今校补 康诰惟三月哉生魄疏太保以戊申至七日庚戌句按召诰云越三日庚戌自戊申至庚戌为三日也此作七日误各本并同或疑召诰疏言庚戌是七日然此文不应尔 王曰鸣呼小子封疏所以可畏者以其辅诚故也二句监本脱所以可畏四字今校补 洛诰序使来告卜传疏监本误列于后标目之下今校改 多士序殷遗多士皆非在官监本作皆非民事误据毛氏本校改 君奭有若散宜生佝下监本脱音义一百十八字据毛氏本补 多方慎厥丽乃劝厥民刑用劝疏作天下
民主句下监本脱汤既为民主五字今校补 今尔奔走臣我监五祀传监谓成周之三监按此指洛邑之治殷民者非谓武庚时事也即孔疏并不解三监字义则知三字为衍文 康王之诰宾称奉圭兼币疏圭是致马之物致马旧本作文马据觐礼贾疏皆以币帛致之当作致马为是据监本改又引觐礼诸侯享天子马卓上九马随之按觐礼作匹马卓上九马随之则马卓上当有匹字 君牙序疏穆王命其臣一段监本误列于经文涉于春冰之下今校改 文侯之命序疏监本误列于后标目之下今校改
诗经
诗经国风卷耳篇我姑酌彼兕觥笺饮酒礼自立司正之后句礼字上各本并脱饮酒二字按立司正见乡饮酒礼据蜀本石经补 桃夭篇序笺疏宗子虽七十无无主妇诸本并脱一无字据礼记曾子问补 采苹篇于以采藻笺芼之以苹藻句监本作芼用苹藻按昏义文本作芼之以苹藻据石经校改 标梅篇序疏然则男自二十以至二十九句监本脱二十以至四字据毛氏本补 终风篇惠然肯来笺惠顺也监本脱此三字据石经补 雄雉篇百尔君子笺君或有所留或有所遣二句监本脱或有所遣四字据石经补 采葛篇彼采萧兮疏释草云萧荻也按荻字当作萩说文云萩萧也襄公十八年左传秦周伐雍门之萩是也尔雅释草误作荻故疏仍其讹 权舆篇于嗟乎不承权舆句尔雅引此文作胡不承权舆 大雅大明篇笃生武王笺则我皇妣太姜之侄句监本妣讹姒据国语校改 周颂清庙篇序笺成洛邑居摄五年时李氏樗谓周公成洛在七年非五年此本孔氏传据洛诰诞保文武受命惟七年之说也九峯蔡氏辨之谓周公留后洛邑七年而薨者极是笺云五年者据伏生书传及明堂位之文书传当为可据仍从笺说作五年为长 般篇允犹翕河疏齐桓公塞为一者不知所出何书按春秋保干图云移河为界在齐吕填阏八流以自广当是本此
周礼
周礼天官以为民极句注庶民于之取中句下监本有按尚书洪范云皇建其有极十一字葢因上文误衍今从删 太宰以九职任万民疏晋卫之男女皆是句下云故引晋惠以释之也则晋卫当作晋惠 大朝觐会同疏但春夏受享秋冬一受之于庙按上文云诸侯会同皆依四时常朝春夏受贽于朝受享币者于庙秋冬一受之于朝此止云春夏受享应有阙文 小宰以法当祭祀朝觐会同宾客之戒具疏监本错简在下节今校改 兽人凡祭祀丧纪宾客共其死兽生兽疏监本错简在下节今校改 医师岁终则稽其医事以制其食疏本草本之寒温量疾病之浅深监本脱本草木之四字又脱量子据汉书补 凌人掌水疏火中而寒暑退此其极也能无退乎监本讹此其极也二句于注下今校改 酰人注疏监本分经文为二段而注疏则于上段内连
续不分今合经文为一节而移注疏于下方 大府凡邦国之贡疏注释曰一段监本混入下节今校改 外内命夫命妇之命履疏仍有韦弁白履冠弁黑履句以服履之伦次之则仍有下当有爵弁纁履四字 地官大司徒以土会之法疏腛脙瘠也监本脙讹脉今据尔雅校改 日至之景疏注是时周公居摄五年句监本讹在上文惟三月丙午朏之下经注错杂今校改 以荒政十有二聚万民疏司乐凶荒别文句监本乐讹农周官无司农而所引大司乐文今校改 小司徒凡民讼以地比正之疏各本并错在下节今校改 乡大夫正岁令羣吏考法于司徒以退各宪之于其所治按各本所治下俱有之国二字葢由石经误衍一之字后人遂割下节国大诣于众庶之国字以从之今见石经之国二字刓缺监本直去此二字而下节之首未增国字但作大询于众
庶葢误 调人鸟兽亦如之疏监本于赏其价直句下有和之使辟于此不得就而仇之十二字乃误衍下节注文今从删 弗辟则与之瑞节而以执之疏剡圭以和难句按典瑞作剡圭以除匿当系贾氏误引谷圭之文 春官大宗伯以宾射之礼疏王制有王大子是为世子时共在学者也按大字下应有王字羣后之大子卿大夫元士之适子十五字文义方合此有脱落 大司乐以乐舞教国子注文始舜之韶舞名监本脱文始二字据汉书注补 乐师凡国之小事疏若大次二者之乐则天地及宗庙大司乐令之也监本误则天地及宗庙六字于元冕所祭之下今校改 大胥掌学士之版疏以宗庙言之谓重酿之酒祭宗庙而用之监本误以宗庙言之五字于相饮之法下乞校改 大史正岁年以叙事疏正月一日得雨水中监本雨水讹启蛰按韗人注云启蛰
孟春之中也古法以启蛰为正月中气而此疏上文则己云正月立春节雨水中不应互异 夏官司土孤节特揖疏王揖之皆逡遁者约乡党而佑按乡当无此文考大射礼公降一等揖宾宾辟注云逡遁不敢当盛则乡党当是大射之讹 秋官萍氏下士二人音义监本脱郭注云甲虫大如虎豆绿色十一字据陆德明经典释文补 掌客宾客有丧惟刍稍之受注不受飨食飨食加也按此注二句并疏中不受飨食起至不受飨食共五十四字俱属下节遭主国之丧不受飨食注此系错简 冬官轮人望其辐疏郑司农云掣读为纷容掣参之掣此葢有文今检未得按此出上林赋贾氏偶忘之耳 匠人为沟洫疏古者人耕皆畎上种谷按畮高畎低畮以种谷畎以通水此畎字当作畮贾氏弗检偶讹耳
仪礼
仪礼士冠礼主人元冠朝服疏证此元冠朝服而筮者是诸侯之士监本冠作冕按士服至爵弁而止无冕也今校改 筮人执筴疏引少牢大夫礼文亦云三人占二句按少牢礼无此文朱子葢尝疑之 赞者盥于洗西升疏赞者盥于洗西无正文按经文明言之乃云无正文何也葢误 冠者升筵坐疏聘礼注云糟醴不卒故也监本卒作啐按卒谓不卒爵也经言啐醴则非不啐明矣 再醮两豆疏云螔蝓醢者蚹嬴螔蝓监本脱蚹嬴螔蝓四字据尔雅补 继世以立诸侯象贤也按朱子云此下三节于冠义无当疑错简也疏义亦非是 士昏礼主人迎宾于庙门外疏引有司彻注云拂者外拂之也按今有司彻注无此文 主人爵弁疏天子诸侯为尊则尊矣不须摄盛监本作尊则衮矣按诸侯惟上公得服衮侯伯以上不得也贾氏常有尊则尊矣之语今从
之 凡行事必用昏昕注壻悉计反从士从胥俗作婿女之夫按此十四字不类康成语又东汉未有反切之法且此节记无壻字康成何缘以注葢后人搀入者耳 对曰某之子惷愚疏宾告之辞句下监本有下经致命四字按此四字无着葢以上有下经致命之文而误 壻授绥姆辞曰未教不足与为礼也注姆教人者经文及注共十九字监本脱落据石经及杨复仪礼图本补 士相见礼摈者对曰注还贽者请使受之句下监本有今按某也葢主人之名九字本朱子仪礼经传通解中语不应搀入注疏今从删 乡饮酒礼坐祭遂饮卒觯疏主人辞宾降宾辞监本脱宾辞二字据通解补 坐祭坐饮不拜既爵疏众宾之长也五字监本错在故上宾介之上今校改 尊者降席席东南面句监本脱一席字据石经补 乡射礼宾卒洗揖让如初升疏释曰言如初则
亦一揖一让也十二字监本讹列于下节之下今校改 皆掌其物句疏释曰皆左足履物者以下二十七字监本讹列于下节之下今校改 执觯者受觯注执觯以下共二十字又疏内此经曰执觯者以下共三十字监本误列于卒受者以虚觯降奠于扉节下按此数句于彼经无当今校改 士鹿中翿旌以获及注谓小国之州长也以下二十九字监本皆脱其经文石经及敖继公本并有之注则依朱子通解及杨复仪礼图本补 燕礼设浩篚于阼阶东南当东溜按敖继公谓诸篇设洗无连言扉者下别云篚在洗西则不可以东溜为节此系宿文 享于门外东方句上按石经及杨复本敖继公本俱有其牲狗也四字此葢有脱文 大射仪工人士与梓人升自北阶疏则乡射记长与距随是也乡谢记长四字监本作上文横三字按上文既无其文而横字与下三
字亦不属今据乡射记校改葢谓长其纵距随其横也 若与诸公乡大夫之耦不胜句按敖继公云比耦时大夫有与士为耦者诸公卿无与士为耦者诸公卿三字误 聘礼夫人使下大夫韦弁归礼句下监本有小注云今文归作馈下及记同九字按此非郑注又非释文唯通解有此今从删 宗人授次句朱子云周礼幕人掌朝会共帷幕掌次掌张幕此作宗人误 公食大夫礼公降一等疏解经辞曰一段监本误列于宾西阶东北西答拜之下今校改 先者反之由门入升自西阶监本析经文为二节以疏误作注列于先者反之句下今依朱子通解订正而合经文为一节 丧服出妻之子为父后者句顾炎武谓此节经文疏以为传中引传而误连之当别为一节今从之而疏则仍其旧 传曰嫁者其嫁于大夫者也疏女子子为祖父母传不言不敢降其祖监
本于为祖父下重衍传亦不敢言降其祖父九字今从删 传曰何以大功也尊同也疏此郑迭傅文句监本于此字下有谓祖祢但不得祖祢先君也此谓十四字葢缘上文而误衍今从删 夫之诸祖父母报疏夫之所为小功者妻服之降一等句下监本误复上节疏文据续通解删 夫之所为兄弟服妻降一等疏释曰妻从夫服其族亲一段监本误列下节经文之下今校改 士丧礼为铭各以其物注今文铭皆为名末为施也监本脱皆为名末四字据续通解校补 既夕记有弥节焉亦张可也监本张可讹可张据石经校改 士虞礼哀荐祫事注今文曰合事句监本合作古按祫之为言合也作合字文义方协合与古以形近而讹 哭止告事毕宾出此七字监本全脱据石经补 特牲馈食礼众宾答再拜句敖继公云众宾答一拜作再拜误按乡饮乡射礼主
人三拜众宾众宾皆答一拜 祝命按祭注监本脱今文改按皆为绥古文此皆为挼祭也十五字士虞礼尸取奠节疏引此注有之今据补 举觯者祭卒觯拜长皆答拜监本脱此十一字据石经补 少牢馈食礼以授尸坐取箪兴监本脱此七字据石经本补 主人出立于阼阶上西面疏释曰自此尽庙门以下数句监本误列在下文祝先尸从节之下今校改 有司彻酌献侑侑拜受三献北面答拜监本于此下重衍受爵酌献侑侑拜受三献北面答拜十四字石经及旧本无之今从删 兄弟之后生者疏兄弟之后生者以下数句监本误列于上文二人洗觯疏末今校改 乃摭于鱼腊俎注今文摭为揲句今文二字续通解作古文
礼记
礼记曲礼 君下齐牛式宗庙疏引谷梁传云曹公子首儇同时聘齐按曹公子首儇句上脱季孙行父秃晋却克眇卫孙良夫跛十四字孔疏引书断无割裂至此当系刊本脱误 莅牲曰盟疏春秋左氏云周礼有司盟之官按此系左传说之辞非传文也左氏下当有说字 檀弓夫子制于中都疏周礼大宰职云诸侯立三卿五大夫也按大宰职云设其参傅其伍注云参谓卿三人伍谓大夫五人此当作大宰职注刊本误脱注字耳 小敛之奠以下按此自为一章旧本误接仲梁子下 读赗以下此亦自为一章刊本接孟献子章而误录其疏于下 宾客至无所馆此亦自为一章刊本因无疏误接上章耳 陈干昔寝疾疏晋赵孟孝伯共将死其语偷按此引晋赵文子及鲁孟孝伯两事也孝伯上脱鲁孟二字 王制至于南岳疏自魏武帝以来始徒南岳之
神于庐江霍山按徒衡祀于霍自汉武帝始此作魏武帝误 六礼冠昏丧祭乡相见此下自为一节旧本误列于诸侯之大夫不世爵禄下而以上节疏附篇未今校改 月令以太牢祠于高媒注娀简吞之而生契按简字下当有狄字 其祀行注行在庙内外之西为軷壤厚二寸广五尺按壤当作坛属上句读周礼大驭贾疏引此句作为軷坛是也坛壤以形近而讹 曾子问其虞也先重而后轻也疏旧本误与下章宗子虽七十经文相连而疏一段误脱在下章之末今校改 又何反于初疏旧本误在下章今校改 成妇之义也注疏旧本注误与经文下二章接连疏尤附丽失次今并校改 诸侯旅见天子以下旧本自此至当祭而日食太庙火章孔子答语末全即截为十八卷其十九卷首简即系前章答语之半文义割裂今断自此章以下为十九卷 祝毕献
而已注疏旧本注与下章经文相接而疏亦脱误今校改 郊特牲社所以神也之道也疏引尚书无逸篇大社惟松数语按此系尚书逸篇见后汉志注无字衍文 天子适四方先柴二句旧本与前文祭则受福句相接而前疏误刊此节之下今校改 玉藻侍坐则必退席音义党乡之细也句下释文二十八字监本误作郑注今校改 少仪幼则曰能负薪未能负薪注下应接疏二段下节执玉执龟筴不趋又自为一节不相连也 乐记咸池备矣疏熊氏引五行钓命决云伏牺乐为立基神农乐为下谋祝融乐为祝绩按钓命决孝经纬也周礼大司乐贾疏亦引此文作孝经纬此作五行误也又疏引乐纬帝喾曰六英颛顼曰五茎颛顼宜叙帝喾之前文亦倒置 今夫新乐进俯退俯以下此卷分卷未合不应截子夏答魏文侯语强割为二应从前篇魏文侯问于子
夏二节为此节之首 杂记有三年之练冠则以大功之麻易之疏先师解此凡有三义引圣证谕范宣子以下云云按三义即范宣子及贺玚庾蔚之三说而孔氏断从庾说者也圣证论是魏时王肃所撰范宣子即东晋范宣在肃之后何缘得引之观后文为妻父母在不杖不稽颡疏引礼论范宣子申语知圣证论当系礼论之讹 孔子曰伯母叔母注按此节注下无疏旧本误以上章国禁灾及童子哀不偯二节之疏接于注下今移置上章 泄柳之徒为之也疏按此疏误在下章注下今校改 君子上不僭上下不逼下疏旧本误列此疏二段于下章妇人非三年之丧下今校改 中庸子曰好学近乎知注疏以此下另为一章朱子云子曰二字衍家语载此章于成功一也之下有公曰子之言美矣至矣寡人实固不足以成之也故其下复以子曰起词今无此问而
犹有子曰二字当为衍文 惟天之命注易曰君子以慎德积小以成高大旧本慎作顺今改正以成高大易无成字系衍文 投壶司射庭长及冠士立者以下王氏谓司射至主当二十四字与上文鲁令弟子若是者浮相属陈澔从其说移此一节于鼓字之上 大学楚书曰疏按疏于楚书两引王孙圉及昭奚恤事止以郑注谓楚书是楚昭王时书未尝指定是楚语也但疏引楚语仅列观射父脱楚史倚相一段又引刘向新序司马子反讹作子发 燕义升成拜疏为拜故下宾未拜也下不敢辄拜礼杀也按仪礼注原文宾作实下不辄拜句无敢字
皇朝通志卷一百六
●皇朝通志卷一百七
校雠略三
○校雠略三
武英殿校刊十三经注疏考证 【春秋至孝经共一百二十九条】
△武英殿校刊十三经注疏考证 【春秋至孝经共一百二十九条】
春秋
论语
孟子
尔雅
孝经
春秋
左传
公羊传
谷梁传
左传
春秋左传隐公二年纪裂繻来逆女注吕祖谦集解引注有纪国在东莞刻县七字当在裂繻纪大夫注下刊水并误 七年戎伐凡伯于楚■〈卝上一下〉以归注楚〈卝上一下〉卫地在济阴城武县西南按城武据汉志晋志应作成武 桓公五年蔡人卫人陈人从王伐郑传命二拒曰旝动而鼓疏说文载之于部句按凡旗之属皆从■于当作■诸本并误 十有一年楚屈瑕将盟贰轸传郧人军于蒲骚注郧国在江夏云杜县东南按汉志晋志并作云杜诸本误作云社又且曰虞四邑之至也注四邑随绞州蓼也监本蓼讹郧今并校改 庄公四年楚武王荆尸传莫敖以王命入盟随侯疏莫敖既与随侯盟且又请随侯与已为会礼于汉水之汭而后还楚也监本作且又请随侯畏楚为会礼于汉水之汭而我还楚也文义难通今校改 十有六年宋人齐
人卫人伐郑疏诸侯会许男在曹滑之上按此以下文幽之会言当作许男在滑伯之上 二十有五年公子友如陈注诸鲁出朝聘皆书如东莱集解引此作诸鲁大夫出朝聘皆书如此脱大夫二字文义未合 闵公二年齐人迁阳注阳国名疏云土地名阙不知所在按汉地理志东海郡都阳及城阳国阳都注并引应劭曰春秋齐人迁阳即此 僖公十有四年沙鹿崩注阳平元城县东有沙鹿土山监本阳平讹不阳今校改 僖公十有五年晋侯及泰伯战于韩传匪以玉帛相见而以兴戎音义自上天降灾以下三十字各本误作杜注连刊于令不得通句下据经典释文改 晋阴饴甥会秦伯传箕子曰其后必大注箕子殷王帝乙之子纣之庶兄也按箕子乃纣诸父杜注误以微子为箕子 十有九年宋公使邾文公用鄫子于次睢之社传疏有齐桓以德属诸侯
诸侯遂归齐桓二句与本文无涉乃下文齐桓公存三亡国以属诸侯句下疏误连于此 二十有五年秦伯师于河上传继文之业句注晋文侯仇为平王侯伯匡辅王室十三字监本误列在于今为可矣句下今校改 文公十二年秦伯使西乞术来聘传寡君敢辞玉疏其意欲致与主国且受之而襄仲辞之者为不欲与秦为好因谦辞还也监本作且主之且襄仲辞之者为不欲与秦为好国谦退礼终还也讹谬难通今校改 十有六年有蛇自泉宫出传音义内鲁公伯禽以下监本及别本多讹字如魏公■〈氵费〉作费厉公握作跃弟献公具作子郑公具懿公戏作献又疏中考公作耆公幽公宰作围魏公作微公真公作顺公并据史记校改 宣公七年卫侯使孙良夫来盟疏文二年晋人以公不朝一段监本误列于公会齐侯伐莱注下今校改 十有二年晋
师救郑传知庄子曰此师殆哉句下监本疽庄子见彘子逆命疏文一段按其文义应在虽免而归必有大咎注下又有师坎为水至故名为临一段应在周易有之在师之临注下今并校改 十有四年孟献子言于公曰传今楚在宋加其图之公说下疏文一段监本误列前文聘而献物句下今校改 成公八年晋赵庄姬为赵婴之亡故谮之于晋侯传三代之令主皆数百年保天之禄疏嗣祖父之天禄句监本讹作谓天禄之祖父也文义难通今校改 襄公九年宋灾传令司宫巷伯儆宫疏司宫当天子之内小臣也监本司宫讹官司又王之正内五人监本讹作主之王内今并校改 十有七年宋皇国父为太宰传妨于农收各本俱作农功按注明言数敛时音义明言数如字今校改 十有八年郑子孔欲志诸大夫传吾骤歌南风又歌北风注故曰不竞也句下监
本衍师也二字今删 二十年盟于澶渊齐成故也传疏文一段监本误列前文督扬之盟注下今校改 二十有五年楚蒍掩为司马传表湻卤疏史起为邺令监本史讹吴今校改 二十有七年冬十有二月乙亥朔日有食之监本乙亥作乙卯诸家注解皆作乙亥以传及疏推之当作乙亥今校改 二十有九年吴公子札来聘传为之歌郑疏于汉则京兆郑县又于汉则河南新郑县监本作京兆郡河南郡误也西汉京兆及东汉河南皆称尹不称郡今删 昭公元年季武子伐莒取郓传去烦宥善莫不竞劝疏不往讨鲁以下各本误入下文赋大明之章注下今校改 十年齐惠栾高氏皆嗜酒传疏文各本误列下文遂伐虎门句下又孙以王父字为氏句上衍王孙字三字今校改 哀公十四年宋植魋有之宠害于公传逢泽有介麋焉注地理志言逢泽在荥阳开封县东北按汉时开封在河南郡晋始属荥阳不得以晋时郡名混入汉志也
公羊传
春秋公羊传隐公公子益师卒传注用心尚麤觕麤才古反又七奴反说文大也按觕兼平上二声麤但有平声若二字连用则麤读平声觕读上声颜师古注汉书庶得麤觕可证今于麤字音平上二声而觕字阙如盖有脱误又按说文麤行超远也训大乃玉篇所引亦误 翚帅师会齐人郑人伐宋传疏正以上四年帅师不言公子翚按各本帅师不三字误作师解云今校改 桓公郑伯以璧假许由传注疏五年一朝解曰虞书传按此系王制文虞书孔传无此语必系传写之讹 大水传疏恶愈甚也监本脱甚字今增 宋督弒其君与夷及其大夫孔父传注父者字也疏谷梁传文按今本谷梁传作父子谥也后人疑谥为衍文据此疏益知谷梁原文无谥字 己卯烝传烝者何疏欲言宗庙之祭一段监本误刊于夏曰礿注下今校改 葬我君桓公传疏日月
有时将葬矣监本脱将字据檀弓本文增 庄公荆败蔡师子萃以蔡侯献舞归传疏若对尔雅则有青并无徐营若对禹贡则有幽并无徐梁监本二有字皆讹作长今依周礼疏改 单伯会伐宋传疏据伐国不殊会监本脱会字今增 曹羁出奔陈传注疏圉者拑马而秣之监本拑讹相据宣十五年传改正 二十有六年公伐戎公之上监本及别本俱无春字按春秋于岁首未有去春字者偶阙秋冬何休必横生异议而于此并无说其为刊本脱落无疑但吕祖谦集解即云公无春字则宋时己然先儒谓公羊经无春字者误也又公至自伐戎疏监本误刻于下文曹杀其大夫之下今改正 僖公葬许穆公注疏春秋之信史也其序则齐桓晋文按此据昭十二年傅不据孟子监本作其事误今校改 公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践士陈侯如会传
注刺陈侯不慕霸者各本俱讹陈为诸今依毛本改 文公二月癸亥朔日有食之注楚灭江六疏即下四年秋楚人灭江五年秋楚人灭六是也监本脱江五年秋楚人灭七字今从毛本增 楚子使椒来聘传注见治升平监本讹作见升平法今依毛本改 单伯至自齐疏隐如至自晋各本俱作意如非也公羊经文自作隐如今改 宣公晋放其大夫胥甲父于卫传疏孔子盖善之也者一段监本误刊于前文要绖而服事下今校改 成公仲婴齐卒传臧宣叔者相也各本俱作臧宣公据本注校改 襄公叔孙豹鄫世子巫如晋传注主书者善之监本脱书字今增 晋士匄帅师侵齐至谷闻齐侯卒乃还传注义服诸侯之君监本脱义字按何注本用萧望之语再证以疏文必不可省今从毛本增入 公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾娄子于商任传时岁
在己卯按是岁实在己酉疏谓何氏自有长历按古文卯作戼酉作戼当以字形相似而误非别有长历也 昭公叔孙豹会漷疏知向戌石恶皆与君同名也监本石恶作齐恶按公羊经文自作石恶今校改 公围成疏公亲围成不能服监本误公亲二字为不能今据定十二年注校改 葬薛献公监本误薛为晋今改 定公冬十月霣霜杀菽传疏与贾服异按贾服谓贾逵服虔也各本作贾复今从毛本校改 季孙斯仲孙忌帅师围运传二名非礼也按吕祖谦云不曰仲孙何忌脱文无疑又疏宣王之兴名子为宫湼之属各本俱讹湼为皇今据周本纪改 宋公子池出奔陈注池左氏作地按何注于经文同异并不以二传互证此五字乃释文后人误刊为注耳 哀公元年按此卷监本全脱音义今依陆氏释文增补共四十四条 十有一年春按此卷监本共脱音义二十五条今并依释文补入
谷梁传
春秋谷梁传隐公卫人杀祀吁于濮传注不书氏族以下二十八字乃范注监本误以为疏今校改 桓公公子翚如齐送女传疏监本误刊于下文齐侯送姜氏于讙注下今校改 公会纪侯郑伯传疏春秋考异邮厔一段监本误刊于由外言之也句注下今校改 无冰传监本误刊注疏于传文之前今校改 郑世子忽复归于郑传疏传反正也者释其称世子也监本误刊此十一字于上文天王使家父来求军传疏末今校改 庄公单伯逆王姬传其不言如何也注据僖三十年监本误作二十九年今改 宋万弒其君捷监本此句下脱及其大夫仇牧句今增 戎侵曹曹羁出奔陈传疏薄氏驳云一段应在传后监本误刊传前今校改 公会齐侯宋公陈侯郑伯同盟于幽传疏衣裳之会十有一者一段应在传末监本误刊于信其信仁其仁疏后今校改 僖公齐师宋师曹师次于聂北救邢传疏庄三十二年狄伐邢监本伐讹作救今改 公会王人齐侯宋公卫侯许男曹作陈世子欵盟于洮传疏朝服者天子则皮弁一段监本误刊于郑伯乞盟传注下今校改 伯姬卒传疏葬宋共姬是也监本误作宋葬共姬今改 晋杀其大夫里克传吾若此而入自明监本脱吾字今增 八月螽传疏重发传者一段监本误刊于下文公至自会注下今校改 六鶂退飞过宋都监本鶂误作鹢按谷梁经文自作鶂今改 文公作僖公主传疏与其麤觕监本麤觕误作觕觕今据公羊注疏改 闰月不告朔犹朝于庙传注故吉凶大事皆不用也句下各本皆有不数所右也五字按释文于此处有数所古反后人误列于注且衍不字又讹古为右讹反为也今校改 公子遂如宋监本脱宋字今增 成公雨木冰注五行传曰监本误谷梁传曰今改 九月辛丑用郊传疏然后能事天监本讹能事为至其今改 筑鹿囿疏夫子囿方百里公侯十里监本脱百里公侯四字又疏故约之为天子百里监本脱百里二字今并增入 襄公仲孙蔑会晋栾黡宋华元卫宁殖曹人莒人邾人滕人薛人围宋彭城传疏为父与与君意异监本讹与君为子若今改 叔孙豹缯世子巫如晋传疏母之姊妹监本误作同母姊妹今改 齐侯灭莱疏监本误刊于莒人灭缯之下今校改 同围齐传非大而足同与各本与俱作焉石经作与是也今从之 大几传注涂垩饰监本垩误作涂今据释文改 卫侯之弟专出奔晋传疏织绚邯郸一段监本误刊于上文杀宁喜传注下今校改 昭公楚薳罢帅师伐吴监本楚误作冬今改 齐高偃帅师纳北燕伯于阳注偃高徯元孙盛本脱偃字今增 宋华亥向宁华宫奔陈疏监本误刊于下文蔡侯庐卒之下今校改 定公公即位传疏嫌非周礼监本误作兼不亦言今改 哀公楚子陈侯随侯许男围蔡疏明更不为贬黜监本明讹作盟今改
论语
论语赐也何如章注夏曰瑚商曰琏按礼明堂位云夏后氏之四琏殷之六瑚自当以记文为正入公门章没阶趋进按释文无进字蔡节集说曰疑即退字葢趋而退至外朝也 齐必变食章虽疏食菜羹瓜祭疏疏食也菜羹也瓜也三物虽薄必祭按至藻云瓜祭上环此为的据 闵子侍侧章子乐按汉书班固幽通赋注作子曰或当时古本如是
孟子
孟子音义序虽小有异同而共宗赵氏按此下监本脱今既奉勅定仍据赵注为本共十二字若非刊正讵可通行按此句下监本脱谨与尚书集成音义二卷云云共二百零八字今并补人 题辞解孟子既没之后节疏先王之道遂绌而不明于世监本绌讹紬又疏建万世之功监本建讹是今并校改 梁惠王章句上疏魏武子生悼悼生嬴按史记悼子生綘綘生嬴此误 庄暴见孟子章疏末云天时不如地利地利不如人和此公孙丑篇文也本注无此二句乃传写之误 文王之囿章注王怪其大监本大讹惟今改 交邻国有道章疏史记公刘变于西戎邑于豳其后三百有余岁监本西戎下多邑于西戎四字三百下脱有字余下脱岁字今并从史记改 所谓故国章疏不直则喘监本讹喘为惴今改 仁则荣章疏祖己嘉武丁之以祥雉为德监本巳讹乙今改 伯夷非其君不事章疏由由然与人偕俪而行然字下监本多浩浩二字今从宋本删 孟子自齐葬于鲁章注疏画者画云气其余各如其象监本讹画者画为着紫余又讹其余为其画俱考礼器改正 离娄之明章按孟子纂笺引赵岐注离娄黄帝时人谓即离朱今本并无此文 不仁者章疏末注云如临深渊至放之而巳凡五句系他注错杂于此 居下位章疏末正义曰至此盖荀卿之言然凡十句按本注无此文盖古注今逸 逢蒙学射于羿章疏死于穷门监本脱门字今增 无或乎王之不智章疏有吹笙过者监本脱吹笙二字今从史记补入 耻之于人大矣章按本注无隰明颜渊语而疏中释之艺古注今多有逸者
尔雅
尔雅释诂允孚亶展谌诚亮询信也注方言曰荆吴淮泗之闲曰展按陆本淮泗作淮汭按方言注曰汭水名也则应从陆本 关关噰噰音声和也按郑樵云据二文一义者皆当在释训部恐误在此 壑坑坑滕征隍漮按郑樵云坑有二文无义其一为衍者耳 释言务侮也郑樵曰疑每为敏按诗外御其务国语作外御其每樵之疑非也 释亲宗族母党妻当婚姻按石经俱标题于后郑本亦然监本毛本俱讹在前今校改 释天谓之景风甘雨时降万物以嘉谓之醴泉按郑樵云据下文敌体则此上容有二句亡焉 释地有医无闾之珣玗琪焉按石经玗作玗考说文本作■〈王亏〉又列子珠玗之树山海经有玗琪树注玗琪赤玉属也然则音从余不从竿 释邱堂途梧邱郑本堂作堂按郭注不言堂字何义邢疏则曰当道有邱名梧邱然则堂为当字传写之讹 释草菉王刍按菉通作绿诗终朝乎绿注王刍也似非菉竹之菉陆本又作彔 盂狼尾按石经盂作孟郑本亦同再考玉篇盂狼尾草也盂与孟或以字形相似而讹 篇苻止泺贯众按陆本引本草萹苻贯众为一物邢疏贯众一名萹苻一名贯节然则止泺亦贯众之别名矣今文菺苻止为一节注云未详泺贯众为一节疏云一名萹苻其为传写之讹必也 释木杭鱼毒按石经杭作杬郭璞陆德明郑樵三家之释尔雅并作杬坊木乃讹为杭考诸玉篇于杬则注木名于杭则注州名二义固秩然不紊也 释虫密冗继英注未详按郑樵云释鸟有此误重出耳 释鱼蝮虺博三寸首大如擘按郑樵云岂有身广三寸而头如拇指者疑擘为臂之讹 释乌鶨■〈其鸟〉老按郑樵本只有鶨■〈其鸟〉二字无老字下文作老■〈户鸟〉鴳今此本下文只■〈户鸟〉鴳二字而老字连上樊光则断鶨■〈其鸟〉为句以老属下据春秋九鳸有老鳸则老字应属下明矣 释兽时善椉领按此当连上文蜼卬■〈白上卑下〉而长尾读言其好登山峯非别有兽名时 阙泄多狃按此当连上文猩猩小而好啼读亦系误断 六畜按石经郑本俱有此二字监本毛本俱无今从石经补入
孝经
孝经开宗明义章仲尼居按古文作闲居考说文所引孝经皆古文其于居字下引孝经仲尼居即无闲字则闲字为刘弦妄增 孝治章以事其先君疏祭享谓四时及禘祫也按不王不禘此经乃言诸侯之祭疏兼禘言葢误
皇朝通志卷一百七
●皇朝通志卷一百八
校雠略四
○校雠略四
武英殿校刊二十二史考证 【史记至后汉书其一百六十六条】
△武英殿校刊二十二史考证 【史记至后汉书其一百六十六条】
史记
前汉书
史记
史记五帝本纪黄帝者正义亭亭在牟阴按牟阴汉唐皆无其县汉地理志泰山郡巨平县下云有亭亭山祠牟阴是巨平二字之襄又监本在牟阴上有亭亭二字 孔子所传宰予间五帝德及帝系姓监本将下文索隐注误入于此标作正义今删 夏本纪过三澨入于大别索隐引水经云三漇地名在南郡邔县监本邔讹鄎今据禹贡指南改 殷本纪汤曰汝不能敬命监本脱汤字今补 秦始皇本纪矫王御玺正义梁传至天正二年侯景破梁按梁无天正年号侯景破梁为简文帝大宝元年则天正二年应是大宝元年之误 项羽本纪项梁尝有栎阳逮捕诸本皆脱捕字今据北监本佣 高帝本纪朝以十月车服黄屋左纛监本左讹志今校改 吕氏本纪见物如苍犬据高后掖监本后讹氏今校改 三代世家表帝小甲索隐小甲太庚子监本庚讹康
今改正 帝中丁监本注云俗本作仲丁按此注既非集解亦非索隐正义不知为谁氏之语且中即古仲字史记内古字甚多不应独注此一字今删 十二诸侯年振四年吴三公子来奔按左传鲁昭公三十年吴子使徐人执掩余使锺吾人执烛庸二公子奔楚据此则三字乃二字之误 灵公三十七年伐鲁世家不载按春秋定十二年卫公孟彄帅师伐曹则鲁字当是曹字之误 六国年表哀侯六年韩严杀其加按通鉴韩严遂弒其君哀侯以韩廆为相而爱严遂二人相害遂剌戍于朝并中哀侯据此则表内脱去遂字矣 孝成王元年平原君相按通鉴赵以公子滕为相在赧王四十九年惠文三十三年也其非孝成元年明矣且惠文元年表内己书为相不应至此又书其为舛讹可知 高祖功臣侯年表淮阴为连敖典客索隐汉表作粟客按汉表作票客颜
师古音频妙反注云或者以其票疾而宾客礼之故云票客也据索隐所云粟客又与颜本不同 新市侯以赵内史王慎按楚元王世家作内史王悍汉表亦然此慎字应系悍字之讹 建元以来侯者年表众利质侯伊即轩按骠骑传作伊即靬葢轩与靬以字形相似而误耳 汉兴以来将相名臣年表王践皇帝位定陶索隐在济阴沉水之阳按沉水当作汜水各本俱误 礼书朱弦而通越按杨倞注礼论引史记作洞越今本均作通倞唐人其所见必有善本应不误 乐书则是物至而人化物也集解引郑元注随物变化今考郑注礼记无此语 夔作乐以赏诸侯集解引郑元注夔欲舜与天下之君共此乐今考郑注无此语 礼乐见天地之情监本见讹顺今据礼记改 律书其于兵械尤所重按械字为戒字之讹葢审几察微莫精于律气者生死之根也气不
可见以声察之兵者千万人之生死系焉故于兵戒为尤重也于器械何涉索隐曰师出以律故于兵械为尤重也或索隐之文本亦作戒若正义谓械者弓矢矛殳戈戟则以传讹而穿凿附会也 天官书正义引张衡之语脱去历示吉凶五纬躔度八字今据晋书天文志补 中宫天极星索隐云宣气立精监本宣讹宫今校改 绝汉抵营室曰阁道索隐引乐汁图征云按乐汁图征纬书也监本脱征字今补 以齐七政索隐引春秋运斗枢云监本枢讹极今校改 辅星明近正义排贤用侒监本讹作用贤排侒今校改 杓端有两星集解梗河三星监本梗讹更今据晋书改 旁有两星曰钤监本钤作衿今校改又索隐钤音其炎反监本脱钤字今补 北一星曰牵正义占不居其所则宫门不禁居则反是也监本作古一反不居其所衍一反二字又于津梁不通宫
门不禁查津梁不通四字系下文东北曲十二星曰旌注文重出于此今并删 故曰摄提正正义色温温不明而大者人君吉监本吉讹恐今校改 氐为天根主疫索隐氐四星为路寝监本路讹露又正义房氏心三星为火监本火讹O今并校改 权衡正义太微之廷也监本微讹尾今校改 其南有四星曰天厕正义天厕四星在屏东监本脱东字今据宋史天文志补 军西为垒或曰钺正义占五星入皆兵起监本作占之非故兵起语不可解今据晋书天文志改 七星为员官辰星庙蛮夷星也按此三句当在夏则不长之下旧简错在翼轸荆州下今校改 封禅书至矣而德不洽监本讹作至梁父矣而德不洽衍梁父二字今删 宋毋忌索隐乐彦引老子道德经云月中仙人宋毋忌今考五千言中无此语 吴太伯世家君子曰能守节矣索隐君子者左邱
明所谓史评仲尼之词指仲尼为君子也按季札聘鲁孔子八岁让国时孔子未生也其引子臧之事何遽得孔子论断之语而称之且左氏于孔子论断类皆明着其说兹所称君子曰是记当时之君子有此语耳或以为邱明自谓或以君子为札子皆未达左氏之义也 齐太公世家吴师乃去晋监本误作吴帅齐去晋今校改 燕召公世家悉复得其故城监本故讹败今据宋本改 杀剧辛按六国年表刻辛死于赵在十三年又按昭王即位剧辛自赵往至此经七十年历五王当有两剧辛耶否则皆传讹也 管蔡也家悼侯父曰隐太子友隐太子友者灵侯之太子监本脱隐太子友四字今补 卫康叔世家太子完立是为桓公左传疏曰石碏言将立州吁乃定之矣请定州吁明太子之位未定此言立完为太子非也 十年晋曲沃庄伯弒其君哀侯按庄伯卒于
哀侯之二年是为卫宣之三年此庄伯二字明是武公之误观年表及晋世家自见 惠公立三年出亡按上云四年此云三年且据左传鲁桓公十六年冬惠公奔齐则四年是矣 宋微子世家左牵羊右把茅孔颕达左传疏曰史记之言多有错缪微子手缚于后故以口衔璧又焉得牵羊把茅也按微子适周尚在大会孟津之前则周固殷诸侯以王之庶兄而之其国何面缚衔璧舆榇而请死乎此春秋时传闻之纰缪而因而袭之取亦不止史乩手缚于后而又右牵羊左把茅之说自相矛盾即左氏所载亦不可信 十一年秋按殇公立十年而被弒此云十一年一字葢衍文 晋世家申生同母女弟为秦穆公夫人按秦本纪云太子申生姊左传亦叙在申生上此云女弟则弟字为晜字之讹 献公子八人按左传介子推曰献公之子九人即下文叙介子推语亦曰
九人也此八字乃九字之讹 楚世家王室不听还报监本作还报楚宋本无楚字今据宋本删 于是晋未鲁卫不往按春秋经鲁昭四年夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子小邾子宋世子佐淮夷会于申此云宋不往葢马迁之误 楚乃恐而城郢索隐去年已城郢今又重言据左氏昭二十三年城郢二十四年无重城郢之文是史记误也按此乃申明上文城郢之故非复城郢也史原不误索隐正义两家俱失之 越王勾践世家及令大夫种行成于吴正义范蠡从犬窦蹲而吠之监本犬讹人今校改 子教寡人伐吴七术正义遗之美好以荧其志按荧犹惑也别本作荣者非 商于析郦宋胡之地正义郦音摊按字书郦无摊音当是攡字之误 郑世家而虢鄫果献十邑集解十邑谓虢鄫鄢蔽补丹依■〈田柔〉历莘也监本丹讹舟莘讹华今并
校改 秋厉公卒春秋经鲁庄二十一年夏五月辛酉郑伯突卒此秋字应是夏字之讹 兵于洧上正义云与溱水合监本合讹名今校改 而国太叔焉监本焉讹为今校改 声公五年郑相子产卒按左传鲁昭二十年郑子产有疾疾数月而卒是年当郑定公之八年距声公五年葢二十七年矣应从左传为是 赵世家居原任国政索隐今雁门平原县也监本平原讹原平今据后汉书地理志改 简子曰奏之监本简讹节今校改 左师触龙言愿见太后按说苑桀臣有左师触龙荀子议兵篇微子开封于宋漕触龙断于军触龙古有是名战国策作触詟并下言字作一字葢误也 魏世家吾欲太子之自相也索隐太子即襄王也按襄王乃哀王之父岂得谓太子即襄王乎当是昭王之讹司马贞未必误至于此乃传写之袭缪耳 田敬仲完世家夫约钧然按
战国策补注曰言齐秦俱相约如此一本无然字疑钧字即约字之讹而又重出耳去钧然二字文义自明 外戚世家于是废陈后索隐废后居长门宫奉黄金百斤为相如取酒故为作颂以奏皇后复亲幸作颂信工也复亲幸之恐非实也按复幸之说不虚但不复其位耳观下文求子云云非复幸于帝又何永之有 楚元王世家嫂详为羹尽栎釜索隐谓以杓历釜旁使为声监本杓历釜讹作栒历蚤今校改 陈丞相世家事嫂如母集解兄伯已逐其妇此嫂疑后娶也按马迁特载陈平兄伯逐妇事专为下文盗嫂语明其诬耳至事兄伯如父事嫂如母原是训辞连类而及不必有嫂乃云然裴骃必求其嫂以实之亦凿矣 三王世家偕往使燕风喻之索隐偕往治燕王也监本燕王讹广陵今校改 苏奏列传乘夏水而下江索隐谓夏潦之水盛涨时也按夏水当
是夏口通汉亦通江不得以夏潦之水为解 张仪列传热啜索隐谓热而啜之也下云厨人逸斟斟羹汁也故名汁曰斟左氏传公羊传云羊羹不斟是也按左传云羊羹不徧羊斟是华元之御此误引之公羊传并无此语 田单列传乃纵反闲于燕宣言曰监本言讹王今校改 鲁仲连邹阳列传且楚攻齐之南阳索隐即济之淮北泗上之地也按济当作齐乃传写之讹 吕不韦列传至大期时徐广曰期十二月也按大期犹诗言诞弥厥月也史以此明始皇的为不韦子言及大期而非期乃子楚犹不悟也若如徐广吾期十二月则又何以信其为不韦子耶 淮阴侯列传遂谢蒯通索隐汉书及战国策皆有此文按战国策安得有韩信蒯通之事索隐误 卫将军骠骑列传校尉仆多有功索隐汉表作仆朋疑多字误按仆朋祇一见于汉表耳史汉骠骑传及建元以来侯者年表皆作仆多则是仆朋为误非仆多误也 司马相如列传名曰云梦索隐孙叔敖激沮水作此泽按周礼职方荆州其泽薮曰云梦则孙叔敖前已有此泽非激沮水明矣
前汉书
前汉书高帝纪引入坐上坐注坐才卧反次如字监本脱如字二字今据宋本补 不能完父兄子弟监本讹作父子兄弟今据史记改 大战彭城灵壁东监本战讹败今据宋本改 割鸿沟以西为汉注监本注后有索隐引张华及北征记一段此宋本所无监本自增者也凡索隐说巳见史记不当附丽于此今从宋本删 秦徒中县之民南方三郡注如湻曰畧取疆梁地按疆梁地当作陆梁地史记秦始皇本纪畧取陆梁地为桂林象郡南海是也宋本亦误存说于此 惠帝纪视作斥土者监本宋本俱讹作斥土以服虔如湻注意详之定为斥土服注斥上圹上也二上字俱土字之讹今并校改 文帝纪立为代王监本作立子恒为代王查帝纪中例不书名今从宋本删 作顾成庙注因即为名监本脱名字今补 昭帝纪发军屯西河监本讹河西今据宋本
改 宣帝纪下有司皆自杀注田千秋子也按广明与顺皆姓田而顺则千秋子也注中应有顺字各本俱误脱耳 哀帝纪二年监本作元寿二年按帝纪凡年号于元年特书未有再书于二年者元寿二字明系衍文今删 异姓诸侯王表田荣击都降楚按史记作田荣击都都降楚此脱一都字 诸侯王表奄有龟蒙为梁楚注龟蒙二水名按水字应系山字之讹 齐怀王阏按齐王名闳纪传可证各本俱讹葢阏与闳以字形相似而误耳 王子侯表毕梁侯监本毕讹卑今据宋本改 景武昭宣元成功臣表题侯张富昌共得卫太子侯监本脱下侯字今据宋本补 外戚恩泽侯表建成康侯释之以客从击秦监本击秦讹数奉今据宋本改 博望顷侯许舜三月乙未封监本脱未字今补 新都侯莽千五百户后篡位诛监本脱后篡位诛四字今据宋本补 高
陆其侯翟方进永始二年十二月壬子封监本封字下衍八千户三字今据宋本删 古今人表女渍监本渍讹溃今据宋本改 律历志八八为伍按晋志引此文八八为位足以证伍字之讹 是其子孙名挚立按左传郯子曰我祖少昊挚之立也是少昊名挚此志名挚立涉彼文而讹者也 礼乐志六经之道同归注师古云云监本干此卷脱注尤多今并据宋本补 刑法志所谓象刑惟明者监本象讹蒙今校改 食货志好恶乖迕监本恶讹逆今据宋本改 郊祀志其后十三世汤伐舛按封禅书作其后三世自帝孔甲帝皋帝发至舛祗更三世此文十字当是衍文各本俱误 乃下诏甘泉房中生芝九茎赦天下无令复作按监本及别本及下诏之下无甘泉房中生芝九茎八字赦天下之下无无令复作四字今据宋本补 天文志后十七星绝汉抵营室曰阁
道按此志于经星俱直用天官书阁道星数天官书云六星也何以言十七星乎晋志亦作六星此十七二字应系传写之误 十二月白气出西南监本于十二月上衍建平元年四字今据宋本删 五行志则土失其性无水旱之O监本无讹有今据宋本改 南方喙为鸟星监本喙讹啄按天文志柳为鸟喙今校改 兹谓闭下监本闭讹蔽按此与前文闭上相对宋本不误今校改 地理志太原郡榆次梗阳乡魏戊邑监本戊讹成今据左传史记改 上党郡沾大黾谷清漳水所出东北至箪城入大河宋本及别本阜城俱作邑城按汉无邑城县名阜城则渤海郡属县也尚书孔疏史记索隐俱引此条曰东北至阜城入大河可为确证今校改 南阳郡雉衡山澧水所出东至■〈屋阝〉入汝按汉无■〈屋阝〉县以水经注证之■〈屋阝〉字当是郾字之讹葢
郾为颍川郡属县也然师古云■〈屋阝〉音屋则唐初本巳讹矣 平原郡楼虚按楼当作杨各本俱误文帝封齐悼惠王子为杨虚侯后渶光武封马武为杨虚侯即此县也水经注可证 折泉水北至莫入淮按汉无莫县水经注引此文曰箕县则莫字系箕字之讹 武都郡河池监本池讹地今据宋本改 陇西郡氏道禹贡养水所出至武都为汉按养当作漾前文引禹贡嶓冢道漾即其证也 沟洫志时郑当时为大司农按百官公卿表曰景帝后元年更名大农令武帝太初元年更大司农然则元光时止应言大农史记作郑当时为大农是也此司字葢衍文 艺文志后进循之宋本作修之按文义应作循之今从监本 桑谷共生太戊以兴监本以讹之今据宋本改 列传陈胜传陈胜阳城人注师古曰地理志属汝南郡按志属颍川不属汝南也师古注误
庐绾传绾以客从入汉为将军按史记作从入汉中此书汉下脱中字 灌婴传身虏骑将入攻博阳按入字系一人两字传写误并史记作身虏骑将一人为句是也攻博阳上不须入字宋本及各本俱作入攻博阳葢相沿以讹耳 枚乘传四国不得出兵其郡注晋灼曰胶东胶西济北淄川王也按济北掌系济南之误 司马相如传除边关边关益斥宋祁曰湻化本无下边关二字按史记作除边关关益斥文选亦然据此则湻化本脱一关字而今本又衍一边字 傅介子传当为匈奴闲侯遮汉使者注师古曰言为匈奴之闲而候伺按西域传云后数为匈奴反闲注云闲音居苋反则此闲字亦去声注为匈奴之闲当作为匈奴反闲也之字乃反字之误 两龚传尝以岁八月赐羊一头酒二斛按韩福事昭纪作郡县尝以正月赐羊酒纪系录诰书原文则此八月
当为正月之误 尹翁归传河东二十八县按地理志河东郡统县二十四自安邑至骐可数也此八字乃四字之讹 儒林传故详延天下方闻之士咸登诸朝注师古曰方道也按史记作详延天下方正博闻之士义甚明鬯此文掌是脱正博二字而师古因曲为之说耳 渠犂传务使以时益种五谷注师古曰益多也按监本及别本入此注于下句张掖酒泉下非也葢以时益种五谷指轮台言不指张掖酒泉言今据宋本改 孝成许皇后傅其条刺使大长秋来白之按其条刺三字为一读使大长秋来白之为一句监本作刺史非也今据汲古阁本改 后汉书光武帝纪焉为左翊公按左翊公当作左冯翊公以中山简王焉传证之可见 夏四月甲戌还宫癸酉诏曰诸本皆同按癸西在前甲戊在后误倒写耳下文又云成申幸河内戊子至河内四月甲戌安得有
戊申成申当是甲申之讹观下戊子可见 和帝纪复置郡故盐铁官按涿郡故安县有铁官无盐官则此盐字乃安字之误 安帝纪大尉司马苞薨注谢承书目司徒杨震为樊丰等所谮连及苞苞乞骸骨未见听以疾薨也按永宁世年十二月刘恺罢杨震始为司徒苞之薨在其前六年则谢说误矣 太常李合为司徒监本合讹邵今校改 献帝纪置汉安都护注总统西方监本西讹四今据宋本改 改元延康监本延讹建按建康顺帝年号今据宋本改 桓思窦皇后纪章德皇后从祖弟之孙女也此句下监本有父讳武三字注按下文有太后父大将军武句此处何须注明宋本无之今删 律历志律度量衡历其别用也监本别讹同今据宋本改 史官以郭日月行按文义当作史官以部日月行葢部郭字形相近而讹耳 祭祀志灵台未用事注取其尊崇
则曰太室取其向明则曰明堂监本崇字下衍矣字向明二字误作堂字今并据宋本删改 天文志二月九日甲寅流星过紫宫按书日例惟甲子此兼言九日非也上书八月庚寅彗星出天市此不应更纪二月事且上书元年正月丁巳则二月九日安得为甲寅乎下云十二月慧星出考章帝纪在建初二年此二月九日当是二年九月之讹 郡国志杨翟有雍氏城注史记齐愍王十二年政魏楚围雍氏按齐攻魏一事也楚围雍氏又一事也雍氏韩邑楚人围之与攻魏无涉此刘昭采辑之失也 薄故属山阳所都按山阳下脱汤字薄与毫通前书臣瓒注薄汤所都可以为证 不期侯国按不期当从前书作不其本书伏湛传封不其侯亦作其字 巴郡注建安六年刘绰分巴按刘绰当作刘璋葢璋分巴东巴西二郡今据蜀志以证其误 列传隗嚣传刘文伯在
边注文伯卢芳字也按卢芳诈称武帝曾孙刘文伯故当时之人但知为刘文伯不知为卢芳也葢芳字君期巳见本传不得以文伯为字 来歙传父仲哀帝时为谏大夫监本哀讹安今据汲古阁本改 马武传存矫枉之志注孟子曰矫枉者过其正今孟子无此语 冯衍传犍六枳而为篱兮注登登皇皇口维国监本作登登皇皇维在国按此汲冢周书原文也汲冢书于字阙处皆作口妄意增改益俴读者不知所谓今正之 杜诗传迼作水排注排当作■〈橐，非代石〉诸本■〈橐，非代石〉讹槖今据宋本改 丁鸿传徒封马亭乡侯注以庐江郡为六安国监本脱江字今据宋本补 班彪传班彪子固不可殚论注三辅黄图曰未央宫有清凉殿宣室殿中温室殿诸本误作宣宝中温殿今据宋本增改 徐防传凡三公以灾异策免始自防也监本脱去凡三公以灾异策免八字今据诸本补 袁安传袁安元孙闳一见太守王朗监本朗讹郎又徒步师门下监本衍从师二字按徒步师门即从师也复称从师不成文今并据宋本删改 陈宠传先是洛县城南监本县讹阳今据宋本改 杨终传善善欲及子孙恶恶止其身注曹公孙会自鄸出奔宋各本鄸讹郑今据春秋原文改 应奉传时人奇之注当诣彭城相袁贺监本城讹丞按袁闳传父贺为彭城相今校改 仲长统传抗志山西游心海左监本西讹栖今据未本改 吴佑传为祖道洼掌王玉路以祀及犯軷监本犯讹祀今据周礼大驭文改 董卓传而彪琬恐惧监本无琬字按上下文皆彪琬并言此不应独举杨彪今据未本补 袁绝传在于持牢诸本皆作在于将军按三国志注中载献帝传作监军之计在于持牢将军二字传写之误也今校改 东夷传于是楚文王大举兵而灭之按鲁庄四年楚武王卒子熊赀立是为文王时周庄王四年也庄王为缪王十世孙相去三百余年安得有灭偃王事此范氏沿袭异闻之误 西羌传太丁之时注太丁武乙子也诸本俱作武丁子也按武丁子为祖庚祖庚弟为祖甲祖甲子为廪辛廪辛子为庚丁庚丁子为武乙武乙子为太丁则太丁乃武丁四世孙今校改
皇朝通志卷一百八
●皇朝通志卷一百九
校雠略五
○校雠略五
武英殿校刊二十二史考证 【三国志至隋书共二百十三条】
△武英殿校刊二十二史考证 【三国志至隋书共二百十三条】
三国志
晋书
宋书
南齐书
梁书
陈书
魏书
北齐书
周书
隋书
三国志
三国志魏志武帝东平吕旷吕翔叛尚按袁绍传作翔监本翔讹详今校改 文帝庚午遂南征注幽王不争周道用兴监本豳讹幽按豳王谓太王也今据宋本改 明帝复置安乐县监本置讹致今校改 陈留王奂传咸熙元年春正月壬戌槛车微邓艾监本戌讹辰按前乙卯后甲子中闲不应有王辰今据宋本改 董卓传诸阿附卓者皆下狱死注初蔡邕以言事见徒各本徒讹从今据后汉书改 袁绍由是势倾天下注京子汤太尉监本汤讹阳今据汉书改 公孙瓒传救至欲内外击绍遣人与子书监本子讹手按注有引瓒遣人告子续之文则手字乃子字之讹今校改 荀彧传以功封列侯注谌子闳字仲茂为太子文学掾监本文讹字乞校改 田畴传邑五百户注荡析离居靡所依怀监本荡析讹伤析今校改 管宁传动见模楷焉注遭冬雪大至
先袒卧不移人以为死就视知生监本作就视如故今校改 王朗传进封乐平乡侯注酿酎必贯三时而后成各本酎作酹按酎音宙说文曰三重醇酒也西京杂记汉制尝以正月作酒八月乃熟名曰酎所谓必贯三寺而后成也今校改 杜畿传阅七圣而课试之文不垂诸本阅讹关今据册府改 掇其切世大事着于篇注弟宽字务叔监本弟讹子按恕字务伯理字务仲宽字务叔皆兄弟也韩愈杜中散墓志亦云季子宽可知子字为弟字之讹今校改 徐晃传封高唐亭侯按注引魏书云文帝即位封灵鄃侯又云于是更封高唐侯则此亭字系衍文 阎温传父子著称于西州注及其到官遣吏奉笺谢尹监本遣吏讹边吏今校改 刘廙传难用笔陈注屈而从人于治虽失计其声誉必集也监本屈讹阙今校改 陈羣传南安太守邓艾监本南安讹汝南按邓
艾传云出参征西军事迁南安太守非汝南也今校改 和洽传太祖定荆州监本定讹夺今校改 赵俨传东兵未到监本东讹策今校改 孙权寇边征东大将军曹林统五州军御之监本曹休讹曹仁按曹休传云帝征孙权以休为征东大将军仁未尝为征东也今校改 高唐隆传周礼天府掌九赋之则以给九式之用按周礼太府掌九贡九赋九功之贰以受其货贿之入则九赋太府职也此云天府误又九赋监本讹九伐今校改 邓艾传令淮北屯二万人淮南屯三万人十二分休常有四千人且田且守监本四千讹四万按淮北二万淮南三万共五万人以十二分休计之止应四千有奇不得云四万也今校改 锺会传不复追改注中书令刘放监本刘放讹刘表今校改 乌九鲜卑传鲜卑注嘉平六年遣护鸟九校尉夏育破鲜卑按嘉平疑当作熹平此叙
灵帝时事嘉平乃本书齐王芳年号也 蜀志刘璋传由垫江水诣湆去成都三千六十里按邓艾传云径汉德阳亭趋涪出剑阁西百里去成都三百余里此云涪至成都三千余里三千乃三百之误 先主传归曹公曹公厚遇之监本厚讹后今校改 曹公南征表会表卒按建安十三年秋七月公南征刘表八月表卒此系于十二年二字掌是三字之襄 治公安注备立营于油口改名公安监本误作公安县今校改按油口宜作油江口然是注己见于前曹公引归之下此处亦不应重出 大破渊军斩渊合按张合死于建兴九年此云渊合应误按华阳国志云斩夏侯渊张合率吏民内徒则此合字及曹公所署益州刺史赵禺等之下为有脱文合字非衍也通鉴删合字而以斩渊属下及字读亦误 涪陵属国民夷反车骑将军邓芝往讨监本邓芝讹邓艾今校改
诸葛亮传遂诣曹公注闻元直广元仕财如此各本俱作闻元直庞仕元财如此按庞仕元无事魏事广元葢石广元也今校改 深入不毛注泸津水监本津作惟按水经注禁水北注泸津水则惟字系津字之讹 诸葛瞻其明年为羽林中郎将监本羽林讹翰林今校改 董厥传延熙二十四年以校尉使吴值孙权病笃按后主传延熙十五年吴于孙权薨此何云二十四年病笃耶且延熙只二十年明年改景耀据此当是十四年误衍二字 关羽传傅士仁屯公安按士仁字君义广阳人也孙权传云获将军士仁吕蒙传亦云士仁糜芳皆降是士仁即其姓名此传加傅字应衍 庞统传由是渐显注德公字山民亦有令名娶诸葛亮小姊为魏黄门吏部郎按后汉书注作德公子字山民可知仕魏者非德公也此脱子字或字字即子字之讹 有似汝南樊子昭注
退能守静进能不苟监本上能字讹难今校改 费诗传左迁部永昌从事注夫创本之尹俟大定而后正巳篡统之主须速建以系众心忍本讹作须大定俟速建交校改 姜维传维前住芒水监本芒讹亡杨戏传亦讹今据部艾传改 吴札郑侨能喻斯妤监本侨讹有今校改 自称益州牧以叛注徐欲杀会尽坑魏兵还复蜀祚监本还讹远今校改 吴志孙权传虏得男女注文士传曰监本士讹字今校改 刘繇传因酒酣杀昱监本酒酣讹阻诛今校改 后策西伐江夏监本西代讹路住今校改 孙静传壹入魏黄初三年死按孙亮传云太平二年夏口督孙壹奔魏魏志高贵乡公纪云甘灵二年魏以壹为侍中车骑将军假节文州牧吴侯四年十一月癸卯车骑将军孙壹为婢所杀此云黄初三年死疑误或黄初二字衍葢壹甘露二年奔魏甘露四年死适当
三年则云壹入魏三年死于文义亦合 步隲传权遂命隲上益阳监本遂讹逆今校改 吕蒙传权时住陆口使鲁肃万人屯益阳拒羽监本鲁讹普今校改 周泰传惟泰奋击投身卫权监本讹作奋激没身今校改 潘璋传禁令肃然好立功业各本业讹夫今校改 朱异传本知季文狯定见之复过所闻监本狯讹懀按懀训闷训恶与语意不合应作狯言其校狯也今校改 全琮传更以奇之注斯亦冯谖市义监本谖讹媛今据战国策改
晋书
晋书宣帝纪其先出自高阳之子重黎为夏官祝融按左传重为句芒黎为祀融一出于少昊一出于颛顼是重黎为二人而史记楚世家及太史公自序竟以重黎为一人此书及宋书卫瓘传云大晋之德始自重黎皆昔人相沿之谬也 元帝纪有司请市雀钗监本雀讹萑按晋令六品以下得服雀钗据此改正 天文志左旗九星在鼓左旁按此句下应脱右旗九星在牵牛北八字 南河曰南戌按天官星书戌当作戊即斧钺之义下北河曰北戌及两河戌闲河戌动摇俱仿此 律历志在前限余前在后限后者月中道也按后限下当脱余字 五行志京房易传曰闻善不予兹谓不知诸本不知讹有知今据易传原文改 和峤传永康初策谥曰简监本康讹平按永平二年即太熙之元年而永平之二月即改永熙至三月而复改元康上文既厔元康二年卒
则元康之后安得复称永平定属永康之误今校改 段灼传魏文帝率万乘之众受禅于靡陂按纲目汉后主建兴十一年春正月青龙见魏摩陂井中水经注摩陂在郏县纵观可十五里此靡字当系摩字之误 陶侃传追赠大司马假密章按本书山涛传策赐司徒蜜印紫绶侍中貂蝉新汨伯蜜印青朱绶此云密章当是蜜字之讹 郭璞传是为举事必有成也于是劝帝讨敦初璞每言杀我者山宗至是困有姓崇者监本是为举事之下有姓崇者之上共脱去二十二字今据宋本补 韩伯传其于遣情之累缘有弊而用各本脱情字累字今据本集补 毛璩传俄而季之述等皆病各本等讹之按上文云征虏将军甄季之建平太守罗述不应作述之也今校改 王长文传长文通玄经未遭陵绩君山耳各本山讹出按汉书桓谭字君山今校改 殷仲堪传顷闻
抄掠所得多皆采稆饥人监本稆讹樵今据本书音义改 张轨传轨遣北宫纯监本纯误屯今从下文轨遣北宫纯等率兵卫京师句改 李密传昔舜禹皇陶相与语故得简雅大诰与凡人言宜碎监本简雅大诰讹作简大雅诰按三国志陈寿表咎繇之谟略而雅周公之诰烦而悉何则咎繇与舜禹共谈周公与羣下矢誓故也亮所与言尽众人凡士故其文指不得及远则此当以昔舜禹皋陶相与语故得简雅为一句大诰与凡人言宜碎为一句今校改 范隆传雁门人监本雁讹腾今校改 郭文传乃步担入吴兴余杭大涤山中监本涤讹辟按罗隐诗杳杳诸天路苍苍大涤山正指其地今校改 谯秀传秀避难宕渠监本宕讹岩按地理志宕渠郡名殆此因宕误岩岩复误岩也今校改 卜珝传犹子之不能免卿将也监本将讹相今据上文有位为卿将句改
王浑妻传琰女亦有才淑监本琰讹妇今校改 何无忌母刘氏传刘氏潜以覆烛徐登橙于屏风上窥之各本橙讹梯今据本书音义改 王机传机遂入就纳求节监本节讹郎今据下文苏武灴失节句改 到始兴州人皆谏不可轻进监本到始讹始到按始兴系州名今据地理志改 孙恩传乃悉力栅断左里按纲目集览里作蠡即禹贡彭蠡今之鄱阳湖也 刘曜载记石王仁厚全宥至今而我杀石他负盟之甚监本石他讹石生按本书曜次于富平为岳声援岳及石他战于河演败之斩他及跃遂济自太阳攻石生于金墉决千金堨以灌之未尝杀生又下文勒遣石生率洛阳之众以赴之则所杀为他抚疑也今校改 石季龙载记是岁永和八年也各本永讹太按纲目晋穆帝永和八年壬子夏四月燕慕容恪等击魏大破之执其主闵以归杀之今云太和
乃海西公年号且在位仅五年不可云八年也今校改 姚兴载记弼不从进拔昌松长驱至姑臧按本书地理志武威郡统县七有姑臧仓松则昌当作仓 李特载记同移者闾武赵肃李远任回等监本移讹夷今据后蜀录及上文流移就谷句改 牙门将许弇求为巴东监军杜淑张粲周执不许弇怒于廞阁下手刃杀淑粲左右又杀弇皆廞腹心也监本弇怒讹廞怒又皆廞腹心也句皆讹者今并据阁本改 慕容宝载记在位三年即隆安三年也按纲目宝永康二年即晋安帝隆安二年则两三字俱系二字之误 乞伏干归载记隆安元年光遣其子篡伐干归各本隆安讹建安今据西秦录改 慕容德载记慕舆护请驰问宝虚实德流涕而遣之监本与讹容今据南燕录及下文慕舆护为右仆射句改 沮渠蒙逊载记乃以蒙逊之从叔益生为酒泉太守监本逊字下脱之字叔字下衍下字今据宋本增删
宋书
宋书文帝纪以吐谷浑慕容延为平东将军各本平东讹东平今据下文十五年作平东将军及鲜卑传改 婆皇国遣使献方物监本皇讹黄按婆皇国屡献方物自文帝十七年以后其字皆作皇不应此年独用黄字今校改 豫童胡诞世反诸本诞讹延今据彭城王义康传及胡藩传改 孝武帝纪以宁朔将军刘季之为司州刺史监本季讹秀按秀之为益州刺史此为司州刺史葢秀与季字形相近遂致讹舛今校改 前废帝纪二月丁丑减州郡县田租之半监本租讹禄今校改 明帝纪晋安王子郧举兵反镇军长史邓琬为其谋主诸本邓琬讹刘琬按子郧及邓琬传俱载此事则刘琬为误也今据南史改 历志满气法从小余满纪法从大余监本满纪下脱法字今据南本补 礼志祠部郎臧焘议四府君之主诸本焘讹寿今据南史臧焘传改 乐志
迎神歌诗钟石融诸本钟下旁注阙字一本作石考谢庄集亦作石今据以补 文皇统百揆篇武将镇四隅诸本俱作武皇镇四寓今据晋书本传本集改 天文志十月辛亥月奄天关诸本关讹阙按星图无天阙必关字之讹今校改 符瑞志汉桓帝建和元年监本桓讹明今据后汉书改 五行志明帝泰始中吴兴东迁沈法符家监本脱吴字今补 五行志会稽余姚特甚米斗直五百监本脱斗字今补 万众暀侯莫不惊怪按说文暀训光美于此文不合疑往字之讹 五行志氏羌反叛大兵西讨监本脱西讨二字今补 州郡志鄮令汉旧县诸本鄮讹■〈贺阝〉今据二汉志晋志改 州郡志永初郡国有广平按此下注凡五十八字旧本颠倒错乱不成文理今据二汉志晋志改 百官志汉西京置太祝令丞武帝太初元年更名曰广记汉东京改曰太祝
按汉书太祀令景帝时更名曰祠祀武帝太和元年更名曰庙祀广记二字当即庙祀之误 刘穆之传先是郡县为封国者内史相并于国主称臣诸本者讹若内讹自今并据南史改 谢晦传父重会稽王道子骠骑长史监本重讹事今据晋书南史改 胡藩传与孔熙先同道谋高祖以藩功臣不欲显其事按胡遵世同孔熙先逆谋事在元嘉二十二年则此应作太祖诸本误为高祖也 鲍照附传孟轲曰千载一圣是且暮也岂不大哉今孟子无此语 蔡郭传宜使丧礼粗足监本脱礼字今据南史补 庐陵孝献王义真传侍读学士蔡茂之按是时无侍读学士官名当从南史作侍读博士 谢灵运传绁贤不策失位谁持迨理屈而愈闭方怨天而怀悲监本失讹夫持讹时迨讹造今据本集改 南平穆王铄传贼多作虾蟆车以填堑肉薄攻城按肉薄义见前监
本讹作因薄南史讹作内薄乞校改 臧质传雨岸筑偃月垒监本岸讹圻偃讹堰今并据南史改 会益州刺史刘秀之遣军袭江陵秀击破之监本阙江陵二字今据南史补 频竣传夫禁制之设非惟一旦昧利犯宪羣庶常情监本一旦二字讹并作亘今校改 萧思话传孝建二年卒时年五十按思话十八除琅邪王大司马行参军踰年父源之卒是为永初九年至元嘉五年任青州刺史称年二十七是也自元嘉六年己巳至孝建二年乙未又历二十七年思话卒时年五十四今云五十葢脱四字 王景文传复为秘书监太子右卫率侍中诸本卫讹御本百官志无御率之名今校改 徐豁传咨议致敬惟内外武官按谘当作豁以字形相近而讹也
南齐书
南齐书高帝本纪河南王世子吐谷浑易度侯各木皆作度易侯今据氏羌传改 天文志辰星孟劾西方按古法候辰生惟四仲月当见故刘向封事以辰星见于四孟为异也効字与耀字音近当是耀字之讹 褚渊传新除司徒领骠骑将军南康公渊按褚渊新除之官乃司空非司徒也诸本并误 王俭传迁长史兼侍中监本脱史字今据南史补 崔祖惠传宁失不经靡愧周书按宁失不经乃虞书非周书也 宗室遥昌传兴元元年按齐世无此年号海陵王立改隆昌元年为延兴元年兴元当是延兴之讹 沈宪传少为宪从伯领军寅之所知按寅之即演之梁时以演兴武帝讳同音故去水旁为寅如张演称张寅亦其例也今正之
梁书
梁书南康简王绩传与弟祈阳侯通理并遇害又理字季英会理第六弟也监本缺通字各本又讹通按南史通理字仲宣今各补正之 滕昙恭传太守王僧度引昙恭为功曹固辞不就王俭时随僧度在郡号为滕曾子度南史度作虔按南齐书王俭为叔父僧虔所养僧虔尝为豫章内史则南史是也 阮孝绪傅非得一之士阙彼明智体之之徒独怀鉴识按体之当作体二
陈书
陈书高祖纪吴兴长城下若里人监本若讹春按一统志长城有上若下若今据南史改 时乘御字监本宇讹辩今据南史改 宣帝纪王辰以尚书右仆射王玚为尚书右仆射按南史云以尚书右仆射为尚书仆射则下右字为衍文 侯安都传安都作连城收异按上文谓留异竖栅拒王师则此收字应作攻字葢收与攻以形似而误耳 蔡景历传兼太府卿监本府讹舟今校改 骆牙传牙母陈覩世祖仪表知非常人各本陈讹陵今据南史改 沈加理传拜驸马都尉封永安亭侯监本亭讹定今据南史改 始兴王伯茂传时高宗在周未还监本高宗讹高祖今据本纪改
魏书
魏书穆帝纪乃从琨求句注陉北之地监本注讹主按句注山名在今代州地今校改 行台高谅监本谅作谟按本书肃宗纪云孝昌元年正月徐州刺史元法僧据城反害行台高谅又高佑传佑孙颢颢弟雅雅弟谅为徐州行台属元法僧反叛逼谅同之谅不许为法僧所害谟字自是谅字之讹今校改 安同传同长子屈本卷安同父屈仕慕容暐为殿中郎将此云同长子屈是祖孙同一名也当有误 司马叔璠传丹杨侯杨一本作阳按晋书地理志丹杨郡有丹杨县注丹杨山多赤柳在西也今人槩改杨为阳误矣 李宝传随舅唐契北奔伊吾各本唐讹广考木书唐和传和与兄契携外甥李宝避难伊吾则康字以广字形似而误今校改 郦范传长孙雅又引为行台按北史作长孙承业本书长孙道生传子抗抗子观观子冀归高祖以其幼承家业赐名
稚字承业北史书其字而此改作雅当是唐臣避高宗嫌名而易其文 李灵传绘弟系系北史作纬按李氏宗族见于北史者赵郡太守颐字彦祖生三子思系曾其名系者即顺之父也顺与灵为从父兄绘系俱灵之曾孙不应犯其五世从祖之讳当以纬为是 郑义传洞林子敬叔监本子作字据本传云郑羲五兄长白驎次小白次洞林次叔夜次连山遂各序其子某孙某今观下文有云敬叔弟士恭则可知敬叔士恭皆洞林子而非其字矣今校改 毕众敬传安都引国授军经其城下按本卷安都传安都遣使来降请兵救援显祖召羣臣议而纳之今云引国授军授字当是援字之讹 羊深传羊深字文潚太山平阳人梁州刺史祉第二子也按北史羊祉传祉太山巨平人本书地形志泰山郡有巨平若平阳则属高平郡又有阳平则属鲁郡当以巨平为是 窦
瑗传辽西辽阳人辽阳北史作阳洛按本书地形志辽西郡领县三有阳乐无辽阳今以下文以军功赐爵阳洛男证之应从北史但阳洛阳乐未知孰是 缉事在序传缉子悦为济阴太守按本书列传自序魏悦即收之祖也今据此传悦为缉之子溥之孙而列传自序则云彦子歆歆子悦位济阴太守窃谓收自纪其高曾之名不应两传回异殆序传本阙亦后人所补故舛讹若此 慕容瘣传又大破宇文闼地千里各本同按晋书记晃亲伐宇文归远遁漠北开路千余里此殆脱去归字并讹开为闼也 张实传茂妻弟贾模按晋书张茂传云凉州大姓贾摹实之妻弟也此以为茂之妻弟与晋书异又按茂传有手莫头图凉州之谣则模字当从摹矣 天象志太宗永兴五年三晖东并南监本三作月按本卷有云三月丙申月三晖太微此当是三字上脱去月字 世
祖延和元年及泾州刺史狄子玉为权按本书世祖纪征西将军金崖与安定镇将延普及泾州刺史狄子玉争权构隙则为权当系争权之讹 地形志魏尹邺注有南部右部东部按此句下当有尉字下文临漳县注有左部东部北部尉即其证也 阳平郡清渊注二汉属郡按属字下当脱魏字 林虑郡林虑注有陵阳河东流为垣按垣应作洹后汉郡国志河内郡林虑注徐广曰洹水所出苏秦合诸侯盟处是也 常山郡注孝章建初中为淮阳永元二年复按后汉书章帝建初四年四月徒常山王昞子侧为常山王昞传云徙淮阳王以汝南之新安西华益淮阳国昞自常山徙封淮阳非改常山为淮阳葢魏收之误兖州注魏晋治 【阙】 邱按阙字以宋志证之则魏晋治廪邱当作廪 乐安郡注汉高帝为千乘国按汉书高帝置千乘郡未尝建国此国字系
郡字之讹 济南邵蓍按蓍字乃着字之误两汉有着县属济南可据 济阴郡离孤按孤当作狐又注有离孤城亦误汉志可证 谯郡注晋以为郡按谯郡始置于曹魏不始于晋也志误 剡郡注后汉为国晋复按后汉之初虽尝封东海王后复为东海郡晋因之非至晋始复也 扶风郡槐里注周曰大邱按汉志槐里周曰犬邱懿王都之非大邱也此系传写之误 陇东郡祖居注前汉属罢后复属武威按祖居即二汉之祖厉县也前属安定后属武威此注前汉属下此似脱安定二字衍罢字又讹后汉汉字为复字 随平郡鹑鵤注前汉属山城按鹑鵤前汉志作鹑孤后汉及晋志作鹑觚傅休奕封鹑觚男即此县也此志作鵤葢误又此县前汉属北地此误作属山城前汉并无郡名山城也 徧城郡沷野按沷野当作沃野前汉志作沃壄后汉志作沃野 律历
志甲子之岁入甲戌纪纪法十六万八千六百注千蔀成纪按诗大雅疏二十蔀为一纪此于字误 礼志舆服之制大楼辇驾牛一十按南监本作驾牛十二观下文小楼辇驾牛十二则知则大楼辇驾牛一十之误矣 乐志叙轩辕桴阮瑜之管定小一之律按吕氏春秋仱伦自大夏之西乃之院隃之阴是瑜当作隃小一两字不可解当是十二两字之讹 磬氏为磬倨 【阙】 之法按考二记磬有倨句此当是阙句字
北齐书
北齐书神武纪追济州之军监本济讹齐按上文有益河东及济州兵于白沟则齐乃济字之误今据北史改 华山王疑传天宝元年封新平郡王九夫改封安定十五年封华山按天宝止十年五字当是衍文 安得王延宗传我保定中为广州士曹北史保定作武定按魏世无以保定纪年者应从北史为是 孝昭六王传汝阳王彦忠监本阳讹南按孝昭六王己有汝南王彦理无一郡并封二王事今据北史改 高德政传山提以五月至邺按下文有六日七日八日诸文葢史家以受禅大事故特书日以谨之则五月当系五日之讹 魏收传见邢魏之臧否即是任沈之优劣按颜氏家训云任沈之是非即邢魏之优劣此与北史并误 孟业传今我出都按上文云征入为中书令则出字当是入字之误
周书
周书文帝纪王罴率甲士一万下文云王罴足相抗拒监本俱作王罗按王罴本传云属太祖征兵为勤王之举请前驱效命遂为大都督镇华州正与此合今校改 明帝纪以大将军杨忠大将军王雄并为柱国诸本王雄俱作杨雄按杨雄至武帝时始显又其传中无为柱国事王雄传云孝闵帝践阼授少傅增邑二千户进位柱国大将军其为王雄无疑今校改但传云孝闵帝践阼进柱国大将军而本纪雄为柱国乃在明帝二年亦与传不合 武帝纪封开府李昞为唐国公诸本昞俱作虎按通鉴李虎卒于魏大统十七年五月新旧唐书太祖本纪太祖父昞封唐国公此唐有天下之号所自起也唐讳昞字又讳虎字大约此书原本凡李虎李昞俱称李讳后人妄改又不深考故此处与下文以大将军唐国公李昞为柱国并讹作李虎今校改 卢辨传庶纂前修矣此下北史有节闵帝立云云按下文云及帝入关帝谓孝武也作史者若不载节闵帝即位事则当云及孝武入关不当云帝入关也以北史校之知此明有脱文 韦孝宽传城外又缚松于竿通鉴云缚松于竿按下文有松麻俱落句知此脱一麻字北史亦脱 史臣论此下南北监本俱有注云附高宾赞缺按宾乃附传不必有赞今削之 史臣论孝伯神举按神举于孝伯为族父传又在孝伯前则当云神举孝伯
隋书
隋书高祖纪陈国平合州三十按北史作州四十以地理志证之北史是也志言陈氏荆扬之域州四十二郡一百九县四百三十八纪言州四十郡一百县四百皆略举大数耳 驾白骆监本骆讹辂宋本同按上文是革辂所驾之马尔雅白马黑鬣骆则为白骆无疑 礼仪志猛毅烈威锐震进智威胜骏等十猛将军按十猛谓以猛字分冠下十字之首如猛毅猛烈是也十字不当有两威字当是虎字唐讳虎作武又讹武作威耳 天文志翼南五星曰东区应作东瓯步天歌可证此志及晋志并作区葢刊本讹脱偏旁耳 七星为员官辰星庙也按员官应作员宫与清庙明堂文大室疏庙一例晋志可证也今本史记汉书及此志俱作员官葢讹 梁睿传昔匈奴未平去病辞老按前汉书霍去病传上为治第令视之对曰匈奴不灭无以家为也辞老当作辞第
牛宏传五九纷竞遂至不成监本九讹鬼按魏书礼志初世宗永平延昌中欲建明堂而议者或云五室或云九室频属年饥遂寝至是复议之诏从五室及元议执政遂改营九室值世乱不成宗庙之礼迄无所设是五九纷竞也今校改 樊子葢传又收合降贼入豆子■〈卤亢〉讨格谦擒之以状闻奏帝恶其威名递追入朝贼由是复盛按此格谦己为杨义臣所擒而王充传又载厌次人格谦为盗数年兵十余万在豆子■〈卤亢〉中充帅师破斩之威震羣贼云云同一格谦在豆子■〈卤亢〉中两传所载互异讵因杨义臣破追八朝格谦乘间逸去贼由是复监后为王充破斩耶原本■〈卤亢〉讹■〈卤亢〉按水经注胶水北历土山山悉盐坊笺曰坑当作■〈卤亢〉或讹作■〈卤冘〉省作坑又作■〈酉亢〉并非 外戚高祖外家吕氏传有男子吕
永吉自称有姑字若桃为杨讳妻监本讳讹广按高祖外家吕氏若桃即高祖之母高祖之父讳忠高祖讳坚炀帝讳广当作为杨忠妻原其所以讹者旧本必系讳字而本书惟晋王广屡见广字多作讳字后人改讳字为广字遂并此讳字亦改为广字而不觉其大谬也此本隋朝奏牍应从旧本作讳字今校改南史齐高帝纪冬十二月戊戌以司空褚彦回为司徒按上文云春正月戊戌朔大赦以司空褚彦回为司徒此不当重出殆因戊戌日相同而误 梁武帝纪乙丑益州刺史邓元起克成都监本丑讹巳今据梁书上文为一巳尚书右仆射范云卒下文为壬申断诸郡县献奉二宫句改正 夏四月庚午羣臣以钱一亿万奉赎监本午讹寅上文云三月庚子幸同泰寺乙巳升殿讲经下文云戊寅百辟表请丁亥御辇还宫凡四十七日计乙巳后戊寅前不应有庚寅
再查是年正月己亥朔则庚子乙巳为三月初旬戊寅丁亥为四月中旬末而庚午至戊寅距八日葢庚午赎身既已默许戊寅奉表三请三答又迟九日丁亥回宫其为午字无疑 敬帝纪十一月庚辰齐安州刺史翟子崇楚州刺史柳达摩按本书下掌陈武帝纪作楚州刺史刘仕荣淮州刺史柳达摩据此则脱去刘仕荣淮州刺史七字 武帝纪甲子广州言仙人见于罗浮山寺小石桥按上云正月丁酉下云二月辛酉则此二十六日内当是庚子或壬子此作甲子误也若陈书作甲午则更误矣 檀韶传以桓元功封邑邱县侯按以字下应有平字邑应从宋书作巴 齐宗室南丰伯赤斧子颖冑传颖冑使别驾宗史撰定礼仪按史应作夬蜼梁书宗夬本传未载此事而云故领军将军萧颖冑深相委仗每事谘焉其为夬无疑也 李安人等传论报骂之义理则宜
然台辅之冀其何爽也按报骂二字不可解本传意望台鼎心常郁怏及酒后启帝因致疏退一段梁书不载所谓报吗者或指此然必有讹字 陈宗室诸王始兴王叔陵传叔陵有部下兵生在新林监本林作安殆因新安王伯固而讹上文云放东城囚以充战士又遣人往新林追所部兵马则为林字之误无疑矣
北史魏太武帝纪初造新字千余字监本字作宇葢以上文营造万焘宫永安安乐二殿临望观九华堂而讹也据魏书改 孝文帝纪丁亥宋人来聘监本丁作乙魏书同今按上文云九月辛巳车驾还宫下文云己亥诏囚死不得暴露则此十九日内定应作丁亥 东魏孝静帝纪癸酉还宫二月壬申按上文春正月壬戌朔则二月安得有壬申此必有误 周武帝纪己卯军次并州按己卯当系己未之误以上文十二月戊申计之则戊申距丁丑巳为匝月安得复有己卯 崔浩传赐浩妾各一人按魏书叙崔浩事本与周澹并书故云赐浩澹妾各一人今删去周澹乃仍用各字则谬 陆俟传弟丽按丽俟之子馥之弟今叙于馥五世从孙融之后而云弟丽则误甚矣 高德正传以愔从令德正居守按齐书作以愔居守与此异观下文云自请赴邺与愔言则愔实在邺居守而此处为讹矣 郑译传译祖文宽据上文琼子道邕道邕子译下文琼弟俨俨子文宽则文宽乃译从父也祖字误 琼弟俨各本琼俱讹璹按以上下文考之璹为道邕之孙道邕为祖珍之子祖珍既以弟俨重赠而此以俨为璹弟直误以从曾祖为兄弟行矣今校改 刑邵传愔与魏元又及邵请置学按下文邵之所奏魏书作李崇所上此何以移于邵传 李崇传惟长乐公两手持绢二十匹而出按魏书宣武灵皇后传此事系长乐公主非长乐公也葢脱主字 隋来护儿传又与蒲山公李宽讨平黟歙道党汪文进监本蒲作浦按隋之封爵有蒲州蒲城蒲山等号此处浦山葢蒲山之讹也今据隋书改 真腊传娶妻者惟送女人女择日遣媒人迎妇按冯梦祯云女人女三字定有讹今考隋书乃衣一具三字之误也
皇朝通志卷一百九
●皇朝通志卷一百十
校雠略六
○校雠略六
武英殿校刊二十二史考证 【旧唐书至元史共一百三十六条】
△武英殿校刊二十二史考证 【旧唐书至元史共一百三十六条】
旧唐书
唐书
五代史
宋史
辽史
金史
元史
旧唐书
旧唐书则天纪长安三年七月杀右金吾卫大将军唐休璟按新书七月庚戌休璟自凉州都督召为夏官尚书同平章事考之本传无被杀之事亦未尝为金吾大将军显有讹阙 元宗纪先天二年七月李令问殿中监实封三百户按李靖传令问迁殿中少监封宋国公实封五百户此有脱误 开元二十一年九月封皇子溢为济王按此已见十三年三月此属重出 开元二十七年十二月是岁葢嘉运大破突厥施之众擒其王送于京师按七月已书此系重出 天宝十三载春正月安庆绪献俘于行在按纲目十三载正月安禄山入朝禄山本传十三载正月谒于华清宫则献俘者乃禄山非庆绪也 上元二年九月制自今已后朕号惟称皇帝其年号但称元年去上元之号其以今按其以今三字下阙以十一月建子为岁首诏及十二月建丑并明年宝应
二年建寅月事 大厯四年秋七月以沣州刺史崔瓘为潭州刺史湖南团练观察使按本文下自湖南凤翔移镇盩厔至以京西兵马使李忠臣为凤翔尹代皇甫温移镇陜州共三十三行皆大厯五年事误入于此今校改 大厯八年李栖筠弹吏部侍郎徐 【阙】 按本文下应接丁卯幽州节度使朱泚加检校户部尚书至戊子诏京官五品以上各言封事共二十三行向俱误入九年而朱泚加检校户部尚书一行又复错乱于中今校改 大厯十四年闰月以寿州刺史杜亚为江西观察使按大厯十二年亚已为江西观察使本传德宗立入朝此应是代亚者考张镒传德宗即位由寿州刺史迁江西则此当是张镒也 二年十一月诏恒州刺史袭高丽朝鲜郡王李惟岳按此削惟岳官爵诏也惟岳封陇西郡王此高丽朝鲜四字应误 宪宗本纪元和二年后
脱三年正月至三月事 元和十二年九月以御史中丞为京尹脱人名 穆宗本纪十一月以李翱为华州刺史按是年六月翱已贬朗州考李宗闵传当为宗闵父■〈曾羽〉 敬宗本纪开成三年十月以高霞寓为夏绥银宥节度使按高霞寓以宝厯二年四月卒此误 懿宗本纪咸通十年正月蒋伸罢知政事案伸二年九月罢政此系错简 哀帝本纪二年十月削夺荆南留后赵匡凝官爵案前八月巳书此系重出 礼仪志历考前规宗祀明堂必配五郊预入明堂自缘从祀案唐文粹及英华必配下脱去上帝而伏羲五代本配凡九字自五精之神五星所奉矣按下应接以是其是人主之象云云原本以字讹以下误按其又以五方五帝五官从祀云云共误二千三百余字今校改 中宗诏运旧邦维新按文粹二语下有睿宗继明天下归仁二句上文自高
祖太宗而下历叙功德不应独遗睿宗明系阙畧 祭法称王立七庙一坛之庙而七按文苑英华一坛下脱二墠王制云天子七庙三昭三穆与太祖凡十六字 历志没日法一千七百云云按此文旧本错列于前文土王日之下今改正 检律候术气日按术字应在气日下旧本于二十四气之律候日晷错综混杂又如永盈虚等术及推月行与黄道差数大衍步五星术行数参差不齐又多脱漏今据新书校改 舆服志称引周礼舆服志按舆服志起于后汉周礼无之误也 经籍志经录五百七十五部六千二百四十一卷按今止五百七十一部六千二百二卷史录八百四十四部一万七千九百四十六卷今按止七百七十三部一万五千七百五十一卷子录七百五十三部一万五千三百三十七卷今按止七百四十九部一万四千八百三十一卷集录八百九
十部一万二千二十八卷今按止八百七十九部一万一千八百七十五卷其中分类子目亦多不符撰人姓名每与新书互异如毛诗驳王伯兴撰新书作王墓丧服要难赵成仇祈问答新书作远祈至以韩诗翼要为卜商撰则尤讹谬之甚者也 后纪传虢男裴征尚代宗女延安公主按肃宗女郜国公主下嫁裴征此误作代宗而延安又穆宗女也一语中凡有三误睿真皇后沈氏后父易直易宜子介福介福子士衡按易宜子乃易直父介福子乃介福父新书中甚明 王雄诞传高祖闻伏威据有吴楚遣使谕之雄诞率众讨之遣使谕之下有阙文应脱去伏威遣公佑数语 长平王叔良传武德元年师镇泾州以御薛举按纲目是御仁果非御举也时举已先卒矣 萧瑀传瑀薨高祖为之举哀按瑀薨在贞观二十一年高祖安得为之举哀 房元龄传祖雄字子
绎褐州主簿按隋书房彦谦传父能释褐州簿不载其字新书辛相世系表字子彪据此子字下阙彪字而绎乃释字之误也 刘世让传高祖无可任者按高祖下有脱文 陆象先传象先四代孙太和四年释褐参军文学四代孙不详其名系阙文 苏瓌传父朂贞观中台州刺史按瓌从父兄干父名朂瓌父不应亦名朂新书本传不书宰相世系表名亶宜以新书表为是 宗楚客传武三思引楚客为兵部尚书同中书门下三品按新书楚客拜同中书门下三品巳在诛三思后本纪亦同 娄师德传万岁登封元年转左肃政御史大夫按万岁登封即万岁通天也在证圣后下文复书证圣元年明倒置矣新书无万岁登封元年句此应是衍文 韦奏传使三纲叙十等减若者善善明恶恶着也按十等二字下有阙文 阿史那社尒传苏尼失者启民可汗之母弟社
尒叔祖也其父始毕可汗按始毕启民子苏尼失兄子也云其父误 李光弼传怀州平以功进爵临淮郡王按封王在宝应元年此临淮郡公非王也 严武传上皇诰以剑两川合为一道按方镇表是代宗广德二年非上皇诰也 杨绾传进士加文明经加阙按新书选举者进士加杂文明经填帖今补 杨朝晟传按一百四十四卷复立杨朝晟传显系重复惟传中年月小有不同 班宏传故参得罪宏颇有力焉按上下俱有阙文 李晟传愿闻变登子城悬缒而下由水窻而出按张孝忠传当是由水窦而出讹误显然 裴延龄传请于右藏库分置季库月库给纳诸司钱物按新书帛以素出以色人者为月库月库讹月给今改正 窦参传县人曹芬凶暴醉殴其女弟族人救之不得遂投并死参补理众官请俟免丧参曰以丧延罪是杀父不坐也按新书作父救
不止恚赴并死是族人乃其父之讹今改正 程日华传李宝臣吞削藩邻有恒冀深赵易定沧德等八州按宝臣传时有恒定易赵深冀六州之地后又得沧州以七州自给又按阳惠元传与宝臣传同俱无德州则八州为七州之讹德字衍文也 阳惠元传李正己有淄青济海登莱沂密德曹濮徐衮郓十五州之地按淄青至兖郓仅十四州考通鉴李正己先有淄青齐海登莱沂密德棣十州及李灵曜之乱又得曹濮徐兖郓五州据此则德字下当脱一棣字济字当是齐字之误今改正 李吉甫传裴垍为仆射判度支按垍未尝为仆射判度支新书作裴均 蕲王缉传咸通八年封按新书缉以是年薨非始封也 陈王成美传第十九男俨宣城郡王按新书宗室表俨为元宗子陈王珪之子与此不合 李蔚传拜太常卿寻以本官同平章事加中书侍郎与卢携郑
畋同辅政按此数语当在下文干符四年上 索元礼传枷研楔总按通鉴作楔毂其首而加楔也总字讹今改正 祝钦明传后无祭天之事按上下文不接疑是错简 王澣传澣新书作翰按与齐澣传连属明是传写之讹当从新书 西突厥传木杆与沙钵畧可汗有隙按新书乃是木杆之子大逻便也此误 回纥传吐蕃征求无厌按新书作回纥下文言北庭之人既苦回纥乃举城降则吐蕃二字误也今改正 天竺国传仍求有及名其军按新书作丐名其军有及二字衍 黄巢传鄜延拓拔思恭之师屯武功按新书鄜延李孝昌夏州拓拔思恭是鄜延下脱李孝昌夏州五字
唐书
唐书高祖纪武德六年四月封子元璹为蜀王按高祖诸王传汉王元轨是年封蜀王璹当是轨字之讹 则天纪长安元年十一月武三思罢按三思久视元年正月巳书罢此复出 礼乐志内命妇采桑位于坛下按此下通典有当御位东北南向西上外命妇采桑位于坛下数句此脱载 艺文志李喜汉书辨惑三十卷按旧书作李善善本传亦载所著辨惑三十卷此志作喜误后载李善辨惑一十卷系重出卷数亦误 宰相表神功元年八月三思检校圣历元年八月复书神功元年八月钦望为文昌右相圣历二年复书圣历元年二月钦望罢久视元年二月复书开元二年正月怀慎检校黄门监三年正月复书皆重出而先书误也 宰相世系表按世系表大端纰戾官爵谥号或书或否或丞尉而不遗或卿贰而反缺或书其兄弟之官或备书其褒赠之职更或其生平所履历及曾未尝居是官者庞杂淆乱不可究诘以表序昭穆此非所重故不详载 王玙传干元三年拜蒲同绛等州节度使俄以中书侍郎为刑部尚书七月出为蒲同綘等州节度使非自蒲州入相也传中显讹又云玙曾孙搏别传考搏实附传未尝专立传 李回传徒抚州长史卒按旧书回贬抚州再入朝为兵部尚书后出成都尹剑南西川节度卒据此非卒于长史也 李逢吉传父颜按旧书作祖颜父归期宰相表与旧书同此传误 田頵传侯王守方以奉天子譬百川不朝于海虽狂奔澶漫终为涸土按天子下有阙文 张琇传同官人同蹄智寿按同蹄二字不可解当从旧书作周智寿 阿史那泥孰传始归国妻以宗女赐名忠按泥孰与忠本二人忠别有传附社■〈忝，去二〉新书思摩传阿史那忠为左贤王泥孰为右贤王是明以忠与泥孰为二人矣 李忠臣传以忠臣为汝蔡六州节度使按方镇表淮南西道节度使于上元二年增领陈郑等九州岛徒治安州号淮西十六州无所谓六州也六字上当脱十字旧书作十一州则以六为一也
五代史
五代史刘鋹传十二月平韶州按上文己书平韶州又平桂州此复云平韶州当必有误 周行逢传夫人严氏按宋通鉴作邓氏 吴越世家自镠世常重敛其民以事奢侈至鸡鱼卵谷必家至而日取按吴越备史载镠节俭衣衾用油布常膳惟瓷漆器又钱易家话称镠公宴不贰羹胾衣必三澣然后易通鉴考异谓镠起于贫贱知民疾苦必不至穷极侈靡也与此所载异
宋史
宋史天文志主御羣灵轨万礼图据隋志轨作执此误 一曰铁锧晋志作鈇锧此误铁 朔而明见东方曰仄朏匿则政缓汉志作仄匿此文误倒朏字于匿上 见于舆见按下见字乃鬼字之讹 丁巳星出左史东史当作更字形相似而讹 五行志谏讥大夫程松讥乃议字之讹 律历志后魏延光三年按延光乃后汉安帝年号汉误作魏 然则魏曹王制律据魏志曹王乃迤玉之讹 地里志淮安五河注沱漴监本讹作驰崇今改正 信州戈阳注康定复置监本置讹废今改 礼志东偏门曰迎禧据通考迎禧上脱曰承和西偏门六字 以铜为文鹿或羣邪象据通考羣为辟字之误 惟演引本朝孝明懿德祔太祖故事按懿德乃太宗后应据通考作孝章 乐志饮福禧安据通考禧乃礼字之误 舆服志金涂银铁胎杆鞫四按本志有银里铁锔与
通考同此鞫字系锔之讹 金涂铜手把叶段拓叉二金涂铜叉头施泥行马二两叉字监本讹又今据通考改正 康定元年监本作三年按康定止有元年今改 选举志元宗初以省试春浅天尚寒据通考元应作光 充养士费监本充讹兑今改正 职官志国朝以秩高罕除监本秩讹秋今改 自绍兴二十年蔡熺始据通鉴蔡乃秦字之讹二十年应作十八年 惟太常大厘不并诏太常少卿一员监本不并诏讹不能绍乞据本志及通考改 直超韩本等正官按通考韩乃转字之讹 食货志管当一员按职官无管当之名应据通考作管勾 江南之南安按南安宋属江西讹作江南 蒲孟阙等按阙系闵字之讹 古渭边砦监本渭讹谓今改 兵志骑射注陕华陈泾鄜按陈隶京西应依建隆注作秦 衙队注陕按陕字当依建隆之制作峡 防秋以八
月十五日止防春以正月十五日止按通考两止字俱作上此误 艺文志契丹官仪及碧云霞附按梅尧臣作碧云騢霞字误 刘子三卷注刘书撰按通志乃刘勰撰此书字误 薛段成式集七卷按薛字衍 鲁元机诗集一卷按鲁乃鱼字之讹 宰辅表大中祥符九年王增张知白并除参知政事据通鉴九年下脱九月二字并脱载陈彭年免拜 天禧九年按南本载二月陈彭年卒此脱 吕夷简判陜州按陜乃澶字之误 元丰三年据通鉴此表第四格脱载九月薛向罢 元丰五年据通鉴脱载吕公着罢 宝佑四年十二月庚申按此下阙载蔡抗罢事 世系表令赫下子纶按监本脱字纶二字今照南本增 符彦卿传建隆四年按建隆止有三年此云四年误 王延德传再迁供奉官会高昌国遣使朝贡遣延德使焉按此卷中有两王延德宋史新编亦
两人类叙今考宋会要使高昌为供奉于延德则此王字或于之讹也 王随传迁礼部侍郎监本迁讹选今改 吕夷简传子公弼拔轴法监本轴作转今从阁本及南本改 王珪传恕又诱教高遵裕子士京上奏南北本俱作道裕今从宋通鉴及东都事畧改 范仲淹传子纯礼张来除起居舍人按东都事畧来作耒南北本俱误 韩维传今体制终毕体字应从东都事畧作礼 赵抃传在虔与成都南北本虔俱作处今从东都事畧改虔 钱惟演传易孙景谌且委以戎泸蛮事监本委讹以从南本改正 张方平传何名轻举监本名讹多今改 胡宿传从字宗愈殿内卒南北本俱讹殿为修今据东都事畧改
辽史
辽史地理志宛平县本晋幽都县按清类天文分野之里唐建中初立燕都县石晋割地赂辽辽改幽都县统和中改宛平此误作本晋幽都县且统和二十三年讹作开泰元年 义宗传以庄宋后夏氏妻之按五代会要庄宗昭容夏氏封虢国夫人据此则后字有误 萧思温传周主北侵与其将傅元卿李崇进等分道并进据通鉴崇进乃重进之讹 耶律资忠传四年再使高丽按圣宗本纪资忠再使为开泰三年此传讹三年为四年 王鼎传清宁五年握进士第据道宗本纪为清宁八年此误 萧翰传委事于李从敏经趍行在据资治通鉴从敏为从益之讹 西夏纪定难军节度使李继奉来附按继奉未尝附奏丹葢继迁之误
金史
金史熙宗本纪天眷三年宋将岳飞张俊韩世忠率众渡江据续通鉴本末补此遗杨沂中而误举韩世忠 天文志左右有珥上有背气两重旧本讹背为皆今改正 历志覆减之余为内分旧本讹作为内外今从南本改正 合差日顺加退减顺字下监本衍一在字今删 顺在盈历以差日差度加之监本脱顺在二字今增又后文旁注其顺退所在盈缩顺讹为颢今改 依仿刘曜时孔挺晁崇之法按朱志沈括议本作孔定此误作挻 五行志邢洛深冀按洛当作洺地与邢冀相连洛洺字形相似而误耳 宗端修传章宗避睿宗讳改宗氏为姬氏按中州集传乃卫绍王避世宗父讳改宗为姬与此互异
元史
元史太祖本纪岁癸丑按上文壬戌下文甲子丑应是亥 英宗本纪十月甲午太自经天以上文甲子推之应作丙午甲午误也 地理志丑三年复置按丑字南北本俱同今据大宁县志改作廿 苏布台传按一百廿一卷巳载苏布台传虽与此传详略不同而实则一人系重出 奇都尔传按从子呼喇珠已附传于此而一百三十三卷又有呼喇珠传事实皆同后传重出 哈噶斯传按阿都齐事实巳附载此传而一百三十五卷又复立传后系重出
皇朝通志卷一百十
●皇朝通志卷一百十一
校雠略七
○校雠略七
钦定四库全书提要校正书籍 【经部史部共六十七条】
△钦定四库全书提要校正书籍 【经部史部共六十七条】
唐史征周易口诀义宋艺文志误作史文徽今据永乐大典本校正
唐郭京周易举正晁公武读书志称改正一百三十五处洪迈容斋随笔赵汝楳易序丛书皆作一百三处今据原序当以洪赵二说为是
周易口义宋倪天隐述其师胡瑗之说宋志著录又另有瑗易解十卷以易解口义各为一书据朱彝尊经义考引李振裕之说以为瑗欲著述而未逮门人倪天隐述之故曰口义则瑗不得又有易解矣宋志误今校正
宋邵伯温易举辩惑宋艺文志但题辩惑无易学字今据永乐大典本校正
宋郑刚中周易窥余乾坤二卦及系辞以下原阙不解陈振孙书录解题以为乾坤之际或有所避今考原序有云自屯蒙以往万一见其髣髴则沿流溯源乾坤之微可得而探据此则无乾坤二卦之解明矣非有所避也
宋杨简易传二十卷经义考载慈湖易解十卷又己易一卷与此本书名卷数皆不合卷首自序则与此本同葢是书为明人翻刻窜改篇第误分为二彝尊遂以沿讹今校正
宋方闻一大易粹言宋艺文志称曾穜作经义考亦承其讹今据原序校正
宋冯椅厚斋易学宋艺文志但题易学按王湜先有易学宜所有别今据文献通考校正
宋魏了翁周易要义经义考于羣经类载九经要义二百六十三卷注曰分见各经然各经皆载要义易类则止载周易集义似即以集义为要义今考集义原跋曰静山先生谪靖州取诸经注疏摘为要义又取诸大儒易说为周易集义则为二书审矣
宋李杞周易详解焦竑经籍志题曰谦斋详解今据自序校正
元熊良辅周易本义集成黄虞稷千顷堂书目称良辅又有易传集疏不传考易传集疏为良辅之师同里熊凯所撰虞稷误合为一人今校正
元曾贯易学变通经义考称为周易变通并云己佚今据永乐大典采出并校正
明崔铣读易余言经义考载铣读易余言五卷又载铣易大象说一卷考此书第三卷即大象说彝尊误分为二今校正
宋傅寅禹贡说断纳兰成德通志堂经解称为禹贡集解经义考亦沿其讹今据永乐大典本校正
宋黄伦尚书精义是编每条首列张九成之说似即本九成所著尚书详说而推广之故陈振孙疑其伪托然九成详说之目仅见宋志而书不传则藉是书而九成之说得以不遂湮没亦无不可
宋钱时融堂书解经义考作尚书演义今据永乐大典本校正
宋赵善湘洪范统一宋艺文志作洪范统论杨士奇文渊阁书目又作统纪今据永乐大典本校正
宋东阳陈大猷尚书集传或问按宋理宗时有两陈大猷一为东阳人一为都昌人经义考据董鼎书传纂注疑为都昌陈氏所著今剧本书兼考董氏原引各条校正为东阳陈氏
汉毛亨诗传汉书艺文志但称毛公随书经籍志称汉河间太守毛苌传按郑氏诗谱原有大小毛公陆玑草木鸟兽虫鱼疏则云毛亨作训诘传以授赵国毛苌自应以毛亨为定
吴陆玑毛诗草木鸟兽虫鱼疏明北监注疏本引作陆机今据隋志唐志校正又振孙谓其书引尔雅郭璞注当在郭后不应称吴人考书中所引并无郭璞一字陈氏所云未免失实
宋段昌武毛诗集解焦竑经籍志误作段文昌朱睦■〈木挈〉授经图作段武昌则又缮写倒其文也今据旧本校正
元梁益诗传旁通朱睦■〈木挈〉误题翟思忠撰今据经义考校正
明李先芳读诗私记经义考载先芳有毛诗考正注曰未见而不载此书其为一书两书葢不可考然是书亦多辨定毛传或彝尊传闻未审误记其名也
宋程大昌诗论本载入大昌考古编故宋志不列其名经义考始题曰诗议曹溶学海类编则题曰诗论今据旧本当以曹说为是
纂图互注周礼不着撰人名氏据经义考有纂图互注毛诗彝尊定为唐宋人帖括之书则是书自系同时并出乃彝尊又引缪泳之说谓为元人所辑不免自相矛盾
明王应电周礼传十卷图说三卷翼传二卷经义考载是书少翼传二卷己为疏漏又所引黄虞稷语系翼传之解题而系之周礼传下亦属舛误
礼记隋志称小戴记为四十六篇马融益以月令明堂位乐记三篇合四十九篇考此三篇皆入刘向别录安得为马融所增知今四十九篇实戴圣原书隋志误也
宋聂崇义三礼图集注周显德中崇义取自汉以来礼图凡六本重加订正考隋志有郑玄三礼图今以是书合之郑注己多违异则郑氏图出于伪托无疑隋志未免沿讹也
春秋左传汉志载春秋古经十二篇经十一卷注曰公羊谷梁二家而左氏经文不着于录然杜氏集解称分经之年与传之年相附是左传又原自有经今据徐彦公羊传疏曰左氏先着竹帛故汉儒谓之古学则所谓古经十二篇者即左传之经刻汉书者误连二条为一耳
宋孙觉春秋经解十三卷未志载觉春秋经解十五卷春秋学纂十二卷春秋经社要义六卷书录解题有经解而无学纂王应麟玉海则有学纂而无经解今考其学纂条下注与今本经解一一符合是学纂本经解之别名宋志误分为二又讹其卷数也今校正
宋苏辙春秋集解宋艺文志作春秋集传文献通考作集解当以通考为是
宋李明复春秋集义宋志既载李明复春秋集义又载王梦麟春秋集义与此书正同实则书本李氏作而王氏刊行之遂误为二也今校正
明高攀龙春秋孔义经义考又称有李攀龙春秋
孔义卷数亦同考李攀龙并无是书彝尊葢误分为二也
汉董仲舒春秋繁露繁或作蕃古字相通崇文总目颇疑其伪程大昌尤力排之是书宋代己有四本多缺篇缺字今据永乐大典所存楼钥本凡补原缺一千一百二十一字删一百二十一字改定一千八百二十九字
明罗汝芳孝经宗旨千顷堂书目误作罗洪先今校正
孟子疏旧题宋孙奭作然朱子语录指为邵武士人作蔡元定犹见其人以未必诬也
宋张九成孟子传文献通考作孟子解今据旧本校正
小尔雅无撰人名氏见汉及隋唐各志然其书久佚今传本即孔丛子第十一篇汉晋儒说惟杜预左传注稍引其文足证是书晚出非汉志旧本矣读书志乃指为孔氏古文殆循名而失之矣
集韵旧本题宋丁度等奉敕编今考司马光切韵指当图序实治平四年光继丁度等纂辑而书始成则非尽出丁度等也
宋倪思班马异同熊方补后汉书年表吴仁杰两汉刊误补遗三书皆正史之支流当入正史钱曾述古堂书目误入杂史今校正
宋司马光资治通鉴应入编年述古堂书目误列入正史今校正
逸周书旧本题曰汲冢周书隋志唐志俱称得之魏安厘王冢中然晋书武帝纪止称竹书无所谓周书是周书不出汲冢也据郭璞尔雅注李善文选注俱称逸周书今校正
东观汉记隋志称长水校尉刘珍等撰考范书珍未尝为长水校尉且此书创自明帝时至安帝时珍始续成之不得题为珍等也
唐许嵩建康实录是编起吴大帝迄陈后主而以后梁附之六朝皆都建康故名读书志误编实录门巳为循名失实文献通考竟载入起居注尤为乖舛今校正入别史类
吴韦昭注国语三国志作韦曜葢晋避司马昭之名至国语本书汉志列入春秋类今考是书上包周穆王下及鲁悼公既与时代不协兼于经义无关故改隶杂史
战国策注旧本题高琇作今考其书实宋姚宏因琇注残阙而补之且其书自应与史记为一类汉志及隋唐志并同读书志改入子部纵横家文献通考因之实为不类今校正
唐余知古渚宫旧事文献通考引读书志脱去余字误题为唐知古撰今校正
宋陶岳五代史补读书志作五代补录今据原本校正
宋毛方平丁卯实编书录解题误作李珙撰今据永乐大典本校正
汉刘向古列女传七卷后有续传一卷不知谁作或曰班昭或曰项原皆影附无据旧合为一编宋王回乃以有颂无颂离析其文为今本
孔氏实录不着撰人名氏文渊阁书目称孔子实录今据永乐大典本校正
卓异记旧本或题唐李翱或题唐陈翱或题唐陈翰按陈翰乃宋志所载不足据即李翱陈翱时代皆不相及亦必有误其书记唐代朝廷盛事读书志称二十七事今本实止二十六事也
宋陆游入蜀记是编载游入夔州首路所经自应入传记类述古堂书目误列人小说今校正
越绝书据书末叙外传记以廋词隐其姓名当为会稽袁康所作同郡吴平所定隋唐志皆云子贡作今校正
唐樊绰蛮书新唐书艺文志著录宋史艺文志不载今考通鉴考异所引蛮书皆与是编同则宋志为疏矣
钓矶立谈考书中自述葢五代史虚白之子所作宋志竟误以为虚白作今校正
江南余载不着撰人名氏文献通考误作江南馆载今校正
吴越备史旧本题宋武胜军节度使掌书记范垧巡官林禹撰考书录解题称为钱俶之弟俨作托名林范今校正
三辅黄图不着撰人名氏晋灼注汉书多引之中又有唐至德二载所改地名葢是书本梁陈闲人所撰而唐人删补之也
宋乐史太平寰宇记文献通考误作太平寰宇志今据史进书原序校正
宋欧阳忞舆地广记读书志谓实无其人为著书者伪托今据书录解题校正
宋罗浚宝庆四明志开庆续志文献通考误作罗璩今据书录解题校正
河朔访古记不着撰人名氏焦竑经籍志亦云不知谁氏考元刘仁本羽庭集称是书为郭啰洛氏纳新作则焦氏为未审矣
元李好文长安志图千顷堂书目误作长安图记今据旧本校正
明沈津邓尉山志靳学颜为之序千顷堂书目遂误以为学颜作今校正
州县提纲不着撰人名氏文渊阁书目题陈古灵撰古灵宋陈襄号也宋志及晁陈二家书目俱不载考襄卒于元丰三年今书内有绍兴二十八年一条则非襄书明矣
宋李攸宋朝事实文献通考误作李伋今校正
明钱溥秘阁书目千顷堂书目称此书为马愉撰溥别有内阁书目一卷今考溥序实载此书卷目则虞稷所纪误矣
皇朝通志卷一百十一
●皇朝通志卷一百十二
校雠略八
○校雠略八
钦定四库全书提要校正书籍 【子部集部共八十八条】
△钦定四库全书提要校正书籍 【子部集部共八十八条】
孔丛子旧本题汉孔鲋今按其书记鲋之没自不得为鲋撰朱子疑其文气不似西汉即如六宗之说与伪孔传伪家语并同是亦晚出之明证也
汉贾诅新书书录解题谓非谊本书今考汉书所引各条皆与今本同陈氏所云非笃论也
汉桓宽盐铁论诸史皆列之儒家干顷堂书目误八史部食货类中今校正
唐太宗帝范述古堂书目误八疏谏类今校正八儒家
唐郑氏女孝经书录解题误题为班昭作今据原序校正
司马法旧题齐司马穰苴撰隋唐志并同考史记称威王命大年追论古者司马兵法而附穰苴于其中则非穰苴自撰明矣
明曹允儒握机经三卷又以孙子十三篇吴子六篇为握机纬干顷堂书目有元人孙子握机纬十三篇刘寅吴子握机纬二卷与此书相符殆即是书而误题之也
管子旧有房元龄注晁公武以为尹知章所托考唐书艺文志自有尹知章注管子三十卷则晁氏考之未审也
宋傅霖刑统赋霖以窦仪等所作刑统不便记诵乃韵而赋之并为之注读书志称或人为之注葢未之详核也
宋陈旉农书书录解题作陈雱殆因字形相近而讹今据本书标名校正
唐王冰注黄帝素搁读书志误作王砅今据唐宋艺文志校正
隋巢元方巢氏诸病源候论隋志称吴景贤撰不及巢氏书宋志有巢氏书而无吴书惟新唐书志二书并载一题吴景一注巢元方疑当时本属官书或为监修或为编撰标题遂异耳读书志止列巢氏足证前史之谬其隋史作吴景贤贤葢监字之讹今校正
唐王焘外台秘要卷首题校正医书局校理林亿等名述古堂书目因误题林亿撰今校正
寿亲养老新书四卷前一卷宋陈直撰后三卷元邹铉续撰直书本名养老奉亲文献通考误倒其文称为奉亲养老此本与邹书合编当系邹改题今名也
传信适用方不着撰人名氏考书录解题有传道适用方称吴彦夔撰与此本卷帙正同知此即吴书当系陈氏讹信为道耳
急救仙方不着撰人名氏宋志及诸家书目皆不著录惟焦竑经籍志载有救急仙方注云见道藏则系误倒其文也今据道藏目录校正
晋刘徽海岛算经按徽自序是书当名重差初无海岛之目亦但附于勾股之下不别为书唐书艺文志始有刘徽海岛算经之名而隋志唐志又有刘徽九章重差图或亦以另本单行至唐志又列刘向九章重差一卷则直误以刘徽为刘向而重出矣今据永乐大典本校正
唐王孝通缉古算经唐志及王尧臣崇文总目皆误作李湻风注今据本书首题孝通撰并注校正不列湻风之名
北周卫元嵩元包崇文总目误以为唐人文献通考亦沿其讹今据杨楫原序校正
宋蔡沈洪范皇极内外篇经义考作洪范内外篇今据王圻绩通考校正
汉京房京氏易传三卷读书志误以为即错卦不知错卦八卷别自为书己佚不传今据本书校正
明万民英星学大成千顷堂书目以为陆位撰今据本书自序及凡例校正
金张行简人伦大统赋千顷堂书目不着撰人名氏实为脱漏今据本书标名校正
唐朱景元唐朝名画录唐书艺文志题曰唐画断文献通考因之今据景元自序校正
宋刘道醇五代名画补遗读书志误刘道成书录解题则误题为五代名画记文献通考又据两家之目而重载之今据书首陈询直序校正
宋李廌德隅斋画品书录解题误作德偶堂今据原书校正
宋李孝美墨谱文献通考题为墨苑按墨苑别系一书见是书出灰磨试二条注中马考殆因此而讹今据卷首马涓李元膺二序校正
宋蔡襄茶录文献通考误题为试茶录今据襄自序校正
东溪试茶录旧本题宋朱子安撰读书志误作朱子安今据宋艺文志及左圭百川学海校正
僧赞宁笋谱读书志误作僧惠崇撰今据书录解题及王得臣麈史校正
唐罗隐两同书书录解题引中兴书目以为唐吴筠撰考宋艺文志别有吴筠两同书与此书异则谓为筠撰者误也
汉班固白虎通义崇文总月作白虎通德论考后汉书固本传称天子会诸儒讲论五经作白虎通德论令固撰集其事葢诸儒议奏统名曰白虎通德论固撰集后乃名曰通义今据唐书艺文志校正
宋戴填鼠璞文献通考误入小说家今校正入杂家类
宋黄伯思东观余论述古堂书目误入金石门今校正入杂家类
宋洪迈容斋五笔述古堂书目误入类书门今校正入杂家类
唐李绰尚书故实宋志凡两载之一见史部传记类一见子部小说类而注其下云绰一作纬实一作事今据曾慥类说所引亦明标绰名则作纬者误矣
宋宋敏求春明退朝录文献通考凡两载之一入故事一入杂家自系一书重出今观所记虽述宋代掌故而杂说杂事亦错出其闲故编入杂家类
宋宋祁笔记或误作宋庠至卷末庭戒治戒左志右铭皆祁身后事应系其子孙编入
宋王钦臣王氏谈录旧题王洙撰即钦臣之父葢以卷末观览书目有王洙敬录字而误也今校正
宋庞元英文昌杂录宋艺文志误八故事今校正八杂家类
宋朱弁曲洧旧闻文献通考误八小说家今考其书既涉史事亦近谐谑兼及神怪故编八杂家类
宋应俊辑琴堂谕俗编宋志列八子部杂家而史部刑法类中又出谕俗编一条前后重复且意在于谕民并非断狱实于刑法门不合今校正入杂家类
元李冶敬斋古今黈文渊阁书目误题宋人今校正
初学记唐书艺文志载玄宗事类及是书注曰张说类集徐坚韦述等分撰读书志则专举是书称初系张说类集又经坚与韦述等分门撰次今考南部新书载开元中集贤学士韦坚等纂经史文章之要以类相从上制曰初学记当以晁氏之说为是而唐志相连递及误合两书为一耳
唐林宝元和姓纂郑志作李林宝撰然樵于氏族畧中又讥宝作姓纂而不知林姓所自出则知艺文畧中多一李字显为传刻所误增耳
宋马永易实宾录其后集为文彪续补书录解题标列甚明考读书志称马永易异号录宋艺文志并载实宾异号二录皆题永易撰今按是书初名异号录至后集始易其名因并追改本书晁氏所见葢为未经增广之本宋志直以一书误为两书矣
宋任广书叙指南按广系浚仪人文献通考讹作任浚今校正
明李黼王制考杂采经史制度自分门类并非传疏礼记之王制经义考附列礼记未免循名失实今校正
唐韦绚刘宾客嘉话录唐志作刘公嘉话录本志既载刘公嘉话又载宾客嘉话误分两书今校正
唐冯贽云仙杂记书录解题又有冯贽云仙散录考孔传续六帖所引散录各条皆今本杂记中语则实非两书矣
宋郑文宝南唐近事宋史艺文志误作南唐近事集今校正
宋王辟之渑水燕谈录宋志误作王阙之文献通考又误作王辟今据本书题名校正
宋陈长方步里客谈宋志作陈唯室考长方号唯室着其号而畧其名殊失史家载笔之体今校正
梁吴均续齐谐记唐志作吴筠按吴筠乃唐大历时人此书隋志己著录则非吴筠明甚今校正
隋颜之推还冠志唐志误作冤魂志今据文献通考宋志校正
唐高彦林唐阙史书录解题云彦休自号参廖子唐志亦同宋志既载参习子阙史中又别出彦休阙史误为两人两寿今校正
宋吴淑江淮异人录尤袤遂初堂书目误作江淮异人传然诸书征引俱题作录今据校正
梁任昉述异记读书志以唐志述异记题祖冲之作为误按祖冲之原有述异记隋志已著录富是别为一书晁氏未免误纠矣
宋周文玘开颜集文献通考误作周文规今据本书标名校正
魏王弼老子注隋志作老子道德经王弼注旧唐书经籍志作元言新记道德亦称弼注新唐书又称元言新记道德为王肃撰而以弼所注者为新记元言道德既巳一书两出而书名颠倒益滋讹舛矣
列子旧本题列御寇撰高似孙纬畧谓并无其人今考尔雅疏实引其书则知非庄子寓名之流不得斥为伪诧也
后蜀彭晓周易参同契通真义唐志误列于五行经义考又误列之周易今校正入道家类
晋葛洪神仙传诸家著录并同隋志误作列仙传今校正
何粲亢仓子注考亢仓子为唐处士王士元所补高似孙子畧误以士元为王褒读书志又误以粲作璨今校正
明郑璞辑扬子云集六卷所数诸箴凡三十篇考雄箴实止二十八篇璞葢误佖崔骃崔瑗诸作也今校正
晋陶潜渊明旧集本八卷昭明太子所定此本为北斋阳休之编误增入圣贤羣辅录孝传二书今校正仍删存八卷以符原第
宋鲍照参军集旧本题作昭唐人选武后讳也又昭本东海人读书志误作上党人今并校正
唐吴筠宗元集三卷附录元纲论一卷内丹九章经一卷宗元为筠私谥元纲论见新旧唐书当为筠作至内丹九章经未免荒诞今姑以旧本存之
唐释贯休禅月集文献通考又别载贯休宝月集一卷考其门人昙域序是集初不云其别有书通考葢误载也
宋苏辙栾城集焦竑经籍志又别出黄门集七十卷诸家并未著录葢本栾城集而误分为二也今校正
宋黄裳演山集焦竑经籍志误作兼山集今据宋志校正
宋周行己浮沚集书录解题作浮沚先生集宋志既载行己集又别出周博士集未免抵牾今校正
宋黄彦平三余集葢义取三余读书见子原序宋志误作玉余今校正
宋洪迈野处类稿为诗集文献通考既以别集诗集分类又收是书入别集中则亦未见其本而误载也
宋徐照芳兰轩集照尝自号山民故又名山民集书录解题误作天民今校正
宋周弼汶阳端平读隽考弼本汶阳人书首菏泽李龏序纪述甚详千顷堂书目既误题新建又称为明洪武闲人尤属讹谬今校正
宋邓牧伯牙琴葢其诗集义取知音难遇也钱僧读书敏求记误入小说家今校正入别集类
元萧■〈奭斗〉勤斋集焦竑经籍志作勤斋贞敏集谥法斋名并称未免类复今据永乐大典本校正
明王翰梁园寓稿焦竑经籍志止称寓稿脱去梁园之名寓字无着今校正
唐李善文选注六十卷李善注自南宋以来皆与五臣注合刻此本为毛晋所刻虽称从宋椠单行本校正今考书内尚有向曰济曰各条刊除不尽则晋亦因六臣本削去五臣独留善注耳
六臣注文选崇文总目以五臣注误列于李善注本之前今校正
陈徐陵玉台新咏大唐新语元和姓纂均称玉台集今据本书校正
唐元结箧中集读凡二十四首馆阁书冒皆称元结作今校正作者凡七人沈千连王季友于逖孟云卿张彪赵微明元季川
宋谢枋得文章轨范读书敏求记误入读文评今校正入总集类
唐孟棨本事读诸家称引并作棨字唐志误作孟启今校正
宋张戒岁寒堂读话读书敏求记误作赵戒今据宋志校正
宋严羽沧浪读话旧本列于诗集之首题曰沧浪吟卷今校正析入诗话类
宋王灼碧鸡漫志详述曲调源流读书敏求记误入子部今校正入词曲类
皇朝通志卷一百十二
《清朝通志》 图谱略凡二卷（113～114）/一百二十六卷 （清）高宗 敕撰
●皇朝通志卷一百十三
图谱略一
○图谱略一
（臣）等谨按郑樵通志辑图谱为专门上自经史下迄物类胪举博矣然分记有记无者以郑氏生际南宋偏安书缺有间未能赅载无遗故存信而阙疑也钦惟我朝重熙累洽列圣相承考文制度美备精详凡金匮石室之藏悉羲画禹畴之要固已左图右史囊括古今矣我皇上圣学缉熙几余考镜兼综条贯金声而玉振之若球图法象阙缵述之大者丕扬光烈式廓吁谟如日月之丽中天其它缣毫缃帙绘治象而编掌故一经宸翰品藻云汉天章益臻典贵巍乎焕乎回非往代王会图经世谱所能髣髴于万一然犹搜罗散佚海内藏书毕输秘馆莫不折衷于睿鉴则图籍之富至今日而诚粲然大备也（臣）等谨裒辑册府御定诸书御制诗集文集所载图谱圣明亲加厘定者弁于编首用昭皇极敷言之盛轨若本朝诸臣专家图谱之学可资考证者稽诸四库灿若列眉目无庸仿郑志记有记无之例依次登载仰见盛世文治光昭赅羣言而包众有至按类标题悉沿其旧不复于各门中更分细目稍为变通酌归简核云
御定
△御定 【六十一种】
经学
毛诗全图
谨按宋马和之工于绘事供奉高孝两朝尝取毛诗三百篇为一图以进流传零落内府所藏仅十分之三我皇上几余染翰指授梗槩命画院诸臣抚旧补新获成完璧是图重绘至再上备乙览伏读
御制图后题跋及序文阐发经旨洞见比兴之原诚觉三代朝章列邦民俗犁然在目不徒为文苑风雅扬扢已也
史乘
列代纪事年表
谨按康熙四十六年圣驾南巡布衣袭土炯献历代年表所载至隋而止乃诏儒臣重修成编上起帝尧元载甲辰下迄元顺帝至正二十年戊申首末凡三千七百二十五年准史记年表月表司马光资治通鉴目录而条理分明脉络连属上下数千年包括无遗实为读史之津梁
南熏殿奉藏列代帝后图像
谨按列代帝后图像旧藏内府岁久渝足奉命重加装潢自太皥伏羲氏而下帝后图像为轴者六十有八为册者七为卷者三先圣名贤图册五详定位置次第秩然藏之紫禁伏见我朝所以尊崇帝统敬绍道源者俱于是乎在
列代贤明妃后垂称奕世者取绘十二
谨按取绘十二贤明妃后如西陵教蚕太似诲子姜后脱簪樊姬谏猎燕姞梦兰许后奉案以及婕好当熊班姬辞辇马后练衣徐妃直谏昭容评诗曹后重农皆宸翰亲系以赞永为后式焉
圣帝明王图
谨按是图乃画院臣冷枚奉敕恭绘并载各书传事实
历朝贤后故事图
谨按是图自孝军周姜葛覃亲采麟趾贻休濯龙蚕织身衣练服并约束外家戒饬宗族教训诸王含饴弄孙禁苑种谷女中尧舜亲掖鸾舆共十二事为图有二一系画院臣冷枚恭绘一系臣焦秉贞恭绘藏诸
御府永为千古极则
平定准噶尔回部五十功臣像赞
谨按西陲底定图大学士将军以下五十功 于紫光阁皇上亲御丹铅各系以赞其后五十功臣则儒臣奉命缀辞仰见国家心膂之臣宣力秉勋后先疏附以视着绩云台凌烟者不更伟乎
平定两金川五十功臣像赞
谨按两金川平定命仿西师藏绩之例画五十劲臣像于紫光阁上亲洒宸翰就其事实各为之赞并绘其次五十功臣敕儒臣换拟赞辞以示赏功惟重之至意
玉牒
谨按宗人府以时修辑皇族之属籍仰见天潢派衍垂裕无疆之休我皇上福备庆长一堂五世尤前古史册未有之盛事绵诸万禩继继承承实非螽斯麟趾所可拟议也敬志于此
宗室王公功绩表传
谨按乾隆二十九年上命宗人府内阔考核宗室王公功绩辑为表一卷详列封爵世系传五卷嗣因所载事亦尚有未协乃
诏馆臣恭检实录红本重为改撰体例如旧而事必具其始末语必求其征信仰见我国家宗室懿亲铭勋竹帛之盛
蒙古王公功绩表传
谨按蒙古诸部落自我国家肇兴东土前后归诚莫不执殳效命御侮折冲用能名著旗常而庆延孙子我皇上垂念旧勋表章遗迹命儒臣纂辑成编俾柳城松漠稽首而效心膂者炳然与宗室王公功绩并传不朽实为前史所未闻也
八旗姓氏通谱
谨按我朝肇兴东土云从景附日盛因分旗隶属以明其统系迨国家定鼎以来或聚居辽左或散处燕畿迄今百五六十年累朝休养煦植生聚愈繁奉命载稽图籍考其得姓受氏之初并官阶勋绩各缀小传详列于篇与国史相为表里
天文
数理精蕴
谨按推测星度西法与中法稍异我圣祖仁皇帝奉若天道研极理数洞见西法之精审可垂永久敕灵台专行弗失御制数理精蕴五十三卷上编五卷以立纲明体下编四十卷以分条致用又表八卷其别有四通中西之异同殚天人之微奥自隶首以来咸未窥斯秘也
历象考成
谨按是书四十二卷上编十六卷曰揆天察纪以阐其理下编十卷曰明时正度以详其法又表十六卷以致其用仰经圣祖亲加审定于圆灵仪象殚极精微虽庖牺之仰亲府察未能踰聪明之天纵也
历象考成后编
谨按雍正八年世宗宪皇帝因御制历象考成中六仪之法阅一甲子将届七十年岁差之侯命续定日躔月离二表但有表无说亦无算法皇上敕监臣增补图说为后编十卷葢璇衡齐政之术至是愈精密矣
仪象考成
谨按是书以六仪新法参浑仪旧式制为玑衡抚辰仪绘图着说以裨测候并考天官家诸星纪之残缺失次者补而正之为仪象考成五十三卷皆研究岁差以符天运其星图较旧增一千六百一十四皆经圣明厘定钦若授时垂为令典洵测算之大成千古莫易也
地理
皇舆表
谨按坤舆图志前史率多舛讹康熙十八年特命儒臣详加考正易图为表了如指掌嗣因幅员日广外藩属国次第归诚如喀尔喀青海诸部无不称臣向化比于邵县复奉敕考其山川封域增列于编以补原书之所未载
舆地图
谨按是图乃康熙年间圣祖命人乘传诣各部详诣精绘所定自平定准噶尔西陲诸部悉入版章因奉敕遣大臣率西洋人由西北两路分道至各鄂拓克测量星度占候节气详询其山川险易道路远近绘图一如旧制以垂诸永久云
盛京吉林黑龙江等处标注战啧舆图
谨按盛京吉林黑龙江诸处乃我朝肇迹兴王之所而皇舆全图向未赅备我皇上敬稽实录事迹命将军等臣详考道里形势按图增补且拓为大图于圣武丰功标注地名之右恭纪太祖太宗亲征及遣诸王贝勒等征讨轮蹏所及之地计图一百四十有四列圣开创丕基山川疆域厘然可考恭绎御制鸿篇所以述祖烈而示来兹诚可永垂不朽矣
皇舆西域图志
谨按西陲疆索列代未纪以幅员所限语言不通也我皇上圣武远扬肤功耆定拓地二万余里准噶尔回部之人皆在廷执事音译既便诸臣驰驱是役者亲履其地俾司校勘既详且核夫岂汉唐之程督异域者所可同日语哉
避暑山庄三十六景图
谨按热河乃近塞名区圣祖仁皇帝肇建避暑山庄为秋狝驻跸之志天开胜境绘图三十六幅悉经宝翰亲题每岁我皇上翠华临幸掞扬奎藻寄兴知仁复增三十六景地灵日辟屹为都会敬附志于此
盘山十六景图
谨按盘山为畿甸名区慎郡王允禧恭绘成图皆经御题为幅其十有六
政典
太祖实录战图
谨按实录战 八册乃国家盛京时旧本敬贮干清宫嗣奉敕依式重绘二本以一本恭送盛京尊藏以一本贮上书房传之奕世用昭祖德丰功开亿万载无疆之丕业
万寿图
谨按康熙五十二年恭逢圣祖六旬万寿自畿辅各省以至遐陬百官耆庶辐辏京师迎驾呼嵩填衢溢巷画院诸臣奉敕依辇路经行之处绘为全图祝嘏之盛诚旷古所未有也
南巡图
谨按江浙两省滨于河海一切堤防实关民生之计圣祖仁皇帝翠华南幸亲示机宜凡銮辂所经无不普被恩膏臣宗业骏恭绘事实以纪省方盛典我皇上法祖观民六举时巡之典赐复蠲祖涵濡周洽于海塘河工不惜亿万帑金永期巩固臣民禺禺望幸之心方诸夏谚更诚且切敬志于此
耕织图
谨按是图各二十幅昔圣祖仁皇帝廑念农桑咏其勤苦幅敏以诗序而刻之以垂示久远伏读御制瘠和诗章仰见我皇上勤恤民隐先后同揆较之豳风无逸更深切着明矣
农器图
谨按是图自初耤以至纳稼为器十具命工写于多稼轩中伏读天章于民笁本务不啻三致意焉
棉花图
谨按是图乃直隶督臣方观承所进昔圣祖御制木棉赋备详吉贝所自起及种植流传实阐古今之秘我皇上廑恤民依藻咏始末固将与蚕桑浴茧同衣被万世也
亲蚕图
谨按是图恭纪孝贤皇后亲蚕之典藏诸蚕馆用以昭农桑并重之至意
职贡图
谨按我朝车书一统遐陬景附凡遇元辰万寿庆贺典礼如外藩蒙古诸属国及朝鲜交趾南掌之类莫不岁时纳贡抃舞殿廷特命画院诸臣详绘成图玉帛冠裳之盛岂仅如王会侈陈巳成
皇朝礼器图式
谨按礼器之制我朝极为美备惟祀飨朝会军旅诸大政所司展事具仪间沿前代旧式时有未协皇上特命礼官自郊坛祭器及卤簿仪仗辇辂以次厘正至冠服乐器一准彝章永为定则而观象台仪器岁久渐差武备器什向未胪载咸是范是程仰经进御圣明亲加审定荟萃成帙垂光策府云
历代职官表
谨按设官分职历代建置不同我国家间沿胜朝旧制而更定损益特为尽善满汉一体文武并重永为万世良法皇上特命儒臣详订昭代官制并考古今升降沿革着之以表垂示不刊
平定准噶尔回部战图
谨按西师底定皆我皇上发谋授畧决胜万里乃于紫光阁既图有功臣之像复奉命就征战之地详绘军营形势御制鸿章以旌劳绩武功赫濯实从古未有也
乌什战图
谨按乌什介于阿克苏喀什噶尔之间为回部适中之地恃其地险土饶敢作不靖时乾隆乙酉二月也仰经皇上命将行师天威播震越六月而事平爰绘为图悉蒙奎藻题咏用纪将士成劳而防戍官军得形势之地以镇压众回部西垂永见宁谧矣
平定两金川战图
谨按两金川负固一隅地势险峻凡命将行师皆庙谟决策用能擒渠扫穴全境荡平奉敕将夺碉扑卡攻捣形势详绘成图与西域战功后先辉映而大圣人不得已用兵之心恭绎御制奎文义正仁育度越万古矣
哨鹿图
谨按是图乃圣驾初幸木兰秋狝行围命朗世宁恭绘用彰讲武习军为万世不易之法
宝谱
谨按我朝御宝向尊藏交泰殿历年既久会典所载率多失真皇上亲加考正排次定为二十有五以符天数并着成谱其文自乾隆十七年厘考国书篆字成复详加酌定惟世传御宝仍旧不复更易其常行诰敕所铃用者咸改兼篆文以崇典章而昭法守焉
印谱
谨按乾隆十七年厘考国书篆字成复奉命酌定印信篆文内自部院司寺以下外自督抚提镇以下印章悉改铸篆文以昭画一而大将军经畧及诸将军之印或存旧或兼篆各依时次谱图系说并使崇勋茂绩附以益彰
学术
养正图
谨按是图自寝门视膳以及借事纳忠共六十事皆仰经御题备着法戒之意
懿戒图
谨按是图乃侍郎臣董诰奉敕恭绘仰经御题悬诸秘殿伏见我皇上健行不息而犹取于武公之懿戒诚法天体干悠久无疆矣
历代帝王道统图
谨按是图为闺秀钱陈书所绘其子陈羣恭进并撰赞语十六章呈御览嗣陈羣奉命书于画册左方复蒙御笔题签永为秘府之珍
庄子故事图
谨按是图自姑射神人庖丁解牛支离鼓筴壶子示机列子食豕儵忽凿窍象冈得珠并轮肩斲轮东施捧心濠梁观鱼痀偻承蜩伯昏论射共十有二事皆仰经御题
补绘离骚全图
谨按离骚原图系国朝萧云从所绘祗有三闾大夫郑詹父渔父及九歌天问等图而目录所称离骚经远游诸图俱巳阙佚香草一图则自称有志未逮核之楚词篇什挂漏良多皇上几余披览以其用意虽勤而脱畧不免特命内廷诸臣参考厘订各为补绘体物摹神粲然具备且灵均旨趣可藉以考见其比兴之原
艺事
佩文斋书画谱
谨按康熙四十七年奉诏发中秘之藏搜辑历代书画我圣祖仁皇帝观文游艺亲为审定勒成是编分门列目引据详赅非特殚艺事之精微而实为考证之资精也
词谱
谨按康熙五十四年特命儒臣辑成是编凡八百二十六调二千三百六体自唐至宋元遗篇靡弗采录分刌节度穷极窈眇实立咏歌之准而通声气之元
曲谱
谨按是编与词谱同时奉敕所撰相辅而行凡诸家论说以及旧谱舛讹无不辨订详核匪独倚声家当永为法守而五音六律得所考正且与大乐同和矣
陶冶图
谨按是图画院臣孙佑周鲲丁观鹏所绘督理九江钞阙内务府员外郎臣唐英恭编成帙藏诸御府备见考工搏填之遗意
物类
广羣芳谱
谨按羣芳谱乃明王象晋所编体例尚有未醇考证亦多疏漏我圣祖仁皇帝亲加厘定正讹补阙凡殊方绝域之产花镜圃史之书征名核实一一详载以成博物之鸿编而昭圣朝之隆轨
何尔其图
谨按是鸟出于黑龙江康熙年间命蒋廷锡所绘
瑞谷图
谨按雍正二年三年自帝耤御园及两河三晋江省嘉禾丛生侍郎臣蒋廷锡绘为总图并献颂纪瑞
瑞蔬图
谨按雍正三年十月宣示御园莱菔九枝连蒂侍郎臣庄廷锡绘图献公以表麻征
十蔬图
谨按乾隆丙寅年上命剪园蔬赐大学士并内廷翰林等臣蒋溥绘十蔬图以进仰蒙御题永为艺林盛事
国学瑞槐图
谨按国学古槐于乾隆辛未岁重荣大学士臣将溥绘图以进复荷睿题蔚为人文嘉瑞
十骏图
谨按十骏皆外藩所进为天闲上驷臣郎世宁奉敕恭绘
如意骢图
谨按准噶尔进大宛马臣郎世宁奉敕恭绘并锡嘉名用示招徕
爱乌罕四骏图
谨按是图乃臣金廷标奉敕恭绘以补郎世宁画所未到
白鹰图
谨按此鸟为喀尔喀贝勒阿约尔所进较越裳献雉向化更远矢
鷟鸑尔图
谨按是鸟乃尚书臣阿桂还自伊犁所献郎世宁奉敕恭绘时西域既屯且城实绥远之征殊方瑞应也
西清古鉴
谨按乾隆十四年奉命内廷诸臣考订御府所藏彝器绘其形模备摹疑识不特鉴古之精三代法物穆乎如见
西清砚谱
谨按前代旧砚御府储藏最富特命内廷诸臣甄核品次详绘规制荟综成编永为文房至宝
钱录
谨按乾隆十五年奉命详列历代泉布并外域诸品以及吉语异钱厌胜诸品勒成是编皆据内府储藏考证典核摹绘逼真不特见稽古责实而钱币之利弊一览具覩洵足折衷百代