钦定续通典卷一百八
钦定续通典卷一百八
●钦定续通典卷一百九 刑三
杂议一
○杂议一【唐 五代 宋】
唐
五代
宋
△唐
唐宪宗元和六年富平人梁悦为父报雠杀人自投县请罪敕复雠杀人固有彝典以其申冤请罪视死如归特减死决一百配流循州职方员外郎韩愈献议曰伏奉今月五日敕复雠据礼经则义不同天征法令则杀人者死礼法二事皆王教之大端有此异同必资论辨宜令都省集议闻奏者伏以子复父雠见于春秋见于礼记又见于周官又见于诸子史不可胜数未有非而罪之者也最宜详于律而律无其条非阙文也盖以为不许复雠则伤孝子之心而乖先王之训许复雠则人将倚法专杀无以禁止其端矣夫律虽本于圣人然执而行之者有司也经之所明者制有司者也丁宁其义于经而深没其文于律者其意将使法吏一断于法而经术之士得引经而议也周官曰凡杀人而义者令勿雠雠之则死义宜也明杀人而不得其宜者子得复雠也此百姓之相雠者也公羊传曰父不受诛子复雠可也不受诛者罪不当诛也诛者上施于下之辞非百姓之相杀者也又周官曰凡报雠者书于士杀之无罪言将复雠必先言于官则无罪也陛下垂意典章思立定制惜有司之守怜孝子之心示不自专访议群下臣愚以为复雠之名虽同而其事各异或百姓相雠如周官所称可议于今者或为官吏所诛如公羊所称不可行于今者又周官所称将复雠先告于士则无罪者若孤穉羸弱抱微志而伺敌人之便恐不能自言于官未可以为断于今也然则杀之与赦不可一例宜定其制曰凡有复父雠者事发具其事申尚书省尚书省集议奏闻酌其宜而处之则经律无失其旨矣柳州民莫诚救兄莫荡以竹刺莫果右臂经十二日身死准律以他物殴伤十二日辜辜内死者各依杀人论刺史柳宗元上桂管观察府状右奉牒准律文处分者窃以莫诚赴急而动事出一时解难为心岂思他物救兄有急难之戚中臂非必死之创不幸致殂揣非本意按文固当恭守抚事似可哀矜断手方迫于深哀周身不遑于远虑律宜无赦使司明至当之心情或未安守吏切惟轻之愿伏乞俯赐兴哀特从屈法幸全微命以慰远黎穆宗朝有司每断大狱令中书舍人一人参酌而轻重之号参酌院大理少卿崔杞奏曰国家法度高祖太宗制二百余年矣周礼正月布刑张之门闾及都鄙邦国所以屡丁宁使四方谨行之大理寺陛下守法之司也今别设参酌之官有司定罪乃议其出入是与夺系于人情而法官不得守其职子路问政孔子曰必也正名乎臣以为参酌之名不正宜废乃罢之
长庆二年刑部员外郎孙革奏准京兆府申云阳力人张莅欠康宪钱米宪征理之莅乘醉拉宪气息将绝宪男买得年十四将救其父以莅角抵力人不敢挥解遂持木锸击之首见血后三日死者准律父为人所殴子往救击其人折伤减凡斗三等至死者依常律则买得合当死刑伏以律令者用防凶暴孝行者以开教化今买得救父难是性孝非暴击张莅是心切非凶以髫丱之岁正父子之亲若非圣化所加童子安能及此王制称五刑之理必原父子之亲春秋之义原心定罪周书所以训诸罚有权今买得生被皇风幼符至孝哀矜之宥伏有圣慈敕旨康买得尚在童年能知子道虽杀人当死而为父可哀若从沈命之科恐失原情之义宜付法司减死罪一等处分
是年中书舍人白居易上言据刑部及大理寺所断准律非因斗争无事而杀者名为故杀今姚文秀有事而杀者则非故杀据大理司直崔元式所执准律相争为斗相击为殴交斗致死始名斗杀今阿王被打狼籍致死文秀检验身上一无伤损不得名为相击阿王当夜已死何名相争既非斗争又蓄怨怒即是故杀者谨按律疏云不因斗争无事而杀名为故杀此言事者谓斗争之事非他事也今大理刑部所执以文秀怒妻有过即不是无事既是有事因而殴死则非故杀此则准用无事两字不引争斗上文如此是使天下之人皆得因事杀人杀人了即曰我有事而杀非故杀也如此可乎且天下岂有无事而杀人者足明事乃争斗之事非他事也又凡言斗殴死者谓事素非憎嫌偶相争斗一殴一击不意而死如此则非故杀以其本原无杀心也今文秀恕妻颇深挟恨既久殴打狼籍当夜便死察其情状不是偶然此非故杀孰为故杀若以先因争骂不是故杀即如有谋杀人者先引相骂便是交争一争之后以物殴杀即谓我因事而杀非故杀也如此可乎况阿王既死无以辨明文秀自云相争有何戚据若崔元式所议不用大理寺所执得行实恐被殴死者自此长冤故杀人者从今得计奉敕依居易状处死敬宗宝历三年京兆府有姑鞭妇致死者奏请断以偿死刑部尚书柳公绰议曰尊殴卑非斗也且其子在以妻而戮其母非教也遂减死论
文宗太和六年兴平县民上官兴以醉杀人而逃闻械其父乃自归京兆尹杜悰御史中丞宇文鼎以其就刑免父请减死诏两省议以为杀人者死百王所守若许以生是诱之杀人也谏官亦以为言文宗以兴免父囚近于义杖徙灵州
△五代
后唐明宗时复置匦函谏议大夫萧希甫建言自兵乱相乘王纲大坏侵欺凌夺有力者胜凡掠人之妻女占人之田宅奸赃之吏刑狱之冤者何可胜纪而匦函一设投诉必多至于功臣贵戚有不得绳之以法者乃自天成元年四月二十八日昧爽以前大辟已上皆赦除之然后出匦函以示众 【按欧阳修五代史唐明宗本纪天成元年下徐无党注云实同光四年而书天成元年者大赦改元文见下可知庄宗本纪自书同光四年各从其所称】 天成二年御史台刑部大理等奏准各律例诸断罪而无正条者其应出罪者则举重以明轻其应入罪者则举轻以明重疏云断罪无正条谓一部律内犯无罪名者准杂律不应得为而为者笞四十谓律令无条理不可为者杖八十疏云杂犯轻重触类宏多金科玉条包罗难尽其有在律在令无有正条若不轻重相明无文可以比附临时处断量情为罪庶补遗阙故立此条其情轻者笞四十事理重者杖八十奉敕宜依其年洺州平恩县民高宏超父晖为乡人王感所杀宏超杀感携其首自陈大理寺以故杀论尚书刑部员外郎李殷梦复曰伏以挟刃杀人按律处死投狱自首降罪垂文高宏超既报父雠固不逃法戴天罔愧视死如归历代以来事多贷命长庆二年有康买得父宪为力人张莅乘醉拉宪气息将绝买得年十四以木锸击莅后三日致死敕旨康买得尚在童年能知子道虽杀人当死而为父可哀若从沈命之科恐失度情之义宜减死处分又元和六年富平人梁悦杀父之雠投县请罪敕旨复雠杀人固有彝典以其伸冤请罪自诣公门发于天性本无求生宁失不经特宜减死方今明时有此孝子其高宏超若使须归极法实虑未契鸿慈奉敕可减死一等长兴二年四月大理正剧可久奏准开成格应盗贼须得本贼赃然后科决如有推勘因而致死者以故杀论臣请起今已后若因而致死者无故即请减一等别增病患而死者从辜限正贼减本罪五等中书门下覆奏今后凡关贼徒若推勘因而致死者有故以故杀论无故减一等如拷次因增疾患候验分明如无他故虽辜内致死亦以减等论从之
晋高祖天福六年五月十五日尚书刑部员外郎李象奏据刑法统类节文云盗贼未见本赃推勘因而致死者有故者以故杀论无故者减一等又云今后或有故者以故杀论无故者或景迹显然支证不谬坚恃奸恶不招本情以此致死请减故杀罪三等其或妄被攀引终是平人以此致死请减故杀罪一等臣按上文云有故杀者以故杀论此即是矣其无者亦坐减罪即恐未当假如官司或有刑狱未见本情未可全不诘问据言有故者则是曾行拷捶及违令式或麤枷大棒强相抑压以此致死者并属有故无故者则是推勘之司不曾拷掠又不违法律亦不坚有抑压此则并属无故不可坐刑假若有犯事人旧患疾病推勘之际卒暴身亡不可亦坐推司减等之罪又据断狱律云若依法使杖依数拷决而邂逅致死者勿论邂逅谓不期致死而死且彼言拷决尚许勿论此云无故却令坐罪事实相背理有未通请今后推勘之时致死者若实无故请依邂逅勿论之义详定院奏臣等参详若违法拷掠及托法挟情以致其死但有情故者依故杀论若虽不依法拷掠却非托法挟情以致其死而无情故者请减故杀一等若本无情故又依法拷掠或未拷掠或诘问未诘问及不抑压因他故致死并属邂逅勿论之义从之 【按马端临通考载李象奏定邂逅致死条下按语有云有罪者拘滞囹圄官不时科决而令其瘐死此诚有国者之所宜矜悯然既曰盗贼则大者可杀小者可刑其推勘淹时而不即引伏者皆大猾巨蠹也邂逅致死而以故杀论过矣夫李象之议固谓依法拷掠而卒暴身亡是为邂逅致死不宜坐罪若果显违令式非法拷决因而致死是为有故即与故杀同科但审致死之有故无故不问罪人之为巨猾非巨猾也凡拘拷罪人亦有并非大猾巨蠹而经时不即引伏者非尽可杀可刑之人也如为邂逅即非猾蠹亦得勿论如为故杀即系猾蠹亦当坐罪端临之论似与李象之议不相符合云】 出帝开运二年五月殿中丞桑简能奏请诏所在刑狱委长吏亲自录问量罪疾速断遣务绝冤滥勿得迟留敕从之又著作郎边玕奏请敕自今后诸道并委长吏五日一度录问敕从之
△宋
宋太祖干德四年大理正高继申上言刑统名例律三品五品七品以上官亲属犯罪各有等第减赎恐年代已深不肖自恃先荫不畏刑章今犯罪身无官须祖父曾任本朝官据品秩得减赎如仕于前代须有功惠及民为时所推历官三品以上乃得请从之
太宗端拱元年广定军民安崇绪隶禁军诉继母冯尝与父知逸离今来占夺父赀产欲与已子大理定崇绪讼母罪死太宗疑之判大理寺张佖固执前断遂下台省集议徐铉议曰伏详安崇绪词理虽繁今但当定其母冯与父曾离与不离如已离异即须令冯归宗如不曾离即崇绪准法诉母处死今详案内不曾离异其证有四崇绪所执父书只言遂州公论后母冯自归本家便为离异固非事实又知逸在京阿冯却来知逸之家数年后知逸方死岂可并无论诉遣斥其证一也本军初勘有族人安景泛证云已曾离异诸亲具知及欲追寻诸亲景泛便自引退其证二也知逸有三处庄田冯却后来自占两处小妻高占一处高来取冯庄课曾经论讼高即自引退不曾离其证三也本军曾收崇绪所生母蒲勘问亦称不知离绝其证四也又自知逸入京之后阿冯却归以来凡经三度官司勘鞫并无离异状况不孝之刑教之大者崇绪请依刑部大理正元断处死右仆射李昉等四十三人议曰据法寺定断以安崇绪论嫡母冯罪便合处死臣等深以为不当若以五母皆同即阿蒲虽贱乃是安崇绪之亲母崇绪本以田业为冯强占亲母衣食不充所以论诉若从法寺断死则知逸负何辜而绝嗣阿蒲处何地而托身臣等参详田业并合归崇绪冯亦合与蒲同居终身供侍不得有阙冯不得擅自货易庄田本家亲族亦不得来主崇绪家务如是则男虽庶子有父业可安女虽出嫁有本家可归阿冯终身又不乏养所有罪犯并准赦原诏从昉等议铉佖各夺俸一月
真宗大中祥符二年卫尉卿权判刑部慎从吉言准淳化三年敕诸路所奏狱空须是司理院州司倚郭县俱无系囚又准后敕诸路自今狱空更不降诏奖谕奏至委刑部以逐处旬奏禁状点勘不谬即具以闻伏见提点刑狱司所奏狱空本司比对多不应旧敕外州妄觊奖谕沽市虚名近者邠沧二州勘鞫大辟囚千诖数人裁一夕即行斩决伏见前代京师决狱尚五覆奏盖欲慎重大辟岂宜一日之内便决死刑朝廷比务审详恐有冤滥非有求于急速其闲州府不体朝旨邀为己功但务狱空必无所益欲望依准前诏不行奖谕其诸州府监以公事多少分为三等第一等公事多处五日其次十日其次二十日并须州司司理院倚郭县全无系囚及责保寄店之类方为狱空委提点刑狱司据等第数目勘验诸实书于卯历从之
咸平中殿中侍御史赵湘尝建言圣王行法必顺天道汉制大辟之科尽冬月乃断此古之善政当举行之且十二月为承天节万方祝颂之时而大辟决断如故况十一月一阳始出其气尚微议狱缓刑所以助阳抑阴也望以十一月十二月内天下大辟未结正者更令详覆已结正者未令结断所在厚加矜恤扫除狱房供给饮食薪炭之属防护无致他故情可悯者奏听敕裁合依法者尽冬月乃断在京大辟人既当春孟之月亦行庆施惠之时伏望万几之暇临轩躬览情可悯者特从末减亦所以布圣泽于无穷况愚民之抵罪未断两月亦非淹延若用刑顺于阴阳则四时之气和气和则百谷丰实水旱不作矣帝览奏曰此诚嘉事然古今异制沿革不同行之虑有淹滞或因缘为奸矣天禧四年乃诏天下犯十恶劫杀谋杀故杀斗杀放火强劫正枉法赃伪造符印厌魅咒诅造妖书妖言传授妖术合造毒药禁军诸军逃亡为盗罪至死者每遇十一月权住区断过天庆节即决之余犯至死者十二月及春夏未得区遣禁锢奏裁
仁宗天圣四年刑部侍郎燕肃奏曰唐大辟罪令尚书九卿谳之凡决死刑京师五覆奏诸州三覆奏贞观四年断死罪二十九开元二十五年财五十八今天下生齿未加于唐而天圣三年断大辟二千四百三十六视唐几至百倍京师大辟虽一覆奏而州郡之狱有疑及情可悯者至上请而法寺多所举驳官吏率得不应奏之罪故皆增饰事状移情就法失朝廷钦恤之意望准唐故事天下死罪皆得一覆奏议者必曰待报淹延臣则以为汉律皆以季秋论囚唐自立春至秋分不决死刑未闻淹延以害汉唐之治也下其章中书王曾以为天下皆一覆奏则必死之人徒充满狴犴而久不得决请狱疑若情可矜者听上请于是有诏天下死罪情理可矜及刑名疑虑者具案以闻有司毋得举驳 【具详谳篇】
五年知谏院司马光奏言臣闻敕下京东西灾伤州军如贫户以饥偷盗斛斗因而盗财者与减等断放臣窃以为非便周礼荒政十有二散利薄征缓刑弛力舍禁去几皆推宽大之恩以利于民独于盗贼愈更严急盖以饥馑之岁盗贼必多残害良民不可不除顷年尝见州县官吏有不知治体务为小仁遇凶年劫盗斛斗辄宽纵之则盗贼公行更相劫夺乡村大扰不免广有收捕重加刑戮或死或流然后稍定今若朝廷明降敕文豫言与减等断放是劝民为盗也百姓乏食当轻徭薄赋开仓振贷以救其死不当使之自相劫夺今岁府界京东京西水灾极多严刑峻法以除盗贼犹恐春冬之交饥民啸聚不可禁御又况降敕以劝之臣恐国家始于宽仁而终于酷暴意在活人而杀人更多也事报闻 【具宽恕篇】
嘉佑五年判刑部李綖上言一岁之中死刑无虑二千余夫风俗之薄无甚于骨肉相残衣食之穷莫急于盗贼今犯法者众岂刑罚不足以止奸而教化未能导其为善与愿诏刑部类天下所断大辟岁上朝廷以助观省从之
神宗熙宁元年八月诏谋杀已伤按问欲举自首从谋杀减二等论初登州奏有妇阿云母服中嫁韦恶韦寝陋谋杀不死按问欲举自首审刑院大理寺论死用违律为婚奏裁敕贷其死知登州许遵奏引律囚犯杀伤而自首得免所因之罪仍从故杀伤法以谋为所因当用按问欲举条减二等刑部断如审刑大理时遵方召判大理御史台劾遵遵不伏请下两制议诏翰林学士司马光王安石同议二人议不同遂各为奏光议凡议法者当先原立法之意然后可以断狱按律其于人损伤不在自首之例释谓犯杀伤而自首者得免所因之罪仍从故杀伤者盖以与人伤损既不在自首之例而别因有犯如为盗劫囚略卖人之类本无杀伤人之意而致杀伤人者虑有司执文并不许首故申明因犯杀伤而自首者得免所因之罪然杀伤之中自有二等其处心积虑
巧诈百端掩人不备则谓之谋直情径行略无顾虑公然杀害则谓之故谋者重故者轻今因犯他罪致杀伤人他罪得首杀伤不原若从谋杀则太重若从斗杀则太轻故参酌其中从故杀伤法也其直犯杀伤更无他罪者惟未伤可首已伤不在首限今许遵欲以谋与杀分为两事按谋杀故杀皆是杀人若以谋与杀为两事则故与杀亦为两事也彼平居谋虑不为杀人当有何罪而可首者以此知谋字止因杀字生文不得别为所因之罪若以劫斗与谋皆为所因之罪从故杀伤法则是斗伤自首反得加罪一等也云获贷死已是宽恩遵为之请欲天下引以为例开奸凶之路长贼杀之源非教之善者也臣愚以为宜如大理所定安石议刑统杀伤罪名不一有因谋有因斗有因劫囚窃囚有因略卖人有因被囚禁拒捍官司而走有因强奸有因厌魅咒诅此杀伤而有
所因者也惟有故杀伤则无所因故刑统因犯杀伤而自首得免所因之罪仍从故杀伤法其意以为于法得首所因之罪既已原免而法不许首杀伤刑名未有所从惟有故杀伤为无所因而杀伤故令从故杀伤法至今因犯过失杀伤而自首则所因之罪已免惟有杀伤之罪未除过失杀伤非故杀伤不可亦从故杀伤法故刑统令过失者从本过失法至于斗杀伤则所因之罪常轻杀伤之罪常重则自首合从本法可知此则刑统之意惟过失与斗当从本法其余杀伤得免所因之罪皆从故杀伤罪科之则于法所得首之罪皆原而于法所不得首之罪皆不免其杀伤之情本轻者自从本法本重者得以首原今刑部以因犯杀伤者谓别因有犯遂致杀伤窃以为律但言因犯不言别因则谋杀何故不得为杀伤所因之犯又刑部以始谋专为杀人即无所因之罪窃以
为律谋杀人者徒三年已伤者绞已杀者斩谋杀与已伤已杀自为三等刑名因有谋杀徒三年之犯然后有已伤已杀绞斩之刑名岂得称别无所因之罪今法寺刑部乃以法得首免之谋杀与法不得首免之已伤合为一罪其失律意明甚臣以为凡谋杀已伤按问欲举自首合从谋杀减二等论然窃原法寺刑部所以自来用例断谋杀已伤不许首免者盖律疏但言假有因盗杀伤盗罪得免故杀伤罪仍科遂引为所因之罪止谓因盗杀伤之类盗与杀伤为二事与谋杀杀伤类例不同臣以为律疏假设条例其于出罪则当举重以包轻因盗伤人者斩尚得免所因之罪谋杀伤人者绞绞轻于斩则其得免所因之罪可知然议者或谓谋杀已伤情理有甚重者若开自首则或启奸臣以为有司议罪惟当守法情理轻重则敕许奏裁若有司辄得舍法以论罪则法乱于
下人无所措手足矣奏入诏从安石所议而御史中丞滕甫犹请再选官定议御史钱顗请罢遵大理诏送翰林学士吕公着韩维知制诰钱公辅复位公着等言安石光所论敕律悉已明备所争者惟谋为伤因不为伤因而已臣等以为律着不得自首者凡六科而于人损伤不在自首之例释谓因犯杀伤而自首者得免所因之罪仍从故杀伤法盖自首者但免所因之罪而尚从故杀伤法则所因之谋罪虽原免而伤者还得伤之罪杀者还得杀之刑也且律于器物至不可备偿则不许首今于人损伤尚有可当之刑而必使偿之以死不已过乎古初立法杀人者死伤人者抵罪后世因劫杀而伤者增至于斩因谋杀而伤者则增入于绞倘有不因先谋则不过徒杖三等之科而已岂深入于绞斩乎若首其先谋则伤罪仍在是伤不可首而因可首则谋为伤因亦已明矣
律所以设首免之科者非独开改恶之路恐犯者自知不可免死则欲遂其恶心至于必杀今若由此着为定论塞其原首之路则后之首者不择轻重有司一切按文杀之矣朝廷虽欲宽宥其可得乎苟以为谋杀情重律意不通其首则六科之中当着谋杀已伤不在自首之例也编敕所载但意在致人于死并同已伤及伤与不伤情理凶恶不至死者许奏裁今令所因之谋得用旧律而原免已伤之情复以后敕而奏决则何为而不可也臣等以为宜如安石所议便制曰可于是法官齐恢王师元蔡冠卿等皆论奏公着等所议为不当又诏安石与法官集议安石与师元冠卿反复论难师元等益坚执其说明年二月庚子诏自今谋杀人已死自首及按问欲举并奏取敕裁是月除安石参知政事判部刘述丁讽奏庚子诏书未尽封还中书于是安石奏以为律意因犯杀
伤而自首得免所因之罪仍从故杀伤法若己杀从故杀法则为首者必死不须奏裁为从者自有编敕奏裁之文不须复立新制与唐介等数争议帝前卒从安石议是月甲寅诏自今谋杀人自首及按问欲举并以去年七月诏书从事其谋杀人已死为从者虽当首减依嘉佑敕凶恶之人情理巨蠹及谋杀人伤与不伤奏裁收还庚子诏书刘述等又请中书枢密院合议中丞吕诲御史刘琦钱顗皆请如述奏下之二府帝以为律文甚明不须合议而曾公亮等皆以博尽异同压塞言者为无伤乃以众议付枢密院文彦博以为杀伤者欲杀而伤也即已杀者不可首吕公弼以为杀伤于律不可首请自今已后杀伤依律其从而加功自首即奏裁陈升之韩绛议与安石略同时富弼入相帝令弼与安石议弼谓安石以谋与杀分为二事以破析律文盍从众议安石不可弼
乃辞以病八月遂诏谋杀人自首及按问欲举并依今年二月甲寅敕施行司马光因奏言阿云之狱中材之吏皆能立断朝廷命两制两府定夺者各一敕出而复收者一收而复出者各一争论纵横至今未定夫执条据例者有司之职也原情制义者君相之事也分争辩讼非礼不决礼之所去刑之所取也阿云之事陛下试以礼观之岂难决之狱哉彼谋杀为一事为二事谋为所因不为所因此苛察缴绕之论乃文法俗吏之所争岂明君贤相所当留意耶今议论岁余而后成法终为弃百代之常典悖三纲之大义使良善无告奸凶得志岂非徇其枝叶而忘其根本之所致耶不报 【按文献通考云初安石议行员外郎崔台符曰数百年误用刑名今乃得正安石喜其附己擢判大理寺小人之趋势导谀以为幸进之地固无所不至矣】 是时苏州民张朝之同堂
兄以枪戳死朝父逃去朝执而杀之审刑大理当朝十恶不睦死罪案上参知政事王安石言朝父为从兄所杀而朝报杀之罪止加役流会赦应原帝从安石议特释朝不问 【按宋史刑法志曾公亮尝以中书论正刑名为非而安石则谓有司用刑名不当则审刑大理当论正审刑大理用刑名不当则差官定议议既不当即中书自宜论奏取决人主此乃所谓国体岂有中书不可论正刑名之理夫有司奉法容有过差审刑大理自可驳正极而至于差官定议更无余事必使法官听命于中书则成宪何以恪守自安石擅主而后京惇报复遂至徽宗末年有御笔断罪不许诣尚书省陈诉改正之诏矣】
三年中书上刑名未安者五其一岁断死刑几二千人比前代殊多如强劫盗并有死法其闲情状轻重有绝相远者使皆抵死良亦可哀若为从情轻之人别立法如前代斩右趾之比足以止恶而除害禁军非在边防屯戌而逃者亦可更宽首限以收其勇力之效其二徒流折杖之法禁网加密良民偶有抵冒致伤肌体为终身之辱愚顽之徒虽一时创痛而终无愧耻若使情理轻者复古居作之法遇赦第减月日使良善者知改过自新凶顽者有所拘系其三刺配之法二百余条其闲情理轻者亦可复古徒流移乡之法俟其再犯然后决刺充军其配隶并减就本处或与近地凶顽之徒自从旧法编管之人亦迭送他所量立役作时限无得髠钳其四令州县考察士民有能孝悌力田为众所知者给帖付身偶有犯令情轻可恕者特议赎罚其不悛者科决其五奏
裁条目繁多致淹刑禁亦宜删定诏付编敕所详议立法初韩绛尝请用肉刑曾布复上议曰先王之制刑罚未尝不本于仁然而断肢体刻肌肤以至于杀戮非得已也盖人之有罪赎刑不足以惩之故不得已而加之以墨劓剕宫大辟然审适轻重则又有流宥之法至汉文帝除肉刑而定笞棰之令后世因之为律大辟之次处以流刑代墨劓剕宫不惟非先王流宥之意而又失轻重之差古者乡田同井人皆安土重迁流之远方无所资给徒隶困辱以至终身近世之民轻去乡井转徙四方固不为患而居作一年即听附籍比于古亦轻矣况折杖之法于古为鞭扑之刑刑轻不能止恶故犯法日益众其终必至于杀戮是欲轻而反重也今大辟之目至多取其情可贷者处之以肉刑则人之获生者必众若军士亡去应斩贼盗赃满应绞则刖其足犯良人于法应死而情
轻者处以宫刑至于劓墨则用刺配之法降此而后为流徒杖笞之罪则制刑有差等矣 【按自汉文除肉刑之后东晋而降鲜有议及者曾布忽创议及之神宗乃问可否于执政当时互有论辨遂寝其说杜典原有肉刑议一门今已省去因即并入于此】 枢密使文彦博上言臣闻刑乱国用重典刑平国用中典唐末五代用重典以救时弊故法律之外徒流或加至于死国家承平百年当用中典然犹因循有重于旧律者如伪造官文书律止流二千里今断从绞近凡伪造印记再犯不至死者亦从绞坐夫持杖强盗本法重于造印今造印再犯者死而强盗再犯赃不满五匹者不死则用刑甚异于律文矣请检详刑名重于旧律者以敕律参考裁定其当诏送编敕所又诏审刑院大理寺议重赃并满轻赃法审刑院言所犯各异之赃不待罪等而累并则于律义难
通宜如故事而大理寺言律称以赃致罪频犯者并累科若罪犯不等者即以重赃并满轻赃各倍论累并不加重者止从重盖律意以频犯赃者不可用二罪以上之法故令累科为非一犯故令倍论此从宽之一也然六赃轻重不等若犯二赃以上者不可累轻以从重故令并重以满轻此从宽之二也若以重并轻后加重则止从一重盖为进则改从于轻法退亦不至于容奸而疏议假设之法适皆罪等者盖一时命文耳若罪等者尽数累并不等者止科一赃则恐知法者足以为奸不知者但系临时幸与不幸非律之本意也诏从大理议行之
八年洪州民有犯徒而断杖者其余罪会恩免官吏失出当劾中书堂后官刘衮驳议以为律因罪人以致罪罪人遇恩者准罪人原法洪州官吏当原又请自今官司出入人罪皆用此令而审刑院大理寺以为失入人罪乃官司误致罪于人难用此令其失出者宜如衮议 【按洪州民犯徒断杖一条马氏通考作熙宁五年今从宋史刑法志作熙宁八年】
元丰三年周清上言审刑院刑部奏断妻谋杀夫案问自首变从故杀法举轻明重断入恶逆斩刑窃详律意妻谋杀夫已杀合入恶逆以按问自首变从故杀法宜用妻殴夫死法定罪且十恶条谋与故斗杀夫方入恶逆若谋而未杀止当不睦既用举轻明重宜从谋而未杀法依敕当决重杖处死恐不可入恶逆斩刑下审刑院刑部参详如清议杜纮为大理评断官民闲有女许嫁未行而养于婿氏婿氏杀以诬人吏当如昏法纮议以为礼三月而庙见未庙见而死则归葬于家示未成妇也律定昏而夫犯论同凡人养妇虽非礼律然未成妇则一也议乃定及纮为刑部郎中邵武军奏谳妇与人奸谋杀其夫已而夫醉归奸者自杀之法寺当妇谋杀为从纮议妇加功罪应死又兴元府奏谳梁怀吉往视出妻之病因寄粟其子辄取食之怀吉殴其子死法寺以盗粟论而当怀吉杂犯死罪引赦原而纮议出妻受寄粟而其子辄费用不入捕法议既上御史台论纮议不当诏罚金仍展年磨勘侍郎崔台符以下三人无所可否亦罚金 【按邵武兴元二条马氏通考作熙宁六年宋史刑法志缀于元丰三年周清议妻谋杀夫未死条下今从宋史编入元丰时】
八年尚书省言诸获盗有已经杀人及原犯强奸强盗贷命断配之人再犯捕获者有司例用知人欲告或按问自首减免法且律文知人欲告及按问者欲举自首之类减等断遣者为其情非巨蠹有改过自新之心故行宽贷至于奸盗与余犯不同难以例减请强盗已杀人并强奸或原犯强盗贷命若持杖三人以上知人欲告按问欲举而自首及因人首告应减者并不在减等例诏从之 【按熙宁朝王安石与司马光争议按问自首法卒从安石议虽累问不承者亦得为按问或两人同为盗劫吏先问左则按问在左先问右则按问在右狱之生死在问之先后而非盗之情至元丰八年光复为门下侍郎申前议改焉马氏通考误作熙宁八年】 司马光言杀人不死伤人不刑尧舜不能以致治近刑部奏钞兖怀耀三州之民有斗杀者皆当论死今乃妄作情理可悯或刑名疑虑奏裁刑部即引旧例一切贷之凡律令敕式或不尽载则有司引例以决今斗杀当死自有正条而刑部不问可否尽免死决配作奏钞施行是杀人者不死其斗杀条律无所用也请自今诸州所奏大辟情理无可悯刑名无疑虑令刑部还之使依法处断实有可悯疑虑令刑部具其实于奏钞后先拟处断令门下省审覆如或不当及用例破条即令门下省驳奏取旨勘从之
哲宗元佑元年给事中范纯仁奏言熙宁按问欲举条并得原减以容奸太多元丰八年别立条制窃详已杀人强奸于法自不当首不应更用按问减等至于贷命及持杖强盗亦不减等深为太重按嘉佑编敕应犯罪之人因疑被执赃证未明或徒党就擒未被指说但诘问便承皆从律按问欲举首减之科若已经诘问隐匿本罪不在首减之例此敕当理当时用之天下号为刑平请于法不当首者自不得原减其余取嘉佑编敕定断则用法当情上以广好生之德下则无一夫不获之冤诏从其请纯仁又言前岁四方奏谳大辟凡二百六十四死者止二十五人所活垂及九分自去年改法至今未及百日所奏按凡一百五十四死者乃五十七人所活纔及六分以上臣故知未改法前全活数多其闲必有曲贷然犹不失罪疑惟轻之仁自改法后所活数少其闲必有滥刑则深亏宁失不经之义请自今四方奏大辟案并令刑部大理寺再行审覆略具所犯及原奏因依令执政取旨裁断或所奏不当亦原其罪如此则无冤滥之狱因诏大辟刑名疑虑情理可悯令刑部看详无得枉滥而是年尚书省言远方奏谳待报淹系甚众请川广福建荆南路罪人情轻法重当奏断者申按抚或钤辖司酌情决断讫乃奏诏从之门下侍郎韩维又言天下奏案必断于大理详议于刑部然后上之中书决于人主近岁有司昧于知法便文自营但因州郡所请依违其言即上中书贴例取旨故四方奏谳日多于前欲望刑清事省难矣自今大理寺受天下奏案其有刑名疑虑情理可悯须具情法轻重条律否则指所断之法令刑部详审次第上之诏刑部立法以闻是时中丞刘摰奏言元丰编修敕令旧载敕者多移之令盖违敕法重违令罪轻此足以见神宗仁厚之德而有司不能推广乃增多条目离析旧制用一言而立一法因一事而生一条意苛文晦不足以该事物之情行之几时盖已屡变今所续降者半岁一颁无虑数帙宜选经术儒臣明于治体练达民情者取庆历嘉佑以来新旧敕参照去取删正以成一代之典右谏议孙觉亦言元丰编敕细碎烦多难以检用乃诏摰等刊修
五年有诏命官犯罪事干边防军政文臣申尚书省武臣申枢密院中丞苏辙言旧制文臣吏民断罪公案归中书武臣军士归枢密而断例轻重悉不相知元丰更定官制断狱公案并由大理刑部申尚书省然后上中书省取旨自是断狱轻重比例始得归一天下称明焉今复分隶枢密必有罪同断异失元丰本意请并归三省其事干边防军政者令枢密院同进取旨则事体归一而兵政大臣各得其职
六年乃诏文武官有犯同案干边防军政者刑部定断仍三省枢密院同取旨绍圣元年权刑部侍郎杜纮言诸州大辟本非疑虑其闲有因奏裁遂获免死而已决者不得蒙宥是囚之生死惟奏与否而已诏刑部大理寺申明立法三年刑部侍郎邢恕等言艺祖初定天下主典自盗赃满者往往抵死仁宗之初尚不废也其后用法稍宽官吏犯自盗罪至极法率多贷死然甚者犹决刺配岛钱仙芝带馆职李希甫历转运使不免也比朝廷用法益宽主典人吏军司有犯例各贷死略无差别欲望讲述祖宗故事凡自盗计赃多者闲出睿断以肃中外诏从之
元符三年刑部请复强盗计赃科罪之令先是曾布建言盗情有重轻赃有多少今以赃论罪则劫贫家情虽重而以赃少减免劫富室情虽轻而以赃重论死是盗之生死系于主之贫富也至于伤人情状亦殊以手足殴人偶伤肌体与夫兵刃汤火固有闲矣而均谓之伤朝廷虽许奏裁而州郡或奏或否死生之分特幸与不幸尔不若一变旧法凡以赃定罪及伤人情状不至切害者皆从罪止之法其用兵刃汤火情状酷毒及污辱良家或入州县镇砦行劫若驱虏官吏巡防人等不以伤与不伤凡情不可贷者皆处以死刑则轻重不失其当矣及布为相始从其议诏有司改法未几侍御史陈次升言祖宗仁政加于天下者甚广刑法之重改而从轻者至多惟是强盗之法特加重者盖以禁奸宄而惠良民也近朝廷改法诏以强盗计赃应绞者并减一倍赃满不伤人及虽伤人而情轻者奏裁法行之后民受其弊被害之家以盗无必死之理不敢告官而邻里亦不为之擒捕恐怨雠报复故贼益逞重法地分尤甚 【重法地分详刑制篇】 恐养成大寇以贻国家之患请复行旧法布罢相翰林学士徐绩复言其不便乃诏如旧法
徽宗宣和六年臣僚言元丰旧法有情轻法重情重法轻若大辟刑名疑虑并许奏裁比来诸路以大辟疑虑决于朝廷者大理寺类以不当劾之恐天下无复以疑狱奏矣请诏大理寺并依元丰法诏从之
高宗绍兴三年宣州民叶全二盗檀偕窖钱偕令佃人阮授院捷杀全二等五人弃尸水中罪当斩有司以尸不经验奏裁诏授捷并杖脊流三千里偕贷死杖脊配琼州中书舍人孙近驳之命更拟而近尝提点浙东刑狱绍兴民俞当捕盗而并杀盗妻近奏富与盗别无私雠愿贷死诏从之法寺因援以为比执前拟不变近乃言富执本县判状捕劫盗杀拒捕之人并及妻偕乃私用威力被杀者五人所犯不同乃诣御史台看详侍御史辛炳等言偕系故杀众证分明以近降申明条法不应奏辅臣进呈朱胜非曰疑狱不当奏而奏者法不论罪近以宣州有观望欲并罪之帝曰若罪宣州则实有疑虑者亦不复奏陈于是法寺刑部止罚金二十六年右正言凌哲上疏曰汉高入关悉除秦法与民约法三章耳所谓杀人者死实居其首司马光有言杀人者不死虽尧舜不能以致治斯言可谓至当矣臣窃见诸路州军勘到大辟虽刑法相当者类以可悯奏裁自去岁郊后距今大辟奏裁者五十余人中有实犯故杀斗杀常赦所不原者法既无疑情无可悯刑寺并皆奏裁贷减彼杀人者可谓幸矣被杀者衔恨九原何时已耶臣恐强暴之风滋长良善之人莫能自保其于刑政为害非细应令今后大辟情法相当本无可悯而所司辄奏裁减贷者台臣弹劾 【按高宗南渡之初法官滥用奏裁之例给事中陈与义尝以为言虽获申严立法而有司妄奏如故及凌哲上疏高宗览奏仍恐诸路灭裂一例不奏有失钦恤之意仅令刑部坐条行下驯至干道谳狱之弊日益滋甚孝宗乃诏有司缘情引条定断更不奏裁而甚后又从刑部侍郎方滋之议于敕律条令内分别注明合用奏裁事件又从臣僚之请只许奏裁为首应死之罪其为从不坐死及流徒等罪概不许奏终南宋之世刑法废弛理宗朝甚至谳不时报往往因多瘐死盖于明慎用刑而不留狱之意失之远矣】
二十七年十月盗发乌江县王公衮母冢有司释之公衮手杀盗事闻其兄佐为吏部员外郎乞纳官以赎公衮罪诏令给舍议时给舍杨椿等议大略谓发冢开棺者律当绞公衮始获盗不敢杀而归之吏狱成而吏出之使扬扬出入闾巷与齐民齿则地下之辱沈痛郁结终莫之伸为人子者尚得自比于人椿等谓公衮杀掘冢法应死之人为无罪纳官赎弟之请当弗许故纵失刑有司之罪宜如律诏依椿等议公衮降一官佐依旧供职绍兴府当职官皆抵罪
孝宗淳熙十三年中书舍人葛邲言干道六年指挥强盗并依旧法议者以为持杖胁人以盗财者亦死是胁人与杀人等死恐非所以为良民地后来遂立六项 【一为首二下手伤人三下手放火四因而行奸五杀人加功六已曾贷命再犯】 并依旧法处断外余听依刑名疑虑奏裁自此指挥已行之后非特刑名疑虑者不死而在六项者亦为不死法出奸生徒为胥吏受赃之地若犯强盗者不别轻重而一于死则死者必多又非所以示好生之德也乞下有司详议其后言者又谓强盗苟不犯六项虽累行劫至十数次以上并赃至百千贯皆可以贷命谓宜除六项指挥外其闲行劫至两次以上虽是为从亦合依旧法处断诏从之
宁宗开禧元年知衡州张欣言杀人无证一条断狱注云杀人尸不经验与无证佐者若勘鞫证佐逃死及虽有证而于法不许为证者同夫尸不经验与证佐逃死事因显然往往州郡引用失当遂至抵牾盖谋杀劫杀则有佐而必无证斗杀故杀则有证而必无佐夫谓之证者旁证之谓也谓之佐者助己之谓也曰证曰佐自是二事苟有其一皆可以表杀人之然否至于不许为证正谓杀害人亲属等人虑其私于党与法故不许近日曲法者凡是重囚多作无证具奏且行凶之时相助协力到官之后自相供通谓之有佐可也何必更求有证至如行凶之人亲属旁援到官固无由证之理例拘亲属不许为证承舛袭讹寖失本意请行下刑寺及敕合所明析施行刑寺奏如欣请诏从之理宗时监察御史程元凤奏曰今罪无轻重悉皆送狱狱无大小悉皆稽留或以追索未齐而不问或以供款未圆而不呈或以书拟未当而不判狱官视以为常而不顾其迟狱吏留以为利而惟恐其速奏案申牍既下刑部迟延日月方送理寺理寺看详亦复如之寺回申部部回申省动涉岁月省房又未遽为呈拟亦有呈拟而疏驳者疏驳岁月又复如前展转迟回有一二年未报下者可疑可矜法当奏谳矜而全之乃反迟回有矜贷之报下而其人已毙于狱者有犯者获贷而干连病死不一者岂不重可念哉请自今诸路奏谳即以所发月日申御史台从台臣究省部法寺之慢诏从其请
钦定续通典卷一百九
●钦定续通典卷一百十 刑四
杂议二
○杂议二【辽 金 元】
辽
金
元
△辽
辽兴宗重熙二年有司奏言元年诏曰犯重罪徒终身者加以捶楚而又黥面是犯一罪而具三刑宜免黥其职事官及宰相节度使世选之家子孙犯奸罪至徒者未审黥否帝谕曰犯罪而悔过自新者亦有可用之人一黥其面终身为辱朕甚悯焉遂定刺臂刺颈之制分别施之 【具刑制篇按辽世于刑罚未尝专设科条其时执政大臣与司刑官属亦鲜有建议执奏者故终辽之世别无杂议可述云】
△金
金世宗大定闲济南尹梁肃上疏曰刑罚世轻世重自汉文除肉刑罪至徒者带镣居役岁满释之家无兼丁者加杖准徒今取辽季之法徒一年者杖一百是一罪二刑世刑罚之重于斯为甚臣实痛之自今徒罪之人止宜居作更不决杖时朝廷以为今法已轻于古恐滋奸恶不从金初定法禁民不得收制书恐滋告讦之獘至是言事者乞许民藏之平章政事张汝霖言昔子产铸刑书叔向讥之者盖不欲使民预测其轻重也今着不刊之典使民晓然知之犹江河之易避而难犯足以辅治不禁为便帝以众议多不欲姑令仍旧禁之 【按此条止据金史刑志原文录入盖是时民闲原未尝藏制书亦未因汝霖言而弛禁而汝霖本传则云时有司言民闲收藏制文恐因而滋讼乞禁之汝霖因言不禁为便诏从之志传所载盖互异云】
章宗明昌元年命置详定所审定律令时章宗问宰臣谓今何不专用律文张汝霖奏言前代律与令各有分其有犯令以律决之今国家制律混淆固当分也遂有是命已而详定官言若依重修制文为式则条目增减罪名轻重当异于律新律既定复与旧同颁则使人惑而易为奸矣臣等谓用今制条参酌时宜准律文修定历采前代刑书宜于今者以补遗阙取刑统疏文以释之着为常法名曰明昌律义别编榷货边部权宜等事集为敕条宰臣谓先所定令文尚有未完俟皆通定然后颁行若律科举人则止习旧律五年尚书省奏在制名例内徒年之律无决杖之文便不用杖缘先为流刑非今所宜且代流役四年以上俱决杖而徒三年以下复不用妇人比之男子虽差轻亦当例减 【按金史刑志因省臣此奏遂定制徒二年以下者杖六十二年以上者杖七十妇人犯者并决五十而大定闲梁肃疏请徒刑免决史又称恐滋奸恶不从其请意大定之后中闲别有变更徒不决杖至是复用旧法而杖数则视大定以前稍从轻减特史文未详耳】
承安五年翰林修撰杨庭秀言州县官往往以权势自居喜怒自任听讼之际鲜克加审但使罪人往来传词罪之轻重成于其口货赂公行冤枉有至三二十年不能正者帝遂命立州县官听讼条约违者按察司纠之又命编先后条制书之于册以备将来考验泰和二年监察御史史肃言大定条理自二十年十一月四日以前奴娶良人女为妻者并准已娶为定若夫亡拘放从其主离夫摘买者令本主收赎依旧与夫同聚放良从良者即听赎换如未赎换闲与夫所生男女并听为良而泰和新格复以夫亡服除准良人例离夫摘卖及放夫为良者并听为良若未出离再配与奴或杂奸所生男女并许为良如此不同皆编格官妄为增减以致随处诉讼纷扰是涉违枉敕付所司正之三年亳州医者孙士明擅用黄纸大书敕赐神针先生等十二字纸尾年月摹作宝样朱篆青龙二字以诳市人有司捕治款伏值赦大理寺议宜准伪造御宝虽会赦不应原参知政事贾铉奏天子八宝其文各异若伪造不限用泥及黄蜡今用笔描成青龙二字既非八宝文论以伪造御宝非本法意遂以赦原
宣宗贞佑三年三月禁州县置刃于杖以决罪人初左谏议大夫贾铉上书言亲民之官任情立威所用决杖分径长短不如法式甚者以铁刃置于杖端因而致死闲者阴阳愆戾和气不通未必不由此也愿下州郡申明旧章检量封记按察官其检察不如法者具以名闻内庭敕断亦依已定程序制可至是复诏禁之七月诏宰臣自今监察官犯罪其事关军国利害者并笞决之左司谏穆延和啰罗上言曰礼义廉耻以治君子刑罚威狱以治小人此万世不易论也近者朝廷急于求治有司奏请从权立法应赎者亦多的决夫爵禄所以驭贵也贵不免辱则卑贱者又何加焉车驾所驻非同征行而凡科征小过皆以军期罪之不已甚乎且百官皆朝廷遴选多由文行武功阀阅而进乃与凡庶等则享爵禄者亦不足为荣矣抑又有大可虑者为上者将曰官犹不免民复何辞则苛暴之政日行为下者将曰彼既亦然吾复何耻则陵犯之心益肆其獘可胜言哉伏愿依元年赦恩刑不上大夫之文削去此法幸甚 【按是时宣宗欲从其言而高琪用事固执不可因定职官犯罪决断百余条沿至哀宗正大元年始从右丞张行信言一切改除复行旧制乃废琪所定之法】
兴定三年省臣奏言向以物重钱轻犯赃者计钱论罪则太重于是以银为则每两为钱二贯有犯通宝之赃者直以通宝论如因军兴调发通宝及三十贯者已得死刑准以金银价纔为钱四百有奇罪止当杖轻重悬绝如此遂命准犯时银价论罪后参政李复亨言近制犯通宝赃者并以物价折银定罪每两为钱二贯而法当赎铜者止纳通宝见钱乞亦令输银既足惩恶又有补于官诏省臣议遂命犯公错过误者止征通宝见钱赃污故犯者罚银
△元
元世祖至元八年陕西省臣伊逊岱尔言比因饥馑盗贼滋横宜加显戮敕中书详议右丞相按图以为强窃盗贼一皆处死恐非所宜罪至死者仍旧待命从之 【按至元十一年以多盗始诏凡盗皆杀无赦在处系囚满狱以符宝郎董文忠言杀人取货与盗钱一文者均死惨黩莫甚恐乖陛下好生之德于是敕革之】
二十三年诏百官集议至元钞计赃论罪时众欲以至元钞二百贯赃满者死赵孟俯曰始造钞时以银为本虚实相权今二十余年闲轻重相去至数十倍故改中统为至元又二十年后至元必复如中统使民计钞抵法疑于太重古者以米绢民生所需谓之二实银钱与二物相权谓之二虚虽四者为直升降有时终不大相远也以绢计赃最为适中况钞乃宋时所创施于边郡金人袭而用之皆出于不得已乃欲以此断人死命似不足深取也 【按赵孟俯论钞法世祖本纪及续通考皆载在二十四年本传所载乃在二十三年】 时布衣赵天麟上策曰窃见方今大罪囚徒鞫讯既成司县具词以申于路路覆鞫之以申达于上司上司遣理官覆察既审而后刑之慎之至也或有及立春之后所在行刑此亦失天道好生本意也方春月句芒御辰万象有荣滋
舒畅之容而无枯瘁萧条之理故王者顺之于是乎掩骼埋胔禁止伐树无覆巢无杀孩虫无胎夭飞鸟走兽无焚山林凡网罗之类餧兽之药无出九门但当安萌芽养幼少存诸孤命有司省囹圄毋肆掠止狱讼可也以卉草鸟兽之微尚令被泽而况于人乎以狱讼肆掠犹禁止之而况于刑人乎及乎商风振起少皞司天鹰乃祭鸟霜飞萧艾于是乎审断戮罪乃所以顺阴气之严凝助阳律之不逮也且春夏行刑则是春夏二时行秋冬之令灾殃之效具见古书非臣所能尽言也顷连年变异蔬谷不登或陨霜不杀草而桃李开花或地震日月食而动静不一斯皆阴阳反复而意或有以致之也伏望陛下仰稽天意载审刑章凡有罪当死以上命省部秋冬遣理官出而执之凡罪不至死及非常之事宜速决者不在此限外依上施行庶几休征荐至气候相协矣又曰窃
见方今或因赃滥或陷逆流例皆籍没其财归诸内府散于宗室班于外家彼犯罪之家非刻剥下民则兼并于贫人以得之今而衅彰孽露干我常刑是因利以贾害也且国家不患无财货之用右族不患有饥寒之窘岂赖夫籍没贪秽之财以周所用乎然今未免此事者亦因循而不以为意故也伏望陛下留心细虑凡当藉没之财别于一所明立簿记待储积之多散于无告之人可也又曰周有八议议贤议能故贤能虽父祖子孙陷罪国家亦不连坐禁锢而弃之也窃见方今陷大罪者除本人已就极刑外其妻孥亲属有投诸远方而不齿者有系于场冶而应役者有役于右姓而为臧获者有配于士伍而就苦地者斯皆除恶务尽之当然窃恐有委沙遗金之余恨也昔崇鲧之方命圮族王敦之狼顾天邑伯禹乃崇鲧之子茂宏乃王敦之弟虞舜殛鲧用伯禹为司空
而不疑晋元罪敦知茂宏之忠节而不问故能奠高山大川之地成九叙之歌以弼虞舜于无为之休怀凌霜贯日之诚翦吞沙之寇以致晋帝于中兴之美盖由父子兄弟罪不相及刑赏之施出于公也由此观之藉没之人不宜终身禁锢明矣伏望陛下下令昭陈凡当籍没之家内子孙弟侄若有超然特异足学知政之人听有司公举录德量能而用之不在禁锢之限可也又曰赦者欲以荡涤瑕秽与民更始以负罪者言之则为莫大之深恩以致治者言之则非太平之常事也近世以来郊天祝宗建储立后未有不肆赦者侥幸之子逆知期会能不启非滥之心哉且罹狱者皆人之切心侧耳者也及乎啼乌夜启驿马宵流玉钥告灵金鸡树仗雷雨一解例皆释之名为嘉吉之符实皆变异之征也遂使攘劫服赃而诧异善流屏息而衔冤养稂莠于良田纵豺狼于当道
独不念害嘉谷而伤平民乎风俗骇然诚可惮也又况大赦之后奸邪未尝衰止朝脱囹圄夕撄缧绁其不能承化自新亦已明矣书曰文王作罚刑兹无赦志曰太宗绝赦四海安静子颜愿无赦于光皇孔明亦惜赦于蜀土故得弥天息寇阖境安生此皆前世明主贤臣已然之效也今国家哀囚徒之孽苦悯小民之庸騃频降原赦此盖朝廷不忍人之心形于外而不能自已也推此以及良民顺天道以正生杀则周文之治不难同矣又岂唐太汉光蜀国碌碌之足言哉夫当罪而宥之当杀而生之亦犹来暄风于霜雪之辰行春令于秋冬之际如此而欲天道之成臣不知其可也事作于下者象动于上感兴于人者应发于天能无惧乎易曰一阴一阳之谓道伏望陛下信赏决罚无肆赦宥使上下有纪内外绝幸则治天下可运之掌上矣且使王符之类靡得而议焉成宗
初御史台言先朝决狱随罪轻重笞杖异施令止用杖乞如旧制不允王晖上书曰法者辅治之具一日阙则不可君操于上永作成宪吏承于下遵为定式民晓其法易避而难犯若周之三典汉之九章是也今国家有天下六十余年小大之法尚无定议内而宪台天子之执法外而廉司州郡之法吏是皆司理之官而无所守之法犹有医而无药也至平刑议断旋施为理未免有酌量准拟之差彼此轻重之异臣愚谓宜将累朝圣训与中统迄今条格通行议拟参而用之与民更始如是则法无二门轻重适当吏安所守民知所避而天下治矣
元贞元年诏求弭盗之策山东东西道廉访陈天祥上奏曰盗贼之起各有所因除岁凶委之天时姑且勿论他如军旅不息工役洊兴厚敛繁刑皆足致盗中闲保护滋长之者赦令是也赦者小人之幸君子之不幸前人言之备矣彼强梁之徒各执兵仗杀人取货不顾其生有司尽力以擒之朝廷加恩以释之旦脱缧囚暮即行劫复勒有司结限追捕贼皆视为故常既不感恩又不畏罪凶残悖逆习与性成诚非善化能移惟有严刑可制 【先是至元二十年史弼陈弭盗之策为首及同谋者死余屯田淮上帝然其言诏以其事付弼贼党耕种内地其妻孥送京师以给鹰坊人等至是以内地盗贼众多姑用天祥之奏立为擒盗条格】
大德五年正月御史台臣言官吏犯赃及盗官钱事觉避罪逃匿者宜同狱成虽经原免亦加降黜庶奸俗可革从之七月中书省臣言旧制京师州县捕盗止从兵马司有司不与遂致淹滞自今轻罪乞令有司决遣重者从宗正府听断庶不留狱且民不冤从之时郑介夫上太平策曰国家立政必以刑书为先今天下所奉以行者有例可援无法可守官吏因得并缘为欺如甲乙互讼甲有力则援此之例乙有力则援彼之例甲乙之力俱到则无所可否迁调岁月名曰撒放使天下黔首无所持循始之所犯不知终之所断是陷之以刑也内而省部外而郡守钞窃格例至数十册遇事而难决则检寻旧例或中无所载则旋行拟议是百官莫知所守也民闲自以耳目所得之敕旨条令杂采类编刊行成帙曰断例条章曰仕民要览各家收置一本以为准绳试阅二十
年闲之例校之三十年前半不可用矣更以十年闲之例校之二十年前又半不可用是百姓莫知所避也孔子曰刑罚不中则民无所措手足今者号令不常有同儿戏或一年二年前后不同或纶音初降随即泯没遂至民闲有一紧二慢三休之谣京师为四方取则之地法且不行况四方之外乎如往年禁酒而私酝者比屋有之禁牛而私宰者愈多又如奸盗杀人必不可赦而每岁放多尔玛以此人心轻于犯法又如婚姻聘财明有官庶高下折钞之例而今之嫁女者重要财钱与估买躯口无异又如买卖田宅旧有先亲后邻之例而今民业多归势要虽亲与邻不得占执推此数端天下槩可知矣今有司每视刑名为重而婚田钱债略不省察殊不知百姓负冤上无所诉是开官吏受赃之路也审囚决狱官每临郡邑惟具成案行故事出断一二便为尽职不知大辟
以下刑名公事甚不少也路县官吏未饱其欲每闻上司官至则将囚徒保候审录既毕仍复收禁此皆无法之獘也又兼衙门纷杂事不归一十羊九牧莫之适从普天率土皆为王民岂可家自为政人自为国今正宫位下自立中政院匠人自隶金玉府校尉自归拱卫司军人自属枢密院诸王位下自有宗正府内史府僧则宣政院道则道教所又有宣徽院徽政院都护府白云所管户计诸司头目布满天下各有管领不相统摄凡有公讼并须约会或事涉三四衙门动是半年虚调文移不得一会或指口对问则各司所管互相隐庇至一年二年事无杜绝遂至强凌弱众暴寡贵抑贱无法之獘莫此为甚昔先帝时尝命修律未及成书近议大德律所任非人讹舛尤多今宜于台阁省部内选择通经术明治体练达时宜者酌以古今之律文参以先帝建元以来制敕命
令采以南北风士之宜修为一代令典使有司有所遵守生民知所畏避国有常科吏无敢侮永为定制子孙万世之利也诸色衙门投下头目除管领钱粮造作外无问大小词讼俱涉约会者并令有司归问庶使政归一体狱无久淹矣武宗初御史大夫塔思布哈言凡受赃为御史所劾者不得托言事入觐以避其罪从之
至大元年正月中书省臣言近百姓艰食盗贼充斥苟不严治将至滋蔓宜遣使巡行遇有罪即行决遣与随处官吏共议弭盗方略明示赏罚或匿盗不闻或期会不至或踰期不获者官吏连坐仁宗延佑六年九月御史台臣言诸犯赃罪已款伏及当鞫而幸免者悉付原问官以竟其罪英宗至治二年臣寮言五刑者刑异五等今黥杖徒役于千里之外百无一生还者是一人身被五刑非五刑各底于一人也法当改 【时朝议虽是之卒不果行】
泰定帝泰定元年六月以灾异诏百官集议中书平章政事张珪等议略曰前宰相特们德尔奸狡险深诬杀萧杨以快私怨一令发口上下股栗稍不附己其祸立至由是群邪并进构成弒逆其子索诺木亲与逆谋虽剖棺戮尸夷灭其家犹不足以塞责今复回给所籍家产诸子再入宿卫臣等议宜遵成宪仍籍原产远窜其子孙以惩大奸君父之雠不共戴天特克实之党结谋弒逆天下之人所不忍闻比奉旨以逆党胁从者众不可尽诛言者其勿复举臣等议古法弒逆凡在官者杀无赦宜尽诛额特布哈之徒以谢天下生杀天子之大权臣下何敢盗用辽王托克托位冠宗室觊幸赦恩报复雠忿杀亲王妃主百余人分其资产闻者切齿今不之罪乃复厚赐遣还仍守爵土臣等议累朝宪典闻赦杀人罪不在原宜削其爵土置之他所以彰天威刑以惩恶国有常宪武备卿济里前太尉布哈以累朝待遇之隆不思补报专务奸欺诈称奉旨令鹰师强收郑国宝妻果哈贪其家人畜产事闻之官刑曹逮鞫服实竟原其罪辇毂之下肆行无忌远在外郡何事不为臣等议宜以济里布哈付刑曹治罪太庙神主祖宗之所妥灵比者盗利其金而窃之至今未获斯乃非常之事而捕盗官兵不闻杖责臣等议庶民失盗应捕官兵犹有三限之法监守失官物有不行知觉之罪今失神主宜罪太常请拣其官属免之人有冤抑必当昭雪平章政事萧拜珠中丞杨多尔济枉遭诬陷藉没其家比奉明诏还给原业子孙修葺苟全复以其家财仍赐旧人止酬以直即与再罹籍没无异臣等议宜如前诏以原业还之量其直以酬后所赐者则人无冤愤矣刑罚不立奸宄滋长比者额森特穆尔之徒遇朱太医妻女于故省门外强拽以入奸宿馆所事闻有司以扈从上都为解竟弗就鞫辇毂之下肆恶无忌京民愤骇臣等议宜遵世祖成宪以奸人命有司鞫之又天下囚系不无冤滞方今盛夏宜命台省选官审录结正重刑疏决轻系疑者申闻详谳善良死于非罪国法当为昭雪特克实弒逆之变学士布哈等皆以无罪死特们德尔专权之际御史徐元素等以言事死皆未申理臣等议宜追赠死者叙其子孙僧道出家宜以清净绝俗为心比年僧道往往畜妻子无异常人如蔡道泰班讲主之徒伤人逞欲坏教于刑俾奉祠典岂不亵天渎神臣等议僧道之畜妻子者宜罪以旧制罢遣为民 【按是时下诏疏决系囚张珪等因上此议而泰定与成逆谋特克实之徒皆其逆党故不从其议】
文宗天历元年中书省臣言近籍奇彻家其子年十六请令与其母同居仍请继今臣僚有罪致籍没者其妻其子他人不得陈乞亦不复为官口从之又陕西行台御史孔思迪言人伦之中夫妇为重比见内外大臣得罪就刑者其妻妾即断付他人似与朝廷旌表贞节之旨不侔夫亡终制之令相反况以失节之妇配有功之人又与前贤所谓取失节者以配是身已失节之意不同今后凡负国之人籍没奴婢财产不必罪其妻子当典刑者则孥戮之不必断付他人庶使妇人均得守节请着为令从之至顺二年河南北道廉访副使僧嘉努言自古求忠臣于孝子之门今官于朝十年不省觐者有之非无思亲之心实由朝廷无给假省亲之制而有擅离官次之禁古律诸职官父母在三百里外于三年听一给定省假二十日无父母者五年听一给拜墓假十日以此推之父母在三百里以至万里宜计道里远近定立假期其应省觐匿而不省觐者坐以罪若诈冒假期规避以掩其罪与诈奔丧者同科御史台臣以闻命中书省议行之顺帝元统二年苏天爵上疏曰自昔国家务明刑政苟或赦宥之数行必致纪纲之多紊是以先王既兴礼乐以教民又严法制以惩恶盖礼乐兴则教化洽法制严则奸贪惧未尝数赦以病民也唐太宗贞观二年谓侍臣曰凡赦惟及不轨之辈古语有云君子不幸小人幸之一岁再赦善人喑哑夫养稂莠者伤禾稼惠奸凶者贼良人朕自有天下以来常须慎赦盖数赦则愚人常翼侥幸惟欲犯法不复能改过矣诚哉太宗斯言也昔我世祖皇帝即位之初未尝肆赦临御既久圣德深仁丕冒天下是以刑政肃清礼乐修举奸贪知惧善良获伸故中统至元之治比隆前古钦惟圣天子承顺天心子爱百姓发号施令必先至仁践阼伊始已降宽恩然自近岁以来赦宥太数诚恐奸人贪吏各怀侥幸大为奸利非国之福也夫以世祖皇帝在位三十五年肆赦者八近自天历改元至元统初年六年之中赦宥者九盖敷恩宣泽虽出于朝廷之美意然长奸惠恶诚为政所当慎伏愿自今以始近法世祖皇帝之所行远鉴唐太宗之所言使中外臣民洗心革虑守法奉公知非常之恩不可复觊不胜幸甚至元二年中书省员外郎陈恩谦上言强盗但伤事主者皆得死罪而故杀从而加功之人与斗而杀人者例杖一百七下得不死与私宰牛马之罪无异是视人与牛马等也法应加重因奸杀夫所奸妻妾同罪律有明文今止坐所犯似失推明遂令法曹议着为定制 【详刑制篇】
六年苏天爵上奏国家自太祖戡定中夏法尚宽简世祖混一海宇肇立制度列圣相承日图政治虽法令之未行皆因事以立法岁月既久条例滋多英宗始命中书定为通制颁行多方官吏遵守然自延佑至今又几二十年矣夫人情有万状岂一例之能拘加以一时官曹材识有高下之异以致诸人罪状议拟有轻重之殊繁条碎目与日俱增每罚一辜或断一事有司引用不能通举若不类编颁示中外诚恐远方之民或未识而误犯奸贪独习知而舞文事至于斯深为未便宜从都省早为奏闻精选文臣学通经术明于治体练达民政者圜坐听读定拟去取续为通制刻板颁行中闲或有与先行通制参差抵牾本末不应悉当会同讲究画一要在详书情犯显言法意通融不滞于一偏明白可行于久远庶几列圣之制度合为一代之宪章民知所避吏知所守报可
钦定续通典卷一百十
●钦定续通典卷一百十一 刑五
杂议三
○杂议三【明】
明一
△明一
明太祖洪武九年冬以灾异求言平遥训导叶伯巨上书略曰历代开国之君未不以有任德结民心以任刑失民心者今用刑多裁自圣衷狱吏趋承意旨深刻者多功平反者获罪虽有宽宥之名未见宽宥之实数年来诛杀不少而犯者相踵自今宜存大体赦小过修举八议之法严禁深刻之吏且致治之道固不可骤陛下切切于民俗浇漓人不知惧乃至令下而寻改已赦而复收天下臣民莫知适从甚不称陛下求治之心也十五年礼部议自今犯十恶奸盗诈伪干犯名义有伤风俗及犯贼至徒者书于亭以示惩戒其余杂犯公私过误非干风化者一切除之以开良民自新之路其有私毁亭舍除所悬法令及涂抹姓名者监察御史按察司官以时按视罪如律 【自洪武五年建申明亭至是年帝谕部臣曰天下郡邑申明亭书记犯罪者姓名昭示乡里今有司概以杂犯小罪书之使善良一时过误为终身之累虽欲改过自新其路无由尔礼部详议来言遂有此议】 是年刑部尚书开济奏言钦惟圣明治在复古凡事务从简要今内外诸司议刑奏札动辄千万言泛滥无纪失其本情况至尊一日万几似此烦琐何以悉究此皆胥吏不谙大体苟非禁革习以成獘帝纳其言命刑科会诸司定议
二十二年翰林院待诏朱善上言有国者重世臣有家者重世婚臣见民闲婚姻之讼甚多门之非舅姑之子若女即两姨之子若女盖以于法不当为婚故为仇家所讼或已聘见绝或既婚复离使夫妇生离子母永隔悲号怨愤无所控所议法不精其祸乃至于如此按律尊属卑幼相与为婚者有禁若谓父母之姊妹与已之身是为姑舅两姨皆为已之尊属己不可以卑幼而匹之若己为姑舅两姨之子彼为姑舅两姨之女是无尊卑之嫌以门第则相匹以年之长幼则相若为子择妇为女择婿宜莫先于此古人未尝以为非也成周之时王朝所与为婚者不过齐朱陈杞数国而已故当时称大国异姓曰伯舅小国曰叔舅其也为婚姻可知也至于剽国之君亦各自为甥舅之国降及后世如晋之王谢唐之崔卢潘杨之睦朱陈之好无不以世为重其显然可见者如温峤之玉镜台以舅之子而取姑之女也吕荥公夫人张氏乃待制张昷之女而待制夫人即荥公母申国夫人之姊又非以小姨之子取大姨之女乎朱子小学一书正所以明人伦也而荥公之事取焉如果以为不可则必不在所取矣今江西两浙此獘尤甚以致讼狱繁兴贿赂公行风俗凋獘愿以臣所言下群臣议弛其禁庶几刑清讼简而风可厚也 【按同姓不婚古之制也若姑舅两姨之子女不得相为婚姻自古所无明初定制以表兄弟为缌麻外姻服厉不许通婚特以其为有服外姻耳于律意究未允当善为此议太祖尝善其言而修律时未及厘定讫明之世遂不改云】
成祖永乐二年十二月御史张翥言山西行都司所属地方切近沙漠军卫充实则敌不敢为患比军人犯徒流罪者悉徒兴州屯戍恐边卫军士图为避难必多故犯以求迁徒则队伍日减边备不足乞令临边卫所军人犯徒流罪者止从科断仍流原卫戍守从之
三年六月大理寺卿吕震言近例官犯杖罪者记罪还职停俸三月盖欲使之改过自新然有玩法者恃恩轻犯恬无畏惮不正其罪无以示惩请自今有再犯者论如律 【着令具刑制篇】
八年十月交趾布政司言先颁降刑名事例交趾土人有杂犯死罪徒流迁徒者发邱温抵交趾充驿夫递运夫杂犯死罪者服役终身徒流迁徒者各以所犯轻重为限官吏犯笞杖罪吏断决还役官降用应解现任别叙及杂职于边远叙用者皆断决还职今新例徒流迁徒杖罪皆发北京为民种田先后例不一皇太子曰交趾远在万里外宜从先例令刑部移文知之
仁宗洪熙元年十月行在吏部郎中陈叔刚上言吏犯杖罪律断决为民近时吏胥谋欲求去则私约相许多以杖罢去乞命法司自今吏犯杖罪以下依旧例的决复役徒罪以上准工满日安置别郡死罪如律公罪附过则奸狡之涂可以渐塞帝命法司议行 【具刑制篇】
宣宗宣德三年八月监察御史郑道宁言犯奸妇女律当去衣受刑以励风俗今法司亦听纳米赎罪其闲无米输纳者拘系于狱益纵淫秽乞敕治之如律从之
四年四月四川按察司奏四川军民健讼往往诬词封奏自宣德元年以来鞫问二百余事大半涉虚盖诬人死罪得罪甚轻因此恣肆冒犯请严禁约果有机密重事许实封进呈若私事须论诉者必自下而上陈告擅动实封者令法司究治从之 【具刑制篇】 是年五月山西按察司张政奏乞敕法司凡词讼有原告逃者其被告皆即放遣俟获原告取至对理庶奸顽知畏良善获安帝曰此皇祖定制也恐在外诸司未之行其即申明着为例 【具刑制篇】
五年广西按察司佥事王恺奏言近例在外诸司吏典犯笞杖罪俱赎钞改拨奸猾之徒必有就易避难乘混作獘者请敕法司会议法司议奏请凡照刷诸司文奏事天迟错若漏报卷籍官吏应公私笞罪及公杖罪皆依律决罚还职役如钱粮埋没刑名违枉有所规避者仍依律照例发遣从之
六年二月都察院奏枣强县典史周宗本挟私杖杀皁隶合依故勘平人致死律监察御史任祖寿听其许马一匹论以因公行罚徒罪祖寿合依听许财物而事枉者律应徒以风宪加二等应流帝命如律罪之
英宗正统三年十一月民有收义女为妄者法司论奸大理寺评事王亮奏请行勘原卖与谋合人果系义女罪之如律若通房使女收为妄而立约明白两相愿者不治罪不离异从之着为令
四年巡按直隶监察御史罗绮奏各处理刑官多不谙刑名止溤吏胥照提多人动经数年未得结绝甚至情轻作重情重作轻以致词讼竞起且如寿州卫军毛神保告百户召鼎克落月粮反被鞭笞续赴通政司伸理递回本卫官嗔恨愈深问拟白昼抢夺伤人斩罪监候待决臣将文案详观及按行察访始知绝无抢夺之情止是怀挟前仇陷之以死神保已从轻出之鼎等正当究问以警其余幸蒙赦宥恐各衙门理刑官亦有不公其心不察其情不明其法未免有偏枉之獘今后理刑官务于在京法司历事监生中精选其谙晓刑名者授之庶使人无冤抑帝命部议行之八月御史陈祚言法司论狱多违定律专务刻深如户部侍郎吴玺举淫行主事吴軏宜坐贡举非其人罪乃加以奏事有规避律斩及軏自经死狱官卒之罪明有递减科乃概杖之夫原情以定律祖宗防范至周而法司乃抑轻从重至此非所以广圣朝之仁厚也今后有妄援重律者请加以罪从之 【具刑制篇】 是年御史唐慎奏近奉诏令内外系囚具状以闻今在京悉承圣断恐在外所司奉行未至或被挟仇妄指或因权势诬告或争占田土分异财产妄作反叛强盗或将死尸作谋杀诬人或官司挟仇故入重罪设有申诉或因前官鞫成罔究虚实或原问官偏执同僚互生嫌疑弗为之辨其闲岂无含冤而死者乞敕各处巡按御史会都布按三司及宜隶府卫正官将见系重囚俱如京例审录以闻从之
五年二月刑部尚书魏源等集议凡罪囚无力赎罪者沿海边卫旗军舍余照旧例的决还役随住陕西民杂犯死罪文职官吏知印承差赃罪满贯照例发庄浪等卫安远等递运所充军摆站其余各处军职旗军舍余笞杖的决杂犯死罪五年流罪四年徒罪照徒罪限福建浙江山东发本处沿边广东发广西沿边江西南宜隶发浙江金山卫沿海北直隶河南发宣府俱送总兵官处定拨卫所立功备御哨瞭满日发回卫所还职着役民人阴阳人等俱发附近冲要去处摆站十月刑部言旧例军丁力士犯盗者皆戌边比者照从律断但令输作复役以是人轻于犯盗请复旧例庶使知惧从之十一月三法司言洪武定律时钞贵物贱所以枉法赃至百二十贯免绞充军今钞贱物贵若以物估钞至百二十贯枉法赃俱发充军轻重失伦今后文职官吏人等爱枉法赃比律该绞者估钞久百贯之上俱发北方边卫充军其受赃不及前数者视见行例发落从之
六年陕西布政使郭坚言律载府州县官有犯所辖上司不得擅自句问止许开具所犯奏闻其仓场库局阴阳医学闸坝驿递等衙门官犯罪俱不该载所以各处此等有犯闲有径行句问又有其奏提问所行不一请敕法司议刑部尚书魏源会议宜从布政司问给事中廖庄言律载在外五品以上官犯奏闻请旨六品以下听分巡御史按察司并分司取问臣窃以为仓场库局律虽不载其曰六品以下则此等官员亦载其中而布政司不得擅问明矣盖仓库等衙门实为布政所属或一时干办不及逢迎失意径被取问则此等官员难以自立矣他日又岂无奏巡检司与学官律不该载者亦乞照比例者乎帝从之是年刑部侍郎何文渊上言窃盗初犯再犯俱刺字三犯者绞今又立牌额是于律外加罪实伤治 【具刑制篇】
七年行人司行人尚褫言旗校缉事不可尽信闲有用心邪枉者或为他人报仇或以私怨诬陷平人缉事未能尽实请自今旗校缉事务见实证然后坐罪如或不实所缉者量重以其半坐之庶不致乘隙报怨滥及无辜帝从之
八年大理寺言律载窃盗初犯刺右臂再犯刺左臂三犯绞今窃盗遇赦再犯者咸坐以初犯或仍刺右臂或不刺请定为例章下三法司议刺右遇赦再犯者刺左刺左遇赦又犯者不刺立案赦后三犯者绞帝命遇赦再犯者不论赦 【具刑制篇】
九年湖广长沙府攸县知县吴贵奏长沙卫军肆暴乡曲诬告卫所其管卫所者往往不谙法律径委军职仍势迫府县百计索贿民不胜虐乞敕禁约事下刑部议谓军职不得理人命有成令第久未申明请如贵奏榜谕帝从之
十年巡抚史濡言云南诸狱呈详既于御史复于参赞军务侍郎复于镇守太监各持一说殊无定论乞廷臣会议于是三法司议咸谓审刑名于御史此定律余官无着令帝从之
十一年大理寺评事孙镛上言重囚称冤未及详谳原鞫者虑其反复或棰死狱中乞敕审刑官徒罝他狱法司议徒狱非制不从帝因命内外所系重囚必俟朝廷处分敢有棰死者罪之
十三年刑部尚书金濂奏奸义男妇洪永以来有论依奸子孙之妇应斩者有论奸妻前夫之女应徒者乞圣断遵守三法司奉诏义亲男与义男情有亲疏宜比奸前夫之女徒罪科断敕分别通奸强奸之条着为令 【具刑制篇】
景帝景泰元年刑部郎中王槩言旧例告义子义女义妇义孙妾子前妻前夫之子不孝者必审其四邻恐冤抑也其义子女又必验其年岁如过房在十五岁前曾受鞫养则坐以不孝不然但以雇工人殴骂家长律坐之奉诏革例此不宜去从之
二年八月刑部员外陈金言律不可易例宜更改谨列未便者以闻一妇人犯徒流笞杖槩的决此于廉耻待人之道似有未及宜依男子例减半赎之一军民私债不得追索以此贫民不得富室救济宜听其理取一官军及子孙辈有犯败伦伤化者俱革职不许承袭今奸究诬告图其官职请依继母并义父母告子孙例集邻佑勘之如妄则发所告者原籍为民不得仍于卫所骚扰章下法司以其言皆可行从之
三年南京兵部尚书王骥奏已故都督吕毅子瑛先定指挥葛覃妹为妻后瑛袭调山海卫别娶千户俞胜女为妻又娶陈氏为妾巳生男女其葛覃母子因女年长三十以上嫁与千户刘昱为妻已生男女三人今被瑛具奏争娶结讼法司依律断令离昱归瑛不惟节义两失抑且难为命妇况母子分离夫妻别异其情可怜乞敕礼部会议准令年久不回并听改嫁仍将葛氏归昱从之
五年大理寺少卿辟瑄言发拟罪囚多加参语奏请变乱律意刑法失中请敕自今一依律令不许妄加参语从之
六年大理寺向敬言鞫囚有二獘其一论罪不当者辄调问痛加棰楚至三四次仍依原拟不免有冤请自今三次不允送别衙门推鞫原问不当者罪之其一殴斗骂詈违限等类轻罪律有正条者法司以正条罪轻辄拟依不应从重其贵冤枉法强窃盗等项赃法金银律追本色今乃准其费用追钞此皆轻重不当乞禁今如律从之是年湖广按察副使吕渊奏原告在逃将及一年者将事内证佐人犯对问推理依律发落如告实原告免提如虚别行擒执问罪帝敕法司通行之是年刑部郎中夏时正言自今凡非反逆重罪涉勋戚大臣奉特旨者俱不必会问都察院议时正言可从宜通行天下诸狱原发在都布司者但会都布司官在府卫者会府卫官在按察司及巡按者不必会官即为问结如有淹滞者治之诏从所议
宪宗成化元年辽东巡抚滕昭言大明律乃一代定法而决断武臣独舍律用例武臣益纵荡不检请一切用律 【诏令其刑制篇】 是年大理寺卿王槩言旧例天下军民词讼悉由州县以达于朝廷违者罪之近法司于几代抱本状之人辄得宽贷遂至奸獘尤甚臣请除路之极远与事之迫切人之老幼者依律问罪遣回听理外此则递送押解勿使逃匿从之
四年二月获赌博者四十余人命枷项示众仍榜禁之已而犯者复三十余人有不胜苦至死者刑科给事中毛宏等奏言其中情犯亦有轻重怙终之徒固不足惜愚民不知榜例一时误犯致死可悯乞敕法司分为三等帝命从之五年大理寺评事张钰言大理之设所以审录刑部都察院鞫问罪囚其闲或拟罪不当者一再驳还并令改拟或仍不当许参问此系旧制近见南京法司多用严刑迫囚诬服其被纠者亦止改正而无罪仙自今许本寺参问寺卿王槩覆奏如议
六年兵科给事中宫荣言近年鼓下词状不与覆奏办理致使冤抑控诉无所自后当与研审明白回奏不许一槩立案其直鼓官亦须详看曾经他处具告不行者方与封进从之是年御史马文升奏言律令犯公罪者不至罢职近来御史朱贤娄芳等俱以公罪罢职为民非祖宗法律本意请戒法司自后不许妄参以律令从事疏入不其章于所司是年有张元吉者罪当凌迟处死迢免死杖一百充军给事中毛宏因上言天罚天讨虽天子不得任意于其闲今元吉僭朝廷之制擅生杀之权杀无罪四十一人具列十恶之条若以袭号天师不欲加戮记曰执左道以乱政者杀不以听元吉正系左道之流况又罪大恶极岂容曲加宽宥万一罪恶再有如此者又当何以处之帝以事既施行寝其奏
七年御史李宾等奏在外官司听断军民词讼动辄罚人财物始则暂寄官库以欺人终则通同库役以入已其用计奸深有为预备稽考告讦之谋至假立文簿虚作支销者昔唐臣陆贽有言建官立国所以养人赋人取财所以资国今舍法而重罚既非所以养人罚物以为私又非所以资国若不通行禁革则贪风愈炽末流之獘不可胜言矣今后请治擅自科罚之罪帝从之 【具刑制篇】 是年刑科给事中白昴等奏言大理寺审录罪囚参拟罪名具载诸司职掌至为详密比者大理寺审录有词称冤人犯驳回再问者多行移调问者少及巡抚巡按官并在外衙门详议所属申详囚犯内有情獘者亦皆驳回再问致被偏执已见不与辨明多用非法重刑锻炼成狱囚人虑其驳回必加酷刑虽有冤枉不敢再言今后乞命在内法司使遵诸司职掌事例行之在外参审所属申详囚犯中闲如有问招不明拟罪不当及有词称冤者俱听改调别衙门问理不许仍行原问官问理奏下法司议如所言从之
十年都御史李宾言锦衣镇抚司累获妖书图本皆诞妄不经之言小民无如辄被幻惑乞备录其书名目榜示天下使知畏避免陷刑辟报可是年刑部尚书王槩上言处置条例一凡告官使者提问或彼此逃匿宜令原告逃者被告免提被告逃者惟擒被告治罪一军职有败伦伤化革职事例欲谋官职往往诬奏殴骂等情自今令照义父母继母嫁母告子以不孝事例以众证为实依律问枉者坐之一子孙殴骂祖父母父母及妻妾殴骂夫之祖父母父母坐斩绞罪或告自词奏蒙决杖发回养亲自今宜令初犯许准息词不与奏请其中若有执私故害即与辨理一军官乏用借贷约以俸银捐偿关领之际以负多避匿及债主自领反诬以盗关之罪坐常人盗仓库罪殊乖律意宜止问杖罪一文职官吏为事为民者往往赴京奏辨令家人抱诉近例但有问过招由在卷及不亲赉奏疏者俱置不问宜依前例行原问衙门或调别衙门鞫理一军职奸宿乐妇例革职外卫其中有指奸者依律勿论拟坐赎杖绿由通奸招伏多革职为民有乖律意自后指奸及非奸所捕获止坐不应杖罪仍拟还职为是帝从之
十一年祭酒周洪谟言天下有司听讼辄用夹棍等刑具百姓不胜苦楚请敕法司禁约除人命强盗窃盗奸犯死罪须用严刑其余止用鞭扑违者风宪官录其酷暴以备考劾诏可之
十五年南直隶巡抚王恕奏律乃治天下大法我太祖高皇帝斟酌历代律条定为大明律凡四百六十条颁示天下而名例律有曰凡律令该载不尽事理若断罪而无正律者引律比附应加应减定拟罪名今在京书坊刊行大明律后有会定见行律一百八条不知何时会定者法官老于刑名必不依此比附但恐流传四方未免有误新进之士略举其兵律多支廪给条及刑律骂制使及本管长官条皆轻重失伦不可行于天下乞以其板毁之于是法司会议宜以恕言通行内外法官自后断罪悉依大明律并奏准见行事例敢有再稽会定条律比拟出入人罪者以故出入论仍行书坊即将所刻本烧毁违者并治以罪从之是年御史李纪言定立嗣一事刑部议奏军民人等告争继承者必择立同宗昭穆相当之侄若众子无嗣必先尽同父长房之次子长房无子然后以次及于众子又次及于大功小功缌麻至亲之次子如俱无次子方立远房其长子无嗣亦尽同父以次长房之次子然后以次及于其余若无子者生前或择其人自幼抚养长大已立为嗣但不系异姓尊卑失序者仍旧承继不许宗族告争从之
十六年给事中王坦言窃盗犯罪律有明条在京法司具有成案今在外问刑衙门于窃盗初犯再犯不论赃数多寡辄杖杀之请严加禁妁从之是年兵部尚书余子俊言京城多盗宜敕查究有舍匿游民与无籍军匠罪囚者送户工兵三部收役其无籍贯者送兵马司处画若赦宥死囚遣而复来者处死仍令编审丁籍追究舍匿之家帝谓渐不可长宜急画谋擒捕仍遣官属勘实造册有潜住如议发遣隐蔽者并罪之
孝宗弘治元年大理寺评事鲁永言刑官问囚拟议不当或舞弄条款或纽合文法或律有正条而拟以不应或畏避权势而拘于成案或信凭参语定罪而不论招情皆可恣为出入刑狱用是不平请悉依律例拟议科断违者从给事中御史举劾御史有违从都察院查究从之是年刑部尚书何乔新言旧制提人所在官司必验精微批文与符号相合然后发遣此祖宗防微杜渐深意也近者中外提人止凭驾帖既不用符真伪莫辨奸人矫命何以拒之请给批文如故帝命复行之
二年刑部尚书何乔新等言国初制律之时每银一两值钞一贯常人盗银八十两方得绞罪监守盗银四十两方得斩罪今则每银一两值钞八十贯常人盗银一两监守盗银五钱者即坐斩绞罪虽曰民俗浇漓恐人易犯故重以惩之然非制律之本意查正统成化时御史陈智李至刚等各有论奏或欲依国初估钞常人盗银八十两方坐绞罪或欲照今时估钞常人盗银一两即坐绞罪合而论之赃轻罪重者过于刻赃重罪轻者失之纵今后估计钞贯银每两铜钱一千文各值钞四十贯庶几得中时议者以银钱估钞旧例行之已久仍依原估乔新议遂不行
六年太常少卿李东阳奏言五刑最轻者笞杖然杖有分寸数有多寡今在外诸司笞杖之罪往往致死纵令事觉不过以因公还职以极轻之刑置之不可复生之地多者数十甚者数百积骸满狱流血涂地可为伤心律故勘平人者抵命刑具非法者除名偶不出此便谓之公一以公名虽多无害此则情重而律轻者不可以不议也请凡考讯轻罪实时致死累二十或三十人以上本律外仍议行降调或病死不实者并治其医命下所司议处
七年礼科给事中吕献等言每岁初夏例纵释系囚笞杖轻犯多宥免徒流以下减等发落重罪情可矜疑者具奏定夺所以长民命而寿国脉也但此例独行两京而未及天下乞槉三法司南北直隶则巡抚官督同诸府县官各布政司则镇巡官会同三司官各准两京例美于四月虑囚庶刑狱无冤不从
十一年陜西宜川县民冯子名兄亡妻其嫂巡抚定拟坐杖帝以事关风化特命法司会议于是尚书闵珪等覆奏谓逆天道坏人伦定拟绞罪其它犯类此者并依此例断 【具刑制篇】 是年南京燕山前卫千户韩锐坐不分俸养赡继祖母及毁骂小功以下兄刑部拟杖还职为大理寺所驳刑部因奏请申明条例今后武职凡奉养有缺须祖父母父母亲告乃坐若子孙告祖父母父母例不行勘若不奉养继祖母继母及殴本宗大功以上尊者小功尊属并殴伤外祖父母及妻之父母者俱行勘明白方许论罪其有纵容抑勒女及妻妾并子孙之妇妾与人通奸及奸内外有服亲属及典雇妻女者俱系败伦伤化请俱依律问罪照例发原籍为民帝从之
十二年御史王哲奏迁发口外为民者风土不宜往往疾病道死是以家人聚哭如临刑之苦请今后两广及云贵四川犯应迁发者悉改拨本处附近卫所充军部议以充军之罪甚于迁发令听其自便 【具刑制篇】 是年刑科给事中周旋言五刑莫重于死罪次莫重于充军故律载充军之条甚少自条例之行任情拟断乞敕令今后具招详刑部都察院审与律例相符方行大理寺评允转行兵部定卫发边诏下所司知之
十三年刑部奏国初刑用重册取上裁榜文纷纷下洪武末定大明律刑官始得据依为拟议轻重画一后又申明大诘诸有罪减等累朝遵用而法外遣奸列圣时推移损益之而有例例非律所该而实不大违远于律特用辅律非以破律也而中外巧法吏或借以文饰私怒多引例便已意而律寖格不用于是命刑部会九卿议增历年问刑条例经久可行者二百七十九条上之内禁滥报边功私骑官马黄船贩帮私货漕船附带势要货物及镇守等官头目非奏带者不得报功皇城守卫官旗故纵宜军十名降级六条命再议以闻九卿执奏累朝所定不可轻更帝从之 【具刑制篇】 是年户科给事中邱俊言内外问刑衙门罪囚有监禁四五年甚至数十年者冤气腾结皆足致灾乞通行天下将见监三年以上罪囚情真者秋后处决其情可矜疑及事情难明者不拘成案悉与辨明刑部议谓两京罪囚每岁夏月审录秋后又会官重审及五年又命太监等官会审已有成法宜如旧行其各布政司审录不必待至明年请如俊所奏一暂行之此后仍五年一次差官从之
十四年五府六部衙门言今后惟叛逆等事方差锦衣卫官校赍驾帖其余俱下法司转行巡抚巡按官勘问有应解京者就彼差官押解帝命准行
十六年御史刘洪奏浙江人张悦以罪发充军托病回籍医治至家援例纳粟授卫指挥请革职仍发原伍其浙江布政司官许令纳粟者亦宜逮问兵部复奏当从仍行令各处有似此者通治以罪是年吏部主事杨子器言今有司不以生灵为重有犯轻罪而禁死者有因千连负累妄攀诬陷而禁死者请申明旧例禁之又近例非掌印官不许受词讼且词讼多则赃罚多嗣后凡清军捕盗等官其不经州县越诉者不许受理有司岁终汇其词讼及赃罚数目呈巡抚巡按官稽考以绝奸贪刑部覆奏从之是年抚州人江绿一击杀其弟绿四遗一女其母吴氏以许嫁李氏绿一又欲取所受聘财母不从绿一怒骂劫夺之母忿而自缢有司拟骂母律绞巡抚王哲以律殴父母者斩缘一手杀亲弟逼死亲母使得全首领情重律轻具狱以闻法司议覆依殴母律斩决不待时仍请后有威逼祖父母父母死者悉依此断 【具刑制篇】 是年礼科给事中葛嵩言近例质当田地县满计所收已及本利者交还业主无力取赎者听再管业承继之子有不得于所后之亲者听别择贤能或所亲爱者承继不许他人以次序告争二者皆与律意不合请令无力取赎者仍听典主管业以息讼端立后者务以尊卑为序昭穆相当不许别立疏远致紊伦理法司复议请申明律例照旧施行从之是年户科给事中孙祯言新颁问刑条例比律令过严如律纵放军人歇役者一名杖八十每名加一等例则额设军伴之外多占五名以下者降一级律私借官马或转借及借之者各苔五十验日追雇赁钱入官计钱重者坐赃论加一等例则私借及转借与人五匹以下降一即是占役一军占乘一马皆当从降级例科断矣人将无所措其手足请加重校定俾协于中法司复议谓条例皆奉有成命难以更改其借占人马数不及五者请如所奏仍依律论断从之
十七年兵科给事中潘释奏故事每岁会审重囚率以一日竣事然人命致重今后该审之囚众多如拘以一日则不得从容详审昔太宗文皇帝因刑部等衙门大辟囚三百余人复讯皆实请决复谕之曰更审之一日不尽则二日三日虽十日何害此祖宗好生之心万世所当遵也乞令从容研审使无冤枉从之是年吏部尚书马文升言会审重囚坐妖书惑众者甚多与其诛于已犯不若禁于未然乞敕榜谕有收藏者许半月内首告官司 【具刑制篇】 是年刑部条上革獘弥灾事宜四条一京城势家或揽纳逼债或侵夺强买或杀人焚毁或窝盗分赃事发则抗拒官司今后令锦衣卫执送职司重治一旧例在京问囚三审不服及在外问结赴京奏诉者俱改调别问近岁多拘成案有明诉枉问而置之不问者请令果有冤枉即与辩理一定例巡按会审由
都布二司并府州县卫送者申刑部由巡按及按察司送者申都察院各转详大理寺审拟今重囚止申巡按更不会审輚详以致轻重任情淹禁无度请令照例申详一奸民包揽钱粮勒取财物各仓内外管事并势要之人交通受纳事发止坐揽头请令缉事衙门并穷究得财之人明正其罪俱从之是年大理寺条上革獘弥灾事宜一矜疑重囚从原问衙门录奏情或有偏请令刑部都察院会本寺公同具奏一外官有用刑因而致死者请依酷刑例为民一外官因公挟私淹禁平人致死者请亦照酷刑问断一充军贿脱止坐本犯请查解批追究卖放之人从重参问一奏诉词讼每事具题近于烦琐请照军职徒杖罪先行发落半月类奏一诬告平人其致死被诬之人律所未载近日俱问绞罪殊非商中请令诬告因考禁而死者依本律余照常例一旧例王府文职希
图改调故意犯赃者发边远叙用盖指令人诬告或科敛不入已者近来凡受赃者皆拟调似非律意请依律罢职一妇人再嫁以前夫之女与后夫之子成婚有关风化请依娶同母异父姊妹律断一操备人等犯笞杖罪令赎钞有无力者监系不得归结请依在逃律许的决奏下刑部会议皆以为可从之是年法司覆奏南京侍郎杨守随所言成化闲奏准凡犯人许告原问官者须核究得实然后逮问今南京御史王良臣按指挥周恺等怙势黩贿恺等遂许良臣诏下南京法司会鞫似与旧章不合请今后官吏军民奏诉牵缘别事摭拾原问官者立案不行所奏事仍令问结 【具刑制篇】 是年巡抚张本奏江西诸盗例应处以极刑皆由巨室藏匿分赃遂至猖獗今获匿主五人亦问拟斩罪比例枭首示众法司会议以为宜从之是年刑部主事朱瑬流部囚送大
理第当驳正不当用刑今左左二槷分外用刑展转淹滞乞令母得擅加考掠大理寺卿杨守随覆奏大理寺虽止于参驳然每有隐匿重情未免量加刑罚况汞乐年闲本寺亦设刑具岂为分外请申明禁戒令法司同寅协憼母彼此执抝帝从之是年御史魏申奏在外有司问故杀斗杀其助杀之人俱拟为从坐以流罪又窃盗临时拒捕不财得者止作犯罪拒捕科断其拒捕不以临时者或反坐斩罪俱不合律意乃令法司复议施行
钦定续通典卷一百十一
●钦定续通典卷一百十二 刑六
杂议四
○杂议四【明】
明二
△明二
武宗正德元年掌大理寺工部尚书杨守随言每岁热审事例行于北京而不行于南京五年一审录事例详于在京而略于在外今宜通行南京凡审囚三法司皆会审其在外请亦依此例庶事无偏弊刑合公论诏可
二年阁臣李东阳言决囚三五覆奏自唐太宗以后历代遵行我太祖着为定制每法司决囚必待刑科三覆奏后批出行刑昨刑科初覆奏本未发仍望批一是字少待三覆本内方批处决不过迟数日之期可以存百年之典五年东阳等又因风霾上言顷以久旱风霾两降纶音连坐者释于枷号者饶免盗犯再审徒流减等中外传播欢声动地幸睹圣心开悟辄有一二千渎如王府逃校窝主邻佑连累者亦乞释于倾使假银伪造印信举放私债乞照本律问罪余皆放免充军正犯已故无子妇人一应家属乞免遣死罪重诉三次者乞免加罪妇人无夫者乞免配边军凡犯罪家产除重罪外乞免没官法司锦衣卫见监罪囚乞照执审事例奏夺南京见监轻重罪犯乞照在京恩例文武官罚米实系家贫者乞再限三月仍免加倍上纳各处获盗数多不无冤抑乞令研审务见赃仗失主勿使妄拿希图升职免罪再正德年间问罪条例近给事中屈铨奏准颁行乞令法司议定上裁帝曰卿等所言有裨怡道当悉行之 【按东阳等除奏内惟已故军犯无子免遣妇人及一应家属等四条准行具刑制篇余皆未从】
十三年九月刑部断囚有子纠他人劫其父及弟劫其兄者循旧例以同居卑幼将引他人为盗及私擅用财拟罪止杖徒大理寺刘玉因奏律以弼教此系人伦之变即使律文未载亦当权轻重以正法援比附以上请如前拟是置伦理于不论盗贼日肆而莫禁矣于是改拟重刑仍着为令 【具刑制篇】 是年十月帝如宣府大学士杨廷和等言袓制行刑之日许各犯家属诉冤于登闻鼓下直鼓给事中封进或暂停刑者特遣校尉批子留之今冬至将近又当处决之时该科三覆奏本送下拟票临刑之时有鸣鼓诉冤状应与办理者何以遽得明旨伏望振旅还京凡此重务悉尊旧制而行疏入不报
十四年御史李节义参奏指挥时铎逼拷平人为盗见监王天佑等审释阎隆等五人瘐死坐以徒罪复职刑科给事中张汉卿因奏言情重律轻于法似为宽纵并乞榜示中外凡抚按惩治务将呈详候审之囚不分己未结正通行开报已死者亦须杨勘有无冤抑及病死根因若情有偏枉故人至死如时铎者照例重治疏入不报
世宗嘉靖元年给事中刘济等以奸党廖鹏父子及王钦陶杰等颇有内援惧帝意不决乃言往岁三覆奏毕待驾帖则己日午登闻鼓下仍受诉词得报且及未申时再请行刑时已过酉大非刑人于市与众弃之之意请自今决囚在未前毕事从之 【按明实录嘉靖二年御史陈逅言慎刑之道在初审不在临刑正统年间有批子留人事例以至富囚多图侥幸夤绿请托万一奸党乘藉昏黑意外求生虽罪监临亦损国威请今后决囚前期一日该科覆奏毕即给驾帖取囚赴市限未刻前毕事如有鸣鼓诉冤许覆奏前封进奏后毋得辄受违者坐罪此奏与刘济略同所谓奸党盖仍指廖鹏辈而是年鹏等复以内援缓刑给事中陈时明御史谢汝仪与济等先后疏争俱不报】
二年刑科给事中刘济言国家置三法司专理刑狱或主鞫问或主评审权臣不得以恩怨为出入天子不得以喜怒为重轻其后又有锦衣卫镇抚司专理诏狱法久渐弊而三法司几于虚设陛下升潜尽革旧弊而迩来渐为私移大乖初意如刘最之私讨应付黄国用之私出纸牌频如环之私用违禁包袱俱系小失而缉执于宦寺之门锻炼于武夫之手裁决于内降之旨若李洪陈宣罪至杀人降级而已以最等视之奚啻天渊而顾一律罪之其何以示天下得旨夺俸一月三年七月廷杖群臣争大礼者
四年秋林俊疏论曰古者挞人于朝与众辱之而已非必欲烂其体肤而致之死也亦非所以待士大夫也成化时臣及见廷挞三五臣容厚绵底衣以重毡迭裹犹床褥数月淤血始消正德时逆瑾用事始启去衣之端重非国体所宜酿有末年谦止南巡挞死之惨幸遇新诏收恤士气始回不谓又偶有此臣又见成化弘治间诏狱诸旨惟叛逆妖言强盗好生打着问喇唬杀人打着问其余常犯送锦衣卫镇抚司问镇抚奏送法司拟罪中间情重始有来说之旨部寺覆奏始有降谓之旨今一槩打问无复低昂恐旧典失查非袓宗仁厚之意是年九月御史吴廷举言应天诸府税粮逋负过多请申明律例通行遵守于是法司议征收限期律有明条条例不过推广律意因事立法耳如违限一年律称迁徙今以故法不行则有比流减半准徒二年之例又恐准徒无以惩恶则有无故不纳秋粮发附近边卫充军之例如官吏受财律以枉法论今以枉法准徒五年不足以禁赃污则有满贯充军之例律称提调管粮官处绞今槩拟绞则太重准徒则非制故又分职守等第定为住俸降级之例大抵法在必行刑不轻用诸夹势奸弊宜如所请行之然东南灾伤民因宜及时征催勿致临期酷逼违法科敛者罪之如律例从之
六年给事中周琅言律令所载凡逮系囚犯老病必散收轻重以类分柳杻荐席必以时饬凉浆暖匣必以时备无家者给之衣服有疾者予之医药淹禁有科疏决有诏此袓宗良法美意宜敕臣下同为奉行凡逮系日月并已竟未竟死亡者各载文册申报长吏较其结竟之迟速病故之多寡以为功罪而黜陟之帝深然其言且命中外有用法深刻致戕民命者即斥为民虽才守可观不得推荐是年侍郎张璁等议覆桂萼所奏谓袓宗设刑部都察院大理寺谓之法司所以纠官邪平狱讼也设立东厂及锦衣卫所以缉盗贼诘奸宄也夫职业之废谓之旷官职掌之夺谓之侵官今后凡贪官冤狱仍责法司其有徇情曲法乃听厂卫觉察盗贼奸宄仍责厂卫必送法司拟罪诏如议行
七年给事中蔡经言国家内设法司外设抚按按察等官皆为陛下奉三尺法者故内外有犯责之推鞫在诸臣者亦足以办之矣今陛下时差官校逮察此属假势作威淫刑显货譬则虎狼蛇虺咸被毒噬愿自今罢勿遣刑部尚书胡世宁请从其议帝纳之是年詹事霍韬上疏曰天下军卫一体也锦衣卫独称亲军备禁近也锦衣复掌刑狱不亦甚乎天下刑狱付三法司足矣锦衣卫复横揽之越介冑之职侵刀笔之权不亦甚乎光武崇高节名节之士满东都以扶汉鼎宋袓敦廉耻刑罚不加衣冠忠义之徒争死没世今江西事变死者四人足验今之丧廉耻蔑节义者众也顾不系所养乎夫士大夫有罪下之刑曹辱矣顾使官校当众执之脱衣冠以就锁梏屈体貌以听武夫朝列清班暮幽犴狴删气由此澌灭尽矣使有重罪或废或诛可也乃解下拘挛便披冕服而武夫悍卒指之曰某也吾得辱之矣小人无所忌惮君子遂致易行豪杰所以多山林之思变故所以鲜节槩之士也是年吏部尚书桂萼言捕盗之官有司多罗织平民军职多妄报首级并且究治自后凡以妄杀报功者依故杀抵罪且内外赃官所以累经罢黜而不畏者以所犯赃非枉法虽盈千百贯而罪止罪作也宜更为令下所司议行是年巡抚王应鹏言正德间新增问刑条例四十四款深中情法宜会官编入不从惟诏伪造印信及窃盗三犯者不得用可矜例刑部尚书胡世宁又请编断狱新例命止依律文及弘治条例行不必编集
八年刑部覆詹事霍韬疏言官以赃败及故禁故勘平入致死者律当斩绞后人恶其厉已其赃罪得赎刑而致人死者置之不问以致赃暴之吏得肆帝是其言诏今后官吏犯枉法赃酷刑致死人命及故禁故勘者论如律是年尚书许瓒言大明律内一款凡窃盗已行但得财者以一主为重并赃论罪又凡恐吓取人财物及诈欺诓赚局骗人财物但计赃准窃盗论又监临主守常人盗仓车钱粮俱并赃论罪又知强盗后分贼许所分赃准窃盗为从论夫并赃者谓合众贼通算论罪计赃者谓止计各人入已之赃论罪准者谓与真犯有间律文之权衡非不明也乃司法者多不谙律意顿乖轻重或应计赃者论以并赃又不以一主为重是准窃盗论反重于真犯数倍安得谓之有间是几于滥矣又如知监守常人盗仓库后分赃者缘无主律止坐不应罪名夫窃盗罪止杖徒分其赃犹以盗论盗仓库钱粮重者抵死分其赃顾反从轻科此几于纵矣今宜申明律旨计赃者止计入已之赃论并赃者须从一主为论知监守常人盗仓库分赃者当以知盗后分赃律坐之庶轻重适中不失制律本意帝令法司参详律例议闻是年刑部议如亲属费用收寄财物不过因其所无而偶用之其情本轻至于相盗则利其所有而侵盗之其情本重庈情之重者虽无服得减凡盗一等而情之轻者即有服反槩拟于凡人之律人情律意胥失其平请以亲属费用受寄者止拟不应杖罪附入会典帝命再议是年御史朱廷声言条例所称喇唬名色除平素凶恶之人犯该前罪照例开发其余斗争等项常事悉依本律断拟不许妄引前例滥及无辜得旨允行
九年三法司议律书所载盗贼二十八条有得财不得财之辨杀人者二十条有成伤轻重保辜限期之分犯奸者十条犯盗法者十二条有捕获见发之别事例胪分至为明晰而刑曹不察往往苟且成狱当责其如例详鞫举得其实然后坐之
十一年刑部议覆兵部尚书汪鋐应诏言刑狱之当恤者有五问官明知冤抑而习于因循狃于成案阻于嫌疑溺于私意道不为白一也罪犯称冤不服法当调问不已至于再三而竟执原词牢不可破二也狱具移付廷评或招词不得其情而驳或以罪不合律而驳驳之愈烦而执之愈固以致禁囚弥年三也原问既当而廷评较论只字之间往复无已囚无出期四也法司偷惰不自理狱辄付兵马勘报颠倒出入五也宜申饬省改从之是年刑科给事中王瑄等言顷者审录重囚原案未读囚词未终辄已引去而当笔者手不停披且百五十余人造次而毕殊非慎狱之意乞自今廷审稍展其期令原问衙门各以狱词朗然宣示使多官杂议务服其心如有疑似亟与分辩帝从之特命会审诸臣尽心详慎是年刑部尚书王时中疏言近来官司泥执成案偏护己私应减死者或阴毙于法应更讯者或禁系以终岁宜令各按臣禁戢有枉法杀人必穷治其罪又在外司理之臣以刻核为威明多纵刑煅炼深文故入宜自今中饬凡罪无正条而犯不应死者不得比附致死违者参治帝从其议
十五年有以手足殴人伤重延至辜限外死者刑部议斗殴杀人论绞大理寺执嘉靖四年例谓当以殴伤论笞部臣言律定辜限而问刑条例又谓斗殴杀人情实事实者虽延致限外仍拟死罪奏请定夺臣部拟上每奉宸断多发充军盖虽不执前科亦仅末减之耳殴伤情实至限外死即以答断是乃侥幸凶人也且如以凶器伤人虽平复例亦充军岂有实殴人致死偶死限外遂不当一凶器伤人之罪乎矧四年例己报罢请谕中外仍如条例便诏如部议
二十年当五年差官审录之期刑科给事中龙遂乞敕所司移文所遣官凡一应重囚务虚心研审必得情真有可辨理释放发遣审豁者皆速与施行若果有冤枉而初为审办官所辨出者原勘原问官仍置不论如所辨官明知冤抑故不与辨或忌原问而诬入后为他官所辨出原问经审官皆宜追论若本无冤枉而徇私曲纵者亦宜重谴从之
二十二年有伪造察院文书画押刑部依盗用印信律杖而流之大理寺以律情不合驳之诏法司会议尚书闻渊等因事按律议列四款一文书以印为重押字次之今后盗用印信即无押字俱坐以前律若止犯押字不必槩用前律一律诈为各衙门文书条下在内不及通政司大理寺在外不及盐运司今后有诈为三衙门文书仍同其余衙门科断一六部各司军卫各所律所不载今后有诈为前项衙门文书套画押字盗用印信及空纸用印者亦当以其余衙门律罪之一凡衙门渐次添设及因事特遣者原无刻定印章故临时请给关防今后如有诈为关防俱比各衙门印信拟罪凡盗用弃毁伪造悉与同科诏从之
二十六年给事中查秉彝言律科罚二十两以上者送部降用非专为守令言也今有罪赎至百两以上者有无故劝民出粟者甚至有给散人家产者又有从轻发落重折工价者宜明律令慎罚赎以惩赃滥诏从之
二十八年帝以有司妄引条例故入人罪命会官备查各年问刑事例定议以请于是刑部当书喻茂坚言自弘治间定例垂五十年乞敕臣等会同三法司申明问刑条例及嘉靖元年后钦定事例永为遵守弘治十三年以后嘉靖元年以前事例虽奉诏革除顾有因事条陈拟议精当可采者亦宜详检会茂坚去官诏尚书顾应祥等定议进呈刊布增至二百四十九条诏有任情妄吊者重治
二十九年给事中俞鸾言比者边事孔棘军伍空虚与其投生人于必死之地不若少宽其法因而用之夫今之充军罪犯除附近之外不过曰边卫曰边远曰极边而己南北地理不过曰本省隔省再隔省而已以罪之轻重权地之远近边卫可以本省拟配边远可以隔省拟配极边可以再隔省拟配如内省无边方者可以隔省附近边方拟配边卫其边远极边亦可依类递配庶解者易至逃者易勾而有司亦便于遵守部覆从之 【按嘉靖初更定罪人充军之制南人发南北人发北远不过三千里其情重者发极边既而有司奉行不善远军不习水土逃死过半其押解人亦有坐累以死者鸾为此奏固通知时务之言也】
三十七年刑部尚书郑晓等言故事在京官民词讼俱赴通政司告送法司问断各衙门有应问者参送法司不得自决比来事权不一诸司各自受词不复参送甚有私抵赎以为利者且其间拘禁棰楚或妄以意见出戊颠倒法令臣窃悯之请申明会典条例令各衙门通行遵守庶政体归一所罚亦不至干没疏入得旨自今词讼一照旧例各衙门不得干预 【按嘉靖实录时南京上元县有越狱之变南京尚书冯岳亦言近来五城两县系狱甚多皆因各衙门滥受词讼不送法司谳决故淹禁日久至于生变请尽录系囚随轻重决潜之而严有司侵官乱法之禁晓因覆其奏以请报可又按明史刑法志时顺天巡按郑存仁檄州县凡法司有所追取不得辄发晓考故事因言刑部追取人州县不得却存仁违制宜罪存仁亦执自下而上之律论晓欺罔乃命在外者属有司在京者属刑然自晓去后民间词讼五城御史辄受之不复遵旧制云】 是年礼科给事中李得春议罪囚系奉旨贳减者吏不得复坐以他事酷刑久系狱情真者不许浮辞奏辩开幸免之门死狱重囚非正官不得问理如有转委佐贰或以贿成或以势夺以故出入人罪论极刑自毙于狱与矜疑瘐死者均之失刑今后有经奏请无枉故延不决及情可矜疑不为伸理者各宜罪之诏如议行
三十九年给事中侯廷柱奏言一南京刑部各司官有擅受民词不由通政司及各衙门参送者有狱成径自发遣不关白本堂者又有已经大理寺评允而改变情节者夫两京一体三尺法当与共之请严禁一断狱慎于初情尸伤凭之检验近者专委之各城兵马以致吏书仵作相比为奸宜令覆核一听断宜速今一人系狱动至破家在歇家有保领之例在守门有门禁之扰在皂卒有杖头之钱在库役有掌柜之号此其弊端皆由于听断不速宜惩一戒百诏皆允行
四十四年刑科给事中沈寅奏言一详慎审录之典每岁霜降会官朝审造次而毕今后宜令一一唱名读招参情覆案得其情真有词及可矜可疑之实宣示所批方行引去一申议恤刑之差部臣奉诏虑囚有所平反而有司故为阻挠皆由事权太轻或不得其人故耳自今宜慎拣而专任之非复命不得升迁地方官有不用命者听其参奏诏从之
穆宗隆庆元年八月南京刑工二部以徒犯钱金等援恩诏乞赦各持论不合移刑部议刑部侍郎樊深等议曰臣谨按令凡徒犯己玉配所者例不许放还只因市板讹谬流传不一故工部执以为可许刑部执以为不可许以法言之则刑部当是无可疑者第徒流着役之人虽律令俱称不宥然恩诏云已发觉未发觉已结正未结正者罪无大小咸赦除之徒流着配之人独非己结正者乎遵行明诏而又胶柱乎律令奉扬殊典而又掣肘于常法宜乎其执滞不通也况上稽洪武近及嘉靖年间赦书往往于此辈有开释者亦未闻谓其与律令背驰且徒流之罪例许折赎此辈独以无力故就胥靡今伪印发冢诸死罪不应折赎者既蒙宽宥而此辈独以已至配所反不得一沾殊恩恐非所以昭平允疏上诏徒流人已至配所者特许放还
三年三月大理寺左少卿王诤言今问刑官每违背律例独任意见或曰难以照常发落或曰合比某事拟罪自创一例略无顾忌臣请以近事一二证之一律文所谓凡奉制书有所施行而违者杖一百本指制诰而言今则操军违限守卫官军不入直开场赌博槩用此律臣尝驳之则执称律行皆制书也然则律例皆不必用独用制书有违一句足矣一律文犯奸条下所谓买休卖休和娶人妻者本指用财买求其夫使之休卖其妻而因以娶之者言也故律应离异归宗财礼入官至若夫妇不合者律应离异妇人犯奸者律应嫁卖则后夫凭媒用财娶以为妻者原非奸情律所不禁矣今则槩引买休卖休和娶之律悉令离异财礼入官臣尝驳之则又执称买休卖休和娶人妻原不系奸情然则律何为载于犯奸条下也一律文所谓不应得为而为者笞四十重者杖八十盖为律文该载不尽者方用此律也若所犯明有正条自当依本条科断今人所犯有手足殴人成伤者应笞三十以他物成伤者应笞四十此其罪名之当得者也今之议罪则曰某除殴人成伤轻罪不坐外合依不应得为而为之事理重者律杖八十夫既除殴人轻罪不坐则无罪可坐矣而又坐以不应得为臣不知其所谓不应得为者何事也人命至重宪典昭然恐不宜附会偏执如此奏上令刑部都察院公议以闻 【按穆宗实录先是诤与刑部尚书毛恺屡以议狱不合故疏中及之恺不能平执奏部拟皆是又谓买休卖休乃本夫卖无罪之妻为义绝本妇从嫁卖之命为失节买休人娶有夫之妇为苟婚故彼此俱罪本妇归宗也若犯奸自有正律不当傅此京操班军违限乃题准事例非制书有违而何事变无穷律文有限则有不应得为而为之律盖成法也事有情重律轻者则难以照常发落罪有律无正条者则比附律条奏请亦成法也而曰自创一例略无顾忌何耶于是议久不决都察院左都御史王廷刑科左给事中陈行健等皆以诤议为是帝乃令更议买休卖休律而戒恺等今后问拟评驳务协心详审以副朝廷钦恤之意】 十二月刑科都给事中舒化等言近者以部院政事属厂卫严访百官惴惴莫知所措夫袓宗设厂卫以捕盗贼防奸细非以察百官也驾驭百官乃天子之权而奏核诸司责在台谏厂卫不得与是以各司其事政无牵掣今以暗访之权归诸厂卫万一人非正直事出冤诬由此以开罗织之门神陷穽之术网及忠良殃贻善类是非颠倒陛下将安从乎且陛下既委之厂卫厂卫必托之番校此辈贪残何所不至人心忧危众目睚眦非盛世所宜有也幸追寝成命以一政体安人心御史刘思贤等亦以为言帝俱付所司知之
四年七月刑部尚书葛守礼等言我国家稽古制律例为五刑笞杖徒流各有等则即罪大恶极众所其弃者犹问以刑部评以大理朝审以多官及至临刑又三覆五奏若不得已而后加刑焉其重民命如此陛下登极之初大布恩赦与民更生以至停刑有旨热审有贷其所以悯念黎元者甚厚而在外有司无以奉承休德凡有讯鞫不论轻重动用酷刑有问一事未竟而己毙一二命到任甫期年而拷死数十人者轻视人命有若草菅如汾州知州齐宗尧三年致死五十人荣河知县吴朝一年致死十七人甚可骇也请行各处抚按官戒谕有司如有仍前惨刻用刑者照例降级为民有故勘故禁故入平人致死者依律抵死容隐者事发并治且律条具在义例昭然而各官素未讲读既不知以律自治又安能以律治人宜依讲读律令条敕下监司以实举行未仕如办事进士各衙门堂官督令熟读讲解仍不时考校务使通晓举人监生待选于吏部者每遇考选摘取律文数条令其覆诵解释以定铨选次第帝是其言令行抚按官严加体访有仍前酷刑者劾治之如或姑息容隐听法司该科一并参奏
五年二月工部以蓟州遵化县杂造局炒铁囚徒在厂者百六十余人既耗囚粮而瘐死相望议欲如下德间例岁以百人为率满则暂止配发刑部言在京赎例以工役为至轻以炒铁为至重今以百名为率则外此虽情重者无所惩矣按律有做工摆站瞭哨发充仪从煎盐炒铁各条例自今请斟酌并行情轻者仍拟工役情重者自炒盐百名之外属军卫则发沿边墩台瞭哨属有司则发冲要摆站庶令不至轻纵而奸恶知警诏从其议十月总理河道右副都御史潘季驯言徐邳每岁河决之由河流冲射居十之四而居民盗决居十之六皆以法轻易犯故也请着令自徐邳上下为河流所经行处凡有贪水利避水患盗决故决河防着一如山东河南例俱发充军仍增入条例中刑部覆从其议 【按穆宗实录先是问刑条例有盗决故决河防之律在河南山东者俱问发充军而南直隶徐邳一带罪止徒配故季驯上此议】
六年正月刑科都给事中胡槚等言律文矜疑二字虽并言至于求情定罪则二字难于并用盖所谓矜者如或发于情之所不容已或出于势之不得不然或迫于相激或陷于无知一旦至抵罪此其情有可矜也所谓疑者或暧昧不明或始终互异贴律则不协比例则未合拟以罪名终难归结此其罪之有可疑也二字文虽联络而其意义甚不相蒙今各省恤刑章奏类云情可矜疑槩用无别殊失律义请令刑部申饬诸臣参酌律令剖析情罪如有可矜者则曰情实可矜如有可疑者则曰罪实可疑如将矜疑并用必曰情罪实可矜疑庶于律义为不失而狱情亦允当刑部覆奏从之刑科给事中朱南雍言伤和致灾无如冤狱无罪滥及固冤也有罪幸免而俾被杀者衔冤亦冤也是在有司与恤刑者慎之取今有司类以严酷为风力遂使无辜遭戮恤刑官每以多出为称职反使大憝漏网是皆足以上千天和致生灾沴自今宜申饬有司官慎重刑名毋辄轻入恤刑官详审狱情毋得轻出庶生死无憾刑部覆奏报可
神宗万历二年九月刑科给事中郑岳言律有决不待时秋后处决二款如有拏获响马及大伙强盗百人以上干系城池衙门赃证明白实时奏请审决不必槩候决单从之
七年十月总督两广侍郎刘尧诲上言迩来盗贼繁与皆繇官箴不饬上下相效贿赂公行查问刑条例凡卫所职官卖放正军包揽月粮至二十石以上者罢职发边卫守御凡沿边地方总副参游守备都司卫守官员但有科敛及扣减入己赃私至二百两以上者发边卫永远充军四百两以上者斩首示众宣一体通行沿海地方以后总参等官有犯此赃数者俱照例究处兵部覆奏允其议
十五年十月都察院左都御史吴时来等申明律例六条一律称庶人之家不许存养奴婢盖谓功臣之家方给赏奴婢庶民当自服勤劳故不得存养有犯者皆称雇工人初未言及搢绅之家也且雇工人多有不同拟罪自当有间至若搢绅之家固不得上比功臣亦不可不同黎庶存养家人势所不免合令法可酌议无论官民之家有立券用直工作有年限者皆以雇工人论有受直微少工作止计月日者仍以凡人论若财买十五以下恩养已久十六以上配有室家者照例同子孙论或恩养未久不会配合者在庶人之家仍以雇工人论在搢绅之家比照奴婢律论一律称伪造诸衙门印信者斩惟铜铁私铸者是已若削木磨石团泥镕蜡等项描画印文用刀雕刻其篆文虽印其形质非印也不可以谓之伪造故例又起描模充军之条以后伪造印信人犯必须获有铜铁印信方坐以斩其木石泥蜡止引描模之例若再犯拟斩其行使止一次而赃不满徒者准窃盗论如再犯引例三犯引律如此则奸伪惩而用刑适中矣一律称窃盗三犯者绞以曾经剌字为坐但赃有多寡即拟有轻重问刑条例内载英宗皇帝旨今后窃盗初犯再犯赦后又犯者准三犯论还将所犯赦前赦后开奏明白定夺请以后凡遇窃盗三犯俱在赦前俱在赦后者依律论绞或赦前一次赦后二次或赦前二次赦后一次者皆得酌情拟断奏请定夺审录官附入矜疑辨问疏内并与改遣一强盗明火执仗肆行劫杀创首者在前接踵者在后按赃拟辟决不待时但就擒论罪之时有人赃并获者有获后得赃者有赃费无存者其中岂无罗织仇攀妄收抵罪者以后务加意参详赃迹未确续缉报攀名姓未真者不得遽戮仍行问刑衙门或赃证未明遽难悬断者俱问拟秋后斩罪一律称同谋并殴人以致命伤重下手者论绞原谋余人各得其罪其有两三人并殴一人各成重伤难定下手及系造谋主令之人遇有在监禁毙者即以论抵今恤刑官遇有在家病故且在数年之后即云某人之死亦可抵某人之命将见监下手之人拟从矜宥是以病亡之躯而抵殴死之命殊属纵滥以后毋得准抵将见监者幸免庶生与死两无憾也一在京恶逆与强盗真犯虽遇停刑之年亦不时处决乃凶恶至于杀父实时凌迟犹有余憾而在外此类反得迁延岁月是谓失刑臣看福建有揭罗生兄弟谋杀其父发道送寺拟可单奏迨查之故事当待类奏无单奏例夫单奏急词也类奏缓词也如此狱在外数年方转详到院道寺羁迟辄复年余使其在狱尚可正刑典如或瘐死将何以快神人之愤哉请今后在外凡有此者御史单详到院院寺单奏决单一到实时处决其己死者下府州县戮其尸庶典刑以正可以惧天下之贼子矣旨下部寺酌议俱从之惟伪造印文者不问何物成造皆斩报可
十九年八月刑部尚书孙丕扬等言折狱欲速而待折之民常苦于迟由文移牵制故耳议断案既成部寺各立长单本部芠审挂号次日即送大理大理审允挂号次日即还本部参差各自究处庶事体一而夙獘消至于打断相验例会御史而罪人以速结为愿狱魂以早出为安三六九日照例会同余日止会寺官以速发落徒流而上部寺审鞫不厌其详私杖小过听即处分不为纵也命如议行
二十一年六月刑部题犯法愚民何处不有而冤民亦何处不有苦非每岁清理必待五年差官冤抑难免合无照两京矜疑事仃岁酌一行请于巡按每岁审录外再立澄清囹圄之法师两京会审之规为按抚会疏之例方春时和每岁听两直隶十三省各抚按官会行所属问刑衙门各审部内轻重囚犯按察司居省会即审省会之囚守巡道有分土即审各道之囚皆亲身巡行不得调审州县为诸囚累亦不得委审守令除情真罪当照旧监候外中有死罪矜疑军徒杖笞情可原宥者许各详抚按会疏以请疏期勿过夏月轻罪径自发落重罪仍听部覆务使岁岁力行处处清审庶天下郡县无一不清之囹圄从之
二十三年十月浙江道试御史李宗延请改议岁清大略谓每岁罪犯内有热审外有岁清热审会集多官众议佥同岁清只一道臣似属率易且春为岁清冬为处决中为审录上解者三又属劳扰乞敕刑部咨行各省直抚按官罢岁清而比照热审事例每五月六月流徒笞杖各减二等应柳号者暂免二月其充军死罪情可矜疑入官给主赃多监久者按臣会审明确未奉单者径自发落己奉单者差终题豁则热审之恩遍于天下矣刑部覆请从之
二十七年闰四月都察院左都御史温纯等疏请申饬宪纲一恤刑狱国家设三法司又使御史巡视五城为都城内外民杂讼繁欲轻重得其平也然有宜重而得其轻者加以人命付兵马司是也此辈智闇识短即利啖势惕皆可使之轻重其情宜专遣刑部司属覆检或分委顺天府推知鞫讯此重狱之当议者又有宜轻而重者如以笞杖与重辟同评是也夫郡县笞杖得自裁决民甚便之大司寇秩至隆重一笞杖而不能自裁何其轻也廷尉天下之平平其重者耳一笞杖而必经评允又何其琐也臣等以为笞杖徒罪宜自司呈堂发落免送寺可也此轻刑之当议者宜与刑部大理寺再议请恉施行一禁酷滥今后御史出巡先须以身率下毋得擅用惨刑凡有司等官有用酷刑残虐无辜者查实重参纵庇者考察日以不职论议上留中
钦定续通典卷一百十二
●钦定续通典卷一百十三 刑七
详谳
○详谳【唐 五代 宋 辽 金 元 明】
唐
五代
宋
辽
金
元
明
△唐
唐代宗宝应三年诏天下刑狱须大理正断刑部详覆不得中书门下即便处分宪宗元和时盐铁转运诸院擅系囚笞掠严楚人多死给事中穆质奏请与州县吏参决自是不冤
△五代
后唐庄宗令曰议狱恤刑比求冤滥顽民下辈轻侮宪章苟非五听之通明何辨二门之邪正今后法司疑狱子自据格令决之此法既行虽亲无赦明宗天成时诏天下诸州府官有善推疑狱及曾雪冤滥者具姓名闻奏别加甄奖又戒诸道州府凡有极刑须仔细裁遣 【时因京师巡检军使浑公儿口奏有百姓二人以竹竿习战斗之事帝付石敬瑭处杀之次日知是小儿为戏帝乃自咎失刑减常膳十日夺敬瑭俸公儿削职杖流故有是诏】
晋高袓天福三年详定院奏前守洪洞县主簿卢璨进策云尚书省分职六司天下谓之会府请诸道决狱凡大辟罪人逐季具有无申报刑部仍具录案款事节并判狱官名衔申闻或有案内情繇不圆刑部可行覆勘非惟免有衔冤抑亦劝其立政诏从其请又不诏曰刑狱之难古今所重但关人命实动天心或有冤魂则伤和气凡有囚徒据推勘到案款一一尽理仔细简律令合格敕其问或有疑者准令又谳大理寺亦宜申尚书省省寺明有指归州府然后决遣武行德守洛京时方厉盐禁有能捉获一斤已上者必加厚赏不逞之徒往往以私盐中人尝有村童负菜入城途中值一尼自河阳来与之偕行去城近尼辄先入既而门司搜阅村童于菜篮中获盐数斤遂系之诣府行德取其盐视之里以白绢手帕而香气袭人惊曰吾视村童敝衣百结何处得熏香帕子必是奸人为之尔因诘以与何人偕行村童具以告行德喜曰吾得之矣此必天女寺尼与门司关通以来求赏也捕讯事果连门司村童得白自是官吏畏服不敢欺京邑肃然
吴越钱惟济治狱明辨知绛州民有条桑者盗夺桑不能得乃自创其臂诬桑主欲杀人久系不能辨惟济取盗与之食视之盗以左手举匕筯惟济曰以右手创人者上重下轻今汝创特下重正用左手伤右臂非汝自为之耶辞遂服
△宋
宋太袓建隆三年定大辟详覆法令诸州录事参军司法掾同断狱开宝三年诏诸道州府应大辟罪决讫录其案朱书格律断辞禁仪月日官典姓名以闻委刑部覆视寻如旧制大理槷详勘而后覆于刑部又虑刑部大理寺之失别置审刑院谳之 【按五代用兵以来藩侯跋扈多枉法杀人朝廷务行姑息之政率置不问刑部按覆之制遂废至是乃下诏着令又按宋史刑法志载是诏亦作建隆三年今从文献通考】
太宗尝躬亲听断时有开封寡妇刘使婢诣府诉其夫前室子王元吉毒己将死右军巡推不得实移左军巡掠治元吉自诬伏俄刘死及府中虑囚移司录司按问以其毒无显状累月未决会元吉妻张击登闻鼓称冠帝召问张尽得其状立遣中使捕元推官吏付御史鞫乃刘有奸状惭悸成疾惧其子发觉而诬之推官及左右军巡使等削罚有差医工诈称被毒刘母弟欺隐王氏财物及推吏受赃者并流海岛
太平兴国六年诏曰诸州大狱长吏不亲鞫胥吏旁缘为奸逮捕证佐滋蔓踰年而狱未具自今长使每五日一虑囚情得者即决之
雍熙元年令诸州十日一虑囚又谕辅臣曰御史台合门之前四方网准之地颇闻台中鞫狱御史多不躬亲垂帘雍容以自尊大求无冤滥岂可得也乃诏御史鞫狱勿得任胥吏寻又诏狱无大小中丞以下皆临鞫不得专责所司时有开封女子李尝击登闻鼓自言无儿息身且病一旦死家业无所付请诏本府随所欲裁置之李无他亲独父在有司因系之李又诣登闻诉父被系状帝骇曰此事岂当禁系辇瞉之下尚或如此天下至大安得无冠滥乎即日遣殿中侍御史李范等十四人分往江南两浙四川荆湖岭南审决刑狱吏之弛怠者劾其罪以闻其明敏无滞者亦以名上
三年置刑部详覆官六员专阅天下所上案牍置御史台推勘二十人凡诸州有大狱则乘传就鞫群臣受诏鞫狱狱既具骑置来上有司断己复骑置下之州凡上疑狱详覆之而无疑状官吏并同违制之坐其应奏疑案亦骑置以闻又因判刑部李昌龄言令大理寺所断案牍寺官印署送刑部详覆得当则送寺其奏否则疏驳以闻端拱中敌犯边郡北面部署言文安大城二县监军段重诲等弃城遁请论以军法帝遣中使就斩之既行追谓曰此得非所管州军召之耶往讯之乃决使至果讯得干宁牒令部送民入居城非擅离所部也乃得释
淳化二年置诸路捡点刑狱司凡管内州府十日一报囚帐有疑狱未决即驰传往视州县稽留不决按谳不实听劾治 【次年寻罢以其事归转运司真宗景德三年复设】 复置审刑院于禁中兼置详议官六员凡狱上先达审刑院印讫付寺部断覆以闻乃下审刑院详议申覆裁决讫以付中书省当即下之其未允宰相覆奏始命论决
至道二年帝闻诸州所断大辟狱情可疑者惧为有司所驳不敢上其狱乃诏死罪有可疑者具狱申转运司择部内详练格律者令决之须奏者乃奏时向敏中为西京推官有僧暮过村民家求寄止主人不许求寝于门外车箱中许之夜有盗入其家自墙上扶一妇人并囊衣而出僧适见之自忖不为主人所纳宿今亡其妇及财及明必执我诣县官矣因夜亡去走荒草中忽堕眢井则妇人己为盗所杀先纳其中矣明日主人搜访得之井中执以诣县掠治僧自诬与妇奸诱与俱亡恐为人所得故杀而投之井暮夜失足亦角井中赃在井傍不知何人持去狱成言府府皆不疑敏中独疑其无赃引僧诘问数四乃以实对敏中密遣吏访其贼吏食于村店店妪问僧狱何如吏绐之曰昨己笞死矣妪曰今获贼当何如吏曰己误决虽获贼不问也妪太息曰实村少年某甲所杀也吏就掩捕获之案问具伏追得其赃一府咸以为神同州富民家小女奴亡不知所之奴父母讼于州命录事鞫之录事尝贷钱于富民不予乃劾富民父子三人杀女奴弃水中亡其尸富民不胜搒投遂诬服狱上州官审覆无异推官钱喏水独疑之留其狱录事语颇侵钱知州亦屡促之俱不应一日若水诣州屏人言曰所以留其狱者密使人访求女奴今得之矣因密送女奴于知州所佑州大惊立呼女奴父母问曰今若见女识之乎曰吾女也案得不识遂出示之父母泣曰是也乃引富民父子破械纵之邵晔为连州录事参军州将杨全诬部民十三人为劫盗欲真之死晔察其枉不肯书牍白全愿劾其实再系狱按验得实民由是获免全坐废
真宗景德三年 【文献通考作元年】 诏诸道州军断狱内有宣敕不定刑名止言当行极断者所在即置大辟颇乖平允自今凡言处断重断极断决配朝典之类未得论决具狱以闻
大中祥符二年诏御史台开封府及在京凡有刑按之处令特置司纠察凡徒己上实时具收禁移报内未尽理及淹延者追取款词详阅驳奏咸平间有三司军将赵永昌者素凶暴督运江南多为奸赃知饶州韩昌龄廉得其状乃移转运使冯亮坐决停职遂挝登闻鼓讼昌龄与亮谤乩朝政仍伪刻印作亮等求解之状帝察其诈于便殿自临讯永昌俯首屈伏遂斩之释亮不问
仁宗即位用刑尤慎天圣四年诏曰朕念生齿之繁抵冒者众法有高下情有轻重而有司巧避微文一切致之重辟岂称朕好生之意哉其令天下死罪情理可矜及刑名疑虑者具案以闻有司毋得举驳 【其后虽法不应奏吏当坐罪者审刑院贴奏率以恩释为例名曰贴放吏始无所牵制请谳者多得免死矣】 刑部分四按大辟居其一月覆大辟不下二百数而详覆官纔一人
明道二年令四按分覆大辟有能驳正死罪五人已上岁满改官法直官与详覆官分详天下旬奏狱包拯知天长县民有诉牛为盗割其舌去者无主名拯曰进为知而牛舌者若第归杀而鬻之何告为俄而有告私宰者拯笑曰禁何割某家牛舌又告之耶盗大惊伏罪 【时私宰禁重誓者割牛舌以逞忿计牛主且当宰杀乃复告之也】 闻州大姓雍子良杀人买里民使出就吏狱具知州朱寿昌得其情引囚讯之囚服如初乃告之曰吾闻子良遗汝钱十万纳汝女为子妇许以女妻汝子宥诸囚色动又告之曰汝且死书伪劵抑汝女为婢指十万为雇直而嫁汝女也禁何囚痛哭以实告收子良付法宣州有杀人囚将抵死判官胡宿讯疑之囚畏棰楚垂首不言辟左右问之曰农夫也旦将之田县克缚走官慒莫知其繇宿大骇亟取狱辞审阅知妇人与吏私杀其夫而执平民以告也一讯而伏鲁有开守金州有蛊毒狱坐死几十人有开曰欲毒人衷谋之可矣安得若是众者讯之果诬
神宗元豊元年帝以国初废大理狱为非乃下诏曰大理有狱尚矣今中都官有所劾治皆寓系开封诸狱囚既猥多难于隔讯盛夏疾疫转至瘐死或主者异见辄淹岁时不决朕甚愍焉其复大理狱应三司诸寺监吏犯杖笞不俟追究者听即决余悉送大理狱其应奏者并令刑部审刑院详断应天下奏按亦上之 【哲宗元佑三年罢绍圣三年复设】 时韩晋卿为大理正诸州请谳大辟执政恶其多将劾不应谳者晋卿曰听断求所以生之仁恩之至也苟谳而获谴后不来矣帝然其言
六年刑部言旧详断官分公案讫主判官论议改正发详议官复议有差失问难则书于简尾送断官改正主判官审定然后判成自详断官归大理为评事司直议官为丞所断案草不由长贰类多差忒乃定制分评事司直与正为断司丞与长贰为议司凡断公案正先详其当否论定则签印注日移议司复议有辨难乃具议改正长贰更加审定然后判成录奏时元绛以江宁推官摄上元令民有甲与乙被酒相殴击甲归卧夜为盗断足妻称乙告里长执乙诣县而甲已死绛敕其妻曰归治而夫丧乙已伏矣阴使信谨吏迹其后妻望一僧迎笑切切私语绛命取僧絷庑下诘妻奸状即吐实人问其故绛曰吾见妻哭不哀且与伤者共席而襦无血污是以知之后佑永新县豪子龙聿诱少年周整饮博以技胜之计其赀折取上腴田立劵久而整母始知之讼于县县索劵为证则母手印存弗爱又讼于州于使者系登闻鼓皆不得直绛至母又来诉绛视劵呼谓聿曰券年月居印上是必得周母他牍尾印而撰伪劵续之耳聿骇谢即日归整田杨汲为赵州司法参军州民曹浔者兄遇之不善兄子亦加每焉浔持刀逐兄子兄挟之以走浔曰兄勿避自为侄尔既就吏兄子云叔欲绐吾父止而杀之吏当浔谋杀兄汲曰浔呼兄使勿避何谓谋若以意为狱则民无所措手足矣州用其言谳上浔得不死
哲宗时陆佃知江宁府句容人盗嫂而杀其兄别诬三人同谋既皆讯服一囚父以冤诉通判己下皆曰彼怖死耳狱己成不可变佃为阅实三人者皆得生
高宗绍兴二十九年令杀人无证尸不经验之狱具案奏裁委提刑审问如有可疑及翻异从本司差官重勘案成上本路移他监司审定具案闻秦否则监司再遣官勘之又不伏复奏取旨先是有司建议外路狱三经翻异在千里内者移大理寺刑部以为非祖宗法遂厘正之
孝宗究心庶狱每岁临轩虑囚率先数日令有司进款案披阅然后决遣法司更定律令必亲为订正绍兴法鞫狱官推勘不实故有不当者一案坐之干道法又恐有移替事故者即至淹延乃令先决罪人不当官吏案后收坐七年所司请更定死罪依绍兴法余依干道施行从之其后有司以覆勘不同则前官有失入之罪往往雷同前勘帝知甚弊十四年诏特免一案推结一次于是小大之狱咸得其情又诏凡本路累尝差官鞫勘犹称冤者惟檄邻路如尚翻异则奏裁 【先是诸州翻异之囚既经本州岛屡勘次檄邻路或再翻异乃移隔路至有越两路者官吏旁午于道逮系者困于追对故有是诏】
光宁之际刘宰为泰兴令邻邑有租牛县境者租户于主有连姻因丧会窃劵而逃他日主之子征其租则曰牛鬻久矣子累年讼于官无劵可质官又以异县置不问至是诉于宰宰曰失牛十载安得一旦复之乃召二匄者劳而语之故托以他事系狱鞫之匄者自诡盗牛以卖遣诣其所验视租户曰吾牛因某氏所租匄者辞益力因出劵视之相持以来盗劵者怃然为归牛与租富室亡金钗惟二仆妇在置之有司咸以为冤宰命各持一芦曰非盗钗者诘朝芦当自若果盗则长于今二寸明旦视之一自若一去其芦二村矣即讯之果伏其罪有姑诉妇不养者二召二妇并姑置一室为饷其妇而不及姑徐伺之一妇每以己馔馈姑姑犹呵之其一反之如是累日遂得其情
理宗淳佑十年谕辅臣曰在法词诉者须经次第官司其台部受词所当参酌两造岂宜遽凭单词剖决致使所属观望曲直倒置可令御史台及刑部遵守景定元年诏曰比诏诸提刑司取翻异驳勘之狱从轻断决而长吏监司多示任责又引奏裁甚者十余年不决仰提刑司守臣审勘或前勘未尽委有可疑除命官命妇宗妇宗女及合用荫人奏裁外其余断讫以闻官吏特免收坐一次
△辽
辽太袓初年诸部新附文法未备康默记隶麾下一切番汉相涉事委令折衷默记推析律意论决轻重不差毫厘罹禁网者人人自以为不冤
七年诏曰朕自北征已来四方狱讼积滞颇多今休战息民群臣其副朕意详决之无或冤滥乃命北府宰相萧达鲁等分道疏决而以韩知古领焉穆宗朝诸王多坐反逆知军国事萧哈里达政体每被命按狱多得其情人无冤者圣宗统和中敕诸处刑狱有冤不能申雪者听诣御史台陈诉委官覆问往时大理寺狱讼凡关覆奏者以翰林学士给事中政事舍人详决至是始置少卿及正主之犹虑其未尽尝亲为录囚数遣使分诣诸道审决冤滞如邢抱朴之属所至平反帝尝微服出猎识耶律罕巴有长才会南京疑狱久不决命罕巴驰驿审录罕巴量情处理人无冤者
兴宗重熙十二年诏诸路上重囚遣官详谳
道宗咸雍四年诏左伊勒希巴曰比诏外路死刑听所在官司即决然恐未能悉其情或有枉者自今虽己款伏仍令附近官司覆问无冤然后决之有冠者即具以闻时御史中丞耶律俨武定军节度使窦景庸崇德宫使萧托斯和审决冤狱多称平允昭怀太子之难穷治党与多所牵引知杂事御史左企弓辨析其冤免者甚众出为中京副留守按刑辽阳有狱本轻而入之重者己奏待报企弓释之以闻
△金
金海陵天德中绥德州军卒数人道过鄜城民家求宿是夜有贼剽掠主人财有司执假宿之卒系狱搒掠同知保大军使卢克忠独察其冤不肯署未几果得贼假宿之卒遂释
世宗大定初伊喇鄂尔多为利涉军节度使先是有农民避贼入保郡城以钱三十千寄之邻家贼平索之邻人讳不与诉于县县官以无契验却之乃诉于州鄂尔多阳怒械系之捕其邻人关以三木诘之曰汝邻乙坐劫杀人指汝同盗邻人大惧始自陈有欺钱之隙乃责归所隐钱而释之郡人骇服七年左藏库夜有盗杀都监郭良臣盗金珠求盗不得命点检司追捕执其可疑者入人鞫之掠三人死五人诬服帝疑之命同知大兴府事伊喇道杂治既而亲军百夫长阿勒巴鬻金于市事觉伏诛上闻之曰棰楚之下何求不得柰何鞫狱者不以情求之乎赐死者及未死者钱有差
十七年诏朝廷每岁再遣审录官本以为民伸理冤滞非惟理问重刑凡诉讼案牍皆当阅实是非其疏纵者严加惩断不以赎论
十八年曹王永功为大兴尹有老妪与男妇憩道傍妇与所私相从亡去或告妪曰向见年少妇人自水边小径去矣妪告伍长踪迹之有男子私杀牛手持血刃望见伍长意其捕己即走避之妪与伍长以为是杀其妇也捕送县不胜楚毒遂诬服问尸安在诡曰弃之水中矣求之果获一尸己半腐县吏信之即具狱上永功疑之曰妇死几何日而尸遽半腐哉顷之妪得其妇于所私者永功曰是男子偶以私宰而执就狱其拷掠亦足以称其科罚矣遂释之而去
章宗即位立诸路提刑司尝谕之曰建官立制当宽猛得中凡军民事相涉者均平决遣今以司狱隶提刑司惟期狱犴无冤耳时奏狱而法官有独出情见者帝曰或言法官不当出情见故论者纷纷不已朕谓情见非出于法外但折衷以从法尔平章守贞曰是制自大定二十三年罢之然律有起请之条是古亦许情见矣帝曰科条有限而人情无穷情见亦岂可无也
明昌中李完同知广宁府事辽演民崔元入城饮不归其家求之得尸于水中有司执同饮者讯皆诬服提刑司疑其冤以狱畀完完廉得贼乃舟师也同饮者得白又契丹判伊额哩叶尝杀驿使大理司直有契丹人同名者有司捕系之狱及孟奎为上京等路提刑判官按囚率宾路谳而出之已而果获其杀司直者
△元
元世袓中统三年诏自今部曲犯重罪鞫问得实必先奏闻然后实诸法十一月遣官审理重刑有旨谕右丞相史夫泽曰朕或乘怒有所诛杀卿等宜迟留覆奏行之
至元七年户部尚书李德辉录山西河东囚行至怀仁民有魏氏者发得木偶持告其妻挟左道厌胜谋杀已经收狱服词皆具德辉烛其诬知其有爱妾疑妾所为以构陷其妻召妾鞫之不移时而服遂杖其夫而当妾罪死人有讼财而失其兄子者德辉曰此叔杀之无疑将竟狱权贵为请者甚众德辉不应罪状既明请者乃惭服八年大都运司负课银五百四十七锭逮系运使倪某等四人征之视本路岁入簿籍实无所负辞久不决尚书户部令史刘正察其冤遍阅吏牍得至元五年李介甫关领课银文契七纸适合其数验其字画皆司库辛德柔所书也正廉得其实白尚书捕鞫之悉得课银辛既伏辜而四人者得释
十三年太府监令史卢贽言于监官诸路所页布长三丈惟平阳加一丈以故诸集赛台争取平阳布茍截其长者与他郡等则无所争而以所截者为髹漆宫殿器皿之用甚便监官从之适左右以其事闻帝以诘监官监官仓皇莫知所对归罪于贽帝命斩之符宝郎耶律希亮遇诸涂贽以冤告希亮命少缓刑具以实入奏诏工部侍郎董文用谳之竟释贽而召御史大夫塔齐尔等让之曰此事言官当言而不言向微托果斯不误诛此人耶
二十九年赵孟俯同知济南路总管府事有元掀儿役于盐场不胜艰苦因逃去其父求得他人尸告同役者杀之既诬服孟俯疑其冤留不决逾月掀儿自归郡中称为神明
成宗时王利用为兴元路总管有妇毒杀其夫问药所从来吏教妇指为富商所贷狱上利用曰家富而贷毒药岂人情哉讯之果服武宗至大间胡长孺为宁海县主簿有民荷溺器粪田偶触军卒衣卒抶伤民且碎器而去竟不知主名民来诉长孺阳怒其诬械于市俾左右潜侦之向抶者过焉戟手称快执诣所隶杖而偿其器群妪聚浮屠庵诵经为禳祈一妪失其衣适长孺出乡妪讼之长孺以牟麦置群妪合掌中命绕佛诵经如初长孺闭目叩齿作集神状且曰吾使神监之矣盗衣者行数周麦当芽一妪屡开掌视长孺指缚之还所窃衣一日白事帅府归吏言有奸事屡问弗服长孺曰此易易尔夜伏吏案下黎明出奸者讯之辞愈坚长孺阳谓令长曰颇闻朝廷有诏盍迎之叱隶卒缚奸者东西楹空县而出庭无一人奸者相谓曰事至此死亦无承行将自解矣语毕案下使讙而出奸者惊咸叩头服罪永嘉民有弟质珠步摇于其兄赎焉兄妻爱之给以亡于盗屡讼不获直往告长孺长孺曰尔非吾民也叱之去未几治盗长孺嗾盗诬兄受步摇为赃逮兄赴官力辩诉弗置长孺曰汝家信有是何谓诬耶兄仓皇曰有固有之乃弟所质者趣持至验之呼其弟曰得非尔家物乎弟曰然遂归焉
仁宗时干文传为乌程令有富民张甲之妻王无子张纳一妾在外生子未晬王诱妾将儿来寻逐妾杀儿焚之文传闻而发其事得死儿余骨王厚贿妾之父母买邻家儿为妾所生诈称不死文传令妾抱儿乳之儿啼不就妾之父母吐实乃呼邻妇至儿见之跃入其怀乳之即饮王遂伏辜
文宗至顺末江南行台监察御吏苏天爵虑囚于湖北有常德民卢甲莫乙汪丙同出佣而甲误堕水死甲有弟为僧欲私甲妻不得诉甲安与七通而杀其夫乙不能明诬服击之死断其首弃草间尸与杖弃谭氏家沟中吏往求果得臅髅然尸与杖皆无有而谭诬证曾见一尸为水漂去天爵曰尸与杖纵存今己八年未有不腐者召谭诘之则甲未死时目己瞽所云皆妄也天爵语吏曰此乃疑狱况不止三年矣俱释之
△明
明太袓洪武初年刑部奏决重囚帝谕之曰朕尝命汝等凡有重狱必三覆奏以人命至重恐不得其情则刑法滥及而死者不可复生也故必欲详审今汝等槩以重刑来奏其间固有渎伦乱法罪不可原者亦有一时迷误情可矜者若一槩言之则轻重不分矣自今凡十恶常赦不原者则云重刑其余杂犯死罪许听收赎者毋槩言也六年法司言大辟囚三百余人己覆讯皆实请处决帝令行人持节谕之有冤抑许自陈又召五府六部及六科官谕之曰三百余人未必人人皆得其实一有不实则死者衔冤尔等可从容审之一日不尽则二日三日便十日亦何害大抵人之实情难得有言语便捷辄驾虚词掩实情者有讷于言虽怀情实而不能发者须详悉以听亦不可以刑迫之十四年命刑部听两造之辞议定入奏既奏录所下旨送四辅官谏院官给事中覆核无异然后覆奏行之有疑狱则四辅官封驳之 【踰年四辅官罢议狱一归三法司】 又命法司录囚会翰林院给事中及春坊官会议平允以闻是年始分遣御史录囚
十六年帝谕刑部尚书开济都御史詹徽等曰凡论囚须原情不可深入人罪盖人命至重常存平恕之心犹恐失之况深文乎昨民有子犯法当死其父行贿求免御史执之并欲论罪朕以父子至亲子死而父救之人之至情也故但论其子而赦其父自今凡有论决必再三详谳覆奏而行毋重伤人命
十七年谕法司官布政按察司所拟刑名其间人命重狱具奏转达刑部都察院参考大理寺详拟着为令
二十二年谕刑部尚书杨靖曰在京狱囚卿等覆奏在京审决犹恐有失在外各官所拟岂能尽当卿等当详谳然后遣官审决
二十六年改定谳审之制先是决狱笞五十者县决之杖八十者州决之一百者府决之徒己上具狱送行省移驳繁而贿赂行乃命中书省御史台详谳改月报为季报以季报之数类为岁报凡府州县轻重狱囚依律决断违枉者御史按察司纠劾至是令布政司及直隶府州县笞杖就决徒流迁徒充军杂犯死罪解部审录行下具死囚所坐罪名上部详议如律者大理寺拟覆平允监收候决其情词不明或失出入者大理寺驳回改正驳至三改拟不当将当该官吏奏问谓之照驳若停疑谳决而囚有翻异则改调隔别衙门问拟二次翻异不服则具奏会九卿鞫之谓之圆审至三四讯不服而后请旨决焉
三十年颁行大明律中外决狱悉准之其洪武元年之令有律不载而具于令者法司得援以为证请于上而后行特旨临时决罪不着为律令者不在此例有司辄引比律致罪有轻重者以故入论罪无正条则引律比附定拟罪名达部议定奏闻若辄断决致罪有出入者以故失论是年置政平讼理二旛审谕罪囚谕刑部曰自今惟武臣死罪朕亲审之余俱以所犯奏然后引至承天门外命行人持讼理旛传旨谕之 【政平旛具赦宥篇先是帝尝谕廷臣曰凡有大狱当面讯防构陷锻炼之弊故其时重案多亲鞫不委法司及是乃有是谕】 继令五军都督府六部都察院六科通政司詹事府间及驸马杂听之录冤者以状闻无冤者实犯死罪已下悉论如律诸杂犯准赎建文中刘季篪为刑部侍郎民有为盗所引者逮至盗己死乃召盗妻子使识之听其辞诬也释之河阳逆旅朱赵二人异室寝赵被杀有司疑朱杀之考掠诬服季篪独曰是非夙雠且其装无可利缓其狱竟得杀赵者扬州民家盗夜入杀人遗刀尸傍刀有记识其邻家也官捕鞫之邻曰失此刀久矣不胜掠诬服季篪使人怀刀就其里潜察之一童子识曰此吾家物也盗乃得成袓诏法司问囚一依大明律拟议毋妄引榜文条例为深文
永乐二年御奉天门录囚既多矜宥尚虑有冤抑者复召锦衣卫鸿胪寺等官谕曰囚皆入于狱则虽冠而不求辨初至朕前则畏威而不敢言有此二者刑法岂能皆当尔等更以朕言从容审之果尚有冤抑即来奏闻四年锦衣卫奏民有与外国使人交通者宜执付法司罪之帝诘其实对曰以毡衫市之而交语甚久帝曰释之锦衣卫执奏帝曰立法以禁奸过轻则民慢用法在体情过重则民急彼小人治生钱物交易议值岂一语可决彼何佑国法其释之既而谓侍臣曰兹事若忽于听察则愚民以一毡衫获罪矣
七年令大理寺官引法司囚犯赴承天门外行人持节传旨会同府部通政司六科等官审录如洪武制九年天城卫千户某以罪系刑部狱指挥某状通政司云千户毋致贷托己赂部官求免己不敢从因并赃首事闻帝命法司问千户与指挥有旧乎对曰无帝曰非故旧而辄干请此非人情命法司讯之乃指挥居近刑部千户之母寓其邻朝夕馈子食指挥探其家饶绐言己与部官厚可代以贩免母遂致货旁有欲发其奸者指挥惧遂自首而隐之法司覆奏法当千户之毋准与赃律指挥罢职屯种帝曰爱其子以赂求免人之常情且妇人乌知法律其宥之指挥始则欺人取货终则隐情罔上又汗蔑朝臣但罢职耕种何以示惩即解送交趾充军
十七年周新为浙江按察使初入境群蚋迎马头迹得死人榛中身系小木印新验印知死者故布商密令广市布视印文合者捕鞫之尽获诸盗一日视事旋风吹叶案前叶异他树询左右独一僧寺有之寺去城远新意僧杀人发树果见妇人尸鞫实磔僧一商幕归恐遇劫藏金丛祠石下归以语其妻旦往求金不得诉于新新召商妻讯之果妻有所私商骤归所私尚匿妻所闻商语夜取之妻与所私皆论罪鲁穆为福建佥事漳州民周允文无子以侄为后晚而妾生子因析产与侄属以妾子允文死侄言儿非叔子逐去尽夺其资妾讼之穆召县父老及周宗族密置妾子群儿中咸指儿类允文遂归其产
仁宗初即位召学士杨士奇杨荣金幼孜至榻前谕之曰比年法司之滥朕岂不知其所拟大逆不道往往出于文致先帝数切戒之故死刑必四五覆奏而法司略不加意甘为酷吏而不媿自今审重囚卿三人必往同谳有冤抑者虽细故必以闻时虞谦为大理卿吕升为少卿仰瞻为丞而谦又荐严本为寺正帝方矜慎刑狱谦等亦悉心奏当凡法司及四方所上狱谦等再四参复必求其平尝语人曰彼无憾斯我无憾矣时断狱者多以知情故纵及大不敬论罪本争之日律自叛逆数条外无故纵之文即不敬情有轻重岂可槩入重比谦韪之悉为驳正良乡民失马疑其邻告于丞拷死丞坐决罚不如法当徒而告者坐绞本日丞罪当告者因疑而诉律以诬告致死是丞与告者各杀一人可乎驳正之莒县屯卒夺民田民讼于官卒被笞夜盗民驴民搜得之卒反以为诬擒送千户民被禁死法司坐千户徒本日千户生则死者冠矣遂正其故勘罪蓟州卫卒十余人夜劫客舟于河西务一卒死惧事觉诬邻舟解囚人为盗其侣往救见杀皆诬服本疑之曰解人与囚同舟为盗囚必知之按验果得实遂抵卒罪
宣宗宣德元年大理寺驳正猗氏民妻王骨都杀夫之冤帝切责刑官尚书金纯等谢罪乃己义勇军士阎群儿等九人被诬为盗当斩家人击登闻鼓诉冤覆按实不为盗命释群儿等而切责都御史刘观直登闻鼓给事中林富奏重囚二十七人以奸盗当决击鼓诉冤烦渎不可宥帝曰登闻鼓之设正以达下情何谓烦渎自后凡击鼓诉冤阻抑者罪帝尝夜读周官式敬尔由狱以长我王国慨然兴叹以为立国基命在于此乃敕三法司朕体上帝好生之心惟刑是恤令尔等详覆天下重狱而犯者远在千万里外需次当决岂能无冤因遣官审录之
二年奏重囚帝令多官覆阅之谕曰古者断狱必讯于三公九卿所以合至公重民命卿等往同覆审毋致枉死英国公张辅等还奏诉枉者五六十人重命法司勘实因切戒焉
英宗正统元年河南布政使刑旭言今后人命务要正官检验强盗要追真赃凶仗申详会审若有异词即与辨明违者在内从监察御史在外从按察司究问报可兵部侍郎于谦言在京法司重囚凡遇隆寒盛暑会官审录冤枉者得以辨明可矜者获蒙宽宥在外重囚岂无冤抑可矜者乞如在京审录庶狱无冤枉命议行
二年四川按察使龚燧奏四川强盗系三司者不下三百而翻异者半之而未获者倍之其间有构于虚词牵于雠怨所征赃仗率民家常有器械不足据信往往情伪莫白又所犯大抵在永乐宣德时有正犯已死而后获者无自质理所司嫌于出罪不敢为辨长年淹禁恐伤和气乞敕廷臣会议或遣重臣四出审录可疑者释之或编为卒伍戌于边方其未获及为己获所连者俱如诏勿捕帝命行之
六年刑部郎中林厚言在京监禁重囚有累诉冤枉逮人照勘久不获断者请敕各衙门类录各犯紧关冤情付诸审录官即与辨理具奏在外见监重囚有尝经诉冤及申详三法司以议论不明驳回再诘者请亦录各犯所诉冤情及驳回词语付诸审狱官令详谳具奏从之
九年山东副使王裕言囚狱当会审而御史及三司官或踰年一会囚多瘐死往者尝遣御史会按察司详审释遣甚众今莫若罢会审之例而行详审之法敕遣日察司官一员专审诸狱部持旧制不可废帝命审例仍旧复如详审例选按察司官一员与巡按御史同审失出者姑勿问赃私者究如律石璞为江西按察副仗善断狱民娶妇三日归宁失之妇翁讼婿杀女诬服论死璞祷于神梦神示以麦字璞曰麦者两人夹一人也比明械囚趣行刑未出一童子窥门屏间捕入则道士徒也叱曰尔师令尔侦事乎童子首实果二道士匿妇槁麦中立捕论如法
天顺三年令每岁霜降后三法司同公侯伯会审重囚谓之朝审历代遂遵行之
宪宗成化十四年奏准凡真犯死罪重囚推情取具招辞依律拟罪明白具本连证佐干连人卷俱发大理寺审录如有招情未明拟罪不当称冤不肯服辨者俱驳回再问若招情明白拟裶合律输情服辨者本寺将审允缘由奏奉钦依准拟依律处决方回报原问衙门监候照例具奏将犯人引走承天门会同多官审录其审录之时原问原审并接管官仍带原卷听审情真无词者覆奏处决如遇囚翻异称冤有辞各官仍亲一一照卷陈其始末来历并原先番问过缘由听从多官仔细参详果有可矜可疑或应合再与勘问通行备由奏请定夺
十七年定在京大审即于是年遣部寺官分行天下会同巡按御史行事
孝宗宏治二年令法司每年立秋时将在外监候听决重囚备查籍贯姓名及在外见监问一应死罪囚犯通行具奏转行各该巡抚会同有司官从公研审除情真罪当者照例处决冤抑即与辨理情可矜疑径自具奏定夺着为令
十三年诏法司凡厂卫所送从公审究有枉即与辨理勿拘成案
世宗嘉靖二十六年题准各该司府州县遇五年一次本部差官审录将充军人犯除己经解发着伍外其余不分曾详允及虽经定卫当未起解者逐一开送审录其经审录官辨释者务要遵照发落不许问官偏抑阻挠神宗朝刑部尚书孙丕扬以狱多滞囚由公栘牵制议刑部大理各置籍凡狱上刑部次日即详谳送大理大理审允即还刑部自是囚无淹系寻奏请敕天下抚按方春时和令监司按行州县大录系囚按察使则录会城囚死罪矜疑及流徒己下可原者抚按以达于朝期毋过夏月岁以为常 【具杂议篇】 从之