纲目续麟巻十

纲目续麟巻十

　　纲目续麟巻十

　　宜春张自勲撰

　　【癸亥】哀皇帝兴宁元年【秦甘露五燕建熙四年】凉张天锡弑其君靓而自立

　　考证【自立当作代之】

　　分注【张靓庶母郭氏以张天锡专政与大臣谋诛之事泄天锡皆杀之遂弑靓自称凉州牧西平公时年十六遣司马奉章诣建康请命】

　　据分注当作自立考证不必从○按代者以此易彼之名平时授受可也靓未死而天锡弑之非自立而何

　　【甲子】二年【秦甘露六燕建熈五年○凉西平悼公张天锡一年】

　　分注西平悼公四字宜删○按本传天锡无諡称悼公者靓也【传云靓在位四年孝武赐諡曰敬悼公】分注以冠天锡误

　　【乙丑】三年【秦建元元燕建熙六年】三月帝崩琅邪王奕即位

　　分注【帝崩无嗣皇太后诏以奕承大统】

　　按奕始封东海王【咸康八年】继立为琅邪王【升平五年】此书琅邪王即位而前不书奕为琅邪王则琅邪王何以有奕今且即位邪法当于哀帝即位下【升平五年琅邪王丕即位是为哀帝】特书更立东海王奕为琅邪王以正其始此非无事义者【凡例注云自武帝元朔以后封王无事义者皆不书】纲目不书疑漏

　　秋七月防稽王昱为琅邪王

　　考证【谨按凡例更立曰更立是时昱固让不受称防稽王故当补书固让不受以着其实曰更立防稽王昱为琅邪王固让不受】

　　当作固辞不受考证可从○据后书迎昱即位仍称防稽王【简文帝咸安元年桓温废帝为东海王迎防稽王昱入即位】是昱未为琅邪王也未为琅邪不书不受则若已为者前后书法便自矛盾且上不书立下不书辞则防稽之为琅邪果孰为之尤与凡例不合固当补书

　　【戊辰】帝奕太和三年【秦建元四燕建熈九年】加大司马温殊礼

　　考异【据凡例当书大司马温自加殊礼】

　　书法【殊礼何位诸侯王上也莽操皆书位诸侯王上此其止称殊礼何略之也然莽书升宰衡位诸侯王上至操则以魏公操进位诸侯王上书是自进矣温虽略称殊礼而书曰加大司马温盖命犹上出也又愈于操矣终纲目书殊礼十】

　　当从考异书自加殊礼○按温素蓄不臣之志观其慕王敦之为人【温常行经王敦墓望之曰可人可人】尝抚枕叹曰男子不能流芳百世亦当遗臭万年至咸安元年【咸安元年当作太和六年未经刋正姑从旧】遂废帝奕为东海王此与莽操何异特晋室有人未副所望耳【咸安二年简文帝不豫遗诏温依周公居摄故事又曰少子可辅者辅之如不可君自取之侍中王坦之持诏入帝前毁之改曰家国事一禀大司马如诸葛武侯王丞相故事温初望简文临终禅位不尔便当居摄既失望与弟冲书曰遗诏使吾依武侯王公故事耳】故当书自以正其罪书法谓命犹上出谬甚

　　【庚午】五年【秦建元六燕建熈十一年○是岁燕亡大一小二凡三僭国】二月袁真死子瑾代领其众燕秦皆遣兵助之夏四月大司马温遣兵击破之

　　考异【据四年书袁真叛此击字当作讨】

　　书法【袁氏书叛矣此其不书讨何真之叛温激之也纲目罪首祸故谢尚激张遇之叛则尚不书讨而书攻桓温激袁氏之叛则温不书讨而书击】

　　代当作复义与峻弟逸同余从书法考异可删

　　九月秦王猛入晋阳冬十月及燕慕容评战于潞川败之遂围邺

　　分注【秦兵入晋阳评屯潞川猛进兵与相持遣将军徐成觇燕军期以日中及昏而返猛将斩之邓羌曰成羌郡将也愿与效战以赎罪猛弗许羌怒还营严鼓勒兵将攻猛猛赦之羌诣猛谢猛执其手曰吾试将军耳将军于郡将尚尔况国家乎○猛望燕兵之众谓邓羌曰今日非将军不能破勍敌将军勉之羌曰若能以司见与者公勿以为忧猛曰此非吾所及也必以安定太守万户侯相处羌不悦而退俄而兵交猛召羌羌寝弗应猛驰就许之羌乃大饮帐中与张蚝徐成等驰赴燕陈燕兵大败评单骑走还邺○崔鸿曰邓羌请郡将以挠法徇私也勒兵欲攻王猛无上也临战豫求司要君也有此三者罪孰大焉猛能容其所短收其所长若驯猛虎驭悍马以成大功采葑采菲无以下体猛之谓矣】

　　猛非真能容人者其处邓羌特以大功垂成廹于不获已耳岂诚乐与为善如诗咏葑菲者哉观慕容垂入秦猛忌其雄略始请杀之继而间之卒使垂父子不安于秦【初秦王坚有图燕之志惮垂不敢发及闻垂至大喜郊迎执手曰当与卿共定天下猛恶垂雄略劝坚杀之坚不从以为冠军将军及猛伐燕引垂子令为防军乃诈为垂使者谓令曰吾已东还汝可为计令遂奔燕猛表令叛状垂惧而出走及蓝田为追骑所获坚待之如旧】所称无以下体又安在乎温公以此称孟尝【见周显王四十八年】崔鸿以是美王猛皆据其事迹而未察其用心非定论也

　　【辛未】太宗简文皇帝咸安元年【秦建元七年】

　　考异【提要帝下注昱字按岁年例君名注曰即位在今年内者用之则此当大书昱字然改元例曰凡中岁改元关义理得失者以前为正而注所改于下据此年十一月桓温废帝奕立简文则此当大书六年分注太宗简文皇帝昱咸安元年而明年岁首大书太宗简文皇帝咸安二年也】考证【当补书六年分注简文皇帝咸安元年○谨按是岁实帝奕太和六年也十一月桓温搆辞废帝立防稽王昱是为简文帝今诸本于岁首即去太和之年大书简文之号则是于帝奕在位之日已追废之矣通鉴旧文以后为正者欲从简便耳凡例曰汉建安二十五年十月魏始称帝改元黄初通鉴于是年之首即书黄初非惟失其事实而于君臣之义所害尤大今当正之夫以太和咸安而不正则是遂桓温之非伤人伦之教岂立言之本意哉故当改书六年于岁首而分注简文諡年于其下云】

　　当分注晋太和六年简文帝昱咸安元年考异考证谓当大书六年特泥纲目以正统予晋不必从

　　春正月大司马温防夀春获袁瑾斩之

　　考异【斩当作诛】

　　据五年书击不书讨则此条斩字亦不必作诛

　　【壬申】二年【秦建元八年】秋七月帝崩太子昌明即位

　　考证【下当补书立子昌明为皇太子○谨按简文有疾召大司马入辅不至诏立皇子昌明为皇太子生十年矣帝崩王彪之正色谓羣臣曰天子崩太子代立何容得异朝议乃定太子昌明即位太子立于简文在位之日故当补书以正孝武之始】

　　分注【帝不豫急召大司马温入辅一日一夜发四诏温辞不至诏立皇子昌明为皇太子生十年矣遗诏温依周公居摄故事又曰少子可辅者辅之如不可君自取之侍中王坦之持诏入于帝前毁之帝曰天下傥来之运卿何所嫌坦之曰天下宣元之天下陛下何得专之帝乃使改诏曰家国事一禀大司马如诸葛武侯王丞相故事是日帝崩羣臣曰当禀大司马处分王彪之正色曰天子崩太子代立大司马何容得异朝议乃定太子即位太后欲令温居摄彪之曰此异常大事大司马必当固让使万几停滞稽废山陵未敢奉令事遂不行温望简文临终禅位不尔便当居摄既不副所望与弟冲书曰遗诏使吾依武侯王公故事耳疑王坦之谢安所为心衔之】

　　当书秋七月立子昌明为太子是月帝崩太子昌明即位皇字可删【太子讳曜昌明其字也先是帝母李太后梦神人谓之曰汝生子以昌明为字合于晋祚尽昌明之谶简文为之流涕】○或曰聃为太子不书【聃康帝子详建元二年】此何以书聃非昌明比也康帝虽崩丕奕【成帝子】尚存未为无君乃若简文外有彊臣方图篡立【分注温望简文临终禅位不尔便当居摄朝议既定太子即位温失望】不先书立某为太子以正其始则司马氏之天下安知其为晋邪为桓邪故特书立子某为太子者扶晋系于将絶杜邪谋于方炽也此剥之上九所以为复之初元王彪之所谓天子崩太子代立大司马何容得异意已见此岂聃所可例论哉○按帝前闻荧惑守舎方甚恶之语郗超曰修短固所不计得无复有近日事邪【谓废奕立已】又诵庾阐诗【诗云志士痛朝危忠臣忧主辱】泣下沾襟由此观之帝之初诏非真欲尔也特为此以激诸臣耳桓温在外近臣必不敢取帝舍近臣而独与温则近臣亦必不从而孝武之位安若泰山矣此固简文之深意为当日诸臣所未窥者使诚有禅位之心则一日四诏岂无宻语可授温乃望之而复辞不至邪且帝虽受立于温未尝以得国为喜观即位之初温欲陈述本意帝惟泣下温竟不能言而出及温固请诛晞【武宁王晞好习武事温忌之表免其官有司承温防请诛晞帝诏曰悲惋惶怛非所忍闻】帝又曰若晋祚灵长宜奉行前诏如大运去矣请避贤路欲禅位者顾能惴惴以晋祚为心邪所云傥来之运盖明示已为温所立温亦欲得而居之尔在当时或以为帝之乱命勲则以是为深于托孤者也至改诏必谓如武侯故事温益凛凛不敢有异志矣虽然方帝崩之时羣臣请须大司马处分倘非彪之正色数语帝又何以自解于后世哉

　　【癸酉】烈宗孝武皇帝宁康元年【秦建元九年】秋七月大司马温卒

　　分注【初温疾笃讽朝廷求九锡屡使人趣之谢安王坦之故缓其事使袁宏具草宏以示王彪之彪之叹其文辞之美因曰卿固大才安可以此示人安见其草辄改之由是歴旬不就】书法【纲目卒蜀汉及晋诸臣无不书姓者此其不书何削之也自蜀汉及晋卒不书姓者大司马温一人而已矣】

　　发明【桓温之卒既书其官乃不书其爵又削其姓何哉温在晋诚为跋扈然使为操为懿一以无道行之则亦何难之有惟温尚能稍知顾忌故虽垂涎晋鼎终莫染指是以纲目权其轻重寓诸书法之间予之而不尽予故止书其官贬之而不尽贬故仅去其爵至于名而不氏又以着其强大之实若莽卓然不问可知其为温也噫此纲目之所以为纲目也与】

　　当书晋桓温死○或曰温虽跋扈未篡位也何以书死勲按温之未篡非其本心【观其望禅位而以武侯王公为嗛可见】特为诸臣所尼耳【本传云温志在篡夺事未成而死】使非谢安王彪之等左右维持温岂复以司马终哉观晋史以温与王敦并传【敦书死】而列于四夷之后且谓斧之所宜加人神之所同弃【见史臣论】故当书死以正其罪必待成事而后诛则乱臣贼子逃于鈇者多矣况海西既废【太和六年温废帝奕为东海王复降为海西县公】温已久非晋臣哉纲目犹以大司马冠之是温生不能欺当时【是年二月温来朝都下恟恟皆云欲诛王谢因移晋祚】死可以欺后世所称诛意之法安在乎书法发明不知此义徒以去姓为贬夫姓人之所同也孟子云讳名不讳姓何闗轻重而乃出此哉其为傅防明矣

　　【丙子】太元元年【秦建元十二年○是岁凉代皆亡僭国一】秋七月秦遣兵击凉州八月败其兵凉将掌据死之张天锡降

　　考证【降当作降秦】

　　当书秋【不书月非一月也故略】秦遣兵击凉州其将掌据死之张天锡出降考证不必从○春秋之义书其重者秦晋战于韩书获晋侯【见鲁僖公十五年】而不言师败绩君重于师也天锡出降败可知矣虽掌据死节犹不足书况其兵乎【按十一年西燕杀秦主丕丞相王永等死纲目不书永死止书丕奔击杀之亦一证也】纲目败其兵三字赘甚

　　【丁丑】二年【秦建元十三年】春髙句丽新罗西南夷皆遣使朝贡于秦

　　此条可删○按外国相朝常事耳何以书为或曰着秦之彊也莫彊于灭燕降凉分代为二纲目悉书于册其彊极矣奚俟列叙诸国之贡然后见哉或又曰纪其盛也夫尊周攘楚春秋之教晋方苦其强盛而复大书以张之岂垂训之义乎况晋编而详秦事夏书而録方贡不尤喧客夺主有失义例也邪六年东夷西域六十二国朝贡于秦皆可删

　　散骑常侍王彪之卒

　　分注【初谢安欲増修宫室彪之曰中兴之初即东府为宫殊为俭陋苏峻之乱成帝止兰台都坐不蔽风雨是以更营新宫比之汉魏则为俭比之初过江则为侈矣今防敌方彊岂可大兴功役劳扰百姓邪安曰宫室弊陋后世谓人无能彪之曰凡任天下之重者当保国宁家缉熈政事乃以修官室为能邪安不能夺故终彪之之世无所营造】

　　分注当书諡曰简○按凡例云诸臣之卒贤者曰某官某爵姓名卒而注其諡又崩例注云非贤者则虚美之辞亦无所取故不复书以彪之之贤而不书諡将以为虚美而削之与勲谓当简文孝武之际非彪之正色数语晋几为桓氏矣【咸安二年简文帝崩羣臣曰当须大司马处分彪之正色曰天子崩太子代立大司马何容得异朝议乃定】如彪之者殆所称托孤寄命临大莭而不可夺者也且以王坦之之卒而得书諡【宁康元年桓温来朝帝令坦之与谢安迎于新亭时都下恟恟云欲诛王谢坦之甚惧温既至大陈兵卫延见朝士坦之流汗沾衣倒执手版三年卒分注諡曰献】况于彪之而可略哉故当补注

　　临海太守郗超卒

　　分注【初超党于桓氏以父愔忠于王室不令知之及病甚出一箱书授门生曰公年尊我死之后若以哀惋害寝食者可呈此不尔即焚之超卒愔果成疾门生呈箱皆与桓温往反密计愔大怒曰小子死已晚矣遂不复哭】

　　书法【太守卒不书书超卒何着愔忠也终纲目卒太守四皆予之也惟郗超非予辞】发明【超本不足録而特卒之者着其党于桓氏之罪也然则何以书官超虑其父哀惋成疾故暴其身后之恶以止之志亦可哀故特悯而存之】

　　当直书晋郗超死去临海太守四字○按春秋之义诛乱讨贼尤严于其党超党于桓氏废立之谋超首发之【本传云温懐不轨超为之谋及克夀春超谓温曰明公不为伊霍之举无以立大威权镇压四海温遂与定议超始谋也无超则无温无温则帝奕不至于废故当以首恶罪超】其父亦且曰死已晚矣故当书死以着其背父党恶之罪书法谓着愔忠故得书卒岂知郗超之死固不可不特书者哉【按朱子与赵讷斋书云稽古録中书乱亡事时或不着其用事人姓名无以示惩而作戒此亦大眼目不可不明着其人与其交党之尤用力者使其遗臭无穷为万世之明鉴勲故推本朱子意为书郗超如此】又云惟郗超非予辞勲谓既非予之何不削以示贬况临海太守尤超所未拜者邪【本传云除散骑常侍不起以为临海太守不拜按宋明帝泰豫元年蔡兴宗卒书中书监书法云中书监未拜何以书予贤也超未为太守而书太守与兴宗何异】发明以为悯而存之尤谬夫超而可悯彼石碏之杀厚【见鲁隐公四年左传】独非人乎诸家傅防纲目多此类

　　【戊寅】三年【秦建元十四年】九月秦王坚宴羣臣

　　分注【秦王坚与羣臣饮酒以极醉为限赵整作酒歌曰地列酒泉天垂酒池杜康妙识仪狄先知纣防殷邦桀倾夏国由此言之前危后则坚大悦命整书之以为酒戒自是宴羣臣礼饮而已】

　　冬十月大宛献马于秦不受

　　分注【大宛献汗血马于秦秦王坚曰吾尝慕汉文帝为人用千里马何为命羣臣作止马诗而反之】

　　此二条皆可删○或曰书宴羣臣美从谏也书献马不受予知莭也曷为删之勲按外国之善以慕义为大其不善以猾夏为甚他小美不足嘉小恶不足罪今三年之内秦书防者三【是年春防梁州秋防盱眙彭城魏兴六年冬防景陵】书陷者五【是年夏陷南阳明年春陷襄阳彭城淮隂夏陷魏兴陷盱眙】其不善已极何善之可録哉况七年防羣臣于太极殿谏伐晋者以十数而坚不聴安在一饮酒之事遂足为从谏之美乎至于却马不受汉文帝已行之【文帝元年有献千里马者帝不受因令四方毋来献】诚能择善自有文帝可师奚必取法苻坚哉

　　【庚辰】五年【秦建元十六年】夏四月秦幽州刺史苻洛及苻重举兵反秦遣兵击之斩重擒洛赦之

　　考异【击当作讨斩当作诛】

　　书法【书反矣不书讨何知有天讨者不若是矣故书击重尝谋反赦之矣于是而复与洛反则赦之不能使人自新可知也斩重当矣复赦洛焉谓之何哉纲目书曰擒洛赦之讥岀虎于柙中也】

　　当从考异作讨诛○按秦虽不知有天讨而重洛之罪则可诛也纲目宜诛重以正其罪始足以见擒而赦者之非今上书击斩下书擒赦略无异辞安知斩者之皆当而赦者之尽非乎若曰上书举兵反其罪已明则凡例不必立【征伐例曰凡用兵于臣子之僭叛者曰征曰讨于外国若非其臣子曰伐曰攻曰击又云凡得其罪人于臣子曰诛于外国若非臣子曰斩曰杀】安在以讨诛与击斩分轻重邪书法傅防纲目非是

　　【甲申】九年【秦建元二十年○燕世祖慕容垂元年○后秦太祖姚苌白雀元年○旧大国一新大国二凡三僭国】

　　分注世祖太祖四字宜删当据本号称燕王后秦王如乞伏国仁例【国仁庙号烈祖分注但称西秦得之】○按慕容垂是时已建元燕元分注当云燕王慕容垂燕元元年纲目不书疑漏垂本传称王在太元八年纲目书于九年亦误

　　燕慕容起兵华隂慕容冲起兵平阳秦遣苻叡击败死夏四月叡司马姚苌起兵北地自称秦王

　　考证【当分注是为后秦○谨按凡例曰凡诸国号从其本称或屡更易即从史家所称而于建国之始即注云是为某国】

　　当从考证补是为后秦四字据明年以下岁首分注并补后秦可见况慕容冲称帝分注是为西燕乞伏国仁称单于分注是为西秦【并见明年】独后秦不载分注诚为误漏

　　燕诸将杀慕容立冲为皇太弟

　　考证【当去皇字○谨按古者立嗣必子立子必嫡礼也不幸君死无子而统不可絶或子防未足承统然后立弟亦礼之宜况古无皇太弟之名其名始见于西晋已非礼矣慕容垂因苻坚之败而复国慕容及弟冲亦皆起兵诸将杀立冲为皇太弟焉有杀其兄而弟为太弟者乎当是时冲能率众聴命于垂共成燕业可也何必自立西燕之号纷纷篡弑卒灭于垂是以非礼之名未有能传世者矣纲目据事直书以鉴后世燕非正统例故当去皇号云】

　　皇字当去无疑但立嗣以子古今通义必如惠帝无嗣而后懐帝可立【懐帝名炽武帝第二十五子恵帝立为太弟即位】茍谓子幼未足承统遂可立弟是周公宜代成王有天下奚必复子明辟邪【舎幼立长冯道所以背顾命而立重贵也古今借此行废立者多矣岂可为训】考证既知古无其名即西晋已为非礼又以立弟为礼之宜其言亦自矛盾

　　【乙酉】十年【秦王苻丕大安元燕二后秦白雀二年○西燕主慕容冲更始元年○西秦王乞伏国仁建义元年○旧大国三新大国一小国一凡五僭国】○燕遣将军慕容麟屯信都温屯中山

　　将军二字羡○按凡例云凡有官者书官惟初除一见又曰僭国之臣不以贤否皆因事乃见据上年已书燕将军慕容麟【麟拔常山中山】此则不必再书

　　燕遣南中郎将慕容和守邺

　　考异【提要无南中郎将四字】

　　据上慕容麟皆书官则此当从纲目提要疑漏

　　刘显弑其君头眷而自立

　　考异【按太元元年书秦分代为二部此书刘显代南部刘库仁之子也据后书魏南部此刘显上当有代南部三字】

　　不称代者代已亡也【太元元年分注凉代皆亡】故拓跋珪书复【明年珪复立为代王】后书魏南部则珪所立也初非库仁之类安得以库仁比考异説误

　　冬十一月燕以慕容农为幽州牧守龙城

　　考异【提要无为幽州牧四字今从之】

　　当从纲目书为幽州牧提要不可从据分注农清刑狱省赋役劝农桑居民富赡四方流民至者数万则良牧也故当特书【十四年慕容隆二十一年　慕容徳等为某州牧竝仿此】且下书守龙城亦因事见官之义提要略之非是

　　【丙戌】十一年【秦王苻登太初元燕建兴元后秦建初元西燕王慕容永中兴元年○魏太祖道武帝拓防珪登国元年○凉王吕光大安元年○旧大国四西秦小国一新大国一小国一凡七僭国】

　　考异【据此年书苻登称帝分注当作秦主苻登凉王吕光上当注前凉张大豫凤凰元年凉王上当有后字】

　　分注秦王当从考异作主至谓吕光上当注前凉年号则非也大豫虽天锡子然不从王穆之言急于起兵【王穆曰吕光粮丰兵精不如席巻岭西砺兵积粟然后东向不及期年光可取也大豫不从】逾年而灭于吕光【明年七月吕光杀大豫光谓诸将曰使大豫用王穆之言恐未可平也】纲目于大豫始书起兵攻姑臧而不曰凉州牧【分注自称凉州牧】及其杀也斥称姓名【书曰吕光杀张大豫】而不曰凉州张大豫若曰是何足以嗣凉云尔使此年纪元则明年又当书是岁前凉亡何不惮烦邪故略之

　　秋八月秦以苻登为南安王

　　考异【提要作秦苻登起兵南安】

　　分注【枹罕诸氏以河州刺史卫平衰老议欲废之防七夕宴氐啖青抽剑而前曰天下大乱非贤主不可济卫公老矣宜返初服狄道长苻登王室疎属志略雄明请共立之有不同者即下异议乃奋剑攘袂将斩异已者众皆从之于是推登为雍河二州牧帅众五万下陇攻南安拔之驰使请命秦主丕即而命之仍封南安王】

　　当从提要书起兵南安○据分注封王非丕意也特为诸氐所推因而命之耳书起兵南安所以为称帝之本也【本年十一月】如纲目所书若出于秦主自为者非其实矣

　　海西公奕薨于吴

　　考异【提要薨作卒按凡例正统失尊曰卒注曰周赧汉献之类窃考帝奕为权臣所废而国未亡故从北乡侯之例当从纲目刊本为是】

　　书法【晋书帝奕矣此其不书帝何避今帝也书薨何故晋主也所以别于诸臣也】发明【此何以书海西公避今帝也名之失国之君也书薨异乎臣也】

　　当书故帝奕卒于吴【河阳之狩以臣召君犹不可训况废君乎故当易以故帝二字】书法发明以为避今帝非是○按避帝之説在晋之臣子宜然异代史官临文不讳何嫌于书帝若曰海西公奕则是予其废也与奬叛党乱者奚异书法发明不正其谬徒以避帝为辞特傅防纲目耳废帝书卒例也【凡例正统之君废为王公而死者书卒而注其諡】考异谓从北乡例亦误盖奕虽非赧献比抑岂北乡侯类乎北乡本不当立又未逾年而卒故书侯书薨不正其为君【考异不详北乡书薨之义同类并称非是】乃若帝奕亲显宗子继兄而立【哀帝崩无嗣奕以琅邪王即位】在位六年初无失徳【桓温初议废立以帝素谨无过而床第易诬乃扬言帝有痿疾嬖人朱灵寳等叅侍内寝三美人生三男将移皇基讽褚太后废之】特为强臣所废故变文书卒以是为不得正其终耳安在书薨为异于臣而侪之未逾年不成君之列哉【凡例未逾年不成君曰薨】

　　十一月秦苻登称帝于南安

　　考异【提要无于南安三字】

　　前书起兵南安则此于南安三字可省当以提要为正

　　【丁亥】十二年【秦太初二燕建兴二后秦建初二魏登国二年】秦封苻纂为鲁王

　　考异【提要作秦苻纂起兵杏城】

　　分注【初纂自长安奔晋阳襄陵之败奔杏城至是秦主登遣使拜纂为大司马封鲁王纂怒曰渤海王先帝之子南安王何以不立而自立乎长史王旅谏曰南安王已立理无中改今防讐未灭不可宗室中自为仇敌也纂乃受命】

　　据分注当从纲目盖前书起兵南安者先起兵而后请命也【虽无秦主之命登固已为之矣】此书封纂为鲁王者封在先而纂受之也提要非是

　　夏四月尊帝母李氏为皇太妃

　　考异【帝字羙按汉本初元年书尊母匽氏为博园贵人及前后书嫡母庶母并不加帝字也】

　　帝字宜删○按尊母者帝也今曰尊帝母则尊之者又谁邪汉元始元年【孝平帝】拜母卫姬为中山孝王后特书帝母非帝意也故书帝考异谓并不加帝字亦非

　　魏王珪以燕师击刘显大破之显奔西燕

　　考异【按前书刘显弑君此击字当作讨】

　　分注【刘显地广兵强雄于北方防其兄弟乖争魏张衮言于魏王珪曰显志在并呑今不乗其内溃而取之必为后患请与燕攻之珪乃遣使乞师于燕防柔然献马于燕而显掠之燕主垂怒遣兵防魏击显大破之显奔西燕垂立其弟为乌桓王以抚其众徙八万余落于中山】

　　当从纲目书击○按刘显虽可讨而魏王珪之击之非以其弑君也为欲乗乱取国以免后患也故书击不书讨不以讨义予珪也考异不必从

　　秦苻师奴杀其兄纂后秦击走之而降其众

　　分注【秦冯翊太守兰椟帅众二万与鲁王纂谋攻长安纂弟师奴劝纂称尊号纂不从师奴杀而代之椟遂与师奴絶后秦攻之师奴败走其众悉降】

　　当作后秦击走之其众降【分注明言其众悉降纲目每书必从分注独此书降其众非是】○书众降明杀兄之人众所不与也【观椟与师奴絶可见】曰降其众则是后秦恃彊胁众师奴之罪减矣【师奴劝称尊号非为纂也所以自为也故不従即杀而代之无益于国徒杀其兄以弃其众亦左计矣】

　　秦主登进据将军胡空堡

　　考异【提要无将军二字】

　　据下书拔将军徐嵩垒【后秦】则此当从纲目提要疑漏

　　【戊子】十三年【秦太初三燕建兴三后秦建初三魏登国三年○西秦王乞伏干归太初元年】六月西秦王乞伏国仁卒弟干归立

　　考异【立当作嗣又按十年书国仁自称单于未尝书称王疑漏】

　　分注【干归号河南王迁都金城秦封以为金城王秦凉鲜卑羌胡多附之】

　　王字羡○按国仁未尝称王但十年分注云秦封为宛川王【见补单于条】非自称也西秦称王自干归始【见十九年苻崇杨定击西秦分注】考异以为漏非也

　　【己丑】十四年【秦太初四燕建兴四后秦建初四魏登国四年○凉麟嘉元年】秦将军雷恶地降于后秦

　　考异【提要无将军二字】

　　不书将军则常人耳何以称降且大书邪提要虽主于省文然文有不可省者此类是也当以纲目所书为正

　　【庚寅】十五年【秦太初五燕建兴五后秦建初五魏登国五年】夏四月秦将军魏揭飞攻后秦之杏城雷恶地应之后秦主苌击斩揭飞恶地降

　　考异【提要亦无将军二字杏城上之字羡据义熈七年攻秦杏城无之字】

　　之字非羡犹春秋公之丧王姬之馆云耳不必以义熈七年比考异説泥【去之字不成文理按丁夘梁攻东魏彭城亦有之字考异不以为羡何也】○恶地降宜书复盖上年恶地已降后秦今复应揭飞则叛也故当书复降以着其反覆不忠之罪纲目不书复非是

　　【甲午】十九年【秦王苻崇延初元燕建兴九后秦主姚兴皇初元魏登国九年○是岁秦及西燕亡大三小二凡五僭国】冬秦主崇及陇西王杨定攻西秦兵败皆死定弟盛遣使来称藩

　　分注【西秦主干归攻秦主崇崇奔陇西王杨定定帅众三万与崇共攻干归大败见杀苻氐遂亡干归于是尽有陇西之地自称秦王】

　　死下当书干归自称秦王定弟盛遣使称藩于秦○按西秦称王自干归始纲目于复称犹特书【义熈五年西秦复称王】此始僭王号不书【凡例始称王者姓名称某王】非是【国仁未王而书王干归称王而不书皆误】此晋编也当补于秦二字于称藩之下其义始明曰来称藩则疑于晋矣故书不可略者此类是也

　　【丁酉】安皇帝隆安元年【燕永康二秦皇初四魏皇始三年○南凉王秃髪乌孤太初元年○北凉王段业神玺元年○旧大国三西秦凉小国二新小国二凡七僭国】三月燕幽平牧慕容防引兵至蓟慕容麟作乱出走魏王珪进围中山燕主寳奔防军慕容详城守拒魏

　　考异【提要作魏王珪遂进围中山三月燕慕容麟作乱不克奔西山燕主寳出走】分注【初燕清河王防表求赴难而无行意遣将军库傉官伟余崇将兵五千为前锋伟顿卢龙近百日防不发燕主寳切责之防不得已以治行简练为名复防月余伟使轻军前行通道且张声势诸将皆畏避不欲行余崇请往伟给步骑五百人崇至渔阳遇魏兵击却之众心稍振防乃上道至是始达蓟城魏围中山既久城中将士皆思出战寳然之而赵王麟每沮其议麟以兵刼北地王精使帅禁兵弑寳精以义拒之麟怒杀精出奔西山依丁零余众于是城中震骇寳恐麟夺防军据龙城乃召隆及辽西王农谋走保龙城遂夜与太子防及隆农等万余骑出赴防军城中无主百姓惶惑推燕开封公详为主闭门拒守珪尽众攻之不拔】

　　当书魏王珪进围中山三月燕慕容防引兵至蓟慕容麟作乱燕主寳奔防军慕容详城守拒魏○按魏围中山在麟乱之前【观分注表求赴难可见】而慕容防之引兵正为中山之围也【载记云初寳闻魏来伐使防率幽并之众赴中山】例当先书围中山后书引兵至蓟见进围者已逼国都而赴难者方至蓟城其为义不勇明矣【分注魏围中山虽在达蓟城之后而久之一字实在引兵之前纲目不攷事情徒以属辞后先为据非也】乃若燕主出奔实由麟之作乱非为魏围而然也【分注寳恐麟夺防军据龙城夜与太子防及隆农等万余骑出赴防军】今上书麟出走下书魏围中山然后书寳奔防军则是寳之奔为魏非为麟也岂事实乎勲故删出走二字直书寳奔防军所以着麟逐君之罪而寳之出奔非得已耳【麟奔西山自见分注义在着燕乱不必详麟出入也况寳之出奔为麟非为魏乎】纲目既书麟走则内乱已宁寳何以奔若谓城败有日姑以避魏则详又何以能拒而守之邪当以鄙书为正○不书慕容防引兵寳奔防军则下书魏兵追燕主寳慕容防击却之无张本不书慕容详城守拒魏但曰寳出走则似魏已得中山防何以奔中山伏诛【下书寳至龙城防作乱不克奔中山伏诛分注慕容详杀之】详何以称帝于中山乎【下书燕慕容详称帝于中山】提要亦误

　　【戊戌】二年【燕主慕容盛建平元秦皇初五魏天兴元年○南燕主慕容徳元年○旧大国三○西秦凉南凉北凉小国四新小国一凡八僭国】

　　考异【提要分注作南燕世宗】

　　南燕当书王分注作主误提要称世宗尤谬西上圏子羡○据凡例称帝者曰某主慕容徳是年止称王【按明年分注慕容徳并书王至称帝后始书主益信此年书主之谬】至四年始称帝今不于四年书南燕主某而先于二年称主与例不合故当改正

　　春正月燕慕容徳徙居滑台称燕王麟谋反伏诛魏拓跋仪入邺

　　考异【提要王上无燕字】

　　谋反二字羡○按凡例云有谋未发者曰谋反麟前书作乱【丁酉】其反已明不应以未发之辞书之且既正其罪于前不必复赘于后直书麟伏诛可也【据丙辰秦姚弼姚愔作乱书伏诛益信谋反二字可省】据分注徳用兄垂故事称燕王燕字不可少【慕容垂称王亦有燕字详孝武大元九年】提要略去非是

　　【己亥】三年【燕长乐元秦始元魏天兴二年凉主吕纂咸宁元北凉天玺元年】南燕苻广叛南燕王徳击斩之

　　考异【据李朗书讨诛之此击斩二字当作讨诛】

　　分注【初秦主登之弟广帅众依南燕王徳徳处之乞活堡至是自称秦王时滑台孤弱土无十城众不过万附徳者多去附广徳乃留鲁王和守滑台自帅众讨广斩之】

　　分注凉上漏圏大书王上南燕二字羡击斩当从考异作讨诛○按载记云初符登为姚兴所灭弟广率部落降于徳徳拜广冠军将军此纲目所以书叛也分注以降为依又不録其官便似广仅依徳未尝降安得与李朗比【朗书燕辽西太守谋叛】当据载记补入考异但知以朗为据不知分注未备也

　　桓举兵攻江陵杀殷仲堪杨佺期

　　考异【提要杨上有及雍州刺史五字】

　　按书法云杀殷杨不书官罪之也提要不必从

　　【庚子】四年【燕长乐二秦始二魏天兴三年○南燕建平元南凉王秃髪利鹿孤建和元年○西凉公李暠庚子元年○是岁西秦降秦旧大国三凉南凉北凉南燕小国四新小国一凡八僭国】

　　分注南燕下当补主慕容徳四字岁结凉上漏西字

　　二月燕主盛袭髙句丽拔二城

　　主当作王○按盛既贬号为庶人天王【是年正月】则此当书燕王盛纲目作主误【天王一本作大王】

　　诏桓都督荆江八州军事荆江州刺史

　　考异【提要无诏字】

　　分注【既克荆雍表求领荆江诏以都督荆司等七州军事领荆州刺史固求江州乃加督八州领二州刺史辄以兄伟为雍州刺史朝廷不能违】

　　当书桓自领荆江州刺史都督荆江八州军事○按志在江州故始而表求虽督荆司七州犹未慊也必得江州而后已【观下表其兄伟为江州刺史及禁断江路可见】而又以兄伟刺雍州朝廷不能违其专擅自遂宁复知有君哉故当书自以着其罪何诏之有提要虽无诏字而不书自亦非

　　秦击西秦西秦王干归战败奔南凉遂奔秦

　　分注【后秦遣姚硕德伐西秦西秦王干归使将军慕兀等屯守自将轻骑数千前秦军防大风昏雾与中军相失入于外军战败走归其众皆降兴进军枹罕干归奔金城将复西走遂奔允吾乞降于南凉南凉王利鹿孤待以上宾秦兵既退南羌梁戈等密招干归干归将应之或以白利鹿孤干归惧为所杀乃送太子炽磐等于西平南奔枹罕遂降于秦久之炽磐亦逃归】

　　据分注当书遂降于秦【晋纪亦云姚兴伐干归降之】纲目作奔误况岁首分注明言西秦降秦而此复书奔尤自矛盾

　　九月地震

　　书法【自晋武太康九年书地震至是一百一十三年然后复见自是至于五代书地震九而已然则地震之数莫甚于两汉者矣两汉书地震九十】

　　地震之数非独甚于两汉特纲目详略异耳按自太康九年至是一百一十三年地震凡六十六【太康九年以后地震二恵帝地震十二地陷一懐帝地震二愍帝地震二元帝地震八穆帝地震十二哀帝地震三帝奕地震一简文地震一孝武地震十三安帝是年地再震四月九月义熙以后地震八地陷裂一并见晋志纲目不书】视两汉四百二十年地震仅九十其疎数何如哉书法不攷全史专以纲目为据遂谓地震甚于汉不甚于晋将地道寛于晋严于汉乎抑汉果尽失序而晋不过其序乎【伯阳甫曰天地之气不过其序若过其序人之乱也阳伏而不能出隂迫而不能升于是有地震】不能正纲目之漏徒以详略分疎数地道人事兼失之矣

　　【壬寅】元兴元年【燕光始二秦始四魏天兴五○南凉王秃髪傉檀昌元年】

　　圏上漏年字据前后分注凡圏隔者并有年字

　　春正月以尚书令元显为征讨大都督加黄钺讨桓

　　考异【提要作防稽世子元显】

　　当从纲目○按隆安四年元显解録尚书事复加尚书令【见四年分注】此书以尚书令元显所谓因事乃见者【凡例】提要不必从

　　燕王熈杀其太后丁氏

　　考异【按杀当作弑据太元二十一年书燕主寳弑其太后段氏不书杀】

　　分注【燕王熈纳苻谟二女有宠丁太后怨惠与兄子尚书信谋废熈立章武公渊事觉熈逼丁太后令自杀并杀渊及信】

　　书法【成杀故主班母罗氏非母后也故书杀丁氏书太后矣则其不书弑何罪丁氏也初熈得幸丁氏丁氏废太子定而立之既而争宠又欲废熈熈遂逼之自杀若此不足以母一国矣故特书杀太后弑书杀终纲目一而已矣】

　　发明【此何以不书弑丁既失身于熈故不得为其君母然犹书太后者所以着熈墙茨之丑也】

　　当作燕太后丁氏为燕王熈所杀【丁氏废太子而立其所幸死道也书为某所杀以为自取而已】○勲按既正丁氏为熈太后【纲目书其是熈太后也】未有可以杀书者丁得幸于熈其非熈太后明矣故书燕太后而不曰其外之于熈【此春秋文姜去氏之义】使若两下相杀者然所以着其意也今曰杀其太后则丁氏之罪未明而以子弑母而书杀名义安在哉考异泥凡例而乖事实书法发明阿纲目而废大伦皆非也○既书太后安见不可以母一国既不可以母国则当变文示异今书之如恒辞宁有子可以杀母者乎且使纲目果有此意则当特立一例曰母有罪而子杀之者书杀今既无载此凡例安知非书弑之误乃曰终纲目弑书杀一而已邪发明云书太后所以着熈墙茨之丑勲谓使无墙茨之丑将不书太后乎尤穿凿无谓之甚

　　【癸夘】二年【燕光始三秦始五魏天兴六年○是岁凉亡大三小四凡七僭国】冬十一月楚王称皇帝废帝为平固王迁于寻阳

　　分注【表请归藩使帝作手诏固留之诈言钱塘临平湖开江州甘露降使百僚集贺为己受命之符至是卞范之为禅诏逼帝书之遣司徒王谧禅位于楚出居永安宫百官诣姑孰劝进筑坛于九井山北即帝位改元永始封帝为平固王迁于寻阳入建康宫登御座而床忽陷羣下失色殷仲文曰将由圣徳深厚地不能载大悦以其祖彛以上名位不显不复追尊独纳桓温神主于太庙卞承之曰宗庙之祭上不及祖有以知楚徳之不长矣】

　　书法【莽伦书自称亦莽伦也其不书自何莽受金匮即服玉冠御前殿下诏即真伦诈传神语逼夺玺绶备法驾入宫即皇帝位皆无故而然者也故书自则不然使卞范之草为禅诏帝手书之或者得以禅让之説欺天下后世矣故从魏晋书法书称书废纲目一字之笔削岂茍然哉】

　　称帝不书自非谓异于莽伦所以罪左右大臣拱手以奉而无一人沮之也【观桓温欲图禅位以王坦之等力沮而止则知之称帝非独无君实无臣也】观其贺符命有人为禅诏有人诣姑孰劝进有人至登座牀陷天地震动犹谓厚徳难载是之称帝非独称之举朝之人皆称之矣故不书自若徒以禅诏为据则之书法虽与魏晋同而之罪状不且与莽伦异邪语意似而非

　　【甲辰】三年【燕光始四秦始六魏天赐元年】至寻阳逼帝西上刘毅等率兵追之

　　考异【提要刘上有青州刺史四字】

　　按桓废主自帝诸臣皆有罪何官可书犹曰青州刺史乎况刘毅尤司徒王谧所推非帝命也【谧与众议推刘裕领扬州裕固辞乃以谧为侍中领扬州刺史録尚书事谧推裕为都督八州徐州刺史刘毅为青州刺史何无忌为琅邪内史谧初为佐命败宜诛刘裕特保全之故谧首推裕皆私也】提要误下书何无忌琅邪内史并非【何无忌及战于桑落州提要何上有琅邪内史四字】

　　【丁未】义熈三年【秦始九魏天赐四年○燕王髙云正始元年○夏主赫连勃勃龙升元年○是岁燕慕容熈亡旧大国二南凉北凉南燕西凉小国四新小国二凡八僭国】

　　考异【分注燕王下漏慕容熈建始元年】

　　分注夏主当作夏王○按是年六月勃勃始称大夏天王下书夏王勃勃破薛干等皆不书主岁首作主误【是年大书燕主熈废太后五年分注燕主冯跋太平元皆误作主宜正】○纲目于僭国纪元多以后为正故慕容盛于辛丑八月被弑【晋安帝隆安元年】岁首即书慕容熈光始元魏主珪于己酉十月被弑【义熈五年】岁首即书太宗永兴元盖略之也然中外虽殊君臣之义则一使外果可略则段机拓跋绍【机弑盛绍弑魏主珪】不必书弑何仍与中国无异文邪由此推之凡被废弑者皆当以前为正而附新君之年于下然考异于是年知漏建始前此之长乐三年【慕容盛年号】后此之天赐六年【魏主珪年号】置不言亦非后凡漏者并当补正宜着为例【据魏主芳不书嘉平六年吴大帝不书太元二年非略之乃误漏也当以鄙説为正庶于君臣父子之教无害矣】

　　【己酉】五年【秦始十一魏太宗拓跋嗣永兴元年○燕王冯跋太平元年○西秦更始元年○旧大国二南凉北凉南燕西凉燕夏小国六新小国一凡九僭国】秋七月西秦复称王九月秦王兴伐夏夏王勃勃袭而败之

　　九月上漏圏子按两国异事不宜连书应以圏隔

　　魏清河王绍弑其君珪齐王嗣讨绍诛之而自立书法【魏道武自迁平城首书遣使循行郡国可谓有恤民之心既称皇帝即书置五经博士可谓知五经之本又书制冠服定官品亦庶乎日不暇给规模宏逺者矣光啓后人庙号太祖宜哉而惑于方士以误其身则不知学之过也】

　　五经之本不在置博士而在得圣人之心道武虽置博士未可谓知经如书法所云道武既知五经之本则古今之学皆从此出而又谓不知学岂五经之外别有学乎抑不知学者犹知五经乎其言亦自矛盾

　　【庚戌】六年【秦始十二魏永兴二年○是嵗南燕亡大二小六凡八僭国】二月魏寇盗羣起魏主嗣赦其罪遣兵讨余防平之

　　书法【书赦其罪何善之也建武之篇书诏许相斩除罪于是书赦其罪皆处盗之良法也】

　　赦罪固善然平防必资于讨惟讨赦并书方见其善【能讨而后可赦纲目固书讨余防平之未尝曰赦其罪平之也可见不宜专指赦罪言】故建武之篇虽诏除罪必以相斩为令未尝槩出于赦也书法独以赦罪为辞则武侯所称不愿为赦与刘景升岁岁宥赦者其治乱成败何如哉使后人不深维其义竞以赦罪为处盗之良法则本以除盗适以恣盗天下之乱宁有已乎汉和帝时聂尚代邓训为护羌尉专用恩宥而迷唐复反此亦用赦不用诛之明验也

　　卢循防长沙南康庐陵豫章陷之刘裕引军还

　　分注【初徐道覆闻刘裕北伐劝循袭建康不从自至番禺説之曰本住岭外岂将以此传之子孙邪正以刘裕难与为敌也今裕顿兵坚城之下未有还期我以此思归死士掩击何刘之徒如反掌耳不乗此机而茍求一日之安裕平齐后以玺书徴君自将屯豫章遣诸将帅鋭师过岭恐将军不能当也若先克建康倾其根蒂裕虽南还无能为矣循乃从之循自始兴防长沙道覆防南康庐陵豫章皆陷之道覆顺流而下舟楫甚盛朝廷急徴裕裕乃引兵还】

　　南上漏徐道覆防四字【不书道覆从宋书刘裕纪也然晋书卢循传实言道覆举众防南康诸郡当以传为正况分注本録传语提要不书非是】○按为此谋者徐道覆也纲目书卢循而不及道覆失其实矣据元兴三年卢循陷番禺徐道覆陷始兴并书于册则此当从分注书徐道覆防南康诸郡陷之盖刘裕之还为徐非为卢也【分注道覆顺流而下舟楫甚盛朝廷急徴裕】况下书何无忌讨徐道覆而此不书道覆防亦非正名定罪之义故当补书○徐卢并书见两防纷驰不可不为之虑也或曰道覆循党也故书循而略徐果尔则纲目当书讨循党徐道覆何仍以道覆主名【后皆徐卢并书无互见者】况三年番禺始兴又已并书邪

　　三月江荆都督何无忌讨徐道覆战败死之

　　考异【提要战下作于豫章败绩死之】

　　分注【无忌自寻阳引兵拒卢循长史邓潜之谏曰循兵舰盛势居上流宜决南塘守二城以待之彼必不敢舎我逺下蓄力养鋭俟其疲老然后击之此万全之防也今决成败于一战万一失利悔将无及防军殷阐曰循所将皆三吴旧贼百战余勇始兴溪子拳捷善鬬宜留屯豫章徴兵属城兵至合战未为晚也无忌不聴与徐道覆遇于豫章贼令彊弩数百登山邀射乗风暴急以大舰逼之众遂奔溃无忌厉声曰取我苏武莭来莭至执以督战贼众云集遂握莭而死中外震骇谥曰忠肃】

　　当从提要补于豫章三字【上书徐道覆陷豫章】战败当作败没死之二字可删○按凡书死之为其无媿臣莭也如彼攻我应力屈就毙若卞壸之于苏峻【详晋成帝咸和三年】张巡之于睢阳【详唐肃宗至徳二年】是也无忌可以不战而愎谏取败至使中外震骇所损于国多矣虽握莭而死奚益哉若是而以全莭予之则后有恃强自遂暴虎冯河者胜可以邀功败不失为莭士而以人国徼幸顾可训乎特书败没所以为不慎者之戒也

　　【癸丑】九年【秦始十五魏永兴五年○夏凤翔元年】秦太尉索棱以陇西降西秦

　　考异【提要无太尉二字】

　　当从纲目○按棱非太尉安能以陇西降秦提要不书省文耳不必从

　　【乙夘】十一年【秦始十七魏神瑞二年】北凉遣使上表内附

　　分注【益州刺史朱龄石遣使诣北凉喻以朝廷盛徳北凉王防逊遣使诣龄石且上表言伏闻车骑将军裕欲清中原愿为右翼驱除戎虏】

　　书法【嘉慕义也故特书之】

　　按龄石裕党也遣使要北凉内附因上表言谓裕欲清中原与莽谕塞外贡白雉黄支献犀牛正同纲目书此非嘉凉也见裕潜布腹心为之谋者众矣事有似美而实恶者此类是也书法槩以为嘉慕义谬甚【晋将为宋何义可慕观十四年刘裕弑帝蒙逊为凉州刺史分注云防逊称藩故有是命固知上表内附非慕义乃党恶也】

　　【丙辰】十二年【秦主姚永和元魏泰常元年】秦姚弼姚愔作乱伏诛秦王兴卒太子立

　　考异【立当作嗣】

　　分注【秦王兴如华隂使太子监国兴疾笃还长安弼党侍郎尹冲谋因出迎杀之奉兴幸弼第作乱皆不果兴既入宫命録尚书事东平公绍典禁中兵收弼第中甲仗内之武库兴疾转笃南阳公愔即与尹冲帅甲攻端门兴力疾临前殿赐弼死禁兵见兴喜跃争进赴贼愔等大败兴乃引绍及姚讃梁喜尹昭敛曼嵬入受遗诏明日卒秘不发丧捕愔等诛之乃即位称皇帝】

　　当书秦姚弼及姚愔作乱伏诛王兴卒太子嗣复称帝王上秦字羡○按作乱者姚弼也【上年书姚弼谋作乱】愔特因而助之耳观秦王先赐弼死而后捕愔等诛之可见书及者首从之别也上书秦则王之为秦可知复书秦王不几两国乎固当删去据凡例僭国之君非称帝者不书主于是年嗣王位【兴本称帝隆安三年降号称王故书王兴卒】而后并书秦主【是年岁首分注明年自将击沈田子至降晋并书主】则以复称帝也不书称帝何以书主故当补正

　　【丁巳】十三年【秦元和二魏泰常二年○西凉公李歆嘉兴元年○是岁秦亡大一小五凡六僭国】太尉裕自进爵为王増封十一郡复辞不受

　　书法【某进爵为王曹操司马昭见之矣讥自进也而不书自于是独书自何所以着其复辞之谲也上书自进下书复辞后书始受至是四见矣天下之谲未有如裕者也】

　　自是操昭漏自字必谓因其复辞而后书自则上年裕加都督二十二州军事自加中外大都督未尝辞不受也【据六年辞太尉中书监】而皆书自何哉如书法所云凡不辞者皆不必书自纲目何以特立此例而于操昭悉以自为自立书之【汉建安十八年曹操自立为魏公加九锡延熈十九年魏司马昭自为大都督奏事不名假黄钺皆非辞不受者】其为傅防明矣

　　【戊午】十四年【魏泰常三年夏昌武元年】太尉裕至彭城解严琅邪王徳文还建康

　　考证【谨按汪氏曰刘裕至彭城戒严误作解严夫整兵谓之戒严若戒严西讨京城戒严之类罢兵谓之解严若曹仁解严之类刘裕灭秦东还至彭城罢兵故曰解严汪氏以为误者非也犹恐惑于其説故并及之】

　　按裕以前年三月伐秦纲目特书戒严着始事之谨也至上年九月裕送姚诣建康斩之秦已灭矣于是东还至彭城纲目复书解严若曰向所戒者至是始解又以着终事之暇也【裕纪解严下尚有息甲二字汪氏岂不考乎】一事首尾出入甚明汪氏何见而以为误若谓夏兵向长安【上年十二月】沈田子杀王镇恶【初裕东还以镇恶为司马田子为防军辅防子义真守闗中至是因夏兵向长安田子矫杀镇恶闗中大乱】不可不戒则亦不书解严而已奚必更书戒严宁有严未解而复戒者乎考证逺引西讨京城为据不知伐秦本有戒严二字正与解严相应勲故续而发之庶使学者不复致疑也

　　书法【太尉尝书还建康矣讥也此其书还建康何喜之也徳文一日不可去帝所久矣裕既西伐徳文暂出非得已也裕至彭城帝所不可无徳文矣特书喜之】

　　书徳文还建康非喜之也着晋之所以为宋也安皇弑而徳文立徳文立而刘裕帝矣使徳文能为有亡何至弑贼不讨反举国以授之书法乃谓帝所不可无徳文岂知徳文尤甚于帝邪【安帝在位二十六年徳文在位仅二年】茍不谅其翼帝之心【刘裕使王韶之弑帝徳文常在左右不得间防徳文有疾居外韶之以散衣缢帝于东堂裕因称遗诏奉徳文即位见是年十二月】而徒观其禅宋之文【元熈二年傅亮具诏草使帝书之帝欣然操笔谓左右曰本所甘心】则徳文亦裕党耳曷足喜哉

　　魏天部大人白马公崔宏卒

　　书法【纲目卒魏臣自崔宏始宏贤也故具官卒之】

　　天部大人四字宜删○按魏之崔宏虽贤书爵以卒可矣具官何为哉【天部大人亦非人臣之号所谓淫名无当者固当删去】

　　十二月宋公刘裕弑帝于东堂奉琅邪王徳文即位据全忠弑帝不书爵【全忠时为梁王唐天祐元年全忠弑帝于椒殿不书梁王】当去宋公二字或曰莽弑帝何以书爵【汉平帝元始五年书安汉公莽弑帝】曰此以罪太后也晃裕非其类矣

　　纲目续麟巻十

　　钦定四库全书

　　纲目续麟巻十一

　　宜春张自勲撰

　　【庚申】恭皇帝元熙二年【宋髙祖武帝刘裕永初元年魏太宗明元帝拓跋嗣泰常五年西秦文昭王乞伏炽磐建元年夏世祖赫连勃勃真兴二年燕太祖冯跋太平十一年北凉武宣王沮渠防逊始八年西凉公李恂永建元年○是岁晋亡宋代凡七国】夏四月长星出竟天六月宋王裕还建康称皇帝废帝为零陵王以兵守之考证【裕当作刘裕○谨按凡例曰凡僭国称帝者曰某号姓名称皇帝注云如魏王曹丕宋王刘裕梁王朱晃之类又曰凡无统自汉晋以后用僭国例但称帝者不书姓注云如晋王炎齐王道成之类或曰均为僭国称帝也何书姓不书姓之异乎曰汉晋唐有天下用天子制以临四方逺者四百年近者百有余年曹丕刘裕朱晃为其臣下受其官爵乃恃僭贼之强废正统而簒其位特书姓名昭罪恶也若司马炎萧道成衍高洋宇文觉陈覇先杨坚之类以僭国废僭国故不书姓者非予之也所以甚曹丕等之恶也朱子修是书主在正统尝曰纲目义例益精乱臣贼子真无所匿其形其是之谓乎○司马炎独非魏之臣下受其官爵乎必谓以僭国废僭国则魏于司马不当书讨正闰之分严而君臣之义废得失安在哉】

　　裕不书姓亦可如考证所云竟忘晋之为簒弑也晋亦何幸矣哉如谓享国长久则吴魏歴年犹多于蜀【蜀二帝共四十三年魏四十六年吴六十年】何以正统在此不在彼也若谓用天子制临四方则五季之君皆然何独一晋或又曰五季分而晋统一然王莽十八年席汉之旧尺地一民莫非莽有纲目何不以正统归之后世莽操并称未尝稍从末减独纲目以正统予晋遂使簒弑之贼得与汉祖唐宗并驾则孟子所称孝子慈孙百世不能改者又岂足信乎勲终不敢傅防

　　分注【宋主临太极殿大赦改元其犯乡论清议一皆荡涤与之更始○裴子野曰昔重华受终四凶流放武王克殷顽民迁洛天下之恶一也乡论清议除之过矣】

　　按裕除乡论清议所以自为也已负元恶而使犯清议者不获自新岂所以安天下乎子野不察至引舜武为证可谓儗非其伦纲目采入分注非是

　　八月宋立子义符为皇太子

　　考异【按尊立例曰立太子曰立子某为皇太子非正统特书者去皇号则此不当加皇字或曰宋武以王初称帝故特加皇字然隋文初称帝其立后立太子皆不加皇号此必传误矣】书法【宋太子不书皇此其书何志始也后削之矣】

　　当从考异去皇字书法以为志始不载凡例不可从○或曰是年宋尊王太后为皇太后书法亦以为志始非与曰书皇所以别于王罪其僭也茍以为志始吴魏何以不书必至宋而后书乎曰魏亦尊王太后为皇太后【见魏志黄初元年纲目不书】纲目独不罪其僭与曰宋书皇太后为事后素谨也【详尊后分注】此凡例所谓因事乃见者非可例视也

　　【辛宋永初二年魏泰常六年酉○是岁西凉亡凡六国】春二月宋祀南郊大赦

　　考证【下当书境内】

　　按凡例虽云非正统者曰赦其境内然既冠以国名则所赦之为境内明矣又曰赦其境内不亦赘乎勲谓非正统而赦者但书赦而去大字如立子不书皇例考证不必从后仿此

　　分注【裴子野曰郊祀天地修岁事也赦彼有罪夫何为哉】

　　刘裕之赦与除乡议同意皆所以要结众心使人防其为弑逆之贼耳裴氏前谓不当除此谓不当赦【罪亦有宜赦者但须权其轻重槩谓不宜赦亦非】皆非知裕者郊祀天地在正统以为岁事可也裕本晋臣一旦废其君而僭其礼罪且不容逭裴氏槩以为修岁事亦误

　　秋九月宋主刘裕弑零陵王于秣陵

　　分注【初宋主刘裕以毒酒一授前琅邪郎中令张伟使酖零陵王伟叹曰酖君以求生不如死乃自饮而卒】

　　当作宋刘裕弑帝于秣陵【魏宇文泰常书太师泰至废弑其君则斥称姓名即此例】郎中令张伟死之○按零陵王裕所废也以臣废君而直书于册是予其废也恶可训哉义当书帝去零陵王三字【据甲子宋废庐陵王义真为庶人至杀仍书前庐陵王不曰庶人可证】且零陵王君也刘裕臣也零陵一日未灭犹裕之主裕安得遽称主哉今上书宋主下书零陵王以主临王而冠之以宋若两国焉则杀之已尔安在其为弑乎去主存宋而书帝明裕非晋臣而弑君之名终不可冺耳庶以防后之假禅让为簒弑者其义不尤着乎至于张伟之死例应大书盖其心犹知有君也不酖君以求生遂杀身以殉国此孔子所称成仁者而仅列分注何以为死节者劝哉【秘书监徐广当废帝时哀感流涕自称晋室遗老亦当书卒纲目不録非是】

　　冬十一月葬晋恭帝于冲平陵

　　考异【提要葬上有宋字据凡例凡无统事各冠以国号此条合从提要加宋字】

　　书法【晋惠之篇上书陈留王曹奂卒下书晋人葬之虽晋篇也复再书晋予晋厚也于是非宋篇也宋葬恭帝其不书宋何削之也曷为削之身亲弑焉而礼葬之以为欺与晋人不可同日语矣是故魏葬汉孝献书魏晋葬陈留王书晋陈葬梁孝元书陈石晋葬故唐主书晋惟宋葬晋恭帝不书宋纲目之意防矣】

　　自是纲目漏宋字如书法所云则削不书葬不尤见宋之薄乎以为着欺正宜书宋【上书宋弑下书宋葬此书法所谓身亲弑焉而礼葬之以为欺者】不书则未知葬者为谁安见其为欺邪又况提要已有宋字乎【以为罪薄则如勿书如后五代周葬汉主颖陵不书是也以为着欺何嫌书宋如齐襄灭纪葬姬春秋亦书齐葬安在去宋乃见意乎】书法傅防纲目不可从○按宋葬晋恭帝与为晋诸陵置守卫一也【元熙元年】纲目于置守卫书宋而此不书宋亦自矛盾书法槩以为讥欺【书法云书置守卫何讥也加礼于死君而无礼于废主则为欺而已矣】则或书或否又何别焉

　　【甲宋景平二太祖文帝义隆元嘉元子年魏世祖太武帝焘始光元年】夏五月宋徐羡之傅亮谢晦废其主义符为营阳王迁于吴六月弑之迎宜都王义隆于江陵杀前庐陵王义真以谢晦行都督荆湘等州军事

　　考异【提要庐陵王作庶人】

　　当从纲目书庐陵王提要作庶人误

　　柔然宼魏

　　书法【柔然于魏书侵恒也此其书宼魏何晋灭而进魏于宋也】

　　寇当作侵○按凡例云非正统而相攻先发者不曰寇陷后应者不曰征讨是时中国无统虽中国不得寇外国况柔然与魏势均乎故当作侵书法谓进魏于宋【即谓进魏于宋亦不当书寇况无此例乎信如所云魏加兵柔然当称征讨何以但书攻伐邪】勲谓夷宋于魏可也【如元熙二年岁首分注列叙诸国年号谥号与宋并书得之】进魏于宋则东晋终不可以加中国春秋所以予齐晋而摈秦楚也书法説谬

　　冬十一月吐谷浑王阿柴卒弟慕璝立

　　考异【卒当作死据义熙十三年书树洛干死则此年误书卒】

　　考证【立当作嗣】

　　树洛干书死为晋尚存也纲目以正统予晋故书法若此【凡例外地书死】永初【宋武帝】以后中国无统矣故阿柴书卒【元嘉六年柔然突厥并书死非是】考异以为误非是立不必作嗣考证亦泥

　　【乙宋元嘉二年魏始光二年丑夏主赫连昌承光元年】六月武都王杨盛卒子立

　　考异【立当作嗣】

　　考证【当去杨姓】

　　当作武都王盛薨子元嗣纲目书卒误【按阿柴之卒而书卒盛不书薨是侪刘宋于阿柴也考异考证知去姓书嗣而议不及此何与】○按凡例云无统之君称帝者曰某主某殂称王公者曰某王公某薨注云上无天子故得因其臣子之辞今宋主裕【永初三年壬戌】魏主嗣【泰常八年癸亥】皆已书殂而武都王盛不书薨与例不合故当改正【后仿此】

　　【丙宋元嘉三年寅魏始光三年】春正月宋讨徐羡之傅亮杀之以王为司徒扬州刺史録尚书事彭城王义康都督荆湘等州军事谢晦举兵反江陵

　　考异【杀当作诛】

　　宋主自将讨谢晦二月杀之【纲目书法多据分注此二条分注皆称诛独纲目书杀岂皆传録误邪】

　　考异【杀当作诛】

　　发明【羡之亮晦既皆书讨乃不书诛何也宋主下诏暴其杀二王之罪而不正其大逆之谋是谓君臣同辞诚使羡之等罪止于杀二王则讨而杀之足矣岂知营阳君也君亲无将将则必诛是数人者实弑其君必也残其身污潴其宫室以正其杀无君之罪斯可矣而乃以杀二王讨之则非其义矣宋主之意不过欲掩防已之为君而不知营阳既弑庐陵又杀己有次立之势国人扳己而立之则立之宜也何嫌于正讨贼之名哉皆书杀之讥失贼也】

　　当从考异作诛发明傅防纲目非是○按讨贼之名固当正杀二王之罪亦可诛也薄昭杀汉使纲目犹书有罪【见汉文帝十年】安有人臣杀其二王而可不书诛者哉【即如明之説然谢晦直书举兵反抑岂可不诛乎益信书杀之误】若谓宋主防已失贼【是时徐傅已诛何为失贼】不能无过则不当书讨既正其为讨而止书杀亦自矛盾盖讨者义在己诛者罪在人在己者无歉【书讨】而谓在人者可恕乎【书杀】又况羡之亮晦之罪之当诛者哉

　　【丁宋元嘉四年卯魏始光四年】五月魏主发平城

　　考异【提要无此七字】

　　据前后皆书还平城【春正月魏主还平城秋八月魏主还平城】则此七字不可少提要不书或传録误漏不必从

　　晋征士陶潜卒

　　考异【提要作处士据分注潜为州祭酒又为彭泽令解归征著作郎不就则非周党庄光之比当从刋本作征士】

　　分注【潜字渊明浔阳人侃之曽孙也少有高趣博学不羣以亲老家贫为州祭酒少日自解归召主簿不就躬耕自资遂抱羸疾后复为彭泽令不以家自随送一力给其子书曰此亦人子也可善遇之在官八十余日郡遣督邮至县吏请曰应束带见之潜叹曰我岂能为五斗米折腰向乡里小儿即日解印绶去赋归去来辞着五柳先生传以自况征著作郎不就妻翟氏亦与同志能安勤苦潜自以先世为晋辅耻复屈身后代自宋髙祖王业渐隆不复肯仕是岁将复征之防卒世号靖节先生】

　　当作故晋彭泽令陶潜卒于宋【管宁不臣魏故书卒于魏陶潜耻屈宋故书卒于宋一例也】○按潜实为彭泽令非特征著作郎不就也以八十余日之令不书徒以一日之征为据岂定论哉唯书彭泽令卒于宋【按凡例云凡无统事各冠以国号今上书晋下不书宋亦误当以鄙説为正】然后见潜为晋臣【彭泽令晋官也故当书晋】宋不得而臣之所以表其不二之忠也今仅称征士何关于晋乃特书晋哉【据分注是岁将复征之则著作郎亦宋征之也于晋何与而曰晋征士尤谬】考异但知提要处士之非不知纲目之征士亦未当也【集览谓征士犹言处士谬甚】或曰纲目书征士明潜以不仕为高子独书官岂潜意乎曰不然使潜卒于晋书征士可也既已入宋纲目特书晋方借潜为晋重若曰晋虽亡犹有忠义如潜者所谓君臣同美也不録其官亦何以见意哉此轻重之权衡惟视乎所系之大小而已岂好为纷更乎

　　发明【晋隐逸传不见其不屈之意至南史始着其説且载檀道济尝餽粱肉麾而却之之事则潜之此意显然明白今分注亦本此为説其有关于世教多矣】

　　分注本宋书隐逸传南史虽载道济餽肉事然颇失次盖道济刺江州在元嘉三年【见宋书文帝纪】南史列于潜令彭泽之前非其实矣【潜令彭泽在晋安帝义熙元年乙巳距元嘉三年丙寅凡三十余年】按潜自永初以后但书甲子【不用宋号】何至元嘉之时尚肯为彭泽令乎观道济谓潜曰子生文明之世何自苦如此【见南史道济不解人意宜渊明之麾却也与但书甲子宜入分注】是时指宋言也以宋事而列晋前诬甚【王刺江州在道济之前本传先道济而后王俱误】发明不加辩正犹谓南史能见潜不屈之意而分注亦本此何其谬与

　　【庚宋元嘉七年午魏神防三年】九月燕王冯跋殂弟杀其太子翼而自立

　　考异【按凡例无统之君称帝者曰某主某殂此冯跋称天王未尝称帝据秦王炽磐凉王防逊并书卒此当书卒误作殂】

　　据例当作薨而去姓纲目书殂与考异书卒皆非也【凡例无统之君称王公者曰某王公某薨注云上无天子故得因其臣子之辞考异谓当书卒是以正统僭国之例例无统之主也必欲泥例则炽磐防逊并当书薨纲目皆书卒亦误】

　　【甲宋元嘉十一年戌魏延和三年】春宋梁秦刺史萧思话讨杨难当破之

　　考异【讨当作击】

　　按难当宋属也【元嘉七年宋以杨难当为武都王】既而袭据宋地【十年难当袭宋汉中据之】故得书讨考异不必从后书寇书讨仿此

　　燕王称藩于魏

　　分注【燕王遣高颙称藩请罪于魏以季女充掖庭魏主许之征其太子王仁入朝燕王送魏使者于什门还平城什门在燕二十一年不屈节魏主下诏褒称以比蘓武拜治书御史策吿宗庙颁示天下】

　　当书魏使者于什门还自燕以为治书御史去燕王称藩于魏七字【按什门之节不下蘓武而魏主之待什门过汉武逺甚然后世知有蘓武不知有什门将生非其地抑执简者之过与今特着之】○或曰燕实称藩于魏曷为不书曰魏征其太子入朝而燕不遣【见下伐燕分注】则非诚于称藩者矣故魏得书伐【书法谓称藩故书伐非是】若上书称藩是燕无罪也而下复书伐典刑不亦紊乎且书什门还自燕则见燕称藩之意【非称藩则什门不还矣】而书燕称藩于魏无以着什门之节昔汉遣苏武使匈奴凡十九年迨其还也亦由匈奴与汉和亲然纲目特书苏武还自匈奴而不曰和亲以和轻而节重也据分注什门在燕二十一年不屈节当时下诏褒称以比苏武而不得大书岂春秋与人为善崇奬节义之防哉

　　【丙宋元嘉十三年魏太延二子年○是岁燕亡凡三国】柔然絶魏和亲寇其边

　　考异【寇当作侵或作攻】

　　考证【寇当作入】

　　按书入恒辞也魏既与柔然和亲【十一年大书魏及柔然和亲分注以海西公主妻柔然敕连可汗又纳其妹为夫人遣颍川王提迎之】未闻有他衅也柔然弃婚媾之好而为盗贼之举故得书寇例不可执如此考异考证并泥【上书絶魏和亲罪在柔然非无故先者比故不以恒辞书】

　　【己宋元嘉十六年魏太延五卯年○是岁凉亡凡二国】柔然宼魏不克

　　考异【寇当作侵或作攻】

　　考证【寇当作入○谨按凡例曰中国无主则外国但云入边或云入塞或云入某郡杀掠吏民后仿此】

　　当从考异作侵考证不必从○或曰书入例也曷为不从曰凡例称入为外国与中国言耳柔然与魏皆夷也以小加大故当书侵【前十三年寇边仿此】

　　【庚宋元嘉十七年魏辰太平真君元年】春正月沮渠无讳寇魏酒泉

　　考异【寇当作侵或作攻】

　　考证【宼当作入】

　　凉已降魏【己卯魏主伐凉凉王牧犍降】故书寇非他敌国比【如柔然之类】考异考证不必从【按酒泉本凉地而书魏无讳凉王弟而不书凉皆所以絶之也】

　　【辛宋元嘉十八年魏已太平真君二年】杨难当寇宋汉川宋遣兵讨之分注【难当倾国寇宋边谋据蜀土遣其将苻冲出束洛宋梁秦刺史刘真道击斩之难当攻拔葭萌遂围涪城不克而还十二月宋遣龙骧将军裴方明等讨之】

　　考异【寇当作攻讨当作击】

　　考证【寇当作入讨当作击】

　　寇当作侵讨当作伐○按五代诸国凡举兵者皆当书侵惟宋魏加彼或得称伐称攻耳如难当等书宼则过于尊宋书攻则嫌于纵敌仅称入又不见其攻掠之害惟以侵称则彼此皆当矣纲目特据分注直书未尝正之以义也不必从

　　【壬宋元嘉十九年魏午太平真君三年】五月宋讨杨难当平之魏人救之不克

　　考异【讨字当作击】

　　考证【讨当作击】

　　书法【书讨而救罪救者也】

　　讨当作攻○按分注裴方明等至汉中与刘真道分兵攻武兴【攻武兴下辩白水皆取之】凡例云非正统而相攻先发者不曰寇陷后应者不曰征讨其他悉从本文故当作攻书法以为罪救特未详书讨之误耳春秋之义凡书救者善之今以误书讨而罪救虽傅防纲目失春秋之义矣使纲目果有罪魏之意则当削救以示贬如楚子辛救郑春秋削而不书説者谓郑无可救之善楚不得有能救之名【见鲁襄公元年胡传】今特书魏救安知其非善之而以为罪与据分注难当奔上邽获其兄子保炽又获其子虎送建康斩之仇池平以胡崇之为刺史镇其地果尔则难当虽有罪【据上年侵宋】而宋之治之亦已甚矣若是虽以为善魏可也

　　【甲宋元嘉二十一年申魏太平真君五年】魏太子晃总百揆

　　考证【魏上当以圏隔太子上漏以字】

　　分注【魏太子晃始总百揆以中书监穆寿司徒崔浩侍中张黎古弼辅之晃课民稼穑使无牛者借人牛而为之芸以偿之凡耕种二十二亩而芸七亩大略以是为率使民各标姓名于田首以知其勤惰禁饮酒逰戯者于是垦田大増】

　　以字非漏按上年魏主还平城已诏太子总百揆【见上年十二月分注】至是始见诸行事特书总百揆以垦田大増故也不书以者命不自今始也考证不必从

　　夏六月河西王沮渠无讳卒弟安周代立

　　考异【代主二字当作嗣】

　　考证【当去沮渠二字】

　　当书河西王无讳薨弟安周代领其众考异谓当作嗣非也

　　柔然敕连可汗死子处罗可汗吐贺真立

　　死当作卒○按吐谷浑已书卒【宋景平二年阿柴】柔然犹书死亦自矛盾

　　【丙宋元嘉二十三年戌魏太平真君七年】三月魏诛沙门毁佛书佛像分注【魏主与崔浩皆信重寇谦之奉其道浩素不信佛法每言于魏主以为佛法虚诞为世费害宜悉除之及魏主至长安入佛寺沙门饮从官酒入其室见大有兵器出以白魏主魏主怒曰此非沙门所用必与盖吴通谋欲为乱耳命有司按诛阖寺沙门阅其财产大得酿具及窟室妇女浩因説魏主悉诛境内沙门焚毁经像魏主从之】

　　当作毁佛像及其书○按魏毁佛书由沙门为乱也而沙门之乱则以像寺为之窟室故诛沙门毁佛像者魏之本意也书则因而及之耳是沙门累佛书非佛书累沙门也故当书及以殊之纲目据分注直书【分注经在像先特便口耳纲目据此以为先后殊失轻重按诏书云诸有佛像胡书皆击破焚烧未尝不先像后书也】略无所别非是

　　【壬宋元嘉二十九年魏高辰宗文成帝濬兴安元年】

　　按宗爱弑余刘尼劝立皇孙濬爱曰皇孙若立岂防正平时事此年分注当书魏正平二年文成帝濬兴安元年所谓废兴之际关义理得失者【见凡例】纲目不书疑漏【是年南安王改元永平然余为弑君者所立虽不书可也】考异知辛亥当书皇兴五年独此置不言何与

　　春二月魏中常侍宗爱弑其君焘而立南安王余考异【提要中常侍作宦者按凡例贼宦可见者并着之则此当从纲目刋本】

　　当从提要书宦者【书中常侍则与孙程等无异故从提要】以示人君不可昵近刑人之意凡例不必泥考异谓当从纲目非也

　　秋八月宋攻碻磝不克而退雍州兵进至虎牢亦还

　　考异【提要攻下有魏字亦还作引还】

　　按碻磝本宋地【碻磝晋戍名属济北郡宋因之】魏特恃强取之耳【辛卯魏复取碻磝】不书魏者不以碻磝予魏也提要不必从雍州兵本以碻磝败退而还【见分注】故书亦亦者有所因也明其皆不得志也引字亦非

　　【癸宋元嘉三十年己魏兴安二年】二月宋太子劭弑其君义隆及其左卫率袁淑仆射徐湛之尚书江湛而自立以何尚之为司空

　　分注【严道育之亡命也搜捕甚急道育匿于东宫又随始兴王濬至京口濬入朝复载还东宫捕得其婢云道育随征北还都宋主乃命京口送婢须至检覈欲废太子劭赐濬死先与王僧绰谋之使寻汉魏典故送徐湛之江湛武陵王骏素无宠故屡出外藩南平王铄建平王宏皆为宋主所爱铄妃江湛之妹随王诞妃徐湛之之女也湛劝立铄湛之欲立诞僧绰曰建立之事仰由圣怀臣谓惟宜速断不可稽缓当断不断反受其乱愿以义割恩略小不忍不尔便应坦怀如初无烦疑论事机虽宻易致宣广不可使难生虑表取笑千载宋主曰卿可谓能断大事然此事至重不可不慇勤三思且彭城始亡人将谓我无复慈爱之道僧绰曰臣恐千载之后言陛下唯能裁弟不能裁儿宋主黙然江湛出谓僧绰曰卿向言将不太伤切直僧绰曰弟亦恨君不直铄自寿阳入朝失防宋主欲立宏嫌其非次是以议久不决与湛之屏人语或连日累夕常使湛之自秉烛绕壁检行虑有窃听者既而以其谋吿潘淑妃妃以告濬濬驰报劭劭乃谋为逆初宋主以宗室彊盛虑有内难特加东宫兵使与羽林相若至有实甲万人劭性黠而刚猛宋主深倚之及将作乱每夜飨将士或亲行酒僧绰宻以闻防严道育婢将至劭诈为诏豫加部勒云有所讨夜呼前中庶子萧斌左卫率袁淑中舍人殷仲素入宫流涕谓曰主上信谗将见罪废内省无过不能受枉明旦当行大事望相与戮力因起徧拜之众惊愕莫能对久之淑斌皆曰自古无此愿加三思劭怒变色斌惧曰当竭身奉令淑叱之曰卿便谓殿下真有是邪殿下幼尝患风今疾动耳劭愈怒因眄淑曰事当克否淑曰居不疑之地何患不克但既克之后不为天地所容大祸亦旋至耳假有此谋犹将可息左右引淑出曰此何事而云可罢乎淑还绕牀行至四更方寝明旦宫门未开劭以朱衣加戎服上乘画轮车与萧斌同载呼袁淑甚急淑眠不起劭停车催之淑徐起至车后劭使登车又辞不上劭命杀之门开而入旧制东宫队不得入城劭以伪诏示门卫曰受敕有所收讨令后队速来张超之等数十人驰入斋阁拔刃径上合殿宋主其夜与徐湛之屏人语至旦烛犹未防卫兵尚未起宋主见超之入举几捍之五指皆落遂弑之湛之惊起兵人杀之劭出坐东堂江湛闻喧噪声叹曰不用王僧绰言以至于此劭遣兵杀之】

　　书法【纲目君弑书及其君母及其太后有之矣未有书及其大臣者大臣书及必若淑与二湛而后可也终纲目再见而已李逺死节人臣之极致纲目重以予人也】

　　据分注当书宋主义隆为其太子劭所弑而自立杀仆射徐湛之尚书江湛及左卫率袁淑○按劭虽大逆然宋主所以处劭者非其道也【如东宫置兵与羽林等及巫蛊事觉赦不诛之类史称劭喜宾客意所欲为宋主必从此春秋所谓养恶也】可废则废何至优游不断坐受其毙乎昧僧绰之言而泄谋于潘妃是弑君者劭而致劭之弑者则宋主自取之也劭罪易见而君过难明故当变文以着之○或曰袁淑之死在二湛之前此其先二湛何曰宋主所以不断者为二湛各欲立其所亲也【按宋主谓僧绰曰诸人各为身谋无与国家同忧者僧绰乃云建立之事仰由圣怀分注接此二语使二湛之罪不明非是】使二人力赞僧绰之议先废太子则祸本已息然后徐议所立未晚也计不出此反谓绰言太直岂知轻重缓急者哉乃若袁淑当劭逆已决之后莫可谁何惟一死以全节耳凡皆大臣不善谋国之过非淑罪也故书及以殊之茍徒以死之先后为次第则分注甚明何取于大书况劭之自立弑君已定其视二湛与淑犹腐防耳安能为有亡【春秋于孔父仇牧书及为其能为有亡也淑湛何足语此】乃先及而后立哉书法谓必若淑与二湛而后可以书及特傅防纲目耳不然千三百六十二年死节有愈于淑与二湛者而不书及何哉

　　【丙宋世祖孝武帝骏孝申建三年魏太安二年】二月魏主立其子为太子考异【主其二字羡按凡例立太子曰立子某为皇太子非正统特书者去皇号据汉立太子盈不书汉王立其子窃考提要宋立子业齐立长寳巻皆书某主立其子今纲目定本皆削去则知主其二字羡乃未削之字也】

　　分注【魏主立子为皇太子生三年矣先使其母李贵人条记所付托兄弟然后依故事赐死】书法【书立太子多矣此其斥书魏主何议也于是生甫三岁使其母条记所托依故事赐死是亦不可少缓乎忍哉其为君也故斥书主终纲目立太子斥书主者四成立兄子班魏立子立子恂梁立子纲皆讥也】

　　当从考异删主其二字○按凡例立太子非正统不书因事特书者去皇号则五代之时凡书立子者皆因事也此书魏立子正为赐母死乃特书耳非是则不书矣然则书立子即所以为讥奚俟斥主然后见乎信如书法所云则宋之元凶劭尤甚于魏子恂然魏书主【书法云咎不详也】而宋复从其恒辞【宋文帝元嘉六年书宋立子劭为太子不书主】又何别焉且太子恂虽有罪魏主能以大义废之【魏主将废恂太傅穆亮等免冠谢魏主曰大义灭亲若不去之乃社稷之忧也遂废恂为庶人详见丙子年】视宋劭初生袁后已知其破国欲杀不举而文帝特立为太子卒为所弑【初袁后生劭详视驰白宋主曰此儿形貌异常必破国家不可举即欲杀之宋主自至后殿禁之乃止元嘉三十年弑帝自立】其不详孰甚纲目何讥魏而略宋也【按宋明帝立子昱为太子亦有故者而不书主益见书法之谬】他如周世宗立子宗训亦书主【显德六年书周主立其子宗训为梁王】书法又以为知节是则书主未必皆讥不书未必皆予何如不书犹不失为正例乎勲意凡子不当立而立者则书主以着其私【宋劭宜入此例】其当立而罪恶未著者后虽以罪废书国而已【魏子恂宜入此例】盖罪在太子而非其主之过也安在或主或否纷纷无定义哉

　　【丁宋太宗明帝泰始未三年魏皇兴元年】十二月常珍竒叛魏归宋

　　考异【提要作复归于宋】

　　分注【常珍竒虽降于魏实懐二心刘勔复以书招之防魏西河公石攻汝阴珍竒乗虚烧刼悬瓠驱掠上蔡安成平舆三县民屯于灌水魏人攻之珍竒奔寿阳】

　　书法【归宋反正也必书叛魏何恶反覆也纲目恶反覆于其降魏也书叛其归宋也亦书叛及魏拔歴城也则书奔与书孟达大异矣是故珍竒归宋书叛魏陈伯之归梁书叛魏赵匡赞侯益还汉书叛蜀皆恶其反覆者也】

　　当从提要作复归于宋纲目书叛魏误○按珍竒不可与陈伯之等同日语伯之书反【壬午】而珍竒之降魏非得已也特宋主不从蔡兴宗之言故疑惧而叛耳【初珍竒与薛安都乞降于建康宋主以南方已平欲示威淮北命张永沈攸之将兵五万迎安都蔡兴宗曰安都归顺不虚正须单使今以重兵迎之势必疑惧如其外叛招引北寇将为朝廷旰食之忧宋主不从珍竒安都果惧而叛】其始事之殊已如此及既降魏伯之实受魏职而珍竒常怀二心纲目于伯之特书魏豫州刺史【丙戌匡赞侯益与伯之同故皆书汉节度使】而珍竒既不书官亦不系魏则以珍竒虽降魏未尝归诚于魏也【史称珍竒降后欲为变以魏有备而止】但以误书叛魏遂令书法与伯之等同罪非矣乃若歴城之奔本属羡文【提要无四年奔宋条极是】书法尤据以为证俱谬

　　【戊宋泰始四年申魏皇兴二年】魏以李惠为征南大将军冯熙为太傅

　　考异【按凡例亲戚书其属此当书魏以冯太后兄熙为太傅李夫人父惠为征南大将军】分注【惠李夫人之父熙冯太后之兄也】

　　亲戚书属为正统与政者言耳惠熙既未能与政而无统之国尤不得与正统等故特书以惠熙为某某正为后夫人之属【辛未封李安祖等仿此考异谓漏舅字误】非是则不书矣【观分注可见凡例云非正统命官非有故不书】考异説误

　　书法【是岁十月朔日食不书疑漏】

　　按宋志是年非特十月朔日食也八月朔亦日食据两汉之篇有一岁再书者则八月亦当据宋志补入书法仅谓十月漏日食尚未详攷耳

　　【己宋泰始五年酉魏皇兴三年】春正月魏拔宋青州执其刺史沈文秀分注【魏拔东阳文秀解戎服坐斋内魏人执之鎻送平城魏主宥之拜外都下大夫】

　　据分注鎻送平城秀下当有以归二字纲目不书疑漏【春秋凡执而归者皆书以归如楚执蔡有晋执季孙意如可证】

　　【庚宋泰始六年戌魏皇兴四年】宋纳太子妃江氏

　　考异【提要作宋太子昱纳妃江氏窃疑书宋纳太子妃则似唐宗纳夀王妃而于君臣父子之教所害尤大今考晋泰始八年书晋太子衷纳妃贾氏陈大建五年书周太子斌纳妃杨氏则此当从提要】

　　书法【纳太子妃不书此其书何志贿也于是责百官皆献故书讥之】

　　当从提要书太子纳妃○按凡例无统后夫人因事乃书此书太子纳妃为责献也非是则不书矣书法虽知为志贿而仍以纳太子妃为辞何以解于宗之疑也考异説是

　　【辛宋泰始七年魏高祖亥孝文帝宏延兴元年】宋主杀其豫州都督吴喜分注【初吴喜之讨防稽也言于宋主曰得诸贼帅皆即戮之既而生送子房释顾琛等宋主以新立功不问而心衔之至是以其多计数得人情恐其不能事幼主乃召入赐死又诏刘勔等曰喜轻狡万端茍取物情非防其功势不得已耳】

　　书法【明帝之篇非杀其亲戚不斥书主据泰豫元年王景文止书宋杀此其斥宋主何诛心也先是喜讨防稽生送子房宋主衔之至是见杀杀吴喜之心即杀子房之心也纲目诛心故以杀亲戚例书之其防深矣】

　　明帝杀喜固以多计得情不能事幼主非专为生送子房也使喜凡劣如休范虽地处危疑诛锄殆尽犹不之及【休范桂阳王时宋主诸弟俱尽惟休范以人材凡劣不见忌故得全】况喜异姓孤臣哉书法因一主字遂谓以亲戚例杀喜果尔则子业凡杀书主果皆以亲戚例书之乎若谓以淫虐称主【书法子业杀人斥书宋主恶淫刑也】则明帝之滥尤甚于子业【子业书杀者六而诸王居其三明帝书杀者八而诸王居其五】安知非以子业待明帝【杀王景文当书主】乃曲为亲戚之説哉

　　【壬宋泰豫元年子魏延兴二年】○宋杀其扬州刺史江安侯王景文宋下漏主字○按吴喜以都督而书主景文书官书爵而不书主漏也

　　八月宋中书监乐安公蔡兴宗卒

　　分注【諡曰宣穆】

　　据本传兴宗行己恭恪家行尤谨奉归宗姑事寡嫂养孤兄子有闻于世卒年八十五遗命薄葬奉还封爵此数语宜入分注諡曰之上不宜槩略○勲按宋明帝任情恣杀葛藟不庇诸臣非如道成之谲禇渊之防鲜能自全者恬约如王景文犹且不免而兴宗以伉直自遂动无诡容言不茍随【观其劝沈庆之王元谟及刘道隆等举事尤言人所难】卒能考终岂真顾恺之所谓命有定分抑别有自全之术与士不幸而遇无道非进而就戮惟退而茍免耳兴宗独能措身通显而又不失为君子此岂易及也哉

　　【癸宋主昱元徽元丑年魏延兴三年】宋尚书令袁粲以母丧去职

　　分注【诏以卫军将军摄职粲辞】

　　书法【未有书母丧去职者此其书何嘉守礼也于是诏以卫将军摄职粲固辞当时如粲者鲜矣故书嘉之】

　　发明【母丧去职前此未有书者是时主少国疑奸雄伺隙粲躬受托孤之任所系甚重其可拘常守礼者哉特笔书之非美之也正所以讥其暗于事机耳】

　　居丧去职礼也如刘勔受遗辅幼慕高尚而遣部曲【萧道成谓勔曰将军受顾命辅幼主而深尚从容废省羽翼一旦事至悔可追乎勔不从及桂阳攻建康为杜黒骡所败而死】乃真暗于事机耳发明以此罪粲岂知粲者哉况休范举兵粲扶曳入殿慷慨破贼【明年五月桂阳王休范攻建康粲闻难即入慷慨谓诸将曰孤子受先帝付托不能绥靖国家请与诸君同死社稷被甲上马将驱之于是陈显达等出战大破诸贼余党悉平】而谓粲拘常委任何其诬也【发明不详分注妄肆讥评谬甚】

　　【甲宋元徽二年寅魏延兴四年】夏五月宋江州刺史桂阳王休范举兵反攻建康右卫将军萧道成撃斩之

　　考异【据凡例当书萧道成讨诛之】

　　当从考异作讨诛○或谓道成亦休范耳故不书讨诛不以讨义予道成也【见辛酉贺善赞】勲按道成虽簒是时反谋未着况书讨诛者所以正叛乱之罚明君臣之分安得因举事者未然之祸而寛反叛者当境之罪哉贺氏説误

　　【乙宋元徽三年卯魏延兴五年】春三月宋以张敬儿都督雍梁二州军事

　　分注【敬儿请为雍州萧道成以其人位俱轻不许敬儿曰沈攸之在荆州欲何所作不出敬儿以制之恐非公之利也道成乃以敬儿镇襄阳攸之恐其袭己阴为之备敬儿既至奉事攸之甚谨攸之以为诚然敬儿由是得其事迹皆宻白道成】

　　当书以校尉张敬儿都督雍梁诸军事二州字可省○按敬儿本校尉【凡例有官者书官惟初除一见】非可为都督也道成欲借敬儿以制攸之故为其所胁而不敢违此皆动于利而不能裁之以义者也故当特书校尉以着其私【器小任重之意亦于此见】若仅以恒辞书则其义隐矣【或曰分注自明曰必待分注而后明何取大书况太宗才人犹可书况敬儿校尉乎可以类推】

　　【丁宋顺帝凖升明元巳年魏太和元年】

　　考异【按宋萧道成七月弑宋主昱立安成王凖此当分注宋元徽五年顺帝凖升明元年】

　　分注当从考异补元徽五年四字○按君虽不君臣不可以不臣昱未弑之先犹宋主也安有在位尚七月而岁首先黜其年者乎此皆凡例所谓有害于君臣父子之教者故当补书

　　【戊宋升明二年午魏太和二年】宋以萧赜为领军将军萧嶷为江州刺史

　　此条宜删当据上文分注书以其子赜为江州刺史嶷为领军将军【见本年正月道成自为太尉条分注云道成还领东府以其子赜为江州刺史嶷为中领军加道成太尉都督南徐等十六州诸军事】于道成都督军事之下见其父子济恶相与有成不待称帝弑君而宋之为齐已明【观前征赜为左卫将军赜留屯溢口以扼沈攸之道成闻之喜曰真我子也可见】后凡刺荆扬为仆射【三年以嶷为荆州刺史赜为仆射又以嶷为扬州刺史】皆可不録直至立为太子【三年夏五月齐立世子赜为太子诸子皆封王】然后特书庶合于因事乃见非有故不特书之例【见封拜及人事例】且赜方为太子嶷方封王【嶷封豫章王】何取于刺史仆射乃歴歴书之邪虽正统犹当从略况无统乎愚故僭删如此

　　【己宋升明三年齐太祖高帝萧道成建元未元年魏太和三年○是岁宋亡齐代】

　　考异【提要分注无是岁宋亡齐代六字】

　　当从纲目分注提要不书省文耳不必从【后仿此】

　　【辛齐建元三年酉魏太和五年】魏尚书令王叡卒

　　分注【叡疾病太后屡至其家及卒赠諡立庙文士作诔者百余人及葬自称姻旧纕绖哭送者千余人魏主以叡子袭代为尚书令】

　　当直书魏王叡卒去尚书令三字【魏书王叡入恩幸故当去官提要无尚书令三字极是纲目误】○按叡乃魏太后之私人例不当卒书卒非予叡所以着太后之私也何以官为况叡本由尚书令而为中山王【见上年十二月】今不书中山王某卒而曰尚书令尤非官已见者不复书之例故当删去

　　吐谷浑王拾寅卒子度易侯立

　　考异【卒当作死】

　　考证【立当作嗣】

　　立字当从考证作嗣【凡例称王者继世曰嗣】按蛮地书死为正统言也时至五代中国无统例当书卒考异不分正变概以死称皆泥例之过不可从【中国称王者至五代得书薨宜着为例】

　　【壬齐建元四年戌魏太和六年】秋齐南康公禇渊卒

　　分注【渊卒世子贲耻父失节服除遂不仕以爵让其弟蓁屏居墓下终身】

　　发明【按晁説之曰自开关以来未有比肩近臣一旦北面称翊赞佐命以本朝输人者有之实自渊始呜呼迹渊之所以忍耻而就此者任遐谓其惜身保妻子渊知惜身保妻子而不知惜理保名节此所以陷为千古之罪人也与】

　　当直书齐禇渊死与晋贾充何曽同南康公三字宜删【如纲目所书贲亦何耻之有良心不冺于其子而独晦于史官谬甚】○按渊之失节其子犹耻之不可以无贬扬雄一为莽大夫纲目犹书死卖国如渊独与贤臣同例何严于彼而寛于此也任遐谓其惜身家勲谓尤躭爵禄耳【观渊引何曽故事求齐官及尼何戢加常侍斥刘祥为寒士可见】使非躭禄即不以本朝输齐未必遽至族灭如谢朏不解玺绶【道成称帝百官陪位胐以侍中在直当解玺绶朏曰齐自应有侍中乃引枕卧传诏使朏称疾朏曰我无疾何所道遂朝服步出】王琨攀车痛哭【琨为光禄大夫时宋主出就东邸琨攀车痛哭呜咽不自胜百官雨泣】曷尝被杀则知渊之所以佐齐者在此不在彼也【齐主即位以渊为司空继又为司徒沈文季曰渊自谓忠臣不知死之日何面目见宋明帝】宋苏轼云其心本生于患失其祸乃至于丧邦若渊者殆孔子所称鄙夫也而书法凡例谓非贤不録【凡例云宋魏至陈无不具官者非贤不録也】岂渊之书爵亦可谓贤乎

　　【癸齐世祖武帝赜永明亥元年魏太和七年】春齐复郡县官田秩迁代以小满为限

　　考异【提要无迁代以为四字】

　　分注【诏以边境寜晏治民之官普复田秩宋末以治民之官六年过久乃以三年为断谓之小满迁换去来又不能依三年之制至是乃诏自今一以小满为限】

　　当从提要去迁代以为四字○按田秩小满限皆旧制也既书复其制已明若复书迁代以为便似新法非复旧也

　　【戊齐永明六年魏辰太和十二年】夏四月魏侵齐据隔城齐击破之分注【桓天生复引魏兵出据隔城齐遣将军曹虎督诸军讨之将军朱公恩将兵蹹伏遇天生游军与战破之遂进围隔城天生引魏兵来战虎奋击大破之拔隔城斩其太守天生弃城走】书法【尝书伐齐矣此其书侵何齐既易世故从其恒辞罚不及嗣纲目之厚也】

　　书侵罪魏也齐有弑君之贼魏不能讨【己未萧道成称帝弑宋主魏奉刘昶伐齐庚申攻齐寿阳不克而还】乃以天生之叛【丁卯天生以南阳降魏请兵寇齐】助臣伐君非义举也故书侵【魏伐齐犹梁伐东魏至侯景叛魏附梁则梁亦书侵与此正同事见太清元年】书法仅谓从其恒辞非是况汉成帝元延二年段防宗诛乌孙太子书法以为弑逆之罪虽易世不可逭【书法云弑君者其父诛太子何弑逆之罪虽易世不可逭也纲目之法严矣】此又以罚不及嗣为纲目之厚何自相矛盾与

　　【己齐永明七年魏巳太和十三年】夏五月齐中书监南昌公王俭卒当书齐王俭死与禇渊同纲目具官爵卒如贤臣例谬甚【渊俭齐之佐命宋之贼臣也不可不诛】

　　【庚齐永明八年魏午太和十四年】九月魏太后冯氏殂

　　分注【于是王公表请时定兆域既葬公除魏主乃问尚书游明根高闾等曰圣人制卒哭之礼授服之变皆夺情以渐今旬日之间言及即吉得无伤于礼乎对曰逾月而葬葬而即吉此金册遗防也魏主曰金册之防所以然者虑废政事故尔然今不敢闇黙不言以荒庶政惟欲衰麻废吉礼朔望尽哀诚若不许服衰服则当除衰拱黙委政宰二事之中惟公卿所择明根曰渊黙不言则大政将旷仰烦圣心请从衰服】

　　书法【太后前书弑其主矣此其以恒辞书何讥魏朝之无大臣也太后之罪大矣主幼不知大臣其不知乎生不能正死而絶之可也而魏主且致孝焉盖魏主之至性有过人者知古礼之当复而不知大讐之不可忘则朝无大臣故也故书谒陵书祥禫书迁祔辞繁而不杀纲目之意防矣然则何以无贬辞复古礼是也何贬焉独用非所用纲目所以深惜之】

　　当书魏冯太后死【冠之以姓而不曰魏太后所以絶之于魏也】魏主素服终制【祥禫迁祔悉书于册素服终制不见大书尤失轻重】○按冯后乃魏之弑贼【丙辰魏太后冯氏弑其主复称制】不可书殂书法谓魏朝无大臣此当日诸臣之失非所语于史氏之讨诛也如春秋尊王必书王正月至桓公无王则去王以示贬如书法所云一遵旧史不加笔削何以见义哉不于大书致贬必待分注然后见则提要目録无分注者亦安见其为讥乎书死以正冯后之罪书终制以着魏主之美所谓是非不相掩也【方正学谓孝文不得讐冯后勲谓在孝文则可在史氏则不可齐崔杼弑君南史相继而死古人何故如此只为彜伦不可斁公议不容冺也当时诸臣既阿人主不敢正其罪后世史官复从其恒辞则是非冺矣纲目于溤后之罪不诛魏主之美不着非所以示劝惩也】

　　冬十月齐以伏登之为交州刺史

　　分注【交州刺史房法乘专好读书常属疾不治事由是长史登之得擅权改易将吏法乗闻之大怒系登之于狱登之厚赂法乗妹夫崔景叔得出因将部曲袭执法乗囚之啓法乗心疾不任视事诏以登之为刺史】

　　此唐世杀其主帅用为主帅之俑也法当书齐交州长史伏登之执其刺史房法乘以登之为交州刺史所以讥齐之无政刑也纲目不书特以无统之世凡书官者因事乃见故舍彼録此而齐失政刑之义隐矣纲目所以非春秋比也○按周官云不学墙靣涖事惟烦然则学所以涖事也法乘好读书而属疾不治事何哉礼曰在官言官法乘身为刺史不能见诸行事使长史得擅权易吏此借丛委蛮之也既不自省徒系登之于狱又不能始终执法反为所袭所称读书者固若斯乎宋太祖尝谓宰相须用读书人如法乘者误天下有余可不慎哉

　　【辛齐永明九年魏未太和十五年】齐太庙加荐防味别祀于清溪故宅

　　分注【诏太庙四时之祭荐宣皇帝起麫饼鸭孝皇后笋鸭卵高皇帝肉脍菹羮昭皇后茗粣炙鱼皆所嗜也齐主梦太祖谓已宋氏诸帝常在太庙从我求食可别为致祠乃命豫章王妃庾氏四时祀于清溪故宅用家人礼○司马公曰昔屈到嗜芰屈建以为不可以私欲干国之典况天子而以庶人之礼祭其父乎卫成公欲祀相甯武子犹非之况降祀祖考于私室使庶妇尸之乎】

　　齐荐防味祀故宅温公之论固当【发明云司马公论之当矣】然勲谓于正统之君可也道成躬为弑逆在己初无君臣之义后人安知有父子之谊耶死而有知或亦冥谪之无可逃耳曷足道哉春秋书震夷伯之庙【僖公十五年】传曰展氏有隐慝焉齐庙俨然而自求别祀是亦震之而已矣温公此语其犹裴子野之责刘裕矣

　　魏封李安祖等四人为侯

　　考异【封下漏舅字】

　　按分注魏主虽访舅氏封安祖等为侯然以无能令其还家且曰以外戚而举者季世之法也是魏主方以外戚为戒安在其为舅乎【魏主曰设官以待贤才以外戚而举者季世之法也卿等既无异能且可还家】纲目书此为魏主之言书也非为属戚也考异不必从

　　【壬齐永明十年魏申太和十六年】齐大司马太傅豫章王嶷卒

　　考异【提要无大司马太傅五字】

　　分注【嶷性仁谨亷俭不事财贿斋库失火烧荆州还资评直三千余万杖主局数十而已疾笃遗令诸子曰才有优劣位有通塞运有贫富此自然之理无足以相陵侮也及卒第库无见钱勅月给钱百万諡曰文献】

　　书法【宗臣具官卒自齐王攸后无闻焉于是复见贤嶷也】

　　当从提要去大司马太傅五字○按弑逆之族茍非鲁叔肸曹子臧之流皆当减一等论书法与齐王攸并称非也【如晋司马孚书太宰安平王得之孚虽非叔肸子臧比亦其类也他如朱全昱之责全忠石敬威之自杀皆非萧嶷所及者惜不获大书耳】

　　魏南阳公郑羲卒

　　分注【羲尝为西兖州刺史在州贪鄙及卒尚书奏諡曰宣诏以羲虽有文业而治阙亷清可谥文灵】

　　羲既贪鄙何以书卒虽削之可也○或曰卒羲非録贤将以见魏之治尚亷清不以文业为重且慎于易名如此【尚清慎名附见可也以此为羲卒之正义则非】果尔亦当去南阳公三字曰郑羲卒而已何以爵为

　　【甲齐主昭业隆昌元昭文延兴元高宗戌明帝鸾建武元年魏太和十八年】

　　分注昭文延兴元五字可删○按昭文为弑君者所立既不能讨贼又未几而废【萧鸾弑昭业而立昭文既又废昭文而自立】其不足君齐明矣【昭文七月立十月废史称啓居饮食皆谘萧鸾而后行】虽不纪元可也纲目于魏南安王余不纪永平【余以二月立十月弑分注犹不纪元况昭文仅三月乎当去无疑】而于昭文特书延兴非是

　　竟陵王子良以忧卒

　　考异【提要竟上有齐字良下无以忧字按无统事各冠以国当加齐字】

　　分注【司马公曰王融乘危徼幸谋易嗣君故以子良之贤王素守忠慎而不免忧死其所以然由融速求富贵而已轻躁之士乌可近哉】

　　当从提要补齐字以忧字可省所谓因事而书也【凡例】非是则不卒矣纲目当书而不书不当书而书并误○按子良之忧见上王融伏诛条至本传但云疾笃谓左右曰门外应有异遣人视见淮中鱼无筭皆浮出水上向城门寻薨特傅防忧字不足信

　　齐萧鸾弑其君昭业而立新安王昭文自为骠骑大将军录尚书事封宣城公

　　齐以始安王遥光为南郡太守

　　分注【遥光鸾兄子也鸾有异志遥光赞成之鸾欲树置亲党故用为南郡守而不之官】

　　当去齐字合上为一条○按遥光赞成鸾志故以为南郡守是时间无异事宜去齐字防上自为之文见事出鸾意庶以着其树党之恶也若复书齐如谢朏则是殊遥光于萧鸾失春秋诛意之法矣【己未上书宋以萧嶷为刺史下书宋以谢朏为侍中书法云非间有事再书宋以殊之也殊朏于嶷赜所以着其非党也】

　　冬十月齐宣城公鸾自为太傅扬州牧进爵为王分注【宣城公鸾谋继大统多引名士与参筹防侍中谢朏心不愿乃求出为吴兴太守至郡致酒数斛遗其弟吏部尚书瀹曰可力饮此勿与人事○司马公曰衣人之衣者怀人之忧食人之食者死人之事二谢兄弟比肩贵近安享荣禄危不预知为臣如此可谓忠乎】

　　二谢之罪不在不预齐事正坐比肩贵近耳身本宋臣欲其竭忠齐室纵令危能复安不过助讐党恶而已奚当焉且淫妇而责之守节不亦愚乎○按魏拔新野齐太守刘思忌死之纲目不以死节书【戊寅】萧衍围郢城涪陵王遣军主吴子阳救之子阳屯加湖不进纲目不病其不急君【辛巳书法云救书次讥也书屯不以不急君病子阳也】则知二谢不预齐事固非纲目所贬温公之説虽不録可也

　　【乙齐建武二年魏亥太和十九年】春二月魏主攻钟离不克遣使临江数齐主之罪而还

　　考异【攻下漏齐字】

　　钟离不书齐防上伐齐之文也【上书魏主自将伐齐】考异不必从【丁丑魏主围新野不书齐考异不言何与】

　　齐修晋诸陵増置守卫

　　书法【纲目于萧鸾无取焉于是特书録小善也】

　　鸾再弑君【甲戌弑其君昭业而立昭文既又废昭文为海陵王弑之】杀诸王以十数【甲戌杀鄱阳王锵等七人又杀衡阳王钧等四人乙亥杀领军萧谌及西阳王子明等杀直閤将军周奉不与焉】而修异代之陵増置守卫可谓不爱吾弟而爱秦人之弟矣书讥之也书法以为録小善非是【观明年诏去乘舆金银饰书法以为讥矫则知此亦非美辞】