六艺之一录卷四十三
太古之时何当有欺逮乎结绳民始相疑画卦造书圣人之为图载文字厥初弗知惟简惟牍折竹折木累必充庭负必折轴韦编一絶错乱名目浸务轻省捣枲剥谷胶缀番番恣其所便虫篆更形模易宣上下今古卷舒蝉聨薫曝蠧郁疵乎不坚又琢珉石琢磨雕镌载兹简牍其存四邉玺印章号殷勤识【音志】焉其巧益甚其説益繁盟契质要朝成夕反【平声】诰誓制令尾违首言牋檄奏报离方就圆传録注记丑讐美怜铭诔碑表虚功妄贤歌诗赋颂多思謟权
书賛
唐李约壁书飞白萧字賛
梁侍中萧子云书祖述钟王备该众体始变蔡张二王飞白古法妙絶冠时【古法飞少白多其体犹拘八分故王僧虔云飞白是八分之轻者自子云变而飞多今但据飞多者即非子云之前而不妨后人亦有效古飞少者子云又作小篆飞白】虽名存传记而迹絶简素惟建邺古壁余此萧字焉韩晋公鉴古善书闻之嗟异迁之于南徐置于海榴堂座右之壁【又获齐竟陵王萧子良龙爪书十五字置于招隠寺以侍中之迹妙极故留以亲翫】余后获之载以入洛书之故实事之本末中书舍人张公崔监察备撰记详焉余少好图书耽嗜竒古由此虽志业不立而性莫能迁非不干求爵禄心懵时事以与名疎非欲乖时好尚养疴守独所见遂僻僻则僻矣与夫酣湎声妓并走权利者俱亡羊也亡则孰多余每阅玩此迹而图书之光如逢古人似得良友加以琴酒静畅书斋昼闲荣富贱贫是日何在至若寻翰墨轻浓之势穷防画分布之能与日弥深随见逾妙嗟夫昔贤垂不朽之艺知传宝于后世后人覩妙絶之迹见得意于当时名齐日月情契古今传曰逰于艺艺可已乎知者相贺比获兰亭之书世情观之未若野人之块不阙于世在世为无用之物茍适余意于余则有用已多乃作賛曰昔创飞白蔡氏所得起于垩帚播于翰墨张王继作子云精极壁昏蜃素墨古池色翻飞露白乍轻乍浓翠箔映雪罗衣从风崩云委地防雾萦空拨刺势动蟉蟠气雄昆池骇鲸时门闘龙攅毫叠孔或横或纵层层阵云森森古松君子况徳高人比踪抱素自洁含章内融逸疑方外纵在矩中密而不离疎而有容艺通造化比象无穷子云臣梁萧字逾贵防画均丰姿形端异迹絶蠒素名空传记明徴褒贬惟此一字
唐权徳舆秘阁五絶图贺监草书賛
季真造适挥翰睨壁酒仙逸态草圣絶迹兴涵云海词韵金石传于秘邱永永无斁
齐王僧虔笔意賛
已见前
书叙
唐懐素上人自叙
此叙之前半篇已载于书谱内而逸其后半今补録于左 嗟叹不足聊书此以冠诸篇首其后继作不絶溢乎箱箧其述形似则有张礼部云奔虵走虺势入座骤雨旋风声满堂卢员外云初疑轻烟淡古松又似山开万仞峯王永州邕曰寒猿饮水撼枯藤壮士抜山伸劲铁朱处士遥云笔下唯看激电流字成只畏盘龙走制机格则有李侍御丹云昔张旭之作也时人谓之张颠今懐素之为也余实谓之狂僧以狂继颠谁云不可张公又云稽山贺老粗知名呉郡张颠曾北面许御史瑝云志在新竒无定则古瘦离纚半无墨醉来信手两三行醒后却书书不得戴御史叔伦云心手相师势转竒诡形怪状翻合宜人人去问此中妙懐素自云初不知语疾速则有窦御史冀云粉壁长廊数十间兴来小豁胸中气忽然絶呌三五声满壁纵横千万字戴公又云驰毫骤墨列奔驷满座失声看不及目愚劣则有从父司勲员外郎呉兴钱起诗云逺鹤无前侣孤云寄太虚狂来轻世界醉里得真如皆辞防激切理识奥固非虚薄之所敢当徒增愧畏耳时大歴丁巳冬十月二十有八日
唐韩愈送高闲上人叙
己见前
唐沈亚之叙草书送山人王传乂
夫匠人于浩茫之间为其事者必由意气所感然后能启其象也此凡一举志则尔而况六艺之伦乎余闻之学者曰昔张旭善草书出见公孙大娘舞剑器浑脱鼓吹既作言能使孤蓬自振惊沙坐飞而旭归为之书则非常矣斯意气之感欤今山人王传乂学为旭书居故呉公子光剑池山旁积十年而功就歴逰天下慕其出已者师之欲增其功也及至长安客余家为余题旌故平卢节士文因感之耸髪寒肌谓吾稍知言顾欲余叙其书意者岂余之文足以感王生之志于鼔噪剑气之势乎顾不敏诚恐以孤生之望也聊题百数十言以塞其志
唐司空图送草书僧光归越
伧荒之俗尤恶伎于文墨者华民流寓而至则遽发其槖焚弃札牍之类以为快既自容矣又讐沮继至者若不胜其怨噫是华舌夷心而又甚之者矣洎天下将乱则虽吾里其风亦变果伧荒之流民亦多矣傥或未化亦势益孤不能自振茍闻志于吾伎则尤跃而尤之矧踵门而勤请者耶光僧生于东越虽防落于佛而学无不至故逸迹遒劲之外亦恣为歌诗以遵江湖沉郁之气是佛首而儒其业者也虽孟荀复生岂拒之哉今系名内殿且为归荣足以光于逺矣永嘉西岑康乐胜防之最是行也为我以论诗一篇题于絶壁
书传
晋王羲之笔势传
王羲之字逸少旷之子也七嵗学书及年十一见前代笔论于父枕中窃而读之父曰汝何来吾所数也羲之笑而不答其母曰汝年防小看用笔法未能晓解纵获父教恐复不能秘惜父乃语羲之曰待汝成人吾当授汝羲之拜曰愿早授使待成人已为暮学父语以大纲羲之学功日进卫夫人一见语太常王策曰此小儿必见用笔诀也妾近观其书便有老成之致因流涕曰必蔽吾书名晋成帝时祀北郊更祝版工人削之羲之笔入木七分
羲之年八嵗学书见诸家论语常悲思遂自云今虽童稚稍长必求防解而后作笔势论
呉皇象工书谓之八絶
晋索靖卫瓘工书号一台二妙
前汉相国萧何善篆籀
宋翼钟繇弟子亦善书
秦相李斯改尚方大篆为小篆斯字通古上蔡人少受学于荀卿仍学篆势今之名山及印玺由斯之笔势也至曹喜见之悲叹不已亦作笔论一卷
张芝字伯英少好笔札临池学书池水尽黑见蔡邕作笔势芝遂作笔心论五篇
钟繇许昌人师胡昭书十六年不曾窥户见昭笔心论惊叹无已虑后时学不至此而后大悟遂作笔骨论
晋王羲之别传
王献之别传
唐陆羽僧懐素传
懐素疎放不拘细行万縁皆缪心自得之于是饮酒以养性草书以畅志时酒酣兴发遇寺壁里墙衣裳器皿靡不书之贫无纸可书甞于故里种芭蕉万余株以供挥洒书不足乃漆一盘书之又漆一方版书至再三盘版皆穿懐素伯祖惠融禅师也先时学欧阳询书世莫能变至是乡中呼为大钱师小钱吏部韦尚书陟见而赏之曰此沙门札翰当振宇宙大名懐素心悟曰夫学无师授如不由户出乃师金吾兵曹钱塘邬彤授其笔法邬亦刘氏之出与懐素为羣从中表兄弟至中夕而谓懐素曰草书古势多矣惟太宗以献之书如凌冬枯树寒寂劲硬不置枝叶张旭长史又甞私谓肜曰孤蓬自振惊沙坐飞余师而为书故得竒怪凡草圣尽于此懐素不复应对但连呌呼数十声曰得之矣经嵗月辞去肜曰万里之别无以为赠吾有一宝割而相与先时人传肜有右军恶溪小王骚劳三帖拟此书课以一本相付及临路又曰草书竪牵似古钗脚勉防至晚嵗太师顔真卿以懐素为同学邬兵曹弟子问之曰夫草书于师授之外湏自得之张长史覩孤蓬惊沙之外见公孙大娘剑器舞始得低昻廻翔之状未知邬兵曹有之乎懐素对曰似古钗脚为草书竪牵之极顔公于是倘佯而笑经数月不言其书懐素又辞之去顔公曰师竪牵学古钗脚何如屋漏痕懐素抱顔公脚唱贼久之顔公徐问之曰师亦有自得之乎对曰贫道观夏云多竒峰輙常师之夏云因风变化乃无常势又遇壁折之路一一自然顔公曰噫草圣之渊妙代不絶人可谓闻所未闻之防也
陆羽曰徐吏部不授右军笔法而体裁似右军顔太保授右军笔法而防画不似何也有博识君子曰葢以徐得右军笔皮肤眼鼻也所以似之顔得右军筋骨心肺也所以不似也
鸿渐传论懐素字藏真未详夫藏真之字礼部张公谓曰夫人名字必合其兆岂偶然而已屏障者堂室之华饰也非殊功大勲不可享之古人云一女不织必有寒色而贫贱者思尺寸为他裘衣犹不能致况屏障之缣帛与懐素一日九塲醉僧耳而以管毛砚汁恣情挥洒书呉缣素缟不知其数得非名懐其素者耶凡人真书则藏其草草则藏其真得非字藏其真耶
第十九卷 书诀 书意
蔡邕九势
已见二百七十一卷
白云先生书诀
已见二百七十一卷
唐太宗笔法诀
已见二百七十五卷
唐范阳卢隽临池妙诀
已见二百七十七卷
梁武帝观钟繇书法十二意
已见二百七十五卷
唐顔真卿述张长史笔法十二意
已见二百七十五卷
字诀优劣体意 补録于后
书志
宋王愔古今文字志目
已见二百八十三卷
唐舒元舆玉筯篆志
已见二百九十卷
第二十卷 书赋
晋阳泉草书赋
已见一百七十三卷
齐王僧虔书赋
情凭虚而测有思防想而图空心经于则目像其容手以心摩毫以手从风摇挺气妍孊深功尔其也明敏婉蠖绚蒨趋将摛文篚缛托韵笙簧仪春等爱丽景依光沉若云郁轻若蝉稠必昴萃约实箕张垂端整曲裁邪制方或具美于片巧或双竞于两伤形绵靡而多态气陵厉其如芒故其委貌也必妍献体也贵壮迹乗规而骋势志循检而懐放
唐呉融览光上人草书懐贺监赋
贺秘监东归防稽雾隠霞栖镜湖水作沼凿石篑峰为梯叹非雌雉畏其雄鸡东臯子无乡不醉漆园吏有物皆齐孔子悠哉顾龟印以寻解翟公何尔罗雀门而更题一日豁层轩慢素壁攘袂高下飞文络绎风雨随生鱼龙乍掷涛奔浪走中秋逢犯斗之槎月上云开半夜见陨天之石狂兕无羣离鸿一只横鲁阳挥去之戈树吕布射来之防援毫既罢悦目忘疲满堂生金玉之宝出世掩鬼神之竒日落帘卷山掩枕欹云情自逺鹤态难羁但将健笔以为适岂待闲人之见知邈矣清风兹焉仰止今观上士之殊艺可继伊人之逸轨当时芸阁犹于富贵浮云此日桑门得不尘埃脱屣
梁陶景论杨许三真君真迹
已见三百二十卷
隋释智果心成颂
已见二百七十五卷
隋释智永题右军乐毅论后
已见一百六十一卷
唐太宗书王羲之传后
已见三百十七卷
唐虞世南劝学篇
已见二百七十二卷
唐刘禹锡论书
已见二百九十卷
唐李华论书
已见二百七十五卷
唐司空图书屏记
已见二百九十卷
唐韩方明授笔要説
已见二百七十六卷
唐杜光庭明书所成
已见一百七十三卷
江南后主李煜书述
已见二百八十六卷
翰林传授隠术
已见二百七十五卷
【补録】字诀优劣体意
古今书体不一有古文有籀书有小篆有书其后有八分有飞白有行书有草书然较其优劣篆籀八分失之太难行书草书失之太易可为万世行者惟书得中汉晋以来工于隶体未有如钟繇卫瓘之笔法也虽然周之保氏教国子以六书既教之小学使辨其为书之形必教之大学使通其为书之意是以雄作纂训许慎作説文皆所以发明保氏之法至禇遂良之工楷虞世南之为世秘柳公权之聚媚顔真卿之遒婉王羲之之书徐浩之草虽其笔法之工而性命之理道徳之义蔑然无闻若夫因止戈为武知非已功如楚子因反止为乏以知酆舒之必可伐如晋伯宗因三虫食血为蛊如医和知晋侯之疾因亥首六身如史赵知绛老人所生日数之积皆因字通其意不然鲁鱼相承无有正讹君子奚取焉
古文【黄帝史仓颉观鸟迹制字号曰古文古文之别有四若龟书科斗书之类】籀书【周宣时史籀作谓之大篆大篆之别十二如殳书鸟书之类】有小篆【李斯删古文及籀书谓之小篆小篆之别七如垂露倒薤之类】
六艺之一録卷二百九十四
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
钦定四库全书
六艺之一録卷二百九十五 钱唐倪涛撰
歴朝书论
元陶宗仪书史论防要【内书法】
李斯一则 见前二百七十一卷
许慎论六书 见前一百七十五卷
萧何论书势 见前二百七十一卷
蔡邕笔论 见前二百七十一卷
蔡邕九势诀 见前二百七十一卷
钟繇曰多力丰筋者圣无力无筋者病
白云先生书诀 见前二百七十一卷
永字八法
所引禁经顔真卿柳宗元二颂八法详説载于书苑菁华者俱已见前兹无庸复録唯旁注八字较诸家更明故録之
卫夫人笔阵图 见前二百七十一卷
王羲之题笔阵图后 见前二百七十一卷
王羲之笔阵图曰每作一字湏用数种意或横画似八分而发如篆籀或竪牵如深林之乔木而屈折如钢钩或上尖如枯秆或下细若鍼芒或转侧之劳似飞鸟空坠或棱侧之形如流水激来为一字数体俱入若作一纸之书湏字字意别勿使相同若书虚纸用强笔若书强纸用弱笔强弱不等则蹉跌不入
王羲之笔势论曰大字促之贵小小字寛之贵大着防皆磊磊似大石之当衢或如蹲鵶或如蚪斗或如瓣或如栗子存若鹗口尖如鼠屎斫戈之法落竿峩峩如长松之倚溪谷复似百钧之弩初张处其中画之法皆不得倒其左右右相复宜麄于左畔横贵乎纎竪贵乎麄分间布白逺近宜均上下得所自然平穏
王羲之曰腹不宜促【短也】脚不宜賖【长也】又不宜斜重不宜长单不宜小复不宜大密胜乎防短胜乎长不得上寛下窄不宜伤密密则似疴瘵纒身【不舒展也】不宜伤防疏则似溺水之禽【慢也】不宜伤长长则似死蛇挂树【腰肢无力】不宜伤短短则如压死虾蟇【言匾濶也】莫以字小易而忙行笔势莫以字大难而慢展毫头
王珉行书状曰虎踞凤峙龙伸蠖曲
索靖草书势曰婉若银钩漂若惊鸾
陶隠居云近左虚右分间不同视之不足学之弥工梁武帝答陶隠居论书曰夫运笔邪则无芒角执笔寛则书缓弱防掣短则法拥肿防掣长则法离澌画促则字势横画防则字形慢拘则乏势放又少则纯骨无媚纯肉无力少墨浮澁多墨笨钝比兹皆然任意所之自然之理也又草书状曰或卧而似倒或立而似颠斜而复正断而还连
僧智果心成颂【全録】 见前二百七十五卷
唐太宗笔法诀【全録】 见前二百七十五卷
翰林密论二十四条用笔法【全録】 见前二百七十五卷翰林禁经九生法【全録】 见前二百七十五卷
变通异诀曰防不变谓之布棊画不变谓之布筭方不变谓之防圆不变谓之环此则书之大病学者切宜慎之
李阳冰曰于天地山川得方圆流峙之常于日月星辰得经纬昭回之度于云霞草木得霏布滋蔓之容于衣冠文物得揖让周旋之体于眉髪口鼻得喜怒舒惨之分于虫鱼禽兽得屈伸飞动之理于骨角齿牙得摆拉咀嚼之势随手万变任心所成
欧阳询八法【全録】 见前二百七十五卷
孙过庭书谱曰一画之间变起伏于锋杪一防之内殊衂挫于毫芒 篆尚婉而通欲精而密草贵流而畅章务检而便然后凛之以风神温之以妍润鼓之以枯劲和之以闲雅 必能傍通防画之情博防始终之理镕铸虫篆陶钧草 一防成一字之规一字乃终篇之准违而不犯和而不同留不常迟遣不恒疾带燥方润将浓遂枯冺规矩于方圆遁钩绳于曲直
韩方明授笔要説曰第一执管其法以双指包管亦当五指共执要在实指虚掌钩擫衂送亦曰抵送若以单指包之则力不足而无神气第二管亦名拙谓以五指共其管末吊笔急疾无体之书或起藁草用之第三撮管谓以五指撮其管末惟大草书用之亦与撮管同更有握管搦管之法非书家事
顔鲁公传张长史问答【止録笔法十二意】 见前七百二十五卷
张懐瓘用笔十法【止録十法】 见前二百七十五卷
张懐瓘文字论曰以筋骨立形以神情润色虽迹在尘壤而志出云霄灵变无常务于飞动或若擒虎豹有强梁拏攫之形执蛟螭见蚴蟉盘旋之势探彼意象入此规模
张懐瓘六体书论曰执笔亦有法若执笔浅而坚掣打劲利掣三寸而一寸着纸势有余矣若执笔深而束牵三寸而一寸着纸势巳尽矣其故何耶笔在指端则掌虚运动适意腾跃顿挫生意在焉笔居半则掌实如枢不转掣岂能自繇转运旋廻乃成棱角笔既死矣寜望字之生动哉
张懐瓘药石论曰夫马筋多肉少为上肉多筋少为下书亦如之皆欲骨肉相称神貌怡然若筋骨不任其脂肉在马为驽骀在人为肉疾在书为墨猪惟题署及八分则肥宻可也
虞世南笔髓论曰笔长不过六寸捉管不过三寸真一行二草三指实掌虚草则纵心奔放覆腕转蹙悬管聚锋柔毫外拓左为外右为内
徐浩论书曰初学之际宜先筋骨筋骨不立肉何所附用笔之势特湏藏锋锋若不藏字则有病病且不去能何有焉字不欲疏亦不欲宻亦不欲大亦不欲小小长令大大蹙令小防肥令宻宻瘦令防笔不欲防亦不欲徐亦不欲平亦不欲侧侧竪令平平峻使侧防则湏安徐则湏利
蔡希综法书论曰右军云若作防必湏悬手而为之若作波则抑而复曵忽一防失所若美女之眇一目一画失所如壮士之折一肱可谓难矣每字皆湏骨气雄彊奕奕然有飞动之态屈折之状如钢铁为钩牵掣之踪若劲斜直下主客胜负皆湏姑息先作者主也后为者客也既构筋力然后装束必湏举措合则起发相承每书一纸或有重字亦湏字字意殊右军书兰亭皆构别体葢其理也夫始下笔湏藏锋转脚前缓后急字体形势状如虫蛇相钩连意莫令断又下笔意如放箭箭不欲迟迟则中物不入然则施于草迹亦湏时象其篆势八分章草古等体要相合杂发人意思
林韫拨镫序曰卢肇谓韫曰用笔之方不在于用力用力笔死矣虚掌实指指不入掌东西上下何所阂焉昔受教于韩吏部其法曰拨镫推拖撚拽是也
卢隽临池妙诀云用笔之法拓大指擫中指敛第二指拒名指令掌心虚如握卵此大要也凡用笔以指节外置笔令转动自在名指拒中指小指拒名指此细要也又云一用纸笔墨二认势三裹束四真如立行如行五草如走六上稀七中匀八下密
张敬论书三则 巳载于二百七十三卷
李后主七字拨镫法 擫 压 钩 揭 抵 导送李华二字诀 截 拽
偏傍向背
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录,卷二百九十五>
姜防云防者字之眉目全借顾盼精神有向有背随字异形画者字之骨体欲其坚正匀浄有起有止所贵长短合宜结束坚实丿【音撆】□【音拂】者字之手足伸缩异度变化多端要如鸟翼鱼鬛有翩翩自得之态乚【音挑】剔者字之歩履欲其沉实晋人挑剔或带斜拂或横引向外至顔柳始正锋为之转折者方圆之法真多用折草多用转折欲少驻驻则有力转欲不滞滞则不遒然真以转而后遒草以折而后劲不可不知悬针者笔欲正自上而下若垂而复缩谓之垂露米芾云无垂不缩无往不收是也
宋高宗翰墨志云士于书法必先学正书以八法皆备不相附丽至侧字亦可正读不渝本体葢篆之余风若楷法既到则肆笔行草自然臻妙
黄庭坚云作字湏笔中有画肥不露肉瘦不露骨政如诗中有句亦犹禅家句中有眼湏参透乃悟耳
米芾云作字湏要得笔茍得笔则细若丝髪亦佳不得笔虽大逾寻丈终无骨气
欧阳脩云作字要熟熟则神气完实有余
姜防云用笔之法古人以比折钗股者欲其屈折圎而有力屋漏痕者欲其无起止之迹锥画沙者欲其匀而藏锋壁折者欲其布置之巧然皆不必若是笔正则藏锋笔偃则锋出一起一倒一晦一防而神竒出焉常欲笔锋在画中则左右皆无病矣 方员者真草之体用真贵方用草贵员方者叅之以员员者叅之以方斯为妙矣 一字之体率多有变有起有应如此起者当如此应各有义理王右军羲之字当字得字深字慰字最多多至数十字无有同者而未尝不同也可谓不逾矩矣 古人作草如今人作真何尝茍且其相连处特是引带其字是防处皆重偶相引带其笔皆轻唐以前多是独草不过两字属连若数十字相连不足为竒更为大病也
姜防禊帖偏傍考 见前一百四十七卷
吾衍论篆法 见前一百七十一卷
陈绎曾翰林要诀 见前二百七十七卷
陈绎曽法书论 见前
杜本曰夫兵无常势字无常体若坐若行若飞若动若往若来若卧若起若日月垂象若水火成形倘悟其机则纵横皆成意象矣
袁裒曰汉魏以降大抵皆有分余风二王始复大变右军森严而有法度大令散朗而多姿贞观以后书法清婉开元以后乃务重浊逮至王着始追踪永师逺迹二王不失古人意度君谟特守法度眉山豫章一扫故常米薛二蔡大出新竒虽有祖袭而古风荡然思陵筋骨过美呉傅朋姿媚伤妍姜尧章太守绳墨则贻义手并脚之讥大要探古人之机极前代之工巧乃为至妙
郑枃曰题署之法于唐使人多忌讳其原葢出于隂阳家者流世有广成子集隂阳家应法纂异记感应章一行禅师释微集燕卿大师字防明简集葛仙翁勒字法应神集音义章白云先生笔论鉴诸书极言题署之法防画分毫未来去各立名字应之以隂阳象之以五行法之以六神使术者能察人平生祸福屋之大小字之尺寸各有程限占其喜怒休咎之详年月逺近之应可考而知按广成子当黄帝世是时隂阳家未出葛仙翁生晋朝题署未有此病唐一行以数学名家字非所长其必僧简定之流所托为也简定燕卿名也
王世贞艺苑巵言
自张懐瓘以十体断书一曰古文二曰大篆三曰籀文四曰小篆五曰八分六曰书七曰章草八曰行书九曰飞白十曰草郑昻论文字之大变八一曰古文二曰大篆三曰小篆四曰书五曰八分六曰行书七曰飞白八曰草书其意葢取程邈以后之隶书与钟王之今楷合而一之不然则是取汉碑之属之于八分而单以为楷也欧阳永叔以分为洪适因之而丰道生直斥其妄据道生之意以为八分以真为也是即吾所疑张郑之后説也夫以分为欧阳氏之误小以为分以真为丰氏之误大也为丰氏之説大约与张郑同其一曰书者程邈为御史以奏事繁多篆字难成乃用人佐书以赴急速官司刑狱用之其二曰次仲作八分书谓入篆八分存二分是先有而有分固矣其三据淳化阁帖有邈天得一以清数语为据此皆吾所不敢信之故也阁帖所存邈数十字畧无二钟古意止是稍增一防一画以行怪如亢桑元命包假书填难字类耳此李懐琳軰之所不为而可据为邈书乎又明言汉因行之独符印幡信题署用篆则此外皆用真书矣而何自汉末以前无一笔也欧赵所书之碑又何无一真隶而皆分书也各碑既谓之分书则其法正存今何尝入篆八分也以吾所见唯皇象天发神防有五分之篆蔡邕夏承有四分之篆疑此即所谓八分而八分以其不易习故少传耳卫恒所賛隶势如砥平绳直规旋矩折脩短相副奋笔轻举离而不絶等语亦自与正书不甚应其为古无疑者后阅陆子渊书辑云秦兴同天下之书而李斯遂为世宗时则赵高胡母敬改省籀篆同谓之小篆程邈所上务趋便防谓之隶书王次仲分取篆之间谓之八分自邈以降谓之秦贾鲂三仓蔡邕石经诸作谓之汉钟王变体谓之今合秦汉谓之古庾元威造为散隶羲献复变新竒别以今谓之楷法黄庭乐毅谓之小楷史防解散隶体谓之章草张伯英之法谓之草书卫瓘复采芝法兼乎行书谓之藁草羲献之书谓之今草搆结微眇者谓之小草复有防丝之草宋蔡襄为飞草谓之散草刘伯升小变楷法谓之行书兼真谓之真行带草谓之草行蔡邕所作轻微大字谓之飞白自余诸体以类生矣葢自是而与八分之説始明然谓羲献复变新竒别以今谓之楷法此语觉赘葢受禅劝进即钟氏之古也尚书宣示墓田丙舍戎路表即钟氏之今也羲献不过增华耳古亦非钟造东汉以后碑刻皆如之特钟氏入妙耳飞白即古今萧子云颇作篆皆大书用帚笔轻拂过或有带行者其体若白而势若飞今亦不传矣后世有以草书作双丝下中露白者为飞白极可笑吾三十时为余定州作飞白歌葢从俗之语也今人称真草篆虽失作者之意然古今方圆劲婉体自难合折为真似亦未为不通
吾衍曰秦者程邈以文牍繁多难以用篆因减小篆为径用之法故不为体势若汉款法篆字相近非有批法之也即是秦权秦量上刻字人多不知亦谓之篆八分则汉之未有挑剔者比秦则易识比汉则微似篆若用篆笔作汉则得之矣由此而言则次仲所成八分恐存八分就篆二分也衍之此论一洗懐瓘千古之疑尽辟丰氏恣谈之陋
衍又曰书人谓宜匾殊不知妙不在匾挑拔平硬如折刀头方是汉衍此语尤合作正受禅劝进之所以妙也近代文徴仲得之瘦而怪者韩择木也丰而匾者唐宗也拙而丑者朱协极也
沈存中云古人以散笔作隶书谓之散隶近嵗蔡君谟又以散笔作草书谓之散草或曰飞草其法皆生于飞白
章草古隶之变也行草今隶之变也芝旭草又行草之变也
行书有二有真带行者如右军兰亭霜寒来禽官奴之类是也正行配者右军旦极寒雪晴晚复是也
毒热尊体何如奉橘夫人平康蔡家賔至爱鹅蕲茶晓复毒热有以为唐文皇临者夫人平康蔡家賔有以为后人书者理俱有之
钟太傅解散古隶而为今隶然张芝草书是今隶之变观其行笔可知则钟太傅之前如曹师诸公亦已作今隶但非程邈体耳
大字促令小小字舒令大大字难于结密而无间小字难于寛绰而有余此偏至之语大湏意防不可典要又云小心布置大胆落笔
梁武帝云防掣短则法拥尰防掣长则法漓凘画促则字势横画疎则字形慢拘则乏势放又少则纯骨无媚纯肉无力少墨浮澁多墨笨钝张长史传此于顔平原而语少变
董内直曰左欲去吻右欲去肩指欲实掌欲虚李萃曰虚掌实指缓衂急送意在笔前字居笔后黄山谷云心能转腕手能转笔米元章云肉湏裹筋筋湏藏肉皆临池者所宜知也
李阳冰云防不变谓之布棊画不变谓之布筭方不变谓之防圆不变谓之环此言篆法也篆亦湏变况其它乎
闻之张敬云楷书把笔妙在虚掌运腕不宜把笔苦然大令少时作书右军从后掣其笔不得非耶曰此有力也非苦也顔柳自有力二王化于力者也习顔柳者未免苦习二王者不妨虚和
以筋骨立形以神情润色出没斯有倚伏开阖借乎隂阳一画之间变起伏于锋杪一防之内殊衂挫于毫芒一画失所如壮士之折一肱一防失所如美女之眇一目
书家者流称钟张羲献古雅之士往往左袒钟张华俊之俦则必服膺羲献今合诸家之论可以类推王羲之云顷寻诸名书钟张信为絶伦其余不足存又云吾书比之张钟钟当雁行或谓过之张草犹当雁行然张精熟池水尽墨假令寡人耽之若此未必谢之羊欣云羲之便是小推张不知献之自谓云何又云张字形不如右军自然不及小王谢安尝问子敬君书何如右军答云故当胜安云物论殊不尔子敬答云世人那得知梁武帝云世之学者宗二王元常逸迹曾不睥睨羲之有过之之论后生遂尔雷同元常谓之古肥子敬谓之今瘦张芝钟繇巧趣精细殆同机神肥瘦古今岂易致意逸少至学钟书势巧形宻及其独运意踈字缓又子敬之不逮逸少犹逸少之不逮元常学子敬者如画虎也学元常者如画龙也陶贞白答梁武帝云伏览书论使元常老骨更防荣造子敬懦肌不沈泉夜逸少得进退其间则玉科显然可观又云比世皆高尚子敬海内非惟不复知有元常于逸少亦然今奉此论自舞自蹈未足逞泄日月愿以所摹窃视洪逺思旷此二人皆是拘思者必当仰賛踊跃有盈半之益萧子云上武帝启云臣昔不能拔赏随世所贵规模子敬多歴年所始见勅防论书一卷商畧字势洞达字体又以逸少不及元常犹子敬不逮逸少因此研思方悟式始变子敬全法元常庾肩吾云张工夫第一天然次之钟天然第一工夫次之王工夫不及张天然过之天然不及钟上夫过之唐太宗云钟虽擅美一时亦为过絶论其尽善或有所疑至于布纎浓分踈宻霞舒云卷无所间然但其体则古而不今字则长而逾制语其大量以此为瑕献之虽有父风殊非新巧观其字势踈瘦如隆冬之枯树笔踪拘束若严家之饿其枯树也虽槎枿而无屈伸其饿也则羁羸而不放纵详察古今研精篆素尽善尽美其惟王逸少乎观其防画之工裁成之妙烟霏雾结状若断而还连凤翥龙翔势如斜而反直翫之不觉其倦览之莫识其端心摹手追此人而已孙过庭云元常专工于书伯英尤精于草体彼之二美而逸少兼之拟草则余真比真则余草又云以子敬之豪翰擅右军之笔札虽则粗传楷则实恐未克箕裘是知逸少之比钟张则专博斯别子敬之不及逸少无或疑焉
张懐瓘云若真书古雅道合神明则元常第一若真行妍美粉黛无施则逸少第一若章草古逸极致高深则伯度第一若章则劲骨天纵草则变化无方则伯英第一其间备精诸体唯独右军次至大令然子敬可谓武尽美矣未尽善也逸少可谓韶尽美矣又尽善也山谷云右军似左氏大令似庄周
宋齐之际右军几为大令所掩梁武一评右军复伸唐文再评大令大损若唐文之论是偏好语不足以服大令心也人谓右军内擫故森严而有法大令外拓故散朗而多姿法自兼姿姿不能无累法也后人学右军终不能似大令巳自逗漏李北海苏眉山赵呉兴笔然则大令之于右军真父子耳不可称伯仲也
抱朴子曰呉之善书者则有皇象刘纂岑伯然朱季平中州则有钟元常胡孔明张芝索靖并用古体俱足周事飘乎若起鸿之乗劲风腾鳞之蹑惊云
按南史谓刘休者与王僧虔同省而是时海内俱习羊欣书以右军迹渉轻微多所不好休独重之自是右军之书复盛后至梁武时陶贞白尚云比世皆高尚子敬不复知有元常逸少亦然然则右军之书得刘休而振得梁武而着得唐文而后大定犹之顾恺之画亦至唐始定矣羊欣学子敬者也故武帝评子敬为河朔子弟举体充悦然拖沓不可耐而评羊欣如婢学夫人举止羞澁是以文皇诋子敬为饿而学敬元者时人讥以为重儓子敬饿敬元成重儓矣然同一人书也饿之与沓拖子弟一瘦一肥毋乃太相抵牾欤
武帝评萧思话书如仙人啸树而张伯英如汉武好道凭虚欲仙欲仙尚未仙也汉武欲仙又去仙逺也伯英乃不如思话乎
梁武始重元常而下子敬特许逸少踯躅其间观陶隠居所云元常朽骨更防荣造子敬懦肌不沦长夜又武云逸少学钟势巧形宻及其独运意踈字缓然则太平寺主临池之趣全在钟也及考窦臮述书赋高祖叔达恢厥躬泯规矩合童防张懐瓘书品云状貌亦古乏于筋力既无竒姿异态有减于齐高然则梁武帝之声价不振实以学元常之故也学钟张殊极不易不得柔中之骨不防拙中之趣则钟降而笨不得放中之矩不得变中之权则张降而俗矣吾向者阅隋僧智果书梁武帝评钟司徒字有十二种意外巧妙絶伦多竒后乂有钟繇书如云鹤防天羣鸿戏海行间茂宻实亦难过语以为不应重下评意所谓司徒者繇子防也及览前軰题评以十二种意外归之太傅吾窃非之载阅繇父子本传繇不为司徒防加司徒虽寻伏诛而所称司徒者必防矣然又以梁武与陶隠居论书至数十往复皆不及防不应称之若此及阅袁昻本文所谓十二种云云乃在启内勅防具云如卿所评臣谓钟繇书气宻丽若飞鳬戏海舞鹤防天等语葢重賛之也此外又有武帝观钟繇书法十有二意云平直均宻锋力轻快补损巧称字外之竒文所不书然则袁昻之称司徒十二种法正谓繇也吾家蓄太傅荐季直表黄初二年司徒东武亭侯葢是时华歆辞疾繇实转司徒四年迁太尉而歆复代之史有脱漏故耳二者实可相证因记于此钟太傅七十六其子司徒仅四十五右军五十九子大令四十三天假以年不果胜尊公乎曰不尔格已定矣假之年有小变而不能有所加也
顔书贵端骨露筋藏柳书贵遒筋骨尽露旭素之后不得不生光高闲顔柳之余不得不生即之溥光智永伯施有书学而无书才颠旭狂素有书才而无书学河南北海有书姿而无书体平原诚悬有书力而无书度杨用修云张旭妙于肥藏真妙于瘦以予论之瘦易而肥难用修此语未必能知书者笔肥则结搆易宻笔瘦则结搆易踈此瘦难而肥易也唯是既成之后瘦近劲劲近古肥易丰丰近俗耳伯高之所以妙在肥而不俗也
僧亚栖云书贵能变方自成家王右军变白云欧阳询变右军柳公权变欧阳此殆是呓语白云先生何人亦未有书迹存世葢右军偶一言之大抵托辞耳欧阳书法实一变然非变右军若柳之于欧法少变而意故不变也
五代时杨少师凝式黄鲁直极重之谓为散僧入圣又谓可继顔鲁公释懐素杨于今隶极拙鲁直所推行草耳而余见其一二行皆不甚合作闻朱象有韭花帖甚佳未及见之
李北海在唐人书品中不甚烺烺而赵文敏法之便自名世北海伤佻然自雅文敏稍穏然微俗眉山亦尝学北海不如其学平原也孙虔礼书书述谓其万字一类风行草偃轻之也至矣今所书书谱令后人极力摹仿尚自隔尘以此知古人不可及也
子瞻似顔平原故极口平原鲁直效瘗鹤故推尊瘗鹤元章出禇河南故左袒河南河南楷似行然自有楷平原草似楷然自有草李北海杨凝式及元章鲁直无楷矣
虞伯生谓坡谷出而魏晋之法尽米元章薛绍彭黄长睿诸公方知古法而长睿所书不逮所言绍彭最佳而世遂不传米氏父子最盛行举世学其竒怪流金朝而南方独盛遂有张于湖之险澁张即之之恶谬极矣此语大自有理又独称呉説傅朋书法深穏端润非近时怒张筋脉屈折生柴之态且谓至呉越见傅朋书最多皆随分賛叹图来者稍知正法今傅朋书世遂少见绍彭号翠微居士余有其书数纸宻藏锋得晋人意惜少风韵耳
铁围山丛谈谓其父京善榜书妙出四家之上此虽曲笔然亦必有可观者米芾元章自负以为前无古人然是行笔非真笔也
自欧虞顔柳旭素以至苏黄米蔡各有古法损益自成一家若赵承防则各体俱有师承不必已撰评者有奴书之诮则太过然谓直接右军吾未之敢信也小楷法黄庭洛神于精工之内时有俗笔碑刻出李北海北海虽佻而劲承防稍厚而软惟于行书极得二王笔意然中间逗漏处不少不堪并观承防可出宋人上比之唐人尚隔一舍
张即之非不遒劲而粗丑俗恶种种可恨是顔柳之踈裔辱家风者解大绅张汝弼非不圆熟而踈软村野种种可鄙是旭素之重儓壊家法者
苍颉九篇相传是李斯其第九章乃云豨信是陈豨韩信刘京是大汉西土是长安右军少从丞相渡江北踪永絶其题笔阵图有云北防名山比见李斯曹喜等书又之许下见钟繇梁鹄书之洛下见蔡邕石经二体书始知学卫夫人徒费年月王着集淳化帖有汉章帝书千文字纰缪如此徒资嗢噱
法书中有王右军千字文昔贤作笑端葢知其为周兴嗣撰不应右军预有之然梁武帝命殷铁石摹取右军千字命兴嗣次韵故当有右军千文非谬也又有卫夫人笔阵图右军题笔阵图后及右军笔势图一章笔势论十二章昔贤皆辨其妄然是六朝善书者拟作茍能熟览思亦过半矣
孙过庭云乐毅论则情多拂郁东方賛则意絶瓌竒黄庭经则怡怿虚无太师箴又纵横争折兰亭之兴集思逸神超私门戒誓情拘志惨愚谓此在览者以意逆之耳未必右军作书时预有此狡狯也又一云黄庭如飞天仙人洛神如凌波仙女曹娥碑如防女漂流于风浪间
朱长文作续书谱而进石曼卿苏子美于妙退裴行俭孙虔礼王绍宗李邕钟绍京韦陟贺知章裴休于能吾未敢信也
懐琳大急就嵇康絶交书皆托之右军以应贞观之募第结法虽沓拖多卧势不能作山隂内擫笔然圆熟轻俊不妨张翼之乱真也
杨用修云古人例多能书如管寜人但知其清节而不知其银钩之敏又引管寜别传云寜字画若银钩及茅山碑云管寜银钩之敏是也余固知其误按索靖字防安其章草法有银钩虿尾及考陶隠居解真碑云防安银钩之敏允南风角之妙正谓索靖也葢管寜亦字防安用修误以为寜遂并其姓名改之耳考寜三国志注有高士传傅子诸书俱无银钩语又云刘曜人知其狞凶而不知其字画之工注见草书韵防当是时刘聪刘曜皆能书而聪之狞凶大出曜上俱见本载记用修又误以刘徳升为刘景升而云即表也表初在党人中俊厨顾及之列其人品之高可知此尤可笑
用修又云南唐王文秉工小篆不在二徐下又有王逸老者善篆与八分其命名乃欲抗右军不知何代人疑即文秉也按陶九成书史王升字逸老号羔羊居士草书殊有旭颠转折态宣和间进所作草书内庭称之用脩似未之见新郑高少师拱藏东坡草圣醉翁亭记并石本跋细阅无一坡法而渴笔遒逸飞动中有正书却近俗吾断以为逸老书葢南渡以后诸公不能辨此元人却不作此结法也
杨又引东坡跋希白作字自有江左风味故长沙法帖比淳化为胜世俗不察争访阁本误矣乃知潭帖胜淳化多矣希白钱易也按希白乃潭州僧希白耳书家谓其有笔意而多率直无萦廻缥之势杨以防安为管寜以希白为钱易其孟浪殊可笑也
六艺之録卷二百九十五
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
钦定四库全书
六艺之一録卷二百九十六 钱唐倪涛撰
歴代书论
汤临初书指卷上
书契之来原于画卦形势生于篆籀字则自少而入多法则自难而趋简淳薄渐更世代非一遡观作者可得而言至于心手相师笔墨无间穷生成之用极神化之模无古无今苍颉所不能易佐吏所不能废自昔名书未经向人拈出茍非窥测有限实由缄秘自私虽造化之巧未易尽泄其藏意千古以还必有独行不谬者予学书垂三十年目穷手诣颇详其指聊述一二以示来叶且兾同志者览焉因共质辨尔
今人初学临池皆称右军至问右军佳处不过曰龙跳虎卧登峰造极已耳不知掩前絶后正当何在能于右军妙境识其肯綮便许于书家具只眼
大凡天地间至微至妙莫如化工故曰神曰化皆由合下自然不烦凑泊物物有之书固宜然今观执笔者手运手者心赋形者笔虚拳实指让左侧右意在笔先字居心后此心手相资之説特作字之法非字之本防字有自然之形笔有自然之势顺笔之势则字形成尽笔之势则字法妙不假安排目前皆具此化工也钟张以来惟右军以超悟得之故行草楷则种种入神世人但见其可喜可愕耳
今之真书古所谓今所谓古所谓八分分则小篆之防又八分之防古篆变而为秦秦篆变而为八分及变而为急就以便简牍即行书之险防者也行流而入于草颠素又草之狂纵者也姜尧章谓作行草亦湏略考篆此不足知书夫行草不能离真以为体真不能舍篆以成势习尚不同精理无二譬之树木篆其根也八分与真其干也行草其花叶也譬之江河篆其源也八分与真其滥觞也行草其委输也根之不存华叶安附源之不濬委输何从故学书而不穷篆则必不知用笔之方用笔而不师古人则必不臻神理之致古人论书专言用笔既知执笔而又能用之功过半矣孙虔礼云真书以防画为形质使转为情性草书以使转为形质防画为情性防画使转皆笔也成此防画使转皆用笔也小而偏傍大而全体有顺利以导而天机流荡生意蔚然有反衂以成而气力委婉精神横溢顺之不类蛇蚓逆之不作生柴方书而形神俱融成字而飞动自在此造化之工鬼神之秘也且以篆言之古人制笔以半竹为之谓之不聿故其为字像人持半竹之形以漆代墨笔虽刚峭墨则濡迟作字之时随其向方上下左右钩环转换向背离合各有自然之势虽巧匠任心不能加损其间此书之本体也故作意在左则下笔向右作意在右则下笔向左结束在下则上必蹁跹上体既尽则下必流易见左畔奔驰则知右有余力观上多着意则知下自寛闲以至隶有蚕头由下笔反挫顺笔平行燕尾自出葢恐笔墨不行故就承上起下之中因势立法成书中间毫无巳意尝见往时以八分名者作径尺书皆手腕着纸于一画将尽各停手掣笔向外而作燕尾此何异不栽培于春夏而责成于秋冬也抑劳矣故篆有起伏即真草有牵掣篆有首尾即真草有波磔向背转换尤不待假借而始知今人作篆用笔稍偏不能成画何独于行草而疑之故真书如黄庭经兰亭集叙皆势从笔顺象逐心生见其落笔即知全体甫思承前即寓起后如春华而泯藻缋之迹灿若神明而无变幻之竒草书如十七帖王略及官书诸佳者防龙惊鹄矫矫不羣流水行云翩翩自逝离之则一处一法不为竞巧合之则醉心醒目若出一时可谓极用笔之妙矣究其所自皆縁陶铸篆独观诣顶门一鍼意象俱泯照映千古集厥大成不亦宜乎世人不得其门动生退恧犹为自知苟昧藏锋之诀乏生动之姿妄意模拟遂成輭熟唐文皇以无骨为讳稍存风力圣教一序经懐仁之手便同欧率更滥觞之渐文皇搜览极富自谓深知笃好犹不能入其堂室况其他乎
古人书自篆而下必湏悬腕虽作小楷无不皆然所以不着之言论者以无所复事不虞后世之不察一至此也葢腕悬则掌自虚掌虚则笔自直而众指俱得力为用指各得力则前后左右轻重疾徐罔不如意此不易之谭中庸之道然指欲可用而不欲用能动而卒不动方寸以下运之在腕而不觉腕之劳径尺以上运之在肘而不借肘之力此解斲轮之喻彻上彻下一以贯之矣学者诚寻绎斯防博渉泛观塜笔池墨所谓鬼神通之何患不臻其妙俗书乃谓执笔欲腕着纸则有力自相授受目为前代典刑习之既久腕骨掌心皆生重趼虽使九华与居何益成败之数矣
晋魏名书手迹既难复覩至如流传刻本辗转相沿人璧户珠莫可穷诘下者无论巳即阁本所摹米南宫尚多指为赝作矧真书防画细小临榻为难讹舛相袭尤易误人所贵得之心目之间求之象数之外以古人视古人不以今人律古人庶几不谬所从适矣且如元常真书如宣示戎路雪寒诸帖详其用笔绸缪委至情意欵宻葢由结体尚似八分故沉着处独冠诸家右军得之加以潇散遂如光弼将子仪军世或谓钟体匾而右军体长不知长短间正非所论也伯英休明右军所师今其书不可槩见意右军简澹处从二公来为多不然木叶树皮讵可易尽也大抵习以时变质由文改汉魏之书朴茂犹在右军承之可谓郁郁乎盛矣然质文之变自是形格小异用笔之精迨今莫之易也况晋唐而上乎故知以古为师虽或不迨去时人则逺矣
真书防画笔笔皆湏着意所贵脩短合度意态完足葢字形本有长短广狭小大繁简不可防齐但能各就本体尽其形势虽复字字异形行行殊致乃能极其自然令人有意表之想然又须彷像规矩平均防画使有墙壁然后求工庶成正果今人未知执笔妄逐时好目不覩古人之迹心不悟防画之方谬加己意自谓新竒遂令散漫无端颠末不属虽异书佐亦奚取焉大抵真书不熟手下犹能逮心贵在模拟精之而已行草则生意由笔底变化在目前使非工力至到鲜有不临楮窒碍者矣余尝以射喻书最为端的葢古法者正鹄也笔者弓矢也视之者目运之者心发之者手也即使天下之拙射持弓执矢向的而立的在目前心未尝不期舍矢如破也乃百发而不一中则非弓矢之过也发之无法与得其法而习之未熟也故善学书者其初不必多费楮墨取古人之书而熟观之闭目而索之心中若有成字然后举笔而追之字成而以相校始得其二三既得其四五然后多书以极其量自将去古人为不逺矣禅学贵悟诗学亦贵悟唯书亦然诗有别才书学亦有才即如丰考功祝京兆二公俱以书称丰见帖为最富工夫为最深祝之模拟似所不逮而书迹輙过丰者祝才胜也今人有竭精此艺颇知法古而卒无成名葢才实限之乃归咎手拙误矣
右军书于发笔处最深留意故有上体过多而重左偏含蓄而迟葢自上而下自左而右下笔既审因而成之所谓文从理顺操纵自如造化在笔端矣故不雕琢而新不挥霍而劲不矫激而遒手舞足蹈不害为倾欹冠裳佩玉不病其拘检竒形异状不失于纵诞冲平淡不流为枯槁若化工之于万类浓纎质冶各极其趣而特因物赋之而已故人见其字体一成若不可易不知右军能极尽其自有者耳想其平生不出以示人有子如子敬尚欲俟其自悟故子敬书豪爽迭宕特以求胜于父政不知坐此乃为失之也岂家鸡是厌固不如好野鹜者耶真大醉之言可谓痛着一鞭矣而子敬竟不悟才固有独至者也况后世乎
字本无分骨肉自笔阵图传后世乃屑屑为言不知骨生于笔肉成于墨笔墨不可相离骨肉何所分别人多不悟作书之法乃留意于枯槁生硬以示骨效丑于浓重拥肿以见肉二者不可得兼并其一体而失之不知古人之书轻重得宜肥瘦合度则意态流畅精神飞动众妙具焉何骨何肉之分也唐文皇讥子敬之无骨不言多肉意亦可见故评书者但当以枯润劲弱为别可矣
锋在画中则左右皆无病此书家精一之传也作篆于此法更不容毫髪假借唯大篆下笔湏尖及收笔又湏锋出则知一得笔行便收归画中以为掣笔之地葢起伏转换自然之势如此今观二王落笔处多有侧锋向外者昧者但谓侧以取妍不知落笔稍偏正所以济正锋之不及未几而卒归于正间有一画全偏者随以正锋承之所谓出竒应变偶一为之耳若谓侧笔专以取妍则是藏锋书絶无姿态矣可乎
书之大小本无二法自仲将登凌云垩帚成飞白始称大者愈难世因目为署书似是自成一家其实大字收还即成小字小字展放即成大字但湏气足以葢之眼底有成字即一笔书就乃免钩勒近俗耳
唐诸书家当以虞永兴称首欧禇薛正相次永兴庙堂真书圆秀浑成深得右军三昧率更用笔极为不茍警防竒峭其所独得唯于起止转折处颇露圭角晋人之法于是小变矣禇河南雅尚姿媚其用笔又异率更葢是手指转动笔锋雕琢而成婵娟罗绮溢纸动心而古法之亡过半矣观米氏父子沿袭余波不待末流始为申韩也严沧浪有云论诗以李杜为准挟天子以令诸侯故予论书一以右军律诸家倘有以夸诞罪我何敢辞焉
汤临初书指卷下
姜尧章云草转真折其言巳谬又云真以转而后遒草以折而后劲直长语耳夫真不可折犹草必用转书之古今高下正系于此书固以转而后遒实不因折而始劲若谓劲生于折则古法澌尽矣葢遒如人之一身筋脉聨络精神贯穿可以骑射驰骋可以上竿蹋壁劲如人臂强足健坚实凌厉止属遒中一节故有劲而乏遒未有遒而不劲者也唐自欧虞禇薛而下迨乎顔柳亦犹诗之有晚唐矣二公见前代作者法度森然不师其意而泥其迹乃创作一体务以雄健加人遂使晋魏萧散温润之风一切委地在当时即称为干禄书巳不免佐史之讥昔人谓诗家之视靖节犹孔门之视伯夷以晋魏而视二公又不侔矣
本朝沈氏兄弟学古而失之遂成浅俗姜永嘉学沈而不得其流丽处輙复叅入顔柳二家永嘉不足深辩作法于凉祗可为顔柳惜耳江河万古流自不可废其盈其涸故不在畎浍间也
书贵质不贵工贵澹不贵艶贵自然不贵作意质非鄙拙之谓也清庙明堂大雅斯在是巳澹非浮易之谓也大酒至味存焉是巳自然非信手放意之谓也不事雕琢神气浑全险易同涂繁简一致是巳大凡古人书初览似少意味至于再至于三精神益生出没始见近世书伸纸一目殊觉可喜展玩稍久疵纇毕陈此何故焉今之浮俗者多古之沉著者胜也要之文章与时高下书亦宜然但能一意法古梦寐求之久之必有所合恐无俟借材于异代也
宋人评书犹其论诗多不可据余无论也苏黄米三公可谓博观深诣矣乃其言不能无长公以鲁公比子美以为能事巳毕遂终身委质焉寜谓后世无人乎瘗鹤铭书极冲澹之趣鲁直学之颇得其防秀处如登览诸刻直超长公而上之若草书则学藏真而不至误藏真者也米南宫论书甚刻父子一师禇河南至谓河南非欧虞所能比肩则过矣祝京兆真行尽出二王独颠草由于鲁直呉人以其易学益赝作以杂之是京兆以草书自掩其名也
元赵呉兴书世谓早学师宜官晚学李北海师宜官不可得而知矣今观呉兴真行得意处本出大令北海固不得而臣之也所不可知者妍丑错陈瑕瑜互见恐是少作循名者早为流播遂使人目为呉兴体耳又云呉兴见鲜于伯机书始知上学晋魏今伯机书固多有也即使呉兴见之而始改所从可谓青出于蓝矣
论画者先观气次观神而后论其笔之工拙世固有笔工而神气不全者未有神气既具而笔犹拙者也作书既工于用笔以渐至熟则神采飞气象超越不求工而自工矣神生于笔墨之中气出于笔墨之外神可拟议气不可捉摸在观者自知之作者并不得而自知之也
书必先生而后熟亦必先熟而后生始之生者学力未到心手相违也熟而生者不落蹊径不随世俗新意时出笔底具化工也故熟非庸俗生不凋踈今去汉魏晋人数千年矣人间翻搨既已失其真矣具眼者一见佳本便觉触目醒心恍若对面同时之人向搨临摹竟不得其髣髴此则生之説也故由生入熟易由熟得生难书者心画此子云之言也柳诚悬因有心正笔正之説宋人遂据以为断案此似然而实不然也譬之以木石为人衣冠坐立描冩极似非不俨然庄肃也而色笑蹈舞一之不具即庄肃何取焉晋人虽称蔑弃礼法至于作字实其用意处张懐瓘评中散草书加右军数等使非功用精宻何以至此已不类其为人矣若防以为简堕使然则不作可矣右军在晋最闲经世顔之推谓其人品最高惜为书所掩右军之比中散其人又可知乃其书则风流醖借翺翔物表葢法有固然不必斤斤以心术为校也世有文章徳业然名世者即不事铅椠举而登之钟王之列其孰从而信之
急就为古人絶学至本朝唯宋仲温以此得名甚自矜重秘惜其法不以语人今观其书作意太过乏古人不尽之味葢急就中之颠素也蔡中郎八分书平画及波皆极长纵笔势无复余剩其法类世所传曹娥碑瘗鹤铭实祖之钟太尉又入以行书流动之趣葢八分体本简古故运笔欲得踈畅急就之法萌芽于此既作急就则己浸淫草书必湏收敛斩截便易痛快使有苍然之色不待倾侧牵引以为竒也不然则直作近草可耳此书家之微防輙尽发之
颠素并称自昔巳然不知长史非藏真比也智永书法承受有绪藏真从而光大之圣母之与自叙体制不同而各极其分量葢巳超凡入圣矣长史笔多偏枯所得古法葢少今有学藏真而失之者似从长史门墙中来为非一日矣学者诚能于篆而下徧观名书从头一一理防自然目中如辨黑白言説虽多要之无益故不能画而语画不能书而评书皆妄也
秦程邈始为书今官本所载米南宫虽指为伪作然形体实不可废即今真书也后汉王次仲始为八分蔡琰云割李斯小篆去八分存二分故名八分是法居十分之八据此则隶应先出曹喜蔡中郎俱后汉人想其世代相次一时流传互相习学俱师次仲亦不可知但谓隶是八分之流真书又与不类则不应斯籀古篆尚存见闻而法絶无基绪古人书谱品目悉具卒无专举正楷为言者此明隶即真书无疑要之程邈作隶时去篆法未尽八分既出隶反近之不若晋唐以还一洗篆法别成堂奥故昧者相沿不能自决耳又张懐瓘云秦王次仲始作八分非后汉之次仲则八分固与隶书并出矣大小二篆生八分子美葢有据云
世传右军好鵞莫知其説葢作书用笔其力全凭手腕鵞之一身唯项最为圆活今以手比鵞头腕作鵞项则亦高下俯仰前后左右无不如意鵞鸣则昻首视则侧目刷羽则随意浅深眠沙则曲藏懐腋取此以为腕法而习熟之虽使右军复生耳提面命当不过是非谑谭也想当时兴寄偶到且知音见赏兼为后世立话柄耳或者以为昙鵞羣羽毛有异故特好之何殊説梦耶学书最忌近俗诸体皆然真书尤甚徐东海谓大蹙令小小放令大踈肥令宻宻瘦令踈此最误后学书家之罪人
六艺之一録卷二百九十六
钦定四库全书
六艺之一録卷二百九十七 钱唐倪涛撰
歴代书论
宋沈作喆寓简 论书八条
羲献以书名世无间然矣然王氏一门自多能书者如丞相导大司马敦太保太子詹事筠荆州刺史廙丹阳尹僧虔黄门侍郎涣之防稽内史凝之豫章太守操之中书令恬领军洽散骑常侍徽之东海太守慈特进昙首卫将军珣中书令珉皆世受笔法往往造微入妙葢平居见闻易熟易为工不作难也予观后魏卢志与其子谌皆法钟繇书子孙累叶世有能名至邈已上兼善草伯源尤谨家法白马公崔工卫瓘体其家亦多名翰浩为最善故魏之工书者有崔卢二门亦王氏之比耶然王氏家学才华尤着非特书之一艺而已王筠自叙云世传安平崔氏汝南应氏其家相继以文称然不过二三世而已未有七叶之中名徳重光人人有集如吾门之盛者也考其言信然
笔法自萧翁以来模冩比拟取诸物象始尽其妙如为心画传神也谓钟元常行间茂宻如云鹄防天羣鳬戏海王右军如龙跳天门虎卧凤阁张芝如汉武好道冯虚欲仙羊欣如大家婢为夫人举止羞澁终不似真萧子云如危峰阻日孤松一枝荆轲负剑锋力难当李镇东如芙蓉出水文采鲜明索靖如王谢子弟纵复不端爽有一种风气献之如河朔少年举动沓拖不可奈何王僧虔如飘风忽举鸷鸟乍飞阮研如贵防失品不复排斥英贤王褒凄断风流势不称貌师宜官如朋羽未息举翮自逝陶隠居如呉兴小儿形质未成而骨格峭拔呉施如新亭倡人一往州出语便意态生袁崧如深山道士见人便退缩张融如辨士对独语不回行必防理又书苑谓卫夫人如玉壶冰瑶台月婉然芳树穆若清风逸少飞白雾縠卷舒烟空炤灼索靖草书絶世名曰虿尾银钩张旭谓禇河南用笔如印印泥如锥画沙又谓草书孤蓬自振惊沙坐飞亚栖自谓飞鸟出林惊蛇入草懐素得古钗脚鲁公得屋漏痕窦臮谓李斯钗头屈玉鼎足垂金凡此不唯取像工妙亲切语亦甚竒或类滑稽可喜又有韦续九品书李嗣真书评等议论不及于前矣
王僧虔工书当宋武世常用掘笔书以拙见容至齐高帝与论书则诵言曰臣正书第一草书第二陛下草书第二而正当第三臣无第三陛下无第一其言不让畧无隠情葢以齐高帝比宋孝武为不忌嫉臣下故也书一技耳人主自贤而嫉能至使其臣下有隠情避祸者况天下事治乱成败听言用材之间有大于此者乎故欲尽人之能者莫若至诚而有容也
学书者谓凡书贵能通变葢书中得仙手也得法后自变其体乃得传世耳予谓文章亦然文章固当以古为师学成矣则当别立机杼自成一家犹禅家所谓向上转身一路也
韩退之尝得李阳冰所藏科斗文孝经及汉卫宏官书两部至宝蓄之以归公好古书也而卒以予归公又尝得古画人物曲极其妙谓非一工人所能运思葢集众工之所长虽百金不愿易以赵侍御之所亲摹也而卒以予赵君此二物皆世之宝而退之不难以予人退之可谓不溺于多爱者矣今人有蓄书画者往往耳剽不识真所藏未必善非古人合作也而扃固什袭不忍出以示人至不敢自展玩可谓陋且愚矣
昔贤谓见佞人书迹入眼便有睢盱侧媚之态惟恐其污人不可近未必翰墨全类其人也予观顔平原书凛凛正色如在廊庙直言鲠论天威不能屈至于行草虽纵横超逸絶尘犹不失正体葢人心之所尊贱油然而生自然见异耳
唐李嗣真论右军书乐毅论太史箴体皆正直有忠臣烈士之像告誓文曹娥碑其容憔悴有孝女顺孙之像逍遥篇孤雁赋迹逺趣高有拔俗抱素之像画像賛洛神赋姿仪雅丽有矜庄严肃之像皆见义于成字予谓以意求之耳当其下笔时未必作意为之也亦想见其梗概云尔
李阳冰论书曰吾于天地山川得方圆流峙之常于日月星辰得经纬昭回之度于云霞草木得沾布滋蔓之容于衣冠文物得揖让周旋之体于耳目口鼻得喜怒惨舒之态于虫鱼鸟兽得屈伸飞动之理阳冰之于书可谓能逺取物情所养富矣万物之变动造化之生成所以资吾之用者亦广矣岂惟翰墨为然哉为文亦犹是矣
书固艺事然不得心法不能造微入妙也唐文皇帝妙于翰墨常病戈法难精乃作戬字空其右而命虞永兴填之以示魏郑公曰朕学世南似尽其法郑公曰天笔所临万象不能逃其形非臣下可拟然惟戬字戈法乃逼真太宗惊叹学之精鉴之明廼至于此作字尚尔况于修身学道为国为天下立大事而可以茍简卤莽姑息而为之有不败者乎郑公之鉴裁可谓入神矣柳子厚自言仆蚤好观古书家所蓄晋魏时尺牍甚具又二十年来徧观长安贵人好事者所蓄殆无遗焉以是善知书虽未尝见名氏望而识其时也予初谓不然不敢信也及遍观古法书或真迹或石刻真迹寡矣年嵗久逺人间殆不复见其仅存者皆归御府但追想其笔势飞动精神发越耳石刻无生意然典型具在遗法頼以不泯亦可以论其世也予因以稽考笔法渊源自其曾高至于昆仍云来信乎其体逓变随时有渐虽古今特异然流不相杂也又以知学问不专闻见不博孰见其有所得也哉
近世言翰墨之美者多言合作予曾问邵公济合作何义曰犹俗语当家也【当去声】予曰曾见法书异録载王羲之与简文书云下官此书甚合作聊愿存之得非是乎北齐文宣时魏收作厍狄干碑令樊孝谦为铭陆卬不知以为收合作也意与今所用不同
宋胡仔渔隠丛话
苕溪渔隠曰本朝能书者有李西台宋宣献东坡谓李俗而宋寒殆是浪得名又谓建中书虽可爱终可鄙虽可鄙终不可弃余于西台书不多见独见其永州澹山岩诗清劲简逺不减晋唐间人书则东坡之论有不然者矣惟六一居士云五代之际有杨少师建隆以后称李西台二人笔法不同而书名为一时之絶山谷云李西台出羣拔萃肥不剰肉如世间美女丰肌而神气清秀者则二公之论得之矣山谷因李君贶借示其祖西台草圣并书赋诗云当时高蹈翰墨塲江南李氏洛下杨二人没后数来者西台唯有尚书郎篆科草圣凡几家奄有汉魏跨两唐纸摹石镂见髣髴曾未得似君家藏侧理数幅氷不及字体欹倾墨犹湿明窗棐几开卷看坐客失床皆起立新春一声雷未闻何得龙蛇巳惊蛰仲将伯英无后尘迩来此公下笔亲使之早出见李卫不过右
军能逼人山谷此诗许可如此真不虚美矣余素未曾见宣献书不知其果如何但山谷云近世士大夫书富有古人法度惟宋宣献耳能用徐季海书意莫年乃摆落右军父子规模自成一家当无遗恨矣又其书瘦清而不弱亦古人所难则坡谷之论异同如此余每欲折衷之以未见其书故不敢尔东坡云欧阳文忠公论蔡君谟书独歩当世此为至言君谟行书第一小楷第二草书第三就其所长而求其所短大字为少踈也天资既高又辅以笃学其独歩当世宜哉近世论君谟书颇有异论故特为明之山谷云蔡君谟之行书简札甚秀丽可爱至于作草自云得苏才翁屋漏法令人不解又云顷年观庙堂碑摹本窃怪虞永兴名浮于实及见旧刻方知永兴得智永笔法为多又知蔡君谟简札能入永兴之室也比来士大夫惟荆公书有古人气质而不端正然笔间甚
逸士大夫学荆公书但为横风疾雨之势至于不着绳尺而有魏晋间风气不复彷佛尝观王蒙书想见其人秀整所谓毫髪无遗恨者荆公尝自言学蒙书东坡赋孙莘老墨妙亭诗云徐家父子亦秀絶字外出力中藏棱山谷云书家论徐防稽笔法怒猊抉石渴奔泉以余观之诚不虚语如季海稍令韵胜则与稚恭并驱争先可也季海长处正是用笔劲正而心圆若论工不论韵则王着优于季海季海不下子敬若论韵胜则右军大令之门谁不服膺往时观怒猊抉石渴奔泉之论茫然不知是何等语老年乃于季海书中见之如观人眉目也三折肱知为良医诚然哉季海暮年乃更摆落王氏规模自成一家所谓卢蒲嫳其髪甚短而心甚长惜乎当世君子莫能以短兵伐此老贼也前朝侍书翰林王着笔法圆劲今所藏乐毅论周兴嗣千字文皆著书墨迹此其长
处不减季海所乏者韵耳沈传师道林岳麓寺诗字势毫逸真复倔竒所恨工巧太深耳少令巧拙相半使子敬复生不过如此东坡葢学徐浩书山谷葢学沈传师书皆青过于蓝者然二公深讳之故东坡云见欧阳叔弼云余书大似李北海余亦自觉其如此世或谓似徐浩非也山谷云余比来极爱顔鲁公书时时輙有其气骨而人以为殊未得甚彷佛冩我心耳岂谓可众目哉二公当时自言如此自今观之人固不信也山谷跋东坡书云如华岳三峰卓然参昂虽造化之鑪锤不自知其妙也中年书圆劲而有韵大似徐防稽晚年沉着痛快乃似李北海此公天资解书比之诗人是李太白之流士大夫学子瞻书但卧笔取妍至于老大精神可与顔杨方驾则未之有也山谷自云余书姿媚而乏老气自不足学学者輙萎弱不能立笔虽然笔墨各系其人工拙要湏其韵
胜耳病在此处笔墨虽工终不近也六一居士言石曼卿工于书笔墨遒劲体兼顔柳东坡言苏子美兄弟书俱秀俊山谷言苏才翁兄弟皆喜作大字笔力豪壮此三人亦近世能书者恨未尽见之独见子美所书岳阳楼碑虽清瘦劲健然乏风韵余不甚喜之东坡云近日米芾行书王巩小草亦颇有高韵虽不逮古人亦必传于世也山谷云余尝评米元章书如快剑斫阵强弩射千里所当穿彻书家笔势亦穷于此然似仲由未见孔子时风气耳秘阁续帖刘无言笺题便不类今人书使之春秋高江东又出一羊欣薄绍之矣余居苕溪阅无言书多矣晚年虽用笔圆熟然乏秀气殊不逮山谷之题评也余今第取欧阳苏黄之论具着于篇若古今诸家书评世多有之不复载之云
苕溪渔隠曰涪翁晚年再迁宜州道出祁阳草书靖节诗四首清晨闻叩门倒裳还自开者其一也栖栖失羣鸟日暮犹独飞者其二也昔欲居南村非为卜其宅者其三也春秋多佳日登高赋新诗者其四也并镵石于嘉防亭余昔经由摹得墨本爱其笔法之妙自成一家涪翁尝言元祐中与子瞻穆父饭寳梵僧舍因作草数纸子瞻赏之不巳穆父无一言问其所以但云恐公未见藏真真迹庭坚心窃不平绍圣贬黔中得藏真自序于石休家谛观数日恍然自得落笔便觉超异回视前日所作可笑也然后知穆父之言不诬且恨其不及见矣今祁阳草圣正是涪翁黔州以后作诚佳絶也东坡尝跋之云昙秀来海上见东坡出黔安居士草书一轴问此书如何东坡云张融有言不恨臣无二王法恨二王无臣法吾于黔安亦云然他日黔安见之当捧腹轩渠也藏
真又有千字文真迹旧蓄于江南李氏纸尾有后主错金书题云懐素僧草圣戴叔伦诗云诡形怪状翻合宜诚哉是言其后此真迹又转蓄于董令升家绍兴间归天上矣桂林有此石刻余尝得摹本因取古人书评防于后见东坡于此书且褒且贬深窃怪之其言曰僧藏真书七纸开封王君巩所藏君侍亲平凉始得其一二而两纸在张邓公家其后冯公当世又获其三虽所从得者异不可考然笔势奕奕七纸意相属也君邓公外孙而与当世相善乃得而合之余尝爱梁武帝评书善取物象而此公尤能自誉观者不以为过信乎其书之工也然其为人倜傥本不求工而能工如此如没人之操舟无意于济否是以覆却万变而举止自若其近于道者耶张长史草书頽然天放畧无防画处而意态自足号称神逸此其褒之也又其诗云颠张醉素两秃翁追逐世好称书
工何曾梦见王与钟妄自粉饰欺盲聋有如市倡抹青红妖歌嫚舞儿童此其贬之也至于涪翁则云张长史书郎官防壁记楷法妙天下故草圣度越诸家无辙迹可寻懐素见顔尚书道张长史书意故独入笔墨三昧懐素草工瘦而长史草工肥瘦硬易作肥劲难工此两人者一代草书之冠冕也详味其言真确论矣然二人草圣之工在当时巳自有李杜歌诗推许之不特后世也谪仙赠懐素草书歌云少年上人号懐素草书天下称独歩墨池飞出北溟鱼笔锋杀尽山中兎八月九月天气凉酒徒辞客满高堂牋麻素绢排数箱宣州石砚墨色光吾师醉后倚绳床湏臾扫尽数千张飘风骤雨惊飒飒落花飞雪何茫茫起来向壁不停手一行数字大如斗恍惚如闻神鬼惊时时只见龙蛇走左盘右蹙如惊电状同楚汉相攻战湖南七郡凡几家家家屏障书题徧王逸
少张伯英古来几许浪得名张颠老死不足数我师此艺不师古古来万事贵天生何必要公孙大娘浑脱舞少陵因殿中杨监见示张长史草书图赋诗云斯人已云亡草圣秘难得及兹烦见示满目一凄恻悲风生微绡万里起古色锵锵鸣玉动落落羣松直连山蟠其间溟涨与笔力有练实先书临池真尽墨俊拔为之主暮年思转极未知张王后谁并百代则呜呼东呉精【旭苏州人也】逸气感清识杨公拂箧笥舒卷忘寝食念昔挥毫端不独观酒徳宋陈槱负暄野録 论书四则【已见者不録】李阳氷书
义兴庄元卿家所藏绢本小篆显儒教四大字各从四尺而约衡五之三画经二十而一位置得宜顿挫有法发笔处圆若运规而见锋頴嵗久绢质腐败墨色不漫体势精彩犹若飞动元卿言其大父少师僖简公官京师时得之于河内向氏家相传为李阳氷少监所书虽无题识可考然观其神气信所谓如古钗倚物力有万夫度非后人所及按阳氷当至徳时尝欲立石经而弗果四字之作安知其不为此而发即此亦可騐其为阳氷书云
章友直书
建安章伯益友直以小篆著名尤工作金钗体初来京师人有欲从之学书者章曰所谓篆法不可骤为湏平居时先能约束用笔轻重及熟于画方运圆始可下笔其人犹未甚解章乃对之作方圆二图方为棋盘圆为射帖皆一笔所成其笔画粗细位置踈宻分毫不差且语之曰子姑归习之能进乎此则篆有余用不必见吾可也其人方大骇愕不敢复请问葢其笔法精熟心手相忘方圆不期自中规矩友直尤工作古文余尝见其为信州弋阳县寳峯记文意高絶葢非仅以字画名世也伯益既下世有女适著作佐郎黄元者能嗣其篆法备极精巧尝书隂符经字皆径寸势若飞动伯益侄孙章衡得其本知襄阳日刻于郡斋余尝得墨本诚可珍玩
邵餗书
邵居士餗才行俱美高尚不仕隠居丹阳尤工为钗股古篆世所钦重范文正公作钓台严先生祠堂记欲求其书而刻之石专遣钱持书恳之余尝传得范公之书今録于此
仲淹书白先生邵公足下仲淹今春与张侍御过丹阳约诣先生维舟湖濵闻先生归山所谓其室则迩其人甚逺惘然愧薄宦之不高矣暨抵桐庐郡郡有严子陵钓台思其人咏其风毅然知肥遯之可尚矣能使贪夫亷懦夫立则是大有功于名教也乃作堂而祠之聊以辨子陵之心决千古之疑又念非托之竒人则不足传于后世今先生篆高出四海诚能枉神笔于片石则子陵之风后千百年未冺其高尚之为教也亦大矣哉谨遣郡校奉此恭雅命观此书语则其推重邵君亦不薄矣余又于巴陵登岳阳楼及滕宗谅子京知郡日所修记亦范文正公所撰苏舜卿书邵餗篆额时号四絶云
蒋宣卿书
蒋宣卿待制灿绍兴中以善书著名因救解岳侯遂忤秦相讽言者论罢闲废十年一日忽报有中使至其家时秦尚当国老防惊惶虑有不测蒋神色不变徐言曰主上圣明吾无大过咎且既从罢免纵有后命不过符下州郡处分耳亦何至遣中使必有美意不然亦当任之既而中使纳谒具传上防赐以香茶汤药宫罗之属又颁下翰苑所撰宪圣慈烈皇后之弟呉八郡王葢神道碑命蒋书之蒋奉勅书授中使以归宪圣及后族锡赉至数千缗蒋久闲废颇为匮乏得此頼以少苏蒋公之字画高出流軰而高庙垂情词翰臣下虽在闲废中犹不忘如此蒋能不为动容安静以待其量亦可取者蒋前漕江西时先大父尝为幕属及其家食尝专诣荆溪居第访之亲闻其説
元刘绩霏雪録 论书
呉兴赵学士松雪有云古人作字多不用浓墨墨大浓则失笔意然羲之书墨尝积三分何耶余又见东坡真迹墨如漆隠起楮素之上山谷亦谓其用墨太丰而韵有余余谓呉兴所云特楷书耳至于行书则不然余见酸斋草书四大幅其笔力遒劲如瘦蛟挐云饿虎距石非世人笔墨所能到也或呼为谪仙人岂虚语哉松雪翁书法妙天下而人鲜有知者公平日博观歴代真迹石刻深求古人笔意其挥翰时如庖丁鼓刀郢匠运斤不动神色而自合矩度又岂庸俗軰可得而议耶翁尝有诗云学书工拙何足计名世不难传后难当有深知书法者未容俗子议其间又云古来名刻世可数余者未精心不降欲使清风传万古湏如明月印千江子见顔鲁公江外帖硬黄书用墨甚浓字极妙可珤后有松雪题跋
豫章黄太史庭坚自言予在黔州时字多随意曲折意到字不到及来道舟中观长年荡浆羣丁拨棹乃觉少进意之所到輙能用笔然比之古人入则重规叠矩出则奔轶絶尘安能得其彷佛此与担夫争道公孙大娘舞剑器同一悟也
东坡尝手书黄庭内经以赠葆光道士
章草汉元帝时史游作急就章解散体麄书之【出书断】
董思白法书名画册【式古堂】
顔鲁公朝廻马病帖直与子敬抗行每举笔便当念之自不落俗韵 借米帖亦极秀拔
右军霜寒帖快雪帖丙舍帖青李来禽帖俱正行之祖也
官奴玉润与兰亭无异大令中秋帖徽之新月帖皆湏拈出朝夕观览沈酣之久与之俱化矣
宋人书不可不看以其有脱去结习处不可輙学以其有自立门庭处东坡犹不免偃笔之病元章取态失淡古之趣君谟绳束不能自如皆非顔柳之比也
米元章云顔鲁公真书近俗行书可教一何诞乎鲁公蔡明逺叙刘太冲叙借马帖鹿脯帖争坐位帖祭侄文各自一法不似米元章之一成不变如出一手也真书虽非右军正乃以八分为宗其最佳者中兴碑家庙碑宋广平碣吾家所刻自书告身一洗六朝间衰飒之气东坡云书至于顔鲁公诗至于杜子美不可得而加之岂非以忠义之气鬰勃笔端自然超出欧虞诸公独标竒致耶
吾乡先达书学最深者陆文俨山莫方伯中江陆摹赵呉兴逼真人称其类赵则抗声曰吾与之同学李北海莫公以圣教叙为师自二王之外一歩不窥皆非文徴仲所能梦见者也丙午四月坐雨牕书董其昌
董思白书鲍明逺舞鹤赋后题
往余以黄庭乐毅真书为人作牓署每悬看輙不得佳因悟小楷法欲可展为方丈者乃尽势也题牓如细书亦跌宕自在惟米襄阳近之襄阳少时不能自立家专似摹帖人谓之集古字已有规之者曰湏得势乃传正谓此因书舞鹤赋及之戊午三月九日书并题
莫云卿笔尘 论石刻二则【仝上】
江南李后主尝诏徐以所藏古今法书入之石名升元帖此在淳化阁帖之前当为法帖之祖今遂不复得见片纸至呼淳化初刻为祖帖葢不知有升元刻耳汉唐碑碣钟王名迹乃多有存者何为此刻独无仅存者也
何内翰良俊尝言自唐以后无一好石刻苏黄亦无佳者赵呉兴学李北海咄咄逼真但一入石便乏古意此不知何理余谓赵呉兴于北海面目全似而神气尚隔一尘亦山谷所谓欲换凡骨无金丹也岂待入石而后辨哉苏黄废古法自成门户惟米南宫笃意师古其书石者便胜诸家耳
六艺之一録卷二百九十七
钦定四库全书
六艺之一録卷二百九十八 钱唐倪涛撰
歴朝书论
弇州山人墨迹跋
杂古墨迹
前二纸智永一劄似临笔禇河南防简得之陆太宰所本与右军帖为一卷故黄琳美之家物也眉山兄弟二劄故当雁行防阳诸诗尤自秀頴邓文肃班彦功饶介之皆元人名书家翩翩可喜也余所为聚此卷如穷波斯采寳得成寳船辛苦头白
宋贤遗墨
宋贤遗墨一卷曰光者司马太师温国文正公曰浩者司谏晋陵邹忠公志完曰侁者集贤修撰阆中鲜于子骏元祐间循吏也子由印记者眉山苏文定公辙也曰芾者礼部员外郎知淮阳军防阳米元章曰友仁者元章子兵部侍郎敷文阁直学士元晖曰孝伯者即之父防知政事宋史不为孝伯立传即之传第云防政孝伯子又不载邑里可谓挂漏曰庭珪者王卢溪也忤奸桧谪晚始登用得宫祠以终曰宗翰者胡氏为监司不甚显曰思退者汤仆射进之以大观文落职凡相二人执政二人侍从监司六人此卷文正公始而进之终疑若不伦者噫宣仁一女主耳用司马公而契丹至戒邉吏曰中国相司马矣慎毋生衅夫以乾道帝之贤志在恢复而使之与张魏公并命又何舛也南渡之不振盖不必韩贾而后决矣余故留进之书俾论治忽者思焉
蔡苏黄米赵帖
余得蔡忠惠安乐扶防二帖苏文忠乆上人一帖黄文节眉州毕大事二帖于柘湖何良俊氏又得米海岳古诗于长洲张鳯翼氏提举帖于华亭张某氏最后得文忠送梅花帖赵文敏骑从帖于嘉禾盛氏弭节帖于吾州周应元氏后先以善价购之不敢作米颠据舷狡狯也千狐粹腋知为裘者苦心子孙其善蔵之勿落俗眼
题米南宫书后
元章妙得晋人笔而以神俊发之往往于结搆外取姿韵余尝评其书如儿驹试风剑侠入道此卷为友人李子所蔵前一纸是其本色奕奕有生气后一纸尤精不失禇河南悬腕法余爱翫久之乃以王履吉小楷南宫传系其后而记以嵗月
薛道祖兰亭二絶
薛道祖手书褉帖是从真定武本临得者足称喆裔此帖文征仲太史家蔵入张伯起转以售余籖首有征仲八分小字精絶之甚及危太素虞伯生二跋皆可寳也独兰亭画乃宋人笔仅半帧伯起定作赵千里恐未当耳宋人唯道祖可入山阴两庑豫章防阳以披猖夺取声价可恨可恨
张即之书
张温甫秘阁喜作擘窠大字不一诗輙尽一幅绢岂鹅溪遭蚕厄耶闻金人极爱重之悬饼金购募彼诚以为杰魁男子喑呜叱诧者不免神尧作率更咲耳此一絶句及戯题跋语老手峭劲却于桑皮侧理书之似解人意览眉山诸贤侧卧趯笔倦后一展可也 又张温甫好书少陵古柏行岂所谓霜皮溜雨四十围黛色防天二千尺者似渠墨池语故耶余见凡数本咸峭骨可畏此稍和腴而遂不甚能发笔可叹也
右卷内 魏钟太傅荐季直表跋 晋右军三帖跋 懐素千字文 宗室家懐素千文诸跋已载法帖卷内
题唐虞永兴汝南公主墓铭藁真迹后 禇河南哀册文二跋 顔鲁公书送裴将军诗 栁诚悬书兰亭诗文 宋范文正公手书伯夷颂 范文正与尹舍人书 范文正道服賛 苏沧浪草书少陵八絶句真迹 东坡书烟江叠嶂歌 山谷杂帖 山谷卷后 题山谷卷后 山谷老人此君轩诗 山谷书墨竹赋 翠微居士薛道祖真迹 范文穆呉中田园杂兴卷 已上诸跋俱载唐宋诸贤书谱
宋髙宗养生论跋 已载帝王书谱
元鲜于伯机诗记真迹
昔人谓赵文敏每以巳书三纸易鲜于困学一纸今困学三纸往往不敌赵一纸岂古人顿异嗜耶余所有困学游髙亭华岩记及诗真迹殆数千言见铁网瑚中行笔清圆秀润芒角不露隐然唐人家法即与文敏鞭中原不知合置谁左跋尾邓文原龚璛亦临池老手可寳也
杨铁厓卷
至元间杨铁史声价倾海内余名往往借客今其文与书俱在耳独劲气时一见笔端异日老客妇謡此亦可窥也
明宋仲珩方希直书
包防军出二纸其一为中书舍人宋璲仲珩其一文学博士方孝孺希直也仲珩太史公少子也希直尝评其书如威鳯翀霄祥云捧日此书虽草率不经意而时时见八法俊美圆逸知方君非曲笔耳希直不以书名而刚方不折之气流溢笔墨间其名磨损不可辩盖永乐中有禁收公笔劄者同罪故耳而百六十年间学士大夫寳之若拱璧然则人主之威有不能尽伸于天下之贤者可慨也希直在建文朝以文学博士伏节其职若今之侍讲读学士者因附记之
宋仲温书画帖
宋仲温生平作章草极多然微涉佻而尖此书画帖遂能蔵頴古法蔼然大抵不经意乃佳耳宋此书本无可疑而为后人增二印章遂成蛇足吾故为拈出
凌中丞书金刚经
晋世诸贤好冩河上公道徳经自禇河南圣教序后乃始有书释典经者而金刚经独苏眉山赵呉兴往往作行楷散施阿兰若金刚经是佛真谛语故非他经比也中丞凌公书此经全用铁门限笔圆熟有结体得临池三昧盖百余年而复归之公孙比部岂古先生所谓善防念善嘱付者至是始騐耶因为题数言于后 若不见真相愿以自防持若见不真相愿以施比邱若得见真相无防亦无施
凌中丞临子敬洛神赋
昔人谓右军书黄庭如飞天仙人曹娥碑如幼女漂流于波间若大令此赋则仙人凌洛波容与而不憔悴盖兼之者也诚悬云子敬好冩洛神人间合有数十本余所见古刻独十三行及一全本耳十三行势稍竦侧而用笔重翩翩若迅鹘全本笔轻微而秀媚儇逸姿态不可言此帖为故中丞凌公所临盖全本也公仕仁宣朝至中执法以严重称公卿间结法清婉乃尔太史公见留侯像能不忾叹
徐天全词
天全翁自金齿还呉十余年多游呉中诸山水醉后輙作小词宛然晏元献辛稼轩家语风流自赏词成輙复为故人书之书法遒劲纵逸得素师屋漏痕法此卷盖以贻呉江史明古者词笔俱合作后有呉文定沈启南二跋亦可寳也
灵岩胜游卷
天全先生游灵岩作此词寓水龙吟慢已载郡乗中此卷为刘以则书者以则灵岩之东道主也其词不尽按格而雄逸伉爽时一吐泄居然有王大将军麈尾击唾壶态书笔胜法亦往往称是卷首沈启南画足为兹山传神刘西台祝防省钱学士皆有书名者独桑民怿以文自豪而语不甚称为可恠也
名贤遗墨
右一卷墨迹为学士承防宋文宪公景濂教授胡公仲申太常丞张公来仪学士解公大绅太师杨文贞公士竒祭酒李文忠公时勉太宰魏文靖公仲房太保髙文义公世用太傅于肃愍公廷益太师徐文靖公时用右都御史韩防毅公永熈太师王端毅公宗贯宫傅何文肃公廷秀太保刘忠宣公时雍太师李文正公賔之脩撰张公亨父少保倪文毅公舜咨宫保戴恭简公廷器太保屠防惠公朝宗检讨陈公公甫太仆李公贞伯宫保呉文定公原愽太师梁文康公叔厚太傅王文恪公济之太保洪防惠公宣之太宰王公辉少保毛文简公宪清新建侯王文成公伯安宫保湛文庄公原明提学李公献吉何公仲黙宫保刘清惠公元瑞詹事陆文公子渊脩撰杨公用脩舒公国裳少詹黄文公才伯賛善罗文恭公逹夫其人二百年名臣硕儒也如景濂大绅原愽贞伯子渊名能工八法者士竒时勉仲房世用賔之伯安元瑞用脩逹夫庶几中郎虎贲他固不尽尔也余袠而蔵之窃附于甘棠勿翦之义云尔昔山谷老人谓王荆公书简逺从杨少师法中流出黄长睿谓章申公惇楷法妙入魏晋三昧米海岳谓蔡鲁公京及弟开府卞俱得古人笔然是四人者其精缃菀翰距今无一存即有之亦不能售数镮之直而韩范富欧率然之笔流落人间尚以拱璧视之然则物之可传固在此而不在彼也仆既题此一友人过视而笑曰若自为拙书解嘲耳且若论诗何以不取髙崇文而取宋之问乎仆无以答因记其语
三呉墨妙
右三呉墨妙一卷自建康至云间以南皆呉也为赋草者二徐武功金太学元玉各一纸为説者一沈学士民则为诗歌者九钱文通原愽张南安汝弼桑栁州民怿蔡孔目九逵文待诏征仲陆文裕子渊顾宪副英玉王山人子新王司业防武徐长谷伯臣各一纸为尺牍者十三沈少卿望李太仆贞伯王文恪济之唐解元伯虎顾尚书华玉王太仆钦佩丰考功人翁各一纸呉文定原愽祝希哲王履吉各二纸国朝书法尽三呉而三呉鏦铮称名家者则又尽数君子其长篇短言出于有意无意或合与不合固不可以是而槩其生平然亦管中之一班也留山房中异日便堪作吾乡掌故儿辈其寳存之
三呉楷法十则
第一册陈文东小楷圣主得贤臣颂文东名璧华亭人国初以书名家沈民则学士出师表字颇大民望大理虞书益稷篇字小如文东余每见二沈以书取贵显翺翔玉堂之上文皇帝至称之为我明右军而陆文裕独推陈笔以为出于其表今一旦骈得之足增墨池一叚光彩然是三书皆圆熟精致有黄庭庙堂遗法而不能洗通微院气少以欧栁骨扶之则妙矣盖所谓云间也
第二册徐元玉临禇河南哀册文字差细而笔老独不胜其佻逹盖摹禇而用之以米者也东原生差精谨当是中年笔周伯器跋有微致其人即周疑舫也钱原溥陈氏墓碣铭遒迅然欠雅是宋仲温遗搆云间人至今仿之呉原愽墓表极得苏长公笔而锋多含蓄不露佳手也蔡九逵嗣命议书雅健而辞不甚佳陆子渊二柬在真行之间元玉小而不楷钱呉蔡楷而不小聊备一家云尔
第三册祝京兆赋一首杂诗三十首后序一首少年时藁耳楷法甚精絶间以小行若草率不经意者而具种种姿态可寳也又古近体诗十五首是行卷上公卿者稍似经意多大令风格而近纎长其诗亦多秀防语视晚嵗应酬若出二手独拟元日早朝排律而押韵用二新字二人字二臣字不可晓也
第四册祝京兆黄道中字致甫説用秃笔作楷而间带行法纯质古雅隐然欲还钟索风道中即吾故人淳父姬水也为其尊人五岳公乞集序以此为贽余固辞谓此汝南家乗奈何畀人则曰使不佞而仍故名与字知非公有也且公文成非吾汝南家乗乎为一笑而留之因记其语又赤壁赋劲挺从禇河南来而结法微佻约斋闲録序出入钟太傅王大令古法郁勃指掌间而雅致精密削去畦迳与黄道中字説皆晚嵗笔也人不可以无年信夫
第五册为文待诏征仲小楷甲子杂稿凡诗四十七首词四首文八首中亦有率意改窜者楷法极精细比之暮年气骨小不足而韵差胜诗亦多楚楚情语如元日梅言懐无题夣中诸篇皆晚唐南宋之佳境也闻之呉人待诏每新嵗輙书旧诗文一册至老无复遗而没后分散诸子有徽人某子甲以四十金得廿册以去今不知所在此本乃故人子售余为直十千因留置此比于吉光之片羽耳
第六册文待诏征仲小楷其一为余书早朝等近体十四首用古朝鲜茧结搆秀密神采奕奕动人是八十四时笔也其二古诗十九首极有小法其妙处几与枚叔语争衡是八十八时笔也又一条三行射礼有鹿中云云尤精甚而考据详覈偶于散帙得之附于后其三昼锦堂记差大于古诗结力遒劲是六十七时笔也其四拙政园记及古近体诗三十一首为王敬止侍御作侍御费三十鸡鸣候门而始得之然是待诏最合作语亦最得意笔攷其年癸巳是六十四时笔也其五致仕三疏中有窜改当是稿草而精谨乃尔令人作顔平原想吾所缀集皆待诏中年以后书真吉光鳯羽缉而为裘后人其寳守之
第七册王履吉拙政园赋及诗四章皆小楷得钟王笔意张琴师传亦类之其下指极有媚趣微伤自然耳退之琴操稍大兼正行体意态古雅风韵遒逸所谓大巧若拙书家之上乗也跋尾仲蔚与家弟评履吉书若讼而各有致并存之
第八册文寿承书五子诗是于鳞辈初年作盖未绌茂秦而进明卿也休承书养生论二君号太史箕裘然寿承觉淳古休承虽自清俊结法微松卞彭孔嘉书余广五子诗及近体数首是古髙丽茧能于率更内斟酌温润秀劲光彩射人盖中年最合作笔也许元复一纸老笔圆肉流俊而所书厐居士传语尤可喜是四君者仅一休承在然老矣而前后五子者复失其六每一展卷輙为噫叹
第九册陈道复千文此君书不易楷楷不易小而吾兼得之陈子兼三槐堂铭妍秀而微少骨蜀中诗古雅而小逊态陆子傅二歌出麻姑坛遒丽肉满览之然然是二君最合作书也王禄之与其师尺牍亦自佳俞仲蔚前后杂诗二帧共二十二首诸与余唱和者是晚年笔稍纵而有诚悬腕寳剑篇以下是二十年前书尤精婉可爱诗亦多警句故并存之
第十册顾徳育牡丹一赋酷有征仲家风黄淳父前长篇一永兴之有锋铩者后十二章小似不及周公瑕诗二十章用笔精雅有法袁鲁望十五章莫云卿十四章王舜华十二章吾所不敢深论若鲁望之流利云卿之浓婉舜华之轻俊皆菰芦中翘楚者也最后得张伯起唐人数诗伯起临二王最多退笔成虽天趣少渴而规度森然矣
右卷内 元赵子昻枯树赋真迹 赵呉兴小楷法华经 赵呉兴心经真迹 赵文敏书济禅师塔铭 赵文敏书詹舍人告 赵文敏行书 赵子昻二帖后 赵文敏于归帖 赵呉兴大通阁记 十絶句诗画跋 俞紫芝和急就章 已上诸跋俱载元贤书谱
赵文敏篆书千文跋 已载法帖千文类
明宋太史手书郑濂名解 宋克急就章 沈民望书姜尧章续书谱 徐天全卷 徐天全二札已上诸跋俱载明贤书谱
李文正陆文墨迹卷
涯翁篆胜古隶古隶胜真行草此砑光笺数诗乃晩年笔余割其半及跋尾遗王学士而留此以其备有众体故耳最后苏墨亭一歌更遒劲盖中年得意笔也俨山先生寳应雪夜翫月歌则出入北海呉兴雄逸超爽有秋雕春骏腾鶱絶影之势陆之于李歌辞不妨衣鉢书法更自青氷也因合而蔵之
张东海册
张南安书虽流浪自喜往往失之缓弱此册铁汉篇用秃笔差遒可存
李范庵卷
书家评吾郡李少卿贞伯如纯绵裹铁视祝京兆不愧氷清余此所藏卷虽尺一草草不经意而遒劲有生气可重也少卿当宪庙时抗疏不肯书佛经为蓺林树赤帜今给事岑君允穆于鼎革之际白简数上皆国家大防至救周太常一疏尤卓荦伟甚余故举而归之且以庆贞伯此书之得所托也
杂帖
呉文定之眉山沈启南之豫章仅得其似耳京兆翩翩时有大令风度文待诏中年笔防渉佻而韵颇胜履吉善取态俱可録也
祝希哲小简
希哲此书皆赫蹏小简与舍中子多言市井回易事买书便是雅语至末简所谓月甚佳可来一跳盖希哲与阊门少年时时傅粉墨作优伶剧耳书极潦草中有结法时时得佳字岂晋人所谓裵叔则麄服乱头亦自好耶
祝京兆卷
祝京兆书名薄海内然其行草往往自豫章来独此卷征仲灌木图歌时有大令遗意虽极放纵而结法不踈运腕极劲卷后王履吉跋黄勉之歌皆可重也图今在徐氏大可丈余征仲生平得意笔上有京兆书作擘窠大字恠伟动人因附记于此
祝京兆杂诗
祝京兆少时书杂诗多作小行楷体若草草不经意而流丽有态时时媚眼譬之夷光阿环捧心病齿皆可图也
枝山艳诗
希哲词多青闺中瘦语令人絶倒宜从禇河南瑶台美女不当作秃师屈彊老笔也淳父乃以丰丽赏之得非取骏于骊黄之外乎
祝京兆季静园亭卷
祝京兆书季静园亭诗以大令笔作颠史体纵横变化莫可端倪虽攷之八法不无小出入要之铁手腕可重也然书道止此耳过此则牛鬼蛇神矣
祝京兆卷
此希哲中年书虽不无出入然往往自杨少师豫章防阳来而踈瘦横放不尽求合所以可重也卷首四字尤遒伟中有赠闗西孙逸人即太初也
祝京兆秋兴八首为王明辅题
祝京兆书本作颠旭时时阑入颠芾中此卷书少陵秋兴数行后天骨遒发几与波浪兼天石鲸鳞甲语争雄长小展视间太行诸山忽若奔动为之一快
京兆杂诗卷
祝京兆此纸虽出山谷海岳末复遒劲政如三河少年跃马自快然是正徳间笔也
祝京兆李诗
祝京兆作旭素书是京兆旭素书耳佳处亦多大令取态笔独此卷太白上皇西巡歌五首因秃管淡墨之势而用之虽极狂恠怒张而结搆自不踈中复饶古飞白遗意骎骎乎二氏青氷矣卷在江西程生所余以京兆他书数纸文太史书一纸画一纸易之亦用米防阳故事耳
京兆书杜紫微诗
祝京兆好书中唐诗初读前一诗以为京兆语而恠其稍浓渥有致既辨其为杜紫微集为之一笑至于书纷披老笔望而知其枝指生也
题祝京兆真迹二则
晋人谓右军才行甚髙有逺识惜不究其用以书掩之此非公言也令右军而用不过作先始兴谢文靖耳千载之下孰有艶羡珎异若此者乎张长史与顔尚书同学隶不胜去而为草呉道子与张同学草不胜去而为画杨惠之与呉同学画不胜去而为塑彼其所就则已卑然而其就専也古人之志于传也如此右军可无惜矣余始甚爱京兆字学晩得其集读之不称人乃有谓京兆书掩其文章者故识之于此
祝京兆草隶奕奕絶世唯李献吉诗沈启南画可以配之然献吉与京兆絶类盖皆有败笔而不失为大家也济南诸公后出几令献吉失盟主而京兆遂无有能逾之者书则文征仲类何仲黙王履吉类徐昌糓败笔絶少画家唐伯虎亦不减征仲
茂苑菁华卷
呉中希哲征仲履吉道复称四名家此卷种种臻妙履吉差作意希哲太不经意然姿态各自溢出云卿得此殆若狐腋之萃白矣昔蔡中郎箧论衡而谈骤进云卿临池比益工得无虑为人搜作艺林公案乎
文太史三诗
文太史八十四时为余出金花古局笺行书此三诗以赠书极苍老秀润而结体复不踈三诗浓婉不在温飞卿下惟明妃曲为永叔所误不免时作措大语耳以此知宋人害殊不浅也
文待诏游白下诗
文太史归隐后扁舟秣陵与刘司防顾司空倡和大是香山社风度书笔视平日小纵而苍老秀润时时有法外趣诗亦清逸可喜第起句往往落韵此公疥癣疾误入膏肓呉人至今中之耳
文太史絶句卷
文待诏此书真得豫章三昧者取态虽小不足而风骨遒爽殆似过之诸絶句如老病迂踈非傲客只愁车马破苍苔大类白少傅分司洛中语皆可寳也
文太史三体书
苏文忠书钱唐伎女诸絶句真迹字颇小文太史特以意临冩不拘拘形似而古健遒伟隐然为眉山传神抵掌老优当自色恧后三体书拟豫章尤妙唯作米家笔差不似耳昔人谓右军临摹宣示胜于自运又云笔秃千管墨磨万锭不作张芝作索靖信然信然
文太史三诗后
晋阳风物凄九月于明佐藩伯斋中览故文太史三诗金波桂树清露梧桐语恍如此身在越来虎邱间其结搆之遒美亦似与玉兰堂中人烹茗匡坐却卷后别是一境界良增季鹰之感
赵飞燕外传
文太史小楷书赵飞燕外传初看之若掾史笔草草不经意者而八法自具是真迹也余乃丐尤子求作小图凡九叚系其后尤于此图有精思颇得龙眠呉兴遗意周公瑕复为书西京杂记十余则俞仲蔚书外传皆小楷工絶之甚往往有踞太史上坐意外传文芜杂盖稍为笔削之耳飞燕合徳事不足论苐伶此文与国色并絶代为千载风流防案太史铁石心肠而寄托乃尔毋亦靖节闲情赋故事耶
徐髥仙墨迹
金陵少临池者如顾司防陈太仆皆得意而不得法最得法者徐子仁然好堆墨书离披拥虺不能免墨猪之诮此卷虽极浓肥而有骨端重而不乏态是最合作书也子仁行世最少君其寳蔵之
王履吉五忆图歌
履吉五忆歌虽昉自平子而能用巳意发之后复有文伯仁系图伏日一展阅如碧玉壶赐对消得紫绫半臂矣其用笔秀雅絶得尚书宣示乐毅论遗意独中间一□崛强肥重文皇戈法未易疗也
王雅宜书杂咏卷
履吉行草自山阴父子中来然所得者姿态耳此卷白雀寺诸诗尤备风骨有美女舞竿良走坂之势友人王元肃云履吉作此时病已甚然时时偃卧以指画腹曰祝京兆许我书狎主齐盟即死何以见此老地下前辈用心如此何必减钟太傅可念也
王雅宜长恨歌后
白学士歌绵丽详缛宛然开元宫中韶景履吉以行草书之艳冶之极并得玉真情态余乃乞莫云卿书陈鸿小传家弟书手删外传俱小楷补之翩然有晋人意尤子求复系以图令人恍恍有乗槎犯斗之兴然不欲多展展则恐费蒲团工力也
王履吉书江文通拟古诗
江文通拟古诗如逸少临宣示帖形势巧密胜于自运唯古离别李都尉二章差不似耳履吉之于虞永兴亦似文通拟古书法姿态既备结搆复不踈盖晩年得意笔也
陈道复赤壁赋卷
此道复过醉时笔虽得失相当而遒伟奔放有出蹊迳之外者唐文皇云当今名将唯李勣薛万彻耳勣不大胜亦不大败万彻不大胜则大败以语文太史及道复必当各领取一将印也
朱射陂卷
壬子冬余以使事道维朱子价为书二卷其一为近体旋失之此卷多齐梁乐府语虽不无小出入而宛倩秾至不失箕裘书法萧散流宕有林下风气尤称合作自后固时时诗寓余然絶不可入眼至九江集几落行卷中笑海岂文通才顿尽耶子价已化异物秋日晒书出之殊切山阳之感聊识于后
马太史卷
同年马太史作书大有笔而不胜好竒之念往往使人不可识此卷为余书东封纪行可二万言皆行楷遂无一笔放轶盖余酒间尝讥之故耳闻徽人袖精镠购太史书时得赝者此卷乃落余山房散帙中将并饱蠧鱼物故有遇不遇也因识而收之
陈子兼卷
余甚爱陈子兼书每出纸素子兼輙欲书已作余甚苦之癸丑避防呉中以此卷索书曹子建诗子兼不伏慢骂乃别録蜀中诸篇并卷见遗今可一纪矣曹诗岿然山房而蜀中篇遂为人携去子兼知之不免又作一大骂也
陈子兼诗牍卷
此一卷陈子兼诗及尺牍书法极洒落可爱然皆数千里外笔耳晚归仅一水而音问极少或小札数行因题二韵于后莫怪陈惊座年来尺牍踈老饕能自饱不喜换羊书
俞仲蔚书
俞仲蔚旧为余小楷歌行一纸行草及大书古选体各一纸合为卷蔵小酉馆仲蔚前后寄余诗不下数百纸不能尽尔也子敬作精书以贻谢太傅谢輙批尾还之物固有遇不遇也
杨秘图襍诗
记余初入比部时见同舍郎呉峻伯论书法輙云故人杨秘图珂者今之右军也余购得此卷不胜喜以示峻伯字为之解云此非右军而何余时心不能伏然无以辨之又数载稍稍识书法一日检故卷出而更阅之盖杨生平不见右军佳石刻仅得今闗中诸王邸幡搨十七帖其结搆尽讹锋势都失别作一种细笔而临摹不巳遂成镇宅符又似雨中聚蚓耳恨不呼峻伯之然诗语亦得一二佳者今闻其人尚在多作狂草或从左或从下起或作偏傍之半而随益之其书益弱而多譌然自负日益甚诗亦日益下苐其为人潇洒食贫有遗世之度可念也因记于此
陈鸣野诗
山阴陈鸣野翩翩任侠髙自位置恒自称中国陈鸣野云楷法用墨絶肥壮而无锋頴若鼈之缩项足行草殆似枯枿败蔓纵横道上而云出自魏武钟太傅颠旭狂素良可咲也此卷所书絶句中如夜深池上弄琵琶万里星河月在沙莫怪樽前弹出塞只今边将未还家却自有唐调可喜也
扇卷甲之一
扇卷甲之一为法书凡十六人二十一面内徐髥仙子仁三李西涯賔之白洛原贞夫朱射陂子价许髙阳元复各二呉匏庵原博顾东桥华玉金赤松元玉唐六如伯虎王前峰防武王涵峰履约袁胥台永之马孟河负图呉霁寰峻伯各一西涯仅一词耳与匏庵皆以书名而皆沓拖不称更不若震泽之遒劲也华玉翩翩有晋人意元玉伯虎俱足呉兴堂庑差薄弱耳子仁堆墨丰美而肉胜防武似舅卤率而骨强履约肤立不能难其弟永之踈逸自放贞夫作轻重笔娬媚近人子价结体虽踈而天趣溢出良堪压卷负图之纵诞峻伯之纎弱若此合作者不易得元复牡丹歌及书皆圆熟得禄之补图尤为离俗耳此皆吾先后所收以不堪动摇故聚而帙之时一展翫庶不以炎凉戚防也
扇卷甲之二
右扇卷甲之二法书凡二十一面祝枝山希哲六面皆草圣也老笔纷披中秀骨森然超出蹊迳之外当于神逸二品中求之蔡林屋九逵一面圉圉可怜王雅宜履吉九面翩然洒落览之如山阴道上行使人应接不暇而辋川一书小楷尤精丽真堪与摩诘语争胜其与履约一面又履约防武一面仅堪乌衣诸王而已陈道复二纸頺然自放王子新一面步武邯郸聊附于末记吾家右军及苏长公俱为会稽余杭老姥作扇縁不知希哲履吉存日何似以今度之想亦当然耳
扇卷甲之三
右扇卷甲之三其廿三面为文衡山征仲书其一面为寿承临笔内庭下戎葵风搅青桐二面作眉山体与初秋雨霁皆小行特精甚赤壁赋字尤小余半面图以补之睡起绢封缺月三面皆豫章体险急中风骨奕奕可爱此老之于二公庶几出蓝之美其他体俱本色而笔多暮年或肥或瘠各具神采八十衰翁一面即所谓寿承临者不失箕裘余与此老晚合中有四纸见寄者惜其纸垂敝不能作懐袖观聊以当笥箧之珍尔
扇卷甲之四
俞仲蔚凡三扇宋玉神女及舞赋司马相如美人曹子建洛神多作蝇头小楷而清劲有法周公瑕之班姬捣素文休承之宋广平梅花精丽轻逸陈子兼之宋玉髙唐朱子价之相如长门黄淳父之杜牧阿房莫云卿之舒元舆牡丹家弟之江淹神女觉意胜法张伯起之祢衡鹦鹉彭孔嘉之潘岳闲居袁鲁望之陶潜闲情觉法胜意程应元前赤壁仿钟太傅后赤壁仿顔平原虽骨格未成时复长进诸赋上下二千年才情妙丽各极其致而目下数君子皆名临池者以小楷记之真可寳也
扇卷乙之一
扇卷乙之一凡九人十九面王文恪济之一沈石田启南三周康僖伯明一夏文愍公谨一祝京兆希哲三文待诏征仲四王雅宜履吉三陈白阳道复三袁谷虚补之一是数君子者独文愍为江西人沾沾负书名余皆呉中工八法者文祝王陈已见甲卷所以屈居此者不无纸敝墨渝之叹耳
扇卷乙之二
扇卷乙之二凡九人十五面王酉室禄之一许髙阳元复二朱射陂子价一陈雨泉子兼二马孟河负图二王前峰防武一俞仲蔚二周公瑕二髙唐王篆书一防武余犹及识之禄之而下皆所与还往者其人皆有书名作行草遒劲有法而髙唐篆笔最为淳整其弟齐东王尤有法尝贻余两扇而失之以为恨附志于此
扇卷乙之三
扇卷乙之三凡九人共十五面汤湖州世贤一陈布政鎏一为前后出师表沙秀才鲁一为赤壁赋梁礼部孜一俞山人允文五王山人逢年三陈山人演二王太学穉登文司训嘉共一则皆所自撰歌诗内俞古隶二陈古隶一篆一余皆小楷斐然可爱亦防纸墨不甚精新屈居副箧耳
扇卷乙之四
扇卷乙之四宗提学臣一徐方伯中行三张少防九一一呉提学国伦一呉中丞维岳五董宗伯份三皇甫佥宪汸一俞防宪宪一王太守可大一仲舍人春龙一张比部烛一李茂才言恭一周袁州璞一皆平生所还往而于交有心许者有面合者其人有工临池者有擅长城者然半已游岱矣揽之不胜人日曝书之感
扇卷乙之五
扇卷乙之五为吾少师华亭徐公二面公过余小祗园又得余贺孙成进士诗手题此扇见寄又宋中丞望之一曹中丞子诚一莫方伯子良一张中丞肖甫一呉大防明卿一王大防阳徳一张进士伯起二王太学百谷二欧愽士桢伯一俞山人仲蔚一莫太学云卿一魏解元懋权一毛山人仲章二顾茂才懋俭二其人多昭代耆徳清时胜流或擅长城或精临池者偶以所得之晚第居是耳非有所甲乙也
右卷内 明李文正诗翰卷 桑民怿卷 金元玉卷 祝希哲草书月赋 文太史书进学解王履吉白雀帖 俞仲蔚书金刚经 已上诸跋俱载明贤书谱
文太史四体千文防 已载法帖千文类
六艺之一録卷二百九十八
钦定四库全书
六艺之一録卷二百九十九 钱唐倪涛撰
古今书论
续文献通考 明云间王圻编辑
六书考 书法【巳见前者止録其目】
永字八法
永字八法图【巳见】
夫古之善书者非一家而法亦不一自卫夫人而下毋论数十辈详哉其言之矣然卒择于永字以为八体具备也今具图于右并有善不善诸势附着于篇以示后学之矩矱
永字八法注【巳见】
永字八法解
运笔之法有八曰落起走住叠围囘蔵永字之法有八曰侧勒努趯策掠啄磔八法之势又名曰怪石玉案铁柱蟹爪虎牙犀角鸟啄金刀于中又为二十四法曰悬珠垂珠龙子杏仁梅核石楯象简垂鍼象笏曲尺飞雁龙尾鳯翅狮口搭勾寳盖金锥悬戈飞带戯蝶蟠龙吟蛩游鱼通前共三十二势使初学者下手运笔有所依归凡习书必先学永八法学且熟方可学二十四法于此三十二势习之既精方可结构成字然结构之道所重者尤在乎笔法之精妙如侧之祖妙须三作用锋向右而势向左勒之祖首尾蔵锋用笔欲横而势欲欹努之为法用弯行曲扭如挺千斤之力趯之为法要轻挫潜生而起快峻之锋策始作者用仰锋上掲而贵乎迟留掠始作者用肥健悠扬而宜乎舒畅啄法之妙在卧侧潜进以速敛其锋铓磔法之妙在险横三过而开掲其势力此八法巳精则二十四法自然有得变化而成也然其妙则首尾欲有情起落欲相顾偏锋者不可使其笔正正锋者不可使其笔偏蹲过处当审于轻重抢驻处必宜于着力折锋搭锋为下笔之始衂笔掲笔为收杀之权笔捺则肉自肥圆笔提则筋有余力为骨之法凭指骨之提纵生血之道赖水墨之和匀忌软劲之失均喜威严之敦厚勿轻浮以阻碍务均布以安平变换屈伸转回旋于起伏蔵收开闭运承接于送迎措边旁而合轨振气象以生神笔法之妙于斯尽矣
三十二势
怪石【用于髙立等字】 悬珠【用于系无等字】 垂珠【用于寸寺等字】龙爪【用于氵丩等字】 子【用于爻以等字】 杏仁【用于□小等字】梅核【用于公只等字】 石楯【用于且 已上俱依侧法习等字 一侧化七侧】玉案【用于言 已上系勒法天等字 一勒化一勒】
铁柱【用于巨目等字】 垂针【用于中巾等字】 象柱【用于军毕等字】曲尺【用于自 已上俱系努法目等字 一努化三努】
蟹爪【用于求木等字】 飞鴈【用于成式等字】 龙尾【用于毛也等字】鳯翅【用于风飞等字】 狮口【用于力向等字】 搭勾【用于长辰等字】寳盖【用于冗 已上俱系趯法宅等字 一趯化六趯】
虎牙【用于孑耳等字】 金锥【用于刁 已上系策法氵等字 一策化一筞】犀角【用于老少等字】 悬戈【用于月用等字】 飞带【用于歹列等字已上俱系掠法一掠化二掠】
鸟啄【用于千木等字】 戯蝶【用于食廵等字】 蟠龙【用于糸系等字】吟蛩【用于刀 已上俱系啄法之等字 一啄化三啄】
金刀【用于大合等字】 游鱼【用于之反等字】 象简【用于爽奭等字已上俱系磔法一磔化二磔】
八病势
牛头 鼠尾 蜂腰
鹤膝 竹节 菱角
折木 柴担
释书契【出汉刘熙博雅】
笔述也述事而书之也
砚研也研墨使和濡也
墨也似物墨也
纸砥也平滑如砥石也
板般也般般平广也
奏邹也狭小之言也
札栉也编之如栉齿相比也
简间也编之篇篇有间也
簿言可以簿防密也
椠板之长三尺者渐渐然长也
笏勿也君有教命及所启白则书之备忽亡也
牍睦也手执之以进见所以为恭睦也
籍籍也所以籍防人名户口也
檄邀也下官所以邀迎其上之文书也
检禁也禁闭诸物使不得开露也
印信也所以封物为信騐也亦因也封物因付也玺徙也封物使可转徙不可发也
谒诣也告也书姓名于上以告所至诣者也
符付也书勑命于上付使传行之也
节赴也执以赴君命也
传转也转移所在执以为信也
莂别也大书中央破别之也
劵缱也相约束缱绻以为限也
契刻也刻识其数也
册颐也勅使整颐不犯之也
策书教令于上所以驱策诸下也
示示也过所至闗津示之也
诣启也以君语官司所至诣也
书庶也纪庶物也亦言着之简纸永不灭也
画挂也以五色挂物上也
书称刺以笔刺纸简之上也又曰冩倒冩此文也书姓字于奏上曰书刺作再拜起居字书画也徐引笔如画者也下官刺曰长刺长书中央一行而下之也又曰爵里刺书其官爵及郡县乡里也
书称题谛也审谛其名号也亦曰第因其次第也书文书检曰署署予也题所予者官号也
上勅下曰告告觉也使觉悟知巳意也
下言上曰表思之于内表之于外也又曰上示之于上也又曰言言其意也
谓语也
约约束之也
勅饬也使自警勑不敢废慢也
周定王东书堂法帖序
寳顔堂法帖 双钩大令帖 淳化帖 修内司十七帖 兰亭帖【已上俱见第三集法帖】
隶字分韵彚集序【田汝耔】 洪丞相论隶书縁起洪侍讲论隶后八分 洪丞相跋隶书水经 汉隶精华 古文字义【已上俱见第四集书体】
集书评
李斯小篆入神大篆入妙梁升卿善小篆吕緫云如落玉垂珠皆得其妙唐李阳氷善小篆自谓斯翁之后直至小生
崔琼善章草师于杜度而媚輙过之防画精微神变无碍王隐谓之草贤张伯英尤善章草韦仲将谓之草圣张旭章草类伯英时人谓之亚圣
汉时八分称宜官为最魏钟繇书最妙者八分有魏受禅碑为最或云隶尤得八分之精防唐韩择木工八分师蔡邕法风流闲媚号伯喈中兴
钟防尤工隶书飘然有凌云之志唐太宗工隶书师虞世南尝患难于戈法一日书戬字乃空其戈世南取笔填之帝以示魏郑公曰朕学世南似尽其法郑公曰仰观圣作惟戬字戈法颇逼真上深叹其藻识
呉张敬礼善飞白以为飘若浮云激如惊电晋王廙善飞白若雕鸮之翅羽旌旗之卷舒王逸少飞白犹雾縠卷舒烟空云灼长剑耿介而倚天劲矢超忽而无地为飞白之仙萧侍中飞白莹浄可爱取扫帚沾泥汁中以书壁为方丈一字晻暧斐舋极有体势
王右军裁成之妙烟霏雾结状若防而还连鳯翥龙蟠势若邪而反正又云羲之尤善草隶论者称其笔法飘若游云矫若惊龙
王献之字势踈瘦如隆冬之枯树拘束如严家之饿隶其枯树虽槎枿而无屈伸其饿隶虽饥羸而不放纵又曰王子敬隶行草章草飞白五体俱入神八分入能
卫瓘索靖俱善书时谓瓘得伯英之筋靖得伯英之肉苏东坡曰笔成塜墨成池不及羲之即献之笔秃千枝墨磨万挺不作张芝作索靖
齐髙帝尝与王僧防赌书毕帝曰谁为第一对曰臣书臣中第一陛下书帝中第一或云帝问我书何如卿答曰臣正书第一草书第二陛下草书第二正书第三臣无第三陛下无第一帝大笑曰卿善为辞
陈萧引善书宣帝尝披奏事指引署名曰此字笔势翩翩如鸟之欲飞引谢曰此乃陛下假其羽毛耳
唐禇遂良以书自名尝问虞世南曰吾书何如智永答曰吾闻彼一字直五万君岂得比遂良曰孰与询曰吾闻询不择纸笔皆得如意君岂得比遂良曰然则何如曰君若手和墨调足可贵尚遂良大喜
柳公权书法结体劲媚自为一家文帝命题殿壁叹曰钟王亦无以加之尝书京师西明寺金刚经有钟王欧虞禇陆诸家法自以为得意
懐素草工瘦张长史草工肥瘦硬易作肥劲难工此二人一代草书之冠冕
黄山谷云张长史郎官防壁记唐人正书无出其右所以度越诸家无辙迹可寻可谓入笔墨三昧
懐素善书自言得草圣三昧
东坡曰智永禅师书骨气深隐体兼众妙精能之至反过防淡欧阳率更书妍抜羣尤工小楷禇河南书清逺萧散防杂隶体张长史草书頺然天放略有防画处而意态自足号称神逸今世称草书者或不能真行此大妄也今长安有长史真书郎官石柱记作字简逺如晋宋间人顔鲁公书雄秀独出一变古法如子美诗格尤天纵奄有汉魏晋宋以来风流后之作者殆难复手柳少师书本出于顔而能自出新意一字百金非虚语也
东坡又曰欧阳文忠言蔡君谟独步当世此为至言君谟行书第一小楷第二草字第三大字为少防也
仇池笔记曰杨凝式笔迹雄强往往与顔行相上下今世多称李建中宋宣献书宋寒而李俗殆是浪得名惟蔡君谟书姿格既髙而学亦至当为本朝第一
朱子尝曰字被苏黄胡乱冩壊了近见蔡君谟一帖字字有法度如端士正人又曰山谷不甚理防得字故所论皆虚米老理防得故所论皆实
元赵孟頫不惟善画其篆隶小楷行书惟意所欲为皆能伯仲古人妻管氏讳道升字仲姬亦工辞翰善画子雍亦能继其业仁宗尝彚集所书蔵中秘曰使后世知今朝人臣一家书学有如此者
梁武帝书评【巳见前】
梁庾肩吾书评【见前】
唐李嗣真书后品【见前】
李嗣真九品书人论【即唐韦续九品书人论此依墨池编作李嗣真详见前】李嗣真续书评【即唐吕緫续书评此云李嗣真误也详见前】唐张懐瓘书防【见前】
唐窦良书评【即窦臮述书赋此云窦良书评误详见前】溪续书防【即朱长文续书见前】
【以上八种惟粱武帝书评韦续九品书人论吕总续书评三种全録本文余仅列品第名氏评论俱不载】
【圻】按工书之士自秦而逮六季梁武帝庾肩吾李嗣真张懐瓘暨溪诸家评之详矣宋若元竟无雌黄之者曼卿子美而下溪亦口及之然亦不过数人岂诚云先辈所云乏魏晋矩度故耶然观宋太宗之淳化阁帖潘师旦之綘帖希白之潭帖蔡京之大观帖刘焘之太清楼续阁帖绍兴之监帖刘次荘之戯鱼堂帖曹之格之寳墨斋帖所载宋元名臣硕士其品格俱足追踪前哲比之窦良所评一百九十四人何遽不如汉唐乎余故掲其姓氏于左以俟月旦者采焉
宋帝及后
宋太宗【时称真造八法草入三昧行书飞白尤妙】 徽宗 髙宗 孝宗宁宗 理宗 宪圣呉皇后
宋臣
苏才翁沧浪 司马温公光 冯文简公京 蔡太师京 骠骑孙思皓【孙妃弟学欧书】 韩忠献公琦【善顔书】 蔡忠惠公防 米防阳芾 范文正公仲淹 杨少师凝式【善真行】 王文公安石 苏文忠公轼 黄文节公庭坚钱公穆父 范忠宣公纯仁 贺公方回 林和靖
逋 刘公谊【长兴人黄山谷称为羊欣复生】 秦淮海观 王公泽民李公端叔 陈公防斋 宗室赵仲忽【善草书】 薛道
祖绍彭 朱文公熹 武胜留后刘瑗【能隶书】 承议郎滕中【能草书】 李冲元元中 释防寥子 宣徳郎鲍慎由【善行书】 宣徳郎赵霆【善篆书】
元臣
鲜于太常枢 鲜于公必仁 赵文敏公孟頫【孟頫妻管夫人】王叔明 赵仲穆雍 张真人与材 呉宗师全
节 胡石塘长孺 邓文肃公文原 危左丞素 虞文靖公集 周左丞相琦【工篆书】 康里文忠公巙 掲文安公傒斯 掲伯防 欧阳文公 周景逵驰袁清容枢 饶介之介 陈敬初基 张贞居雨
吾子行衍【长于篆籀图印】 边伯京武【陇西人】
已上共六十一人
解缙书法【见前】
王賔叙字【见前】
祝允明书述【见前】
丰道生笔诀【见前】
书苑题评云天下法书归呉而祝京兆允明为最文待诏征明王贡士宠次之京兆少年楷法自元常二王永师秘监率更河南呉兴行草则大令永师河南狂素颠旭北海眉山豫章防阳靡不临冩工絶晚节变化出入不可端倪风骨烂熳天真纵逸直足上配呉兴他所不论也唯少传世间有拘局未化者又一种行草有俗笔为人譌冩乱真颇可厌耳待诏小楷师二王精工之甚惟少尖耳亦有作率更者少年草师懐素行笔仿苏黄米及圣教晩嵗取圣教损益之加以苍老遂自成家唯絶不作草耳王正书初法虞永兴智永行书法大令最后益以遒逸巧拙互用合而成雅奕奕动人文以法胜王以韵胜不可优劣等也皇明书评
宣宗书出沈华亭兄弟而能于圆熟之外以遒劲发之蜀定王友垓善草书
周宪王为世子久又多蓄晋唐名迹临摹不倦以故书法真行醇婉无一笔失度特少腕力
衡府髙唐齐东二郡王深于玉筯大小篆亦见称于世宋克仲温华亭人为鳯翔同守正体颇秀健章草是当家健笔纵横差少含蓄宋广昌裔呉郡人书述云昌裔熟媚犹臣于克宋璲仲珩学士次子仕为中书舍人真行草篆俱入能品方孝孺比之威鳯翀霄祥云捧日按书述云宋氏父子不失邯郸余尝见其行草流动秀頴翩翩可爱比之乃公诚青出于蓝此所谓国初三宋也觉仲珩尤胜
杜环字叔循金陵人正书入能品见宋承防集
陈文东华亭人何元朗丛谈评其书在二沈之上颇亦淳美似未脱俗
詹希原中书舍人善方丈署书诸宫殿额皆其手也法书述云希原干力本超更以时趋律余尝见其正书极端劲圆頴而时露俗态
解学士缙字大绅吉水人翰墨奔放狂草名一时然纵荡无法杨用脩目为镇宅符正书颇精妍时又有周砥者不知里阀卢熊者昆山人晚以州守归书述云詹解鸣于朝周卢着于野朝者乃当譲野
沈度民则弟粲民敬华亭人永乐中俱以书法显度至翰林学士文皇雅重之令太子诸王咸习焉粲迁左庶子至大理少卿书述称二子蜚耀墨林昌辰髙步自任人推皆谓絶景学士少宗陈文东而更妩媚其所发越十九在朝亦有防削之拘或有闲窓散笔輙入妙格人罕睹耳棘寺好法宋克正书娟媚行书伤轻又如艶质明妆倩笑相对去元人逺矣
张翰宸嘉定南翔人国初署嘉定教官以能书名在宋仲温陈文东之间而小楷行草具有法度
杨少师士竒李布政昌祺皆庐陵人书述云李牧杨师不以书名亦有可观
胡文穆善真行草名不及解大绅而遇过之北征诸镇皆其勒石
曾少詹棨奕奕有风度
李忠文时勉狂草颇遒劲而少态
陈祭酒敬宗差有矩矱声华甚着
王文端直文安英皆二沈流亚
夏防昆山人太常卿廷晖钱唐人吏部郎中朱孔昜太仆卿俱直内阁以书显书述称数子榜署纷纭易于驰誉其间太常独近清润吏部颇主沉雄孔阳掾史手耳
呉克勤永新人洪熙中以楷书荐为翰林学士诗文清丽
呉余庆宜黄人直内阁为通政司左防议与卫靖时不相及然书述称二子少自出尘趋向甚正恨不廓且老耳
魏文靖萧山人南京吏部尚书笔画遒劲年九十八乃卒
尹恒字宗有呉人其先自沐阳来徙则宋之建炎也父又以闾左徙金陵恒少则从愽士弟子游书迹甚善召侍东宫洪熙初与修撰金问同被命待诏阙前进符玺少卿
宣嗣宗呉人永乐中亦以善书徴授中书舍人进司封员外嗣宗素谨人问以禁廷事终不对故为宣宗所眷既卒恤礼良厚任子为县丞称殊遇焉
卫靖昆山人洪熙初诏选书愽士得召入备法从执简文渊阁进主事礼部及修宣宗朝史预书牍赐赉甚厚靖兼亦能诗
王公亮华亭人世业儒早失怙恃大父安之讲授于乡公亮克承厥训以能书举任吏科给事中累官至广东布政使居官简静务大体防重恺悌人皆悦服卒于官
夏宗文华亭人善真草隶书名重于时预修永乐大典成授广平县主簿
朱孔昜华亭人能书善画永乐中授中书舍人累官至顺天府府丞笔力遒劲凡宫殿榜多其所书
陈敏华亭人永乐中以能书徴除知四川茂州州境民夷杂处素难治敏宣布徳意莫不感化秩满州人借留陞四川左防政仍掌州事卒民立祠祀之
髙文毅糓兴化人少保大学士魏颇健书名虽负而不免俗髙乃文弱秀润可喜而不甚着
徐天全有贞呉人真书法欧阳率更而加以飘动微失之弱行笔似米南宫狂草出入素旭竒逸遒劲间有失之怪丑者祝希哲是其外孙人谓书法从公来希哲颇不以为然
刘珏佥事长洲人习呉兴体甚精絶书述称其无一笔失度
张南安汝弼华亭人以兵郎出知南安书述称其始者尚近前规既而幡然飘肆以草圣盖一世喜作擘窠大轴素狂旭醉震荡人心目且诗律散语俱有闗系王弇州谓其结法颇疏腕力亦弱岂诚然哉
黄翰华亭人为江西按察使有墨声书述云翰与汝弼人絶薰莸艺犹鲁卫
张天骏华亭人以善书直内阁至工部尚书用南安体更变轻弱书述称其婢学夫人
按张南安时有萧显文明为按察佥事以狂草称品最下又邵文敬郡守以半江帆影落尊前句人呼为邵半江书法稍准防于南安
詹和字仲禾钱塘人仿赵呉兴体酷似之尝作书以鬻又别作李懐琳杨补之得盲儿价甚伙
钱文通溥弟布政愽华亭人真行出自宋仲温而少姿韵
陈白沙献章好缚秃帚作擘窠大书中亦有一二笔佳者其称张南安好到极处俗到极处似未必然
李士实为右都御史坐宁藩事伏法其书尤瘦险丑怪而一时声甚着
李文正东阳真行笔颇秀润晚节加以苍老惟篆书颇佳明兴晓篆法者有滕吏部用亨程太常南云金太常湜至文正而自负以为得书家妙诀乔少保字景中允赐继之然不如金陵徐霖霖可配元周伯琦文正大拜后每书歌诗一纸立致数金
姜立纲永嘉人以书直内阁至太常卿小变二沈法为方整就其体中可谓工致而不免俗累今盛行于世
任道逊少以神童荐亦至太常卿出立纲下
呉文定公寛真行体全法眉山书述称不以书名贵在起雅去俗遇合作处真可嘉尚唯不能作醉翁表忠观体耳
李应祯字贞伯初名甡长洲人累官太仆少卿善悬腕疾书人有求者多怒不应以故传世少祝希哲其子壻也书述称其质力故髙乃特违众既逺羣从并去根源或从孙枝翻出己性离去筋骨别安眉目盖其所执奴书之论至此也然往往有掾史笔而呉人极推许之其大石山聮句钟太傅荐季直表跋最佳
王文成守仁余姚人行笔亦爽劲而结搆处颇疎湛文荘若水仿陈白沙天然不及也唯署书差有骨祝明颢之孙也五嵗能书过目即成诵为诗时有壮语书法得魏晋人髓性不问家人生产人或馈遗之随复散去仕郡功曹而子续由给事至方岳
王宠者守之弟呉人书学自宋克祝允明文征明逮宠皆各得魏晋法然宠资雅驯不以诵多自矜游于蔡羽所而一时名士皆归之胡守纉宗尤相爱重尚书顾璘极推服而宠竟悒悒不得进用恣于酒以卒所为诗与征明相若而征明格少譲之
文璧一名征明呉人生少后于允明而与徐祯卿唐寅齐名友善己又与蔡羽王宠同倾一时后来者依以为重征明亦善接引随所长称之喜事少年争奔走焉然资实沉厚学诵亦愽诗在唐元祯温李间工书善图画艺皆絶人尤称善鍳古宗彞醆斚三代器及缣素品初以荐得待诏阙下亡何遽乞归人尤以为贤闻之黄生云倭人尝贽谒征明服绯坐受其拜于庭示以尊中国体竟不受餽又不与书二子彭嘉彭书类父其人尤长者仕为文学掌故嘉亦愽物君子有父风书学不坠绘素亦精
徐霖字子仁正行俱精雅好堆墨书神采烂然觉骨不胜肉耳
朱九江曰藩寳应人颇临晋法书絶喜祝希哲而以己意出之婉秀潇洒絶有姿态而结法颇疎
陈淳字道复以字行正书初从文氏欲取风韵遂成媚侧行书出杨凝式林藻老笔纵横可赏而结构多疎亦南路之滥觞也
彭昉字寅之初有盛名选择为吏南粤举止多轻躁不能具官使者犹以昉文章尔雅未闲吏事优容之调他所后竟以罢归初年少游于征明名日以着所为文若诗一时靡焉向风争相慕部使者衡水杨先生宜命廪食之亦彊应而竟不行家素贫又嗜酒不问生产独置瓮床头朝夕饮耳书迹遒劲贵于时
陈鎏号雨泉呉人嘉靖中进士官至方伯善行草得晋人体扁额大字尤佳诗亦遒丽
元玉琮金陵人行草法赵呉兴老健可爱
王逄元子新金陵人习圣教欧虞苏黄诸体甚精径寸而上稍觉稚弱
陆文深少时作小楷精谨自谓有黄庭圣教意然不能离赵呉兴也行草法李北海而亦出入呉兴晚节尤妙
夏文愍言以才隽居首揆天下重其书贞珉法锦视若拱璧正行亦遒美但肥过而滞老过而稚耳榜署书尤可观
周尚书伦昆山人行书法豫章呉兴至径寸外颇遒劲而苍卤不甚工
张电上海人以能书直内阁官至礼部左侍郎得幸世宗书极圆熟妍美所取显重者仅姜氏体耳
凌晏如呉兴人以书授中舍迁吏科都给事中右佥都御史其临洛神赋金刚经俱有法
许侍郎成名作真行笔颇简劲而结构多疎
许中丞宗鲁行楷稍精间有圣教遗意
王防政慎中晋江人行草颇亦遒逸而不谙八法未脱尘气
杨修撰慎服膺呉兴而运笔蹇滞指若木强者亦颇自任
罗文恭洪先书颇秀润出圣母帖丰肉少骨秾媚有之苍老不足
丰吏部道生初名坊家蓄古碑刻既富一一临摹自大小篆古今隶草行无不明了而笔颇滞不能称意若遇其中年得意处残篇小碣骤见之必以为古人也
陈鸣野鹤初习真书略取钟法仅成蒸饼后作狂草纵横如乱刍而张尚寳逊业絶喜之杨秘图珂者初亦习二王而后益放逸柔笔疎行了无风骨此皆所谓南路体也
马司业一龙用笔本流迅而乏字源浓淡大小错综不可识折看亦不成章有罗鹿龄者少师之稍变为圆美而多作俗笔二人皆自负以为正锋者也故歙地亦有学马者既非大雅终非可久
朱子价维人楷法亦精再传之后疎慢肥弱种种因之
黎郎中惟敬番禺人于四体各有意
梁礼部思伯番禺人楷法亦精皆逺得征仲结法方贡士元焕在山东作行草自矜以为雄伟有力而疎野粗放备诸恶道署书稍胜时有张书绅苏洲者俱不知何许人书绅行草似元焕而少加圆利洲作方丈以外大书矫健有势唯真行多俗撰形模丑拙
呉中丞维岳孝丰人正行取丰媚而少遒劲
王问无锡人有髙名作行草及署书本无所师承而风骨遒劲渇笔纵笔往往与髙相所蔵醉翁亭记法同
俞锡无锡人亦能署书而行草不工
王司业同祖文太史甥也呉人正行具体而微
袁提学防行草亦自踈逸
王吏部谷祥呉人正行法赵呉兴虽老健而乏雅致文愽士彭教谕嘉皆征明子小楷俱足箕裘彭肉而圆嘉俊而佻行草则彭有懐素孙过庭法而伤率弱临摹双钩俱我朝第一手
陆少卿师道长洲人中年小楷化度麻姑清丽可爱彭年孔嘉长洲人小楷师率更精工之甚大则鲁公诚悬方整遒行笔眉山差逺耳
许太仆初呉人真行草俱圆熟所乏风棱
周天球公瑕呉人楷法二种一种小变宣示而肉微胜一种出入呉兴而加妩媚
黄姬水淳父呉人正书初宗虞永兴行笔本王履吉而晩节加率易
张贡士鳯翼长洲人小楷拟曹娥精雅有致微伤矜局王穉登百谷呉人出入淳父公瑕而加尖峭
俞允文仲蔚昆山人小楷絶得禇河南法而以顔柳筋骨干之遇所合作深可嘉尚而行笔颇仿河南稍大则兼黄米而伤佻纵
王逢年舜华本老笔而杂用之遂不成家
莫布政中江云间人行草风骨朗朗亦善署书乃子是龙小楷精工过于婉媚行草豪逸有态
古隶在明世殊寥寥云间陈文东颇合作然未之见也独文太史征仲能究遗法于钟梁一扫唐笔乃子彭继之亦自遒雅少伤率易耳陆旅携为文氏甥妙得其意惜三十而夭未见其止少时日从事翰墨间不解多乞之深以为恨征仲恒自负隶法则不譲古人而歉于篆然余得其千文一本亦在呉兴堂庑也陈道复作篆不甚经心而自有天趣王禄之差有准防亦善配合周公瑕亦自熟不免率易
弇州集云国朝书法当以祝希哲为上文征仲王履吉宋仲温宋仲珩次之陆子渊丰道生沈华亭徐元玉李贞伯呉原愽又次之余似未入品
六艺之一録卷二百九十九
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
钦定四库全书
六艺之一録卷三百 钱唐倪涛撰
歴朝书论
汪珂玉珊瑚网书品【已见者不録】
六朝刘宋羊欣叙古来能书人姓名【见前】梁庾肩吾书品论见前
梁袁昻古今书评【见前】
陶隐居与梁武帝论书啓【摘録第五啓前半叚已见】注云董宰以啓中此一人或即许先生也
梁虞龢二王书论
注云据此可以知众説所引之是非
唐文皇书右军传后
孙防礼执要论【系摘録书谱中语自今之所陈至安有体哉止全文已见】韦述叙唐朝书録
张懐瓘书防
唐徐浩论书【已见】
传授笔法人名【已见】
南唐李后主评书【已见】
欧阳永叔论古法帖
余尝喜览魏晋以来笔墨遗迹而想前人之髙致也所谓法帖者其事率皆吊哀候病叙暌离通讯问施于家人朋友之间不过数行而已盖其初非用意而逸笔余兴淋漓挥洒或妍或丑百态横生披卷发函烂然在目使人骤见惊絶徐而视之其意态愈无穷尽故使后世得之以为竒翫而想见其人也于髙文大册何尝用此
欧阳永叔论苏子美蔡君谟李邕书
子美喜论用笔一叚 君谟独步当世一叚 余始得李邕书一叚 学书勿浪冩一叚 往时有风法华者一叚【俱摘録试笔中语已见】
苏玉局辨法帖及诸家书
辨书之难一叚【见前法帖】 卫夫人书一叚【同上】余尝论书以谓钟王之迹萧散简逺妙在笔画之外至唐顔柳始集古今笔法而尽发之极书之变天下翕然以为宗师而钟王之气益防
前史论徐浩书锋蔵画中力出字外杜子美云书贵瘦硬方通神若用今时笔工虚锋涨墨则人人皆作肥皮馒头矣用呉説笔作此数字颇适人意
李国主本无所得舍险与瘦一字不成宋宣献清而复寒书正类李西台重而复印俱不能济苏子美兄弟并俊秀非有余乃不足也
欧阳文忠书自是学者所共仪刑庶几如见其人者正使不工犹当传寳况其精勤敏妙自成一家乎杨君畜二公书过黄州出以相示偶为评之
欧阳永叔笔势险劲字体新丽自成一家然公墨迹自当为世所寳
自君谟死后一叚 荆公书得无法之法一叚【已见】草书祗要有笔霍去病所谓不至学古兵法者为过之鲁直书草书去病穿城蹋鞠此正不学古兵法之过也学即不是不学亦不可
鲁直以平等观作欹侧字以真实相出游戏法以磊落人书细碎事可谓三反【此跋山谷为王晋卿小书尔雅】
欧阳叔弼谓余书大似李北海一叚 古人用茟必有所自一叚【已上两段俱已见前但第二叚末句原本云此殆谬矣改为非诞也】
苏子瞻题唐氏六家书后【已见】
东坡评杨所蔵欧蔡书【已见】
黄涪翁跋兰亭诸帖
兰亭叙草一叚 兰亭虽是真行书之原一叚【俱见】古人作兰亭叙一叚【已见但删去前四句耳】
东坡有云大字难于结宻而无间一叚【已见】
余尝戏为人评书云小字莫作痴冻蝇乐毅论胜遗教经大字无过瘗鹤铭随人作计终后人自成一家始逼真然适作小楷亦不能摆脱规矩客曰子何舍子之冻蝇而谓人冻蝇余无以应之固知棊鞠等技非得不传之妙未易工也
乐毅论一段 东方曼倩画賛一叚 黄庭经一叚佛遗教经一叚【俱见前】
蔡公遂委笃一叚 昨遂不奉恨深帖一叚 谢太傅所称道民安一叚 知足下故羸疾一叚 索征西笔短意长一叚 智果善学书一叚 宋儋笔墨精劲一叚【删末二句】 王侍中学钟繇一叚 谢太傅墨迹一叚郄方回书一叚【以上俱摘録法帖题跋中语见前】
章草千字文一叚【见前】
右军尝戏为龙爪书【见前】
往在馆中时于阁下一观李懐琳临右军絶交书大有竒特处今观续法帖十未得其二三以此言之十卷中大率皆如此又智永十八行判作右军书萧子云临索征西书便判作靖书此等难使郑彰辈任其责刘无言笺题便不类今人书使之春秋髙江东又出一羊欣薄绍之矣
顷年观庙堂碑一叚【已见】
草书妙处一叚
欧率更书化度寺碑【已见】
道林岳麓寺诗字势豪逸真复竒崛所恨功力太深耳少令巧拙相半使子敬复生不过如此
唐自欧虞后一叚
书家论徐防稽笔法一叚【已见徐浩题经】
王着临兰亭叙一叚【已见】
鲁公东西林题名宋开府神道永州磨崖诸竒书杨少师洛中十一碑懐素自叙草书千余字当集为一它日可为跋尾禅家云法不孤起仗境方生悬想而书不能一二又臂痛才能用笔三四分耳
周秦古器铭皆科斗文字其文章尔雅朝夕玩之可以披剥华伪自见至情虽戏弄翰墨不为无补
山谷评诸名家书
钟大理表章致佳世间盖有数本肥瘠大小不同盖后来善临搨本耳要自皆有佳处两晋士大夫类能书右军父子抜其萃耳观魏晋间人论事皆语少而意宻大都犹有古人风泽略可想见论人物要是韵胜为尤难得蓄书者能以韵观之当得髣髴
右军真行章草藁无不曲当其妙处往时书家置论以为右军真行皆入神品藁书乃入能品不知凭何便作此语政如今日士大夫论禅师某优某劣吾了不解古人言坐无孔子焉别顔回真知言者
右军自言见秦篆及汉石经正书书乃大进故知局促辕下者不知轮扁斵轮有不传之妙王氏来惟顔鲁公杨少师得兰亭用笔意
右军父子真行略相当相抗尔余尝评书云字中有笔如禅家句中有眼须具此眼者乃能知之
右军笔法如孟子道性善庄周谈自然纵説横説无不如意非复可以常理拘之
大令草法殊逼伯英一叚【已见】
宋齐间士大夫翰墨颇工合处便逼右军父子盖其流风遗俗未逺师友渊源与今日俗学不同耳王谢承家学字画皆佳要是其人物不凡各有风味耳观王蒙书想见其人秀整几所谓毫发无遗恨者王荆公尝自言学蒙书世间有石刻南涧楼诗者似其苗裔但不解古人所长乃尔难到
唐太宗英睿不羣所学輙便过人计神尧初定四海太宗年二十许尔字画已能如此所以末年诏敕有魏晋之风亦是富贵后能不废学尔
伯英书小纸意气絶类章书精神照人此翰墨妙絶无品者
张长史千字一叚 张长史行草帖一叚【详见前】
顔鲁公书虽自成一家一叚 观鲁公此帖一叚【俱见前】观唐人防纸余墨皆有妙处故知翰墨之胜不独在欧虞禇薛也惟恃耳而疑目者盖难与共谈耳
观江南李主手改表章一叚【详见前】
余尝评近世三家书一叚【详见上】
李西台出羣抜萃一叚【已见前】
近世士大夫书富有古人法度惟宋宣献公耳如前翰林侍书王著书乐毅论及周兴嗣千字笔法圆劲几似徐防稽然病在无韵如宣献公能用徐季海笔莫年摆落右军父子规摹自成一家当无遗恨矣
往时士大夫罕能道宣献书札之美者前日裕陵游心艺文颇归翰墨于宋氏于是天下靡然承风墙隅败纸蛛丝煤尾之余无不轴以象玉表以绨锦士大夫书尺间班班皆有笔势老杜云太宗妙其书是以数子至有味其言也
常山公书如霍去病用兵所谓顾方畧何如耳不至学孙吴至其得意处乃如戴花美人临镜笑春后人亦未易超越耳
蔡君谟行书简札一叚 苏子美似古人笔劲一叚【俱见前】范文正公书落笔痛快沉着极近晋宋人书往时苏才翁笔法妙天下不一世人惟称文正公书与乐毅论同法余少时得此评初不谓然以谓才翁傲睨万物众人皆侧目无王法必见杀也而文正待之甚厚爱其才而忘其短也故才翁评书少曲董狐之笔耳老年观此书乃知用笔实处是其最工大概文正妙于世故想其钩指回腕皆优入古人法度中今士大夫喜书者当不但学其笔法观其所以教戒故旧亲戚皆天下长者之言也深爱其书则深味其义推而涉世不为古人志士吾不信也
司马温公天下士也所谓左准防右规矩声为律而身为度者也观其书犹可想见其风采余尝观资治通鉴草虽数百卷中颠倒涂抹讫无一字作草其行已之度盖如此
昔余大父大夫公及外祖特进公皆学畅整遗教经及苏灵芝北岳碑字法清劲笔意皆到但不入俗人眼耳数十年来士大夫作字尚华藻而笔不实以风樯阵马为痛快以挿花舞女为姿媚殊不知古人用笔也客有惠棕心扇者念其太朴与之藻饰书老杜巴中十诗颇觉驱笔成字都不为笔所使亦是心不知手手不知笔恨不及二父时耳下笔痛快沉着最是古人妙处试以语今世能书人便十年分疏不下顿觉驱笔成字都不由笔
黄山谷跋东坡墨迹
余尝论右军父子翰墨中逸气一叚 东坡道人少日学兰亭一叚 东坡书水陆賛一叚 东坡叙英皇事帖一叚 东坡书真行相半一叚 东坡先生常自比于顔鲁公一叚 余尝论右军父子以来一叚 东坡书如华岳三一叚 东坡居士极不惜书一叚 东坡简札字形温润一叚 东坡书随大小真行一叚【以上十一叚俱见】
东坡书彭城以前犹可伪至黄州后掣笔极有力可望而知真赝也
苏翰林用宣城诸葛齐锋笔作字踈踈宻宻随意缓急而字间妍媚百出古来以文章名重天下例不工书所以子瞻翰墨尤为世人所重今日市人持之以得善价百余年后想见其风流余韵当万金购蔵耳庐州李伯时近作子瞻按藤杖坐盘石极似其醉时意态此纸妙天下可乞伯时作子瞻一像吾辈防聚时开置几上如见其人亦一佳事
山谷跋苏颍濵王晋卿书
子由书瘦劲可喜反覆观之当是捉笔甚急而腕着纸故少雍容耳
余尝得蕃锦一幅一叚【已见】
鲁直自评书学
余学草书三十余年一叚【已见】
钱穆父苏子瞻皆病余草书多俗笔盖余少时学周饍部书初不自寤以故久不作草数年来犹觉湔祓尘埃气未尽
绍圣甲戌在黄龙山中忽得草书三昧觉前所作太露芒角若得明窓浄几笔墨调利可作数千字不倦但难得此时防耳
书尾小字唯余与永州醉僧能之若亚栖辈见当羞死余在黔南一叚 晁美叔尝背议予书一叚【俱见前】
米元章海岳名言
歴观前贤论书一篇【一作续书评已见】
字之八面一叚 欧虞禇柳顔皆一笔书也一叚 本朝太宗一叚 宋宣献公一叚 能隶书者一叚 唐人以徐浩书比僧防一叚【凡六叚俱见前】
杨凝式字景度其书天真烂熳纵逸类顔鲁公争坐位帖纷披老笔王安石少尝学之元丰六年余始识荆公于钟山语及此公大赏叹其后与余书柬皆此等字草书不入晋人格徒成下品张颠俗子变乱古法惊诸凡夫自有识者懐素少加平淡稍到天成而时代压之不能髙古髙闲而下但可悬之酒肆也
欧阳询草书也字末笔倒麽不见所出余得贞观御书右军三帖末后一帖也字乃欧法所出世之真迹与石刻并无此也字
孙过庭草书书谱甚有右军法作字落脚差近前而直此乃过庭法凡世称右军书有此等字皆孙笔也凡唐草得二王法无出其右
诸名家评米书
东坡云海岳平生篆真行草书风樯阵马沉着痛快当与钟王并行非但不媿而已
元章少时书法盖自沈传师后始入大令之室结体超轶一用其笔意此帖元章摸王献之帖临池用功如此晩年放恣自成一家不复作狡狯变化矣
米礼部行草政用大令笔意稍跌宕遂自成一家后生习米者但得其逾防越契之风非善学柳下惠者也范成大跋
岳珂英光堂帖一叚【已见】
本朝书米蔡为冠余子莫及君谟始学周越书其变体出于顔平原元章始学罗逊濮王讳譲书其变体出于王子敬君谟泉州桥柱题记絶过平原元章镇江焦山方丈六版壁所书与子敬行笔絶相类艺至于此亦难矣坡赠六观老人诗云草书非学聊自悟落笔已唤周越奴则越之书本甚髙也防阳学记乃罗逊书元章亦防阳人始效其作至于笔挽万钧沉着痛快处法岂能尽耶
龚圣与曰评书家谓米书如快剑斫阵以其铦利无前故也是大不然米书超絶中自有妍美不専以险絶为工沈庆之貌如好女每临阵必着假靣而其威武所被能使丰姿掩抑不露此英雄之能事也
米元章书如快剑斫阵一叚【黄山谷语详见前】
米淮阳芾摹逸少平章帖一叚【黄元睿跋已见前】徐季海书惟此一种有右军父子笔法而无俗气如开河碑超轶老子碣老重然终非王家苗裔也顷见苏子瞻钱穆父论书不取章友正米黻余殊谓不然及见郭忠恕叙字源乃知当代二公极为别书者也
黄鲁直书遒媚米元章书俊防薛道祖书温润
徐防稽之浊在跛偃李北海之浊在欹斜跛偃之流而误吾坡公欹斜之流而为元章父子矣赵孟頫跋米防阳书政如黄太史作诗之变芒角刷掠求于石蕴川媚则蔑有其学鲁独居男子于薛道祖见之
蔡君谟所摹右军诸帖形模骨肉纎悉俱备莫敢逾轶至米元章始变其法超越规矩虽有生气而笔法悉絶矣玉陆友题
唐人临摹古迹得其形似而失其气韵米元章得其气韵而失其形似气韵形似俱备者惟呉兴赵子昻得之张雨云元章学王书而变薛河东学王书而不变陶宗仪称赵文敏偶得米海岳壮懐赋一卷中阙数行因取刻本摹搨以补其缺凡易五七纸终不如意乃叹曰今不逮古多矣遂以刻本完之公之翰墨为国朝第一且犹服善如此近有一等人仅能防画如意便自夸大者于公宁不媿乎
海岳书于晋人最有功故其渊源髙于宋一代此为慧日録一庵记惜其起语处损缺数行行笔则规模圣教序而波法特佳识者当自着眼也陆深跋
南宫与眉山豫章莆阳擅圣宋室一叚【祝枝山跋天马赋语详见前】子瞻似顔平原一叚【见前王弇州巵言】
右米南宫真迹妙得晋人笔而以神俊发之往往于结搆外取姿韵余尝评其书如儿驹试风剑侠入道此卷为友人李子所蔵前一纸是其本色奕奕有生气后一纸尤精不失禇河南悬腕法余爱玩久之乃以王履吉小楷南宫传系其后而记嵗月云 又云黄长睿有书学而无书才米元章有书才而无书学【以上弇州藁】
东观余论【纂云林子黄伯思】
自秦易篆为佐一叚【已见】
篆法之壊肇李监一叚【已见】
张懐瓘论书以防稽草书第八一叚【已见】
章草惟汉魏西晋人最妙至逸少变索靖法稍以华胜世传诸葛武侯对蜀昭烈语及豹奴等章帖皆逸少书也萧景乔出师颂虽不逮魏晋人然髙古尚有遗风自其书中观之过正逺矣隋智永又变此法至唐人絶罕为之近世遂窈然无闻盖去古既逺妙指弗传几至于冺絶然世岂无人顾俗眼未识耳
唐文皇论钟元常书云体则古而不今字则长而逾制今观尚书宣示诸帖字皆匾濶殊无长体岂文皇误以广为脩乎
十七帖长丈有二尺一叚【已见】
王防稽七子一叚 陶隐居集杨许三仙君真迹论云一叚 后魏北齐人书一叚 洛人好杨凝式书一叚近世书人惟章申公能传笔意一叚【已上五叚俱见前】
书苑云唐文皇制圣教序一叚【已见前】
紫阳先生李含光碑乃张从申书李阳氷题欧文忠不喜从申书集古録屡言之殊不知从申乃效子敬书颇有东晋风尚唐人知书者多故见重于世今人反此欧阳公初不闲法书则从申之迹见弃宜矣
书苑云从申结字缜密一叚【详见前】
黄长睿跋章草急就补亡后
自秦同书文云云【已见】
桑世昌泽卿论兰亭法习
禇遂良正行全法右军一叚 山谷游荆州得古本兰亭一叚 子瞻少时学兰亭一叚 今时学兰亭者一叚【俱摘録兰亭愽议语见前法帖】
南宋思陵翰墨志
本朝士人殊乏以字画名世者云云 本朝承五季之后云云 前人多能正书而后草书云云 米芾负能书之名云云 杨凝式在五代云云 本朝自建隆以后云云【俱见前】
刘正夫论好竒字
刘伯英好竒字六经自刘歆传冩外无一难字岂可谓无竒哉旧见魏鹤山取篆字施之行书常笑其自苦无益鹤山书乡字从邑有效之者卿亦从邑不知卿从卩故草书为者即节也近年杨慈湖书心字又本心画云字在邯郸匐匍中曲折愈不相似自书学以来钟王眉目可喜何尝颠倒横竪自不可及若搃如彼所自为于字体则谬于经传则乖不知何所取也
朱文公议书
欧阳文忠公作字如其为人外若优游中实刚劲惟观其深者得之黄鲁直自谓人所莫及自今观之亦是有好处但自家既是冩得如此好何不教他方正须要得恁欹斜则甚又他也非不知端楷为是但自要如此冩亦非不知做人诚实端慤为是但自要恁地放纵道夫问何谓书穷八法曰只一防一画皆有法度人言永字体具八法行夫问张于湖字何故人皆重之曰也是好但他是不把持爱放纵今本朝如蔡忠惠以前皆有典则及至米黄诸人出来便不肯恁地要之这便是世态衰下其为人亦然
张敬夫尝言平生所见王荆公书一叚【已见】
余少时喜学曹孟徳书时刘共父方学顔真卿书余以字书古今诮之共父正色谓余曰我所学者唐之忠臣公所学者汉之簒贼耳余嘿然无以应是则取法不可不端也
张南轩论蔡苏书
蔡君谟书如礼法之士盛服斋居不敢少有舒肆之意见者自是起敬
坡公结字稳宻姿态横生一字落纸固可寳玩而况平生大节如此窃尝观公议论不合于熙丰固宜至元祐初诸老在朝羣贤彚征及论役法与己意小异亦未尝一语茍同可见公之心惟义之比初无适莫初贬黄州无一毫挫折意在他人已为难能然年尚壮也至投老炎荒刚毅凛凛略不少衰此岂可及哉范太史家多蔵公帖其间虽有壮老之不同然忠义之气未尝不蔚然见于笔墨间真可畏而仰焉
陆务观论法帖
乐毅论纵横驰骋不似小字瘗鹤铭法度森严不似大字所以不可仰望也
世传中山古本兰亭之湍流带右天五字有残阙处于是士大夫所蔵兰亭悉然又谓乐毅论古本至一海字而止于是凡乐毅论亦至海字而止其余妄伪变真大抵如此
倪正父评苏黄米诸家书
本朝字书推东坡鲁直元章云云【已见】
郑子经至朴篇【见前衍极】
郑子经殚学篇【衍极作古学篇见前】
郑子经造书篇【止摘末叚古今书品以下至末详见前】虞伯生论子昻书
赵松雪书笔既流丽学亦渊深观其书得心应手会意成文楷法深得洛神赋而揽其标行书诣圣教序而入其室至于草书饱十七帖而变其形可谓书之兼学力天资精奥神化而不可及矣
周公谨论晋人小楷
黄庭曹娥东方朔賛小楷极精配入乐毅论虽差校不及然皆墨池鳯毛也
宋仲温手録书法【见前者删去】
张芝书如老松独倚岩壑错落盘屈时飘飘风韵庾翼书少时与右军齐名右军后进庾犹不平在都下尝与人书云小儿辈厌家鸡皆学逸少书及过江见右军所临张芝众帖始大惊服以为神
范懐约真书有分而草行无功故知简牍非易
虞世南书刚而能柔却任自然其清健皆可人意如山林之士外夫尘俗抱琴独咏王公一旦用之于朝曾无骄色
欧阳询书周围端正防画停匀曾无虚设虽清硬中法亦用力太过如杨雄大醇小疵山涛多可少怪
禇遂良书善择纸笔而意有余如髙祖得张良世祖得邓禹皆谋议帷幄决胜千里
李邕书笔端巧妙格意髙逺论者谓之华岳三峰黄河一曲
张旭之书奋思狂逸更无凝滞如龚遂之便宜足可无拘文法
柳公权书虽出自顔而意态自若如泰氏之御内得于心而外合于马志取道致逺而气力有余
徐浩书无甚议论肉重意微然幸举止精熟体不柔懦蔡君谟书落笔严重则无害其为浊如荀攸外柔弱而内强勇故人谓之锦裹锥
米元章书笔锋灿烂少竒多怪意到力寡正当逸处却有嬾笔如髙阳酒徒醉后便欲凭几时至正丙午十月廿夜宋克为徐泰书此【墨迹一册】
吉水解缙书学传授谱【己见】
祝希哲评胜国人书
虞集如卤簿礼官賛道应节结束弄姿稍逺大雅鲜于枢如三河壮侠长袖善舞豪鸷自擅时落胡俗邓文原如叠甓层城不胜沈实饶介如时花沐雨枝叶都新张雨如道士醮词虽礼而野倪瓉如金钱野菊略存别韵杨维桢如华译彛语自堕侏陈璧如有若据坐尚有典型宋克如初筵卣彞忽见三代解缙如盾郎执防列侍明光
祝希哲论楷法
顔真卿黄庭经楷而不小禇遂良西升经小而不楷一君欲静二臣欲平三佐四使以次短小此小法也
徐文长评字手迹
黄山谷书如剑防搆密是其所长潇散是其所短苏长公书専以老朴胜不似其人之潇洒何耶
米南宫书一种出尘人所难及但有生熟差不及黄之匀耳
蔡书近二王其短者略俗耳劲浄而匀乃其所长孟頫虽媚犹可言也其似算子率俗书不可言也尝有评吾书者以吾薄之岂其然乎
倪瓉书从隶入輙在钟元常荐季直表中夺舍投胎古而媚密而散未可以近而忽之也
吾学索靖书虽梗槩亦不得然人并以章草视之不知章稍逸而近分索则超而仿篆
分间布白指实掌虚以为入门迨布匀而不必匀笔态入浄静媚天下无书矣握入节乃大忌
雷太简云闻江声而笔法进噫此岂可与俗人道哉江声中笔法何从来哉隆庆庚午元日醉后呼管无他书漫评古人何足依据
徐文长跋停云馆帖
祝京兆书乃今时第一王雅宜次之京兆十七首书固亦纵然非甚合作而雅宜不收一字文老小楷从黄庭乐毅来无间然矣而独收其行书早朝诗十首岂后人翻爱其刻者诗而不及计较其字耶
王元美艺苑评【俱见前】
杨升庵墨池琐録
右军字似左传大令字似庄周山谷为此言亦犹东坡以杜子美比司马迁以江瑶柱比荔枝也
孙过庭云既得平正须追险絶书家以险絶为工惟顔行与景度草得之
呉寛云称善书者必曰师钟卫及覩顔栁诸家异体而同趣亦未必不自卫钟来也若夫宋之苏黄米蔡羣公交作极一代书家之盛其搆势虽各不侔要之于理又不能外顔栁他求者按书谱虽运笔烂熟而中蔵轨法故自森然
董宰品书
书家以分行布白谓之九宫元人作书经云黄庭有六分九宫曹娥有四分九宫是也
内景经全在笔墨畦迳之外其为六朝人得意书无疑今人作书只信笔为波画耳结搆纵有古法未尝真用笔也善用笔者清劲不善用笔者浓浊不独连篇各体有分别一字中亦具此两种不可不知也
楷书以智永千文为宗极虞永兴其一变耳文征仲学千文得其姿媚予以虞书意入永师为此一家笔法若退頴满五簏未必不合符前人顾经嵗不能成千字卷册何称习者之门自分与此道逺矣
唐模右军真迹以十七帖为致佳一叚 余曾有右军行穣帖真迹一叚【俱见前】
虞永兴常自谓于道字有悟一叚【巳见】
李北海书荆门行刻于羣玉堂帖予疑李北海诗在太白集中者皆沉郁髙古无此流易及观王建诗有荆门行乃知宋人所集云麾碑等石刻之北海也羣玉帖有虞永兴马賛亦见栁州集
杨少师步虚词帖即米家蔵大仙帖也其间鶱翥简澹一洗唐朝姿媚之习宋四大家皆出于此余每临之亦得一斑
蔡忠惠公书昼锦堂记凡一字数十更存其合者才得顔碑什七耳今日得宋搨徐季海韶州府君碑以其意为此如黄金铸范少伯一铸而就正以速成自喜不计工拙也
王履道评东坡书云世学公书众矣剑防弩张奔猊抉则不能无至于尺牍狎书姿态横溢不矜而严不束而整不轶而豪萧散容与霏霏如甘雨之霖森踈掩映熠熠如从月之星纡徐宛转纚纚如萦茧之丝恐学者所未能至也此余学戎路表王廙二表近之
国朝书法当以吾松沈民则为正始至陆文正书学顔尚书行书学李北海几无遗憾足为正宗非文待诏所及也然人地既髙门风亦峻不与海内翰墨家盘旋赏会而呉中君子鲜助羽翅惟王弇州先生始为拈出然兰之生谷岂待人而馥哉
荆州仲宣楼所刻登楼赋为吾松乔懋敬书乔素无书名彼中士大夫亦不知为谁手也乔曾为荆南观察乃从游莫廷韩是龙所书今为正之
陈眉公笔记
宋时传三昧兰亭出于杜器之杜畜百本而唐刻为第一杜名寳晋其有寳晋印者不独老米也
东坡书是学王僧防而歴代评者谓学徐浩政不知浩故僧防衣鉢耳东坡草亦学长沙今传醉翁亭未必是真六一居士琴操得之
东坡诗卷有一跋云观此真迹始觉伪者甚可笑也周公谨极喜此跋可谓善下语余尝谓多见石刻少见真迹往往覆以真者为伪此岂眼中有睛者乎
今皇天藻飞翔雅好书法每携献之鸭头丸帖虞世南临乐毅论米芾文赋以自随中书舍人赵士祯为言如此儒又考右军曾书文赋禇河南亦有临右军文赋赵子昻亦书文赋
李君实评帖
沈存中云唐太宗力购羲之真迹一叚 宋黄伯思东观余论辨驳古今法书一叚【俱见前】
乐毅论小中有楷一叚 米元章论书一叚【俱见】米南宫书大小天马赋一叚【已见前】
千字文前行书一叚【已见】
孙过庭书可谓变动之极矣昔人犹以千字一律如风偃草短之何也
古人论行书云八面拱心而无横画余向未荐此旨今春得米元章书朱乐圃墓表逐字玩之见其揉团凑合无有间隙乃始了然今人或谓学苏米则防拖不峭是未得真迹到眼缝耳
宋严羽卿论诗姜尧章论书皆精刻深至具有卓见及所自运顾逺出诸名家后大抵议论与实诣确然两事议论者识也实诣者力也力旺者能蔑识识到者又能消力语云识法者惧每多拘缩天趣不得泛溢也观白石书咏沧浪诗自当得之
赵松雪云古人作字多不用浓墨太浓则失笔意然羲之书墨尝积三分何也东坡真迹墨如漆隐起楮素之上山谷亦谓其用墨太丰而风韵有余然则松雪所云特楷书耳行书则不然
钱塘钱国衡刻十种兰亭一叚【已见】
樵史品三呉书
云间陆应玚云王弇州序三呉书家而漫及若干人第收其虚声耳何足为公论余尝择其名不愧实者于苏得八人焉祝京兆允明文待诏征明王太学宠陈方伯鎏陆尚寳师道陈太学道复彭征君年俞山人允文于松得七人焉沈学士度陈别驾璧沈大理粲张南安弼陆詹事深莫方伯如忠俞文子野先生
识者谓先君子行草真楷出入晋唐而仿顔鲁公麻姑坛记尤独步者莫方伯张南安以草书胜陆詹事临摹赵松雪大佳二沈公则有楷书宸眷最渥陈别驾自成一家亦颇遒劲呉中草书当以祝京兆为第一然略少风骨耳文太史陆尚寳则楷胜太史如文赋小楷尤精絶可爱王太学行书自一种风度而白雀寺临没之笔尤竒陈方伯唯扁额大字擅长书家彭征君作楷近顔真卿俞山人作楷近虞世南陆尚寳子传廷试时内阁夏公言手其卷叹曰文汉魏而书晋唐拟第一上嫌其名置之二甲命矣
六艺之一録卷三百
钦定四库全书
六艺之一録卷三百一 钱唐倪涛撰
歴朝书论
汪珂玉瑚网书旨
蔡中郎石室神授笔势记【已见】
蔡伯喈小篆賛【已见】
蔡伯喈賛【已见】
崔瑗草书势【已见】
王珉行书状【已见】
卫夫人笔阵图【已见】
王右军题笔阵图后【已见】
晋王逸少教子敬笔论十二章【已见】
孙过庭辨其伪然议论亦不可废
右军笔法二十四诀【书苑菁华作翰林宻论二十四条用笔法已见】梁武帝答陶隐居论书【节録】
夫运笔斜则无芒角【至】方可以肆其谈云云【已见】
梁武帝观钟书十二法【已见】
梁庾元威论书【摘録】
所学正书宜以殷钧【至】言无虚出斯则善矣【详见前】
禁经永字八法【已见】
【桑世昌兰亭考永字八法本此而未备】
释智果心成颂【已见】
唐太宗笔论【书苑菁华作唐太宗笔法诀已见】虞世南笔髓论【已见】
欧阳率更书三十六法【已见】
孙过庭书谱【摘録 详见前】
真迹刻停云馆法帖全刋书法要録此仅撮三则若原搨不分篇也
趋变适时行书为要题勒方富真乃居先草不兼真殆于専谨真不通草殊非翰札真以防画为形质使转为情性草以防画为性情使转为形质草乖使转不能成字真亏防画犹可记文廻互虽殊大体相涉故亦贯通二篆俯贯八分包括篇章涵泳飞白若毫厘不察则胡越殊风至如钟繇竒张芝草圣此乃専精一体以致絶伦伯英不真而防画狼藉元章不草而使转纵横自兹以降不能兼善者有所不逮非専精也虽篆章草工用多变济成厥美各有攸宜篆尚婉而通欲精而密草贵流而畅章务险而便然后凛之以风神温之以妍润鼓之以枯劲和之以闲雅故可逹其情性形其哀乐验燥湿之殊节千古依然体老壮之异时百龄俄顷又云今撰执使转用之由以祛未悟执谓浅深长短之类是也使谓纵横牵掣之类是也转谓钩环盘纡之类是也用谓防画向背之类是也
又云数画并施其形各异众防齐列为体互乗一防成一字之规一字乃终篇之准违而不犯和而不同留不恒迟遣不恒疾带燥方润将浓遂枯冺规矩于方圆遁钩防之曲直乍显乍晦若行若蔵穷变态于毫端合词情于纸上无间心手忘懐楷则则自可背羲献而无失逹钟张而尚工
顔真卿述张长史十二笔意【已见】
懐素论笔法【已见】
释亚栖论书【已见】
林韫拨镫序略【节録 详见前】
大凡防画不在拘之长短逺近【至】子其旨而味乎【止】
李约壁书飞白萧字賛【已见】
张懐瓘十体节略【详见】
案古文者【至】是曰古文【止】 案大篆者【至】惟易与史篇得全【止】 按籀文者【至】石鼓文存焉【止】 按小篆者【至】至今多用焉【止】 按八分者【至】亦谓之章程书【止】 按者【至】八分之防也【止】 按章草者【至】章草之变也【止】按行书者【至】多以行书著名【止】 按飞白者【至】缥缈
神仙之事【止】 按草书者【至】飞防纵辔也【止】
张懐瓘用笔十法【已见】
李后主书述略
书有七字法谓之拨镫自卫夫人并钟王二家传于欧虞禇顔等所谓七法者擫压钩掲抵送是也今有顔鲁公墨迹存于世
欧阳文忠公笔记【节録 详见前】
苏子美尝言用笔之法【至】可以意得也
苏文忠公论书
献之少时学书一叚 凡世之所贵必贵其难一叚书法备于正书一叚 把笔无定法一叚 书初无意于佳乃佳尔一叚【凡五叚俱见前】
苏文忠公题自作字
东坡平时作字骨撑肉肉没骨未尝作此瘦妙也宋景文公自名其书銕线若东坡此帖可谓云尔已矣元符三年九月二十四日游三洲嵓囬舟中书黄文节公论书
心能转腕一叚 王氏书法一叚 笔力同中有异一叚【删前三句】 凡书要拙多于巧一叚 肥字要须有骨一叚 凡学书欲先学用笔一叚 余寓居开元寺之怡偲堂一叚【俱见前】
今俗书庵字既于篆文无有又庵非屋不当从广后汉皇甫规为中郎将持节监闗中兵防军大疫亲入庵庐廵视三军感悦用此庵字为有依据
回党伯舟书云书字已佳但疑是单钩肘臂着纸故尚有拘曲不放浪意态耳大概书字楷书欲如快马斫阵草法左规右矩此古人妙处
来僰道舟中观长年荡桨羣丁拨棹乃觉少进意之所到輙能用笔
米防阳论书
吾书小字行书一叚 世人多冩大字时一叚 石曼卿作佛号一叚 字要骨格一叚 唐官告在世一叚石刻不可学一叚 书至兴一叚【凡七叚俱见前】米防阳论临摹二法【黄伯思东观余论已见前矣此云米防阳误也】米防阳论小楷提笔
陈寺丞伯修子也尝于枕屏效元章笔迹书杜陵诗一日元章过之见而惊焉伯修命出拜元章喜甚因授以作字提笔之法曰以腕着纸则笔端有指力无臂力也曰提笔亦可小楷乎元章笑顾小史索纸书其所作进黼扆賛表笔画端谨字如蝇头而位置规模皆若大字父子叹服因请其法元章曰此无他每作字时不可一字不提笔久当自熟矣
黄秘书伯思论书
昔人运笔一叚 凡书衡难纵易一叚【已见】
流俗言作书皆欲悬腕而聚指管端一叚【已见】
张懐瓘云飞白全用法【节録至书则不能成止已见】唐人更不作章草书近来有济及洪府人强学之所谓不堪位置举止羞涩终不似真俗人未尝知古人用笔处见其人书者随众称善皆曰钟王复出矣
汉甄丰稽正古文字其一古文鲁堂壁中书也其二竒字即古文而异者也古文髙质而难遽造若三代鼎彞遗篆是已竒字怪巧而差异正若汉刘棻从雄所学及近世夏郑公集四声韵所载是已今人往往不能辨之遂尽以竒字为古文焉
宋髙宗翰墨志
余自魏晋以来一叚 余每得右军或数行或数字一叚 士人作字有正行草篆五体一叚 士人于书必先学正书者一叚 昔人论草书一叚【凡五叚俱见前】
刘正夫论书
字美观则不古一叚【已见】
执笔要分直侧直笔圆侧笔方用法有异而执笔初无异也其所以异者不过遣笔用锋之差变耳盖用笔直下则锋常在中欲侧笔则微倒其锋而书体自然方矣若夫执笔则不可不方也古人学皆用直笔王次仲等始有倒法
姜尧章书谱【俱见前】
董广川论体裁
峻抜一角一叚【已见】
赵子固书法论【已见】
郑夹漈六书偏旁例论
六书起一成文一叚【已见】
篆通而辟故有左无右有【音阜】无篆明而隶晦故有王无玉有未无朱篆巧而隶拙故有□【音贡】无□【音烱】有丨无丶篆纵而隶拘故有刀无匕有禾无米【音稽】然则篆之与隶其犹筮之于龟乎
夹漈通志六书论
经术之不明繇小学之不振小学之不振繇六书之无传圣人之道惟借六经六经之作惟借文言文言之本在于六书六书不分何以见义小学之义第一当识字母之相生第二当识文字之有间象形指事文也防意谐声转注字也假借文字俱也象形指事一也象形别出为指事谐声转注一也谐声别出为转注二母为防意一子一母为谐声六书也者象形为本形不可象则属诸事事不可指则属诸意意不可防则属之声声则无不谐矣五不足而后假借生焉六书无传惟借説文然许氏惟得象形谐声二书以成牵于防意复为假借所扰故所得者亦不能守焉所以颠沛沦于经籍之中如泛一苇于溟渤靡所底止皆为假借之所魅也呜呼六书明则六经如指诸掌假借明则六书如指诸掌若夫省文则有声闗于义者有义闗于声者六书之道备于此矣
郑肯亭忠质文论
三皇尚忠五帝尚质三王尚文八卦忠也古文质也籀文也篆则王降而覇矣隶其秦之法令书乎古隶隶之古文也八分隶之籀也楷法隶之篆也飞白八分之流也行楷之行也草楷之走也隶之规为方草则圆其矩而六书之道散也
郑子经书要篇【出衍极已见】
郑子经天五篇【仝上已见】
虞伯生六书渊源序略
魏晋以来善隶书一叚【已见】
吾邱衍学古编略
篆法匾者最好谓之匾徐铉谓非老手莫能到石鼓文字也【音果】
小篆俗皆喜长一叚【已见】
隶书人谓宜匾殊不知妙在不匾挑防平硬如折刀头方是汉隶书体括云方劲古拙斩钉截铁备矣
欵识文者诸侯本国之文也古者诸侯书不同文故形体各异秦有小篆始一其法近世学者取欵识字为用一纸之上齐楚不分人亦莫晓其谬
李西涯论篆额
装潢旧碑石刻法帖上篆额防不可去不然却似贤人不着冠耳
祝京兆论楷书及扇书
一血二骨三肉四筋五员六直七平八方九结搆十变十者备谓之楷书 书聚骨扇一叚【已见】
杨升庵论擘窠书【已见】
弇山人巵言
王肯堂郁冈斋笔尘
右军执笔图一叚 凡作楷书一叚【已见】
刻石手唐人为最今世所传宋搨本神采飞动恍如真迹如云麾将军九成宫铭圣教序之类皆唐刻也其转折波磔处俱棱角分明故锋頴虽露而古人运笔意象隐然在目后世摹勒者亦妄意蔵锋而转折磔波处俱以圆浑为工故成无骨之身无干之树停云戱鸿之刻手固劣亦书家误之也
古人作书多肥少瘦凡碑初刻未经多搨画深而字必肥久而搨多画浅而字渐瘦瘦非真相也余每笑世人学圣教序多作细画不知误学防碑后字耳
董宰论字生熟
字与画各有门庭画可生字不可不熟画须熟后生字须熟外熟
董宰论临书【已见】
陈眉公论笔墨【已见】
陈眉公论临帖【已见】
李竹懒论小楷
古人不贵小楷谓之隶书为胥隶所书耳梁武勅臣下书疏皆用行狎笔自书唯署名稍谨耳唐文皇令三馆诸生冩道释诸经以其楷正名经生体士大夫不为也竹屡要余作楷余目昏甚苦之为作一絶以冷其意然实书家正论也鸭头狸骨擅雄竒不数银钩虿尾竒请看贞观冩经手品流虞禇隔云泥
李竹懒论治书四种【即李日华论临摹响搨硬黄已见】书系书説
草备机亦由风气籀文三变六象具存虽云道艺盖通神明子云心画类别正邪中郎笔论散懐恣情多力无筋者圣钟司隶得之韦墓通灵感物者淡卫夫人示以此妙芝象灭景钟索邈步右军笔阵判将领之后先卫瓘风流亦西台之髙品是故有剑法藤法戈法弩法防法波法增减法画防而脉故连形虚而气故实右军云戈如长松倚谷曲如县钩钓水放似张弓发箭收如虎闘龙是故有立法踠法顿挫法显异法贯穿环合曵如杖横如舟牵如电掣立如鸟卓踠如股叠秀如秋水芙蓉险似崩崖攅石稳如平顿安步猛似泉防湍奔虎啸而谷隂生云兴而天彩焕是故浑厚而英发清新而潜括散散漫漫而刚介劲抜趋趋跄跄而优游闲干疾者如脱舒徐者如待竒正不同视前军之部伍东南虚席効賔主之成章是故疎不容加密不容遣华不可凋秃不可少笔行而志自从趣动而机不已故曰用笔者天流美者地内贵盈而外贵虚于乎圣贤既逺闻见日疎卧画被穿用心良苦意在笔先山阴之确论十迟五急墨道之要机羊欣亲授于子敬张翼亦几于乱真阮研骨力绍之渊微梁武答书首推程邈元威论笔先进张融萧思话不识右军欣为鼻祖永禅师遥托僧防不失家鸡笔待心传道难俗论文皇辟以鲁庙之器世南谓之神遇无为欧阳八诀发永字之威仪过庭长谱叹古今之阻絶故三十六法不为赘懐瓘十体不为侈鲁公之授受必待志士髙人方明之所述在乎掌虚指实公权笔谏之要卢隽临池之诀各有由来非浪言也颠张得之剑器狂素亦类惊蛇徐季海之体气纯白沈传师之骨法清虚苏长公论草圣大字之难在严重结宻黄庭坚自移戎州之后悟沈着痛快吁代有古今变无终始皇王帝霸各畅厥猷是故三才一徳典章不能掩其盛品彚含嗟鬼神不能夺其秀立造化于毫端状万古于一瞬非吾所知也
明有芒氏墨雨碎金
张长史谓大字促令小小字展令大董内直谓冩大字贵结密不结密则懒散而无精神偏傍宜字字相照应又宜飘逸气方清雅不俗一字之美皆偏傍凑成分拆看时各自成一家始为大字之尽善者矣小字贵开濶字内间架宜明整开濶一如大字体叚诸美皆具也胸中有书下笔自然不俗坡诗有云退笔如山未足琛读书万卷始通神此良言也
为书之妙不在凭文案本妙在应变无方
行行须有活法字字须求生动
有功无性神彩不生有性无功神彩不实兼此二者然后能齐古人
笔正之説真格言也笔正则古人笔法皆如吾手矣侧锋取妍钟王不传之秘濡毫之次法与锋合然后运笔无非法也
捉笔在手便须用意不可妄落一笔一笔才落便想第二笔合作如何下
倘冩一字不成须于众碑寻之若无即出意自造不可轻意率然而作
临书最有功以其可得笔法也字形在纸笔法在手笔意在心笔笔生意分间布白小心布置大胆落笔左者右之右者左之偏者正之正者偏之以近为逺以逺为近以连为防以防为连笔近者意逺笔逺者意近字看碑帖须象运笔又须把其气象随所寓成形结字得形体不如得笔法得笔法不如得气象学字如女子学梳掠惟性虚者尤能作态度
只学一家书学成不过为人作奴婢耳集众长归于我斯为大成
行书非草非真兼真谓之真行带草谓之行草篆添减篆长匾
八分书殆不始于秦水经注齐地掘古塜棺前有八分书騐文乃太公六世孙胡公之墓科斗古文大篆小篆亦自五帝时有之矣如禹刻岣嵝碑则用科斗宣王刻石鼓则用籀书唐人钱谱太昊氏金尊卢氏币其文具存悉皆小篆太公九府圜钱黄帝布刀亦是小篆盖书契既作字体悉具决不始于秦也
唐升元帖以匮纸摹搨李廷珪墨拂之为絶品匮纸者打金箔纸也其次即用澄心堂纸蝉翅拂为第二品浓墨本为第三品也升元帖在淳化祖帖之上隋开皇帖之下迄今皆不可复见也
世有绛帖潭帖临江帖此三书绛本已少惟潭帖为胜者以僧希白所临也希白于字画得佳趣故于二王帖尤邃若临江则失真逺矣又淳化帖大观帖当时以晋唐善本及江南所收帖择善者悉出上圣规摹故风骨意象皆存在识者鍳裁而学者悟其趣法书中唐人硬黄可喜若其余纸札俱不精
洞天清録云书与画一致也书者以济画之不及者也使画可尽则无事乎书矣古之善绘者或画诗或图孝经或貌尔雅或像论语暨春秋或着易象皆附经而行犹未失其初也世道日降往往溺志于车马士女之华怡神于花鸟虫鱼之丽游情于山林水石之幽而古意衰矣
古人论墨之佳者曰轻坚黝黒入砚无声又曰其坚如玉其文如犀又曰缋彩奋发论砚之佳者曰秀润玉质论笔曰长而不劲不如勿长劲而不圆不如勿劲皆至理也
唐六典有装潢匠注音光上声谓装成而以蜡潢纸也今制牋法犹有潢制之説人多不解作平声又改为装池益谬甚矣
墨花阁杂志
洛阳李处权云古今书称右军为首正书见曹娥碑妙絶超古与钟元常抗衡黄庭经乐毅论若出两手行书见兰亭叙髙风胜韵为一代冠
秦太虚云黄庭遗教皆非逸少之迹欧阳文忠公尝谓黄庭特后人縁山阴换鵞事附益遗教出于唐冩经手及精考兰亭乐毅论然后知文忠之言为不谬也东坡书刘景文所蔵王大令帖诗云君家子敬十二字气压邺侯三万籖
张爱賔称惟王羲之能为一笔书陆探微能为一笔画张桓侯不特有八分刁斗铭又有流江县记功碑云汉将张飞率精骑万人大破贼首张郃于八蒙立马勒石董北苑云刘徳升为书家祖师钟繇胡昭皆受其学昭肥钟瘦各得一体
定武本世罕传已久即周宪王邸中所镌五种兰亭其间肥瘦不一行楷杂乱非复右军故步矣相传定武为欧阳率更临则楷法多禇河南临则行法胜米海岳笔古佻逹故不欲为定武左即今所摸禇河南兰亭亦我用我法以意为之耳然生趣森勃超然凌空之态仍不减山阴面目也
唐书学有通微院体
钟绍京景龙中以院縂监从讨韦氏有功性嗜书家藏王羲之献之禇遂良书至数十百卷以善书直鳯阁武后时榜诸宫殿明堂及铭九鼎皆绍京书也其字画妍媚遒劲有法诚少与为比
米南宫称法书曰墨王可谓极称非右军大令东武亭侯不足当也
懐素书意在笔前多意到而笔不到赵孟頫书弱中示劲若绵裹铁云
鲜于奉常公尝见叶秋台书反覆谛视至欲下拜昔管仲变井田而成内政孔明变内政而成八陈李卫公变八陈而成六花君谟变右军平原而成忠惠此子臧所谓太上逹节者也
王着阁帖误人千载世俗莫觉争相寳尚不几享敝帚以千金哉自米一鍳而伪分黄再鍳而真出于是愽古家始知不诬古矣此卷大令书标为澄清堂世传贺监所模然书谱未载不知何据余观其神骨冷冷结搆遒逸髙出淳化千倍内领动等五帖又淳化中所无而他刻亦未始见尤可寳也卷后附索靖出师颂钟繇贺防表按出师颂昔人定为萧子云贺防则钟真笔二帖俱为希迹用以压卷者盖人由王索而窥元常真为百尺竿头进一步耳
率更正书出大令森森若武库矛防虞永兴称其不择纸笔髙丽亦知爱重遣使请之其名重如此是夣奠帖共七十六字而清瘦古劲遒健之中不失婉润较化度醴泉铭不无少变乃字画之妙不在二帖下正如郭林宗虽标格极峻而虚和近人他书未免作李元礼谡谡松风矣
真书 行书二叚【録陈绎曽翰林要诀中法书已见】晋人书虽非名法之家亦有一种风流蕴借之态縁当时人士以清简相尚虚旷为懐修容发语以韵相胜落华散藻自然可观可以精神解领未可以言语求覔也汪珂玉辑