弇州续稿卷一百六十续3
蔡侍郎诗
子木于余为先逹而齿位不甚髙故于燕中诗相规酒相狎也此巻距今二十有八年其捐馆亦十二年矣览之不胜山阳之慨
李于鳞诗牍
于鳞素拙书不待发龄石七十函已有讹笔而余軰爱其辞更取以为妩媚尝戏谓子与此何必减宣示黄庭耶于鳞所遗余尺牍诗篇极多不无零落前年闻其讣始帙之为一巻手加料理时时有泪痕渍纸上余老矣留示儿子欲令其知前軰交谊且审一时有竒人竒语也
吴峻伯诗
峻伯为比部郎时与余同舍长夏无事墨和笔精遂书此一巻诗时得清语但调未去偏耳书法亦丰妍但骨未离弱耳当是时峻伯名甚盛却折节于余与于鳞山东以后顿长一格后官渐髙不复能尔也初夏晒书为手装藏之时峻伯久捐馆季子稼竳翩翩起矣
方元焕书荆轲传
方晦叔尝欲书太极图说西铭以赠余余谓不如荆轲传尚得一快读晦叔遂以行草书此传见寄青社当时北方之学者山斗晦叔得片纸只字珍若拱璧今来吴中不直一钱盖晦叔目中无书学腕中无书力而好以意行笔宜其沦落乃尔余爱荆轲传文甚不忍以覆瓿而姑留之既以贺晦叔之遇而又惜荆卿之不遇也
黄淳父书田园杂兴钱叔宝图
范文穆致能手书吴中四时田园杂兴凡六十首真迹在余所杂有眉山豫章襄阳笔意龙蛇飞舞真墨宝也句不能甚工然描冩吴中风物人情可为曲尽吴兴凌玄旻复精择之仅得四十首托故人黄淳父书而钱叔宝为作图叔宝入白石翁三昧又家吴趋其描冩诗意亦曲尽矣玄旻之尊人同守君稚德出示余俾题其后按文穆作此诗时以大资领洞霄归里第未几物故而又用蚤贵北使元西南帅岭蜀入备法从参大政其获髙枕于石湖之濵者无几而稚德成进士出入省郡仅数年而避谗归卧余虽稍稍困敡歴然亦家食之日多自今而往吾二人相与结一泛宅縁于麦陇翳桑间细取致能句味之所得当尤不浅也第玄旻汗血而与淳父俱凋丧不无哲人之感书毕泫然
弇州续稿巻一百六十四
●钦定四库全书
弇州续稿巻一百六十五
（明）王世贞 撰
○文部
△墨迹跋
俞仲蔚书月赋
祝京兆好写希逸月赋人间合有数本余所得乃毛氏物遒逸苍卤骎骎乎长沙清氷何但双井徐君出仲蔚此书则全法老米亦京兆流亚也希逸老去始知隔千里兮共明月为同人所笑不知后来何以见推乃尔
俞氏四舞歌
仲蔚以五言选澹雅得诗家声而时时作绮丽有情语所谓正平大雅固当尔耶第极力仿明逺而中入长吉思过苦也其书足河南三昧而诚悬骨森然力过大也仲蔚在当时不甚首肯我然词翰至此亦足以豪矣
俞氏书世说新语畧
俞仲蔚入霅道阻雨无赖漫书世说新语数十条余尝谓与仲蔚坐便似晋人周旋得仲蔚数行便似晋人赤牍今以晋人笔笔晋人语其快又何如也惜乎仲蔚死矣一展册间不能不兴羊昙西州恸杜甫人日叹耳
俞仲蔚书
陆楚生尝以素册索仲蔚书隆庆丁卯诸诗中杂正行体内正书别有一种风骨絶遒劲古意鬰浡不可言又篆及八分各数行八分吾尚见之篆尤不易也仲蔚生时人为作一顿美食或荐数软语得其书令乃闻有并金购者昔蕺山姥鬻扇増直百钱而后知右军之贵楚生今乞余题尾将无追悔其得之少耶仲蔚方为叶道士摄去矣计当奈何
又
余自归里中每旬日仲蔚輙有诗及尺牍见贻而輙为人持去甚或童子裂以炷油而一友生乃欲持此册博余两月粮何也念仲蔚不复作而此书殊秀劲有风骨其诗无七言遂不堕笑海且此友生即徒手亦能得我二月粮以故如其请应之而识于后
俞仲蔚小楷赵皇后昭仪别传后
近年吾吴中小楷当推俞仲蔚几与文太史雁行履吉孔嘉俱不如也仲蔚此书乃赵飞燕姊弟别传于遒媚绰约中寓大雅典刑殆是赵女班姬合而为一耳然外传实西京俊语别传是隋唐人长语仲蔚寜肯舍周鼎而寳康瓠计当更有外传一纸今不可复得矣
俞仲蔚行草后
俞仲蔚行草结法全出米元章然元章以态胜仲蔚以骨胜态胜者尚以仲由未见孔子时气象目之不知于骨胜者尚又何如也虽然使二子并见栁诚悬必与仲蔚把臂入林矣
王逢年书雪赋
惠连雪赋裁得数语佳耳不似伊家七岁女儿能道栁絮因风起也王舜华以狂草书之自谓秃师三昧恐亦未入祝京兆堂室第比之马溧阳陈山阴差有士气耳徐君复命李士牧圗之亦足铮铮三絶
周芝山赠范生歌
余尝见虞道园失明后书真如盲子行路且神彩都尽今览周芝山翁所书赠范良父歌殊不尔也良父云翁时八十两目俱枯令人以手拟笔即纵意为之出入双井襄阳风骨伟然不两月捐馆殆絶笔也新春遇翁乡人亦周姓而盲好象戏其艺几及神品不待人说即能应着快此两异事欣然书之第手疮作剧以两指挟管都不成字又有沈嘉则跋亦潦草之甚令后人观之不谓一巻皆盲书也
僧大林词翰
新都汪仲淹出僧大林遗藳一册见示大约词翰皆清瘦有法而伤单薄少余致虽不尽洗馂饀本色亦不至作毡根吃藤条语大林故住持郡之竹堂寺殁而晓虚白继之其遗稿多散佚不无长吉友人之恨虽然晓亦何可尽非令诗而贯休书而■〈巧上言下〉光而至今在者何益也
古选古隶
诗自风雅外当以古诗十九及建安三曹为凖若整丽至三谢而极矣嗣宗元亮故是画中之有逸品卉木中之有筠竹不当以时代论也癸酉冬余自楚汛大江束还舟中同行者长洲陈道易玉山程孟孺俱能作古隶因稍择诸篇之尤者俾书之道易至九江孟孺至金陵而别又二年道易访余郧阳行台足之始成帙二君于隶法不能极深研几然不作三崔及开元以后笔犹之帙中无齐梁月露语也案头时一展视欣然独赏苏长公有云胜对俗人诵梅二丈诗逺矣
古隶风雅
二百篇为古今有韵文字之祖余尝恠吟讽者高或至西京而不能复泝而出其上训故者仅组织而屈为时义而不能悟而究于用故于艺苑一编亦微及之以示夫有志者间一潜咏觉其篇法句法字法宛然自见特不落阶级不露蹊径所谓羚羊挂角无迹可寻耳适华茂才之方周茂才之冕过余九友斋偶与谈古隶自文待诏父子殁几遂絶弦而二君子颇抉许昌孔庙之秘因采诗之半以授简而二君子又懒于笔所书者仅得十二耳谓余僣而启秇苑之则则有之谓余僣而附于删诗之末则何敢也二君子古隶书三百篇不为辱第转令人忆中郎石经妙迹永絶令人长忾
又
读诸公诗不觉失笑天下才一石子建何尝八斗灵运何尝一斗仅可升合计耳肠肥脑满语不足信
章藻摹琅琊法书墨迹十巻
右章生摹晋右将军会稽内史赠金紫光禄大夫羲之字逸少正书凡十帧为法书之第一巻内临锺太傅力命宣示二帖皆宋搨秘府佳本按宣示为承相始兴公寳爱以授右军右军以授王修修死从殉遂不传传者乃右军别临本梁武所谓势巧形密胜于自运者也故即黄长睿之考而置以压首巻书家不载右军黄庭内景而光尧在南内有御临本此必渡江后购之人间而手摹之者虽其软美肤致得之思陵居多而不无山阴隆凖且又修内司致佳本弗忍去也外景乐毅俱有完本不完本完本则烂若舒锦不完本则零若遗珠三复之余觉不完者差胜二书见驳通人几成子朝之诬至有以为吴通微及王着笔者此中尚可容虞褚数人不知通微辈能办之否第欲以为贞观内府及锺绍京家藏物则未敢也曹娥碑憔悴宛笃云有幼女漂流之态东方朔赞遒逸潇洒令人作天际真人想苏长公谓颜鲁公东方赞字字临此书虽小大相悬而气韵良是古人意当有会耶杨用修云霜寒其右军之懿乎不能两行而意自舒绰有余告墓文以乏佳本故所摹觉圉圉国史异纂云真本具年月日者江寜瓦官寺■〈氏鸟〉吻内藏物归之岐王不乆而火失之世所传者藳本不具年月者耳此本乃有年月岂岐王未火之先有勒石耶
右摹右军杂正行体为法书之第二巻内临锺成侯墓田帖凢五行按贞观御府书目列于右军下而行数正同当不诬也兰亭三叙其一定武损本一唐板本一褚摹真迹本皆余所珎秘者定武本致佳无可议板本字稍麄行亦高阔而饶波发翩翩风流与圣教相出入褚摹本后有米元章跋与书史所载正合长风帖在淳化成侯迹中独黄长睿以右军少年未变锺体目之甚当葢右军它札称长风要与此同不应成侯时先有长风语也它若玉润来禽何如极寒奉橘鲤鱼雪晴转差蕲茶受鹅石脾小祥増哀轗轲十四帖皆灼然者长睿谓毒热为唐文皇所临元章谓头眩为虞永兴别迹虽似各有据然既为文皇临迹亦无碍孙枝且永和祀逺鲜有不出唐人硬黄者而奈何独龂龂此一则也元章之论则以结体纎润微类永兴不知永兴别迹故是临此本者当是时有发江南山一碑中有小石刻与此本无毫发异不应永兴未生前已书石也且后有右军名署尾故留之僧怀仁集圣教序记及心经虽不无偏傍辏合或不必尽本笔而字体行模精整雅洁遂为法书之冠临池之士葢至今利頼之余所藏石本是宋初榻以故章生得效其技也
右摹右军行草第一巻为法书之第三巻破羌成都清晏此郡山川讲堂都邑九日七十雪侯弘逺知念言叙若耶晩可安善道意时事儿女诸从昨见谯周饯行参朝明府廿七谢生中郎女虞安吉宅图东旋清和迁转廿八噉面积雪足下秋月狼毒西问又西问自爱安西得告小大佳向乆委顿六日还里信云知君脚中深慰日午小园龙保临书凡五十六帖内破羌一帖是米家船至寳最为神妙真足压巻而它书多出贞观内府琅琅有名之笔与淳化相半黄长睿置啄亦少第谓饯行一帧乃贾曽送张说文葢唐人集右军书为之而此则其残阙者又谓深慰为文皇所临与第二巻毒热同予前谓右军遗墨安能保其不一一唐人临也饯行书法寔神妙安忍舍■〈施，冉代也〉昨见君亦集成然亦用此例小园子一帖元章强排作大令谓其小縦放耳抑何待右军之陿也此郡逋弊元章以为予王怀祖者而长睿驳之事理诚然（阙）当是与谢安石安石在右军治交甚笃意当其入桓大将军府或初拜仆射时右军故与之作肺腑语也晚可真迹在余所仅影响耳
右摹右军行草第二巻为法书之第四巻知问诸贤官奴采菊服食后服食十七日逸民里鲊卭竹后卭竹择药月末赈民豹奴敬问飞白后飞白又后飞白丹杨太常热日朱处仁盐井胡桃龙保黄甘六日胡母豉酒虞义兴笔精司州尝新麦秋袁生来居还镇得见敬和七日隔日近日五日谢光禄徂暑月半敬豫长风谢生十一月皇象逺妇君晚嘉兴尚停凡五十六帖淳化阁帖敕字十七帖与临江石本相间错皆烜赫着声者官奴干丝鬰勃有飞白势裹鲊虞义兴得见三札芒颕射人豹奴独擅章法长风遂为行书辨锺部一证裹鲊袁生真迹余曽于朱太保处见之或云是唐临耳
右摹右军行草第三巻为法书之第五巻散势昨得连不快小佳反侧月半廿二廿三虞休建安一日侍中敬豫清和追寻临川小大太常乡里可耳母子廿三帖皆得之淳化及临川者内元章以一日一起归之伯高追寻归之大令长睿皆不谓然且云追寻字势语意皆不类诚然（阙）却谓临川一帖有子嵩语以为右军不相及不知内云子嵩之子正相及也且子嵩何必庾顗姨母山阴二帖是石泉公进御者锋势遒鬰劲利不可言省书罔极想佳东比不得眠各可诸患大多患十四日热甚出都敬问诸贤江生西中郎勿杀生末春四月有理北军雨晴逺近廿三帖从秘阁续帖中録出者呉兴大周嫂夜来公孙得书政履六帖从宋搨杂帖中録出者尤崛竒出人意表内末春全是章法与豹奴类它若淡问千呕及此月二帖在余所二谢书一帖于江右人家见之然皆唐临本也
右摹右军疑迹为法书之第六巻如正行笔阵圗二帖皆出自江东李王所正书瘦劲与欧阳率更并驱几不可辨行笔尤自豪爽有公家大将军椎鼓态宋人俱不以为的且谓李王讹书独米元章纪之云纸紧薄如金叶索索有声赵竦得之于一道人章惇借去不归大抵非李王所自辨可证也张怀瓘列嵇叔夜于上上品之第二云吾常有叔夜草絶交书一纸非常寳惜有人以右军二纸请之吾弗与易也今此妙迹絶不可复覩矣此巻后有湘东所进絶交书晋右军云云而秘阁续帖则直定之曰李懐琳葢以窦臮述书赋中有云爰有怀琳厥迹踈壮假它人之姓字作自己之形状而注则谓怀琳大急就嵇康絶交皆托之右军质得数万钱而质家苴以应贞观之募第结法虽沓拖多卧势不能作山阴内擫笔然圆熟畅俊不妨张翼之乱真也他若适得书知欲东差凉奉对屏风奄至此穆松先灵柩慈颜噉豆初月蔡家平康阔别足下时事集期旋洛荀侯小大佳阔转从阮公月末蒸湿白耳诸帖皆从淳化搨出而元章长睿俱掊以赝本理似有据故别为一册或谓既审其赝胡不割爱而留使夺嫡是不然昔人谓买王得羊不失所望北海惜中郎而延虎贲老成典刑之论故自不俗也
右摹晋中书令赠光禄大夫侍中太宰宪公献之字子敬书上巻为法书之第七巻多正行体内小楷洛神一纸乂不完本十三行一纸考赵呉兴孟俯谓所得之陈集贤所十三行仅二百五十字系晋麻纸字画神逸墨彩飞动为天下法书冠又谓宣和书谱所藏末有栁公权跋语者其行字笔意皆同而小乏韵胜且系唐硬黄纸定以为临迹今皆不完本未有栁跋正宣和所藏也洛神全文后先秇林所不载今何縁有此岂即栁公所谓人间合有数本之一耶白骑遂本在锺部考之唐开元中滑台人家应募进御者乃大令所临而误属之锺为改正置此九日帖见石泉公寳章集辞中令呈文气开美有芥视轩冕意而结法极似李北海当北海从此中一派流出耶乞假一表与霜寒并美居然大雅髙出辞令此后有相过右使节过思恋不审又思恋及夏节操之卫军静息夏日后思恋天寳十一日昨遂肾气仲宗黄门外甥冠军可必诸舍阿姑承舍月终东家后操之复不审嫂等鄱阳鹅羣敬祖凢三十二帖风神焕然逼乃公奈何髭圣辱之枯枿饥隶耶第操之二帖与本部中结构不大悬今尔分属未晓所谓敬祖鄱阳重见阁帖第五巻而长睿谓敬祖为承祖子武冈侯恊字不相及恊右军之从祖昆也以归右军乃当而笔小不类鹅羣风骨气槩极为苏黄诸贤所推而长睿以险逺斥之又举帖辞崇虚刘道士语谓山阴崇虚馆乃宋明帝泰始时造后大令六十年固也崇虚既是观宇佳名何必山阴又何必至泰始哉长睿欲以考核作书家董狐则可耳欲以八法擅司马徽水镜吾未敢许也
右摹中书令子敬书下巻为法书之第八巻皆行草内诸舍诸女授衣奉别想彼承姑愿余灭书阮新妇奉对得书两玄度慕容前者鬰鬰桓江州疾不退来恒省前书鐡石后鐡石玄度忽动新妇鸭头丸阿姨斁奴后鄱阳不审极热冠军服油转折还此西门日寒追痛疾来知汝不数都与彼人孙权等诸帖最雄俊竒崛有致笔而黄米诸贤乃徃徃加喙谓玄度二帖内有仁祖为军司语二公卒年大令不过十余岁不相及当非右军书耶然谓结法不类右军又以极热服油书语皆后代人伪作又以桓江州一帖半见右军部考张彦逺录右军法书信有之则当为张旭怀素辈作耶然以大令之不相及与右军书录语而证其非大令则可以右军大令必不作狂草而尽举疾不退以下斥而属之旭素则不可按宋自元嘉以后有戏学部此必一时诸贤或取大令父子语或集其书作之不必至旭素也长睿又谓阁帖第五巻章草昭烈孔明问对语与此中一帖辞旨结构皆同而尽欲附之右军谓右军有豹奴帖亦章法故也然豹奴宻而紧此散而拓或总大令书或亦是戏学之论不可必故仍附大令部而备载其说
右摹法书之第九巻为江东始祖承相録尚书事中外大都督扬州刺史始兴文献公导字茂弘故光禄大夫即丘贞子览之嫡孙抚军长史嗣即丘子裁之子也始兴之从兄使持节侍中都督六州诸军事大将军扬荆江三州牧武昌公敦字处仲即丘次子治书侍御史基之子也从弟平南将军护南蛮校尉荆州刺史赠侍中骠骑将军武陵康侯廙字世将即丘第四子尚书郎正之子也从弟平北将军徐州刺史海陵恭侯邃其父未考始兴诸子散骑常侍后将军会稽内史赠卫将军荟字敬文敬和之二子散骑常侍卫将军尚书令赠侍中车骑将军开府仪同三司东亭献穆侯珣字符琳侍中长兼中书令珉字季琰正伦之子司徒左长史廞东亭二子侍中太保录尚书事扬州刺史华容文昭公弘字休元侍中骁骑将军太子詹事豫章文孝侯昙首豫宁之子侍中尚书令左光禄大夫开府仪同三司赠司空简穆公僧虔简穆二子冠军将军庐陵王中军长史赠太常懿公慈字伯寳金紫光禄大夫散骑常侍临汝安侯志字次道子太子詹事度支尚书筠字符礼内世将五纸敬和四纸简穆伯寳各三纸休元二纸自始兴而下正传凢七代右军诸子自大令外今存者右将军会稽内史凝之豫章太守操之黄门侍郎徽之豫章得二纸此外又有中军将军循及涣之等各一纸史称右军七子知名者五人玄之凝之操之徽之献之而不及涣之黄长睿则谓涣之为右军子又皆定其为真迹而云凝之得其韵操之得其体徽之得其势涣之得其貌献之得其源长睿博精不减仓曹此当有的据可补史传之漏记我简穆着评云自过江东右军之前独平南为最书传右军画授明帝又云右军谓洽弟书遂不减吾又云亡从祖珉笔力过于子敬子敬戏之吾弟如骑骡骎骎欲度骅骝前长睿服膺则在平南简穆正书启事而颇以劭廞三帖为赝岂所重在方雅而诎圎熟耶青凤之裘片羽千金况为之后者焉敢以悬断而去取之也
右摹智永真草千文为法书之第十巻永则右军将军之裔孙也于陈永兴寺披染正行章草俱入张怀瓘妙品永师尝手书正草千字文八百本散江东诸寺此八百本中之一也伯施谓永师一字直五万计当为十万缗加以摽目各十五字又当为千五百缗矣此虽书家自相贵语亦足征永师声价后一纸阁帖误收右军部中今改正于此当永之在南其以书名于北者独太子少保褒而永尚有从子曰■〈莫上纟下〉曰涣者亦以书称于隋而位不显余毎叹吾琅琊入李唐后不唯簮组向稀而词翰都谢始兴之裔宰相尚余四人书之可知者唯秘监绍宗而已岂淮水犹未涸而墨池一派先受壅耶窦臮书赋谓右丞维平章事缙亦琅琊人恐误维缙与所纪知敬知礼皆大原河东望
摹苏长公真迹
余于眉山苏长公无能为役凢公生平长技十不获一而独贤刼以来所受风味习气时时有相入者昨年始悉取诸名贤文辞稗官谐史小有闗于公者即笔之总得十二巻而家所藏公墨迹石刻小楷藳行草圣之类为诗为文为巵语几百畨儿辈欲分得之垂割而客有周（阙）徐长孺章仲玉及吾从子骃素善公结法因令各响搨大小彚为七帙藏之山房其体之俶傥权竒出入变化所不暇析内煎茶聴琴四咏归去来辞及跋王晋卿山水歌祭黄几道文谢送梅花诗与久上人帖则皆于真迹搨出者以故几若赵郎之见貌周昉并其情性得之不止王孙之隆凖而已也昔人之评公书者或目以墨猪或讥其画字或病其跛偃或谓其多病笔又腕着笔卧故左秀而右枯要之举不足以累公舍此则所谓吃井水地无不寳爱公遗翰称赏不置口而余最心与者二评其一王履道云世之学公书者多矣剑拔弩张骥奔猊抉则不能无至于尺牍狎书姿态横生不矜而妍不束而严不轶而豪萧散容与霏霏如初秋之霖森疎掩抑熠熠如从月之星纡余宛转纚纚如萦茧之丝恐学者未易至也黄鲁直云东坡道人少日学兰亭故其书姿媚如李北海至酒酣放浪意忘工拙字特瘦劲似栁诚悬中岁喜学颜鲁公杨风子其合处不减李北海至于笔圆而韵胜挟以文章妙天下忠义贯日月之气本朝善书自当推公第一此二评者诚为知言然公故非当家政自以品胜耳品者人品也不尔请看呉通微王着或又曰否否李丞相锺太傅生身刀笔中来闾井之侩魁耳不中与会稽呉兴作奴而何以鼎峙万古也余无以应退而志于尾
徐髯仙手迹
余生平所得近代名迹如仲温希哲征仲履吉辈至多独于徐髯仙子仁颇爱之而不能多得以为恨乆栖靖室于一切毫翰付之乌有矣而新都汪仲嘉忽以此巻见示皆书青莲居士作为蜀道难梁父吟天马阳春二歌前有尊酒行凢五章书正草得二体正体乃有古隶笔似欧阳兰台草书半得章法而实步趣会稽其精雅妍媚使人啧啧生赏惜腕力少弱以登兰台堂则有余叩会稽室或不足耳漫题其后付儿辈藏之以备一种
题舍弟敬美书杂帖后
吾家右军分甘青李二札右丞辋川一疏能于萧散中作清景俊语苏长公种橘帖亦庻几焉诵之不待毕觉仲长统萧大圜田父矣仲氏敬美以黄庭小法书之时出入洛神览之不待毕觉王着鲜于枢佐史矣右军长公所云敬美澹圃已饶得之吾虽不获西入闗寻辋川遗胜记与敬美以壬申九月望夕登包山穷灵盛之迹俯瞰太湖天水一色已而攀曲岩探幽谷出没丛薄间栖鸟格磔土豹殷殷寻得竹径而出月色逾莹羣碧摩天黄云绣垄此景似更絶第不能作此疏耳嗟乎是三君子者亡论其文辞一齿姓名三日犹芬甘不知后千百年人于吾二人何如也
穆光胤书父文熈诗
穆考功文熈寄余近作内有拟少陵秋兴八首而其子光胤集右军书书之者偶一僧相过拈以示之问其书似右军否曰似似问秋兴似少陵否曰不似不似余不觉失声笑曰不似不似似亦不似不似与似总是不是男儿堕地自名自位勿作第二人勿落第二义僧亦笑曰此戏也而具少禅理即令少陵再和秋兴右军重书兰亭其似耶不似耶因记其语
穆光胤临七姬帖
穆生临宋仲温七姬帖陶靖节杜少陵诗歌皆极精与真本对核之几不可辨虽然仲温仿锺太傅史黄门不免婢作夫人矣今得无犯重儓笑乎近有充相公舍人子者相公不识也以问舍人子亦不识以问舍人子之舍人子乃识之曰此吾舍人子也吾不欲令儿曹临写恐原主不识也
吴贤墨迹
家驭提学出呉中诸名公墨迹凢十一帧内希哲书昌谷诗英英并秀如两玉树皎然风尘外物征仲抵掌玉局莲花乃似六郎矣伯虎脱尽平生后一札笔意大似周越而诗不称第与梦晋俱不失狂奴态元驭学士命余题尾诸公翰墨尚易得独昌榖零落几于吉光片羽矣家驭善有之勿令人持去也
杨南峰墓志
文征仲先生以古隶书杨君谦先生自草生志若可谓二絶者第君谦负古文声毋论其辞枝而不修即生平轩豁得意在弘治己酉挂冠而数语极为牢落最骩顿无状在正徳庚辰再趣行在试乐府嘉靖丙申献九庙颂及华阳求嗣仪而叙致津津不容口老誖一至此耶曷不于庚辰前亲三尺土耶然则文先生此书之佳故不为此老幸也
俞仲蔚墨迹
古诗十九首工与锺王宣示兰亭同品具耳目者皆知其为寳地面苦无蹊径可寻仲蔚悉平生力竭蹷趣此二端纵不能于词场墨薮中执牛耳退亦不失尉佗矣秋日览仲蔚书十九首其似耶称耶所不论差胜读俞氏集一巻
王行父藏王稚钦诗迹
仆生平以不及遘梦泽先生为恨今日得见先生词翰又得与先生之从子行父逰足矣当呼子墨泚楮尾时觉行父亦沾沾自喜不知先生在芙蓉城闻之以为何如耳
王稚钦书五言律诗
天下以才子归稚钦先生谓若大绅子启之倾写不倦则误矣构结鍜琢极有工夫一句一字亦皆有色泽意态若项西楚闗汉寿不能得其九战絶甬道淹七军之妙而仅以叱娄烦馘颜良喑乌跳荡之粗目之为万人敌也此巻皆五言律尤自长城书法故不必成就而翩翩自赏宛有征仲中年以前笔先生信竒人哉
朝鲜三咨
余所得朝鲜国凢三咨合为一巻其一乃弘治八年咨辽东都指挥使司护送贺东宫千秋节者其二嘉靖四十一年咨礼部进贺万寿仪者其三则万厯十一年咨礼部进献慈圣皇太后仪者前后相去九十年更三王而楷笔谨细若一纸若玉墨若淳漆朱色浓透而咨字行押似以牙刻刷而精为之润色者其敬慎而能恒若此宜其享国之乆逺也贡物止各色细苎花席豹皮种马葢洪永之际每贡有金银器餙大约可千余两宣宗皇帝以非其土物戒使弗进以故其国人感佩职贡益勒比于甸服圣主薄来之仁与不贵异之谊岂不隃越前古万万哉因窃识之以见字小之与事大实相因而成也
弇州续稿巻一百六十五
●钦定四库全书
弇州续稿巻一百六十六
（明）王世贞 撰
○文部
△墨刻跋
禹碑
余所有岳麓禹碑凢三本其一本差旧而无注释其一本刻之绍兴者后有张明道跋颇伟而注释字粗拙之甚其一乃木本刻之长沙者前有宋张世南所纪后有明湛若水跋沈镒释义杨慎歌及小序顾璘季本熊宇前后序文书体亦有作八分者而丑俗尤甚释义是三家社学究语耳乃自诧以为神禹梦中所授当令人唾杀中间与杨释异者凢十三字俱无的然可据觉杨义差雅会得其手书歌序释跋因定装于所藏旧本之后而张纪湛跋顾辨乞友人以小楷补之余尝谓此碑定非大禹文亦非大禹笔而不敢遽谓为嬴秦以后何贤良所行世即人间旧遗本而衡山之石乆已泐其文理之不可读以石泐故而杨沈之释字亦多以意会之未必其果合也虎贲微似中郎孔北海尚爱之况隆凖公真龙裔耶杨书贻吾乡周太仆复俊者其家人摩去之字法亦可重也
又题禹碑
杨慎曰释文第六句旧作南暴昌言余疑文义不贯字形亦不类思之不得是夕梦一鱼首黄衣指谓曰此南渎衍亨四字也寤而观之形义两恊其所谓思之不得鬼神将通之耶沈镒则曰夜梦一长人挈古缾授之其色黄高尺许口傍横书三字某宫造下有篆文悉如龙蛇草木之形寤而忘首一字及旦诵释文怳若素识云云不知者以为文人矜夸之习类然耳余以为仓籕所不尽载时俗所不能辨不假之神何以征信耶聊记以资一噱
跋鲁相晨庙碑
按赵明诚金石录谓鲁相晨有两碑皆在孔子庙中其二云鲁相河南史君讳晨字伯时从越骑校尉拜建寜元年四月十一日到官正此碑也其文独完好可读数十行后字稍大结法益遒美后有题尾称大周天（阙）二年其书亦用武氏体虽倾侧而字势可爱余在青社时为陈道易持去且二十年矣一日忽见归曰吾于古隶法得十六于受禅得十四于此碑余笑曰公可谓鲇鱼上竹竿不离故步何得云尔陈亦大笑史君时尚存而称讳古文多有之
呉天玺书
昔有诗云中国书流让皇象六朝文物重徐陵似为江左张价象所书呉天玺碑出篆入隶高古雄逸要当与蔡中郎抗衡成侯受禅固自超方之此碑不免峄山之于岐阳矣昔人故非欺我然徐陵之于文实不可与休明同日语也
汉隶校官
右汉溧阳长潘干校官碑光和四年立按四年之碑若逢童三公殽坑君无极山神敬仲蔡湛孙根凢七见于集古金石录而此独阙如者葢宋至绍兴十一年溧水尉喻仲（阙）始出之固城湖濵官舍在欧赵二公后耳结法最为高古伯仲西岳劝进间第多漫漶不可读番阳洪景伯为之注释而阙其二十七字符至顺中济阴单博士禧宦游其地复考辞义之可通者得十六字因手书景伯释文而附所补于后吾弟今获本乃旧搨而不载单禧所为跋释文止着阙字而不载禧所补何也岂此本在禧刻前为洪景伯书耶景伯书又何以步趋赵呉兴也碑今在溧水溧水汉溧阳地更搨一本验之即见按此碑恐是元人翻刻真本而别令善赵书者作洪景伯跋耳
秘阁续帖
右秘阁续帖第三第四巻此帖既不易得而又皆右军书多纵笔变体极可爱内四月一日帖及后右军诸子书称弘白黄长睿谓为伪帖欲去之甚当第文寿承跋尾以为中数帖类米老所临者则非也此帖刻于元佑中米老书学尚未着不应其模本已达中禁当是唐人临笔耳
续帖第九第十所谓贺知章者似二王杂帖语今以归贺不可知虞栁二君迹不类平日而甚有好致栁尤遒逸无名二纸其一诗亦唐语其一札似临晋帖飞白五字出古隶若李怀琳书絶交书寿承以为至精无以加而山谷者人乃谓徃在三馆于阁下观怀琳临右军絶交真迹大有竒特处今观此十未得二三乃知怀琳之妙如此其所谓十未得二三者尚足以驰骛后世也巻尾天监二年至臣云小楷湘东所进云云行草皆怀琳临笔今人却作嵇康书媒鬻而辨者以为怀琳伪为康书亦谬也唐人十二月节帖词既鄙琐书亦无雅致但结法差紧健中间尚可包王着周越耳
泉州宋搨淳化帖
余少得淳化阁帖飞白浓墨二种皆作赝古色乃泉州飜刻本也当时絶寳爱之后渐觉其波磔之际多有可恨乃至结构时时有讹笔觉其非古后先为人持去不惜今年始从呉中得此宋搨完善本以较余所藏大观绛帖虽少逊比之他刻大径庭矣凢泉刻则五巻智果而后缺十余帧其它不尔也传阁帖者邯郸子舆日益繁而隆凖日益少故为志而藏之
甲秀堂帖
客有售陈氏甲秀堂帖五巻者石皷文泰山铭皆缩小字为之及秦氏三玺文尤淳古可爱蔡中郎九疑碑虽见宣和书谱而行笔絶类开元孝经陈思王诗及鹞雀赋亦然黄伯思辨其为李怀琳辈赝作似有据也余则苏眀允才翁子曕蔡君谟黄鲁直米元章笔札耳按昔人谓甲秀堂帖前有二王颜鲁公迹世所未见一云季氏也此本葢零落不完者其人不复飜淳化大观欲与之配亦壮矣
索靖月仪帖
今年冬得黄熊所携索幼安月仪帖一巻按幼安真迹为宣和殿所藏而先已刻之秘阁续帖中米元章与其友人书谓月仪帖不能佳而黄长睿遂未信以为赝物独董逌称其笔画劲宻它人不能睥睨然亦是唐人临手也月仪有正二三九月凢十一章俱称具告君白了不可晓其辞亦错杂絶不类晋人尺牍而中得一二古雅如黄初时语然终不可晓也此本刻颇精楮墨亦佳有古色或是阁帖真本故存之
真定武兰亭
兰亭如聚讼自宋已然即以定武一石言之有肥者有瘦者有五字未损者有五字损者何子楚王明清谓唐时诸供奉搨此帖独欧阳率更逼真石留之禁中他本在外争相摹搨而欧本独不出耶律徳先入汴得而弃之杀虎林流转李学究家以至复入公库所谓未损本也定武薛帅子绍彭摹之他石以应世购潜易古刻于湍流落左右五字微劖一二笔藏于家大观中人主知之取进御龛之宣和殿壁师陷诸珍寳悉逐北去而此独留宗汝霖得之以进光尧至维扬而复失之所谓损本也然则绍彭之所别摹者亦得称未损本也夫损本既有两种不易辨而先搨者又不可得葢不能不取极于损本矣董逌谓定武非欧笔为汤普彻临亦未有据至所云肥瘦本或以定武有二石或以搨法少异格之殊不知辨千里者不当在骊黄内也此帖乃五字损肥本余生平所见非少俱不能及虽以摹搨之多小有剥蚀而风彩逈出诸本上徧考古证凢五处皆合若管弦之盛上不损处有小龟形与是日也第九界行颇肥痛字改笔不模糊兴感之由由字下类申列叙之列其刂如劲鐡则可不待讼而胜矣帖为陈直斋物后有直斋印识赵呉兴常从其姻亲万戸者索之而不遂书法尤遒媚可爱呉兴得独孤本自诧以为遗墨之冠而尚汲汲于此本其声价当何如也余旧有一歌于定武本颇极推许而实不称今割以题其后云
宋搨圣教序
圣教序虽沙门怀仁所集书然从高宗内府借右军行笔摹出备极八法之妙真墨池之龙象兰亭之羽翼也余平生所见凢数十百本无踰于此者其波拂钩磔妙处与真迹无两当是唐时搨本耳去岁嘉平猎得此本今年伏中复得定武兰亭为自快自赏者乆之穷措大余生一何多幸耶
又圣教序
圣教序未裂本余徃徃得之多为人乞去而留其颇佳者此亦其一也怀仁既善书又从文皇借得真迹摹出以故虽不无偏旁辏合而不失意他集右军书者未尽尔也
宋搨兰亭
姜尧章所记定武兰亭五字或损或不损偏傍结构与在明秘藏本不必尽合然一展阅间纸色搨法知为北宋时物无疑也悦生堂一百十七刻以修城为甲而定武诸本次之古懿永兴宣城又次之在明其自保爱故当不出此数种也
兰亭二石刻
前一刻为陈缉熈家褚摹兰亭跋者王文端文安徐武功诸贤皆名晓八法而不能辨余有张澄石刻与书史正同始辨其为禇摹而米临见弇州集中后一刻为赵呉兴临凢二本有十三跋甚精以登善之神俊子昻之媺艳而结构全用已法尚不能抵掌何论敓胎然登善有意于离者也子昻有意于合者也米之于禇在有意无意间者也缉熈别作廓填今在池湾沈氏余乂尝于六观堂周氏见十三跋书经笺工甚而不无毫厘之辨石刻则东书堂之初搨耳附识于此
跋周邸兰亭
兰亭禊叙自陶九成所纪贾秋壑家藏修城定武一百十七刻又卅年而周邸之刻继之其声价剧出诸刻下虽有定武及肥瘦禇摹唐赐五帖之不同而结构波拂一一出宪王指腕无山阴神骏意第龙眠画与王手书诸说却他本所无亦足称褉史余前后得十余本乆而厌之则皆为他人物今年得一本乃东书堂初搨王所自寳者黒处若纯漆白处若栗玉即不知淳化李廷珪墨澄心堂纸何如其它恐未多让也譬之尹夫人虽不称絶代而韶粉靓饰遇邢娙娥未进时亦自足赏保不作他人物矣
古兰亭选序
古刻无繁于兰亭者其石自隋唐二刻及定武后何止数百千本而所聚名刻亦无繁于贾秋壑平章者凢总为册分十支为刻得一百二十七而至元末数易主而归于钱唐谢氏陶宗仪见而笔之以为希世至寳今不知落何所当受妬于祝融阳侯矣余生平覩佳本不满二十然多秋壑以后而所藏墨迹仅唐摹一本石刻定武损一本唐本木板一本佳耳又次仅此六刻以视贾则黔娄视赵子固则不贫戏识于尾
玉板兰亭叙麻姑仙坛记
两年内得玉板小兰亭叙于黄羽渊得颜清臣麻姑坛记于傅伯雅其刻搨差古雅而精不类它本因合之为一帙葢山阴之圆剂鲁郡之方而后集大成如夷清和惠不相胜而相用可也第恐山阴艴然作曽西色耳
宋搨右军行草帖
右军草书二帖亦光尧笔也葢杂选右军精书极意摹仿为之而刻搨皆修内司妙手纸墨又不减澄心奚超以故温润藴藉光彩焕发第稍肉而媚不脱本来面目内破甑一帖尤目所未见然似大令结构非右军也象先以为如何
临江二王帖
跋之后七年而家弟自燕中得最完本亦云临江石刻前有目録是谢湖袁氏遗物然细翫之是木本以余本较之神采似稍胜考余本王畧帖尾有懐充二字乂方印二曰永存珍秘曰墨妙笔精葢米氏私识也袁本皆无之又袁本服食帖食字仅二点误为令字而余本下有一二小带笔作食字明甚然则袁本之为飜刻无疑也第当亦是宋梓纯墨搨余本乃蝉翅搨内补大令前数条与袁本正同祝京兆一跋称赏不遗力而书尤妙絶因备志之
汪象先二王小楷帖
象先出此刻余望而知其为秦汝立舍人家物未系陈道复小篆数行葢得之华从龙比部者最为精絶所谓秘阁续帖本也弟巻首兰亭是定武损本想从龙以前好事者合而成册耳家弟敬美尝从东沙华氏得全本前有锺成侯戎路贺捷二表后有右军誓墓大令洛神与欧虞禇栁名迹凢四十余纸惜不令象先见之
汪象先大观帖
淳化阁帖化身为潭绛泉汝戏鱼井栏（阙）徃徃不脱本来面目独太清楼帖乃逊功帝出秘府墨迹令刘无言辈摹勒登石者阁帖则出王着手着精于法故形色不爽无言妙于势故风韵尤胜（阙）人谓太清为淳化介弟母亦陈氏二方难为伯季者耶缘太清无别本以故世尤艰得之得亦不能备余以甲戌宦燕中朱忠僖物故仅踰月而得之其家人葢巻之二四五八十耳四巻皆飞白而一巻独淳黒唐礼部玄卿所补赠者也今年为丙戌汪象先出所购则第一二三四五巻神采更自焕发可爱云亦得之燕中而周公瑕遂定为朱氏物不亦信耳而废目耶余后复得第七巻不完本于呉门乃右军笔尤佳絶今并在儿骐处象先果有意乎不妨作延津合也太清复有后十二巻则秘阁续帖原本仅改其标目耳而益以人间所流传十七帖及孙过庭书谱余复得其五巻然秘阁续帖原搨也因复志于此今象先夜眠不着
跋陈季廸绛帖
诸帖自淳化之外昔人评其骨法清劲足正王着肉胜之失独于南朝唐季帝王后续以宋太宗差为蛇足耳潘师正手自摹刻所谓毫髪无遗憾波澜独老成者后有旭素真卿帖则皆高节度汝砺増入国初入晋府石本零落非复旧观矣此巻不能四之一然纸墨精致神采烂然当是宋搨之极佳者吉光片羽飨尚千金季廸其寳藏之王百榖所称黄淳父十巻今在吾儿所中多不同异日可为延津之合否
杂二王帖
杂古法帖一册凢三巻后先得之飞鳬人者皆晋人尺牍右军二十四思陵临右军四大令四谢太傅一王东亭一皆宋搨也首巻前称兰亭续帖巻第三考之诸家石刻不载而笔意极精佳次巻吴兴等帖尤有锋势不知是寳晋帖中物否思陵赐米敷文临书十三纸见米跋今仅存四无一笔失度恐是双钩廓填也临江石刻二王书极为详备而月相酷旱追伤诸贤道护州民大周嫂不知松来初月见尚书十一帖大令十二月授衣东家三帖皆彼中所遗者故收而藏之吉光零落偶获片羽岂敢还望成裘第勤缉之不已将来尚堪一半臂也
宋搨乐毅论
沈存中谓乐毅论是右军手书刻石唐文皇将以殉塟此殆是梦中语而莫廷韩复以梦中纪之按此论乃右军手书以贻子敬者至梁武已疑其为摹迹而陈文帝时赐始兴王贞观中进御十三年命起居郎褚遂良排署至中宗朝太平公主携出以锦袋装之后变起咸阳老妪窃得为吏所迹迫则投之爨下宋有二石本其一秘阁所刻其一高绅学士家所藏葢它摹本之寿诸石者也此帖乃光尧太上于损斋手搨付石而石工及纸墨皆修内司第一品精致流丽精彩射人而结构柔缓丰肉少筋不待再勘本色毕露矣家弟有黄庭经一巻与此及戎路表正同予故能辨之非谓眼力亦胜廷韩也
宋搨戎路表
戎路表宣和御藏所记最为琅琅黄伯思董逌北攻守若翰墨毋复余论第余所见两石本皆劲而纎长又不无剥蚀此刻独完好纸墨皆精翩翩有宣示风然是思陵手搨似不无肉胜之叹廷韩善书而不善鉴故题语孟浪若此
曹娥碑
曹娥碑小楷则右军轶尘行笔则蔡卞竭蹷矣不谓中间尚藏北海其流利丰妍肉不欺骨自是可人若题碣隶古八字竒逸飞动隐然蔡中郎典刑后先两北海必相与痛饮也
又
右军曹娥碑搨法近古而精又文氏停云馆物昔人谓此书如幼女漂流于波浪间今求所谓漂流波浪之势了不可得意者其憔悴宛笃外弱而中劲庻几得孝女意于形似之表欤
智永真草千文
智永真草千文崔氏所藏真迹薛嗣昌刻之长安漕司者翻本尚完好但太瘦生且波发处多有可恨此纸晩得之徽人汪生是枣本耳而肥以长安石本较之不啻江妃之望玉环也刻手工拙固如此哉今智永千文独推史家碑疑此即是也
又
智永真草千文宋薛道祖子嗣昌刻之永兴军漕司中其石尚未泐而余有一搨稍旧者甚明白可爱晩得此本有嗣昌跋正同而稍昏暗且又木本当为翻刻无疑而细考之波磔处剧古雅逺胜旧藏本乃知漕司石良已非故物矣木本乃宋翻凢出宋人手必佳吴子辈虽竭蹷而趋之不似也
隋八分孔庙碑
孔庙碑隋汝南主簿仲孝俊文其称述圣徳与曲阜令陈仲毅裔行相上下葢六朝之谀习也隶古是崔氏父子余规虽挑截未精犹时有汉意更一转则入唐矣
宋搨右军三帖
吾后先所得黄庭三四种时有佳者独不能得宋搨近于汪仲淹处得秘阁续法帖定为宋搨而此本及乐毅论尤觉精彩不甚失笔意会先已藏曹娥碑更致佳本因合而留之昔人谓黄庭象飞天仙人乐毅论象端人正士不得意曹娥碑若花蕋漂流幼女捐躯于波间余反复详翫第见其美而已所谓端人正士飞天仙人以意揣摩或互有之若幼女捐躯之状竟不可寻也岂余两肉眼不能辨大士法身耶将书家者流多作诳语自标置耶不觉为一笑而题其后
王右军文赋
覧右军书目原无载士衡文赋此亦一旧搨虽笔意圆媺而少国士风岂南渡后光尧重华与我眀周宪王戏草耶
跋王右军笔阵圗李卫公上华岳书后
右军笔阵圗凢二本其一正书差小有率更之清劲而小怯其一行笔甚遒逸而不能脱俗气或以为江南李主笔或谓李主不办是然断非右军迹也亡论非右军迹即圗说非右军所著也何者右军十二而过江神州已委弃矣所谓之许之洛者何语也此圗之误也华岳碑乃张昶非张旭也此书之误也李卫公上华岳书粗豪不成语断亦后人附会之谈而结法却秀颕有唐人气以其皆宋搨极精媺故合为一本置山房中配怀琳絶交书成赝古一故事云
又
笔阵圗有真行二本皆以为右军书余以为无论张昶作张旭字误而已其文亦非右军语乃六朝之好事者为之余此正书真宋搨笔力遒美彷佛信本而古雅胜之行书差纵佳处与俗处相错当亦是季重光以前物也李卫公上华岳书文尤沓拖一无意人所拟撰其书却有意出入右军永兴间然右军避家讳故以正为政而此云聦明政直何也
小酉馆选帖
余尝取家所有古墨刻行草非丰碑所记全文者以雪堂义墨例例之彚而为册得十有七其一唐文皇屏风赞仅后半屏耳笔法圆熟流美真所谓帝王第一也其二蔡中郎九疑碑凢九十字虽再入刻手尚具典刑出师颂甚古雅然谓索靖恐未敢定也或是萧子云耳右军十二月帖殊紧宻子敬辞中令帖极有天趣然使李北海竭蹷趋之或可到唐摹九帖右军二帖最竒古与秘阁续帖所载者同结构徽献僧虔三帖皆正行尤更烨烨禇河南哀册枯树吾家石也其三李北海荆门行极类云麾碑而差弱诗大似元白时语而不类当再考之张长史千文二十三字忽肚痛三十三字竒逸飞动然恐非其至者破除帖稍圜紧然不知是长史笔否徐季海心经一览之知为眉山所自然眉山却少渠一二俗笔也颜鲁公临右军三帖尤胜以为鲁公觉神气清紧以为右
军觉锋骨劲露祭伯父从子二文与争坐帖皆稿草之妙境也余自有宋搨佳本此仅得其半且似襄阳所摹以其旧刻故聊存之其四怀素圣母帖最琅琅者陜石坚好至今尚未泐藏真律公三帖多游丝笔遒美异凢千文不能无小疎讹当由刻手误耳竟是真迹其五其六其七皆苏长公寄文与可三十韵字差小松醪赋楚颂一纸差大皆正书而不能不带行笔贵在取姿态耳又陶诗孟夏草木长一首人生归有道一首种豆南山下一首行书殊古雅其石在呉中乱山近始得之又草书孟夏草木长一首则加放矣卞山龙洞诗稍楷其石在呉兴又醉翁操饷雪浪酒诗颠逸不在杨少师下摹怀素一帖右军二帖皆浓墨本是苏家法耳稍叅以古便觉斐然孤村微雨莱州雪后各一诗亦行书而皆有意其后瞻字见古押法建昌宫词是名笔中之有异境者书妓女杂诗
是无意中之有余态者又尺牍十四研铭一皆居平小行法也又书禅语六言一章及少陵诗二章花气薫人七言絶一我肉众生肉五言律佛偈一则狂草也鲁直前身一女子耳其书多仿怀素诗多作禅语何也又一纸樊口舟中烛下眼花头眩更观东坡醉笔重增睡思此公于书最重坡公者何缘出此语其九其十其十一皆米襄阳尺牍凢十八章俱遒逸有气读至书内芾老矣先生勿恤廷议荐之曰襄阳米芾在苏轼黄庭坚之间自负其才不入党与此大可笑又可恼也张颠俗子变乱古法惊诸凢夫自有识者怀素少加平淡稍到人成而时代压之不能高古高闲而下但可悬之酒肆此虽太肆然不无意也收得逸少初月尚书二帖智永所临五帖皆希世之珍高压颜张数等足与公西风争长于思用处购得锺隐三间无瑕紫玉砚以董源林石易凝式二帖层云
峰承晏墨易怀素二帖又获端凤研一那研一凤研一洞庭石高一尺许声如玉形如凤如飞仙如云叶凢再言之此令人忌且馋发也又一词及手札杂诗小叙俱有神采王畧帖尤英伟第纵书右军墨迹后胆几大于斗矣又吉老墓表极有势然非七尺碑上物也祝寿诗一庆云现诗一鹧鸪天词一贺圣朝词一后皆有子友仁跋纵笔颠放了然不让乃父似非卑梓之道其十二张文靖守五札极为圆熟韩子苍一札亦遒美以无他刻故存之其十三赵承旨子昻心经一千文一临兰亭叙一临枯树赋一乐志论一盘谷叙一皆行笔絶得晋人意淮云寺诗一化縁序一则稍大而北海为多其十四宋仲温续书谱作小章法而不甚草出塞诗稍大能草而不甚章徐武功元玉水龙吟慢神骏有米家风陆文裕子渊来鹤诗极能酌北海呉兴间微觉瘦骨中有肉恨其十五祝
希哲古诗十九首和陶诗廿首皆翩翩有大令风其十六希哲榜枻歌曹子桓诗数章皆剧有章法老健可爱芙蓉池作献之终不似也公燕一章絶得眉山笔情诗似胜老米以时有子敬意故也十八学士歌水调歌头逃暑诗似米似黄似素不可名状其它书尺书记亦种种可观其十七王履吉白雀杂诗是病后笔姿态溢出稍觉有意耳道复壬辰作比之生平极不草草第以拟古人终有愧也
李靖上西岳书
李卫公上西岳书不见正史意者影响之谈如虬髯客传类耳其书亦似唐末五代人笔虽不能整栗而微有意卫公将畧为唐初第一功最大故好竒之士多传之
欧阳率更九成宫醴泉铭
今世惟欧阳率更醴泉铭多旧本当是宋人好临仿其书而石坚致耐拓耳余所有二本皆从故家散帙中得之而笔墨尤精美可爱秀劲之气射人眼睫间小白猿公手信乎当与羊鼻公语同传也
虞恭公碑
信本醴泉帖最易致而又最完好化度帖最残缺最不易致而声实倍之独温虞公碑酌乎其间余所见凢数本有佳者而此亦其一也
大唐宗圣观帖
此碑建于武徳九年二月内给事中骑都尉欧阳询撰序侍中江国公陈叔达撰铭观以祀文始真人尹喜者神尧尝幸其地用币焉故其徒相与侈大之其文辞稍雅净而隶古亦遒婉可爱疑即询笔也考本传询官位正合叔达以黄门侍郎判纳言事而此云侍中葢武徳三年改纳言仍为侍中耳宰相表则叔达以二年正兼纳言九年十月坐事罢而传遗之当以此碑为定
欧阳率更化度碑帖
书法自率更而始变晋体然谓之楷则诚楷也醴泉铭最大最易得温虞公碑次小次易得邕禅师碑最小最不易得第其结构精紧风华烨如体方用圆以劲藏媚则邕禅师而外诸碑瞠乎后矣余生平慕好之而三购本皆不能全第一本可读者二百三十三字第二本仅二百十九字然藏之徐文裕公家后有陆詹事子渊胡中丞孝思跋詹事数行精甚葢其时已极重之二本俱佳不相上下而彼此互有无此不可晓也第三巻凢四百四字中间亦可读而结法不如前二本逺岂在宋时有翻刻本耶然胡以追蠡至此或云有马生者得善本临搨而梓之者也姑用以装尾
褚河南孟法师碑铭后
此孟法师碑乃中书侍郎岑文本文谏议大夫褚遂良书也首脱唐京师至徳观主七字尾脱年月衔名三十三字碑叙脱百余字词脱二十七字当是割表后歴世乆逺贉池零落故耳第的然唐刻唐搨本波拂转折处毫髪遗恨真墨池中至寳也考禇公以贞观十六年书时尚刻意信本而微叅以分隶法最为端雅饶古意余尝于黄熊所见而絶爱之叅差未成贸今归曹进士绳武相去里舍不百武得朝夕寓目一何幸也碑目见赵明诚金石录又余有旧翻本证之辨为禇书不然世不以为信本者鲜矣
云麾碑
余所有李北海云麾碑凢数本而此其最佳者其风骨之尖利与姿态之佻俊尚可于波磔中寻之信墨寳也
弇州续稿巻一百六十六
●钦定四库全书
弇州续稿巻一百六十七
（明）王世贞 撰
○文部
△墨刻跋
张长史千文石刻
右千文乃葛邲丞相家藏物即禙纸亦宋户口册其为宋搨无疑独以归之懐素非也旭肥素瘦又云肥劲难瘦劲易云公定论久矣此帖雄伟神骏种种惊人乃不作牛鬼蛇神态昔人所称沈右卫肉飞仙非长史谁能当之特为鉴定而题其后
又
始余验其书迹肥不类懐素定以为张伯高而又疑其锋势小缓而肉胜谓伯高不至此后览董逌广川书跋有高闲千文而云闲书不多存于世其学出张顚又云闲知随歩置履于旭之境意者此为高门帖乎宁使此帖减价母宁使老顚受诬于地下也识以俟考
唐隶夫子庙记
夫子庙碑为渝州刺史李邕撰宋州刺史张庭珪书邕语亦似知尊夫子者第任书可耳不当遂任文也庭珪官至太子詹事着直声家藏二王墨迹甚伙书小史谓邕所撰碑碣必请庭珪书此亦其证也第所谓古木崩沙闲花暎竹者尚未得尽其致耳
唐僧懐恽实际碑
右隆阐法师碑僧懐恽撰及书颇亦能为其家言笔法尤圆媺有圣教遗意后称天寳二年至明年则改年为载矣赵明诚金石録极详备而遗此似不可晓
颜帖
晩又得文忠与李大夫二帖澄师一帖祭伯父一帖附装坐位帖后澄师帖极伟劲而小过于拙有篆籀意李大夫祭伯父风骨遒逸神采惊人与坐位结法正同据题当有祭侄季明文而今失之令人怅然米颠谓颜行书尚可教其任诞乃尔然亦不为无意也
又颜帖
书家鐡手腕当推颜鲁公第一如前数帖皆稿草不经意而天真烂然徃徃有歩武山阴意至于文则愈窜改而愈不快人有不胜其絮与沓拖者何也鲁公在唐举制科又中文词清丽科此尤不可晓
题颜鲁公汝越帖
右颜鲁公送刘太冲叙石刻其文不能尽全考米元章书史谓此叙真迹在王钦臣家后有钦臣名印因与唐垧两出书各误收巻去垧剪去将才不偶命而德其无邻又云碧笺宜墨神采艳发龙蛇飞动覩之惊人今此才不偶命十字全似模刻在唐氏前而缺叙首语却不可晓其行笔与乞鹿脯帖祭濠州泉（阙）二文同而结体稍弱元章所谓神采焕发则有之龙蛇飞动未之覩也岂刻手有工拙故耶
金天王庙题名
颜鲁公金天王庙题名极遒伟而三戈法不无可恨后题行笔尤老劲有逸趣所云奉命来此事期未竟止縁忠勤无有旋意未又作二语人心无路见时事只天知葢可悲矣当是又二十年使李希烈而重题者也公一厄李辅国再厄元载三厄卢杞其初题名自蒲下迁饶实用载故至使希烈而死矣公之祻固杞为之其获死义亦杞成之也览毕三叹
题家庙碑赠颜判
余尝评颜鲁公家庙碑以为今隶中之有玉筯体者风华骨格庄宻挺秀真书家至寳而其文比之生平所结撰尤自详雅以语颜氏之后人则又其家至寳也今年冬吾州别驾小山君以家乘来乞序始知为公之裔孙播于茶陵者因举以归之君清白有循吏声异时所树立当不媿此八尺碑毋徒曰书家一箕裘而已也
集颜书黙庵记
赵宣抚此文颇清雅可读集颜书亦在仁恽二懐之间览之则樊川之胜与方外之适俱可想也
后周祖庙碑
后周太祖庙碑葢宇文氏也其文与书亦出赵宁张仁愿书行笔殊草草意小胜耳丹石之不能谨严始自李太和滥觞于仁愿至二米极矣故志之
华岳昭应碑
右碑序颂华阴主簿盛■〈广外翼内〉为故相许国苏文宪公颋祈雨获澍而作者也侍御史刘升书按赵明诚金石録于唐碑搜访殆徧而独遗此升书亦仅一见于他碑而已书法八分颇遒美可仲季惟则升卿而乏汉意聊为録之
玄元宫碑
此碑建于天寳元年而阙碑额考其辞当在盩厔为玄元宫玉真长公主实主之公主睿宗最幼女也碑序为仓部郎中戴璇颂为户部郎中刘同升撰末云开府仪同三司尚书右仆射曽孙戴伋书则建碑年号葢追成颂序之日而称者也伋官至仆射而世系年表列传俱无之赵明诚金石録亦失不收俱不可晓者书法八分颇秾艳第以肉胜葢兼开元徐史之法而加损益者也
少林寺戒坛铭
少林戒坛铭开元三年为学生张杰书当是时杰应尚少且不以书名而笔法老成乃尔又时未尽习帝书故犹有瘦劲意