文忠集（宋欧阳修）文忠集巻一百三十七
文忠集巻一百三十七
宋 欧阳修 撰
集古録跋尾四
魏受禅碑【嵗月见本文】
右魏受禅碑世传为梁鹄书而顔真卿又以为钟繇书莫知孰是按汉献帝纪延康元年十月乙卯皇帝逊位魏王称天子又【集本无此字】按魏志是嵗十一月塟士卒死亡者犹称【集本有正字】令是月丙午【集本作寅】汉帝使张愔奉玺绶庚午王升坛受禅又是月癸酉奉汉帝为山阳公而此碑云十月辛未受禅于汉三家之説皆不同今据裴松之注魏志备列汉魏禅代诏册书令羣臣奏议甚详盖汉实以十月乙卯防诏魏王使张愔奉玺绶而魏王辞让往返三四而后受也又据侍中刘廙奏问大史令许芝今月十七日巳未可治坛场又据尚书令桓阶等奏云辄下太史令择元辰今月二十九日可登坛受命盖自十七日巳未至二十九日正得辛未以此推之汉魏二纪皆缪而独此碑为是也汉纪乙卯逊位者书其初命而畧其辞让往返遂失其实尔魏志十一月癸卯犹令者当是十月衍一字尔丙午张愔奉玺绶者辞让往反容【集本作殆】有之也惟庚午升坛最为缪尔癸卯去癸酉三十一日不得同为十一月此尤缪也禅代大事也而二纪所书如此则史官之失以惑后世者可胜道哉嘉祐八年九月十七日书【右真迹】
魏公卿上尊号表【黄初元年】
右魏公卿上尊号表唐贤多传为梁鹄书今人或谓非鹄也乃钟繇书尔未知孰是也呜呼汉魏之事读其书者可为之流涕也其钜碑伟字其意惟恐传之不逺也岂以后世为可欺欤不然不知耻者无所不为乎【右真迹】
魏钟繇表【嵗月见本文】
右钟繇法帖【一字集本作表】者曹公破云长贺防表也其后书云建安二十四年闰月九日南蕃东武亭侯钟繇上集贤校理孙思防精于厯学余问孙君建安二十四年闰在何月思防为余以汉家所用四分乾象厯推之是嵗巳亥二厯皆闰十月而陈夀三国志所书时月虽为简畧然以思防言考之则合按魏志是嵗冬十月军还洛阳其下遂书孙权请攻云长自効于呉志则书闰月权攻云长以魏呉二志参较是闰十月矣呉志又书十二月获云长及其子平魏志明年正月乃书传云长首至洛阳盖二志相符乃权以闰十月攻云长至十二月获之明年正月始传首至洛理可不疑然则钟繇安得于闰十月先贺防也由是此表可疑为非真而今世盛行复有两本字大小不同小字差类繇书然不知其果是否姑并存之以俟识者治平元年七月廿六日书【右真迹】
又【集本】
右魏钟繇书其辞云戎路兼行履险冒寒因述曹仁徐晃破云长事其后题云建安二十四年闰月九日南蕃东武亭侯臣繇上按建安二十四年冬曹公军于摩陂仁等破云长后未尝出征履险冒寒之役又古人牋啓不书年此二事可疑又云云长被手刃据三国志云长围仁于樊为仁所败而走后为孙权兵斩于沮与此帖不同
魏刘熹学生冡碑【嵗月未详】
右魏刘熹学生冡碑在襄州谷城县界中余为干德令时尝以公事过谷城见数荒冡在草间傍有古碑倾侧半埋土中问其村人为何人冡皆不能道而碑文磨灭不暇读而去后数年在河北始集録古文思向所见谷城碑疑为汉碑求之又数年乃获按襄州图经云学生冡在县东北水经注云魏济南刘熹字德怡博学好古立碑载生徒百余人其不终业而卒者葬于【集本作于】此号学生冡今碑虽残缺而熹与生徒名字往往尚可见盖余昔所见乃学生冡而碑魏时碑也熹谷城令也治平元年正月十日书【右真迹】
魏贾逵碑【嵗月未详】
右魏贾逵碑魏志逵传云逵为綘邑长为贼郭援所攻綘人与援约不害逵乃降而援欲以逵为将怒逵不肯叩头欲杀之绛人乗城呼曰负【集本作若】要杀我贤君宁俱死援义之遂不杀又按裴松之注引魏畧云援捕得逵怒不肯拜促斩之诸将覆防囚于壶闗土窖中守者祝公道释其械而逸之【集本有已字】与魏志不同而此碑但云为援所执临以白刃不屈而已不载绛人约援事如传所载不独逵有德于綘人而綘人临危能与逵生死亦可谓贤矣自古碑碣称述功德常患过实如逵与绛人德义【集本有俱隆字】碑不应畧而不着颇疑陈夀作传【集本无此二字】好竒而所得非实也松之又注魏书逵年五十五而碑云五十有四亦当以碑为正嘉祐八年十一月十四日书【右真迹】
魏邓乂碑【嵗月未详】
右邓乂碑考其事迹终始即魏【集本无此字】邓艾碑也艾尝为兖州刺史据碑云晋初尝发兖州兵讨叛羗艾降巫者传言授以用兵之法因以破羗兖人神之遂为艾立庙建碑纪其事艾于三国时为名将尝有大功其姓名闻于世甚显史与兖人皆不应误而艾乂二名不同如此此君子所以慎于传疑也余谓古人艾乂常通用汉书曰黎民艾安与惩艾创艾注皆读为乂岂非邓侯名艾音乂而书碑者从之欤后人读史无音注乃且以为蒿艾之艾而流俗转失久而讹缪遂不复正此理或然览者详之熈宁壬子正月晦日六一堂书【右真迹】呉九真太守谷府君碑【鳯皇九年四月】
右谷朗者事呉为九真太守碑无书撰人名氏其序云府君讳朗字义先桂阳耒阳人豫章府君之曾孙公府君之孙朗中君之子也其先出自颛顼益为舜虞赐姓嬴氏至于扉子封于秦谷因而氏焉谷氏在呉不显史传无所见所谓豫章府君而下三世皆莫知其名字按秦本纪非子邑于秦而此与朗子永宁侯相碑皆为扉子莫详其义也治平元年四月二十六日书【右真迹】
呉国山碑【嵗月见本文】
右呉国山碑者孙皓天册元年禅于国山改元天玺因纪其所获瑞物刋石于山隂是嵗晋咸宁元年后五年晋遂灭呉以皓昬虐其国将亡而众瑞并出不可胜数后世之言祥瑞者可以鉴矣熈宁元年中元后一日书【右真迹】
晋南乡太守颂【泰始中】
右南乡太守司马整【集本作南乡太守颂者南乡太守者司马整也】按晋书宣帝弟曰安平献王孚孚次子曰义阳成王望望第三子曰随穆王整整先望卒后武帝分义阳之随县封整为王諡曰穆整以魏咸熈二年为南乡太守是嵗晋武受禅改元泰始泰始三年徙整南阳而南乡人为整建此碑晋书地理志当魏末荆州分属三国而南乡南阳皆属魏后晋武改南乡为顺阳此碑今在光化军军即襄州谷城县之隂城镇隂城当魏晋时为南乡属县也余贬干德县令时得此碑今二纪矣嘉祐八年九月二十六日书【右真迹】
晋南乡太守碑【泰始四年】
右南乡太守碑不著书撰人名氏题曰宣威将军南乡太守司马府君纪德颂碑云君讳整字孔修太宰安平王之孙太尉义阳王之子按晋书宣帝弟曰安平献王孚孚次子曰义阳成王望望第三子随穆王整整先望卒后武帝分义阳之随县封整为王諡曰穆整以泰始三年自南乡太守徒南阳而南乡人共立此碑今在光化军军即襄州谷城县之隂城镇按晋志不列南乡郡据此碑所载县令名氏有武陵筑阳丹水隂城顺阳析六县此盖南乡郡所治也晋志但云南乡魏时属荆州武帝平呉改为顺阳郡而不着顺阳治所兴废属县之名而独此碑可见也又整传但云整厯南中郎将封清泉侯薨赠冠军将军亦不言其为宣威将军南乡南阳二郡守皆其所漏畧也【右集本】
南乡太守碑隂集本
右南乡太守将吏三百五十人分为二卷其磨灭者犹有二十余人人皆有邑姓名字而无次序其名号有令有长有南閤祭酒门下督主簿部督邮监汀督邮部劝农五官掾文学掾营军掾军谋掾府门亭长主记史待事掾待事史部曲将部曲督又有贼曹功曹议曹户曹金曹水曹科曹仓曹铠曹左右兵曹曹皆有掾又有祭酒有史有书佐有修行有徙掾位有从史位有史有小史等魏晋之际太守官属之制盖如此他书或时见一二不能如此之备也
晋陆喈碑【嵗月见本文】
右晋陆喈碑喈为宣威内史建武元年卒碑以咸和七年立而碑后题云咸和七年嵗在庚辰咸和成帝年号也成帝以泰宁三年八月即位是嵗乙酉明年改元咸和据厯七年当为壬辰而此为【集夲作云】庚辰者缪也陆氏有二碑余家集録皆有之据陆祎碑后题云泰宁三年嵗在乙酉与今厯合则当时厯官不应至咸和而顿尔差失然则庚辰特书碑者误尔治平元年六月二十九日书【右真迹】
晋兰亭修禊序【永和九年 集本】
右兰亭修禊序世所传本尤多而皆不同盖唐数家所临也其转相传模失真弥逺然时时犹有可喜处岂其笔法或得其一二邪想其真迹宜如何也哉世言真本葬在昭陵唐末之乱昭陵为温韬所发其所藏书画皆剔取其装轴金玉而弃之于是魏晋以来诸贤墨迹遂复流落于人间太宗皇帝时购募所得集以为十巻俾模传之数以分赐近臣今公卿家所有法帖是也然独兰亭真本亡矣故不得列于法帖以传今予所得皆人家旧所藏者虽笔画不同聊并列之以见其各有所得至于真伪优劣览者当自择焉其前本流俗所传不记其所得其二得于殿中丞王广渊其三得于故相王沂公家又有别本在定州民家二家各自有石较其本纎毫不异故不复録其四得于三司蔡给事君谟世所传本不出乎此其或尚有所未传更俟博采
范文度模本兰亭序【附】
余尝集録前世遗文数千篇因得悉览诸贤笔迹比不识书遂稍通其学然则人之于学其可不勉哉今老矣目昏手颤虽不能挥翰而开巻临几便别精麤若范君所书在余集録实为难得也窃幸览之【一作焉】为之忘倦嘉祐七年夏五月二十八日庐陵欧阳修书【右真迹】书虽列于六艺非如百工之艺也蔡君谟以书名当世其称范君者如此不为误矣滁山醉翁题【右真迹】
又
自唐末干戈之乱儒学文章扫地而尽宋兴百年之间雄文硕儒比肩而出独字学久而不振未能比踪唐之【一无此字】人余毎以为恨今乃获见范君笔法信乎时不乏人而患知之不不然有于中必形于外若范君者笔迹不传于世而独传其家盖潜光晦德非止其书閟不传也【右真迹】
又【与前跋相类疑是槀本今两存之】
自唐末兵戈之乱儒学文章扫地而尽圣宋兴百余年间雄文硕学之士相继不絶文章之盛遂追三代之隆独字书之法寂寞不振未能比踪唐室余毎以为恨今廼获见范君之书信乎时不乏人而患闻见之不博也然范君之笔法宜传于世久閟于家盖其潜光晦德非独其书之閟也【右集本】
晋乐毅论【永和四年】
右晋乐毅论石在故髙绅学士家绅死家人初不知惜好事者往往就阅或摹传其本其家遂秘藏之渐为难得后其子弟以其石质钱于富人而富人家失火遂焚其石今无复有本矣益为可惜也后有【集本有此二字】甚妙二字吾亡友圣俞书也论与文选所载时时不同考其文理此本为是惜其不完也【右真迹】
晋王献之法帖【嵗月未详 真迹】
右王献之法帖予尝喜览魏晋以来笔墨遗迹而想前人之髙致也所谓法帖者其事率皆吊哀病叙暌离通讯问施于家人朋友之间不过数行而已盖其初非用意而逸笔余兴淋漓挥洒或妍或丑百态横生披卷发函烂然在目使人骤见惊絶徐而视之其意态【集本无此三字】愈无穷尽故使后世得之以为竒翫而想见其人也至于髙文大册何尝用此而今人不然至或弃百事弊精疲力以学书为事业用此终老而穷年者是真可笑也治平甲辰秋社日书
又
献之帖盖唐人所临其笔法类顔鲁公更俟识者辨之【右真迹】
晋贤法帖【真迹】
右晋贤法帖太宗皇帝万几之余留情翰墨尝诏天下购募钟王真迹集为法帖十巻摹刻以赐羣臣往时故相刘公沆在长沙以官法镂版遂布于人间后有尚书郎潘师旦者又择其尤妙者别为巻第与刘氏本并行至余集録古文不敢輙以官本参入私集遂于师旦所传又取其尤者散入録中俾夫啓帙披巻者时一得之把翫欣然所以忘勌也治平元年五月十日书
晋七贤帖
右晋七贤帖得之李丕绪少卿【真迹无此二字】家丕绪多藏古书然不知此为真否七子书迹世罕传故録之【右集本】
宋文帝神道碑【嵗月未详】
右宋文帝神道碑云太祖文皇帝之神道凡八大字而别无文辞惟以此为表识尔古人刻碑【一作碑刻】正当如此而后世镌刻功德爵里世系惟恐不详然自后汉以来门生故吏多相与立碑颂德矣余家集古所録三代以来钟鼎彛盘铭刻备有至后汉以后始有碑文欲求前汉时碑碣卒不可得是则冡墓碑自后汉以来始有也此碑无文疑非宋世立盖自汉以来碑文务载世德宋氏子孙未必能超然独见复古简质又南朝士人气尚卑弱字书工者率以纎劲清媚为佳未有伟然巨笔如此者益疑后世所书按宋书文帝为元凶劭所弑初諡曰景庙号中宗孝武立改諡曰文号太祖其墓曰长宁陵也【右真迹】
宋宗慤母夫人墓志【嵗月见本文】
右宗慤母夫人墓志不著书撰人名氏有志无铭其后云谨牒子孙男女次第名位婚嫁如左盖一时之制也按慤本传与此志歴官终始不同本传云宋孝武即位以慤为左卫将军累迁豫州刺史监五州诸军使讨竟陵王诞入为左卫将军废帝即位为宁蛮校尉雍州刺史卒此志乃大明六年作志云为右卫将军监交广二州湘州之始兴冠军将军平越中郎将广州刺史始迁豫州监五州军事又为散骑常侍左卫将军领太子中庶子荆州大中正而传皆畧之也慤南阳湼阳人而此志云湼阳县都乡安众里人又云窆于秣陵县都乡石泉里都乡之制前史不载【右集本】
齐镇国大铭像碑【天统三年 集本】
右齐镇国大铭像碑铭像文辞固无足取所以録之者欲知愚民当夷狄乱华之际事佛尤笃尔其字画颇异虽为讹亦其传习时有与今不同者其録之亦以此也
南齐海陵王墓铭【嵗月未详】
右南齐海陵王墓铭长兼中书侍郎谢朓撰海陵王昭文者文惠太子次子也初明帝鸾既废郁林王昭业而立昭文又废为海陵王而杀之遂自立按谢朓传朓当海陵王时为骠骑谘议领记室又掌中书郎后迁尚书吏部郎此志题云长兼中书侍郎而据传朓未尝为中书侍郎史之阙也按南齐书刘俊为长兼侍中后魏临淮王彧为长兼御史中尉南北史多有此名盖【集本有长兼者三字】当时兼官之称如唐检校官之类也嘉祐八年九月十七日书【右真迹】
梁智藏法师碑【普通三年 真迹】
右梁智藏法师碑梁湘东王萧绎撰铭新安太守萧几作叙尚书殿中郎萧挹书世号三萧碑法师者姓顾氏几挹皆称弟子衰世之弊遂至于斯余于集古録而不忍遽弃者以其字画【集本作书】粗可嘉舍其所短取其所长斯可矣嘉祐八年五月晦日书
陈张慧湛墓志铭【贞观二十三年】
右陈张慧湛墓志铭不著书撰人名氏陈隋之间字书之法几于精妙而文章颓壊至于鄙俚岂其时俗弊薄士遗其本而逐其末乎予家集録所见颇多自开皇仁夀而后至唐髙宗已前碑碣所刻往往不减欧虞而多不著名氏如钳耳君清德颂或有名而其人不显如丁道防之类不可胜数也慧湛陈人至唐太宗时始改葬尔其铭刻字画遒劲有法翫之忘勌惜乎不知为何人书也治平元年四月晦日书【右真迹】
陈浮屠智永书千字文【嵗月未详】
右千字文今流俗多传此本为浮屠智永书考其字画时时有笔法不类者杂于其间疑其石有亡缺后人妄补足之虽识者览之可以自择然终汨其真遂去其二百六十五字其文既无所取而世复多有所嘉者字尔故輙去其伪者不以文不足为嫌也蔡君谟今世知书者犹云未能尽去也嘉祐八年十月十八日书【右真迹】
又
梁书言武帝得王羲之所书千字命周兴嗣以韵次之今官【集本作观】法帖有汉章帝所书百余字其言有海咸河淡之类盖前世学书者多为此语不独始于羲之也【右真迹】
大代修华岳庙碑【嵗月见本文】
右大代修华岳庙碑按魏书文成帝兴光二年三月巳亥改元为太安故魏书兴光无二年而此碑云【集本有兴光二字】二年三月甲午立者盖立碑后六日始改元也其曰阐皇风于五叶者自道武明元太武至于文成才四世尔太武之弑南安王余立不逾年亦被弑不得成君【集本无此十九字】而景穆太子文成父也追尊为帝立庙称宗故以为世也魏自道武天兴元年议定国号羣臣欲称代而道武不许乃仍称魏自是之后无改国称代之事今魏碑数数有之碑石当时所刻不应妄但史失其事尔由是言之史家阙缪可胜道哉然予于史家非长故书之以待博学君子也嘉祐八年嵗在癸卯七月三十日书【昔在南谯自号酔翁晚又更号六一居士右真迹】
又
按魏书文成帝兴光二年三月已亥改元太安而此碑书二年三月甲午立盖立碑后六日乃改元故碑犹得称二年也其曰阐皇风于五叶者自道武明元太武至于文成才四世尔太武之弑南安王余立不逾年亦被弑不得成君为一世而景穆太子文成父也追尊为帝立庙称恭宗故以为世也魏自道武天兴元年议定国号羣臣欲称代而道武不许乃称魏自是之后无改国称代之事今魏碑数数有之碑石当时所刻不应妄误但史失其事尔由是言之史家阙缪多矣【右真迹】
后魏孝文北巡碑【嵗月见本文】
右魏孝文北巡碑云太和二十一年修省方之典北临旧京又云涉西河出平阳斜顺唐逵指逰咸栎路迩龙门遂纡雕轩按后魏本纪是嵗正月乙巳北巡二月次太原至平城四月幸龙门以太牢祭夏禹遂幸长安泛渭浮河廼东归与此碑所书皆合也碑无题首故依本纪为北巡碑也治平元年三月廿二日书【右真迹】
后魏定鼎碑【嵗月见本文】
右魏定鼎碑景明三年建在今懐州流俗谓之定鼎碑也景明魏宣武年号也碑云定鼎迁中之十年按魏孝文以太和十七年迁都洛阳至此景明三年盖十年矣【右集本】
后魏石门铭【嵗月见本文】
右魏石门铭云此门盖汉永平中所穿自晋氏南迁斯路废矣皇魏正始元年汉中献地襃斜遂开假节龙骧将军梁秦二州刺史羊祠开创旧路诏遣左校令贾三德共成其事起四年十月讫永平二年正月毕功其余文字尚完而其大畧如此石门在汉中所谓汉永平中所穿者乃明帝时司隶校尉杨厥所开也厥自有碑述其事甚详正始永平皆后魏宣武年号也治平元年五月十日书【右真迹】
后魏神龟造碑像记【嵗月见本文】
右神龟造碑像记魏神龟三年立余所集録自隋以前碑志皆未尝辄弃者以其时【集本无此字】有所取于其间也然患其文辞鄙浅又多言浮屠然独其【集本作以】字画往往工妙惟后魏北齐差劣而又字法多异不知其何从而得之遂与诸家相戾亦意其夷狄昩于学问而所传讹缪尔然録之以资广览也此碑字画时时遒劲尤可嘉也神龟孝明年号按魏书【集本有神龟二字】三年七月辛卯改元正光而此碑是月十五日立不知辛卯是其月何日也当俟治厯者推之嘉祐八年七月十一日书【右集本】
东魏任城王造浮图记【嵗月见本文】
右任城王造浮图记不着其名云武定四年建武定东魏孝静年号也按后魏书景穆皇帝子云云子澄【集本有子彛二字】相袭为任城王其后国絶不封其去孝静时差逺不知武定四年王任城者为谁也治平元年八月八日书【右真迹】
东魏造石像记【嵗月见本文】
右东魏造石像记其碑云大魏武定七年嵗次已巳武定孝静年号也今世所行厯谱惟龚颖运厯图与今亳州宋退相纪年通谱为最详而以颖所书推之武定七年嵗当已巳与此碑合而武定止于八年是嵗庚午东魏灭其事与东魏北齐书亦合而通谱以七年为戊辰八年为已巳又有九年为庚午而东魏灭按孝静以后魏大统十六年灭是嵗庚午则知宋公所记甲子不惟武定不当有九年而七年不得为戊辰此其失尔盖孝静始即位改元天平尽四年而五年正月改为元象今通谱天平止于三年以四年为元象盖自元象以后递差一年故以武定七年为戊辰也苟不见斯碑则运厯图与通谱二家得失其何以决【右集本】
魏九级塔像铭【嵗月见本文 真迹】
右魏九级塔像铭不见书撰人名氏盖北齐时人所作也其年号见于文者三曰真君九年者后魏太武号也又曰武定四年者东魏孝静号也又曰天保三年者北齐文宣号也按髙洋以后周大统十六年受东魏禅是嵗庚午改元天保三年壬申此碑云嵗在涒滩是矣碑文浅陋盖鄙俚之人所为惟其字画多异往往竒怪故録之以备广览【集本有云字】治平元年三月二十三日书
北齐常山义七级碑【嵗月见本文】
右不著书撰人名氏文为声偶颇竒怪而字画亦佳往往有古法碑云常山太守六州大都督仪同三司綦连公以天保九年造浮图天保齐文宣年号也北齐书有綦连猛而不为常山大守都督仪同等官不知此所谓綦连公者何人也嘉祐八年九月二十日书【右真迹】
又
右常山义七级碑不著书撰人名氏文辞声偶而甚恠书字颇有古法其碑首题云慕容仪同麹常山石氏诸邑义七级之碑其文云常山太守六州大都督仪同三司綦连公以天保九年为国敬造七级浮图一区至天统巾使持节都督州诸军事骠骑大将军仪同三司州刺史常山太守六州大都督频阳县开国子乐平县开国男慕容乐及散骑常侍郎骠骑大将军前给事黄门侍郎缮州大中正食新市县干新除长山太守麹显贵与功曹石子和等増成之盖北齐时碑也綦连公不见其名北齐有綦连猛不为常山太守不知此何人而慕容乐官兼刺史太守并封两县不可详也食县干入官衔葢当时之制亦不可详也义者众成之名犹若今谓义井之类也【右集本】
永乐十六角题【附出】
右永乐十六角题名不着年月列名人甚多皆无显者莫可考防不知为何时碑其字画颇怪而不精似是东魏北齐人所书十六角者庸俗所造佛塔其后又书云造十六角镇国大浮图则知为塔矣其谓之十六角只见此碑而后魏时又有常山义七级碑盖当时俚俗语类皆如此治平元年八月八日书【右真迹】
鲁孔子庙碑【附出 兴和三年】
右鲁孔子庙碑后魏北齐时书多若此笔画不甚佳然亦不俗而往往相类疑其一时所尚【集本作传】当自有法又其防画多异故録之以备广览【右真迹】
北齐石浮图记【嵗月见本文】
右齐造石浮图记云河清二年嵗在癸未河清北齐髙湛年号也碑文鄙俚而镌刻讹缪时时字有完者笔画清婉可喜故録之又其前列题名甚多而名特竒怪如冯戬郎冯贵买之类皆莫晓其义若名野义伽耶者盖出于浮图尔自胡夷乱华以来中国人名如此者多矣最后有冯黒太者予谓太亦音挞意隋末有刘黒闼呉黒闼皆以此为名者太闼转写不同尔然隋去北齐不逺不知黒闼为何等语也【右集本】
后周大象碑【大象三年】
右周大象碑宇文氏之事迹无足采者惟其字画不俗亦有取焉翫物以忘忧者惟怪竒变态真伪相杂使览者自择则可以忘倦焉故余于集古所録者慱嘉祐八年六月二日书【右真迹】
文忠集巻一百三十七
钦定四库全书
文忠集巻一百三十八
宋 欧阳修 撰
集古録跋尾五
隋老子庙碑【开皇二年】
右老子庙碑隋薛道衡撰道衡文体卑弱然名重当时余所取者特其字画近古故録之唐人【二字集本作其碑后所题唐人姓名】字皆不俗亦可准也【古真迹】
隋尒朱敞碑【开皇五年】
右尒朱敞碑敞者荣从弟彦伯之子也按敞传云字干罗而此碑字天罗传云为金州总管而碑又为徐州总管碑文虽残阙然斑斑尚可读其述徐州事颇多事为史家不取可也不书其官盖阙缪也其字不同亦当以碑为是余于集録正前史之阙缪者多矣治平元年二月十六日书【右真迹】
隋龙藏寺碑【开皇六年】
右齐开府长兼行参军九门张公礼撰不著书人名氏字画遒劲有欧虞之体隋开皇六年建在今镇州碑云太师上柱国大威公之世子左威衞将军上开府仪同三司使持节恒州诸军事恒州刺史卾国公金城王孝僊奉勅劝奬州人一万共造此寺其述孝僊云世业重于金张器识逾于许郭然北齐周隋诸史不见其父子名氏不详何人也【右集本】
又【开皇六年】
右隋龙藏寺碑齐张公礼撰龙藏【集本无此二字】寺已废此碑今在常山府署之【集本无此二字】门书字颇佳第不见其人姓名尔碑以隋开皇六年立后题【二字集本作而】张公礼犹称齐按周武帝建徳六年虏齐幼主高恒齐遂灭后四年隋建开皇之号至六年齐灭盖【集本有巳字】十年矣【集本有不知二字】公礼尚称齐官【集本无此字】何也嘉祐八年九月廿九日书【右真迹】
隋太平寺碑【开皇元年】
右太平寺碑不著书撰人名氏南北文章至于陈隋其弊极矣以唐太宗之致治几乎三王之盛独于文章不能少变其体岂其积习之势其来也逺非乆而众胜之则不可以骤革耶是以羣贤奋力垦辟芟除至于元和然后芜秽荡平嘉禾秀草争出而葩华荑实烂然在目矣此碑在隋尤为文字浅陋者疑其俚巷庸人所为然视其字画又非常俗所能盖当时流弊以为文章止此为佳矣文辞既尔无取而浮屠固吾侪所贬【集本作鄙】所以録于此者第不忍弃其书尔治平元年三月十六日书【右真迹】
隋李康清徳颂【开皇十一年】
右李康清徳颂不著书撰人名氏文为声偶而字画竒古可爱康陇西狄道人也其碑首题云大隋冠军将军大中帅都督恒州九门县令陇西李君清徳之颂予在河北时遣人于废九门县城中得此碑字多讹阙其后题十一年岁在辛亥大将军在酉二月癸丑朔十二日甲子建年上有二字讹阙不可识按隋书开皇十一年岁在辛亥其二字乃开皇也大将军在酉之説出于阴阳家前史不载而此碑见之【右集本】
隋梁洋徳政碑【开皇十一年】
右隋梁洋徳政碑在今蔡州新息县隋开皇十一年行参军事【四字集本作参军】裴玉与州人为息州刺史梁洋建宝塔表徳政碑按隋书志后周于新息县置州至大业中州废也【右真迹】
隋韩擒虎碑【开皇十五年】
右韩擒虎碑不著书撰人名氏而以隋高祖为今上乃隋人所撰碑文屡言虎字独于名下去之若避唐讳此不可知也今以碑文考隋书列传其家世官勲大畧多同惟其在齐为河长防主大都督车骑大将军开府仪同三司白超防主转洪超防主传皆无之又迁和州刺史而传为利州皆史官之阙误当以碑为是而传载阎罗王事甚怪而碑无之使其实有碑不宜【集本作应】不书以此见史家之妄也治平元年六月十日书【右真迹】
隋陈茂碑【开皇十八年】
右陈茂碑不著书撰人名氏而字画精劲可喜隋书列传载茂事尤多阙缪传云髙祖为隋国公引为寮佐及受禅拜给事黄门侍郎在官十余年转益州总管司马迁太府卿后数载卒而碑歴叙为髙祖寮佐时官传虽不书可也其自为黄门侍郎后又为行军元帅长孙览司马又为蜀王府长史太仆卿判黄门侍郎上开府仪同三司梁州刺史等官史氏皆不书葢其阙也又据碑茂为蜀王长史而传为益州总管司马碑为太仆卿而传云太府皆史家之缪也碑云茂字延茂史亦阙治平甲辰秋社日书【右真迹】
隋防州普光寺碑【仁夀元年】
右防州普光寺碑防州者汉南阳郡之育阳县也应劭曰育水出农卢氏南入于沔故后人于育加水为淯阳西魏置防州隋仁夀中改为淯州又为淯阳郡唐为县属金州碑仁夀元年建犹曰防州既而遂改淯州矣碑无书撰人名氏而笔画遒美翫之亡【集本作忘】倦葢开皇仁夀以来碑碣字书多妙而往往不著名氏惟丁道防所书常自着之然碑石在者尤少余毎与蔡君谟惜之自大业已后率更与虞世南书始盛既接于唐遂大显矣治平元年正月七日书【右真迹】
隋丁道防启法寺碑【仁夀二年】
此书兼后魏遗法与杨家本微异隋唐之交善书者众皆出一法道防所得最多杨本开皇六年去此十七年书当益老亦稍纵也甲辰治平初月十日莆阳蔡襄记
右启法寺碑丁道防书蔡君谟博学君子也于书尤称精鉴余所蔵书未有不经其品目者其谓道防所书如此隋之晚年书学尤盛吾家率更与虞世南皆当时人也后显于唐遂为絶笔余所集録开皇仁夀大业时碑颇多其笔画率皆精劲而往往不著名氏毎执巻惘然为之叹息惟道防能自着之然碑刻在者尤少余家集録千巻止有此尔有太学官杨褒者喜收书画独得其所书兴国寺碑是梁正明中人所蔵君谟所谓杨家本者是也欲求其本而不知碑所在然不难得则不足为佳物古人亦云百不为多一不为少者正谓此也治平元年立春后一日太庙斋宫书【右真迹】
隋钳耳君清徳颂【大业六年】
右不著书撰人名氏其碑首题云大隋恒山郡九门县令钳耳君清徳之颂大业六年建字画有非欧虞之学不能至也碑云君名文彻华隂朝邑人也本周王子晋之后避地西戎世为君长因以地为姓曾祖静仕魏为冯翊太守祖朗成集二州刺史父康周荆安宁邓四州总管别驾安陆龙门二郡守而前史皆不载碑在今废九门县中余为河北转运使时求得之【右集本】
隋庐山西林道塲碑【大业十三年】
右庐山西林道场碑渤海公撰公为隋太常博士时作不著书人名氏而字法老劲疑公之书也西林道塲者伪赵将竺氏舍俗出家名昙现始居于此晋太和二年光禄卿陶范始为现弟子慧永造寺而号西林按两京记隋尝更名佛寺为道场此碑大业十三年建也顔鲁公寓题碑隂百余字尤奇伟今附于碑后【右集本】
又
右西林道场碑渤海公撰公在隋为太常博士时作不著书人名氏字画遒劲世或以为公自书公时年尚少又字法与公书不同不知何人书也按【集本有韦述二字】两京记隋改佛寺为道场此碑大业中建故谓之道场也【右真迹】
唐孔子庙堂碑【武徳九年】
右孔子庙堂碑虞世南撰并书余为童儿时尝得此碑以学书当时刻画完好后二十余年复得斯本则残缺如此【二字集本作矣】因感夫物之终虽金石之坚不能以自久于是始欲集録前世之遗文而蔵之殆【集本作逮】今葢十有八年而得千巻可谓富哉嘉祐八年九月二十九日书【右真迹】
千文后虞世南书【嵗月未详】
右虞世南所书言不成文乃信笔偶然尔其字画精妙平生所书碑刻多矣皆莫及也岂矜持与不用意便有优劣耶【集本作也】熙宁辛亥续书【右真迹】
唐徳州长夀寺舍利碑【武徳六年】
右徳州长夀寺舍利碑不著书撰人名氏碑武徳中建而所述乃隋事也其事迹文辞皆无取独録其书尔余屡叹文章至陈隋不胜其而怪唐家能臻致治之盛而不能遽革文以为积习成俗难于骤变及读斯碑有云浮云共岭松张葢明月与岩桂分丛乃知王勃云落霞与孤鹜齐飞秋水共长天一色当时士无贤愚以为警絶岂非其余习乎
唐幽州昭仁寺碑【贞观三年】
右昭仁寺碑在幽州唐太宗与薛举战处也唐自起义与羣雄战处后皆建佛寺云为阵亡士荐福汤武之败桀纣杀人固亦多矣而商周享国各【集本作皆】数百年其荷天之祐者以其心存大公为民除害也唐之建寺外虽托为战亡之士其实自赎杀人之咎尔其拨乱开基有足壮者乃区区于此不亦陋哉碑文朱子奢撰而不著书人名氏字画甚工此余所以録也治平甲辰秋分后一日书【右真迹】
唐吕州普济寺碑【贞观二年许敬宗撰】
右吕州普济寺碑吕州者霍邑也唐髙祖义兵起太原始破宋老生于此义宁元年乃以霍邑赵城汾西灵石四县置霍山郡武徳元年更曰吕州太宗十七年遂废也【右集本】
唐卫国公李靖碑【显庆三年当载于后同是许敬宗撰附此】
右李靖碑许敬宗撰唐初承陈隋文章衰之时作者务以浮巧为工故多失其事实不若史传为详惟其官封颇备史云为抚慰使而碑云安抚使其义无异而后世命官多袭古号葢靖时未尝有抚慰使也由是言之不可不正又靖为刑部尚书时以本官行太子左卫率其封卫国公也授濮州刺史葢太宗以功臣为世袭刺史后虽不行皆史宜书【集本有而不书者阙也六字】其余畧之可也故聊志之治平元年三月二十二日书【右真迹】
唐顔师古等慈寺碑【贞观二年】
右等慈寺碑顔师古撰其寺在郑州汜水唐太宗破王世充窦建徳乃于其战处建寺云为阵亡士荐福唐初用兵破贼处多大抵皆造寺自古创业之君其英豪智畧有非常人可及者矣至其卓然信道而知义则非积学诚明之士不能到也太宗英雄智识不世之主而牵惑习俗之犹崇信浮屠岂以其言浩博无穷而好尽物理为可喜耶葢自古文奸言以惑聴者虽聪明之主或不能免也惟其可喜乃能惑人故余于【集本有其字】本纪讥其牵于多爱者谓此也治平元年清明后一日书【右真迹】
隋郎茂碑【贞观五年】
右隋郎茂碑李百药撰其弟頴亦有碑在今镇府北大墓林中余为都转运使时得之隋书列传言茂卒于京师此碑云从幸江都而卒史氏之缪当以碑为正【右集本】
又
碑在大墓林中余为都运使时得之殆今葢二十年矣嘉祐八年三月二十二日上御延和放进士许将等及第明日歇泊假闲阅遂书隋书列传言茂卒于京师此碑云从幸江都而卒史氏之谬当以碑为正焉【右真迹】
唐郎頴碑【贞观五年】
右唐郎頴碑李百药撰宋才书字画甚伟頴父名基字世业而李百药书颖世次但云父世业又书颖兄茂碑亦然考其碑文有皇基缔构之言则基字当时公私无所讳避而于书世次【四字集本作百药书颖父】字而不名不详其义也是以君子贵乎博学【集本有颖事唐为大理卿隋唐之时屡定律令葢法吏也一十九字】嘉祐八年九月二十四日书【右真迹】
唐郎頴碑隂题名【嵗月未详】
右郎颖碑隂题名柱国府僚佐三十二人常山公府国官一百七人合一百三十九人为一巻柱国府长史司马掾属各一人谘议记室司仓司功司户司兵司铠司法司田司士防军事各一人又有防军事五人行参军十人典籖三人常山国官国令大农各一人常侍侍郎国尉各二人典卫六人舍人四人城局庙长学官各一人食官廏牧各四人典府长一人典府丞二人亲事七十五人颖以贞观四年卒此葢唐制也【右集本】
唐九成宫醴泉铭【贞观六年】
右九成宫醴泉铭唐秘书监魏征撰欧阳率更书九成宫即隋仁夀宫也太宗避暑于宫中而乏水以杖卓地得水而甘因名醴泉焉【右集本】
唐欧阳率更临帖【嵗月未详同是率更书附此】
右率更临帖吾家率更兰台世有清徳其笔法精妙乃其余事岂止士人模楷虽海外夷狄皆知为贵而后裔所宜勉旃庶几不殒其美也【右真迹】
唐岑文本三龛记【贞观十五年】
右三龛记唐兼中书侍郎岑文本撰起居郎禇遂良书字画尤奇伟在河南龙门山山夹伊水东西可爱俗谓其东曰香山其西曰龙门龙门山壁间凿石为佛像大小数百多后魏及唐时所造惟此三龛像最大乃魏王泰为长孙皇后造也【右集本】
唐孟法师碑【贞观十六年】
右孟法师碑唐岑文本撰褚遂良书法师名静素江夏安陆人也少而好道志不嫁隋文帝居之京师至徳宫至唐太宗十二年卒年九十七【右集本】
唐皇甫忠碑【贞观十四年】
右皇甫忠碑著作佐郎李俨撰忠为泰州龙门令嵗满县民前左勲卫裴公隠等一千三百人申省请留八座报云公等请来迟晚县令今已替讫好人堪用县国共须岂一县士庶独怀悕【或作惋】惜所请不允忠以唐太宗时为令当时台省文字如此可爱泰州者义宁元年以河中之汾隂龙门置治汾隂武徳二年徙治龙门太宗十七年州废今碑后列县人姓名有録事乡长乡老里正县博士助教佐史等今之县吏惟録事里正其名在尔【右集本】
唐辨法师碑【显庆三年当载于后同是李俨撰附此】
右辨法师碑李俨撰薛纯陀书纯陀唐太宗时人【集本有也字】其书有笔法其遒劲精悍不减吾家兰台意其当时必为知名士而今世人无知者然其所书亦不传于后世余家集录可谓博矣所得纯陀书秪此而已知其所书必不止此而已也葢其不幸湮沉冺灭非余偶录得之则遂不见于世矣乃知士有负絶学髙世之名而不幸不传于后者可胜数哉可胜叹哉治平元年闰五月晦日书【右真迹】
唐孔颖逹碑【贞观二十二年】
右孔頴逹碑于志寜撰其文磨灭然尚可读今以其可见者质于唐书列传传所阙者不载頴逹卒时年夀其与魏郑公奉勅共修隋书亦不着又其字不同传云字仲达碑云字冲逺碑字多残缺惟其名字特完可以正传之不疑以冲逺为仲达以此知文字转易失其真者何可胜数幸而因余集録所得以正其讹舛者亦不为少也乃知余家所蔵非徒玩好而巳其益岂不博哉【集本无此六字】治平元年端午日书【右真迹】
唐薛稷书【贞观永徽之间】
薛稷书刻石者余家集録颇多与墨迹互有不同唐世顔柳诸家刻石者字体时时不类谓由摹刻人有工拙昨日见杨褒家所蔵薛稷书君谟以为不类信矣凡世人于事不可一槩有知而好者有好而不知者有不好而不知者有不好而能知者褒于书画好而不知者也画之为物尤难识其精粗真伪非一言可达得者各以其意披图所赏未必是秉笔之意也昔梅圣俞作诗独以吾为知音吾亦自谓举世之人知梅诗者莫吾若也吾尝问渠最得意处渠诵数句皆非吾赏者以此知披图所赏未必得秉笔之人本意也【右集本】
唐益州学馆庙堂记【永徽元年顔有意书】
髙朕之名于义不安颇疑有意得于古碑之讹缺尔存之以俟博学者【右集本】
唐徐王元礼碑【咸亨三年】
右徐王元礼碑崔行功撰赵仙客书元礼唐髙祖子也以碑考传年夀官阀悉同而碑云使持节徐谯泗三州诸军事徐州刺史又云赠太尉使持节大都督冀相沧徳棣魏博等八州诸军事冀州刺史传云为徐州都督又云赠冀州大都督传既简略又都无法而碑之所书亦失也葢刺史非兼州之官都督非一州之号碑云持节徐谯泗三州诸军而传独为徐一州刺史此其失也当如前史持节秦凉州诸军事秦凉二州刺史乃为得尔其书赠官则如碑之书是矣葢为一州刺史而兼督八州军【集本有州字】事尔都者有所兼总之名也此特小故而余区区辨之者前史失之久矣又国朝自削方镇之权而节度使都督无复兼州而旧名不除是节度都督自施于巳此不可不正其失也治平甲辰中元日书【右真迹】
唐龙兴宫碧落碑【咸亨元年】
右碧落碑在绛州龙兴宫宫有碧落尊像篆文刻其背故世传为碧落碑据李璿之以为陈惟玉书李汉以为黄公譔书莫知孰是洛中纪异云碑文成而未刻有二道士来【集本无此字】请刻之闭户三日不闻人声人怪而破户有二白鸽飞去而篆刻宛然此説尤怪世多不信也碑文言有唐五十三祀龙集敦防乃髙宗总章三年嵗在庚午也又云哀子李训谊譔谌为妣妃造石像按唐书韩王元嘉有子训谊譔而无谌又有幼子讷元嘉以则天垂拱四年见杀在总章三年【集本有立碑二字】后十八年【集木有史字】有子讷不足怪而不应无谌葢史官之阙也嘉祐八年十月四日书【右真迹】
唐智乗寺碑【咸亨四年】
右智乗寺禅院【集本有碑字】者唐郑惠王所作也惠王名元懿髙祖第十三子也有子十人列于碑后而第五子乐陵公阙其名按唐书宗室世系表【集本作谱】乐陵公名球不知【集本有碑字】何为独阙也今唐书元表以嗣王敬为璥乐平公珪为乐安公新平公璲为遂三者皆史家之失当以碑为正世系谱牒嵗乆传失尤难考正而碑碣皆当时所刻理不得差故集古所録于前人世次是正颇多也治平元年清明前一日书【右真迹】
唐吴广碑【总章二年】
右吴广碑不著书撰人名氏而字画精劲可喜广字黒闼唐初与程知节秦叔宝等俱从太宗征伐后与杀建成有功至髙宗时为洪州都督以卒然唐书不见其名氏惟防要列陪昭陵人有洪州刺史吴黑闼亦不知其名广也其名字事迹幸见于后世者以有斯碑也碑字稍磨灭世亦罕见独余集录得之遂以传者以其笔画之工也故余尝为蔡君谟言书虽学者之余事而有助于金石之传者以此也治平元年八月八日书【右真迹】
唐九门县西浮图碑【上元三年】
右九门县西浮图碑唐应诏四科举董行思文清河傅徳节书题云九门县合乡城人等为国建浮图之碑浮图在智矩寺中寺今亦废碑上元三年建按唐有两上元此碑云嵗在丙子乃髙宗上元三年也肃宗上元三年嵗在壬寅尔【右集本】
唐陶云徳政碑【永淳三年】
右唐中州録事张义感撰云字夫举河南伊阙人也髙宗时为恒州刺史碑永淳三年立予为河北转运使至真定府见碑仆在府门外半埋地中命工掘出立于庑下字为行书笔迹遒丽而不著书者姓名惜哉【右真迹】
隋泛爱寺碑【大业五年 误置此】
李百药【集本作乐下同】字仅存其下磨灭而书字犹可辨疑此碑百药自书字画老劲可喜秋暑郁然览之可以忘勌治平丙午孟飨摄事斋宫书南谯醉翁六一居士【右真迹】
文忠集巻一百三十八
钦定四库全书
文忠集巻一百三十九
宋 欧阳修 撰
集古録跋尾六
唐八都坛实録【嵗月见本文】
右八都坛实録撰人名元质不见其姓又不著书人名氏其字画亦可爱碑首题云大唐八都坛神君之实録其文云都望八山之始坛也此地名山封龙之类有八因坛立庙遂为号焉封龙山在今镇州其八七山不见其名又云汉光和中有碑而今亡此碑垂拱三年立【右集本】
唐魏载墓志铭【嵗月见本文】
右魏载墓志铭其序云祖征諡曰文贞父叔玉光禄卿载以文生对防髙甲授太常寺奉礼郎以疾谢职寻调怀州司兵防军属惟【集本作维下同】扬诡道不戢斯焚谴及宗姻旋加此累以垂拱三年终于岭外春秋三十有二所谓惟杨诡道者乃徐敬业起兵于扬州诛武后不克也时敬业以前屋尉魏思温为军师【集本作帅】所谓谴及宗姻者疑敬业败载坐思温窜死岭南耳今据新唐书宰相世系表郑公诸房都无思温及载而叔玉但着一子膺为秘书丞岂载以官卑贬死无后而殁不见耶载死不幸而家谱不录史官不书【八字集本作家谱史官不録】非事载斯志而志録于余其遂泯灭于无闻乎治平元年四月廿三日书【右真迹】
唐乙速孤神庆碑【载初元年】
右乙速孤神庆碑文馆学士苗神客撰神庆唐初仕三卫髙宗时为太子右虞副率以卒乙速孤氏在唐无显人惟以其姓见于当时者神庆一人而巳元和姓纂但云代人随魏南徙而巳其叙神庆世次又多阙谬而此碑所载颇详云其先王氏太原人【有阙文】代祖显为后魏骠骑大将军赐姓乙速孤氏遂为京兆醴泉人曾祖贵隋河州刺史和仁郡公祖安隋益州都督父晟唐骠骑将军乙速孤氏世无可称而其姓出夷狄莫究其详惟见于此碑者以补姓纂之畧以备考求故特録之【右集本】
唐薛仁贵碑【天寳二年】
右薛仁贵碑苗神客撰云公讳礼字仁贵河东汾隂人也唐书列传云仁贵绛州龙门人又不云名礼余家集録薛氏碑尤多据仁贵子楚玉碑亦云父仁贵尔仁贵为唐名将当时甚显著往往见于他书未尝有云薛礼者仁贵本田家子奋身行阵其仅知姓名尔其曰名礼字仁贵者疑后世文士或其子孙为增之也列传又载仁贵降九姓事云军中为之歌曰将军三箭定天山战士长歌入汉关仁贵卒于永淳中碑以天宝中建不载汉关之歌不应遗略疑时未有此歌【五字集本作当时无此歌】亦为后人所增尔治平元年端午日书【右真迹】
唐尹氏阙文【嵗月见本文】
右尹氏阙文在襄州题云唐孝子尹仁恕阙万嵗通天二年旌表万嵗通天则天之年号也可谓昏乱之世矣然尹氏犹见旌表孔子以为忠信可行于蛮貊信矣孝悌见尊于昏乱也
唐尹孝子旌表文【嵗月阙】
唐之致治之意深矣呜呼不得而见矣此碑尤可惜也【右集本】
唐孝子张常洧旌表碣【贞观五年误雕在此】
右唐孝子张常洧旌表碣文字磨灭仅可见其髣髴葢孝悌之为名人之所甚慕而旌表非为一世劝也故特録之者惜其将遂不见于后世也其文辞笔画亦自可嘉然不専取乎此也【右集本】
唐渭南令李君碑【圣厯元年】
右鸿州渭南县令李君清徳碑马吉甫撰按唐书则天天授二年析雍州之渭南庆山置鸿门县遂以庆山鸿门渭南髙陵栎阳置鸿州大足二年废治平二年正月十四日书【右真迹】
同前
右渭南令李君碑其首题云大周鸿州渭南县按新唐书则天天授二年析雍州之渭南庆山置鸿门县遂以渭南庆山鸿门髙陵以置鸿州大足二年州废矣【右集本】
唐流杯亭侍宴诗【嵗月见本文】
右流杯亭侍宴诗者唐武后久视元年幸临汝汤留宴羣臣应制诗也李峤序殷仲容书开元十年汝水坏亭碑遂沉废至贞元中刺史陆长源以为峤之文仲容之书絶代之宝也乃复立碑造亭又自为记刻其碑隂武氏乱唐毒流天下其遗迹宜为唐人所弃而长源当时号称贤者乃独区区于此何哉然余今又録之葢亦以仲容之书为惜是以君子患乎多爱【右真迹】
同前
右流杯亭侍宴诗者唐武后乆视元年幸汝州温汤群臣应制诗也李峤序殷仲容书开元中汝水坏其碑亭碑亦沉没贞元中陆长源为刺史以为峤序仲容书絶代之宝也乃为之造亭立碑自记其事于碑隂武氏乱唐毒流天下其遗迹宜为唐人所弃而长源当时贤者区区于此何哉然余今又録之者特以仲容书尔是以君子患乎多爱【右集本】
唐司刑寺大脚迹勅【长安二年】
右司刑寺大脚迹并碑铭二阎朝隠撰附诗曰匪手携之言示之事葢谕昏愚者不可以理晓而决疑惑者难用空言虽示之巳验之事犹惧其不信也此自古圣贤以为难语曰中人以下不可以语上者圣人非弃之也以其语之难也佛为中国大患非止中人以下聪明之智一有惑焉有不能解者矣方武氏之时毒被天下而刑狱惨烈不可胜言而彼佛者遂见光迹于其间果何为哉自古君臣事佛未有如武氏之时盛也视朝隠等碑铭可见矣然祸及生民毒流王室亦未有若斯之甚也碑铭文辞不足録録之者所以有【集本无此字】警也俾览者知无佛之世诗书雅颂之声斯民防福者如彼有佛之盛其金石文章与其人之被祸者如此可以少思焉嘉祐八年重阳后一日书【右真迹】
唐韩覃幽林诗【武后时】
右幽林诗庐山林薮人韩覃撰余为西京留守推官时因游嵩山得此诗爱其辞翰皆不俗后十余年始集古金石之文发箧得之不胜其喜余在洛阳凡再登嵩岳其始往也与【集本作以】梅圣俞杨子聪俱其再往也与谢希深尹师鲁王几道杨子聪俱当发箧见此诗以入集时谢希深杨子聪巳死其后师鲁几道圣俞相继皆死葢游嵩在天圣十年是嵗改元明道余时年二十六距今嘉祐八年葢三十一年矣游嵩六人独余在尔感物追往不胜【二字集本作可为】怆然六月旬休日书【右真迹】
唐武尽礼宁昭寺钟铭【景龙三年】
右武尽礼笔法精劲当时宜自名家而唐人未有称之见于文字者岂其工书如尽礼者往往皆是特今人罕及尔余毎得唐人书未尝不叹今人之废学也【右真迹】
唐韦维善政论【先天元年】
右韦维善政论著作郎杨齐哲撰维先天中为坊州刺史齐哲所撰其实徳政碑也特异其名尔余尝患文士不能有所发明以警未悟而好为新竒以自异欲以怪而取名如元结之徒是也至于樊宗师遂不胜其矣如齐哲之文初无髙致第易碑铭为论賛尔【右集本】
唐令长新戒【开元中】
右令长新戒唐开元之治盛矣宗尝自择县令一百六十三人赐以丁宁之戒其后天下为县者皆以新戒刻石今犹有存者余之所得者六世人皆忽不以为贵也宗自除内难遂致【集本作至】太平世徒以为英豪之主然不知其兴治之勤用心如此可谓为政知本末矣然鲜克有终明智所不免惜哉新戒凡六其一河内其二虞城其三不知所得之处其四汜水其五穰其六舞阳嘉祐八年六月十日书【右真迹】
唐华阳颂【天宝九年】
右华阳颂唐玄宗诏附宗尊号曰圣文神武皇帝可谓盛矣而其自称曰上清弟子者何其陋哉方其肆情奢淫以极富贵之乐葢穷天下之力不足以赡其欲使神仙道家之事为不无亦非其所可冀矧其实无可得哉甚矣佛老之为世惑也佛之徒曰无生者是畏死之论也老之徒曰不死者是贪生之説也彼其所以贪畏之意笃则弃万事絶人理而为之然而终于无所得者何哉死生天地之常理畏者不可以苟免贪者不可以苟得也惟积习之乆者成其邪妄之心佛之徒有临死而不惧者妄意乎无生之可乐而以其所乐胜其所可畏也老之徒有死者则相与讳之曰彼超去矣彼觧化矣厚自诬而托之不可诘或曰彼术未至故死尔前者苟以遂其非后者从而惑之以为诚然也佛老二者同出于贪而所习则异然由必弃万事絶人理而为之其贪于彼者厚则舍于此者果若宗者方溺于此而又慕于彼不胜其劳是真可笑也【右集本】
唐有道先生叶公碑【开元五年】
右有道先生叶公碑李邕撰并书余集古所録李邕书颇多最后得此碑于蔡君谟君谟善论书为余言邕之所书此为最佳也【右真迹】
唐李邕嵩岳寺碑【开元二十七年】
右嵩岳寺碑唐淄州刺史李邕撰胡英书英之书世所重也其文云寺后魏孝明帝之离宫初名闲居寺仁夀二年改为嵩岳寺也【右集本】
唐李邕端州石室记【开元十五年】
右端州石室记唐李邕撰不著书人名字考其笔迹似张庭珪书疑庭珪所书也【右集本】
唐独孤府君碑【嵗月阙】
右独孤府君碑李邕撰萧诚书诚书世多有而此尤佳碑在岘山亭下余自夷陵徙干徳令尝登岘山读此碑碑为四面而一面字完今人家所传秪有一面而余所得有二面故其一面颇有讹缺也府君讳册字伯谋河南人也其文不完故不见其终始【右集本】
同前【嵗月阙】
右碑在岘山亭下余自夷陵徙干徳令尝登岘山读此碑碑为四面而一面字完人家多有之而余所得葢二面也故其一面颇有讹缺也萧诚书世数数有之而此尤佳也【右真迹】
唐裴大智碑【开元二十九年】
右裴大智碑李邕撰萧诚书诚以书知名当时今碑刻传于世者颇少余集録所得才数本尔以余之博采而得者止此故知其不多也然字画笔法多不同疑模刻之有工拙惟此碑及独孤册碑字体同而最佳册碑在襄阳而不完可惜也二碑皆李邕撰而诚书【集本有焉字】治平元年清明后一日书【右真迹】
唐张嘉贞碑【开元二十六年】
右张嘉贞碑李邕撰蔡有邻立书【集本有按字】李绛论事集言吐突承璀欲于安国寺为宪宗立纪圣徳碑乃先立碑建楼请学士撰文绛疏论以为不可宪宗遽命以牛百头拽碑倒葢未撰文而先立碑建楼此碑有邻又【三字集本作丈】云立书亦应先立石矣今人立碑须镌刻成文然后建立葢今昔所为不同各从其便尔治平元年七月二十日书【右真迹 已上六碑类李邕所撰不以嵗月为序】
唐郭知运碑铭【开元十年】
右郭知运碑铭苏颋撰其书知运子四人皆有次第曰英杰英奇英恊英彦而张説亦为【集本有郭字】知运撰碑其书知运子与颋【集本有此碑二字】正同而唐书知运传书其子二人而无英奇英恊英彦但云二子英杰英乂而巳【十八字集本作英杰英乂而无英奇英恊英彦而苏张三碑又无英乂】英奇等三子在唐不显史家【一作官】阙畧容或有之英乂尝为西川节度【集本有使字】其事甚着史官不应失【集本作差】其世家而【集本有苏张二字】二公作铭在郭知运卒后不逺亦不应阙其子孙莫可究其孰失也姑志【集本作志】之以俟知者嘉祐八年十月十八日书【右真迹】
唐御史台精舍记【开元十一年】
右御史台精舍记崔湜撰梁升卿书读其文则湜于佛可谓极笃信者矣唐书列传云桓彦范等当国畏武三思使湜隂伺其奸而三思恩宠日盛湜反以彦范等计告之遂劝三思速杀彦范等以絶人望因荐其外兄周利正以害彦范等又云湜贬襄州刺史以谯王事当死頼刘幽求张説救防得免后为宰相陷幽求岭表讽周利正杀之不果又与太平公主逐张説其余倾邪险恶不可胜纪世言佛之徒能以祸福怖小人使不为恶又为虚语矣以斯记之言验湜所为可知也故录之于此其碑首题名多知名士小字颇佳可爱也治平元年三月九日书【右真迹】
唐西岳大洞张尊师碑【开元十四年】
右西岳大洞张尊师碑王延龄撰李慈书尊师名敬忠其事迹余无所取所录者以慈书尔慈之书体兼虞褚而遒丽可喜然不知为何人以其书当时未必不见称于世葢唐人善书者多遂不得独擅既又无他可称遂至冺然于后世以余集录之博慈所书碑只得此尔尤为可惜也治平元年七月廿日书【右真迹】
唐景阳井铭【开元二十一年】
右景阳楼下井铭不着撰人名氏述隋灭陈叔宝与张丽华等投井事其后有铭以为【集本作着】戒又有唐江宁县丞王震井记云井在兴严寺其石槛铭有序称余者晋王广也其文字皆磨灭仅可识其十一二叔宝事前【集本无此字】史书之其详不必见于此然录之以见炀帝躬自灭陈目见叔宝事又尝自铭以为戒如此及身为淫乱则又过之岂所谓下愚之不移者哉今其铭文隠隠尚可读处有云前车已倾负乗将没者又可叹也嘉祐八年十二月二十六日书【右真迹】
唐华岳题名【嵗月见本文】
右华岳题名自唐开元三十三年讫后唐清泰二年实二百一年题名者五百【集本有十字】一人再题者又三十一人【集本有录为十巻四字】往往当时知名士也或兄弟同游或子侄并侍或寮属相佐之咸在或山人处士之相携或奉使奔命有行役之劳或穷髙望逺极登临之适其富贵贫贱欢乐忧悲非惟人事百端而亦世变多故开元二十三年【集本有嵗在二字】丙午【集本作子】是嵗天子【集本冇躬字】耕籍田肆大赦郡臣方颂太平请封禅葢有唐极盛之时也清泰二年【集本有嵗在二字】乙未废帝簒立之明年也是嵗石敬塘以太原反召契丹入自鴈门废帝自焚于洛阳而晋髙祖入立葢【二字集本作自太原】五代极乱之时也始终二百年间或治或乱或盛或衰而往者来者先者后者虽穷达夀夭防差不齐而斯五百人者卒归于共尽也其姓名嵗月风霜剥裂亦或在或亡其存者独五【集本作有】千仭之山石尔故特録其题刻毎抚巻慨然何异临长川而叹逝者也治平元年清明后一日书【右真迹】
唐石台道徳经【嵗月见本文】
右老子道徳经唐宗注开元二十三年道门威仪司马秀等请于两京及天下应脩官斋等州皆立石台刋勒其经文御书其注皆诸王所书此本在怀州【右集本】唐羣臣请立道徳经台奏答【嵗月见本文】
右羣臣请立道徳经台奏答并书注诸王列名附唐宗诸子三十人其一是为肃宗其七不及得封而早夭唐书列传所载二十二人以注经列名于此者十八人按【集本有明皇既书道徳经七字】道士尹愔奏请怀州依京様摹勒石台乃开元二十五年也皇太子瑛以二十五年废二十六年始立忠王璵为皇太子二十七年始更名绍则当书注时不得有皇太子绍也信王珵义王玭丰王珙陈王珪凉王璿汴王璥皆以二十一年封当书注时皆年尚幼【集本有疑字】未能书而【集本作又】今经注字皆一体疑非诸王所书而后人追寓其名尔旧唐书以信王珵为瑝济王环为瓌夀王琩为瑁瑁名【集本有别字】见于武惠妃碑为琩与此同当为瑁也【集本无也字有不疑而二字】此碑列名既可疑则环瑝二名未知孰是也嘉祐八年癸卯九月十日书【右真迹】
唐陜州卢奂防事讃【开元二十四年】
右卢奂防事讃唐宗撰并书奂为陜州刺史宗行幸过陜州书其防壁而刻之【右集本】
唐鹡鸰颂【嵗月阙】
当皇祐至和之间余在广陵有勅使王元吉者以唐明皇自书鹡鸰颂本示余把玩乆之后二十年获此石本于国子博士杨襃又三年来守青州始知刻石在故相沂公宅熙宁三年五月二十八日书【右集本】
唐宗谒元庙诗【嵗月阙】
右谒元庙诗唐宗撰并书余尝见世有宗所书鹡鸰颂与此字法正同碑在北邙山上洛阳人谓之老君庙也【右集本】
唐裴光庭碑【嵗月见本文】
右裴光庭碑张九龄撰宗御书按唐书列传云光庭素与萧嵩不平及卒博士孙琬希嵩意以其用循资格非奬劝之谊諡曰克平帝闻特赐諡曰忠宪今碑及题额皆为忠献传云撰摇【集本作瑶】山往则而碑云往记光庭以开元二十一年薨二十四年建此碑宗自书不应误皆当以碑为是【集本冇也字】治平元年三月二十日书【右真迹】
唐万回神迹记碑【开元二十五年】
右万回【集本有神迹记三字】碑徐彦伯撰其事固巳【集本作可】怪矣宗英伟之主彦伯当时名臣也而君臣相与尊宠称述之如此欲使愚庸之人不信不惑其可得乎世传道士骂老子云佛以神怪祸福恐动世人俾皆信向【集本有僧尼得享丰饶七字】而尔徒【二字集本作喜老于】髙谈清浄遂使我曹寂寞此虽鄙语有足采也治平元年三月八日书【右真迹】
唐安公美政颂【开元二十九年】
右安公美政颂房璘妻髙氏书安公者名庭坚其事迹非奇而文辞亦匪佳作惟其笔画遒丽不类妇人所书余所【集本无此字】集录亦巳博矣而妇人之笔【二字集本作笔画】着于金石者髙氏一人而巳然余尝与蔡君谟论书以为书之盛莫盛于唐书之废莫废【集本作甚】于今余之所录如于頔髙骈下至【集本有楷书手三字】陈游瓌等书皆有葢【集本有唐之二字】武夫悍将暨楷书手辈字皆可爱今文儒之盛其书屈指可数者无三四人非皆不能葢忽不为尔唐人书见于今而名不知于当时者如张师丘缪师愈之类葢【集本有又字】不可胜数也非余录之则将遂泯然于后世矣余于集古不为无益也夫治平元年正月十三日书【右真迹】
唐石壁寺铁弥勒像颂【开元二十九年】
右太原府交城县石壁寺鐡弥勒像颂者【集本有林谔撰三字】防军房璘妻髙氏书余所集录古文自周秦以下讫于显徳凡为千巻唐居其十七八其名臣显达下至山林幽隠之士所书莫不皆有而妇人之书惟此髙氏一人尔然其所书刻石存于今者惟此颂与安公美政颂尔二碑笔画字体逺不相类殆非一人之书疑摹刻不同亦不应相逺如此又疑好事者寓名以为竒也识者当为辨之治平元年端午日书【右真迹】
唐郎官石记【嵗月阙】
右唐右司员外郎陈九言撰张旭书旭以草书知名此字真楷可爱记云自开元二十九年已后郎官姓名列于次而此本止其序尔【右集本】
唐开元圣像碑【天宝元年】
右开元圣像碑陈知温书唐开元之治盛矣至于天寳而溢焉方其盛时人主意气之骄超然遂欲追真僊扵云表其梦寐恍忽【集本作惚】云有见焉者虽是非真伪难明扵杳霭亦其注心扵物精神防通【集本作通防】志苟至焉无不获也唐书着【集本作纪】宗事至扵神仙道家颇【集本作类】不详悉而此碑所【集本无此字】载梦真容事最备故特録之以见其【集本作当时】君臣吁俞相与言语者止扵如【集本无此字】此俾览者得以迹其盛衰治乱云【右真迹】
唐大照禅师碑【嵗月见本文】
右大照禅师碑唐吏部员外郎卢僎撰伊阙县尉集贤院待制兼校理史惟则书碑天宝元年立唐世分书名家者四人而巳韩择木李潮蔡有邻及惟则也【右集本】
唐舞阳侯祠堂碑【嵗月见本文】
右舞阳侯祠堂碑唐王利器撰史惟则八分徐浩篆额天宝二年县令张紫阳修樊哙庙文及书篆皆可爱也【右集本】
唐崔潭诗【天宝五年】
右崔潭诗蔡有邻书唐世以八分名家者四人韩择木蔡有邻李潮史惟则也韩史二家传于世者多矣李潮仅有存者有邻之书亦颇难得而小字尤佳若石经蔵讃崔潭诗与三代彞鼎铭何异【右真迹】
唐兴唐寺石经蔵讃【开元中】
右兴唐寺石经蔵讃皆其作者自书而八分者数家惟蔡有邻着其姓氏有邻名重当时杜甫尝称之于诗其为苑咸所书小字与三代器铭何异可谓实名相称也余家集录有邻书颇多皆不若此讃故尤宝之余初不识书因集古著录所阅既多遂稍识之然则人其可不勉强于学也治平元年三月晦日书【右真迹】
唐蔡有邻卢舍那珉像碑【开元十六年】
右卢舍那珉像碑蔡有邻书在定州唐世名能八分者四家韩择木史惟则世传颇多而李潮及【十七字集本作韩择木等四家为最而】有邻特为难得庆厯中今昭文韩【集本作相】公在定州为余得此本余所集录自非众君子共成之不能若此之多也【右真迹】
唐植栢颂【天宝元年】
唐世八分四家而巳韩择木史惟则之书见于世者颇多蔡有邻甚难得而李潮仅有亦【或作尔】皆后人莫及也不惟笔法难工亦近时学者罕复専精如前辈也【右集本】
唐美原夫子庙碑【天宝八年】
右美原夫子庙碑县令王嵒字山甫撰并书碑不知在何县嵒天宝时人字画奇怪初无笔法而老逸不羁时有可爱故不忍弃之葢书流之狂士也文字之学传自三代以来其体随时变易转相祖习遂以名家
亦恶有定耶至魏晋以后渐分真草而羲献父子为一时所尚后世言书者非此二人【集本有则字】皆不为法其艺诚为精絶然谓必为法则初何所据所谓【集本有此二字】天下孰知夫正法哉嵒书固自放于怪逸矣聊存之以备博览治平元年八月十一日书【右真迹】
唐郑预注多心经【天宝元年】
右郑预注多心经不著书人名氏疑预自书葢开元天宝之间书体类此者数家如练石韩公井记洛祠志皆一体而皆不见名氏此经字体不减三记而注尤精劲葢他处未尝有故录之而不忍弃矧释氏之书因字而见录者多矣余毎着其所以录之意览者可以察也治平元年夏至日大热翫此以忘暑因书【右真迹】文忠集巻一百三十九
钦定四库全书
文忠集巻一百四十
宋 欧阳修 撰
集古録跋尾
唐开元金箓斋颂【天寳九年卫包书撰】
右开元金箓斋颂虽不著书人姓氏而字为古文实为包书也唐世华山碑刻为古文者皆包所书包以古文见称当时甚盛葢古文世俗罕通徒见其字画多竒而不知其笔法非工也余以集録所见三代以来古字尤多遂识之尔【右集本】
唐龙兴七祖堂颂【天宝十年】
右龙兴寺七祖堂颂陈章甫撰胡霈然书霈然笔法虽未至而媚熟可喜今上党佛寺画壁有霈然所书多为流俗取去匣而藏之以为竒翫余数数于人家见之其墨迹尤工非石刻比也【右真迹】
唐明禅师碑【天寳十年郑灵之撰徐浩书】
秋暑困甚览之醒然治平丙午孟飨致斋东閤书【右真迹】
唐徐浩隐塔铭【天寳十一年】
右隐塔铭徐浩撰并书呜呼物有幸不幸者视其所托与其所遭如何尔诗书遭秦不免煨烬而浮图老子以托于字画之善遂见珍藏余于集録屡志此言葢虑后世以余为惑于邪説者【八字集本作之疑余】也比见当世知名士方少壮时力排异説及老病畏死则归心释老反恨得之晩者往往如此也可胜叹哉【右真迹】
唐顔真卿书东方朔画赞【天寳十三年】
右东方朔画赞晋夏侯湛撰唐顔真卿书赞在文选中今较选本二字不同而义无异也选本曰弃俗登仙而此云弃世选本曰神交造化而此云神友【右集本】
唐画赞碑隂【歳月见本文】
右画赞碑隂唐顔真卿撰并书湛赞开元八年德州刺史韩思复刻于庙天寳十三年真卿始别书之【右集本】
唐顔鲁公题名【歳月见本文】
右靖居寺题名唐顔真卿题按唐书纪传真卿当代宗时为检校刑部尚书为宰相元载所恶坐论祭器不修为诽谤贬硖州员外别驾抚州湖州刺史载诛复为刑部尚书而此题名云永泰二年真卿以罪佐吉州与史不同据真卿湖州放生池碑隂所序云贬硖州旬余再贬吉州葢真卿未尝至硖遂贬吉而史氏但据初贬书于纪传耳真卿大厯三年始移抚州当游靖居时犹在吉也【右集本】
同前
右鲁公题名言【五字集本作顔鲁公华岳靖居寺东西二林题名靖居寺在吉州据鲁公言】永泰二年真卿以罪贬佐吉州据旧【二字集本作按】唐书列传云真卿代宗时为刑部尚书为宰相元载所恶贬硖州员外别驾抚州湖州刺史载诛复为刑部尚书不书其贬吉州也按真卿湖州放生池碑隂自叙云贬硖州旬余再贬吉州葢真卿未尝至硖遂贬吉州【集本无此四字】而史官阙漏但书其初贬尔嘉祐八年十月廿三日书【右真迹】
唐顔真卿麻姑坛记【大厯六年】
右麻姑坛记顔真卿撰并书顔公忠义之节皎如日月其为人尊严刚劲象其笔画而不免惑于神仙之説释老之为斯民患也深矣【右集本】
唐顔真卿小字麻姑坛记【歳月阙】
右小字麻姑坛记顔真卿撰并书或疑非鲁公书鲁公喜书大字余家所藏顔氏碑最多未尝有小字者惟干禄字书注最为小字而其体法与此记不同葢干禄之注持重舒和而不局蹙此记遒峻结尤为【集本无此字】精悍此所以或者疑之也余初亦颇以为惑及把翫乆之笔画巨细皆有法愈防愈佳然后知非鲁公不能书也故聊志之以释疑者治平元年二月六日书【右真迹】
唐中兴颂【大厯六年】
右大唐中兴颂元结撰顔真卿书书字尤竒伟而文辞古雅世多模以黄绢为图障碑在永州磨崖石而刻之模打既多石亦残缺今世人所传字画完好者多是传模补足非其真者此本得自故西京留台御史李建中家葢四十年前崖石真本也尤为难得尔【右集本】
又
右中兴颂世传顔氏书中兴颂多矣然其崖石歳乆剥裂故字多讹缺近时人家所有往往为好事者嫌其剥缺以墨増补之多失其真余此本得自故西台李建中家葢四十年前旧本最为真尔【右真迹】
唐干禄字様【大厯九年】
右干禄字様别有模本文注完全可备检用此本刻石残缺处多直以鲁公所书真本而録之尔鲁公书刻石者多而絶少小字惟此注最小而笔力精劲可法尤宜爱惜而世俗多传模本此以残缺不传独余家藏之治平丙午九月二十九日书【右集本】
唐干禄字様模本【歳月见本文】
右干禄字様模本顔真卿书杨汉公模真卿所书乃大厯九年刻石至开成中遽已讹缺汉公以谓一二工人用为衣食之业故摹多而速损者非也葢公笔法为世楷模而字书辨正譌缪尤为学者所资故当时盛传于世所以模多尔岂止工人为衣食业邪今世人所传乃汉公模本而大厯真本以不完遂不复传若顔公真迹今世在者得其零落之余藏之足以为寳岂问其完不完也故余并録二本并藏之亦欲俾览者知模本之多失真也【右集本】
又
右顔鲁公干禄字书乃大厯九年刻石至开成中遽已讹缺葢由公笔法为世楷模而字书辨正伪缪尤为学者所资而当时盛传于世尔汉公谓一二工人用为衣食之业者惜其传模多而早损然岂止为工人为衣食业也今世人多传汉公模本而大厯真本以不完遂不复传若顔公真迹今世在者得其零落之余藏之尤足为寳岂问其完不完也故余并録二本并藏之亦欲俾览者知模本之多失真也治平元年正月五日锡庆院赐寿圣节宴归书【右真迹】
唐欧阳琟碑【大厯十年】
右欧阳琟碑顔真卿撰并书余自皇祐至和以来颇求欧阳氏之遗文以续家谱之阙既得顔鲁公欧阳琟碑又得郑真义欧阳谌墓铭以与家所传旧谱及陈书元和姓纂诸书参较又问于吕学士夏卿夏卿世称博学精于史传因为余考正讹舛而家谱遂为定本然独琟碑所失者四顔公书穆公封山阳郡公吕学士云陈无山阳郡山阳今楚州是也当梁陈时自为南兖州而以连州为阳山郡然则陈书及旧谱皆云穆公封阳山公为是而顔公所失者一也旧谱皆云坚石子质南奔长沙顔公云自景达始南迁其所失者二也欧阳生自前汉以来诸史皆云字和伯而顔公独云字伯和二字义虽不异然当从众又顔氏独异初无所据葢其缪尔其所失者三也元和姓纂及谌铭皆云约之子而顔公独以为纥子其所失者四也琟之世次不应舛乱如此葢谌之卒葬在咸亨上元之间去率更未逺真义所志宜得其实琟卒大厯中唐之士族遭天寳之乱失其谱系者多顔公之失当时所传如此不足怪也治平元年夏至日书铭阙其末数句不补【右真迹】
唐杜济神道碑【大厯十二年】
右杜济神道碑顔真卿撰并书艺之至者如庖丁之刀轮扁之斵无不中也顔鲁公之书刻于石者多矣而有精有粗虽他人皆莫可及然在其一家自有优劣余意传模镌刻之有工拙也而此碑字画遒劲岂传刻不失其真者皆若是欤碑已残缺铨次不能成【集本有其字】文第録其字法尔嘉祐八年中元假日书【右真迹】
唐杜济墓志铭【大厯十二年】
右杜济墓志铭但云顔真卿撰而不云书然其笔法非鲁公不能为也葢世颇以为非顔氏书更俟识者辨之【右真迹】
唐顔真卿射堂记【大厯十二年】
右射堂记顔真卿书鲁公在湖州所书刻于石者余家集録多得之惟放生池碑字画完好如干禄字书之类今已残阙毎为之叹惜若射堂记者最后得之今仆射相公笔法精妙为余称顔氏书射堂记最佳遂以此本遗余以余家素所藏诸书较之惟张敬因碑与斯记为尤精劲惜其皆残阙也【右集本】
唐张敬因碑【大厯十四年】
右张敬因碑顔真卿撰并书碑在许州临颍县民田中庆厯初有知此碑者稍稍往模之民家患其践田稼遂击碎之余在滁阳闻而遣人往求之得其残阙者为七段矣其文不可次第独其名氏存焉曰君讳敬因南阳人也乃祖乃父曰澄曰运其字画尤竒甚可惜也【右集本】
又
右鲁公之碑世所竒重此尤可珍赏也庐陵欧阳修书【右续添】
唐顔勤礼神道碑【大厯十四年】
右顔勤礼神道碑顔真卿撰并书序顔温二家之盛云思鲁大雅在隋俱仕东宫愍楚彦博同直内史省游秦彦将皆典秘阁按唐书云温大雅字彦弟彦博字大临弟大有字彦将兄弟义当一体而名大者字彦名彦者字大不应如此葢唐世诸贤名字可疑者多封德彛云名伦房龄云名乔髙士亷云名俭顔师古云名籀而皆云以字行伦乔俭籀在唐无所讳不知何避而行字余于中书见顔氏裔孙有献其家世所藏告身三巻以求官者其一思鲁除仪同制其一勤礼除詹事府主簿制其一师古加正议大夫制思鲁制云内史令臣瑀宣者萧瑀也侍郎臣封德彛奉舎人臣彦将行不应内史令书名而侍郎舎人书字又必不称臣而书字则德彛彦将皆当为名师古制有尚书左仆射梁国公龄右仆射申国公士亷又有吏部尚书君集者侯君集也侍郎纂者杨纂也四人并列于后不应二人书名二人书字也则龄士亷亦皆当为名矣又师古与令狐德棻同制不应德棻书名而师古书字则师古亦当为名也然余家集録有申文献公茔兆记是髙宗时许敬宗撰云公讳俭字士亷敬宗与士亷同时人而为其家作记必不缪误则士亷又当为字也然告身书字在理岂安今新唐书虽云房龄字乔顔师古字籀以髙俭茔兆记为名则乔籀果为字乎又按元和姓纂封氏蓨人隋通州刺史绣生四子曰德润德舆德如德彛又云德彛更名伦亦不知果是否唐去今未逺事载文字者未甚讹舛残缺尚可考求而纷乱如此故余尝谓君子之学有所不知虽圣人犹阙其疑以待来者葢慎之至也【右集本】
唐顔氏家庙碑【建中元年】
右顔氏家庙碑顔真卿撰并书真卿父名惟贞仕至薛王友真卿其第七子也述其祖祢羣从官爵甚详【右集本】
唐顔鲁公书残碑【歳月阙】
右顔氏残碑以家庙碑考之是顔允南碑也家庙碑云允南歴殿中膳部司封郎中司业金乡男此碑云肃宗入中京迁司封寻封金乡县男又云迁国子司业此碑云二子颎颍颎好为五言诗授校书郎早卒家庙碑亦云颎好五言校书而此碑又云与弟允臧同时台省则为允南可知不疑惟书颍事家庙碑云侍郎蒋冽赏其判此碑云为崔器所赏小不同尔治平元年寒食日书【右真迹】
又
余谓顔公书如忠臣烈士道德君子其端严尊重人初见而畏之然愈乆而愈可爱也其见寳于世者不必多然虽多而不厌也故虽其残缺不忍弃之【右集本】
唐湖州石记【歳月阙】
右湖州石记文字残缺其存者仅可识读考其所记不可详也惟其笔画竒伟非顔鲁公不能书也公忠义之节明若日月而坚若金石自可以光后世传无穷不待其书然后不朽然公所至必有遗迹故今处处有之唐人笔迹见于今者惟公为最多视其钜书深刻或托于山崖其用意未尝不为无穷计也葢亦有趣好所乐尔其在湖州所书为世所传者惟干禄字放生池碑尚多见于人家而干禄字书乃杨汉公摹本其真本以讹缺遂不复传独余集録有之惟好古之士知前人用意之深则其堙沉磨灭之余尤为可惜者也【右集本】
唐顔鲁公帖【歳月阙】
右蔡明逺帖寒食帖附皆顔鲁公书鲁公后帖流俗多传谓之寒食帖【集本无此十三字】其【集本有后字】印文曰忠孝之家者钱文僖公自号也希圣钱公字也又曰化鹤之系者丁崖相印也润州观察使者钱惟济也【右真迹】
唐顔鲁公二十二字帖【歳月阙】
斯人忠义出于天性故其字画刚劲独立不袭前迹挺然竒伟有似其为人【右真迹】
唐顔鲁公法帖【虞世南帖附 歳月阙】
右顔真卿书二帖并虞世南一帖合为一巻顔帖为刑部尚书时乞米于李大夫云拙于生事举家食粥来已数月今又罄乏实用忧煎葢其贫如此此本墨迹在予亡友王子野家子野出于相家而清苦甚于寒士尝模帖刻石以遗朋友故人云鲁公为尚书其贫如此吾徒安得不思守约世南书七十八字尤可爱在智永千字文后今附于此【右集本】
唐元次山铭【歳月阙】
右元次山铭顔真卿撰并书唐自太宗致治之盛几乎三代之隆而惟文章独不能革五国【二字集本作陈隋】之弊既乆而【集本有其字】后韩柳之徒出葢习俗难变而文章变体【集本作之】又难也次山当开元天寳时独作古文其笔力雄健意气超防不减韩之徒也【十二字集本作虽少雄健而意气不俗亦】可谓特立之士哉【右真迹】
唐吕諲表【上元二年】
右吕諲表元结撰顾戒奢八分书景祐三年余谪夷陵过荆南谒吕公祠堂见此碑立庑下碑无趺石埋地中势若将踣惜其文翰遂得斯本而入于地处字多缺灭今世传元子文编亦有此文以碑考之集本首尾不完中间时时小异当以石本为是然石本亦自多亡缺可不惜哉【右集本】
又
景祐三年余谪夷陵过荆南谒吕公祠堂见此碑立庑下碑无趺石埋地中势若将踣惜其文翰遂得斯本而入于地处字多缺灭今世传元子文编所载首尾不完中间时时小异当以石本为是集録实不为无益矣然石本亦自多亡缺可不惜哉书者顾戒奢也余得此碑三十年矣暇日因偶题之嘉祐八年五月中旬休日书【右真迹】
唐元结洼罇铭【永泰二年】
右洼罇铭元结撰瞿令问书次山喜名之士也其所有为惟恐不异于人所以自传于后世者亦惟恐不竒而无以动人之耳目也视其辞翰可以知矣古之君子诚耻于无闻然不如是【集本有人字】之汲汲也【右真迹】
唐元结阳华岩铭【永泰二年】
右阳华岩铭元结撰瞿令问书元结好竒之士也其所居山水必自名之惟恐不竒而其文章用意亦然而气力不足故少逸韵【集本无此九字】君子之欲着于不朽者有诸其内而见于外者必得于自然顔子萧然卧于陋巷人莫见其所为而名髙万世所谓得之自然【集本有者字】也结之汲汲于后世之名亦已劳矣嘉祐八年十二月二十六日书【右真迹】
唐元结峿台铭【大厯二年】
右斯人之作非好古者不知为可爱也然来者安知无同好也耶【右真迹】
唐张中丞传【歳月阙】
右张中丞传李翰撰呜呼【集本无此二字】张巡许逺之事壮矣秉笔之士皆喜为之称述也然以翰所记考唐书列传及韩退之所书皆互有得失而列传最为踈略虽云史家当记大节然其大小数百战屡败贼兵其智谋材力亦有过人可以示后者史家皆灭而不着甚可惜也翰之所书诚为太繁然广记备言所以备史官之采也【右真迹】
唐李阳冰城隍神记【乾元二年】
右城隍神记唐李阳冰撰并书阳冰为缙云令遭旱祷雨约以七日不雨将焚其祠既而雨遂徙庙于西山阳冰所记云城隍神祀典无之吴越有尔然今非止吴越天下皆有而县则少也【右集本】
唐李阳氷忘归台铭【乾元二年】
右忘归台铭唐李阳冰撰并书铭及孔子庙城隍神记三碑并在缙云其篆刻比阳氷平生所篆最细瘦世言此三石皆活歳乆渐生刻处几合故细尔然时有数字笔画特伟劲者乃真迹也【右集本】
唐缙云孔子庙记【上元二年】
右缙云孔子庙记李阳冰撰并书孔子庙像之制前史不载开元八年国子司业郭瓘奏云先圣孔宣父以先师顔子配其像为立侍配享宜坐弟子十哲虽得列像而不在祀享之位按祠令何休范寗等二十二贤犹防从祀十哲请列享在何休等上于是诏十哲皆为坐像据阳冰记云换夫子之容貌増侍立者九人葢独顔回配坐而闵损等九人为立像矣阳冰脩庙在肃宗上元二年其不用开元之诏何也【右集本】
唐裴虬怡亭铭【永奉元年】
右怡亭在武昌江水中小岛上武昌人谓其地为吴王散花滩亭裴鶠造李阳冰名而篆之裴虬铭李莒八分书刻于岛石【四十六字集本作怡亭铭李阳冰篆裴虬撰李莒书铭在武昌江水中有小岛亭在其上人谓其地为吴王散花滩铭刻于岛石】常为江水所没故世亦罕传鶠【集本以鶠字作亭裴公作】不知何人虬代宗时【集本有为字】道州刺史韩愈【集本作退之】为其子复墓志云虬为諌议大夫有宠代宗朝屡諌诤数命以官多辞不拜然唐史不见其事李莒华弟也治平二年正月十日孟春荐飨摄事致斋中书东阁书【右真迹】
唐李阳冰庶子泉铭【大厯六年】
右庶子泉铭李阳冰撰并书庆厯五年余自河北都转运使贬滁阳屡至阳冰刻石处未尝不裴回其下庶子泉昔为流谿今为山僧填为平地起屋于其上问其泉则指一大井示余【集本无此二字】曰此庶子泉也可不惜哉【右真迹】
唐李阳冰阮客旧居诗【歳月阙】
右李阳冰阮客旧居诗云阮客身何在僊云洞口横人间不到处今日此中行阮客者不见其名氏葢缙云之隐者也彼以遁俗为髙而终以无名于后世可谓获其志矣然圣人有所不取也阳冰欲称其人而不显其名字何哉岂阮客见称于当时而阳冰不虑于后世邪夫士固有显闻于一时而泯没于万【集本作后】世者矣顾其道何如【集本作如何】也阳冰篆字世传多矣此磨灭而仅存尤可惜也治平元年四月二十有六日书【右真迹】
唐裴公纪德碣铭【歳月见本文】
右裴公纪德碣铭唐越州刺史王宻撰国子监丞集贤院学士李阳冰篆裴公儆为明州刺史宻代之为作此文其文云皇唐御神器一百四十二年天下大康海隅小冦结乱瓯越因言明州当出兵之冲民物残敝儆抚绥有惠爱而人思之尔按唐自戊寅武德元年受命至已亥乾元二年乃一百四十二年是时肃宗新起灵武上皇自蜀初还史思明僣号于河北是歳洛阳汝郑等州皆陷于贼不得云天下大康而海隅小冦也考于史传又不见其事惟台州贼袁晁攻陷浙东州郡乃寳应元年当云一百四十五年又据宻代儆为明州刺史至大厯十四年移湖州则儆宻相继为刺史宜在代宗时然宻当时人推次唐年不应有失余友王回深父曰唐自武德至大厯八年实一百五十六年中间除则天称周十四年则正得一百四十二年是时天下粗定文人着辞以为大康理亦可通是歳广州哥舒晃作乱海隅小防岂谓此欤余以谓晃之乱唐命江西路嗣恭讨平之不当自明州出兵深父曰然兵家出竒明州海道去广不逺亦或然也故并着之【右集本】
又
右裴公纪德碣王宻撰裴公名儆代宗时为明州刺史宻代之碣文云皇唐御神器一百四十二载天下大康而海隅小冦结乱瓯越按唐自武德元年至乾元二年实一百四十二年是时肃宗新起灵武上皇自蜀初还史思明僣号于河北是歳洛阳汝郑等州皆陷于贼不得云天下大康而海隅小防考于史传又不见其事然宻当时人推次唐年不宜有失王回曰大厯八年广州哥舒晃作乱此所谓海隅小防者也自武德元年至是歳实一百五十六年中间则天称周者十四年去之正得一百四十二年矣岂谓此欤以事考騐理宜如此又不知宻意为如何也姑志其语以俟知者嘉祐八年十月三十日书【右真迹】
唐静先生碑【大厯七年】
右静先生碑柳识撰张从申书李阳冰篆额唐世工书之士多故以书知名者难自非有以过人者不能也然而张从申以书得名于当时者何也从申毎所书碑李阳冰多为之篆额时人必称为二絶其为世所重如此余以集録古文阅书既多故虽不能书而稍识字法从申所书弃者多矣而时録其一二者以名取之也夫非众人之所称任独见以自信君子于是慎之故特録之必待知者【右真迹】
唐龙兴寺四絶碑首【大厯八年】
右四絶碑首者李阳冰篆法慎律师碑额也在扬州龙兴寺唐李华文张从申书李阳冰篆额律师者淮南愚俗素信重之谓此碑为四絶碑律师非余所知华文与从申书余亦不甚好故独録此篆尔【右集本】
唐滑州新驿记【大厯九年】
右新驿记李阳冰篆碑在今滑州驿中其隂有铭曰斯去千载冰生唐时冰今又去后来者谁后千年有人吾不知之后千年无人当尽于斯呜呼郡人为吾寳之不知作者为谁然贾躭尝为李腾序説文字源盛称阳冰此记躭为滑州刺史因见斯记而称之耳阳冰所书世固多有可爱者不独斯记也嘉祐八年十二月廿六日书【右真迹】
唐王师干神道碑【大厯十三年】
右王师干神道碑张从申书余初不甚以为佳但怪唐人多称之第録此碑以俟识者前歳在亳社因与秦玠郎中论书玠学书于李西台建中而西台之名重于当世余因问玠西台学何人书云学张从申也问玠识从申书否云未尝见也因以此碑示之玠大惊曰西台未能至也以此知世以鉴书为难者诚然也从申所书碑今絶不行于世惟予集録有之者吴季子碑隂记崔圆颂德碑并此才三尔熈寜三年十月二十七日书【右真迹】文忠集巻一百四十
钦定四库全书