宋会要辑稿卷一百八十六
《文献通考》：开宝九年，诏翰林学士李昉等阅诸道所解孝第力田等人，试问所业，毋可采，乃悉退去。诏劾本部官滥举之罪，见孝廉门。
太宗太平兴国三年九月二日，诏：「自今进士及诸科贡举人被废疾者，诸州不得解送，礼部不授牒。」
雍熙四年九月一日，诏：「河南、西川、两浙、荆湖、淮南三举曾御试、四举曾荐名举人、年五十已下者，东西京各三十人，节镇各一十五人，防御刺史、余州军各一十人，委长吏拣选人材心力，召官吏委保别无行止踰滥者，具姓名解送赴阙。如不及数，即据拣到人解送，当议
量材录用。如有违犯，官吏保人并当连坐。」
十二月十日，翰林举士知贡举宋白等言：「今进士、诸科八千余人，其间终场落者四百九十余人，御前落者六百八十余人。伏请应已曾解送举人在千里内，委本处重加考试；发解在千里外及两京发解者，仍乞诫励试官，务令精核。」从之。
五年正月六日，开封府发解官、直史馆王世则等言：「千里外举人并今年赴试人数不少，欲展限至二月二十日，兼乞下开封府晓示，须正月十五日已前到京投状，纳文卷试纸。」从之。仍令登闻院，出限进状者不得收接。
《文献通考》：兴国八年，诏曰：「岁当秋赋，是曰彝章。爰自近年，遂隳前制。止一偕于计吏，许常赴于贡闱。岂足权功，颇容徼幸。复归旧贯，允 至公。宜令诸道下第举人依旧重请文解。」是年试进士始分三甲，第一甲并知县。
淳化三年三月二十一日，诏曰：「国家开贡举之门，广搜罗之路，采其乡(典)[曲]之誉，登于俊造之科。近年举人，颇隳前制，不于本贯取解，多是随处荐名，行止莫知，真虚罔辨。乃至工商之子，亦登仕进之途。令式文明，固合遵守，宜特行于条贯，庶永绝于混淆。应举人今后并须取本贯文解，不得伪书乡贯。发解州府，子细辨认，如不是本贯及工商杂类，身有风疾、患眼目、曾遭刑责之人，并不在解送之限。如违，发解官当行朝典，本犯人连保人并当驳放。如工商杂类人内有奇才异行、卓然不
群者，亦许解送。或举人内有乡里是声教未通之地，许于开封府、河南府寄应。其归本贯取解人，许通理自前举数。」
至道三年五月九日，诏曰：「朝廷为官择人，设科待士，当惩滥进，方尽至公。应两(诏)[京]、诸道州府进士、诸科举人发解及贡院考试条贯，宜令翰林学士、中书舍人参议，先具发解条贯以闻。」
翰林院承旨宋白等议曰：「国家封域至广，州郡甚多，每岁举人动以万数。将惩滥进，理在精求。欲乞不限两京国学及诸道州府，应新旧进士、诸科举人每秋赋各依前后 命，委本处逐色差官考试，须是文章经义最精者。每进士一百人只解二十人，《九经》已下诸科共及一百人，只解二十人赴阙。如将来考试或有缪滥，其逐处发解官并依先 殿罚。内州府不及一百人处，亦令约此数目解送，但十分中只解送二分。」诏依所奏，仍令：「今年秋赋举人并于本贯州府取解，不得寄应。逐处各选清廉通本业官，与本判官、录事参军同考试。如本判官、录事有文艺通经，即不更差试官。仰知州、通判躬亲监试，但取合格有艺之人，不必依所定分数。虽有曾经终场及到御前者，如不合格，亦不得解送。若合格人少，据见考试到人解送，不得将不合格中充数。如于分数外辄受情妄荐，将来考试，有诸科十否、进士纰缪者，仰贡院举奏，发解官并当勘罪勒停，干系官吏各重行朝典，举人勒出科场，更不得应举。
仍仰逐路转运使副、提举尽公，稍违敕条，亦加深罪。如落下举人实无艺业，敢妄披陈，并仰勘罪，依法区分，不得赴举。仍令都官郎中黄夷简权收接省卷家状，候毕日具奏取旨。」
真宗咸平元年五月二十三日，礼部贡院言：「窃见诸州府及贡院考试诸科举人，于义卷上多书粗字，盖试官庇容举人，免作十否殿举。今后并须实书通否，不得依前以粗字庇容。如有固违，乞行朝典。又，举人中有工商杂类、曾犯刑责及素无行止之人，辄玷士流，冒取文解，并许诸色人陈告。犯人勘罪决故，永不得入科场。官司辄有容隐，人吏并决停，发解监试官追一任。又，举人中或曾经御试或称是旧人，有司须校艺能，逐举但增场数。自今后不问新旧人，并须文章典雅，经学精通。当考试之时，有纰缪不合格者，并逐场去留。如有容庇，发解监试官并乞准前条勒停。自来两京及诸道州府解送举人将近二万，春闱校艺，及格非多。去岁朝廷特许十分内量解二分，自立规程，已成伦贯。今欲乞更不定分数，只严示诫惩，专委知州、通判、判官选差清强官程试，精选德行词学之士到南省考校，不及格人数多，并乞依前项纰缪、十否条例停放。将来知举官不得庇容，如失举行，并当连坐。」从之。
十月二十二日，命修《太祖实录》官钱若水等覆考开封府得解进士试卷。故事，府解十人已上谓之等甲，非文学优赡者不
处。时以高辅尧首荐，钱易次之。易颇为流辈所许，遂上书指陈诗、赋、论、策题言涉讥讽。辅尧亦逊避，投牒开封府，请以易为首。进士数百辈，日诣府诉荐名不当。本府以闻，乃有是命。仍令两制议其所讼题，既而帝以为士流争兢，不可启其端，且欲厌伏浮俗，于是中辍，止令若水等擢文行兼著者一人为首。乃以孙暨为第一，辅尧第二，易第三，余并如旧。
二年五月五日，诏：「天下贡举人应三举已上者，今岁特免取解外，自余依例举送。务得俊贤，必求艺实，勿以孤贫遗至业，勿以豪势取非材。其有文行著称，安潜自守，宜加荐拔，无致沉沦。当俟奏名，朕当亲试。若发解者显不公之状，主文者彰滥进之踪，必振科条，定行黜责。」
三年四月十一日，诏：「两京、诸路所解人，宜先察访行寔，或艺文可采而操履有亏，投书匿名，饰词讪上之类，严加惩断，勒归乡县，俾从课役，同保人永不得入科场。如辄敢解送，其长吏、发解官并当论罪，仍令御史台觉察。」
五月一日，诏：「河北诸州军并青、淄、齐三州曾经蕃贼蹂践处贡举人，特免解赴举。」四年七月复下此诏。
七日，诏：「去岁天下举人数余万计，考核之际，谬滥居多。盖其荐送辄容侥幸，合伸典宪，以儆官司。适会旷恩，恕其弛职。又自前贡院举奏诸州不合格举人，朝廷每虑停殿人多，或与宽宥。将惩前弊，再示明文，当议必行，固无苟免。自今滥有解荐及遗落
孤寒艺寔之士，并从覆试，务尽至公。有不当者，悉论如律。」
景德二年七月二十日，龙图阁待制戚纶与礼部贡院言：「今岁诸道取解免解进士仅三千人，诸科万余人，其中文理纰缪、经义十否九否者甚众。苟非特行约束，必恐益长因循。又虑官吏坐此殿罚，因而避事，全不荐人。载惟取士之方，合垂经远之制。今请诸色举人各归本贯取解，不得寄应及权买田产立户。诸州敢解发寄应举人，长吏已下请依解十否人例科罪，典吏严加(加)断责。开封府委官吏觉察，犯者罪亦如之。内有乡里遐远，久住京师者，许于国子监取解，仍须本乡命官委保，判监引验，仍得附学发解日奏请差官考试。自今开封府、国子监、诸路州府并请据秋赋投状举人解十之四，如艺业优长，或荒谬至甚，则不拘多少。今岁秋赋，请止解旧人，新人且令习业。西川、广南旧取解举人，并许免解。」帝曰：「所定分数至少，约束过严，(忘阻)〔恐沮〕仕进之路恐沮：原作「忘阻」，据《续资治通鉴长编》卷六○改。。当酌中立制。」乃诏两制与知贡举官同详定以闻。
《文献通考》：文武升朝官嫡亲许附国学，此胄试之始。贡院言：「昨详进所纳公卷，多假借他人文字，或用旧卷，或为佣书人易换元本，是致考校无准。请自今并令举人亲自投纳，于试纸前亲书家状。如将来程试与公卷全异，及所试文字与家状书体不同，并驳放之。或假用他人文字，辨认彰露，即依例扶出，永不得赴举。其知举官亦望先
一月差入贡院，考较公卷，分为等第。如事业殊异者，至日更精加试验。所冀抱艺者不失搜罗，躁进者难施伪滥。」
四年正月十八日，朝陵赦书：「河南府、孟、郑二州旧举人特免将来文解；其新举人秋赋依例考试，未得解发，先定等第奏闻；已免解者至省试，亦先定所试，奏听朝旨。」
大中祥符元年十月二十五日，东封赦书：「车驾所经州府及开封府，有服勤词学经明行修者，如发解例考试，开封府、兖州各五十人，郓州四十八人，澶、濮州各三十人。进士、诸科相半，来春荐送阙下。」
七月二十八日天头原批：「『七月』条移『十月』条上。」今仍其旧。，内出新定州郡考试举人格式，付宰臣等参定，令与礼部格式同方可施行。
二年四月六日，令国子监举服勤词学经明行修进士、诸科各十人。前诏止下开封府及所过州郡，至是本监上言，故及之。
五月二十四日，诏曰：「朕恢崇儒术，博访贤能，因有司之上言，限岁贡之常数。永言俊茂，宜广搜罗。其令礼部于五年最多数中特解及五分。」初，礼部言：「准诏议定国子监、两京及诸道州府军监于五次解发举人内，取一年最多者为数。今后解十之三，永为定式。」帝意欲广抡材之路，故有是命。
四年二月十八日，祀(分)[汾]阴赦书：「开封府、国子监及车驾所历州郡，旧举人并免解。又令考试服勤词学经明行修者，开封府五十人，国子监二十人，河中府五十人，西京四十人，陕、郑州各三十人。河阳汜水县、(号)[虢]州虢略
县、同州朝邑县、华州华阴县各七人。进士、诸科相半。今年七月送阙下。」
五月十八日，诏曰：「国家选中择才，设科取士，盖详求于器业，期适用于官常。仍岁以来，诸道所荐造秀之目，或辞藻之未工，经术之流乃对义而全否，以至惩解送之失寔，革考试之非精，举职有亏，因难宽贷，停官者众，复用轸怀。今将启贡闱，方从秋赋，特申前诏，免陷常刑。今后所解举人，必求材寔，无容谬滥，自取悔尤。如其专仰孤平，靡求俊彦，潜图避事，或致遗材，当别设攸司，精加覆视，稍违平允，必示殿惩，务尽至公，用符虚 。其应解而不解、不应解而解者，并行朝典。」
二十七日，翰林学士晁迥等言：「窃见今岁诸处解到并免解进士仅三千人，诸科万余人，贡院试多不合格。其中文理低次，经义荒谬，十否九否者甚众。盖逐处发解，多不精考。又虑自今州府官吏以纰缪十否累及发解官，殿罚者多，因兹避事，全不解发。取士之方，益为未便。望令国子监、两京、诸路取咸平三年至景德四年凡五次解数内，以一年最多者定解十之五，或临时体量，与定人数。自来三两人已下者亦许全解，中有才业不 者别具名闻。」从之。
七月十八日，开封府言进士郭颜与孙硕等五人共为一保，应服勤辞学科。考官以硕词学独优，荐为第三人。颜等退落，即诣府自首，有惨恤不当赴举，硕亦合驳落。府司按问议罪，皆坐违制。帝谓宰臣王
旦曰：「郭颜但欲孙硕落解，不寤不得首原。且为儒干进，用心如是，颜可罚铜，永停取应，配蔡州衙前。硕等罚铜，各殿三举。」
《文献通考》：诏曰：「如闻河朔诸州解送举人，艰于考核，颇多黜落。宜令转运使于落解举人最多处，内有显负苦辛者，遣官别加考试，及格人送礼部。」五年，上闻贡院监门官以诸科举人挟书为私，悉解衣阅视，失取士之体，亟令止之。又令贡院录诸州解试题以闻，以将廷试，虑或重复。自是用以为例。
诏令自今贡举人曾预南省试者，犯公罪，特听罚赎。先是，挟书赴试者并同保人殿一举。是岁试诸科，以挟书扶出者十八人，计同保九十三人，而十二人当奏名。有司以闻，上特令赴殿试。乃诏礼部裁定殿举之制。礼部言：「诸科怀挟书策，比对义十否、词理纰缪者情理稍轻。其进士所挟，未必全是所试文字。请自今挟书犯者，依条殿举。其同保殿举指挥更不施行。」奏可。
八月二日，翰林学〔士〕晁迥等上准诏详定诸州发解进士条制，诏曰：「比者有司着式以定计偕，冀考核之惟精，庶贤才之并进。朕以春官辨等，即寘于设科；列郡荐能，始谐于观国。倘循定制，虑或遗材，用广搜罗，俾加裁损。其令礼部颁下诸州。」初，龙图阁直学士陈彭年言：「所下诸路发解条式与礼部新试不同，虑官吏惑于行用，望申明之。」故有是命。
十一月初一日，诏：「如闻河朔诸州解送举人，难于考核，颇多黜落。谅
由避事，靡副求才。言念孤平，重加搜采。宜令转运使于落解举人至多处，内有显负苦辛者，遣官别加考试，及格人送礼部贡院。」
五年六月十五日，翰林学士李宗谔言：「准诏分定监试、发解官荐送纰缪十否九否举人刑名，今请诸科第一至第三场所对全不涉本经，或倒写义题，进士曳白纰缪，但有一人，监试、考试官勒停；诸科第一第二场内十否、进士纰缪，一人已上，监(式)[试]、考试官从违制失定断，幕职、州县官替日常选外寔殿一选。如遇赦放选，从放选日理所殿选。京朝官与监当差遣，如已监当，即与远地。三人已上，亦从违制失定断幕职州县官冲替，京朝官远地监当，如已监当，即与远地小处。五人已上，并停见任。如元解诸科五十已上有一人十否，百人已上有三人十否者，并依前法罚铜外，与免殿选及监当差遣。进士纰缪，亦依此例。诸科第一第二场九否，第三场十否，并二人当一人十否之罪。进士即不得定次纰缪。其通判官亦同举送长官例，如曾充监试、考试官，即从重法。」从之。
八月二十八日，诏：「自今诸卫将军、诸司使副、三班(吏)[使]臣、知州府军监处举贡人，委通判、幕职、录事参军及所试官依格式解发。其武臣更不管勾，止同书解状。所解不当，亦不同罪。如敢 托，当重行朝典。」先是，礼部贡院言解试举人皆是考校文艺，有武臣知州、府、军、监处，或遇解发举人不当，亦作举送
长官一例取勘，似未允当。故条约之。
七年正月二十二日，亲祀太清宫赦书：「应车驾经由州府，有服勤词学及经明行修者，如发解例考试所业。开封府、亳州各五十人，国子监二十人，进士、诸科相半，限八月一日荐送阙下。应经历州府旧人，并特与免解。」
二月十六日，恭谢赦书：「举人因事殿举及永不得入科场不经刑责者，许将来依例取解。」八年正月一日、天圣元年正月十一日、三年十一月十八日、天圣五年十一月十七日、八年十一月十九日、景佑二年十一月十五日、宝元元年十一月十八日、庆历元年十一月二十四日、四年十一月二十五日、七年十一月二十五日、七年十一月二十八日、皇佑二年九月二十七日、五年十一月四日、嘉佑元年九月十二日、四年十一月十二日、七年九月七日、治平二年十一月十六日、熙宁元年十一月十八日、四年九月十日南郊、明堂、恭谢赦书并(不)[同]此制。
五月二日，礼部贡院言：「诸道举人取解，准格并于十月二十三日已前以解文试卷到省。近年多违日限，欲预先移牒天下州郡。」从之。
七月四日，知开封府王晦叔言：「本府解送举人，承前每场以过落姓名及奏报文字送用印，颇涉漏泄，自今望给奉使印行使。」从之。
七日，武成王庙考试官杨侃言：「所试服勤词学举人未敢只依旧令小试官，更元封弥卷首乞别差人。」从之。
十六日，诏益州举人
自今荐送定名外，别解三人。以其远方多学者故也。
九月二十四日，诏：「进士刘溉未阶片善，来干有司，失士行以躁求，挟状词而恐动。具招显过，合寘严刑。尚屈法以申恩，使迁善而远罪。止从配隶，盖亦矜宽。顾询美等以告戒不明，过 有犯，欲其耻格，亦令罪归。况朝廷取人，条目甚备，宜再从于诞告，俾共守于成规。应进士并诸科举人等，今后除取本乡文解赴举外，如是显无户籍及虽有籍已离本贯，难更往彼者，即许召曾经省试举人三人，或御试举人二人，或命官一员，保明行止。仍只许保明一人，但不是负犯殿责及勒出科场之人，即明其元本贯乡家状，许于开封府投纳引验，等免杖配隶外州。御史台巡使高弁言：「溉讼询美得寔，而询美无过。溉等配隶，似未允。」适王旦等奏：「询美等取解日，本府不以 文告示。溉之所讼，本非公心，盖得解则止，落解则讼。如此操履而赴经明行修科试，兹缙绅之蟊贼也。朝廷责之，以励薄俗，谏官御史所宜乐闻。」帝然之。仍虑前后条约人未尽知，令再申明之，故有是诏。 等讼顾询美等寄籍求荐。开封府得溉等状，即捕询美等，皆奔窜逃匿，非复科举之制。宰相因对言：「贡举之设，本待贤俊，今反为囚系。望鞠溉等，以惩薄俗。」故释询美等罪，而溉、 便与收接，依例考试发解，并于卷头分明开坐元本乡贯并寄应去处。余并依旧 。如违，必行前制。」先是，进士刘溉、韩
二十二日，诏：「诸州解送举人内黜落多处，仰转运司选差官覆试，取艺业优长者送礼部，以二月一日为限。诸科曾至御试，内河北、陕西曾至南省终场，并别路州军两曾南省终场下第者，亦与免解。」帝以诸州府发解官惧以累己，去人稍多，未副搜罗之意，故有是诏。
《文献通考》：容斋洪氏《随笔》曰：天禧三年，京西转运使胡则言：滑州进士王世质等诉本州岛黜落，即取元试卷付许州通判崔立看详。立以为世质等所试不至纰缪，已牒滑州依例解发。诏转运司具析不先奏裁、直令解发缘由以闻，其试卷仰本州岛缴进。世质等仍未得解发。及取到试卷，诏贡院定夺，乃言词理低次，不合充荐，复黜之，而劾胡则、崔立之罪。盖是时贡举条制犹未坚定，故有彼黜而来诉其枉者。至于省试亦然。如蔡齐之类，由此登第。后来无此风矣。
八年四月六日，诏：「自今诸路发解官，本处阙进士出身者，令转运司于部内选邻州官充，不得以举人并就他郡试。」先是，怀、卫、滨等州以部内官少进士登科者，乃聚数州进士并试之，因降条约。
闰六月一日，诏：「应诸道州府准大中祥符七年十月二十二日 ，命(载)考试进士、诸科续解发到京赴省试不及者，将来特免取解。先因事殿举及永不得入科场，衙前编管不曾被刑者，并特许将来依例取解。」从之。
选举 宋会要辑稿 选举一五 发解
宋会要辑稿 选举一五
发解
真宗天禧元年正月十一日，南郊赦书：「开封府国子监曾经省试陪位举
人，将来科场，特与免取文解。」
六月五日，诏以西京奉安祖容圣，河南府旧举人特免将来文解。
二年十月三日，开封府发解官任布等上言，望依南省例誊录进士试卷，及前一日先进诗、赋、论题目，御笔点定。诏题目依奏进入，余不许。
十一月二十九日，命翰林学士钱惟演、盛度、枢密直学士王晓、龙图阁待制李虚己、李行简于秘阁再考定开封府得解举人试卷，令秘阁校理王准封弥，定为三等，具名以闻。
十二月二日，惟演等再考定试卷以闻。诏从上依定百五十人与解。
五日，命翰林学士承旨晁迥、知制诰陈尧咨于秘阁再考校国子监解过及落进士文卷。八日，迥等再考定试卷以闻。诏国子监从上解二十人，太常寺六人。
三年正月六日，京西转运使胡则言：「得滑州进士杨世质、圭质状，诉本州岛黜落。当司取元试卷付许州通判崔立看详，得逐人所试不至纰缪，已牒滑州依例发解。」诏转运司具(柝)[析]不先奏裁、直令发解缘由以闻，其逐人试卷，仰本州岛缴进，世质等未得发解上京。及滑州取到试卷，诏贡院定夺，且言词理低次，不合充荐。诏落世质等，而劾京西转运使胡则、韩庶洎崔立之罪。
四年正月十八日，诏曰：「诸州进士、诸科举人，久在科场，未阶禄仕，颇多淹滞，特示搜扬。宜令三京、诸州取三举已上，曾经御试，委是土著，无愆犯者，量试艺业，简其人材笔札，保明解送，当议考
试所业，量材于班行录用。开封府进士八人、诸科十二人，河南府、国子监并进士四人、诸科六人，应天府进士三人、诸科四人，节镇进士三人、诸科三人，防(国)[团]军事州进士一人、诸科二人，军监进士或诸科一人。如诸科中经御试者数多，许于五举已上南省终场下第人内拣充，即不得(已)[以]寄贯、犯刑人预数。其川广、福建、江浙、荆湖自来诸科全少，止进进士，节镇二人，防团军事州、军监一人。仍限七月终到阙。」初，工部郎中滕涉言：「天下举人老于场屋者，望委逐州长吏察其有履行者，送京师量材录用。」帝因命宰相具条目以闻，而有是命。
三月十八日，诏诸州军所取曾经御试进士如不满数，以五举者充。
二十八日，翰林学士承旨晁迥等言：「准诏以开〔封〕府举人稍多，屡致词讼，令议定条制。窃详诸州举人多以身有服制，本贯难于取解，遂奔凑京毂，寓籍充赋。有司但考材艺解送，本府土著登名甚少，交构喧竞，亦由于此。欲请自今举人有期周尊长服者，依旧制不得取解，余服悉听寄应。举人寔无户籍者，许召命官保任，于本府户籍人数外，别定分数荐送。」诏从之，仍令于大中祥符七年寄贯人数中定额，许召有出身京朝官充保，所保不过三人。考试合格，别立项申解。保举后本人有伪冒、曾犯刑宪，保官当行朝典。开封府具到大中祥符七年寄应请解额进士四百四十四人、诸科三十二人，续诏解
进士十之三、诸科十之五。
二十九日，诏曰：「朕详延俊造，匪间迩遐。顷因岁贡之差，粗立计偕之限。如闻番禺之域，巴庸之乡，隶学益增，举送为局。务求艺寔，庶广搜扬。自今川峡、广南诸州，依前定条制解合格举人外，更有艺业可取者，并许解发。」后天圣七年六月七〔日〕，诏川峡四路于解发额外，各添人数，益州添四人，梓州添二人，余不及三人者并添为三人。
四月九日，诏诸州尝经御试下第进士，不限举数，并令转运使司检勘解发。
仁宗天圣元年闰九月二十二日，诏开封府：「应未有保官举人，特与展限十日。诏京朝官不以有无出身人充保。应旧举人等除该免解外，特许将见取解人依元额分数解发。」
二十五日，侍御史高弁等言：「奉敕差考试秋赋举人，欲乞特许依旧额解发五分人数，及将无户籍召到保官进士各解分数，(兖)[衮]同考试。」从之。
十月十二日，国子监言：「欲乞今来取解进士，除元额外，量添数十人，以为定额。诸科免解人外，依旧数解发。」诏进士将添二十人，余依旧。
十一月十一日，中书门下言开封府、国子监得解进士二十八人，所试到策论卷子，诏送秘阁，仰张永和等封弥卷首，送翰林学士晏殊等覆考，具有无失粘落韵及重迭用韵不合格式，开坐人数，并卷子进呈。翌日，殊言：「窃闻差中使勾书吏写进状举人文卷施行，其中小辈素无士行，递相鼓扇，侥求覆考。欲望
令中书只差官取进状人卷子看验，特与戒励。」从之。
三年八月二十日，知益州薛田言：「本州岛解举人，依例支给驿券。三司牒于干系人吏处均摊入官。当州虽元无宣 支给，盖自张咏知州已来，每解发人，支与一去驿券。如依三司行下，又缘相承久例。」帝曰：「远方贡士，给券发遣，亦非过外。支用官物，何必填纳。」特令蠲放。
十一月十六日，应天府言：「本府自建都以来，学徒益多，望于合解发举人额外，量添人数。」诏特添三人。
四年五月二十四日，诏曰：「命乡论秀，举孝兴廉，虽沿革之异宜，寔行能之兼取。如闻举送之士操履罕修，黜于有司，则纷然起谤，升于科选，又多以败官。由习尚于浮虚，宜特行于敦戒。自今诸州解发举人，并须考访履行，或有乖僻彰暴，虽所试可取，不得一例解送。使瑕瑜不掩，善慝自分。有玷精求，必加常宪。」
二十二日天头原批：「此条移『二十五日』前。」按：当乙于「五月二十四」条前。，诏应诸道州府军监贡举人等，内进士曾寔应三举、诸科寔应五举已下者，特免取解外，余依条 考试举送。将来贡举，〔礼〕部必慎柬求天头原批：「『柬』，疑『旁』。。俟较艺以奏名，当临轩而亲试。苟程材之失实，固明罚以期行。诞告多方，咸知朕意。」帝自纂御以来，方居谅闇。礼闱取士，止命有司将复临轩之试，故颁是诏。(入)[又]以其累举不第，困于场屋者，特免秋赋。诏下之日，寒素之士无〔不〕忻戴。
闰五月二十六日，翰林院〔学〕士宋绶等言：「准诏详定贡举未便事件。切详条制，科场之时，本州岛府更有
特恩免解应举人，即除免解人外，其取解举人，并于元 五分只解三分，次举即依元 分数。参详今来只是进士三举、诸科五举已上方得免解。如只解三分，恐有亏抑。欲乞合该解人外，其取解举人并许于元 五分内解发四分。其四川、广南有免解人处，即以今来参定薛田等起请分数为额。」诏礼部贡院依奏施行。
八月十九日，诏：「解发举人，窃虑妄有保委寄贯户名，宜令开封府下司录司及诸县，并依前后条贯施行，更不得妄保寄户名。如有违犯，重行断遣。将来秋赋，限至九月终试毕。」
九月二日，国子监言：「天圣元年新旧进士百九十八人，除免解外，添二十人。今年人数稍多，乞依例特与添人。」从之。
十月十二日，中书门下言：「应三京、诸道州府军监进士、诸科举人，除已发解免解外，有诸科曾经终场，进士曾经御试，今来不该解荐者，并乞特许将来赴省试。余不得妄有陈述、收接文状。如违，必行严断。」从之。
七年八月八日，诏：「国子监发解举人，今后进士以五十人为定式，余如旧。」
九日，中书门下言：「举人告论主司不公事件，虽有条贯，略无畏避。欲请自今如知举发解官有不公事，并须单名告论。」诏开封府揭榜晓谕，仍只须诣鼓院投进，不得诣检院。
十日，上封者言：「京府秋试进士不下一二千人，旧制先引诸科三场，方试进士。缘五科三场以前人数尚多，每场分为五甲，计已
半月。即进士卷子尚未考校，及诸科四场以后，方并考进士试卷。缘五科甲次已少，不十数日便是终场，恐乖精详，有误去留，兴起争讼。今请进士才引保讫，如千人已上，分为二甲，每甲先试诗赋，次引诸科两场。若诗赋犯不考试，便先次驳落，更不引试。其试论策，亦逐场驳落。缘南省进士直至入策，方理一举。今既逐场驳落，望勘会如不是纰缪，并许理举。」诏分甲先试，委自主司相度，余如所请。
十月六日，知许州钱惟演言：「本州岛准条解进士三十一人、诸科百六人。今试到进士三十一人、诸科八人外，进士王寅等十五人辞理可采，欲试诸科额三十人，添进士额十五人，自今为定。」诏与寅等数中选八人，委合格者解发，余不行。
十一月十九日，上封者言：「贡举条制，进士、诸科，如显无户籍及虽有户籍久离本贯者，许召官委保就试，仍于卷首具标本贯、寄应二处。若虽无田业、见存坟域，久居旧贯，显有行止，亦许召保取应。伏见近年每开科场，外州举人竞凑京府，寄贯召保，多违此条。昨庐州进士王济因兄修己于祥符县买田十八亩，投状之际，遂以修己为父。又有王宇亦贯济户，遂以济之三代为己名讳。不顾宪章，换易亲讳，亏损孝行，无甚于兹。欲请自今开封府进士，除旧有户版十年以上、见居本贯者许投状，未及十年或虽已十年，不居本贯者，无得接状。其在京无户之人，许先经县
投状，责乡耆保验。委是久居别州，亦无户籍者，结罪书状，委县官访验行止，无有虚矫，保明上司录司告示，召保取解。其外州先有户籍之人，各勒就本贯请解，与理旧举数场第。如乡里别无亲戚，但有坟墓，亦许召保取解。如旋置田土，妄召保官，寄立户名，罔冒乡县，一事非寔，许人紏告。应干犯人，皆以违制一等科罪。举人有荫，亦勿听赎。」诏两制集官议定，翰林学士章得象等言：「按贡院条制，臣僚在任所有亲属者，无得旋置田土贯户取解。今缘京师四方所聚，即与外州不同。请令举人如有户籍及七年以上，见居本处，即许投状；未及七年，不居本贯者，不在收接之限。其委无户贯者，旧制许召有出身京朝官保明行止，仍不得过二人。无出身京朝官曾勾当事者亦许保一人。如有违犯，保官以违犯失论，举人(勤)[勒]出科场，永不得取应，同保者殿五举。如涉请嘱，自从重论。今上封者请先经所隶县投状，及责村耆察访行止，望如所请，仍听诸色人紏告。其外州举人与理旧举数场第，及止有坟墓亦许召保取解，若一事违条贯，用违制一等科罪，望并依所请。」奏可。其举人妄认乡贯三代，如用赂者，虽有荫不以赎论。如不用赂，亦奏裁。
八年十一月十九日，南郊赦书：「应三京及诸州军进士、诸科举人，曾经先朝御试者，并与免将来文解。南省未得退落，具考试到合格与不合格闻奏。」
十年八月二
十八日，赦书：「应诸道进士、诸科举人，曾经先朝御试者，与免将来文解，及目前因事殿举并永不得入科场、不曾犯刑宪者，并许将来依例应举。」
明道元年十一月六日，赦书：「应进士、诸科举人，曾经御试及进士五举、诸科七举至南省者，并与免将来文解。」
二年五月十二日，诏礼部贡院许天下解发进士、明经。
七月十二日，诏：「自今诸州府军监考试解发举人，一依先降条制，应在试解发人处。兼令依省试例封弥卷首，后考较过落。仍令转运司于本州岛及辖下州军等处，选差京朝、幕职、州县官。」
景佑元年正月十三日，知青州夏竦言：考试举人内合格系额进士刘 等二十二人外，更有合格进士王子厚等一十四人，乞充填诸科阙额人数。知永兴军范雍奏本府发解举人，除额定九人外，有窦璋等八人文理可采，欲乞收试。诏贡院并依例收计。
二年十一月十五日，南郊赦书：「应进士、诸科举人，曾经景德年以前南省下第者，并与免将来文解。」
三年六月一日，翰林学士承旨章得象等上详定到科场发解条制，诏付有司。
四年二月十一日，详定科场条贯所言：「直集贤院贾昌朝奏诸州举人亲戚守任在本贯、远地官僚子孙在任处、发解官亲戚三等举人，乞今后并申转运司类聚，别差官考试，每十人解三人。见守任处去本贯二千里内者，并归本贯取应。看详牒送举人，须是五
服内的亲，自余不在移送之限，违者科违制之罪。今来二千里内举人，各勒归本贯，深虑奔赴后期。及令贡院于三月一日起请转运司差官试到举人，与限十一月二十五日到省。余依昌朝所奏施行。」从之。
六月二十四日，诏令开封府、国子监发解举人并 厅人，并依南省例封弥誊录。
八月十日，翰林学士丁度等上准诏修定开封府国子监发解条制，乞付贡院。从之。
十一月十五日，诏：「三京、诸州进士、诸科，除已发解、免解外，有曾经御试、今来不该解者，并先曾取到景佑四年文解、祥符元年南省下第曾应三举、今来不该解者，特许就南省试。」
十六日，详定科场条贯所上发解、考试、巡铺及巡捉、传义、支赏条数，诏付贡院施行。
五年三月八日，诏：「应该景佑四年十一月十五日特 免解举人，住远趁试不及者，免将来文解。」
宝元元年十一月十八日，南郊赦书：「应三京、诸道州军进士、诸科举人，曾经先朝御试及今日已前得解及三十年，进士寔应五举、诸科寔应七举，并与免将来文解。」
康定元年十二月一日，诏：「考试边事不中人，已令各支钱十贯。宜更勘会，内进士寔应三举、诸科五举及曾经殿试者，并补诸州文学。不愿就者，特免将来文解。」
庆历元年四月二十八日，诏：「进士寔应两举、诸科三举及曾御试，并特免将来文解。今秋解发进士、诸科元额不及十人之处，权添解
五人，十人以上添三人。」
五月二十七日，国子监言：「近制，本监举人无户籍者，听召京朝官有出身者保三人，无出身者保二人。今秋赋在近，而远方寒士难于求保。欲请应见任并在铨幕职、州县官，非伎术流外及历任有赃人，并听保。」从之。
八月十一日，权知开封府贾昌朝言：「故事，举人秋赋纳公卷，今既糊名誊录，则公卷但录题目，以防重复，不复观其素业，请罢去。」从之。
十七日，诏国子监今岁解发进士、诸科，各增二十人。
十一月二十日，南郊赦书：「应三京及诸州军进士、诸科曾经殿试，及进士寔应四举、诸科寔曾经六举南省下第者，并昨来开封府本土进士，多闻因郡外举人虚冒户名、妄称乡贡就试，致解送本土举人全少，重其乡选，特示推恩。昨经本府就试，不预解送举人，进士曾经两举者，令召命官三人并本县官吏委保，寔是本府土人，明有户贯，方得投状，特许更赴南省就试。如将来考试合格，别作一项奏名。今后科场，不得为例。其保官并本县官吏如虚妄，并科违制之罪。其外郡举人，仍仰有司勘会旧额，特与增添人数。此后须得就本贯请解。开封府将来发解，仰别定条约，严设关防，勿容诈妄。」
二年五月十六日，升大名府为北京，德音：「应大名府及河北诸军举人，内进士寔应三举及曾到御前者，不以举数，并与免将来文解。」
九月二十四日，诏国子监生自今须听
读五百日满，乃许应举。
四年五月二十二日，诏：「近制，旧举人听读一百日，新人三百日，方许取解。今天下建学，而未尽有讲说教授之人，其旧举人且与免听读，新人于听读限内，以故给假而逼秋赋补日不足者，与除之。其州军学校未成，听至后次科场为始。」
六月二十八日，详定贡举条贯所言：「准诏删定新贡举条制，取解进士、诸科国子监、开封府为保人数。欲令诸处取解进士、诸科举人，每三人已上为一保。国子监、开封府五人已上为一保，内须有书到省举人。」从之。
七月五日，诏：「近令逐州军学校未成及讲说日近处，即将来一次秋赋，未拘听读日限。所有外县新举人，合依条贯内日限听读。如内有不愿赴国子监及郡学者，即许就县学。其县教授更不差官，仰学徒经本州岛军众举有德行艺业之人充，只委本县令佐专切提举管勾。其本州岛县未有学校，或虽有学校而未有教授处，并许就邻州或邻县有学校处听读。仍仰逐处召保。或执到本乡无违碍过犯公凭，即令入学。至取解时，令本学据听读日数给与公据，归本贯投纳秋赋。」
八月十一日，礼部贡院言：「准诏详定试官与长吏解试举人分等定罪。今请解送举人有保明行寔不如式者，知州以下坐罪，仍以州县长吏为首。解试日，有试院诸般情弊，止坐监试官考校不精，妄有充荐。至省试日，拖白纰缪十否，止坐考试官。若
所差试官非其人，考校不公，坐所差官司。若试官因缘受贿，有发觉者，其所差官司于不按察罪名之上，更加严谴。其考试官坐罪，即不分首从。」奏可。
十一月二十五日，南郊赦书：「诸州举人旧系南省下第者，并特与免将来文解。其新人取应者，特许旧额上添二人。其陕西诸州军举人解额少处，令(责)[贡]院别定分数闻奏。」
五年三月二十五日，诏礼部贡院增天下解额。既而上言：「请以景佑四年、庆历元年科场取解进士人数内，择一年多者，令解及二分为率。就试人虽多，所添人数各不过元额之半。其陕西路惟永兴军、凤翔府两处就试人多，解额尚少，用庆历四年赦恩，已增及分数。自余州军所增未宽，今欲于定额上每州军增一名。保定、镇戎、德顺三军，自来未有解额，今各许解一名。其河北、河东沿边州军，自来少人修学，解额已宽，难更增益。今总诸州军凡增三百五十九人，乞永为定额。」从之。
二十七日，陕西德音：「应陕西举人，进士一举、诸科两举，并特与免今年文解。」
十月九日，升祔赦书：「天下举人，进士寔应三举、诸科五举并(增)[曾]经省试，并进士两举、诸科三举、曾经御试者，并与免今来文解。」
七年七月十一日，南京德音：「应本府举人，进士三举、诸科五举，曾经省试及经殿试者，特与免将来文解。」
十一月二十八日，南郊赦书：「应举人曾经先朝取解，南省下第，内进士前后寔应五
举以上、诸科七举以上，并与免将来文解。」
皇佑二年九月二十七日，明堂赦书：「应贡举人曾经先朝省试下，及进士三举、诸科五举、殿试下者，并进士五举、诸科七举、省试下者，并特免将来文解。内先朝举人如省试不合格者，别具名闻奏。」
四年七月二日，诏：「广南东西路曾经蛮贼焚劫去处举人，令转运司勘会，如委寔曾经南省下第，并得解后丁忧、疾病不曾到省，并与免本州岛文解。其未曾得解者，西路举人仰湖南路转运司于全州，东路举人令江南西路转运司于虔州考试。如合格，更不拘人数，解发赴省。」
五年二月十三日，广南曲赦书：「应新旧贡举人，已令免解及优加收荐，并不系南省奏名，别具姓名闻奏外，其有高蹈林薮，不求名远，服膺坟典，可为人师者，委安抚转运使历加搜访，具寔以闻。」
七月二十七日，诏国子监：「如闻监生多以补牒贸鬻于人，使流寓无行之士冒试于有司，其加察验之。」
闰七月二十日，诏：「开封府、国子监进士，自今每一百人解十五人，其试官亲嫌，令府监互相关送。若两处俱有亲嫌，即送别头。」
十一月四日，南郊赦书：「应贡举人曾经先朝省试者，昨虽尽与搜扬，尚虑或有遗落，仰逐处更切检会。及进士两举、诸科四举、殿试下，并进士四举、诸科六举、省试下者，并特免将来文解。内先朝举人如省试不合格者，别具名闻奏。应川峡四路昨来曾经免解
、南省下第举人，言念寒儒，奔驰远道，累经摈落，良用悯嗟，将来科场，并特与更免文解。」
嘉佑元年九月十二日，恭谢赦书：「应贡举人，进士两举、诸科四举、殿试下，并进士四举、诸科六举、省试下者，并特与免将来文解。」
三年五月三日，国子监言：「旧制，每遇科场，即补试广文太学馆监生。近诏间岁贡举，须前一年补试。比屋科场，多就京师私卖监牒，易名就试，及旋冒畿内户贯，以图进取，非所以待远方孤寒之意。请自今遇科场，复补试监生如故，仍以四百五十人为额。」从之。
四年十月十二日，袷飨赦书：「进士三举、诸科五举、殿试下，进士五举、诸科七举、省试下，与免将来文解。士人有节行，学术为乡里所推者，委转运司、提点刑狱同加搜访，每路各三两人，仍与本处长吏具其事寔，连书结罪以闻。委中书门下再行询察，特加试用。诸路解发有就试人多、解额少处，令礼部量添解额。」
五年二月七日，礼部贡院言：「准袷飨赦书，增诸路州军进士解额绝少处。今请苏、明、常、衢、睦州共十一人，歙、饶州共四人，洪州、建昌军共八人，福、建、泉、南剑、漳、汀州、邵武、兴化军共四十五人，广、韶、新、端、康州共八人，桂、宾州共八人，益、眉、陵、绵、汉、嘉、邛州、永康军共三十二人，遂、资、果、普、合、昌州、广安军共二十人，渝州、云安军共三人。」从之。
五月六日，诏：「西川、广南罢任官，有侍行子孙归本贯取解不及， 听又在川、广、
福建人，见罢任及元系川、广、福建人见任在本乡守选待阙者，并许就本路转运司取解。应明经诸科省试三场以前九否十否者，(今)[令]贡院再考校本处解送试卷。若其间以否为粗，以粗为通，出义不依条制，致有妄荐者，以旧条坐之，不在末减。若考校通粗及出义，依条别无差谬，省试三场以前有九否十否，即考试官与于元条下减一等定罪，旧条合殿选者与免选，选人该冲替者十殿一选，京朝官勒停者与冲替，冲替者与监当，监当者与远处差遣。」先是，秘阁校理陈襄等言：「诸科之弊，在于传义难禁。而考试官止校其文，岂能检察。及到省所对十否，而考试官多坐罪勒停。原情定罪，宜在未减。」乃下两制与贡院议而裁定之。
七年九月十日，明堂赦书：「应贡举人，进士三举、诸科五举、殿试下，进士五举、诸科七举、省试下者，并特与免今来文解。开封府本土进士，访闻因外州举人寄贯，致预解者少。应昨来本府落解进士内，曾经三举、省试下者，许召有出身命官三人并本县官吏委保，的是父祖已来寔有户贯，经府授状，具录申奏，当议与免今来文解。如将来考试合格，别作一项奏名。其保官并本县官吏如委保不寔，许人陈告，并科违制私罪。」
英宗治平二年十一月十六日，南郊赦书：「进士、诸科庆历二年以前殿试下，并进士三举、诸科五举、殿试下，进士五举、诸科七举、省试下，并与免解。举人殿举及永不得入科场人，已经
三赦者，许取解。」熙宁四年九月十日、七年十一月二十五日、十年十一月二十七日赦书，殿举人并用此制，永不得入科场人仍限赦到半年内，于所在投状缴(中)[申]，贡院定夺情理取旨。以上《国朝会要》。
四年神宗已即位，未改元。正月一日，西京德音：「将来南省所试进士，除元定额外，更添五十人奏名。明经诸科不得过进士所添之数。今后不为常例。应先朝举人，嘉佑二年以前进士一举、诸科两举、殿试下，进士三举、诸科四举、省试下，并特与免今来文解。其趁试不及者，即与免将来文解。」
二十三日，礼部贡院言：「欲将贡举条制内解额，自至和二年后不曾增添者，即用为旧额，依今敕施行。三年六月六日，诏：「今后宜每三年一开科场。应天下所解进士、诸科，并以本处旧额四分中解二分。内开封府、国子监以皇佑四年所解进士、诸科数，各于四分中以三分为额。所有礼部奏名进士，以三百人为额，明经诸科不得过进士之数。」见《寔录》。若曾经增添者，更将新添人数并在贡举条制元额内，通计为数，然后于四分中解三分，永为定额。又勘会逐州军解额人数不等，其间有二人、三五人、六人、七人者，虽(柝)[析]分数，今欲乞应将旧额四分中解三分，不满一人，并许解一人。假设旧额十人，今四分中解三分合解七人外，更有余分，即解八人之类。」从之。
四月十三日，礼部贡院言：「检会贡举条制，诸举
人虽是外处人事，曾预府解者，本土虽有产业，亦许只依旧取解。如愿归乡者，经本院陈状，与通理举数。其外处虽有解数，不系本府户籍，即不得理入在京举数。嘉佑二年四月二十八日 ：『今后并须在本贯取应。其日前已在他处寄应取到解者，许经逐处官司陈首，勘会诣寔，即与移牒并给付自公据，令还本贯，及具前来得解并陈首因依申省，许通理举数。』又三年正月二十四日诏：『先无户(令)[今]有户，先有户今无户，并乡贯移徙者，许经贡院投状，召京朝官委保诣寔，与叙举数场第者。』近日举人多以典卖田产为名，不无伪滥。欲乞或有典卖田产，移往别州者，并令随契经本属州军开(柝)[析]典买某处因依，保明申礼部，改正贡籍施行，更不用京朝官充保。无本属州军保明，即不在叙举之限。又六年五月十九日本院奏，欲乞自嘉佑二年降 以前，应开封府及别州军寄贯人，方许陈首通理举数。仍限至今年终，不经逐处陈首，更不在收接。其系嘉佑二年以后寄贯人，并不在陈首之限。诏可。看详上项条贯，盖欲举人尽归土著取应，则官司可以询察履行，稍近乡举里选之法。虽嘉佑六年本院奏乞限至终，许令陈首，通叙举数，还本贯取应，其举人多是不曾依应陈叙。欲乞应开封府并外州军举人，自来于三两州户贯并一州三两县户贯，请到文解者，与限至今年终，许经本贯州军陈述因
依，合并归一处户籍。仍令本贯州军结罪保明申贡院，勘会三代年几并同，与通叙举数。如出限及无本贯州军保明，更不在叙举之限。即不得将外州军文解移徙入开封府国学。」从之。
【宋会要】
选举 宋会要辑稿 选举一五 发解
发解
治平四年十月四日，三司言：「国子监等处解发举人，并占寺院，秽污未便。欲乞自今后 厅以嘉庆院，国学以高翰宅充考试院。翰宅倒塌，见在一千八百间，相度只修一百二十五间。」从之。
神宗熙宁元年十一月十八日，南郊赦书：「应贡举人，进士、诸科曾经仁宗朝皇佑元年以前殿试下，并进士、明经、前进士诸科曾经嘉佑二年以前省试下，嘉佑四年以前御试下，并进士明经御试下两举、省试下三举，诸科御试下四举、省试下五举，并与免取将来文解。应举人从前因事殿举者，特许候有科场依例取解。其今日以前永不得入科场人，候经三赦，亦特许依例取解。」自是至元符赦书，殿举人并用此制，永不得入科场人限赦到半年内，于所在投缴，申贡院，尚书礼部定夺情理，逐旋闻奏。
二年六月二十二日，诏诸州军监举送发解考试、监试官亲戚门客，类聚送转运司，与锁厅明经一处考试，各十分取一分半为额。即余分或应举不满十人，并五人以上听解一名。其四人以下，如灼然有文艺可称者，准此。以上并不系诸州军解额。从礼部请也。
十二月十一日，诏：「礼部下第进士五举、诸科六举、尝经殿试，进士六举、诸科七举、经礼部试者，年五十以上〔以〕名闻。内三路人第减一举。其庆历二年以前礼部试下进士两举、诸科三举，并具姓名、年
甲、乡贯以闻。」
三年三月六日，诏：「景佑五年以前礼部试下进士一举、诸科两举、年六十五以上，令本贯州县以名闻，当特推恩。如开封府、国子监举人，令止召见任京朝官二人结罪保明。其进士两举、诸科三举，更不限年。若进士七举、诸科八举、曾经殿试、年四十以上，并令赴今殿试。内庆历三年礼部试下进士两举、诸科三举，亦不限年，与免解。」
四年八月十八日，德音：「进士礼部下三举、御试两举，诸科礼部下四举、御试三举，并免解，尝殿举者许应举。」
七年十一月二十五日，南郊赦书：「应诸路进士、诸科，曾经皇佑元年以前省(院)[试]下，嘉佑三年以前御试下，嘉佑二年经御试下三举、省试下五举，诸科御试下五举、省试下七举，及开封府、国子监进士、〔诸〕科曾经嘉佑六年以前省试下、嘉佑八年以前御试下，并进士明经御试下两举、省试下三举，诸科御试下四举、省试下五举，并与免取将来文解。」
八年七月二十三日，诏开封府、国子监举人并就一处考试，仍以两处解额通计取人。
十月十六日，诏：「国子监上舍生顾襄、安惇、丁执古、虞滍、叶唐稷如不得解与免解，已得解免礼部试。」
九年正月二十四日，诏：「熙州举人自今解二人，河州一人，须户贯实及七年。」
十年二月二十五日，广南西路德音：「应本路进士南省下三举，并特免将来文解。南省虽不合格，别作一项奏名。其因事殿举者，并许
将来取应。」
十一月二十七日，南郊赦书：「应诸路进士、诸科曾经皇佑五年以前省试下，嘉佑四年以前御试下，并进士明经御试下三举、省试下五举，诸科御试下七举，及开封府、国子监进士、诸科曾经嘉佑八年以前省试下，治平二年以前御试下，并进士明经御试下两举、省试下三举，诸科御试下四举、省试下五举，并与免取将来文解。」
元丰元年六月十一日，诏：「武学上舍生在学一年，不犯第二等过，委主判同学官保明免解。从上无过二人内，于贡举法自应免解。及已该免解后，又在学二年以上，无殿罚，免阁试。」
七月五日，诏：「开封府、国子监举人并通取解额并试。其诸州不满百人者，委转运司取近便州，各用本处解额，就一州考试。」
八月十三日，诏：「在京发解进士，据入试人数解额，随所治经，以十分为率均取之。礼部准此。」
二年九月十九日，颍州德音：「本州岛到省进士一举、诸科二举及曾到御前，不以举数，并免将来文解。内曾到御前者，如将来南省考校不合格，奏取指挥。」
十二月四日，诏：「自今解发进士，太学以五百人，开封府以百人为额。」旧制，开封府三百三十五人，国子监百六十人，熙宁八年合为一，以解额通取。至是复分，而为太学生数多，故损开封府解额以益之。
三年正月十三日，颍昌府德音：「本府到省进士一举、诸科二举及曾到御前，不以举数，并免将来文解。内
曾到御前者，如将来南省考试不合格，奏取指挥。」
五月三日，编修学制所言：「奉旨立势要及国子监生太学官亲属，许不以乡贡，就开封府应举之法。臣等看详监以国子为名，而无国子教养之实，恐未称朝廷建学育士之意。乞应清要官亲戚，并令入监听读，以二百人为额，解发毋过四十人。」从之。
九月二十二日，明堂赦书：「诸路进士、诸科，嘉佑二年以前礼部试下，六年以前殿试下，并进士明经殿试下三举、礼部试〔下〕五举，诸科殿试下五举、礼部试下七举，开封府国子监进士、诸科，治平二年以前礼部试下、四年以前殿试下，并进士明经殿试下两举、礼部试下三举，诸科殿试下四「四年以前」至此二十八字，原脱，据天头原批补。举、礼部试下五举，并免解。」
十二月十二日，诏开封府解额并拨属太学，其国子生解额，以太学分数取人。
五年二月二十一日，梓州路赦文：「本路进士礼部下四举、殿试下两举，诸科礼部下五举、殿试下四举，并免解。礼部不合格特奏名今来到礼部人，亦准此。」
六年十一月五日，南郊赦书：「诸路进士、诸科，经嘉佑四年以前省试下，嘉佑八年以前御试下，并进士明经御试下三举、省试下五举，诸科御试下五举、省试下七举，及开封府国子监进士、诸科，经治平四年以前省试下，熙宁三年以前御试下，并进士明经御试下两举、省试下三举，诸科御试下四举、省试下五举，将来并与免解。」
七年十月八日，御史翟思言：「乞自今在京发解礼部试进士，据入试人数，以解额随所治经
约十分数均取。有余不足相补，各毋过三分。」从之。
八年二月十八日，礼部言：「济、博、棣州举人状：本州岛用熙宁四年 ，取诸科解发添解进士及本科解额，尽解新科明法，致考诸科合格人无额解发。看详今后进士及新科明法人，各合于诸科额内发解者，以诸科额十分为率，留一分解本科旧人外，以解进士及改应刑法人通纽分数均取，谓如诸科元额十人，留一人外，剩额九人。假令增多进士并改应留法人共一百三十五人，即每十五人取一名之类。余分更解改应人一名。如无诸科取应及无合格人，方许尽数亦依此解发。若诸科解额不及三人者，依旧。」诏：「将来一举，据今来逐人合格诸科人从上，博州三人，济州七人，棣州四人，并与免解外，仍在今来诸科留一分解诸科人外，候第二次科场，即止依旧科一分指挥。余从之。」
《文献通考》：元丰八年，济、博、棣三州诸科举人诉于礼部，言诸科旧额多归进士。仅有存者，又是以尽解新科明法。今试而中，无额可解。于是常留诸科旧额十分之一，以待不能改业者。
知徐州苏轼上言，乞为京东西、河北、陕西五路之士，别开仕进之门。事见《胥吏门》。
十一月十四日，诏还开封府解额百人。熙宁中，罢开封府解额，并归太学。至是复之。
哲宗元佑元年九月六日，明堂赦文：「诸路进士、诸科，经嘉佑六年以前省试下，治平二年以前御试下，并进士明经御试下三举、省试下五举，诸科御试下五举、省试下七举，及开封府国子监进士、诸科，经熙宁三年以前省试下，熙宁六年以前御试下，并进士明经御试下两举、省试下三举，诸科御试下四举、省试下五举，将
来并与免解。」
二年十一月十二日，诏：「进士以经义、诗赋、论策通定去取，明法增《论语》、《孝经》义。一次科场未习诗赋人，依旧法取应，解发不得过元额三分之一。令礼部立诗赋格式以闻。」
四年四月八日，诏：「进士不兼诗赋人，于本经外增治一经，增试一场，与兼试赋人各解五分。令礼部立法以闻。」
十八日，礼部言：「经义兼诗赋进士，听习一经义，进士并习两经。并以四场通定高下去留，不以人数多少，各取五分，即零分及元额解一人者，听取辞理优长之人。」从之。
九月十四日，明堂赦文：「诸路进士、诸科，经(义)嘉佑八年以前省试下，治平四年以前御试下，并进士明经御试下三举、省试下五举，诸科御试下五举、省试下七举，及开封府国子监进士、诸科，经熙宁六年以前省试下，熙宁九年以前御试下，并进士明经御试下两举、省试下三举，诸科御试下四举、省试下五举，将来并与免解。」
十二月二十四日，礼部言：「诸路申诸贡举 ，经义兼诗赋进士及经义进士，解额各取五分。窃虑两科应者不齐，拘定五分，则似未尽。乞行下取看详。进士两科试法不一，举人互有轻重难易之论，兼就试人数不定，则解额难以均当。终非通法，不可久行。」诏：「来年科场，以试毕举人分数均取。后一次科场，其不兼诗赋人解额，依元佑三年六月五日所降朝旨，如有未习诗赋举人，许依旧法取应，解(法)[发]合格人
不得过解额三分之一。以后并依元佑二年十一月十二日 ，分为四场，以四场通定去留高下。内仍减时务策一道。」
五年十月二十二日，诏：「近制，府监发解省试举人，经义每道不得过五百字，策不得过七百字。如过二分，虽合格并降一等。诸州发解举人依此。」
六年正月九日，诏：「五路进士及诸科明法人，就试终场零分不满十人，许解一人，仍取文理优长者。」
七年十一月十四日，南郊〔赦〕文：「诸路进士、诸科，经治平二年以前省试下，熙宁三年以前御试下，并进士明经御试下三举、省试下五举，诸科御试下五举、省试下七举，及开封府国子监进士、诸科，经熙宁九年以前省试下，元丰二年以前御试下，并进士明经御试下两举、省试下三举，诸科御试下四举、省试下五举，将来并与免解。」
八年七月五日，礼部言：「五路进士及新科明法等，欲将旧诸科并经〔律〕、《通礼》三科举人，许于诸科额内各与一分解额。」诏以诸科解额分为十分，内以一分解旧诸科，一分解经律科，一分解通礼科。其余七分人数，通入进士额，以进士及新科明法人共纽分数均取。仍须就试终场进士每十人、新科明法每七人各许解一人，零分亦各许解一名。
绍圣二年六月二十三日，诏：「将来科场，除本贯开封府人外，其外路旧人自参假上簿后，新人自补中后，计理月日实及一年，并听权附国子监取应，别行考校。以
见阙上舍人、内舍国子生及外舍一时请假阙额解名，据数发解，每十人解一人。就试人虽多，不得过剩合取人数。仍今后毋为例。」
九月十九日，明堂赦文：「诸路进士、诸科，经治平四年以前省试下，熙宁六年以前御试下，并进士明经御试下三举、省试下五举，诸科御试下五举、省试下七举，及开封府国子监进士、诸科，经元丰二年以前省试下，元丰五年以前御试下，并进士明经御试下两举、省试下三举，诸科御试下四举、省试〔下〕五举，将来并与免解。」
三年八月十九日，诏：「开封府解额，今(今)后依元丰三年十二月十二日指挥，并拨属太学。」
四年四月二十四日，德音赦文：「陕西、河东路沿边州军进士南省下三举、御试下两举，诸科南省下四举、御试下三举，并特与免将来文解。」
元符元年四月二十七日，诏：「今后科场及太学公私试，将所存留三分解额均作十分，先取二礼合格人，不得过五分，取次他经。」从国子监请也。
十一月二十日，南郊赦文：「诸路进士、诸科，经熙宁三年以前省试下，熙宁九年以前御试下，并进士明经御试下三举、省试下五举，诸科御试下五举、省试下七举，及开封府国子监进士、诸科，经元丰五年以前省试下，元丰八年以前御试下，并进士明经御试下两举、省试下三举，诸科御试下四举、省试下五举，将来并与免解。」
三年六月二十八日，诏开封府进士许依
旧发解，以一百人为额。绍圣中，罢开封府解额，并归太学。至是复之。
徽宗建中靖国元年十一月二十三日，冬祀赦文：「应诸路进士、诸科，曾经熙宁六年以前省试下，元丰二年以前御试下，并进士明经御试下三举、省试下五举，诸科御试下五举、省试下七举，及开封府国子监进士、诸科，曾经元丰八年以前省试下，元佑三年以前御试下，并进士明经御试下两举、省试下三举，诸科御试下四举、省试下五举，并与免将来文解。」
崇宁元年八月八日，礼部言：「臣僚奏五路诸科旧人见在应书者，今已无几。愿以所存进士解额悉解进士，使熙宁诱进诸科向习进士之意，至是始得纯一。欲遍行指挥，应有诸科解额，今来无人取应者，并许并入进士解额。」从之。
二年正月二十五日，曲赦荆湖南北路：「应本路进士省试下四举、御试下两举，诸科省试下五举、御试下四举，并特免将来文解。」
四月二十一日，赦书：「除兴庆军进士、诸科元符三年十一月五日已降指挥外，兴仁、隆德军到省进士两举、诸科三举，并与免将来文解一次。」
三年十月二十六日，冬祀赦书：「应诸路进士、诸科，经元丰二年以前省试下，元丰八年以前御试下，并进士明经御试下两举、省试下四举，诸科御试下四举、省试下六举，及开封府国子监进士、诸科，经元佑六年以前省试下，元佑九年以前御试下，并进士明经御试下一举、省试下两举，诸
科御试下三举、省试下四举，将来并与免解。应举人因事殿举，并特候有科场依例取解。其今日以前永不得入科场人，如经今三赦，亦限到半年内于所属投状，立便缴申礼部，令本部定夺情理不至深重，特逐旋闻奏，许令取应。」
五年九月三十日，礼部尚书朱谔奏：「今将诸路元符二年、崇宁元年、四年三举就试终场人数，以国子监、诸州解额及已拨开封府额充诸州贡额，并五路诸科剩额发解人数，除出一分充贡武士额外，共二千三百三十四人，纽计约三十四人取一名，均拨诸州，共计一千六百四人。其畸零拨不尽数，亦以逐州人数多者，零十二人以上更添一人，共计八十二人。其逐州解额元多于今来所约人数者，更不增减。」诏东南占用五路解额，其五路多勇士，宜增一分为二分，以贡武士。余可就整立额，不及百人者，留以待天下孝悌特起之士，再可分拨闻奏。
十月十三日，礼部尚书朱谔言：「五路剩额并诸科正解人数，共六百五十四人。内除二分计一百三十人充贡武士外，有五百二十四人。依御批指挥就整，将五百人分拨诸州，余二十四人留以待天下孝悌特起之士。寻以应举人及诸州解额纽计人数分拨，内有不该添拨州军，亦各添拨一名充贡。今将上项五路额并国子监解额再分拨诸州贡额，元约三十四人添一名。」诏福、建州所增太多，福州可拨四十人，建
州三十人，高州十人，眉州二十人。余依所奏，其所减人数，留待天下孝悌特起之士。
二十二日，德音赦书：「到省进士一举、诸科二举，及曾到御前，不以举数，并免将来文解。内曾到御前者，如将来南省考试不合格，奏取指挥。」
十一月九日，礼部尚书朱谔言：「国子监解额四百七十六人，已奉朝旨同五路剩额一处添拨诸州了当。所乞留三分发解，计一百四十三人，今于已添拨诸州贡额内措置均减，留充本监将来一次科场发解人额。其权留外并不该权留处已添拨人额，并合与本处七分解额，充今来三年分贡之数。」从之。
大观元年正月一日，改元赦文：「应诸路进士、诸科，曾经元丰五年以前省试下，元佑三年以前御试下，并进士明经御试下两举、省试下四举，诸科御试下四举、省试下六举，及开封府国子监进士、诸科，曾经绍圣元年以前省试下，绍圣四年以前御试下，并进士明经御试下一举、省试下两举，诸科御试下三举、省试下四举，并与免将来文解。」
二年八月二十二日，诏：「有官杂出身人殿侍、摄官、医学、祗候、博士、助教取解，每就试终场，十人解一人。若零数及四人，或请解不及七人者，亦解一人。」
宣和三年二月二十一日，诏：「太学内舍、国子上舍及未曾赴上舍试贡士并国子生，并与免解赴将来省试。以合就上舍试次数理免解次数。」
十一月二十二日，诏：「太学解额
依《元丰贡举 》，以五百人为额。内除拨二十四人归滑、郑州外，合解四百七十六人。国子监依《元丰贡举 》以四十人为额，开封府依《元丰贡举 》以一百人为额。崇宁分拨五路解额，系以剩额并诸科正解人数均拨，合依崇宁五年指挥，拨六百五十四人与诸路，令礼部均拨。」
四年七月三十日，三省言：「已降指挥，五路剩解额，依崇宁五年指挥，令礼部拨六百五十四人与诸路。续取到礼部状，崇宁五年分拨五路剩额，并诸科正解等人数，与东南等路系将诸路已应与就试终场人数纽计分拨。缘当时系有九百二十二人，每三十五人九分二厘一毫三丝八忽均一人。今来除拨还太学额外，止有六百五十四人，合以五十人七分四厘均一名。均拨过六百五十二人外，有均拨不尽零数二人。」诏一名与杭州，一名与湖州，余并依。
六年七月一日，礼部言：「转运司发解就试避亲门客，依元丰法，合行就试终场，每七人解一名；依崇宁贡举法，避亲门客合行就试终场人，每十人解一名。」诏依元丰法。
七年十一月十九日，南郊制：「应诸路进士曾经大观三年以前省试下，及贡士大观三年以前退归本贯合理举人，并政和五年以前御试下；开封府、国子监进士政和五年以前曾经省试下，及贡士昨因政和五年以前退归本贯合理举人，并曾经政和五年以前御试下；及诸路进士曾经省试
下，并贡士退归本贯合理举及四举；并学生昨贡至辟廱，曾经升补太学内舍，宣〔和〕三年以前退归本贯，合理国学一举人，并特与免将来文解。」以上《续国朝会要》。
选举 宋会要辑稿 选举一六 发解
宋会要辑稿 选举一六
发解
光尧皇帝建炎元年五月一日，赦：「靖康元年得解及州学职事人，并与免将来文解一次。」
二年十一月二十二日，南郊赦：「应诸路进士曾经政和二年以前绍兴元年明堂赦，政和五年四月明堂赦，政和八年七月明堂赦，宣和三年十月明堂赦，宣和六年、十三年十三年：当为绍兴十三年。郊赦，建炎二年、十六年十六年：当为绍兴十六年。郊赦，绍兴元年、二十二年郊赦，绍兴五年、二十五年郊赦，绍(熙)[兴]八年、二十八年郊赦，绍兴二十一年此下当有脱文。。省试下，贡士退归本贯合理举人，并政和八年以前御试下；开封府国子监进士贡士政和八年以前省试下，退归本贯合理举人，并曾经政和八年以前御试下；以上三项，绍兴元年赦，宣和三年、四年赦，宣和二年、六年、七年赦，建炎二年、十年十年：当为绍兴十年。赦，绍兴二年、十三年赦，绍兴五年、十六年赦，绍兴八年、二十二年赦，绍兴十二年、二十五年赦，绍兴十五年、二十八年赦，绍兴二十一年御试下开封府、国子监，绍兴十八年、三十一年赦，绍兴二十四年此下似有脱文。。及诸路进士曾经省试下，贡士退归本贯合理举各及四举，并开封府国子监进士贡士两举到省，并特与免将来文解。」绍兴四年赦免七年文解，七年赦免十年文解，十年赦免十四年文解，十五年赦免十七年文解，十六年赦免二十年文解，绍兴八年御试下人特免十七年文解，十九年、二十二年、二十五年、二十八年赦并免将来文解。
同日赦：「应诸路举人合于元得解路转运司类试，昨缘道途艰阻，却就别路类试下，特许理为一举。」绍兴元年九月十日明堂赦同。
四年三月九日，礼部言：「建炎三年十一月三日赦：昨因用兵，展后举殿试一年。所有建炎四年合下诏月日，令礼部检举。」诏许发
解。
四月二十四日，诏淮南西路残破州军建置科场未得者，令转运司分就别州附试。
二十日天头原批：「『二十日』条移『二十四日』前。」，礼部言：「诸路解额，除不经残破去处，乞依靖康元年额发解外，宣和五年，诸路解试并用均添人数为额。靖康元年七月七日，诏用为例。内经残破州军，就试人数稀少，乞以终场人数权取前举例分数解发，谓如某州元额二十人，靖康元年终场二千人，即以百人解一人。有零分者听更解一名。」从之。
五月二十一日，权礼部员外郎侯延庆言：「行在职事及厘务官随行有服亲若门客之类，欲乞立应举法，以国子监进士为名。其解发人数，依旧制以就试终场人为率，七人取一名，余分亦听取一名。」诏门客请解取人，合依崇宁贡举令外，余依所乞，仍就转运司附试。
二十二日，诏：「京畿、京东、京西、河北、陕西、淮南路士人，许于流寓所在州军，各召本贯或本路及邻路文官两员结除名罪保识，每员所保不得过二人。仍批书印纸，听附本州岛军进士试，别为号，以终场二十人解一名，余分或不及二十人处亦解一名。不及五人，附邻州试。」从都官员外郎侯延庆请也。
二十七日，祠部员外郎章杰言：诸路举人贡籍，兵火烧毁不存。乞下诸路转运司取索，诸州军令举人各召保官二员，结除名罪委保，元符二年以后节次得解、升贡等因依及户贯三代治经状，作册。」从之。
六月四日，礼部言：「宣和五年立定解额指挥并案牍，自渡江并皆散失。将来诸路解发到合格人数，难以检察。欲
下转运司令遍下所部州军，候发解开院毕，具合格人数姓名并试卷，及缴连本部元立定解额指挥真符赴部。如曾经兵火州军，令当职官及考试官结除名罪，人吏结编配罪保明。若稍涉虚冒，不依元立解额，致大放举人，虽已出官，令行改正，仍乞不以去官赦降原减。」从之。
七月四日，诏：「京畿、京东西、淮南、荆湖北路既已分镇监司，并罢其本路科举，令提举茶盐司差官于逐路可置科场州军，分赴就试。」
绍兴元年正月一日，德音：「应该恩赏免解举人，昨因兵火毁失公据，有去失处陈乞因依干照文据者，召京朝官二员，各结除名罪委保，经所在州军勘验，出给公据讫，仍具元连干照保状，缴申礼部注籍。」
四月二十日，礼部言：「昨诏免解人令召保官二员，并五人结为一保，申国子监注籍给据。今来若委实无同路及一般赴试进士结保，欲比附贡举，令更增召承务郎以上二员，一员添充保明，一员充职官，并结除名罪保识诣实，即与给据赴试。」从之。
六月十日，礼部言：「宣州申到建炎四年发解并试建康府、太平州、广德军举人，称各依元额解发，建康府应举二十四人，合格一十人，太平州应举一十九人，合格一十人，广德军应举二十一人，合格五人。」诏各取一名，其余多解人数，并行驳放。
八月二十日，国子监丞袁正功言：「昨诏国学两次得解进士并罢贡法贡士及太学内舍试数未
尽及太学守御免解之人，并令召京朝官两员委保，五人结为一保，本州岛保明申转运司勘会，申国子监注籍给据。今试期甚逼，若更经国子监陈乞给据，委是迟滞。欲乞有当时所属给到公凭照验，本州岛已勘实给据之人，令转运司一面实审收试，仍类聚缴申(公)[国]子监注籍。如将来本监勘验，见得却有违碍，即行驳放。」从之。
九月十八日，明堂赦：「朕驻跸会稽，行将三载。应越州举人曾得解者，并特与免将来文解一次。」
三年二月一日，尚书省言：「昨建炎四年八月，依条发解，合至绍兴元年省试、殿试。缘当年行明堂大礼，展至绍兴二年三月殿试。所有发解自合理绍兴二年殿试年分。」诏于绍兴四年发解。
四年六月五日，礼部言：「荆湖北路州军累经残破，士人全少。除德安府已令解二人外，其余州军发解，并依建炎四年四月三十日指挥。如无合格卷，听阙。」从之。
十四日，国子监丞王普言：「科举士元丰法与崇宁法不同者，已诏并依元丰法。《元丰贡举令》转运司发解每七十解一人，《崇宁贡举令》每十人解一人。前举诸路运司所解人额，奉行不一，乞下诸路(尊)[遵]依建炎二年二月九日已降指挥。」从之。
七月二十五日，诏：「应流寓举人应合召保官，不拘本贯及本路、邻路官，并许充保。」
五年二月二十一日，诏：「临安府曾得解举人，依绍兴府驻跸恩例，与免文解一次。」
六月二十日，诏：「惠、贺州、南安
军合驳放举人内已到行在人，悯其远来，特许收试。如试下，不理为举。」三州皆残破处，合依建炎四年四月指挥解发，乃以旧额多取人。礼部言合驳放不该，故有是命。
六年六月二十八日，四川制置大使言：「科举冒滥之弊，无甚于牒试。欲乞今后帅臣监司并诸司属官子弟、亲戚、门客等合避试者，并令本司长官保委，州县官令知、通、县令保委，责结罪状，审验无妄冒，方许就试。如有不实，许人陈告。除依条施行外，仍将保官先与降一官，然后取勘。」从之。
同日，诏：「流寓举人每十五人解一名，余分或不及十五人，亦许解一名。不及五人处，预牒本路转运司类聚附试。仍召文臣二员委保，不得过三人。」
七年五月二十一日，诏行在职事厘务官并宗子应举取应及有官人，并于行在赴国子监试。
八年二月六日，诏建康府本贯曾得解举人，并依临安府驻跸例，特与免文解一次。
三月九日，诏平江府本贯曾得解举人，依建康府驻跸例，特与免文解一次。
九年正月五日，赦：「应进士、诸科曾经刘豫伪命后得解者，将来并与理为举数。」
十年九月十日，明堂赦：「河南新复州军，已诏于逐路类试发解。近缘贼虏侵犯，不曾引试去处，与展至绍兴十一年秋试。」
十月十六日，礼部言：「转运司就试举人，与试官合行回避者，欲比附国子监发解体例，于试院内别行擗截一位，视就试人多寡，于所差试官内分差一二员，专引考校于外试避亲位前，安
排避亲举人坐次，别出题目。其试卷令封弥所用避亲字印别号，关送誊录所，专置历送避亲官考校。候考校申号讫，先次出号状，委转运司官专行收掌草卷，实封送弥封官。候差拆号官对号开拆，立项发榜。」从之。从太常少卿陈鼎请也。
十三年二月二十一日，国子司业高闶言：「诸路举人以住本贯学半年，或虽不住学而两预释奠及齿于乡饮酒礼者，县学同，仍籍记姓名。本学次第委保，教授审实申州，听取应。仍自绍(熙)[兴]十四年为始。」从之。
八月十五日，诏：「祖宗旧法，诸路州军科场，并限八月五日锁院。缘福建去京师地远，遂先期用七月。川、广尤远，又用六月。今福建、二广趋行朝不远，可并限八月五日锁院。内川、陕州军特以六月。若依近例，类省试即示以八月五日 院。」以臣寮言试下举人生弊，冒贯而再试于他州，或作亲嫌而冒试于他路，失于彼者未必不得于此，故有是命。
九月二十一日，诏：「今秋试补不合格终场人，趁赴释奠不及，令国子监报本贯，并许趁将来取应。」
十八日，诏：「科举在近，诸路举人有不曾预释奠乡饮酒之礼，或因期丧丁忧，至来年科举，有住学月日不足之人，并许赴来年科举取应一次。」
十月十五日，诏川、陕发解，科诏到日，便行 院。逐路运司并令六月前 院，当月中开院。以知成都府张焘乞就春月 院，得解士人可赴行在引试。礼部言系三月降科诏，月分相妨故也。
《文献通考》：绍兴十三年，初立同文馆试。凡在行朝去本贯及千里以上者，许附试国子监。旧诸州皆以八月选日试士，举人有就数州取解者。至是诏诸道发解并以中秋日引试，四川则用季春，而仲秋类省焉。
太学博
士王之望言：「举人程文，或纯用本朝人文集数百言，或歌颂及用佛书全句，旧式皆不考。建炎初悉从删去，故犯者多。」诏申严行下。
十四年二月三日，诏：「秦州见在举人权附成州引试，依流寓举人例，每十五人终场解一名，不及十五人亦解一名。」
四月二十七日，礼部言：「盱眙军系创置州军，未有立定解额，欲依《崇宁贡举条令》满二十人解一人，不满三十人解二人，三十人以上解三人。候至后举，别行参酌，立定解额。」从之。
八月二十八日，礼部言：「国子司业宋之才陈请欲立同文馆收试士人，见在行朝，去本贯及一千里以上无处取应之士，令实通乡贯，五人为一保，召文官二员结罪委保乡贯士行等诣实，仍赍保官付身赴监官呈验讫，许纳试卷应举。令附本监发解试，别立号考校，每三十人取一名，通取不得过三十人。看详欲依所乞，保官每员所保不得过十人。如不实，其保官依委保转运司就试人不得实例，先降一官，取责罪犯，申取朝廷指挥。仍令本监续行取会就试举人本贯州军审察勘会，于贡举条制如有违碍，不该赴试，或两处应举，虽已得解过省，即行驳放。犯人并保官保人，依法施行。」从之。
十五年十一月三日，臣寮言：「行在宗室并赴国子监试，如在外任并宫观岳庙并赴转运司试。其赴国子监试者，有官 应，每七人取三人，无官应举每七人取四人，无官袒免亲取应文理通者为合格，不限人数。唯赴转运司，所取之数，即与进士
一同，非所以奖进宗子之意。欲诸路宗室不以有官无官，愿赴行在应举 应者，依熙宁旧制，并许赴国子监请解赴省。如不愿，即依崇宁通用贡举条施行。」从之。
十一日，诏通判眉州李彦辅核实避亲举人失当，致有侥滥，展二年磨勘。彦辅虽会赦，特有是命。
十六年五月八日，诏：「诸路解试，若经义、诗赋人数相等，即依终场人数纽取。或有余不足，即以文理优长听通融相补，不得过三分。」从礼部请也。
十八年二月四日，上宣谕宰执曰：「两浙运司举人发解，间有势力之家，行赂假手，滥占解名，甚喧士论。今贡举 院在迩，可令礼部重立赏格，明出文榜，许人告捕，务在必行，庶使士人心服。」
五月六日，诏郭印前任永康军通判牒试避亲举人不当，特降一官。印虽会赦，特有是命。
十九年十一月二十四日，南郊赦：「绍兴五年省试下人，本合绍兴二年取解，绍兴三年赴省试。昨缘展退省试至五年，可特与理作三年省试下，及绍兴十二年以前御试下人，并与免将来文解。」二十二年郊赦：「绍兴八年省试下人，理作六年，及绍兴十五年以前殿试下人。」二十五年郊赦：「绍兴十一年省试下人，理作九年，及绍兴十八年以前殿试下人。」二十八年郊赦：「绍兴十五年省试下人。」三十一年明堂赦：「绍兴十八年省试下人。」并同此制。
二十六日，礼部言：「臣僚奏乞今后于未下科诏以前，令诸州军及属县长吏籍定来岁合应举人数姓名，关县学职事。限来〔年〕二月，令县官将家保状缴申本州岛，行下州学。遇行乡饮酒之礼，令州学职事前期核实申教授，
预先引保一次。或有事故出在外州，或随侍他处，并具因依申本州岛关送试院外，若有临时投状射保者，并不收试。欲并依所请。其在诸路流寓举人，亦乞依此。」从之。
二十四年正月二十日，诏：「今后国子监、临安府、两浙转运司与诸路州军并转运司，依条并以八月五日 院，十五日引试。」
二月二十四日，诏：「今后请到解或理年举依条免解举人，合该赴省试。内有不及之人，与比附定例，免经所属陈乞召保，理为到省得一举得解举人。若后举还试下，与理作今举年分试下举数。如不愿还试，亦理为到省试一下举。」以肇庆府进士王朋赴试不及，乞接续引试，事下礼部看详，故有是命。
二十五年十一月十九日，郊赦：「免解进士昨缘散失案籍，增召保官二员。今来礼部自有文籍，除流寓无本贯士人外，与免增召保官。」
二十六年二月七日，诏：「诸路州军将绍兴二十三年各州土著进士就试终场人，计若干人取一人，将当年发解就试。流寓终场人数每及土著人分数，即添解一人，或零分及流寓人少去处，依土著所解人十分为率，及三分亦解一人。若已后发解就试人多，不得过绍兴二十六年所取之数。仍立为定制。若已用流寓户贯得解之人，许自陈，并入东南户贯。其已得举数，即合通理。如有违犯，并依贡举条法。若州军辄行大解，当职官吏并发解官依法徒二年科罪，举人即从下驳放。」以荆湖北路转运判官程敦临言，乞流寓进士并避亲门客移
试之人，与土著人通立为额混试故也。
四月十七日，执政进呈礼部状，参酌均定诸州解额。温州添解额五人，台州、婺州各添解额之人之人：疑为「三人」之误。，融州、福州、静江府、明州、衢州、湖州、严州、宾州、徽州、秀州、叙州、汀州各添解额二人。上可其请，因宣谕曰：「解额窄处自当量与增添，宽处却不可减，皆欲优之也。」又曰：「今次科举措置详密，如挟书代笔及冒牒试之类，悉已革去，庶得实有才学之人。寻常之见，往往以此为末事，不复留意。朕以此最为大事，人才所自出，士风之所系，皆本于此，岂可不留意耶 」
二十七日，臣寮言：「欲乞科举保任并依旧制，虽不预乡饮酒者皆许(试)赴〔试〕。」从之。
七月三日，诏：「诸州试院于常限之外，如三千人以上，与展开院五日，五千人以上倍之。」以臣寮言每州以三千人就试，则程文几万卷，而使六七人考之，限以三四十日之期，不能 览研究，故有是命。
二十九日，诏：「今举行在职事厘务官随行亲属，如依得服属不已，未有官并令赴国子监请解；其有官人，即不得依前循例陈乞赴两浙运司试。」从礼部请也。
二十七年五月十一日，诏：「四川监司、帅臣、守倅亲属门客牒试，及属官干办官以上本贯别路随行缌麻以上亲，去户籍二千里外，应合赴运司试得解人，并令前来行在省试。其余四川依旧类试。如愿赴行在省试人，并沿路给券。」以臣寮言议者乞将四川解发举人尽赴省试，道远狼狈，欲望且仍旧贯。若监司、帅臣子弟力足以致侥滥，可令前来。下礼部看详，故有是诏。
二十八年八月八日，诏泸州添解额三人，遂宁
府、西和州、眉、汉、嘉、邛、简、雅、忠、涪、资、叙、昌、石泉、永康、长宁军、仙井监各添解额二人。
二十九年八月九日，诏：「四川等处见在进士，为路远归乡，赴试不及，可特令就两浙转运司附试一次。仍别行考校，取旨立额。」先是二十六年终场四百二十八人，诏令发解八名。至是归附免解，复请文解三次，各自陈，故有是诏。
十二月，赦：「应今来新复州军进士，将来科举年分，所属检举条法，许令应举。见年五十以上，特与免将来文解一次。其诸科曾经金国得解者，并与理为举数。」
三十二年闰二月十九日，礼部言：「唐、邓二州乞依本路诸州例，于襄阳府并试，以一路诸州军人数通衮，二十人终场取一名，余分亦取一名。」从之。
六月十日，诏：「应福建路愿取应宗子，依二广体例，比附国子监条法，初试许于所在州军召保，结保勘验，于贡举条制别无违碍，连宗枝图保明，申送转运司勘验，别场引试，将合格人数缴申礼部，行下大宗正司勘会。如有伪冒违碍，虽已赴试合格，先次改正驳放。其犯人并保官，申朝廷取旨。其覆试合赴行在所有取人分数，依例初试附国子监发解。南外宗正司言，宗子赵荣之等乞只就本路转运司取应故也。以上《中兴会要》。
绍兴三十二年六月二十九日，寿皇圣帝即位，未改元。殿中侍御史张震言：「太学免解已非旧典，今当免者千二百余人，其间固有已得解者。今此一免，数举之后，不失一官，已为优幸。而此外或以驻跸，或以藩邸，或以节镇，皆得曲为之辞，转相攀引，则
是当免解者几二万人。窃虑来春取人，数倍常举。乞下礼部预行条约，庶几上不失推恩之旨，下不启侥幸之路。」诏礼部看详。其后礼部言：「建、洪、宣州进士，各以今上皇帝藩邸，乞依故例推恩。太上皇帝登宝位，旧领州镇进士并各等〔第〕推恩。今虽有建炎故例，缘今降条约之旨，欲将三州比拟旧例，特奏名候殿试唱名取旨，免解进士并减一举；特奏名如该正奏名，候唱名取旨；乡贡进士及应乡贡进士曾三应举终场，并免将来文解一次。」从之。
十一月十七日，礼部言：「宣、洪、建、鼎、剑州系今上皇帝藩邸，得旨，进士应举三经终场并曾得解之人，免解一次。窃虑逐州不明谕举人，依试召应作保之官结罪委保依试：据文意疑当作「依式」。，知、通验实保明，卤莽申发，致 赴试。及以不应免解人与合免解人混杂保明，作不圆申发。既逼试期，遂欲许先次收试，致多端冒滥。今欲前期立式行下，须逐人责令，确实召保，知、通审察验实，结罪保明。至期稍有不圆，并不许依(放)[仿]旧弊诉乞，先次收当职官，从本部按劾。」从之。
寿皇圣帝隆兴元年三月二十一日，礼部言：「太学生邵南一等引登极赦书，诉乞在籍学生免解恩例。其南一等各请长假，除程限已满一年之人，依条各除籍，缘降赦日并在籍。」诏南一等准条除籍，与免文解一次。
干道元年正月一日，南郊赦书：「勘会诸路进士，各有立定额解。比年间有缘事在路，不能趁赴本处解试。虽昨权令附两浙转运司，缘人数太多，解额至少，日后难以更行附试，虑 举人进取。令礼部遇科举年分，预期行下诸路转运司并诸州军，分明散榜，晓谕
举人通知，各就本处解试。庶免奔驰道路，趁试不及，却成殿举。」
四月五日，礼部言：「前举行在职事官自监察御史已上，许牒门客一名赴两浙转运司请解。今举乞依前例施行。其门客依条须秋试前客见任官实及半年，即许牒试。若辄请托，妄称门客牒送者，自有立定贡举条法论罪。」从之。
六月二十九日，臣寮言：「科举之制，州郡解额狭而举子多，漕司所解，其数颇宽。士取应者，往往舍乡贯而图漕牒，至于冒亲戚、诈户籍而不之恤。且牒试之法，川、广之士用此可也，而福建则密迩王都，亦复牒试；见任官用此可也，而待阙得替官一年内亦许牒试；本宗有服亲用此可也，而中表缌麻之亲，亦许牒试。或宛转请求，或通同托嘱，至有待阙得替官一人而牒十余名者。倘不稍加禁约，窃恐冒滥太甚。欲乞明颁睿旨，申严诈冒之禁。其见行条法，后今举既毕，付之有司，重详损益，立为中制。」从之
八月十二日，册皇太子赦书：「应国学进士先曾请到文解，又该遇昨来登极覃恩免解，系一请一免之人，特许理为两举到省试下，与免文解。」
二年五月十六日，礼部言：「参酌旧制，除随行本宗大功以上亲许牒试，及诸州守倅本宗大功以上亲、有户贯在所任州军许牒本路运司，帅臣等官本宗大功以上亲在所置司有户贯者许牒邻路运司就试外，余并令本贯州军取解。武臣任准备差遣、巡辖马递铺之类，除亲子孙许牒试外，余并不许。权摄官虽亲子孙亦不许。仍令转运司自今以二十人解一人，零数亦解一人外，有发解年称缘事到行在，赴乡试不及，诉乞赴两浙转运司附试之人，亦皆泛滥，欲自今并不许，亦不有不陈。」诏并从之，省额仍依旧制。
三年十月四日，礼部尚书兼吏部尚书周执羔言：「检照干道二年十二月敕书，特奏名进士绍兴十四年得解，十五年到省试下，缘不经展试，须实理三十年，方许试特奏名。进士免解，即与特奏名事体齐同，欲望将进士免解年限自绍兴十四年甲子岁以后，并依旧制，得解到省试下，方州理十八年，府监理十二年，方许免解。即诸州军得解、绍兴二十四年省试下，国学进士得解、绍兴三十年省试下人，候年限及祖宗旧制，方许免解。」从之。
四年正月十九日，诏臣寮集议牒式冒滥等事，将旧法删修，立为成法：「应本贯川、广而任别路差遣，或本贯别路而任川、广差遣者，随行本宗及异姓缌麻以上亲愿应举，而无户籍，二千里外，许所在州投状勘实，申送转运司试。其武臣大小使臣以上，本贯川、广任别路，及或别路任川、广，仿此外，止许牒亲子孙。知州、通判亲戚，本贯在所试州，即牒本路。若经略官、安抚、总管、钤辖、监司或发运、提举主管茶事买马、提点坑冶铸钱、制置解盐、提举市舶官亲戚，有本贯在所辖路应避者，即牒邻路。谓进纳之类碍吏部
注授格法者。请解者每四十人解一人外，有零数或请解不及四十人者，亦解一人。在京职事官、文臣监察御史以上，武臣任在京职事而职事杂压在监察御史以上者，各牒门客一人，并须锁院前在逐门下及半年者，听牒本路运司试。在京职事官监察御史以上及武臣任职事官班序在监察御史以上者，并召京朝〔官〕二员委保。大功以上亲，牒待补国子解。」其后两浙转运司申明条制，于是礼部言：「昨干道四年立牒试条法，缘臣僚屡陈旧法泛滥，是以措置之时，多方削去。其间有户贯绝远之人，都虑邂逅，或至殿举。今以两浙运使申参酌未立法之意，欲将在京职事官亲戚门客若及诸州知州、通判、监司亲戚门客，若该依新法已牒，而所牒官在锁院前一月替任者，亦听牒试。武臣大小使臣合牒子孙，若替任在锁院前一季者，其所牒人亦听收试。诸路运司依此施行。诸路监司、守倅牒试门客，所牒官到任虽未及半年，其门客实贯本州岛，及为门客实及半年者，依条亦听牒试。」并从之。
六月十二日，国子监发解别试所言：「收试庶姓有官应举者天头原批：「『应举者』，《大典》作『举人』。」，右修职郎汪策治《书》、忠翊郎沈嘉猷治《春秋》，并孤经。若止有二人，委难以取放。欲乞依逐举例，将汪策等牒试两浙转运司，取人分数即与本所庶姓有官不碍格人分数皆同，所贵两不(有)[相]妨(相)。」从之。
二十二日，国子监发解所言：「发解数内不满年太学生，终场止五人，无额取放；兼满年国子生以终场人数纽取外，余一人三分有奇，无额取放；及待补国子生纽取人外，有零数三人九分九厘九毫以上，无额取放。伏乞详酌施行。」诏零数更取一名。
六年八月五日，隆州言：「本州岛元隶四县，后废两县。今蒙仍复贵平、籍
两县，归隶本州岛，解额自合增添，乞详酌比类增添施行。」礼部勘会：「宣和间罢三舍法，分立诸州解额。时贵平、籍县士人，已累举在成都府简州取解。今既将贵平、籍县拨归州，欲将成都府解额拨一名还籍县，及将简州解额拨一名还贵平县，并入隆州，立为解额。」从之。
十一月六日，南郊赦书：「诸路绍兴二十四年省试下进士，昨承指挥，自到省试下实理十八年，方许免解。前举科场不曾免解，可将二十四年省试下人与免将来文解，及国学进士先请后免，或先免后请，已得解人可并与免将来文解一次施行。」九年十一月九日赦书，除递趱一举及不该述前举科场不曾免解外，余同此制。
同日，南郊赦书：「应诸路进士贡士四举，开封府进士贡士实请到本府文解，并国子监进士贡士两举人，并依旧制与免将来文解。」九年十一月九日南郊赦书同。
同日，南郊赦书：「应诸路进士曾经绍熙三十年以前御试下，及开封府、国子监进士，昨承旨挥，自到省试下实理十二年，方许免解。前举科场不曾免解，可将绍兴三十年省试下，或绍兴三十年以前御试下，并与免将来文解。」
七年二月八日，册皇太子赦书：「勘会建宁、隆兴、宁国、常德府、剑州进士贡士，如内有实请到三举文解到省试下之人，许将绍兴三十二年覃恩一举揍成四举，免将来文解。」
十四日，四川宣抚司言：「来年科举，被受阵亡恩泽补官之人亲子孙合收试外，余本宗异姓有服
亲愿欲应举，未尝从违。缘法无该载明文，欲望详酌。如许收试，乞下所属，各令召文臣二员结罪委保，州县次第勘验，审实保明，仍依碍格人分数取数取放，庶几有以激劝。」从之。
五月二十四日，诏宁国府特增解额一名。以皇子判宁国府，魏王澧言宁国解额并流寓旧十一名，自并试止解十名，乞增依旧也。
六月二日，尚书省勘会：「命官本贯川、广、福建任别路差遣，并试院官及所试州知、通牒试条令。缘新法未得适中，今删润旧法，将命官川、广、福建任别路遣，或本贯别路而任川、广、福建，得替一年内未起离，许牒试缌麻以上亲之文，改作替在锁院前一季，及诸司应避，旧不载避之目。今增入『亲戚有本贯在所辖路』九字。」从之。
十八日，皇太子领临安府尹惇言：「临安府学生董元鼎等陈乞附两浙转运司取解。契勘往岁科举，朝廷矜恤四方孤寒士人无力归乡，取旨附两浙转运司试，已于(前)[干]道四年住罢不行。今董元鼎亦系四方孤寒见住学人。」诏许收试。
七月五日，臣僚言：「命官牒试贡举条法亦既详备，循习旧弊，尚或结托改移乡贯以就远，或迁服属以为近，宛转干求，至预作保官文书，交通书铺，公立价出卖族坟姓名，冒滥百出，欲乞严行禁止。」诏礼部行下诸路转运司检坐见条，严行核实。如或违戾，告者赏钱五百千，取受者以赃论。仍并依贡举条制，书铺知情受赂，重加配流施行。
十四日，成都府言：「进士杜庭珍等披诉，
本府系西南大藩，举人率常增添。又西北流寓多在本府混试，侵占解额。今以广都县籍镇割隶隆州，仍割本府解额一名，展转侵损，乞量添解额取放。」礼部勘会欲给还一名，从之。
十七日，中书门下省勘会：「诸路运司解额，其避亲门客及有关碍格人，已有定数。旧法每十人解一人，干道新法乃以四十人解一人，诚为大狭。今以酌中之数，依干道二年之制，令二十人解一人。试人虽多，亦不许踰元立解额之数取放。」从之。
八年正月三日，诏：「应国学进士不曾请举该覃恩免解之人，后如实得解，并曾经外路请举后入学该覃恩免解之人，并理为一免一免：疑为「一解」之误。。」以上《干道会要》。
淳熙元年八月二十四日，两浙转运司言：「临安府学生陈大有等见在学一百七十一人，并系川、广等处士子，无力归乡，已逼试期，(试)特令就两浙转运司附试别考，取旨立额。自今不得(授)[援]例。」终场八十七人，诏令解发一名。自今各赴乡举，不许陈乞附试。