宋会要辑稿卷一百八十五
五年七月，礼〔部〕贡院言：试博学宏词科左修职郎新详定一司
令所删定官王璧、左迪功郎明州州学教授石延庆，题曰《观文殿学士江南西路安抚大使授永兴军节度使开府仪同三司都督川陕荆襄路军马事制》、《汉宣室箴》、《御书无逸图赞》、《唐折衡府记》、《统元历序》、《唐天下兵马大元帅克复京师露布》。考入下等，各减二年磨勘。
八年六月一日，礼部贡院言：试博学宏词科左迪功郎新鄂州武昌县尉詹叔羲、右迪功郎新平江府司法参军陈 肖、左迪功郎新饶州鄱阳县东尉王大方，题曰《观文殿学士提举醴泉观兼待读授护国军节度使开府仪同三司江淮荆襄路宣抚大使制》、《汉辅渠铭》、《慰谕川陕诏》、《汉城长安记》、《代宰臣以下贺收复京西路表》、《唐会要序》。叔羲考入中等，减三年磨勘，与堂除差遣； 肖、大方下等， 肖赐同进士出身，大方减二年磨勘。
十二年二月二十七日，礼部贡院言：试博学宏词科右承务郎新提辖行在杂买务杂卖场洪遵、 赐同进士出身沈介、右从政郎新浙西提举茶盐司干办公事洪适，题曰《皇叔庆远军承宣使授昭化军节度使封安定郡王同知大宗正事制》、《周成王搜岐阳颂》、《代枢密使谢赐玉带表》、《汉五家要说章句序》、《克敌弓铭》、《唐勤政务本楼记》。遵考入中等，赐进士出身；介、适下等，介减二年磨勘，适赐同进士出身。
十五年三月，礼部贡院言：试博学宏词科右从政郎新建州政和县令汤思退、右朝奉郎太
府寺主簿王曮、右承务郎新两浙路转运司干〔办〕公事洪迈，题曰《少保镇南军节度使充两浙东路安抚大使兼知绍兴军府事授少傅镇南静江军节度使充江南东路安抚大使兼知建康府事兼营田大使行宫留守加食邑食寔封制》、《唐凝晖阁浑天仪记》、《代守臣谢赐御书周易尚书表》、《汉麟趾褭赞》、《明道籍田颂》、《汉中和乐职宣布诗序》。考入中、下等，赐进士出身、同进士出身。
十八年三月，礼部贡院言：试博学宏词科左迪功郎新常州武进县尉周麟之、左从政郎新婺州州学教授(李)[季]南寿，题曰《保信军承宣使提举万寿观授宁远军节度使充万寿观使进封加食邑食寔封制》、《黄帝景锺铭》、《兵部侍郎除宝文阁直学士枢密都承旨诰》、《汉上林清台箴》、《绍兴新修太学记》、《唐通典序》。并考入下等，各减二年磨勘。
二十一年四月九日，礼部贡院言：试博学宏词科左迪功郎监潭州南岳庙莫冲、左迪功郎临安府钱塘县主簿叶谦亨，题曰《安远军节度使龙神卫四厢都指挥使御前诸军都统制授太尉殿前副都指挥使制》、《汉石渠议奏序》、《代守臣进瑞麦芝草五色雀图表》、《汉瑄玉铭》、《皇佑紫宸殿大安乐颂》、《唐庆善宫记》。并考入下等，各减二年磨勘。
二十四年二月十二日，礼部贡院言：试博学宏词科左从事郎平江府录事参军莫济、左迪功郎监潭州南岳庙王端，题曰《端明殿学士知洪州军州事
江南西路安抚使授保宁军节度使知福州军州事福建路安抚使加食邑寔封制》、《汉灵台十二门诗序》、《代守臣贺庆云瑞粟野蚕成茧表》、《汉宝鼎神策颂》、《咸平龙图阁五经图记》、《汉芝草铭》。并考入下等，各减二年磨勘，与堂除差遣一次。
二十七年二月九日，礼部贡院言：试博学宏词科左迪功郎周必大，题曰《检校少保宁国军节度使提举佑神观使授检校少傅武昌军节度使知荆南府荆湖北路安抚使马步军都总管进封加食邑制》、《汉白虎议奏序》、《代交趾进驯象表》、《汉紫坛颂》、《绣衣卤簿记》、《汉庙鼎铭》。考入下等，减二年磨勘。
三十年二月七日，礼部贡院言：试博学宏词科左迪功郎衢州西安县主簿唐仲友，题曰《捧日天武四厢都指挥使华容军承宣使充阶成西和凤州安抚使兼知成州授武泰军节度使侍卫亲军步军都虞(侯)[候]充京西路安抚使马步军都总管兼营田使兼知襄阳府制》、《少 氏官名记》、《代提举国史进哲宗皇帝徽宗皇帝宝训表》、《汉考工令箴》、《宝奎殿太宗皇帝御书赞》、《唐文思博要序》。考入下等，减二年磨勘。以上《中兴会要》。
寿皇圣帝隆兴元年四月十五日，翰林学士承旨知制诰洪遵、兵部侍郎周葵、中书舍人张震言：「昨知贡举，切见宏词卷仁义张字号所撰《讲武颂》及露布等文字，冠绝一场，偶表制中有疵，因不敢开拆。系左迪功郎前舒州怀宁县尉陈自修，学问
文词委皆赡拔，望稍进以职。」诏吏部注近阙教官。
五月一日，礼部贡院言：试博学宏词科右迪功郎新严州桐庐县尉主管学事吕祖谦考入下等，上所试文六篇。《皇兄保大军节度使检校少保河阳三城节度使权主奉吴王祭祀进封加食邑寔封制》、《周师氏箴》、《代提举编类圣政所进建炎绍兴诏旨表》、《汉舆地图序》、《太祖皇帝开便殿颂》、《晋征虏将军征讨大都督破(符)[苻]坚露布》。诏减二年磨勘，堂除差遣。祖谦既中选，赐同进士出身，相继放进士榜，又登上第，故有是命。
干道二年二月十三日，礼部贡院言：试博学宏词科右迪功郎新绍兴府新昌县尉鲁可宗，考入下等，上所试文六篇。《定江军节度使提举佑神观特授检校少保崇信军节度使知庐州军州事淮南西路安抚使马步军都总管兼营田使加食邑寔封制》、《舜韶颂》、《代常德府谢赐府额表》、《汉武功爵记》、《迩英延义二合记注序》、《汉玉 铭》。诏减二年磨勘，堂除差遣。
五年二月六日，诏：「考校博学宏词，如更有文理优长，许通取二名。」八年同此制。
四月九日，礼部贡院言：试博学宏词科左迪功郎新筠州州学教授姜(觊)[凯]、左从政郎新广德军军学教授许苍舒，考入下等，上所试文各六篇。题曰《龙神卫四厢都指挥使武信军承宣使利州西路驻札御前诸军统制特授武当军节度使捧日天武四厢都指挥使主管殿前司公事进封加食邑寔封
制》、《汉陆贾新语序》、《代讲读官谢赐尚书正义表》、《蜀诸葛亮八阵图赞》、《武学箴》、《唐义仓记》。诏各减二年磨勘，堂除差遣。
八年二月十日，礼部贡院言：试博学宏词科左迪功郎新建昌军军学教授傅伯寿、右迪功郎前临安府富阳县主簿汤邦彦，考入下等，上所试文各六篇。题曰《观文殿学士特进授少保醴泉观使兼侍读制》、《唐泾阳受回纥献功颂》、《代文武百官为光尧寿圣宪天体道太上皇帝寿圣明慈太上皇后加上尊号册宝礼成贺皇帝表》、《周太常铭》、《天禧御制元良述赞》、《南北军屯记》。诏伯寿减二年磨勘，堂除差遣；邦彦赐同进士出身。以上《干道会要》。
《文献通考》博学宏词科：绍兴三年立此科，凡十二题，制、诰、诏、表、露布、檄、箴、铭、记、赞、颂、序，于内杂出六题，分为三场，每场一古一今。试人先投所业三卷，朝廷降付学士院，考其能者召试。遇科场年，应命官除归明、流外、入赀及尝犯赃人外，公卿大夫子弟之俊秀者皆得试。每次所取不得过五人，若人材有余，临时取旨。具合格字号，同真卷缴纳中书看详，推恩则例比旧制更加优异。以三等取人，上等转一官，选人改秩，无出身人赐进士及第，并免召试除馆职；中等减三年磨勘，与堂除，无出身人赐进士出身；下等减二年磨勘，无出身人赐进士出身，并许召试馆职。大观中有词学兼茂科，建炎初犹有应者，至是始更立焉。自复科以来，所得鸿笔
丽藻之士多有至卿相翰苑者，绍兴中得十有七人，隆兴至淳熙得十有三人，绍熙一人，开禧至嘉定三人。初，洪遵入中等，洪适入下等，高宗览其文，孍曰：「此洪皓子耶 父在远，能自立，忠义报也。」即以遵为秘书省正字，适为枢密院编修官。词科即入馆，自遵始。后三岁，洪迈继之。真德秀、留元刚应选，有司书德秀卷曰「宏而不博」，书元刚卷曰「博而不宏」，宁宗喜其文，命俱寘异等。其后有司值郡试，必摘其微疵，仅从申省或降旨升擢而已。
容斋洪氏《随笔》曰：本朝宏词虽用唐时科目，而所试文则非也。自乙卯至于绍熙癸丑二十榜，或三人，或二人，或一人，并之三十三人，而绍熙庚戌阙不取。其以任子进者，汤岐公至宰相，王日严至翰林承旨，李献之学士，陈子象兵部侍，汤朝美右史，陈岘方进用。而予兄弟居其间，文惠公至宰相，文安公至执政，予冒处翰苑。此外皆系已登科人，然擢用者唯周益公至宰相，周茂振执政，沈德和、莫子齐、倪正父、莫仲谦、赵大本、傅景仁至侍从，叶伯益、季元衡至左右史，余多碌碌，而见存未显者陈宗召也。然则吾家所蒙，亦云过矣。
叶适论宏词曰：法或生于相激。宏词之废久矣，绍圣初既尽罢词赋，而患天下应用之文由此遂绝，始立博学宏词科。其后又为词学兼茂，其为法尤不切事寔，何者 朝廷诏诰典册之文，当使简直宏大，敷畅义理，以风晓天下，典谟训诰诸
其万一。盖当时之人，所贵者武功，所重者经术，而文词者虽其士人哗然自相矜尚，而朝廷忽略之，大要去刀笔吏之所能无几也。然其深厚温雅，犹称雄于后世。而自汉以来，莫有能及者。若乃四六对偶，铭檄赞颂，循沿汉末，以及宋齐，此真两汉刀笔吏能之而不作者，而今世谓之奇文绝技，以此取天下士而用之于朝廷，何哉 自词科之兴，其最贵者四六之文，然其文最为陋而无用。士大夫以对偶亲切、用事精的相夸，至有以一联之工而遂擅终身之官爵者。此风炽而不可遏，七八十年矣。前后居卿相显人，祖父子孙相望于要地者，率词科之人也。其人未尝知义，其学未尝知方也，其才未尝中器也。操纸援笔，以为比偶之词，又未尝取成于心，而本其源流于古人也，是何所取而以卿相显人待之，相承而不能革哉 且又有甚悖戾者，自熙宁之以经术造士也，固患天下习为词赋之浮华而不适于寔用，凡王安石之与神宗往反极论，至于尽摈斥一时之文人，其意晓然矣。绍圣、崇宁号为追述熙宁，既禁其求仕者不为词赋，而反以美官诱其已任者使为宏词，是始以经义开迪之，而终以文词蔽淫之也。士何所折衷 故既以为宏词，则其人已自绝于道德性命之本统，而以为天下之所能者， 书是也。孔子录为经常之词，以教后世，而百王不能易，可谓重矣。至两汉诏制，词意短陋，不复髣
尽于区区之曲艺，则其患又不特举朝廷之高爵厚禄轻以与之而已也，反使人才陷入于不肖而不可救。且昔以罢词赋而置词科，今词赋经义并行久矣，而词科迄未尝有所更易，是何创法于始而不能考其终，使不自为背驰也!盖进士制科，其法犹有可议而损益之者，至宏词则直罢之而已矣。
《四朝闻见录》：嘉定间，未尝诏罢词学，有司望风承意太过，每遇郡试，必摘其微疵，仅从申省，予载之详矣。水心先生着为《进卷外槁》，其论宏词曰：「宏词之兴，其最贵者四六之文，然其文最为陋而无用。士大夫以对偶亲切、用事精的相夸，至有一联之工而遂擅终身之官爵者。此风炽而不可遏，七八十年矣。前后居卿相显人，祖父子孙相望于要地者，率词科之人也。既已为词科，则其人已自绝于道德性命之本统，以为天下之所能者尽于区区之曲艺，则其患又不止于举朝廷高爵厚禄辄以予之而已。盖进士等科，其法犹有可议而损益之，至宏词则直罢之而已矣。」先生《外槁》盖草于淳熙自姑苏入都之时，是书流传则盛于嘉定间。虽先生本无意于嫉视词科，亦异于望风承意者，然适值其时，若有所为。文忠真公亦素不喜先生之文，盖得于里人张彦清之说，以为先生之文失之支离。文忠得先生《习学记言》观之，谓此非记言，乃放言也，岂有激欤 水心先生之文，精诣处有韩、柳所不及，可谓
集本朝文之大成者矣。文忠四六，近世所未见，如《史相服阕加官制词》云：「素冠栾栾，方毕三年之制；赤舄几几，爰新百揆之詹。」又谓史相云：「陈平之智有余，萧相之功第一。」戒词云：「天难谌斯，当无忘惟几惟康之戒；民亦劳止，其共图既富既庶之功。」《抚谕江西寇曲赦诏》其中一二联云：「自有乾坤至于今日，未闻盗贼可以全躯。」又曰：「弄潢池之兵，谅非尔志；焚昆冈之玉，亦岂予心。」又行《永阳郡王制词》云：「若时懿属，可限彝章。其登公朝位棘之尊，仍疏王社苴茅之贵。」盖文忠公既入札广堂，谓二恩恐不可得而兼，故致微词云。
《宋史 选举志》：理宗嘉熙三年，臣僚奏：「词科实代王言，久不取人，日就废弛。盖试之太严，故习之者少。今欲除博学宏词科从旧三岁一试外，更降等立科，止试文辞，不贵记问。命题止分两场，引试须有出身人就礼部投状，献所业，如试教官例。每一岁附铨闱引试，惟取合格，不必拘额，中选者与堂除教授，已系教官资序及京官不愿就教授者，京官减磨勘，选人循一资。他时北门、西掖、南宫舍人之任，则择文墨超卓者用之。其科目，则去『宏博』二字，止称词学科。」从之。淳佑初，罢。景定二年，复嘉熙之制。
初，内外学官多朝廷特注，后稍令国子监取其旧试艺等格优者用之。熙宁八年，始立教授试法，即舍人院召试大义五道。元丰七年，令诸州无教官，则长吏选在任官上其名，而监
学审其可者使兼之。元佑中罢试法，已而论荐益众，乃诏须命举乃得奏。绍圣初，三省立格，中制科及进士甲第、礼部奏名在上三人、府监广文馆第一人、从太学上舍得第，皆不待试，余召试两经大义各一道，合格则授教官。元符中，增试三经。政和二年，臣僚言：「元丰召试学官六十人，而所取四人，皆知名之士，故学者厌服。近试率三人取一，今欲十人始取一人，以重其选。」从之。自是或如旧法，中书选注。又尝员外添置八行应格人为大藩教官，不以莅职，随废。或用元丰试法，更革无常。高宗初年，复教官试。绍兴中，议者谓欲为人师而自献以求进，非礼也，乃罢试而自朝廷选差。已而又复之，凡有出身者许应，先具经义、诗、赋各三首赴礼部，乃下省闱，分两场试之。初任为诸州教官，由是为两学之选。十五年，从国子监丞文浩所言，于六经中取二经，各出两题，毋拘义式，以贯穿该赡为合格。其后，四川制置司遇类省试年，亦仿礼部附试，自嘉泰元年始。
【宋续会要】
淳熙二年二月十八日，礼部贡院言：试博学宏词科承
务郎监行(至)[在]左藏库中门李巘、修职郎荆门军录
事参
军赵彦中合格，所试六篇。题曰《检校少傅昭庆军节度使四
川安抚制置使兼知成都军府事特授奉国军节度使开府仪同三司判建康军府
事充江南东路安抚使兼行宫留守加食邑实封制》、《唐
帝范序》、《代宰臣修进四朝国史列传表》、《唐黄道游仪铭》、《淳化大射图赞》、《汉
漕渠记》。诏巘赐同进
士出身，彦中减二年磨勘，比类施行，与堂除差遣一次。
又诏彦中系宗室试中宏词，特循文林郎。
五年二月十日，礼部贡院言：试博学宏词科从政郎监建康府户部赡军东酒库周洎、从事郎筠州军事判官倪思合格，所试六篇。题曰《武康军节度使左金吾卫上将军特授少保宁武军节度使侍卫亲军马军都指挥使镇江府驻札御前诸军都统制兼知扬州军州事充淮南东路安抚使加食邑实封制》、《唐献获大安官(项)[颂]》、《代文武百僚谢宣赴光尧御书阁观石经表》、《周乘马法记》、《御制敬天图赞》、《汉十八家历谱序》。诏洎、思各减二年磨勘，比类施行，与堂除差遣一次。
八年二月十日，礼部贡院言：试博学宏词科从政郎滁州州学教授莫叔光合格，所试六篇。题曰《宁江军承宣使侍卫步军副都指挥使授安德军节度使侍卫步军都指挥使加食邑实封制》、《汉元公候籍序》、《代宰臣进修仁宗皇帝英宗皇帝神宗皇帝玉牒表》、《禹待贤虞铭》、《天禧太清楼观书赞》、《汉洛阳十二门记》。诏叔光减二年磨勘，与堂除差遣。先取到二名，内一名第六篇漏写「限三百字以上」，杂犯不考，今止考校到一名。
十一年二月八日，礼部贡院言：试博学宏词科从政郎临安府临安县丞李拱合格，所试六篇。题曰《保宁军节度使提举万寿观授武安军节度使右金吾卫上将
军制》、《汉大初官名记》、《代史官进资治通鉴长编并举要表》、《汉漏刻四十八箭铭》、《皇佑明堂乐舞颂》、《唐车舆衣服令序》。诏拱减二年磨勘，添差堂除差遣一次。二月三日，诏今次考校博学宏词，令取二名。既而礼部贡院言：本院今次考校博学宏词，令取二名，今考校止有一名合格，更合取自朝廷指挥。诏止取一名。
十四年二月二十日，礼部(言)[贡]院言：试博学宏词科从事郎陈岘合格，所试六篇。题曰《中大夫知枢密院事特授太中大夫枢密使加食邑实封制》、《汉步寿宫记》、《代宰臣以下贺奉安仁宗皇帝英宗皇帝玉牒四朝史列传今上皇帝会要礼成表》、《周司会箴》、《新制铁帘铭》、《唐武德贞观两史序》。诏岘赐同进士出身。二十二日，宰臣王淮等奏：「今春试宏词者二人，余人取到陈岘，昨已缴奏。」上曰：「何故只取一名 」淮等奏：「贡院申明合格者只此一卷。」上曰：「岘文字古，可谓合格。《铁帘铭》题目甚新，岘为名亦好。」以上《孝宗会要》。
绍熙四年二月二十一日，诏今次考校博学宏词，令取一名。
二十三日，礼部贡院言：试博学宏词科宣教郎新知池州贵池县陈宗召合格，所试六篇。题曰《观文殿学士提举临安府洞霄宫授保信军节度使开府仪同三司判绍兴军府充两浙东路安抚使加食邑实封制》、《汉建武封功臣记》、《代提举实录院进高宗皇帝御集表》、《汉绿车铭》、《景德龙图阁中庸图赞》、《唐 书治要序》。诏宗召减二年磨勘，比类施行，与堂除差遣一次。以上《光宗会要》。
庆元四年三月十一日，兵部尚书刘德秀、权工部尚书钱象祖、吏部侍郎谢源明、吏部侍郎黄由、中书舍人高文虎、权刑部侍郎张孝伯、宗正少卿兼权中书舍人范承直郎主管户部架阁文字陈晦学问该通，议论平正，性资温醇而不事表襮，文辞典雅而不为奇怪。绍熙庚戌试博学宏词科，记问文采，迥出流辈。主司考校入等，即以合格试卷缴申尚书省进呈。不谓时相狃于私意，摘晦所试 仲艺言：「伏
《周五射记》周襄尺字，以为犯濮王懿王讳，遂尼其事，未与推恩，元亦不曾报罢。臣等窃考令甲，濮王之讳与庙讳及御名不同，上辟正字，从言从襄，不讳嫌名。今既单用襄字，初不从言。虽曰同音，即是嫌名，自不应避。正如哲宗旧讳从人从庸，秀安僖王讳从人从，若止单用庸字、用字，盖亦未尝避也。况近来两举词科皆不曾取人，今既取中入等合格(式)[试]卷，又指其微(类)[颣]而终弃也，实为阙典。伏望赐之甄擢，或寘之文字之职，必有可观。」又言：「陈晦宏词试卷，昨来贡院已系考中合格。所有试卷内引用襄尺事，考官批凿甚明，亦已奏明。缘同试之人私意忌嫉，妄有陈诉，以濮邸讳为御讳，是致久未予决。今来照得濮邸讳不当作御讳，亦不避嫌名。指挥内只合书不成字，见得妄诉分晓。」于是诏陈晦与下等推恩，赐同进士出身。先是，晦于绍(兴)[熙]元年试博学宏词科绍熙：原作「绍兴」，据本条正文改。，试文六篇：《皇叔祖太尉定江军节度使提举万寿观特授武昌军节度使开府仪同三司充醴泉观使制》、《周五射记》、《代安南国王谢加恩并赐对衣金带鞍辔表》、《鲁 铭》、《绍熙孟春皇帝朝献景灵宫(礼)[醴]泉颂》、《晋挚虞文章流别集序》。礼部贡院已申合格，未曾推恩。至是德秀等言，故有是命。
开禧元年正月二十九日，诏：「从事郎南剑州军事判官真德秀(咸)[减]二年磨勘，与堂除差遣一次，承事郎兼福州海口镇税盐仓兼烟火公事留元刚特赐
同进士出身。」以试中博学宏词，故有是命。
嘉定七年三月十五日，刑部尚书曾从龙、礼部侍郎范之柔、左谏议大夫郑昭先、刑部侍郎刘爚言：「窃见宏博一科，所以为异日词臣之储，其选盖其遴也。累举以来，所取仅一二人而止，至或阙焉，人材之难如此。今岁以是科进者二十有四人，而其间词采精纯，记问该贯者一人焉，偶以援引差讹，不中程度。臣等深惜其才，及启卷而视之，则从事郎、新国子监书库官徐凤其人也。岁在辛未，有司尝以凤程文可采，拟为词科之次。今兹所撰六篇，视前作尤胜，可见其修学之功月异而岁不同也。臣等窃谓取人以格法者有司之事，至于朝廷擢用，则不以常格拘。伏乞特与凤升擢差遣，或令中书省籍记姓名，以备他日翰墨之选，是以激励人才之一端也。又闻凤登科之日，有祖母在，凤两任岳祠，以便侍养。及祖母服阕之后，方始出仕，乡评莫不称其孝。以凤之词学优长而行义又足以副之，傥蒙擢用，诚惬士论。」从之。
先是，礼部贡院言：「今来省试内有博宏附试二十四人，已行考校，内有一号制表，文词温纯，体制典雅，颂记赞序尤为工致，本末该贯，考究精详，可谓词学兼全，杰出众作。但序中引《周礼》簭人巫咸事，按本处注『巫』字当为『筮』，即非殷之所谓巫咸。然是旁证，即非本处有差，大体纯粹，一误可略，未敢擅行取放。」不报，故开院日知举有此请。以上《宁宗会要》。
选举 宋会要辑稿 选举一二 明经科
明经科
太祖建隆四年八月十三日，诏曰：「一经皓首，十上于名，乃前史之明文，见昔贤之苦节。自今礼部贡院所试九经举人落第者，宜依诸科举人例，许令再应。」
《文献通考》马端临曰：案，自唐以来，所谓明经者，不过帖书墨义而已。愚尝见东阳丽泽吕氏家塾有刊本吕许公夷简应本州岛乡举试卷，因知墨义之式盖十余条。有云作者七人矣，请以七人之名对，则对云七人某某也，谨对；有云见有礼于其君者，如孝子之养父母也，请以下文对，则对云下文曰见无礼于其君者，如鹰鹯之(遂)[逐]鸟雀也，谨对；有云请以注疏对者，则对云注疏曰云云，谨对。有不能记臆者，则只云对未审。盖既禁其挟书，则思索不获者，不容臆说故也。其上则具考官批凿，如所对善则批一通字，所对误及未审者则批一不字，大 如儿童挑诵之状。故自唐以来贱其科，所以不通者殿举之罚特重，而一举不第者不可再应。盖以其区区记问犹不能通悉，则无所取材故也。艺祖许令再应，待士之意亦厚矣。
开宝六年四月二十四日，诏礼部贡院：「先有《开元礼》科，自今宜改作乡贡《通(理)[礼]》逐平逐平：据《文献通考》卷三○、《玉海》卷二六、《宋史》卷一五五所载，无此二字，疑为衍文。，考试之时，用新出本墨义。
七年二月十四日，诏曰：「学古入官，历代垂训。将期进用，必藉该通。其《毛诗》、《尚书》、《周易》三经学究，自今宜并为一科。及第后，依三礼、三传选数资序入官。」
太宗太平兴国三年三月十七日，诏礼部贡院：「自去年十月已前诸科贡举人，除三礼学究等三科外。余并听于贡院投牒次，以八月朔俱至都下，俟引试。」
饮水而何益 宜申沿革，式着典彝。自今礼部应进士九经、五经、三史、《通礼》、三礼、三传，引试日宜于律及律疏中问义三五条，或执卷发其端，令面对一两事。」先是，学究通习三经之业，恐难精至。今分为三科，令各习一经。仍通习明法，所习律令等书，并准格以考试。 四年十一月十日，诏曰：「禁民为非者莫大于法，陈力就列者当习其书，苟金科玉律之不明，虽食
雍熙三年四月二日，诏曰：「夫经术者王化之本也，故设科取士，要在得宜。明经入用，期于专业，向者以《毛诗》、《周易》、《尚书》三经各为一科，顾其大小不相伦等，况复序选之致，岂容学艺之不侔。今后以《周易》、《尚书》各为一科，而附以《论语》、《尔雅》、《孝经》三小经；《毛诗》卷帙差大，可令专习。法家之书，最切于时，废之已久，甚无谓也。可复置明法一科，亦附三小经。进士九经已下更不习法书，庶使为学之精专，用功之均一。」
淳化四年十二
月十四日，诏曰：「国家设取士之科，广得人之路，各懋专门之业，用为筮仕之资。至若三史之书，尤为奥博，括九流而兼备，与六籍以并行。《通礼》诸科，近在删定，酌百王之损益，别五礼之等差，如其执卷之流，罕着绝编之 ，宜更条制，以劝精专。旧条三史、《通礼》各试三十场，今特减其半，余一十五场。每场令知贡举官抽取三卷，发其端，俾之习读，能晓大义及识奇字者，并为合格。」
真宗景德二年十二月五日，诏礼部贡院：「自今《周易》、《尚书》学究试本经日，各问经注四道、疏义六道，以为定式；明法比来六场，自今依学究例七场，第一、第二场试律，第三场试令，第四、第五场试小经，第六场试令，第七场试律，仍杂问疏义五道、律文五道；三礼、三传自今每遇十道义中问经注六道、疏义四道为合格。」先是贡院有请，下其奏，令翰林侍读学士邢昺等定议。诏昺更与学官等同议可否。初，昺请令《尚书》、《周易》学究并明法各杂问疏义五道，缘此二科经旧藉不多，宜问疏义二道、经注四道，通六为合格。余乞依昺奏。故有是诏。
大中祥符四年十二月初三日，诏曰：「眷彼设科，存乎旧制。惟《礼》经之义奥，暨《传》学之文繁，念其研习之勤，特蠲条对之数。冀申奖劝，式广搜罗。自今试三礼、三传，宜各特与减一场，仍以五道为〔合〕格。」
八年正月十七日，诏礼部贡院：「所试诸科举人有六道已上，而卷中点污粘缀若涉记验者，未
得(骏)[驳]放。次场令主司当厅考试，以辨真伪。」时贡院言有杂犯者并已驳放故也。
二月五日，诏曰：「经术之人，科举定试，每俟复其等第，方将校其艺能。俯念专勤，特从简便。贡院诸科旧人，宜至复场后引试，即行考较。其旧经御试者，送终场引试考较。」
仁宗天圣三年三月一日，诏贡院：「所试诸科，例只于经义内考较。如对策纰缪及对荅不得者，并特免退落。」先是，上封者言经学不究经旨，乞于本科问策一道。至是对者多无所取，帝以执经肄业，不善为文，特令取其所长，以广仕路。
九月十六日，诏贡院：「将来考试诸科举人，有明习经义、长于讲说及三经以上者，许经主司自陈，量加试问。委是可取，即具名闻，当议别遣官试验，特与甄擢。」
十一月，国子监言：「诸科举人唯明法一科律文及疏未有印本，是致难得真本习读。欲望差官校定，雕版施行。」从之。
八年六月二十六日，上封者言：「礼部考试《尚书》、《周易》学究，缘此本是两科，先朝以其习(书)[者]少，遂并一科。然后举人至今犹多偏习一经，盖以每场各于两经内问经注五道，每对只记得一经以荅五道，颇为侥幸。欲望自今依《礼》、《传》例，每经分场各试，贵令后学之人并精二经书疏。又明法一科，文字亦少，易为习读，昨登第人数至多。欲望添习一经，或添至七经通为合格。」诏两制详定，既而请令《尚书》、《周易》二经分场各试，其明法所习文字，比两科
学卷数稍多，请更不别添经书，止添义七通为合格。奏可。
八月十二日，资政殿学士晏殊言：「唐有明经举人并试策问，盖欲验其所业本经大义以参度性识，然后入官政。今诸科举人既无策问，但能记诵，不经师授，非所以求人任官之意。乞自今经终场试后，量问策一道，以合旧规。」诏内外制官详定以闻。后不果上议。
景佑元年二月十一日，诏：「诸科举人实应七举者，不限几年，别作一项奏名，未得退落。」
庆历四年六月二十六日，详定贡举条贯所言：「旧制应诸科举人对义，如使字不合元出经义，及将同音三两字连写，对所问于字，如问裕字，连写誉、裕、豫三字之类，每一道内但犯二字已上，并通降为粗，粗降为否。今据考所考到诸科人第一场卷子，每道多有误写同音及声韵相近字，并依前条递降通、粗。似此退落至多，今乞将所问义每二字内，如用一字不合元出经义，并依前条降通、粗。参详旧条，若每对义一道内犯二字已上递降通、粗，于理太峻。续降条贯，每问二字内用一字不合元出经义，始依前条，即是百字之内误用五十字，方始递降粗、否，于理大宽，无以惩汰缪滥。欲应经学对义使〔字〕不合元出经义，将同音字对者，每义一道以百字为率，内犯十字者并通降为粗，粗降为否，仍随义多少，准此以定分数。」从之。
皇佑五年闰七月二十日，诏：「诸科举人自今后终场问大义十
道，每道举科首一两句为问，能以本经注疏对而加以文辞润色发明之者为上天头原批：「『之』字疑衍。」；或不指明义理，但引注疏备者次之，并为通明；若引注疏及六分者为粗；其不识本义，或连引他经而文意乖戾、章句断绝者为否。并以四通为〔合〕格(合)。九经、五经止问大义，而不须注文全备。其《九经》场数并减二场，仍不问兼经。」
嘉佑三年七月二十九日，诏：「应明经举者，内三礼、三传科兼经中小二经。」以上《国朝会要》。
神宗熙宁四年二月一日，中书门下言：「明经科欲行废罢，并诸科额内元解明经人数添解进士，及更俟一次科场，不许新应人投下文字，渐令改习进士。仍于京(陕)[东]东西、河东、河北、京西五路先置学官，使之教导。其南省所添进士奏名，仍且令别作一项，止取京东等五路应进士并府监诸路曾应诸科改应进士充，所贵合格者多，可以诱进诸科向习进士科业。」从之。
八月八日，知德州阎充国言：「乞许旧读《春秋》举人且于三传中治一经为业。看详诸路旧应三传明经人，如不愿改科应进士举者，欲令依旧应本科。仍依明经旧条考校，如合格，即于诸科额内解送。将来科场，非曾应三传明经人，不得辄应此科。」从之。
《文献通考》：熙宁八年颁王安石《诗》《书》《周礼义》于学官，谓之《三经新义》。先是，王安石奏学官试文，且言黎侁、张谔文胜而违经旨，帝曰：「今谈经者人人殊，何以一道德。卿有所著，其以颁行，使
学者归一。」安石曰：「已令陆佃、沈季长训释《诗》义矣。」帝曰：「佃辈信能发明奥旨乎 」安石曰：「虽命之训，而臣实商度也。」旧制开封府发解三百余额，国子监额不及其半，至是合试而通取之。
哲宗元佑六年四月六日，诏复置通礼科，其解额分数及考格式等，令礼部立法以闻。仍令太常寺将《开宝通礼》重行校定，送国子监颁行。其后绍圣元年四月二十五日，诏罢五路经律、通礼科，其额拨入进士正额。以上《续国朝会要》。《中兴》、《干道会要》无此门。
选举 宋会要辑稿 选举一二 八行科
八行科
徽宗大观元年三月十八日，诏曰：「学以风俗明人伦，今有教养之法，而未有善俗明伦之制。盖设学校，置师儒，所以敦孝悌。朕考成周之隆，教万民而宾兴以六德六行，否则威之以不孝不悌之刑。比已立法，保任孝悌 睦、任恤忠和之士。去古绵邈，士非里选，习尚科举，不孝不悌，有时而容。故仕官临政，趋利犯义，诋讪贪污，无不为者。此官非其人，士不素养故也。近因余暇，稽《周官》之书，制为法度，
颁之学校，明伦善俗，庶几于古。诸士有善父母为孝，善兄弟为悌，善内亲为睦，善外亲为 ，信于朋友为任，仁于州里为恤，知君臣之义为忠，达义利之分为和。士有孝悌睦 任恤忠和八行，见于事状，着于乡里，耆邻保伍以行实申县，县令佐审察，延入县学，考验不虚，保明申州。孝悌忠和为上，睦 为中，任恤为下。保明如令，不以时随奏，贡入太学，免试为太学上舍。司成以下引问考验，较定不诬，申尚书省取旨，释褐命官，优加拔用。士有全备上四行，或不全一行而兼中等二行一者为州学上舍上等之选；不全上二行而兼中等一行，或不全上三行而兼中二行者，为上舍中等之选；不全上三行而兼中一行，或兼下一行者，为上舍下等之选；全有中二行，或中等一行而兼下一行者，为内舍之选；余为外舍之选。中三舍之选者，上舍贡入；内舍在州学半年，不犯第二等罚，升为上舍；外舍一年，不犯第三等罚，升内舍。被贡入太学者，上等在学半年，不犯第三等罚，司成以下考验行实闻奏，依太学贡士释褐法，取旨推恩；中等依太学上等法，待殿试推恩；下等依太学中等法。上舍上等，其家依官户法，中下等免户下支移折变借身丁，内舍免支移身丁。」
八月十七日，资政殿学士、中太一宫使兼侍读郑居(申)[中]札子奏郑居中：原作「郑居申」，据《宋史》卷三五一《郑居中传》改。：「近蒙圣慈赐臣御笔八行八刑书，欲望以所赐模写于石，立之学宫次及太学辟廱
、天下郡邑，如石经比。」从之。
十二月一日，提举福建路学事陈汝锡奏，乞今后诸路不限在外在学，惟其人则举之。上批：「凡八行八刑之士所在，皆得以名闻，法无在学不在学之限。可令学制局申明行下。」
《文献通考》：自元佑仿古，创立经明行修科，主德行而略艺文。间取礼部试黜之士，附寘恩科，其时御史既已咎其无所甄别矣。及八行科立，专以八行全(编)[偏]为三舍高下，不间内外，皆不试而补，则往往设为形迹，以求入于八行，固已可厌。至于请托徇私，尤难防禁。大抵两科相望，几数十年，乃无一人卓然能自着见与名格相应者。而八行又有甚弊，士子跅 ，公私交患苦之，不能谁何，乃借八行名称纳之学校，使其冀望无罚应贡则稍且自戢，而长史实恐缪举从坐，故宁使之占额不贡。以是知略实艺而追古制，其难盖如此也。
三年二月十六日，提举黔南路学事戴安仁状：「契勘所管多是新创州郡新民，其间亦有孝悌睦 任恤忠和之性，盖为生于僻陋之邦，习俗鄙夷，不知礼仪。方今朝廷广设学校，虽遐方僻邑，皆置师儒，教导必有其人。今欲晓谕乡村团落，间有孝悌睦 任恤忠和者，次第保举一二人，量与推赏，以激劝风俗。」从之。
四年正月一日，臣寮言：「陛下躬御翰墨，裁成典训，俾得以八行保任，非特考其艺能而已，所以优待行己修洁、学术已成之人，可谓至矣。待之既已如此之至，
则责之不可以不严切。闻迩来诸路以八行贡者多或违诏旨失法意，而有司不以为非，臣恐由此浸以成弊。今略取其一二事状着明者论之。如亲病割股，或对佛燃顶，或剌臂出血写青词以祷，或不茹荤，常诵佛书，以此谓之孝；或尝救其兄之溺，或与其弟同居十余年，以此谓之悌；其女适人，贫不能自给，取而养之于家，为善内亲；又以 穷窭，收而教之，为善外亲。此则人之常情，仍以一事分为睦 二行。尝一遇歉岁，率豪民以粥食饥者，而谓之恤。夫粥食饥者乃豪民共为之而已，独谓之恤可乎 又有尝收养一遗弃小儿者，尝救一跛者之溺，皆以为恤。如此之类，不可遽陈。今所保任多不言学术，意皆其乡曲寻常之人，非所谓士者。愿下之太学，俾长贰博士考以道义，别白是非，澄去冒滥，勿使妄进，务在不失法意而已。」诏太学辟廱长贰等并诸路学事同考以道艺，别白是非，澄去冒滥。
政和三年十一月二十日，江南西路提举学事司言：「(士)[吉]州助教孙德臣有孝悌睦三行，吉水县、筠州上高县主簿曾缄孝行显著此句疑有脱误。，及本人有睦 任恤四行事迹。朝廷敦劝八行，以厚风俗，而未许举八行明文，恐未尽搜贤士之意。」诏许令奏举。
四年九月二十三日，臣寮上言：「陛下制为八行之法，待豪杰异能之士。自崇、观迄今，海内蒙化，比虽民庶田野之间，有节义显白，如《诗》、《书》之所称者。朝廷旌赏四方，万
里之民有不获知，宜令有司裒聚，颁降中外。」从之。
五年六月十八日，臣寮言：「昨者江南东路提举学事司言，前(绕)[饶]州知、通、教授、县令佐审察八行贡士万宗孟，补充上舍，升入太学。本学考验别无显迹，已行退黜。宗孟近因赴试到阙，复肆论讼。朝廷灼见狂妄，谓宗孟全无士行，寻被旨先次驳放，依屏斥法，而本路当职官谬举之罪，迄今尚稽典宪。」诏提举学事官降一官，教授冲替，系公罪事稍重，知、通、令、佐罚〔铜〕十斤。
六年二月七日，权发遣陕州吴羽奏：「乞今后每岁终，令有司类聚八行已推恩人，各着事实雕印，颁之郡县。庶薄海内外，咸知陛下德意之美。」从之。以上《续国〔朝〕会要》。《国朝中兴》、《干道会要》无此门。
【宋会要】
选举 宋会要辑稿 选举一二 童子科
童子科
案：童子考试，原分童子科、童子试、赐童子出身，各自为类，今亦仍之。
嘉定五年正月二十三日，臣僚言：「窃见进士一科，试以三场，限以三载。间有举子多而员额窄者，每数百人取一人，为选如此其艰。童子一科，近年应举者源源不绝，此皆明作人小子有造之效，然有恩数太滥之弊。照得童子能《九经》者免一解，兼讲说书免两解。今之所讲说者，不过父兄以讲义与之诵念，实未尝通晓义理。以背念《九经》方免一解，背念一经讲义亦免一解，是以讲说免者不其大侥幸乎!乞今后通念《九经》及讲说者，只于免一解之外，特赐束帛，以示优异。」从之。
四月十一日，臣僚言：「女童子吴志端令中书覆试。窃谓童子设科，所以旌颖异、储器业也。本朝名公儒，如杨亿、晏殊之伦，载在史册，后世歆慕。今志端乃以女子应此科，纵使尽合程度，不知他日将安所用 况艳妆怪服，遍见朝士，所至聚观，无不骇愕。尝考《礼记》，女子之职，惟麻枲丝茧、织 组紃是务，又曰：『女子出门，必拥蔽其面。』志端既号习
读，而昧此理，奔走纳谒，略无愧怍。其执以为词者，不过淳熙间有林幼玉一人，以九岁中选。今志端但知选就，傍附八岁申乞，不思身已长大。十目所视，其可欺乎 傥或放行覆试，必须引至都堂，观听非便。乞收还指挥，庶几崇礼化，厚风俗。若以其经国子监挑试，则量赐束帛，以示优异。」从之。
十四年十一月四日，臣僚言：「童子设科，齿幼而业精，或中是选，人以为荣，己亦无怍。咸平中有重轲六岁，召入，诵《易》精通，覆使赋诗，援笔而就，遂奖录之。元佑中，有朱天锡九岁，亦召入，取诸经试之，随问即诵，不遗一字，嘉其天禀，赐书以归。是二人者，始可以言神童。迩来应是科者，或年至十二三，甚而十四五，俱冒称十岁以下。方居髫 ，而已示之以诳，异时见诸事业，欲其着诚去伪亦难矣。矧自己卯讫辛巳，仅踰二载，而取中者已四十有六，冒滥若此，顾足以为贵乎 政和二年，童子陈乞诵书，有诏并不试验，时以其数滋多故也。绍兴三年，辅臣进呈诵书习射童子，求试于有司者凡九人。高宗皇帝尝有圣语：『上有所好，下必有甚焉。盖繇昨尝推恩一二童子，故求试者云集。此虽善事，然可以知人主好恶，不可不审。各赐束帛，令归本贯。』大哉言乎!今之童子固未欲遽尼其来，当思有以严其选，每岁取放人数，毋俾太滥，合行斟酌，立为定额。自本县试验，保明申州，或其人能诵而齿似长，亦必黜而不升。以至
胄监，后省试亦如之。考察既详，伪冒斯革。欲望亟赐施行，庶于此科作成有用。」都省照得：「童子设科，从来未曾立定试期并取放名额。比年以来，多有暗减岁数，州县复不审核，寖成冒滥。臣僚有此奏请，合诣指挥。」诏自今后童子举，每岁以三人为额，仍令礼部行下诸路州军，须管精加核实年甲挑试，结罪保明，申礼部国子监，定以三月初七日类聚挑试。将试中合格人具申朝廷，用三月十七日赴中书后省覆试。
选举 宋会要辑稿 选举一三 唱名
宋会要辑稿 选举一三
唱名
【宋会要】
雍熙二年三月十五日，太宗御崇政殿试进士，梁颢首以程试上进。帝嘉其敏速，以首科处焉。十六日，帝按名一一呼之，面赐及第。唱名赐第，盖自是为始。
【宋会要】
选举 宋会要辑稿 选举一三 恩科 即特奏名
恩科即特奏名
绍兴三十一年寿皇圣帝已即位，未改元。六月十三日，
登极赦书：「
应合该特奏名人，并与免试。内曾经六举以上到省人，与
补将仕郎；五举，上州文学；四举，下州文学；三举，诸州助
教。合补助教人，愿赴将来特奏名殿试者亦听。」
寿皇圣帝隆兴元年正月十一日，诏：「将来特奏名人，进士请解并免解因事故不曾试今次试人，与理为到省一举；两处取解已及今来特奏名举数人，虽已违限，未曾经所属保明并举之人，特许并举推恩。绍兴四年得解贡，合赴五年省试，因事故至八年以前到省试下，理先得解贡年及前举已降旨，诸路进士许将展过省、殿试理为一举，赴特奏名殿试。今如有四举年五十七，年四十以上应曾展过省、殿试之人，并许理为一举。若在七年得解，八年到省试下之人，与理作六年到省，并许赴特奏名试。进士门引不到，因事故赴试不及，若举数已该特奏名，依南省下第人例施行。如合该取会并合下所属保明之人，且令就试。其将来合推恩敕牒等，并令礼部收掌，候勘会召保官给赴。若有违碍，即具因依并 牒缴申尚书省。今年既不临轩策试，应该特奏名人，于省试院接目试策一篇。」
同日，诏礼部贡院：「今举省试进士贡士年四十以上，六举曾经御试，八举曾经省试；年五十以上，四举曾经御试，五举曾经省试；内河北、河东、
陕西举人，特与各减一举；及曾经绍兴五年已前到省，前后实得两解贡，或免解共及两举，各不限年，令礼部勘会，许特奏名试。其五年以前到省一举，见年五十五以上者，令本贯州县当职官勘实，别无违碍，结除名罪保明申礼部。内开封府、国子监即各令召见任承务郎(上)以〔上〕贰员，亦依前结罪保明，本属关送礼部勘验闻奏，当议特与推恩。」
三月二十五日，诏今年特奏名进士试在第五等人，并与特依下州〔文〕学例施行。
四月三日，诏建宁府特奏名进士翁德舆特赐同进士出身。德舆试入第二等，以皇帝巘邸援绍兴八年袁焕章例自言，故有(事)[是]命。
九月七日，吏部言：「将仕郎苏骧、蔡雍、冯荩臣、张光庭言系四川六举奏名，诣阙补官。今以铨试杂制，未获参部。伏见川蜀正奏名进士第五甲人，于格亦合铨试，已蒙自朝廷特免试参注，伏望许依第五甲人例。」从之。
十月五日，诏吉阳军免解进士符昌言特补下州文学。昌言贯南海，尝请四举，遇登极覃恩自言，有司以昌言荒远士人，且实获四举，在海外为罕，理宜优恤。以其事闻而有是命。
十一月八日，资州特奏名进士陈齐年言于绍兴七年请解，当年试下，赦前实四举，年五十以上，准赦文应该特奏名人并免试推恩，合该下州文学。礼部误称绍兴七年无展年例，未放行。欲望委官参行放行推恩。诏陈齐年补诸州助教，特依下州文学
恩例。
二年二月十二日，诏雷州进士王抡与补诸州助教，特与下州文学恩例。以抡自陈绍兴四年请解，因事不曾赴省，依指挥理到省一举，计应举二十七年推恩也。
二十日，中书门下省言：「进士张士谦、费廙、孙庭光、任天林、朱躬厚并于绍兴七年得解，当年试下，检排至赦前及二十七年，并合符隆兴元年四川特奏名试。缘各州保明作免试推恩，以故不曾赴试，即与其它缘事不曾赴试事体不同，合比附第五等人推恩。」诏并补诸州助教，特依下州文学恩例施行。
九月十四日，守右正言龚茂言言龚茂言：当为「龚茂良」之误。：「特奏名进士自得解、免解以至该恩赴殿试，大约皆尝五试于礼部，每次必有缴到本贯公据，与夫家保状可照也。今有初未尝预荐到省，止凭保官状，作开封府及西北隔绝州军得解人，直乞赴特奏名试，及乞用覃恩，径行补授。无片纸可以考验，一切用贿得之，此不可以不痛革者也。欲望明诏有司，立赏许告重赏之法，仍乞先立宽限，听其首原。应今后特奏名人，本部差无元得解及逐次到省可照文据，并不得召保放行。」从之。
干道元年三月二十五日，尚书吏部侍郎叶颙言：「臣仰惟陛下自即大位，首霈异恩，至于累到省试人，自四举以上即授以官，或试入下等与升等恩例，德至渥也。但比来到部毋虑数百人，无阙可以处之。彼该恩者无非迫于晚景，欲丐寸禄。欲乞将特奏名见
在部人，依西北留京人例，权与岳庙差遣一任，愿就者听。庶人被实惠，而无淹滞之孍。」诏三省看详，其后省看详：「特奏名进士难放西北流寓注格(格)岳庙，缘该大霈，欲特注破格一任文学助教，仍理为权官。已注官者，不许更援以为比。」从之。
二年八月九日，诏：「今举系龙飞，特奏名第三等、四等，(今)[令]吏部特与依建炎二年赦放行参选；其第五等人元系诸州助教，已降指挥，特与依下州文学恩例，自舍待郊出官。」
十二月十六日，礼部言：「国子监看详臣僚所请，将诸路进士八举、年四十以上，五举、年五十以上，并初举甲子绍兴十四年得解，十五年到省试下之人，即不曾经展过省、殿试年，自合依旧制，自解到省试下实及三十年，并许赴特奏名殿试。伏乞详酌施行。」从之。臣僚言：「隆兴元年，言者乞立定法，进士自绍兴甲子以来，必一举三十年而后推恩。而国子监看详，不曾推原乃后举而为三十年之数，是致今举犹守旧。比来二十七年人，年未及五十，不及五举，赴特奏名试者，有四倍之多，乞行厘正。」再下看详，而有是命。
十八日，诏：「今举四(州)[川]特奏名进士第一等第一名为该龙飞恩例，特赐同进士出身；第二等至本等末，并赐将仕郎；第(二)[三]等至第四等并赐下州文学，依建炎二年赦放行参选；第五等并赐诸州助教，特与依下州文学恩例施行，仍待郊赦出官。」
(十)三年十一月二日，南郊赦
书：「(会)勘〔会〕昨于干道二年内均命赴特奏名进士，例系该龙飞恩例，缘事赴试不及之人，将来殿试唱名，特与依前举龙飞恩例升等施行。」六年十一月六日南郊赦书同。
五年十一月二十七日，礼部言：「四川安抚制置使司试院考校合格特奏名进士王献明等九十一人，乞推恩依故例及已获旨，合依干道五年行在殿试未升降以前比赴行在特奏名进士人数，纽及分数，开(其)[具]五等推恩。前所具逐等内有剩取之人，亦从本部依例递攒，于次等内从上名次安排。谓如第一等剩取一名，递攒作第二等首之类。数内该赴干道二年特奏名试，缘事赴试不及，欲将似此之人，照所降旨特与依下州文学恩例，待郊出官。」从之。
六年十一月六日，南郊赦书：「昨礼部贡院下第进士贡士，应绍兴十二年以前到省一举、年五十(一)[以]上者，已降旨挥令本贯州县验实结罪保明，申乞推恩。窃虑其间有本贯阻隔，致未霈恩。如有似此之人，许依开封府、国子监进士已降指挥，于所在州县诏见任承务郎以上二员，结(降)[除]名罪委保，当职官同罪保明，申礼部验实以闻。」九年十一月九日赦书，递趱一举及该述贡士外，悉同此制。
八年三月六日，礼部言：「昨臣僚申请特奏名自合依旧制，自得解到省试下实及三十年，许殿试定例，并无实及三十年之人。当时臣僚一时申请，大率以十举为三十年。今将(定)[宣]
和六年旧制定例参照，自绍圣四年至宣和六年系十举二十九年。即于今绍兴四年省试下到干道八年，恰及十举二十九年，比较旧制一同。今欲依旧制定例，将绍兴十四年得解，十五年省试下之人，许赴今举特奏名(事)[试]。内有因事至十八年到省试下人，许理元得解年为省试下，逐举带行，后举亦依此递趱。」从之。
十四日，礼部言：「国学进士该覃恩，已许理为举数。其藩邸州军进士有实请解、免解举数尚少一年之人，乞许将到省该覃恩一举揍举，赴特奏名试。」从之。
绍(兴)[熙]五年九月十五日，明堂赦：「应进士年〔六〕十以上，五举到省，合赴绍(兴)[熙]四年特奏名殿试人，系事赴试不及，若将来殿试唱名入第四等以上，合补授文学之人，虽系年六十以上，与理绍熙四年甲。今年赦恩，召保参选，特差岳庙一资。」自后(廊)[郊]祀、明堂大礼(数)[赦]亦如之。
同日，赦：「勘会该遇登极赦恩，用举数推恩补授文学并特奏名文学之人，依法遇赦日年已六十者，许二年次参选，注权入官。其年六十三岁以上内该登极，补授如之。」本条文字疑有脱误。「二年次」疑为「以年次」，「六十三岁以上内」疑衍「内」字。
嘉泰四年五月二十六日，诏：「特奏名试在第五等人愿再试者，诸特 三次，自今举为始。」
嘉定二年二月二十一日，礼部侍郎吴奕言：「四川特奏名试不入等人邵拱辰等六人，今来逆曦诛殛之后，垂白之士，喜见天日，万里远来，狼狈可念。乞依绍兴二年指挥，特与推恩一次。」诏礼部勘当。既而本部言：「国子
监聚议，窃见《高宗圣政》绍兴二年诏：『四川特奏名进士于道路艰阻之际，远来赴试，理宜优恤，其试在第五甲人，特依扬州例，并与依下州文学恩例施行。』今乞照绍兴二年指挥，特与推恩一次。如日后再有陈乞之人，不得援例。」从之。
七年五月二日，监察御史倪千里(之)[言]：「窃惟国家网罗人才，特奏有科，以处场屋淹滞之士，德至渥也。然自第一名得同进士出身之外，余自第一等至四等，虽补摄官职有差，较之通榜，止三分之一。余不过诸州助教，实同黜落。彼得姓名占第四等以上者，厥惟艰哉。窃闻考次虽系考校，既发姓拆号外则不与。其拆号吏容奸受嘱，不知寒士利害，将第五等人姓名易置四等以上，考官势难致诘，升黜(例)[倒]置，寒士扼腕。况若人等日暮途远，苟有幸门，何惮不乘。今日既已重费得官，他日筮仕，必将取偿于民，何所不至!窃见策士在即，所以革弊，乞申 攸司，于唱名日，将考校官已排定特奏名进士试卷，预同编排官对号公共开拆，连衔闻奏，庶免私易名次之弊。」从之。
十年五月四日，臣僚言：比年以来，赴特奏名试者，其间有富室大家，他日未尝学问，临时专事经营，与书铺人等议定价值，计嘱御药院等处通同作弊。试后各写所有举主二员，特奏名补授有举主三员，可权差破格岳庙一次此条文字疑有脱误。「各写所」以下为赦文，与前奏议文字不相契合。。自后郊祀、明堂大礼赦亦如之。
庆元二年二月二十五日，诏：「今举特奏名试在第五等
人，候遇郊舍日，许部岳庙一次。愿缴纳救牒再试者听此条及「庆元五年」诸条系错简，应移至前「嘉泰四年五月十二六日」条之前。。」
五年四月二十九日，诏：「今来龙飞恩例，特奏名进士如试在第五等不应出官者，依绍熙元年四月十八日指挥，升等推恩。」
五月十四日，三省言：「今岁龙飞策士，特奏名第三等、第四等补授文学之人，已降指挥与免次第保明，止令递相委保，仍减升朝官举主一员及举官权行添举一人，仍不拘次序，许举一次。窃虑出官人数颇多，举官人窄，更与减举主一员。其举官每员更权增举二人。余依已降指挥。」
二十一日，三省言：「今举特奏名试在第三等至第五等内，有年及不应出官之人，缘该遇龙飞恩数，合行优异。」诏特与免举主放行参选，注授岳庙一次。令吏部日下出榜晓谕，自指挥下日，限三日赴部陈乞，仰本部实时拨注，具钞上省，不管阻滞。今系特权差一次，仍令州军每月特与支俸钱一十贯、米一石，须管按月支给。
二十七日，诏：「今次特奏名进士射射，为系龙飞，及值两所有两箭中垛以上人，权比附下等推恩一次。」
六月五日，诏：「将庆元五年龙飞二广特奏名试在第五等人，候将来郊祀后参选日，与(升)升朝官举主二员及举官亦许权行增举三人。向后科举却合照应条格施行。余依已降指挥。」命固不容于旷官，又不欲使之失职，则差注斟酌，尤不可不当。如蒙采纳，及赐施行。」从之此条文字疑有脱误。「命固不容」句以下为奏议文字，与前诏令不相契合。。
十五年正月十日，玉宝赦文：「应特
奏名文学见年七十以上，依法不应出官，许召保官三员，委保正身，于所在州军陈乞保明申吏部，与差岳庙一次。其第五等有恩例曾应岳庙一次者，更与岳庙一次。」
同日，赦文：「应嘉定十三年特奏名进士试在第五等之人，并特与补下州文学。」
选举 宋会要辑稿 选举一三 试法
试法
太宗雍熙三年九月十八日，诏曰：「夫刑法者理国之准绳，御世之衔勒。重轻无失，则四时之风雨弗迷；出入有差，则兆人之手足何措。念食禄居官之士，皆亲民决狱之人。苟金科有昧于详明，则丹笔若为于裁处。用表哀矜之意，宜行激劝之文。应朝臣、京官及幕职、州县官等，今后并须习读法〔书〕书：原脱，据《宋大诏令集》卷二○○补。，庶资从政之方，以副恤刑之意。其知州、通判及幕职、州县官等秩满至京，当令于法书内试问，如全不知者，量加殿罚。」
端拱二年九月二十九日，诏：「应朝臣、京官如有明于格法者，即许于合门上表，当议明试。如或试中，即送刑部大理寺祗应三年，明无遗阙，即与转官。」
仁宗天圣十年二月，流内铨言：「前澶州濮阳尉张嘉言初任丁忧免丧，请试律断案。检会( )[编] ，试中律义人，并注大州俸多处司法录事。断案固难合格，止以试律升降。如才一考，太为侥幸。请自今选人求试律断案者，须任三考以上。」奏可。
景佑三年六月七日，流内铨言：「乞自今应试律断案选人，律义通外，更须断案一道通或二道粗通，方与注优便官。如第
二度乞试律，除合入法寺，余只依常注官。」诏再试不行，余并从。
四年六月十二日，审刑院、御史台言：「今后应试法选人，明法出身即试律义六道，以通疏议两道者为合格；别科出身即依旧考试外，仍并试断大案二道、中小案一道，如中小案通，考大案内得一道粗者，即为中格。」从之。
康定元年十二月四日，流内铨言：「前全州清湘县令温宗贤先试律断案合格，铨司依 免选注近便官或料钱多处录事参军。其人愿注清湘县令，今来得替，未该参选，复乞就试。看详选人乞试律断案，多是苟避限。欲今后只许一次试。」从之。
庆历二年八月二十六日，诏御史台：「考试选人试律断案并举选到刑部大理寺法官等，令与审刑院擘画关防，精加考试，无令徼幸。余依前后条 施行。」
八年十月二十八日，侍御史李兑言：「今后应奏举乞试刑法之人，不得怀挟文字入试。如敢故违，重行朝典。诏御史台严行禁约。」
嘉佑四年七月二日，御史台言：「选人乞试断案，逐时令与审刑院、大理寺同共考试。近据前鄜州司法韩嘉言等八人乞试，寻会问并各乡待阙，或已赴任。欲乞自今后逐年立定时限，令如期赴试，候考较得中，依(修)[条]送逐司上簿，免成限滞。」诏今后选人乞试律断案，如三月后投状，即八月引试；九月后投状，即来年二月引试。
六年三月一日，权御史中丞王畴言：「前齐州司户参军赵宏
等乞试律断案，缘差同知贡举引试相妨，审刑院详议及大理寺断详官并差(人)[入]贡院。乞候过御试举人，权于三月内考试。」从之。以上《国朝会要》。
神宗熙宁元年十二月十二日，诏：「自今被举试刑部法寺官者，流内铨收阙便(住)[注]正官。如就试人不中，别与差遣，并以后来到铨名资序注拟。」先是，赴试刑法官往还未有日限，往往因事规避，州县多阙正官，至是始立法。
三年三月二十五日，诏：「京朝官、选人历官二年以上，无赃罪，许试刑名。委两制、刑法寺主判官、诸路监司奏举，历任有举主二人，亦听就试。日试断狱一道、刑名十事至十五事为一场，五场止。又问《刑统》大义五道，断狱通八分已上，不失重罪，合格。分三等，第一等选人改京朝官，进一官，并补审刑、大理、刑部官；第二等选人免循一资京朝官，减二年磨勘；第三等选人免选京朝官，减一年磨勘。法官阙，亦听补。考试关防，如试诸科法。」
同日，诏试用法官条贯，候法官皆是新法试到人，即依此施行。立定试案铺刑名及考试等第式样一卷，颁付刑法寺及开封府、诸路州，仍许私印出卖。
六月二十八日，判刑部刘谨奏举权柳州军事判官宋谔试刑名，中书门下以谔经试律，赂吏人，窃断案，欲不许试。御批：「缘试法虽实律，亦恐不免如此。其宋谔令就试不妨，苟不中格，自当退黜。」
九月十二日，以(同)[司]勋员外郎权判大理寺崔台符、殿中丞权发遣大
理少卿公事朱温其、太子中允崇政殿说书曾布并赴锡庆院考试法官，国子博士杨渊、殿中丞吴安度巡铺，屯田员外郎董倚监门，秘书丞章楶封弥。自后试官皆如例。
十三日，诏考试法官所：分为三等考定所试之人，如无合入上等之人，即止从本寺。仍逐场未得驳放，各具等第通数闻奏。
四年十月二日，中书门下言：「检会自来幕职、州县官并未出官选人，每因恩赦例与放选，最为未均。缘选人到任月日不同，有得替守选实及三年，或纔罢任，遽已免选者。其间实有官业之人，守选岁久，候及恩赦，方得注官，无以旌劝能吏。以至奏补初出官之人，自来并须年二十五以上，试诗一首，方得注官，尤为无取。缘其间有才能者，须候年及格 ，实为淹滞。兼中常之才，尝试其所能，使之厘务，往往废职。及铨曹合注官选人，自来例须试判三道，因循积弊，遂成虚文，皆未为允。今欲改更下项：应得替合守选幕职、州县官，并许逐年春秋于流内铨投状乞试，或断公案二道，或律令大义，各听取便乞试。限二月八日以前投状天头原批：「清按，『八日』，『八月』之误，见《宋史 选举志》四。」，至次月差官同铨曹主判官员同试。应约束事件并依试法官条约指挥，其试公案，即令所差试官旋撰文案，每道不得过七件刑名，须明具理断归着及所引用条贯断遣刑名，逐一开说。其律文大义，即须具引律令，分明条对。如不能文词，直引律令文义对答者，亦听其试义，即须援引经
典法令，质正是非，明述理趣。以上并许赍所习文字入试，考校编排，作上中下三等，申中书看详。如得允当，即取上等第之人，依名次与免选注官。内考入优等者，别作一项开说，当议看详，与依判超例升资，内无出身者与赐出身。如经试不中，或不能就试，得替实及三年者，亦许经南曹投状，并特与放选，即不得入县令及司理司法差遣，其录事参军、司理司法，今后更不免选。应条贯内理为劳绩事件，亦令编 所取索类聚，相度事理可与免选者，先次详定。今后遇赦恩更不放选，合注官人更不试判，即历任有京官、职官、县令举主共及五人者，亦与免试放选注官。其差替、冲替、放离任等人，亦许依得替人例，投状注官者亦准此。所有试公事及大义，并依法官例差官撰立式样，颁降施行。应奏补京朝官及选人年二十以上，并许逐年经审官东院、流内铨投状，依进士例试所习经书大义十道者亦听。如所试及得合放选人等第，便与差遣，入优等者亦与赐出身。仍并与上条合试选人一处差官考试，通定等。如试不中或不能就试，候年及三十，方与差遣。内元奏授时已年三十以上，即候奏授及三周年，方得出官。以上京朝官仍展三年监当，如历任于合用举主外更有举主二人，即与免展年。以上自来合试诗者，更不试诗。如系熙宁四年以前奏授者，见年十五以上不能就者十五：疑为「五十五」之误。，且依旧条
施行。京朝官仍依上条展年。」诏并从之。
六年二月二十七日，检正刑房公事李承之言：「自今试刑法人，如经再试当推恩者，唯上等依例升擢外，余并比较前得恩例，并计施行。或昔重今轻者，更不推恩。」从之。
三月二十六日，诏：「试中刑法人莫君陈迁一官，为刑法；次四人送法寺试断案，或充提刑检法官；次五人各循二资；次十一人各循一资；余各不依名次路分射差遣一次，及止免试注官，京朝官比类酬奖。仍自今试法官断案刑名约七件以上，十件以下。」
《文献通考》：熙宁六年，诏进士、诸科及选人、任子并令试断案律令大义，或时议始出官，其后又诏进士第一人以下并试。初诏自三人以下始令试法，中书习学练亨甫言：「高科任签判及职官，预一州之事，其于习法，岂所宜缓。前此试刑法者，世皆指为俗吏。今朝廷推恩虽厚，而应者尚少。若高科不试，则人不以为荣矣。」乃诏悉试。帝因言：「近士大夫多不习法令。」吴充曰：「汉儒陈宠以法律讲受，徒众常数百人。有律学，在六学之一，后来缙绅多耻此学。明法一科，又徒能诵其文，罕通其意。近岁将补官者必聚而试之，此有以见恤刑之意。」
旧制，进士、诸科以甲次高下率钱期集，贫者或称贷。是年始赐钱三千缗，为期集费。
旧制，新进士入谢，进谢恩银百两，至是罢之。
十年四月十九日，中书省言：「京朝官、选人、小使臣试中经书律令大义及议并断案，上等欲与迁官循资堂除差遣，中等堂除，下等注官。」
五月二十六日，中书省言：「京朝官、选人未满两考及非见任者，虽无举主，并许试刑法。试中，京朝官减磨勘一年，选人得堂除，并候成两考及举主应格日推恩。」从之。
二十七日，中书省〔言〕：「刑房覆考试中刑法第一等，除详断之官；第二等循两资；第三等，京朝官减二年磨
勘，选人循一资；第四等，京朝官减一年磨勘，选人堂除一次；第五等，京朝官先次指射优便差遣，选人免试注官。」从之。
八月十八日，知谏院邓润甫言：「近制试刑法者阙许离任。缘知县县令所总事繁多，及推行新法，不可阙人。自今知县县令不许赴试。」从之。
八年四月二十五日，诏：「自今试刑法官不及两考者，并许就试。如试中刑法，在寺供职及两考，与推恩。」
三十日，诏：「试刑法人，上七人差充法官，余循资堂除差遣，免试。其京朝官即比类推恩。」
八年五月十五日，诏：「诸发、转运提举司及州学人吏倚前同。不曾犯徒刑及赃罪，如通晓法律，许三年一次试判案，于当年三月一〔日〕已前经州陈状，要本州岛体量行止，召职员五人委保。五月一日已前申转运司类聚，于八月内差官 院。前三日投纳所习律令格式、刑统编 、附令、 书、德音、五服、年月 、大礼、御札约束、九域图、历头、祠部休假名、庙讳等，赴试院点检。如到夹带可以准备断案答义文字者，先次驳放。其位委试官于逐场试前一日排定，仍逐日移易，通试五场，每场试案一道，约七件已上、十件已下刑名，委考试官撰案，依试举人例封弥誊录考较。已就试，不得上请，如的有差误，引断不行，许白巡铺官引赴帘前，白试官改正。仍五道通考，所断及八分已上，重罪不失为合格。如合格人多，即别引一场。比试刑统大义五道，不取文采，止以通义理为
上。如不合格，具所引刑名差错晓示。内有不当，听次日经试院分析，与改正，复位去留。虽所说不通，亦不坐罪。若不为改正，许经监司次第陈述，当与不当，各依条施行。本司具合格姓名并试卷闻奏，中书详覆。每路不得过三人，仍一面出给公据付逐人，限次年二月一日已前到京，于刑部投状。其在京诸司人吏，许经中书投状，依此召保，并两巡院前行依条试验。到台者并一处，差官比试，取十人为额，以曾经制勘狱、推勘公事人充御史台主推书吏。若各经勘鞫，即以试到名次高者先补，余充审刑院纠察司书令史。内未系正名并职级者，且充守阙祗应，给与请受，候通理入仕及五年，即与补正。如未有阙，即补守阙。愿归本贯及本司守者亦听。其试不中者，内系巡院人与三司大将诸路人，更委试官取转运司试卷并见试卷看详，如各有可采，亦许具名闻奏，当议特与转资。」
七月二十三日，中书门下言：「据专切编修《熙宁政录》练亨甫状，检会熙宁六年七月二十五日诏，今后科场，除三人及第依旧外，余并令试律令、大义、断案，据等第高下注官。看详立法之意，盖为先时官吏多不晓习刑法，决狱治讼，唯胥吏为听，所以令于入仕之初，试律令、大义、断案入等，然后注官，此诚良法。然其间独不令三人就试，于义未安。切缘进士第一名及第便入上州签判，第二、第三名便入两使职官，通与
一州之事，比之判司簿尉事任不侔，于晓习刑法，岂所宜缓 兼前日官吏有讲习刑名，众皆指为俗吏。虽昨来试中法官恩例甚厚，而初应者少。今若独优高科之人，不令就试，则人以不试法为荣，以试法为辱，滋失劝诱士人学法之意。欲乞今后进士及第，自第一名已下并令试律令、大义并断案。所贵编入《圣政》，使后世无以复议。」从之。
九年正月十七日，中书门下言：「中书主事已下，三年一次，许与试刑法官同试刑法，第一等升一资，第二等升四名，第三等升两名。内无名可升者，候有正官，比附减年磨勘。余并(此)[比]附试刑法官条例施行。」从之。
三月一日，中书门下言：「贡院考试中刑法人，欲依熙宁八年例，第一等充法官，第二等循两资，第三等循一资，第四等与堂除，第五等与免试天头原批：「五等，《大典》作『五名』。」，京朝官依例比附推恩。内第一名王柏案数通粗合在亲戚所第一名之上，以贡院言柏大义优长，乞与旌擢。今欲升作上名。」从之。
四月八日，中书门下言：「贡院考试到京朝官、选人班行经书大义、断案、律令、议等，内中等稍优者与堂除，其中等京官与先次差遣，选人与不依名次注官，下等与注官差遣，换官者准此。」从之。
十年三月十六日，权判尚书刑部胡援言：「乞立定每年合举到试法官人数，其擢用恩例，亦乞申明，将得改转京朝官人擢用。今看详举到刑法官每员合立定人数，其试中人，如京朝官合
得减年磨勘，选人合得堂除，已上并监司不得过七人。若历任有监司一员或他官二人奏举，亦听于铨院及所在外官司投状乞试。」从之。
四月四日，中书门下言：「勘会去年新科明法及第、出身人，多就当年秋试刑法。其间有试第二等循两资，第三等循一资，第四等堂除差遣，第五等免试。缘新科明法人既系试中断案律议登科，若更以本业再试刑法，等第推恩，颇为大优。况进士及第人既不许试经义出官，武臣武艺出身人亦不许试武艺弓马，岂新科明法人独许以旧学再试 今欲应新科明法及第人就试刑法，如试中，除入第一等合差充刑法官人与依例推恩外，其合入免试以上等第，并与免试，更不推恩。若就铨试中，即许投下文字，其合得堂除以上恩泽，亦更不施行。如愿试经义入等，自依等第推恩。」从之。
元丰元年闰正月十八日，诏：「任缘边及黄河地分官试刑法者，并须任满，待阙在一季内者亦如之。」
五月二日，诏：「试中刑法官第一等充法官，第二等循两资，第三等循一资，第四等堂除，第五等免试，京朝官比类推恩。」
八月十一日，诏自今科场考试刑法，并中书差官。
三年五月十一日，诏自今见任外官不许试刑法。
十五日，诏：「京朝官、选人班行试经义、律令、大义，上等一人减磨勘二年，试法官；(人)第二人差充法官；第三、(等)[第]四人，充习学公事；第五至第七人，循两资；
下三人循一资；余以次推恩。」
四年五月二十三日，中书言：「刑房覆考试刑法官第一等，欲充法官；第二等下三人，欲循一资；第三等上十人，与堂除；第三等中八人，与免试，仍升一季名次；第三等下十二人，与免试。」从之。
五年九月二十二日，尚书吏部上重编排考试刑法所等第。诏第一等孙辅道令大理寺试断案三十道，如堪充职，委长二保明；第二等、第三等与占射差遣，免试升名次有差。
十二月三十日，诏：「诸承务郎以上及幕职、州县官并未入官人，历任无私罪徒及入己赃失入罪，并勒停冲替后已经一任者，许试刑法。无人奏举，听于尚书吏部及所在官司投状乞试。见在外任官及授黄河地分见阙者，不许就试。诸举官试刑法者，尚书刑部官、大理寺长贰岁各十人，侍从、三省六曹、御史、开封府推判官及监司各七人。」
八年九月二十九日，刑部言：「修立到考试刑法官等断案，粗分三等条约一。罪名当而剩引上下文及他条，于所断罪名无害者，皆为通。罪名谓公私之类。上粗，视通七分半：漏条贯内要切字；谓如藏匿条规，令得隐避之类。漏要切情节、节案或引条入生语、漏声绝；谓不声说除其事系轻及除免在下项声说之弊，即受赃项内不声说，除免重罪又不声说者，受赃与重罪合，罪合为否。不依体式；谓将私罪(谓)[诸]私自犯在定断之后，及不应追夺而追夺，或
引条全而不追夺，即误以重罪为轻罪，致却于轻罪追夺者，其轻罪听为通。条贯引文差互；谓如合引巡检注令「别兼干当者，亦同差出不得差出」，却引「不得差出」在「别兼干〔当〕」上之类。中粗，视通五分：引用皆当差刑名；刑名谓徒年、杖数、除免之类。差误；谓应用从减外而不言用官荫减外之类，但于刑名无害者，即一事引两法断者，若以断遣制又断遣失之类，自为否。漏条贯罪名不当；谓应公言私，及不言公私之类。不碍官当者，即刑名不当，或刑名偶同，而所引条意义全非者，为官文书「杖一百」却引「请求杖一百」之类，自为否。下粗，视通二分半：漏本犯条，漏余贯五分已上，直断受赃或请求；谓如断请求枉法、不断出入罪及断不枉法、不引罪人本犯条贯。其后刑部更以为格式，内有差互未明差互：原作「差玄」，据天头原批改，下同。，奏重行修立到考校通粗格式，以引用皆当，若刑名罪名当而剩引上下文及他条，于所断刑名无害。刑名谓徒年、杖数、除免罪名谓公私之类，为通漏条内要切字。谓如藏匿条漏「令得隐避」之类。漏要切情节、节案或引条入生语、漏声说；谓不声说除某事系轻及除免在下项声说之类，即受赃项内不声说，除免重罪又不声说者，受赃与重罪，自为否。不依体式；谓将私罪诸私自犯在定断之后，及不应追夺而追夺，或引条法全而不追夺，即误以重罪为轻
罪，致却于轻罪追夺者，其轻罪听为通。条引文差互；谓如合引巡检注令「别兼干当者，亦同差出不得差出」，却引「不得差出」在「别兼干当上」之类。为上粗差误。谓应引从轻入重条，而引从笞入杖条，及应言「从减外」而言「官荫减外」之类，各于刑名无害者，即应引从减条而引官荫减条，并一事引两法，若已断违制，又断违制失之类，自为否；漏条罪名不当，谓应公言私及不言公私之类，不碍官当者，即刑名不当，或刑名偶同而所引条意义全非者，若诈为官文书「杖一百」却引「请求杖一百」之类，自为否。为中粗。漏本犯条、漏余条五分以上，直断受赃或请求；谓如断请求枉法，不断出入罪，及断不枉法，不引罪人本犯罪，为下粗。」从之。时元佑三年正月也。
哲宗元佑元年五月十一日，诏大理评事以上无得更试刑法。
三年三月十八日，吏部言：「试刑法人久来每年春秋两试，昨准 罢秋试，即今每年只是一次春试。依条每年旋立到限阙日限，今欲乞将试刑法人限当年二月十五日以前到阙，遇科场于前一年十二月十五日到阙。」从之。
绍圣元年七月九日，御史中丞黄履言：「大理判断刑之官，神宗初立选试之法，第一等取数常艰，惟中等得入大理，为断刑官。元佑中以其恩典常重，责考任举主而增以尝历刑法官与县令优课为奏举法，其试入优等者不得预焉。欲自
今专用先朝选试之法，删去尝历刑法官、县令优课等条，自非试预上选者不得为断刑官。」监察御史郭知章亦乞用熙丰试法。诏令刑部大理寺依元丰选试推恩法立条。
二年二月十六日，大理寺言：「承务郎已上及幕职、州县官试刑法，须历任有举官，不犯赃私罪并失入死罪，方许试。及立到程试格目、取人分数、推赏等。」诏行之。
元符二年十二月十六日，刑部言：「选试法未得允当，今重别修立。承务郎已上及幕职、州县官历任两考，非见任外官，投黄河地分见(闻)[阙]阙：原作「闻」，据天头原批改。，于交替月分有妨旨，与见任同。有举试刑法或监司举主一员，无即余官举主一员。每岁听于尚书吏部或所在官司投状，申本部乞试刑法。其举主未足或历任未两考，亦许试。未入官人、将来应注官、特奏名人、应举人、官人准此。如得减年磨勘占射差遣以上，候举主考第足推恩，免试以下候到部。即历任曾犯私罪徒或入己赃及失入死罪并停替未经任者，并不许乞试及推恩。一，愿试法官者，不得更赴吏部试。其试法官等第：一等上断案三场，到刑名不失重罪「到刑名」前疑有脱文。，通《刑统》大义及八分，以断案、《刑统》义通考，下文准此也。第一等下六分，第二等上五分半，第二等下五分，第三等上四分半，第(二)[三]等下四分，第四等上二分，第四等下二分半。一，承务郎以上推恩：第一等上转一官，免试断案及公事，充大理寺评事或司直；未及两考、无举主者，先供职，候考第、举主应条，与转官。第一等下减磨勘，准此。第一等下减三年磨勘，免试断公事，差充评事或司直；
第二等上减三年磨勘；第二等下减二年磨勘；第三等上减一年磨勘；第三等下升一季名次，注近地官；第四等上注近地；第四等下升半年名次。选人推恩：第一等上免试断案及公事，〔改〕合入官，(羌)[差]充大理评事、司直；未及两考无举主者，先供职，(侠)[候]考第举主(候)应条，与改官。第一等下准此。第一等下大理寺试断案三十道，如堪充职官，二正保明闻奏，改合入官，差充评事或试公事三月，依上文保奏改官，差充司直；第二等上循两资；第二等下循一资；第三等上不依名次路分占射差遣；第三等下免试一季名次；第四等上免试；第四等下升半年名次。」从之。
徽宗崇宁元年八月十六日，臣僚言：乞捡会元丰进士试论日兼试律义之文，参酌行之。诏依，仍俟后次科场施行。
三年四月二十一日，刑部奏：「神宗皇帝立春秋二时吏部试出官法，复许就试刑法官，皆使习法以从政，所以作成人材，见于实用。后来有司申请试出官人不许兼试法官，其意不过以一人就试，不容两被推恩。不知试出官与(异)[试]法官，艺业难易不同，赏典厚薄各异。欲乞今后试出官人，依熙宁旧法许兼试刑法官，其试断案者，亦依熙宁定式。」从之。
崇宁三年四月二十三日敕，今后试出官人依熙宁旧法许兼试刑法官。欲乞追熙宁在任就试之法，畿三百或五百里内，虽不许差出之官如令丞、司理、司 九月二十七日，通仕郎、陈州西华县丞李龟长状：「伏
法之类，亦许就试，试毕限五日还任。如涉诈冒，重行刑典。」诏依熙宁法。
宣和三年五月二十五日，诏：「近年以来，试中刑法人数绝少，选任官多是避免。法寺掌断天下狱案，刑名稍有差失，所系非轻。可专委大理卿宋伯友遵依元丰制令，条具措置以闻。」
八月二十八日，大理卿宋伯友言：「奉诏令遵依元丰试刑法条制措置。捡照前后条格均减六场，内元丰时试刑名及三十九件，至十七件皆为合格，考试分数稍优，所以就试合格者多。见行试法，每试刑名须四十四件，至二十七件方为合格。元丰时试及二分半便入第三等下，今试及五分方预第三等下。虽见行赏格差优，而考试之格分数增倍，是至就合格者少。今参酌元丰、崇宁旧制，修成格法，以八分以上为第一等上，六分为下，五分半以上为第二等上，五分以上为下，五分为第三等上，四分以上为中，二分半已上为下，乞赐颁行。」从之。
七年五月十九日，尚书省言：「臣僚言比来法官之选寝轻，试法虽存，而试者日益鲜少。不经试入等人，宜毋使预法官之选。奉诏令尚书省措置取旨。勘会堂除大理评事，昨降指挥许比附试断案第一等已上人例改官。虽续降指挥，(当)[堂]除比于试中得恩例人内选差。缘试中等第恩例高下不一，若但沾恩例便得堂除，候及一年改官，显属太优。兼试中第三等上人，承务郎以上减一年磨勘，承直郎以
下占射差遣。内承务郎已上既得预选法官，则同等试中人承直郎已下理合亦听预选。从来未经申明，补完法意。今措置欲今后承直郎以下试断案第三等上人，亦许预选法官上，得用常法改官，其堂除人仍须于试中第〔三〕等上及第三等二人内选差除，系试中第二等上人自依本法改官外，余许依元丰七年及崇宁三年法改官，仍增一考。所有政和七年二月十六日堂除人改官指挥更不施行。」从之。已上《续国朝会要》。
光尧皇帝绍兴二年二月六日，诏权住引试刑法官。自来系附选人铨试，以选人免铨试故也。
四年五月十八日，大理(路)[寺]正路彬言：「考校试刑法官分数格，系以五十五通分作十分为率，第二等下五分以上，第三等上五分，第三等四分以上，即是二十七通七厘半为第二等下，二十七通五厘为第三等上，二十二通二厘半为第三等中。切详第三等中至第三等上系隔五通二厘半，第三等上至第三等下止隔二厘半，分数不伦，人情法意未得周尽。欲取四分半以上为第三等上，庶适中。」从之。
五年闰二月二十六日，中书舍人刘大中言：「李洪等称曾试刑法入第一等，乞改官。吏部既称无干照，又称无似此体例，自合告示。乃于法外，令召本寺官一员委保，启侥幸之路。乞将已降李洪、李志行改官指挥追寝不行。」
是日，宰执进呈赵鼎曰：「古者以刑弼教，宜崇奖之。」上曰：「刑名之学，其废久矣。不有以崇
奖之，使人竞习，则其学将绝，谁复继之 」沈与求曰：「汉诏以狱为重事，盖刑罚失中则民无所措手足。虽法家者流别是一科，然所系非轻，不可不重此选。」于是有旨令吏部重别取索有无的实干照，开具供申尚书省。
十三年八月二十四日，右司谏詹大方言：「春秋铨试官系朝廷选差，至于附试刑法，则许铨试官入院。后临时辟差二员，其所辟官本为撰刑法问题，号为假案，非深于律者不能也。比年以来，棘寺之官利于试院请给，(玄)[互]相计嘱，故所辟之人未必皆通于法律。乞并从朝廷选差曾经试法中程之人。」从之。
二十五年四月九日，四川安抚制置使司言：「乞依四川安抚司申降到指挥，校试检法官，每三年就类省试院别差应格考试刑法官二员，专一校试。」从之。已上《中兴会要》。
寿皇圣帝干道六年十二月十七日，四川宣抚司言：「校试刑法官系差四路提刑司检法官，累举依绍兴二年五月四日指挥，遇科举岁，预取会就类省试院校试。其监试、封弥、誊录及帘外诸司等官，就用类省试院官外，止依旧制，别差应格考试刑法二员，专一考校。乞行下遵守施行。」从之。已上《干道会要》。
《文献通考》：试刑法者，亦自熙、丰间始。旧附铨试院，兵火后权停。绍兴三年始复。后又降 别差试官二员，专撰刑法问题，号为假案。其合格分数，例以五十五通作十分为率：五分以上入第二等下，系二十七通七厘半；四分半以上入第三等上，系二十四通七厘半；四分以上入第三等中，系二十二通以上。凡试入二等者，选人改京秩。盖赵忠简为相，以刑名之学其废日久，故白请优之。今遂为大理评、丞之选。四年，制置司请每
三年就类省试院别差刑法官二员校试，从之。
选举 宋会要辑稿 选举一四 举士十六 新科明法
宋会要辑稿 选举一四
举士十六
新科明法
【宋会要】
神宗熙宁四年二月，罢明经诸科。其后有诏许曾于熙宁五年以前应明经及诸科举人，依法官例试法，为新科明法科。
六年四月二十六日，诏：「比许应明法举人止愿依法官条试断案大义者听。如合格，仍编排在本等人之上，今所试场第及考格式样行之。」
十年十月四日，中书门下言：「勘会去年新科明法及第、出身人，多就当年秋试刑法，其间有试中第二等循两资、第三等循一资、第四等堂除差遣、第五等免试。缘新科明法人既系试中断案、律议登科，若更以本业再试刑法，等第推恩，颇为太优。况进士及第人既不许经义出官，武臣武艺出身人亦不许试武艺弓马，岂新科明法人独许以旧学再试 今欲应新科明法及第人就试刑法，如试中，除入第一等合差充刑法官人与依例推恩外，其入免试已上等第，并与免试，更不推恩。若就铨试试中，即便投下文字。其合得堂除已上恩泽，亦更不施行。如愿试经义入等，自依等第推恩。」从之。
元丰二年三月十三日，诏：「今岁特奏名明法改应新科明法人，试大义三道。」
二十二日，御试编排官李承之等言：「熙宁九年，御试新科明法正奏名，三十九号上以通粗资次编排。今一百四十六号，比前数倍。欲以二通为合格，分两等。」从之。
七月十八日，诏应新科明法举人试断案，许以
律令 自随。
九月八日，诏五路礼部进士与新科明法人通理人数均取。
哲宗元佑元年闰二月二日，侍御史刘挚言：「乞贡举进士添诗赋，复置贤良茂才科，新科明法添兼经大义及减人数。」诏礼部与两省、学士、待诏、御史台、国子司业集议闻奏，所有将来科场且依旧法施行。
三年闰十二月二十三日，诏：「五路不习进士新人，今后令应新科明法，许习《刑统》。仍于《易》、《诗》、《书》、《春秋》、《周礼》、《礼记》内各专一经，兼《论语》、《孝经》。发解及省试分为三场，第一场试《刑统》义五道，第二场试本经义五道，第三场《论语》、《孝经》义各二道，以三场通定高下。及以诸科额十分为率，留一分解本科旧人，一分解新科明法新人。不及十人处亦准此。如无人赴试及无合格人，即存留，更不许添解进士第。若向去销尽诸科举人，即当留二分解新科明法新人。」
四年四月十九日，诏：「元佑二年以前诸科举人改应新科明法，听取应外，自今更不许改。其获冒应人，仍增旧赏。」从礼部、刑部请也。
七月二十九日，礼部言：「立到五路不习进士新科明法新人，欲与诸科改应进士及五路进士新科明法旧人衮同均取分数，并考校等第。应诸科奏名每十一人取一人，剩额以旧应诸科改应新科明法及新科明法新人并改应进士、五路进士每路作一项。到省人衮同通细分数均取。谓如剩额三百人，到省通计一千九百人，即每
九人五分取一人之类。余分凑新科明法旧人。今后御试本经义二道，《刑统》义三道，考校分为五等。其经义、《刑统》义两处考校，初覆考讫，即详定官合以两处等第参定。所有发解及省试刑法考试官，止是考定得《刑统》义通粗否，其去留自合是考试经义官以三场通定去留高下。」从之。
六年正月九日，诏五路进士及新科明法人就试终场，零分不满十人许解一人，仍取文理优长者。
八年四月二十二日，礼部言：「大名府新科明法侯弼等状：先朝废罢明经及诸科举人，许改应新科明法，自不许新人取应，欲销尽明经及诸科旧人。当日务从朝廷之意，而改应新科者十有七八。昨于元佑三年，又准朝旨置籍拘定人数，更不许新人取应。今来五路都将新科举人与进士一例，须要就试终场人十人已上方许解发一名，显是立法不均。欲乞依诸科例，十分中留一分解额，解发新举人。看详存留一分解额，有碍条制。如朝廷早要销尽，各人许留一分解额，乞自朝廷指挥。」诏五路新科明法举人，今从取应人系就试终场，每实及七人许解发一人，如取应终场人止有六人已下，亦许解一人。
绍圣元年七月二十五日，诏经律科曾得解人，许改应新科明法，愿试进士者听。仍并通理举数。
四年二月四日，诏贡院考校五路进士，据合得分数人二分，五路通取三分，与府监诸路通取。新科明法
依诸科例，每十一人取一名。以上《续国朝会要》。《国朝会要》无此门。
光尧皇帝建炎二年正月八日，大理少卿吴言：「神宗熙、丰间，将旧科明法念诵无用之科，改为新科明法。今来此学浸废，法官阙人。乞复立明法之科。诸进士曾得解贡人就试，多取人数，增立恩赏，诱进后人，以备采择。」从之。
绍兴十一年七月四日，礼部言：「将来御试新科明法，合赐出身。御药院拟定第一等本科及第，第二等本科出身。」从之。
十四年七月十八日，臣僚言：「新科明法得解人亦许取应，更不兼经。白身得官，其科反易于有官试法。礼部看详前举立定取解格，发〔解〕五人取一名，省试七人取一名，零分亦取一名。比之进士，取解太宽。欲发解及省试各递增二人，其发解内本路若就试人不及七人，止有五人已上，亦许收试取一名。其省试零分不及，不在收试之限。所试断案、刑名粗通，以十分为率。断及五分，所试《刑统》义文理全通为合格。若不合格，虽有人数，亦不许收取。虽《刑统》义全通，断案不及分数，许行驳放。仍自后举兼经。」从之。
十六年二月三十日，礼部言：「熙宁以来，诏罢诸科，许令曾应明经及诸科举人，依法官例试断案、《刑统》义。至崇宁元年，上件解省额尽归为进士解省额讫。兼见今自有官人许试刑法，其新科明法欲自后举废罢。」从之。已上《中兴会要》。《国朝干道会要》无此门。
《文献通考》：新科明法
者，熙宁间改旧明法科为之。崇宁初废，取其解省额归礼部。建炎二年正月，大理少卿吴言法官阙人，请复此科，许进士尝得解贡人就试。从之。绍兴十一年，始就诸路秋试，每五人解一名，省试七人取一名，皆不兼经。明年御试，御药院请分为(第)二等，第一等本科及第，第二等本科出身。十四年七月，言者以为滥，请解省试各递增二人，解试七人取一，省试九人取一(一)。所试断案刑名通粗，以十分为率，断案及五分，《刑统》义文理俱通者为合格，无则阙之。仍自后举兼经。十六年二月遂罢之，迄今不复置矣。
新科明法始就诸道秋试，每各五人解一，省试十取其一。御药院又拟恩例，第一等赐本科及第，第二等本科出身。后三岁，议者谓得解人取应更不兼经，白身得官反易于有官试法。乃诏自今断案刑名通粗以十分为率，断及五分，《刑统》义文理全通为合格，及虽全通而断案不及分数者勿取。仍自后举兼经。
淳熙七年，秘书郎李巘言：「汉世仪律今同藏于理官，而决疑狱者必传以古义。祖宗朝诏学究兼习律令，而废明法科，后复明法，而以三小经附，盖欲使经生明法，法吏通经。今所试止于断案、律义，断案稍通，律义虽不成文亦得中选，故法官罕能知书。谓宜使习大法者兼习经义，参考优劣，以定去留。」上曰：「古之儒者以经术决狱，若用俗吏，必流于刻。宜如所奏。」乃诏自今第
一第二第三场试断案，每场各三道，第四场试大经义一道、小经义二道，第五场试《刑统》律义五道。明年，诏断案三场，每场止试一道，每道别名十件，与经义通取。四十分已上为合格，经义定去留，律义定高下。
嘉定二年，臣僚上言：「棘寺官属颇难其人，狱案来上，致多差舛。其原在于习法之不精，试法之不详也。自昔设科，本以六场引试。内断案五场，各以刑名八件计四十通，律义一场计十通。断案以试其法令，律义以试其文理。自后有欲便其所习，始增经义一场，而止试五场，律义各居其一，断案止三场而已，殊失设科之初意。金科玉条，锁密繁碎，自非终日研究未易精熟，乃牵于程文以移其功。考试主文类多文士，轻视法家，惟以经义定去留，其弊一也。法科之设，正欲深明宪章，习熟法令，察举明比附之精微，识比折出入之错综，酌情法于数字之内，决是非于片言之间。政和绍兴案，题字不过五七百，多不满千。比年不求题意之精密，专务繁冗以困人，敷衍支离，动止二千字。自朝至于日中昃，仅能誊写题目，岂暇深究法意，其弊二也。进士考官，凡有出身皆可充选。刑法考官，不过在朝曾中法科丞、评数人，由是请托之风盛，换易之弊兴，其弊三也。臣以为宜罢去经义，仍分六场，以五场断案，一场律义为定；所问法题，稍简其字数，而求精于法；试官各供五六题纳监试或主文，临期点
定，如是则谳议得人矣。」从之。
六年，议者云：「今止试《刑统》，是尽废义理而专以法律为事，杂流进纳之人皆得就。又可径除职事官，非所以重科目、清班缀也。请复试经义一场，以《尚书》、《语》、《孟》题各一篇，与《刑统》大义通为五场。所出经题，不必拘刑名伦类，以防预造。杂流入赀人，毋得收试。」
选举 宋会要辑稿 选举一四 举士十六 厅
厅
太宗太平兴国五年闰三月十一日，京兆府户曹参军颜明远、徐州节度推官刘昌言、洺州鸡泽县主簿张观、德州将陵县主簿乐史并应进士举，殿试合格。帝惜科第不与，乃除明远中正军，昌言归德军，观忠武军，史武成军，并为节度掌书记。
雍熙二年六月七日，中书门下言：「近日诸道州府解到官吏去官赴举者，礼部贡院考试，多是所业未精。欲望今后 厅应举者，须是文学优赡，才器出 ，历官无负犯之尤，检身有可观之誉，即委本处先考程试。如文艺合格，以闻待报，解送礼部考试。如所业纰缪，发解官与送长官必寘重罪，本人免所居官。」从之。
淳化三年四月五日，滁州军事判官鲍渊、邓州录事参军杨令问、滁州清流
县尉胡咸秩并 厅举，各赐及第。以渊为忠正军节度掌书记，令问为本州岛观察支使，咸秩为楚州山阳县令。是后，合格者皆赐及第、出身。命官升差遣有差。
真宗天禧二年七月十二日，诏：「自今 厅应举人，仰逐处长吏先依发解例考试，艺业合格者即令取解。如荐发到省不及格，前后考试官、举送长官并重行朝典，本人勒停。」
九月二十三日，左正言刘烨言：「今岁秋赋，食禄之家 厅应举者颇众。望诏谕中外，自今食禄之家弟侄子孙，如文艺必可程试者即不得就资荫，如有官者即不得与孤寒竞进。」诏自今诸州精加考试。
仁宗天圣元年闰九月十三日，开封府言：「准诏卫尉寺丞王举善等并许应举，见选差官考试次。所有将作监主簿刘贶，缘是权发遣开封府公事刘烨男，乞别差官考试。」诏贶差判国子监官考试。
四年闰五月二十六日，翰林学士宋绶等言：「准诏与礼部贡院详定贡举，具合条约以闻。检会天禧二年七月诏书，应命官乞 厅应举，须先行考试艺业合格，即许取解。如荐发到省，却有纰缪不及格，其前后考试官、举送官并重行朝典，本人勒停。又雍熙二年六月诏书， 厅应举者须是文学优赡，才器出 ，历官无负犯之尤，检身有可观之誉，先试艺文合格，以闻待报解送。或礼部考试纰缪，发解官与举送长官必寘重罪，本人免所居官。参详 厅举人既历仕涂，复勤词业，非加奖激，
恐怠进修。而命官之内，少有全无遗阙者，须至分别轻重。欲乞今后除历任有赃私罪并见勒停、殿责降、冲替、末经叙用人等不许取应外，余并许奏候朝旨，依举人例荐解。即更不先行考试，将来省试实显纰缪，即乞以雍熙二年诏书从事。仍检会天禧三年、天圣二年礼部贡院奏，考试 院不及格人，奉 令御史台各罚铜一十斤，放，仍今后不得 厅应举。看详若不及格便加责罚，不得取应，恐非诱劝之道。今后欲乞与免责罚，并许取应。」奏可。
二十七日，诏：「应见任中书、枢密院至知制诰、待制已上臣僚之家，今年秋赋如有弟侄儿孙乞 厅应举者，并从之。」
七年六月二十八日，诏：「应 厅应举人在京及见厘务并开封府界任官者，(今)[令]于国子监、开封府取解；见在外任者，委转运司无干碍州府取解。如已罢未赴任并随亲在外，并令于国子监、开封府投状。仍所在奏待报，余依旧制。」时诸道奏为指定 厅，人多自启请州府取解，虑嘱，乃下两制议定，故有是诏。
七月六日，诏今后 厅举人，许文臣两次、武臣一次取应。」
景佑元年四月三日，开封府扶沟县主簿苏舜元言天圣初 应不合格，罚铜十斤。先是，王欽若為相， 善抑進，不合格者罰金，為私罪。乃诏流内诠 厅应举不合格经责罚者，并与除落罪名。
四年七月十九日，河北转运司言：「怀州河内县主簿贾程为先赴官稽迟，罚铜二斤，为私罪。看详私罪至轻，本官
有文，乞特许应举。」从之。自后 厅人如私罪轻，并许应举。
五年八月十四日，命屯田员外郎集贤校理曾公亮、右正言直史馆同修起居注梁适考试 厅举人。旧制，每秋赋别差官考试官亲戚，谓之别头。至是以 厅人多，颇侵寒士解额，乃令府监互送亲戚，而专差官试 厅人。
九月，诏 厅举人自今举文臣应三举，武臣两举。
宝元二年闰十二月四日，礼部贡院言：「 厅举人见任者，自来止与邻近州军取解，不曾立定解额。昨来并于本州岛举人额外解发，朝廷例皆收试。遂降 旨，不得于额外解发。本院看详逐州试官多以亲戚举人送邻州取解，妨占本土孤寒举人解额，遂送转运司，别差〔官〕考试，每十人解三人为额。今来却将 厅人于州额内解(内)发，妨占本土孤寒举人，深未便允，乞送 厅人于转运司考试，别立一项解发。」诏两制详定。翰林学士丁度等言：「 厅人今后在京于别试所，在外于转运司，差官与亲戚举人同试，十人解三人，不及十人与二人，五人以下与一名，余并依亲戚发解例施行。」从之。
皇佑四年六月二十五日，诏：「应 厅武臣系与宗室女为亲补转班者，不得收试。」
嘉佑三年二月二十四日，礼部贡院言：「近制不许臣僚门客受恩泽出官，而又 厅取应限以一次，倘不中第，遂废终身，甚非劝学之意。请自今更不限举数，其长史、司马、助教、文学及曾应武举人
，非因事安置羁管，并令 应人、进纳人亦听应举，中第者不理前资，仍与除去进纳之名。」从之。
八月六日，诏礼部贡院(言)宗室 不许 厅应举。
六年六月十五日，诏礼部贡院：「内外 厅并亲戚举人并同引试，解十分之一，如不及十人亦许解一名，四人以下送邻路聚试。」
《涑水记闻》：先朝时锁厅举进士者，时有一人为奇异，试不中者皆有责罚，为私罪。其后诏文官听两举，武官一举，不中者不复责罚。景佑四年， 厅人最盛。开封府投牒者至数百，国子监及诸州者不在焉。是时陈尧佐为宰相，韩亿为枢密副使。既而解榜出，尧佐子博古为解元，亿子孙四人皆无落者，众议諠然，作《河满子》词以嘲之，流闻达于禁中。殿中侍御史萧定基时掌誊录，因奏事，上问《河满子》之词，定基因诵之。先是，天章阁待制范仲淹坐言事左迁饶州；王宫待制王宗道因奏事自陈为王府官，二十年不迁，诏改章服，龙图阁学士，权三司使。王博文言于上曰：「臣老且死，不复得望两府之门。」因涕下，上怜之，数日遂为枢密副使。当时轻薄者取张佑诗益其文以嘲之曰：「天章故国三千里，学士深宫二十年。殿院一声《河满子》，龙图双泪落君前。」于是诏今后 厅应举者与白衣别试天头原批：「『举者』，《大典》作『举人』。」，各十人中解三人，在外者众试于转运司，恐其妨白衣解额故也。庆历中，又诏文武 厅者不复限以举数。故事 厅及第注官者皆升一甲，今不复升云。
英宗治平元年六月九日，礼部贡院言：「准皇佑四年诏，娶宗室女补官者不得应举。按贡举条制，进纳人及工商杂类有奇才异行者亦听取解。今宗室婿皆三世食禄，有人保任，乃得充选，比工商杂类纳(才)[财]受官流品为胜，岂可以连姻皇族遂同赃私罪戾之人 乞许其应举，以广求贤之路。」从之。以上《国朝会要》。
哲宗绍圣二年正月十七日，诏：「今来科场，承务郎已上 厅赐及第、出身、同出身人，依元佑三年临轩第一牓例，并与堂除合入差遣一次。」其后四月十七日，诏
进士出身承议郎韩纯彦权判登闻鼓院。以上《续国朝会要》。《中兴》、《干道会要》无此门。
选举 宋会要辑稿 选举一四 举士十六 发解
发解
太祖干德二年九月十日，权知贡举卢多逊言：「伏以礼部设科，贡闱校艺，杜其滥进，是曰宏规。所以发解之时，必积程试，取其合格，方可送名。岂有经试本州岛，列其贯籍，考其艺能，动非及格，殊乖激劝之道，渐成虚薄之风。请准周显德二年 ，诸州解发进士，差本判官考试，如(未)[本]判官不晓文章，即于诸从事内选差。所试并得合格，方可解送。诸科差录事参军考试，如录事参军不通经义，即于州县官内抡选。本判官监试，如有遥口相授，传与人者，实时遣出，不在试限。纸先令长印，书至时给付。凡贴经对义，并须监官对面，同定通否，逐场去留，合格者即得解送。仍解状内开说当州府元若干人请解，若干人不及格落下讫，若干人合格见解。其合申送所试文字，并须逐件朱书通否，下试官、监官仍亲书名。若合解不解，不合解而解者，监试官为首罪，并停见任，举送长官，闻奏取裁。诸科举人，第一场十否者，殿五举；第二场、第三场十否者，殿三举；其三场内有九否者，殿一举。其所殿举数，于试卷上朱书，封送中书门下，请行指挥及罪发解试官等令，重举旧章，庶绝侥滥。」从之。
开宝五年十一月十四日，诏曰：「乡举里选，先王之制也。朕之取士，率由旧章。宜用申明，俾从遵守。应天下贡举人自今并于本贯州府取解，不得更称寄应。如化外人即述归依因依，预于开封府投状，长吏具事取裁。其国子监举人，须是元在监习业，方许校艺解送，不得妄称监生。仍并令礼部贡院分明勘会，违者具名以闻。余有条制，委所司详酌行下。